Корректор комы Baader MPCC — обзор и впечатления

baader-planetarium-corrector-coma-mpcc-2

Светосильные параболические телескопы системы Ньютона страдают от комы — аберрации, искажающей вид звёзд по краям поля зрения.  В центре звёзды выглядят точками, однако с приближением к краю поля зрения они превращаются в небольшие «кометки». Корректор комы — важный аксессуар, позволяющий заметно уменьшить или даже полностью скомпенировать данную аберрацию. Особенно он необходим телескопам-астрографам с относительным отверстием 1:4…1:5. Для визуальных наблюдений при относительном отверстии 1:5 еще можно обойтись без корректора комы, однако при 1:4 его использование весьма и весьма желательно.coma

В данном обзоре я расскажу о корректоре комы Baader Planetarium MPCC. Это довольно старая модель, она неплохо работает при относительном отверстии телескопа от 1:5, однако вносит сферическую аберрацию. Регулируя расстояние между корректором и окуляром\фотоприемником, можно регулировать степень коррекции комы (лучше коррекция — сильнее сферическая аберрация). При использовании главного зеркала гиперболической формы можно скомпенсировать сферическую аберрацию корректора.

Корректор Baader MPCC поставляется в небольшой зеленой коробочке.
Корректор Baader MPCC поставляется в небольшой зеленой коробочке.
Baader MPCC, общий вид
Baader MPCC, общий вид
Baader MPCC, задняя часть
Baader MPCC, задняя часть
Baader MPCC, задняя часть
Baader MPCC, задняя часть
Baader MPCC, передняя часть
Baader MPCC, передняя часть
Baader MPCC. Передняя линза не слишком выпуклая, есть резьба под стандартные 2
Baader MPCC. Передняя линза не слишком выпуклая, есть резьба под стандартные 2″ фильтры.


Корректор сделан полностью из металла и стекла, но при этом легкий и небольшой. При использовании с телескопом Sky-Watcher BKP150750 в фоторежиме с камерами Canon EOS проблем с фокусировкой не возникает. При использовании с телескопами Sky-Watcher SKP2001 (старые трубы синего цвета) и Celestron C8-N необходим укороченный переходник на 2″, иначе сфокусироваться не получится, либо необходимо поднимать главное зеркало ближе к вторичному. Стандартный рабочий отрезок составляет 55 мм (рабочий отрезок камер Canon EOS — 45.5 мм, толщина стандартного Т-кольца — около 10 мм).

Измеренные параметры
Вес 78.8 гр
Длина 28.4 мм
Длина юбки 21.3 мм
Длина резьбы с кольцом 5.4 мм
Диаметр юбки 50.8 мм
Световой диаметр на входе 38 мм
Диаметр резьбы на входе — 47.2 мм.
Диаметр резьбы на выходе (под кольцом) 47.4 мм
Диаметр на выходе 41.9
Просветление зелёное, сиреневое и синеватое
Толщина кольца 2 мм
Схема — 2 линзы с промежутком

Даже при использовании полнокадровой камеры Canon 5D Mark II корректор справляется со своей задачей, вид звёзд по краям кадра заметно лучше, чем без корректора. Ниже показаны снимки, полученные через телескоп Sky-Watcher BKP150750, корректор комы Baader MPCC и камеру Canon 5D Mark II.

Фото без корректора комы. Обратите внимание на форму звёзд по краям кадра.
Фото без корректора комы. Обратите внимание на форму звёзд по краям кадра.

Ссылка на полный кадр

Фото с корректором. Вид звёзд на краю кадра заметно улучшился.
Фото с корректором. Вид звёзд на краю кадра заметно улучшился.

Ссылка на полный кадр

Левый верхний угол без корректора
Левый верхний угол без корректора
Левый верхний угол с корректором
Левый верхний угол с корректором
Правый верхний угол без корректора
Правый верхний угол без корректора
Правый верхний угол с корректором
Правый верхний угол с корректором

Виньетирование, конечно, очень заметно, однако калибровка позволяет скомпенсировать затемнение к краям кадра. На кроп-камерах формата APS-C с виньетированием особых проблем нет.

Флэт-кадр (Sky-Watcher BKP150750 + Baader MPCC + Canon 5D Mark II)
Флэт-кадр (Sky-Watcher BKP150750 + Baader MPCC + Canon 5D Mark II)

Снимки, полученные при помощи телескопа Sky-Watcher BKP150750 и камеры Canon 550Da (APS-C матрица). Телескоп был немного недоюстирован, однако польза от корректора очевидна.

Sky-Watcher BKP150750 + Canon 550Da без корректора комы (углы и центр)
Sky-Watcher BKP150750 + Canon 550Da без корректора комы (углы и центр)
Sky-Watcher BKP150750 + Baader MPCC + Canon 550Da (углы и центр)
Sky-Watcher BKP150750 + Baader MPCC + Canon 550Da (углы и центр)

Baader MPCC также можно использовать и в визуальном режиме. Производитель рекомендует использовать специальные переходные кольца, причем для разных окуляров рабочий отрезок может быть также различным. Более подробно об этом написано в официальной инструкции к корректору.

Я решил пойти другим путём — приобрел переходник GSO 2″ — T-2 Adapter. По сути дела, это переходник с Т-резьбы на 2″ окуляр. Рабочего отрезка вполне хватает для работы с окулярами Nagler, Explore Scientific как c 2″ посадкой, так и 1.25″. Качество изображения по краям поля зрения при использовании корректора комы заметно улучшается. При наблюдения планет и Луны корректор комы лучше не использовать, так как вносимая сферическая аберрация ухудшит резкость.

Baader MPCC и переходник GSO 2
Baader MPCC и переходник GSO 2″ — T2
Baader MPCC и переходник GSO 2
Baader MPCC и переходник GSO 2″ — T2
Baader MPCC, переходник GSO 2
Baader MPCC, переходник GSO 2″ — T2 и окуляр Nagler 17 тип 4.

На данный момент существует корректор более новой версии — Baader MPCC III, у которого заявлена работа с более светосильными телескопами (от 1:4), с большими фотоприемниками и лучшая коррекция аберраций. Несмотря на это, Baader MPCC также актуален для фотоприемников с достаточно крупным пикселем (от 4 микрон) за счёт более низкой цены, неплохого качества изображения и небольшого виньетирования. Рекомендую!

27 комментариев к “Корректор комы Baader MPCC — обзор и впечатления”

  1. Ирина

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, есть ли для телескопа Sky-watcher bkp 150750 аналог корректора комы побюджетней? Или, может быть, есть варианты корректоров? Что посоветуете?

  2. Алексей К

    Руслан, приветствую!
    Присматривал себе корректор MPCC III, вроде уже настроился… Но узнал про сферичку.
    Подскажи пожалуйста насколько сильна сферичка, точнее как сильно распухают звезды? Пухнут по всему полю? Скачал твои фотографии с и без корректора из этого поста и наложил друг на друга, и вроде звезды (ближе к центру) показались даже меньше
    Посоветовали GPU, но глядя на цены в России (40+ за GPU и 18+- за Baader) невольно задумываешься, стоит ли этих денег такое улучшение качества?
    Если заказывать у немцев, то цены подемократичнее (25 и 16), но тем не менее…
    Так же посоветовали купить на али Sharpstar 1x (21тыр) и видел твой пост с отзывами на astronomy про Sharpstar 0.95x (16тыр). Меня смутили отзывы про виньетирование и необходимость точной юстировки, а так же некоторые отзывы про «укорачивание трубы».
    Что скажешь по этим корректорам?

    Труба PDS250 (1200/4.8), камеры 550Da и ZWO 290MC. Но в перспективе планирую взять чтото типа 163/183MC с меньшим пикселем

    З.Ы. Опять столкнулся с тем, что пока писал пост, сайт сказал «капча устарела», а при возврате назад весь текст стёрся((

    1. Здравствуйте, Алексей.
      MPCC III я не тестировал.
      При сравнении со старым MPCC на мелкопиксельной камере (ZWO 183MC) я разницу сразу увидел — звёзды не пухнут, мелкие и резкие. Пробовал снимать также Луну — резко, без нареканий.
      https://star-hunter.ru/colorful-moon-2021-04-21/

      Виньетирование у 0.95x есть, но оно лечится флэтами. Зато светосилу чуть поднимает.
      Про юстировку — я думаю, что причина в большом расстоянии между линзами — у MPCC они компактно расположены, поэтому небольшие перекосы вблизи фокуса не так заметны.
      Sharpstar 0.95x без проблем сфокусировался с трубой BKP150750, ничего подпиливать и укорачивать не надо, из фокусера не торчит — у него длина корпуса меньше, чем у GPU.
      Если мои тестовые фото с 0.95х Вас устраивают — смело покупайте его.

  3. Олег Львов

    Здраствуйте Руслан!
    1.Нашел от такой корректор комы за 90$ GSO 2 читал сравнение его с Baader MPCC III и что то непойму как GSO2 может роботать как линза барлоу и плохо ли ето и тд…..вот сравнение https://ibb.co/HHgxxXW
    Что можите сказать бил ли опит роботи с ним и хуже он по сровнения с бадером? 90$ против 230$.
    2.Правда ли что ети корректори чуток затемняют картинку тк там есть вроде 2 стеклишка и тд?
    3.Если я вдруг захочу взять астрокамеру ZWO например для дипов я смогу использовать ети корректори коми?

    1. Привет.
      1. Я уже отвечал Вам на этот вопрос https://www.star-hunter.ru/baader-mpcc-ii/#comment-9358
      2. Светопотерями можно пренебречь. Это самое последнее, что должно волновать, особенно на фоне комы без корректора.
      3. Конечно — нужно только подобрать правильный рабочий отрезок.

  4. Олег Львов

    Доброе утро Руслан!
    После позавчерашнего стрима DS Astro и увиденного что с туманостю ведьменой метли стало задумалса над кома коректором слегка (тк ище ноут не купил)
    1.Как я снимал по 30 сек М42 почемуто я никаких искажений не заметил по картинке и М57 тоже в чем дело?(может если по 30 сек стрелять 500 снимков и потом в ДСС сложивать и ее ненадо)?
    2.Есть парочку моделей
    1.Delta Optical-GSO=80$
    2.Sky-Watcher 2″=130$
    3.Baader Planetarium MPCC Mark III=250$
    Случалось ли у вас тестировать ети 1 и 2 вариант подешевле или слишать отзиви о них?
    3.И подойдут мне ети 1 и 2 вариант на 550д на 150(750)?
    Спасибо.

    1. Привет.
      1. Если Вы не видите искажений, то это не значит, что их нет. Без корректора комы параболический светосильный ньютон будет формировать изображение с комой. В центре комы нет, но к краю она стремительо нарастает.
      2. Delta Optical тестировал — не понравился. Не удалось получить нормальные звёзды по полю. Возможно, рабочий отрезок неправильно подобрал.
      Со SW не работал.
      MPCC III, судя по снимкам и отзывам, неплох. У меня старая версия корректора (как в обзоре), меня устраивает.
      3. SW подойдет, но как он работает — не знаю.

  5. какой корректор комы посоветуете для skywatcher 200/1000 pds телескопа. Заранее спасибо.

      1. Спасибо. А что вы можете сказать про Explore Scientific 2″ HR Coma Corrector. Сейчас есть скидка на него.

  6. Денис Поляков

    Спасибо интересно.
    У меня как раз такой-же телескоп и такая-же камера.
    Кома в телескопе не особо видна при визуале, но ужасна на фото.
    Вчера прикупил у буржуев MPCC mkIII , 250$ с доставкой содрали.

    Будем посмотреть!

  7. А на 1,25″ корректор комы найти можно, для телескопа 1:5? Или можно использовать переходник 1,25″-2″ и на него уже корректор? И будет ли такая связка работать? Да и на самом деле нужен будет в таком случае окуляр на 2 или вообще веселая схема — 1,25″-2″ — корректор — 2″-1,25″ — окуляр… )))

    1. Привет! На 1.25″ корректоров комы нет — разве что очень редкий корректор Televue. Можно,конечно, запилить через переходник 1.25>2>КК>1.25, однако я уверен, что просто даже не получится сфокусироваться. Мой совет — не парьтесь с кома-корректором, лучше поищите хорошие окуляры из линейки ES 68 или 82 гр, а также Celestron X-Cel LX (Meade HD, Deepsky Plano) или вообще Televue Nagler (Panoptic) — в них кома не особо заметна.

      1. ну так то я нацелился на 16мм 68 ES. C 13-й его планирую и взять )
        А еще хочу хороший планетарник типа Televue Radian 4 или 5мм, но их найти очень сложно )

        1. ES 16\68 по отзывам очень хорош. Однако вынос зрачка у него небольшой.
          Радианчики дороги весьма, вместо них советую присмотреться к Celestron X-Cel 5 или Meade HD 4.5 (одно и то же).

          1. Добрый день. А всё таки , спустя почти 6 лет, не появилось ли корректора для 1.25″ ? Принципиально не хочу переплачивать за 130pds за его 2″ фокусер крейфорда по сути, камера всё равно у меня aps c,так что это это не стоит по мне переплаты в чуть ли ни 40 %. Апертура есть, а хоть не фотографический вроде на бумаге…)
            (До этого занимался астрофото на 1149ек2 на беззеркалку Nex 5)
            2) Вообще влияет ли как то кроп фактор на кому?

          2. Здравствуйте! Увы, Нет. Но возможно, что примерно через полгода они появятся — при моем участии один из корректоров под 1.25″ был рассчитан.
            Но под APS-C всё же лучше 2″ корректор брать, меньше виньетирование будет.

            Поле, свободное от комы, у светосильного ньютона совсем небольшое. Можете даже по снимкам в моем обзоре прикинуть. Даже с мелкой матрицей кома всё равно видна — снимки ниже получены при помощи ньютона BKP1145 и астрокамеры ZWO 120MC:
            М 27

            М 57

  8. Андрей

    Подойдет ли данная версия для работы с относительным отверстием 1:4 (если нет других вариантов)?

    1. Ну, с корректором в любом случае будет лучше, чем без него. Другое дело, что звезды еще более пухлые станут. Я бы посоветовал обратить внимание на MPCC III, Sky-Watcher GPU или Paracorr II. Если по цене не устраивают — тогда MPCC II, продать его в любом случае получится потом.

      http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,41069.0.html
      http://www.starlab.ru/showthread.php?t=11985
      http://msfastro.net/articles/gso_tec/gso_tec_compare.html
      http://www.astrosurf.com/pruneda/img-astro/m051/20080210_m051.JPG

      1. В том посту не смог Вам ответить, напишу здесь. Сразу спасибо за фото, всё встало на свои места. А вот насчёт вашего корректора ещё какие нибудь подробности будут? Примерная цена этого агрегата, например?

        1. Подробностей пока нет, так как схема и расчёт еще обсуждаются. Про цену тоже пока непонятно, но наверняка будет дешевле, чем 2″ корректор.

Добавить комментарий для Star Hunter Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

двадцать − 2 =

 ДАЮ СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ МОИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ, С ПОЛИТИКОЙ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ОЗНАКОМЛЕН 
Прокрутить вверх