Обзор окуляра Sky-Watcher\Celestron\Deepsky 6 мм 66 градусов.

В данный окулярчик мне довелось посмотреть еще примерно 10 лет назад – глядел на Сатурн через телескоп “Мицар” (Ньютон, 110 мм, f\7.3). Я был весьма впечатлен качеством картинки и большим выносом зрачка при столь небольшом фокусном расстоянии. Окуляр выпускается как под марками Deepsky\Sky-Watcher\Celestron, так и без маркировки (как у меня). Некоторое время я пользовался Плёсслом Sky-Watcher 6.3 мм, однако меня не устраивал крохотный вынос зрачка. Затем я приобрел окуляр 6 мм 66 градусов на Алиэкспрессе, маркировки не было, только надпись “66 UltraWide 6 мм Long Eye Relief Multi-Coated”. Наглазник резиновый, корпус металлический, возле наглазника – золотистое колечко. Заявлена пятилинзовая система (в трех группах) и поле зрения 66 градусов.

Окуляр 6 мм 66 градусов.
Окуляр 6 мм 66 градусов.

Глазная линза большая, диаметр около 21 мм. Все линзы просветлены, блики зеленые и сиреневые. Вынос зрачка составляет примерно 15 миллиметров.

Окуляр 6 мм 66 градусов, глазная линза
Окуляр 6 мм 66 градусов, глазная линза.

Передняя линза представляет собой отрицательную склейку. Полностью просветлена, блики темно-зеленые. На внутренней части юбки есть резьба под светофильтр.

Окуляр 6 мм 66 градусов, полевая линза
Окуляр 6 мм 66 градусов, полевая линза
Окуляр 6 мм 66 градусов. Разборка.
Окуляр 6 мм 66 градусов. Разборка.
Окуляр 6 мм 66 градусов. Внутренняя часть стенок бликует.
Окуляр 6 мм 66 градусов. Внутренняя часть стенок бликует.

При желании окуляр можно “разогнать”, увеличив расстояние между передним и задним компонентами – достаточно лишь изготовить подходящую втулку. При этом фокусное расстояние уменьшится до 2 мм. При разгоне вокруг ярких объектов появляется фиолетовая кайма хроматизма.

Суть разгона окуляра 6 мм 66 градусов.
Суть разгона окуляра 6 мм 66 градусов.

По качеству изображения данный окуляр оказался весьма и весьма неплох.

Дополнение от 31\07\16. Окуляр тестировался на Ньютоне Sky-Watcher BKP150750 на монтировке AZ3. Тестовый объект – звезда Мерак, бета Б. Медведицы.

Центральная треть изображения достаточно четкая, даже примерно 1\2. Ближе к краю звезда начинает вытягиваться сначала в небольшую кометку с синим хроматизмом в центру, а затем начинает проявляться дистория. Качество изображения к краю начинает немного улучшаться – возможно, какое-то скрытое виньетирование. Заметна кривизна поля зрения – если четко сфокусироваться по центру и перевести звезду немного к краю, то звезда размывается. Если сфокусироваться по краевой области поля зрения, то потребуется небольшая перефокусировка. Есть заметная бочкообразная дисторсия. На краю поля зрения заметен небольшой хроматизм. Трудно ловить выходной зрачок – советую изготовить наглазник из теплоизоляции для сантехнических труб. Поле зрения, на мой взгляд, всё же немного меньше, чем 66 градусов.

6 мм 66 градусов + линза Барлоу Sky-Watcher 2х с Т-адаптером – 3 мм (250х). Телескоп Sky-Watcher BKP150750. Снято на камеру телефона Samsung Galaxy Note II.
Окуляр 6 мм 66 градусов + линза Барлоу Sky-Watcher 2х с Т-адаптером – 3 мм (250х). Телескоп Sky-Watcher BKP150750. Снято на камеру телефона Samsung Galaxy Note II.

Вердикт: очень неплохой окуляр за свою цену.  Хорошо работает даже на светосильных Ньютонах. По качеству изображения и полю зрения значительно лучше, чем Sky-Watcher LET 5 мм из этой же ценовой категории. Рекомендую к покупке.

Купить окуляр можно по следующим ссылкам на Aliexpress:
http://ali.pub/nkbqi
http://ali.pub/q7ktp
http://ali.pub/6tr0n

Есть еще аналогичные модели с фокусным расстоянием 9, 15 и 20 мм. 9 мм также неплох, однако 15 и 20 мм окуляры на светосильных телескопах лучше не использовать.

Добавлено 10.08.2015.
Недавно забежал в магазин и прикупил теплоизоляции для труб 🙂 Дома за пару минут сделал своеобразный наглазник, который хорошо центрирует глаз.

201508100523232

86 thoughts on “Обзор окуляра Sky-Watcher\Celestron\Deepsky 6 мм 66 градусов.”

  1. Александр М

    У кого окуляр бликует, можно чёрным флоком обклеить внутреннюю поверхность.

  2. Роман

    Здравствуйте, обратил что при использовании такого окуляра на SW MAK 127 на картинке появляется полупрозрачное изображение вторичного зеркала. Причем с другими окулярами такого не наблюдается, видимо, дело в конструкции

    1. Да, возможно бликование. Попробуйте расположить глаз чуть дальше или ближе от глазной линзы.

  3. Алексей

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как по вашему мнению будет работать окуляр 15 мм 66° из этой серии исключительно по ОГК на Ньютоне 200/1200?)

    1. Здравствуйте. На F\6 будет работать неудоволетворительно по краям. На оси нормально. Лучше, конечно, смотреть в сторону ES 16\68.
      На f\5 ньютоне по краям звёзды в хлам. На f\6 будет чуть лучше. Если в средствах ограничены – берите)

  4. Игорь

    Добрый день. У меня рефрактор 80-900eq. В комплекте ужасные 4 мм и 25 мм. Купил на Ali окуляр 8-24, и Barlow 2x. какой бы вы ещё порекомендовали купить окуляр? 32 длиннофокусный? Или что-то ещё?

  5. Роман

    День добрый Руслан!
    Хочу взять для своего 909го Рефрактора окуляры вот этой серии http://ali.pub/5ayjqj
    Можно ли их брать?!

  6. Валера

    Здравствуйте!Какие можете посоветовать 4-5 мм окуляры широкоугольные?Заранее спасибо.

        1. Ярлслав

          Celestron X-Cel LX 2.3 мм окуляра широкоугольный высокой четкости крупнокалиберный аксессуаров окуляра цена одна часть
          http://ali.pub/5ayhy6
          и
          Изучить научные экстремальных ультра-широкий окуляр 82 градусов Водонепроницаемый 1,25 дюйма 4,7 мм 6,7 мм 8,8 мм 11 мм 14 мм 2 дюйма 18 мм 24 мм 30 мм
          http://ali.pub/5ayhyy

      1. Валера

        Помогите пожалуйста выбрать окуляры 7 и 9 мм на али,наподобии этого на который обзор у вас был 6 мм 66`

  7. Марат

    Неудобны выносом зрачка, у 10 мм-го диаметр глазной линзы ну уж очень маленький,может так и должно быть?(раньше никогда телескопом не пользовался). Спасибо за рекомендации!!!

    1. Вы еще 4 мм плёссл не видели, вот там глазная линза размером со спичечную головку! 🙂
      10 мм кельнер для своего фокусного расстояния вполне неплох.
      Если хотите окуляр с более крупной глазной линзой и бОльшим выносом зрачка – советую глянуть в сторону 9 мм окуляра типа такого http://ali.pub/2ofwsq

      1. Денис

        Кстати я докупил 6мм 66 градусному окуляру,селестрон плессл 4мм.Да вынос фокуса маленький,и глазная линза с спичечную головку,и смотришь в него как в замочную скважину и цена 380рублей на али,но по резкости он превзошел 6мм66! Телескоп sw909. А вот 15мм 66 гр ,из этой же серии ,самый мой любимый окуляр! БТ Ориона через него просто божественно видно!)

        1. Плесслы резкие на оси. Я иногда вместо 6 мм 66 гр использую плессл 6 мм. С закатанным наглазником наблюдать планеты вполне комфортно.

  8. Марат

    Здравствуйте Руслан,с большим интересом читаю ваш сайт,я новичок в этом,и много интересного и полезного для себя нашёл. Недавно приобрел из вашего списка телескоп Celestron Astromaster 90 mm EQ,в целом мне понравился,хроматизм даже меньше чем у моего объектива Телеар-Н 200мм,из минусов правда отметил бы чрезмерную тряску. Посоветуйте пожалуйста окуляры к нему,комплектные на 10 и 20 мм не очень удобны,как впрочем и видоискатель. Заинтересовал обсуждаемый здесь зум 8-24,как он поведет себя с рефрактором?,намного ли картинка будет отличаться от фикса?,и какое поворотное зеркало лучше поставить,вместо оборачивающей призмы? Заранее благодарен!!!

    1. Здравствуйте. Да, тряска у телескопа есть, увы. При наблюдениях трубу лучше не трогать, только винты тонких движений (ну и фокусировка при необходимости).
      А чем именно окуляры 10 и 20 неудобны?
      У зума главный плюс – нет необходимости менять окуляр, можно быстро подобрать оптимальное увеличение. Качество картинки будет примерно такое же, как и у комплектных, но вынос зрачка будет больше, чем у 10 мм окуляра. Связка зума 8-24 и длиннофокусного окуляра 32 мм будет вполне универсальной на этом телескопе.
      Искатель – да, слабенький, лучше его заменить на классический Celestron\Sky-Watcher 6х30 + стойка под искатель, но надо будет просверлить 2 отверстия под площадку.
      Диагональное зеркало можно взять такое http://ali.pub/27v971
      Именно такое я покупал, без нареканий.

  9. Дмитрий

    Добрый день! Набрел на ваш сайт пока искал окуляр и благополучно просидел тут у вас половину рабочего дня. Очень увлекательный портал), спасибо.

    Вопрос. Вот этот окуляр на алиэкспрессе – это и есть сабж данной странички?
    http://ali.pub/5aymbo

    1. Здравствуйте. Рад, что мой сайт оказался полезен.
      Да, это окуляр 6 мм 66 гр. Бывают еще под маркировкой 6 мм 68 гр, но это то же самое.
      http://ali.pub/2ofwsq

      1. Дмитрий

        Спасибо! И, если можно, еще вопрос для рукодельников. Возможно малость ламерский, но публично интересный.
        А чем лучше почернить/покрыть в домашних условиях корпус окуляра изнутри, чтобы свести к минимуму блики? Наверняка же есть проверенный практикой способ и материал.

          1. Дмитрий

            Ну да, 6 мм, 66 гр. А я-то думал, что нужно трубку окуляра изнутри чем-то покрыть, чтоб она совсем не отражала свет. Т.е. это ерунда и нужно сосредотачиваться на торцах линз?

          2. Честно – я бы ничего не трогал, а наблюдал, как есть 🙂 Более того, в окуляр не советую лезть – можно пыли наловить.

  10. анапский

    sw 15075: Окуляр 6 мм 66 градусов + линза Барлоу 2х – 3 мм (250х) – как по планетам?

    1. Отдельный 3 мм окуляр (Levenhuk Ler 3) мне больше понравился. Либо 2х Барлоу и плессл 6 мм.

      1. анапский

        Почему то не продают 3мм, и на астрофоруме не попадается. При использовании линзы балоу 2х вынос зрачка уменьшается тоже в 2 раза?

        1. http://ali.pub/2jx6ew
          На Али есть, но как они по качеству – не могу сказать.
          У немцев вот такая тройка есть https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1340_William-Optics-SPL-Planetary-Eyepiece—3-mm-focal-length—55-.html
          У меня такой же, но под маркой Levenhuk – отличный окуляр.

          При использовании 2х Барлоу вынос зрачка увеличивается, но на самом деле это не очень хорошо.
          Есть телецентричные линзы Барлоу, которые не меняют вынос зрачка.

  11. Владимир

    Здравствуйте! С Aliexpress пришёл такой окуляр под маркой Celestron с золотой каймой. Должен ли у него откручиваться отрицательный линзоблок. Разумные усилия ни к чему не привели. Или есть какая-то хитрость. Глазная линза откручивается без проблем. Спасибо.

    1. Здравствуйте. Линзоблок выкручивается вместе с юбкой окуляра. Сам линзоблок держится в шайбе, который вкручен по резьбе – скорее всего, держится на клею.

  12. Здравствуйте! Есть похожие окуляры но 68 градусов:
    http://ali.pub/5ayo3u
    Разница в цене не значительная.
    Есть мнение (ничем не обоснованное)) ) что это улучшенная версия 66 градусных.
    Можете что-нибудь про них сказать/предположить?
    Телескоп Celestron C6 (ШК 1:10).

    1. Здравствуйте. Это те же 66 гр, просто другого цвета.
      Окуляры сами по себе неплохие. У меня есть 6 и 15 мм. Еще хвалят 9 мм.
      На ШК будут все хорошо работать, на светосильном ньютоне – 6 и 9 мм.

      1. Вы не подскажете, насколько реально во всех этих окулярах поле будет 66-68 градусов? Ведь из этого набора только 9мм – 6 линз в 4 группах. 6мм – уже только 5 в 3 (но габарит окуляра вполне похож на Эрфле, т.е. тоже вытянуть можно). Но вот 20мм (5 в 3 в маленьком габарите) и уж 15 мм (4 линзы в трех группах в микроразмере) неужели могут дать 66-68 градусов? Какая-то фантастика получается.

        1. Здравствуйте 66 гр там есть. А вот 68 – это уже китайцы от себя придумали. От количества линз поле не особо зависит. Бывают 20 мм окуляры даже на 72 градуса.
          Из окуляров мне больше всего понравились 6 и 9 мм. 15 мм тоже есть у меня, но на светосильном ньютоне он работает плохо. В 20 мм не смотрел, но он должен быть еще хуже.

  13. Виталий

    Спасибо за обзор! Скажите, какой фокус получим если снять линзоблок с 9мм? Как это высчитывается? На 15 и 20 линзоблоки отсутствоют? Посоветуйте плиз лбх2 и широкоугольный ок. 32мм из той же серии. И стоит ли брать 15мм (он даст мне проницающее увеличение)

    1. Здравствуйте! Фокус получается в районе 20 мм.
      На 15 и 20 мм окулярах отрицательный линзоблок отсутствует.
      Версия 15 мм 66 градусов у меня есть. На светосильном Ньютоне 1:5 работает на троечку, но за свою цену сойдет.
      Из 2х Барлоу можно брать такую http://ali.pub/26qcis
      Мне еще очень понравилась вот такая Барлоу 3х http://ali.pub/1yqg3c
      Она не разгоняется, но за счёт более сложной конструкции у окуляров не смещается выходной зрачок.
      Из 32 мм – вот такой у меня, неплохой http://ali.pub/5ayom4

        1. Да, верно. На f\10 работать должны хорошо. Во всяком случае на ШК 1:10 нареканий нет.

          1. Виталий

            Ой, спасибо за консультацию, очень сильно выручили)) есть ещё вопросик – хочу приобрести uhc фильтр, нашёл случайно http://ali.pub/5ayoej как думаете, годный?

          2. Да, он неплохой за свою цену, на уровне Baader UHC-S. Хорошо глушит засветку. Для выделения туманностей всё же лучше присмотреться к фильтру OIII – он работает намного лучше, чем UHC.

          3. Виталий

            Думаю будет интересно, если ещё не читали))
            Там подробно все описано по фильтрам и uhc в какой-то мере является универсальным фильтром т.к пропускает как водород так и кислород, а ОIII и Hbeta фильтра просто более узкопрофильные. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=68&sid=94d0e8116717770d69cd9127c0751694

          4. Универсальный UHC – это который более дорогой и узкополосный (например, Lumicon). Дешевые китайские UHC – это широкополосные фильтры, работают по туманностям хуже, чем OIII.
            H-beta фильтр – вообще специфичный и работает по немногим объектам.

          5. Виталий

            Упустил про узкополосный ) какой ОIII порекомендуете?

          6. Да самый бюджетный типа Deepsky OIII. Работает отлично, стоит недорого.

    1. Я думаю, что это разновидность Эрфле с отрицательной линзой впереди.
      Со светосильными телескопами работают неплохо.

  14. Сергей

    Добрый день.
    А какое фокусное расстояние у данного окуляра?

  15. Единственное X Cel будет чуток по резче по краям, но переплачивать действительно наверное не стоит.

  16. Андрей

    Здравствуйте. А как показал себя этот окуляр по планетам на вашем ШК8? Будут ли x-cel/plano/hd со сходным фокусным лучше и намного ли?

  17. Слышал мнение, что 6 и 15 мм хороши, а 9 и 20 похуже…
    У вас же другой опыт.

    Видать, разброс по качеству.

      1. Интересно, у меня другой опыт на 1:5 телескопах:
        20 – удовлетворительный, пока оставил его себе, т.к. заменить нечем.
        15 – хороший
        9 – отличный даже на фоне Meade UWA 8.8 (который идентичен ES 82/8.8)
        6 – очень сильно бликует и не блещет резкостью. т.е. 9 с ЛБ лучше чем 6 мм

  18. Алексей

    Vital
    А, т.е просто посадочная трубка 1.25, без линзы?
    Отлично, бюджетные варианты, для начала.

      1. Алексей

        Спасибо за фото и объяснение, буду пробовать!

  19. Алексей

    “Если снять передний компонент и вкрутить стандартную юбку то получим окуляр 18mm”
    А что за стандартная юбка?

    1. Алексей
      это обычная посадочная трубка 1.25”
      имеется на всех стандартных окулярах например PL и т.п.

      Кстате посмотрел все окуляры этой серии UW 66, 20mm, 15mm и 9mm
      все вполне приличные окуляры.

  20. Когда то взял посмотреть в этот окуляр.
    Оказалось вполне достойный за свою цену окуляр !
    С ним можно проводить разные экспиременты.
    Если снять передний компонент и вкрутить стандартную юбку то получим окуляр 18mm
    Если вставить его в BL2x то получим 9mm причём немного лучше чем родной 9mm 🙂

    1. Да, окуляр замечательный. Даже со светосильными телескопами работает хорошо – проверено на BKP150750 и BKP1145.

  21. Алексей

    И какого диаметра теплоизоляцию использовали?

  22. Алексей

    Здравствуйте! А на сколько выше резинки окуляра по длине у вас получился наглазник? Тоже хочу такую штуку сделать

    1. Привет! Там подбирать надо. Вынос зрачка около 15 мм, у меня расстояние от резинки до глаза – около 15-17 мм. Диаметр теплоизоляции (внутренний) – 32 мм

  23. василий

    Это то, что вы называете “трудно ловить зрачек”. Поле зрения как буд то затемняется в виде фасоли. Неприятный эффект.

  24. василий

    У меня был такой 9 мм. Смотрел в доб 6”. качество по полю хорошее. Но очень сильное виньетирование!

  25. Максим

    Благодаря Вашему обзору приобрёл для “ньютона” OMNI XLT 150/750 этот окуляр (6мм). Отлично! Очень доволен! Теперь для получения проницающего увеличения требуется окуляр 9-10 мм. Посоветуйте, какой лучше взять: 9мм из этой серии или DeepSky ED 9,5мм? Спасибо!

    1. Здравствуйте! Девятку берите – она тоже хорошая. EDшки заметно желтят, хотя и неплохие.

  26. Артем

    А ссылку дадите на али?
    Как раз ищу окуляр на 6мм

  27. сергей

    купил 6мм окуляр. понравился. спасибо за инфо.
    Скажите, окуляры с желтенькой полоской Celestron 4, 10, 23 мм 62 deg из этой же серии (аналогичные)?

    1. На данный момент на алиэкспрессе – 1500р с доставкой.
      Я брал давно еще, за 850р.

      1. Игорь

        Пользуюсь подобным около 3-х месяцев на SW 909, доволен. Спасибо за обзор.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

13 + девятнадцать =

 ДАЮ СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ МОИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ, С ПОЛИТИКОЙ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ОЗНАКОМЛЕН 
Scroll to Top