Leave a Reply

Your email address will not be published.

19 − two =

  <-- ПОСТАВЬТЕ ГАЛОЧКУ СЛЕВА ДЛЯ УСПЕШНОЙ ОТПРАВКИ КОММЕНТАРИЯ
CLICK THE CHECKBOX FOR SUCCESSFUL SENDING A COMMENT

Установив галочку, Вы принимаете политику конфиденциальности сайта star-hunter.ru
By clicking the checkbox, You accept to the Privacy Policy of site star-hunter.ru

Комментариев: 553

  1. Руслан, здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, монтировка НПЗ МТ-3С-2Д потянет Ньютон 300/1500 для планетного астрофото? Или это не вариант и надо смотреть в сторону более грузоподъëмной монтировки.

    • Здравствуйте. Лучше смотреть в сторону EQ6 – можно обычную черную версию, без Go-To. Она дешевле. И то на пределе потянет.

    • Руслан, добрый день.
      Хотела узнать о возможности организовать небольшую семейную лекцию о звёздах и показать детям что-то интересное на ночном небе. У них глаза горят, а я не знаю, что и как предложить

        • Москва. Если точнее – живем в Подмосковье (2 км от мкад по Алтуфьевскому Шоссе)

          • Понял. А я в Анапе живу… Так что, к сожалению, добраться до Вас немного проблематично, тем более, что аэропорты у нас сейчас закрыты, да и везти с собой большой телескоп на такое расстояние проблематично.

  2. Доброго дня, Руслан.
    Приглашаем вас на астрофестиваль в Армавире, пос. Красин.
    На фестивале будет площадка астрофотографии.
    https://armavirtur.ru/blog/astroturizm/

    • Здравствуйте. Спасибо, очень интересно. Пока не знаю, как у меня получится с работой, но постараюсь приехать.

  3. Здравствуйте.
    Купил себе Mead 10 дюймов но без автофокусера съемка превращается в ад. В сети не могу найти ничего подходящего для мида. Посоветуйте автофокусер к нему.

    • Здравствуйте. Вариантов несколько.
      1. Обычный электрофокусер от Sky-Watcher. Крепеж к телескопу надо будет, скорее всего, проектировать. Простой, недорогой, надежный. Будет вращать ручку фокусера при помощи мотора, управление скоростью и направлением с пульта.
      http://alli.pub/6cr22m
      2. Существует еще родной электрофокусер от Meade – ручку телескопа он не вращает, только делает сдвиг окуляра\камеры\матрицы относительно предустановленной вручную точки фокуса
      https://meade.ru/catalog/prinadlezhnosti_i_aksessuary/astrosoft_kabeli_pulty_autostar_ustroystva_upravleniya/mikrofokusirovshchik_s_nulevym_smeshcheniem/
      3. Электрофокусер от ZWO – управляется с ПК, но можно докупить пульт. Крепеж к телескопу на ручку фокусера также надо проектировать и делать самому
      https://astronomy-imaging-camera.com/product/eaf-5v
      4. Купить внешний фокусер для Шмидт-Кассегрена и к нему уже прицепить приводы от Sky-Watcher или ZWO.
      https://aliexpress.ru/item/1005004046539977.html
      Там еще есть версия с электрофокусером от Hercules, но если просто нужно управление фокусировкой с пульта, то хватит привода от Sky-Watcher.

      • Спасибо за ответ.

        Похоже либо нужно колхозить кронштейны, либо покупать крейфорд.
        А установка крейфорда на Мид как повлияет на его оптические свойства, как никак – он довольно серьезно выдвигает окулярный узел?

        • Может повлиять на сферическую аберрацию. У Meade 10″ ACF рабочий отрезок составляет 115.8 мм (от фланца с резьбой). То есть желательно бы его, конечно, соблюдать.
          Внешний фокусер крейфорда обычно используют либо для моторизации фокусировки, либо если при штатной фокусировке происходит сильное смещение изображения.
          Если сдвига картинки нет, то лучше оставить штатную фокусировку. Если есть доступ к 3D принтеру или фрезеровке – вообще не проблема. На крайний случай слепить конструкцию из готовых уголков нужного размера + электрофокусер от Sky-Watcher.

  4. Здравствуйте. Планирую купить телескоп. Остановился на двух моделях, но не знаю какую из них выбрать: Levenhuk Skyline Plus 130S или Sky-Watcher BK 1149EQ2. Возможно стоит рассмотреть другую модель. Это будет мой первый телескоп. Помогите, пожалуйста, определиться с выбором.

      • В основном с балкона. Летом планирую выезжать на природу.

        • Ох, тяжело нынче с выбором – цены поднялись, в наличии мало что есть… Я бы взял Sky-Watcher BK809AZ3 (https://fas.st/-p3PX), но учтите, что у него длинная труба.

          • Благодарю! 🙂

  5. Hello Ruslan Ilnitsky
    You have it seems a very interesting website. Unfortunately for me a lot of the pages and topics is (naturally) in russian, I would prefer in danish or english :-)). But I’ll bookmark your site and return occasionally.
    Kind regards from
    Nis Gotthardsen

  6. hello from Canada:

    You ever know Vasily Martynenko at Youth Observatory in Simferopol? I use correspond to him 1970- till he pass away in 2000.

    It always good see old Soviet and Russian space pages… Me been doing astronomy 62 years.. most telescopes made west but lot Soviet Tento binoculars.. and have old 80mm f/10 school refractor made in USSR as gift sent me by Vasily in 1983.

    • Hello, Michael! My name is Ruslan, i am from Russia, Anapa. Sorry, i don’t know about Vasily. But i know some crimean amateur astronomers. I got acquainted with the information from your site about Vasily – he was a real fan and lover of astronomy. I do astronomy much less than you (about 30 years), but I will be glad to share my experience and knowledge with you. You can ask any questions. I am glad to meet you. Clear skies!

  7. Спасибо большое за ответ! Еще вопрос можно? Рекомендованный Вами для рефрактора SW BK 909 AZ3 окуляр TMB 6 мм подойдет ли вместе с линзой Барлоу 2х и для рефлектора SW 150750 EQ3-2 в качестве планетника (3 мм) для наблюдений? Насколько я понимаю, картинка на светосильных Ньютонах больше зависит от качества окуляров? У нас в семье 2 этих телескопа и хочется, чтобы окуляр для максимального увеличения подходил обоим. С уважением, Дмитрий

    • Да, вполне подойдет. Но Барлоу должна быть хорошая. В комплекте к 909 AZ3 Барлоу не очень хорошего качества.

      Лично я для лунно-планетных наблюдений со SW 150750 использую Levenhuk LER 3 мм https://fas.st/y4rjrE
      У него отличное качество изображения и на оси, и по полю. Либо можно глянуть в сторону TMB 3.2 мм, но по отзывам (и моему тестированию) он по фокусу как 2.5 мм.
      http://alli.pub/67corn
      Сравнивал с LER 3 мм, картинка схожая, но в TMB чуть тусклее и менее контраста из-за большего увеличения.

  8. А можете по плесслу 40 мм скинуть ссылочку? Уж очень их много разных на Али. Еще раз спасибо за уделенное время!

  9. Руслан, здравствуйте! Скажите, пожалуйста, для рефрактора SW BK 909 AZ3 (с диагональной призмой 45° 1,25 в базе) что лучше докупить: диагональную призму 90° или диагональное зеркало 90°? Есть ли необходимость приобрести еще какие-нибудь аксессуары, например, фильтр для коррекции хроматизма? Спасибо!

    • Здравствуйте! Зеркало будет лучше – дешевле, не вносит искажений. Ну и найти хорошую просветленную 90гр призму проблематично. Для уменьшения хроматизма можно купить жёлтый фильтр, но у 909 хроматизм не такой уж и навязчивый, чтоб его давить. На детализацию хроматизм в вашем случае не повлияет, а жёлтый фильтр или иные фильтры для уменьшения хроматизма (типа Baader Fringe killer) вносят также цветовые искажения.

      Я рекомендую взять плессл 40 мм, а также зум окуляр 8-24 мм (Celestron или Svbony). Получится универсальный набор для всех видов наблюдений. Для максимальной кратности можно взять TMB 6 мм.

  10. Hi, I just found your review of filters, and was very impressed with the way you created the light transmission images on a single screen. Would like to know how you do that. Keep up the great work. Dr. Les Gatechair, Florida, USA

  11. Здравствуйте Руслан. Достался в подарок levenhuk blitz 114. намучился с ним и вообщем все это затянуло.
    Выбираю инструмент по интереснее. В планах хотелось бы попробовать астрофотографию. понимая что это новая статья расходов полез глядеть вторичку. И тут у меня голова опухла… помогите определится.
    Скорее всего место наблюдений дача в 100 км от города, по этому присматриваю все-таки Ньютон.
    а теперь конкретнее из того что нашел.
    1. Монтировка –
    Есть вариант купить с рук полугодовалую Sky-Watcher HEQ5 Pro SynScan GoTo за 105т.р, но так же приглянулась из магазина Meade LX85. терзают муки выбора что же все таки взять и вообще насколько велика разница. Так же на астрофоруме продают Heq-5 SynTrek на ногах от eq6. но она повидавшая жизнь,
    и без автоведения только гидирование с камерой, но за механику божатся что всё в порядке.
    2. Труба –
    очень бы хотелось что с апертурой не менее 200 но не совсем уверен на сколько хорошо с такой трубой справится монти.
    из вариантов приглянувшихся сейчас на вторичке – это труба Celestron Advanced C8-N за 25т.р. и Sky-watcher bk p2001 40т.р. Вроде бы тоже идентичные трубы но по C8-N почти никакой информации кроме спеков не нашёл, ну а p2001 вообще как я понимаю народный любимец. но цена в 25 на C8-N уж больно для меня заманчива.
    пока как то так. Помогите, рассудите.

    • Здравствуйте. HEQ5 всё же классом повыше и по механике, и по точности ведения. LX85 – это фактически Sky-Watcher EQ5, но с другими моторами. Лучше, конечно, новую брать – нынче цены на б\у не слишком отличаются от нового, а отсутствие гарантии и неопределенная жизнь монтировки (владельцы, разборка, перегруз и т.д.) может также привести к проблемам.
      Трубы – под HEQ5 для астрофото лучше брать BKP150750 (обычную или Dual speed). Под нее хорош корректор комы Sharpstar 0.95x.
      200 мм труба всё же будет тяжеловата для дипскай астрофото с HEQ5. Точнее, результат-то получить можно, но как только захотите поднять выдержку до пары минут или более – упрётесь в вес и парусность трубы.

  12. Доброго времени суток! Случайно упал на пол детский телескоп SVBony 70/400. Вылетела и раскололась линза объектива. Все остальные части трубы вроде целы. Можно ли заменить отдельно линзу?

    • Здравствуйте. Попробуйте обратиться напрямую в Svbony. Если не помогут, то можно попробовать купить объектив без оправы http://alli.pub/67phak (маркировка D70F400 FMC Blue)

  13. Руслан, здравствуйте! Можете подсказать еще другие варианты фильтров О-III. Рекомендованный Вами Solomark, к сожалению уже недоступен к покупке. Благодарю!

  14. Спасибо большое, Руслан, за оперативный ответ!!! Удачи Вам!

  15. Руслан, а какой лунный светофильтр вы бы порекомендовали? Нейтральный или цветной? У нейтральных еще несколько плотностей есть. Вот здесь (https://ali.onl/1Xod) есть набор нейтральных – стоит прикупить?

  16. Спасибо за ответ! А что бы Вы посоветовали: OIII или UHC фильтр? Подскажите, пожалуйста, по цене/качеству конкретную модель. 1,25 диаметр. На Ali express есть варианты?

    • Из фильтров я бы в первую очередь взял OIII. Из бюджетных вроде Solomark неплох (http://ali.pub/5f2zju)

      Потом можно будет взять и UHC – лучше от Astronomik\Lumicon. Из аналогов UHC — Optolong L-enhance (http://ali.pub/47ors9), он вообще фотографический, но в визуальном режиме работает отлично, проверял лично. Возможно, что подойдет еще ZWO Duo Band (http://alli.pub/63u8wr), но как он визуально — не знаю, надо искать отзывы.
      Дешевые UHC не берите, от них толку немного. Да и дорогой Explore Scientific UHC тоже не очень, слишком широкий.

      Эти фильтры хорошо работают OIII хорошо работает по планетарным туманностям, UHC — по диффузным туманностям.
      См. табличку http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=68

  17. Здравствуйте, Руслан. У меня к Вам несколько вопросов.
    Приобрел телескоп SW BKP13065EQ2. Какой чешир для него подойдет, длинный или короткий? Присмотрел вот такой на Али: http://alli.pub/67co9k – нормально? И есть ли разница в качестве юстировки между коротким и длинным чеширом?
    Читал Ваш обзор 7мм окуляра Celestron X-Cel LX, хочу приобрести такой. Думаю еще купить 2х или даже 3х ЛБ из этой же серии – как они по качеству? С 7мм окуляром получу 186 крат (вроде для планет маловато) и 279 (уже перебор). Стоит ли купить 5мм окуляр этой серии (с 2х ЛБ получится 260 крат) или 9 мм (с 3х ЛБ будет 217 крат)? И какой окуляр из этой серии порекомендуете для обзорных наблюдений и дипскай – 25 или 18 мм? В общем, муки выбора начального набора окуляров)

    • Здравствуйте, Александр! Я использую короткий чешир типа такого http://alli.pub/67cobp
      Он мне кажется удобнее и не закрывает трубкой одну из лапок на главном зеркале. Для визуальных наблюдений и астрофото планет\Луны более чем хватает.

      Что касается окуляра, то 7 мм X-Cell LX хорош, но лично у меня 6-7 мм фокус на “быстрых” ньютонах не особо прижился – самые ходовые окуляры 17, 11 и 3 мм. Барлоу X-Cell LX я не тестировал, к сожалению. В принципе, обычная ахроматическая 2х Барлоу не должна сильно ухудшать картинку.
      Лично я для лунно-планетных наблюдений использую Levenhuk LER 3 мм https://fas.st/y4rjrE
      У него отличное качество изображения и на оси, и по полю. Либо можно глянуть в сторону TMB 3.2 мм, но по отзывам (и моему тестированию) он по фокусу как 2.5 мм.
      http://alli.pub/67corn
      Сравнивал с LER 3 мм, картинка схожая, но в TMB чуть тусклее и менее контраста из-за большего увеличения.

      • Спасибо за ответ! Т.е. получается логичным купить Levenhuk LER 3 мм вместо связки X-Cel 9мм+LB3x, т.к. меньше стекла на пути, соответственно изображение будет по качеству выше, верно? Да и по деньгам один Левенгук вместо связки выйдет ненамного дороже.
        И я так понимаю, не стоит гнаться за достижением максимально полезного увеличения, в моем случае 260х (связка 5мм+2х Барлоу)?
        Барлоу 2x, наверно, куплю такую, как в Вашем обзоре. Но если я правильно понял, Барлоу SW и Celestron – это фактически одно и то же, только разные бренды и разные цены, да?
        А комплектные окуляры 10мм и 25 мм на что посоветуете заменить? Склониться к X-Cel или упомянутому Вами TMB? И там, и там есть 9мм как наиболее близкий к комплектному, а вот 25 мм есть только у X-Cel, но по отзывам и обзорам у него высокий процент брака.

        • Я думаю, что да. По моему опыту, по планетам на ньютоне 1:5 лучше всего работает как раз 3 мм окуляр. Пробовал 2 мм, 2.5 мм, 3 мм, 3.5 мм, 3.8 мм, 4 мм. При 2.5 и 2 мм контраст и яркость заметно хуже. 4 мм – слишком мелко.
          Вот еще обзор на LER 3 мм http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=709#p7768

          Про Explore Scientific 3 мм 52 градуса – тестировал такой, на оси очень хорош, но по полю кривизна и огромная дисторсия. Не советую.

  18. Спасибо большое за ответ и за помощь начинающим астрономам! Позвольте еще один вопрос: для осмотра DSO за городом нужны фильтры или без городской засветки в них нет необходимости? Еще раз спасибо!

    • Фильтры нужны, разумеется – они позволяют увидеть больше деталей в газовых и диффузных туманностях и приглушить звёзды. Из фильтров можно взять OIII (от 25 до 12 нм), либо Optolong L-enhance – это аналог дорогих UHC фильтров (пропускает и OIII, и H-beta, при это весьма узкий).

  19. Здравствуйте, Руслан. Интересно Ваше мнение о биновьюверах. В частности, для телескопа SW 150750. Заранее благодарен.

    • Здравствуйте. У меня был биновьювер из биноприставки АУ-12. Могу сказать, что по планетам и Луне понравилось больше, чем при одноглазом наблюдении. Меньше мешают “мушки” в глазах.
      Если будете брать биновьювер под SW 150750, то обязательно необходим линзовый корректор к биноприставке, чтобы и сфокусироваться можно было, и скомпенсировать искажения от призм. Обычная Барлоу не подойдет.

  20. Спасибо Вам огромное, Руслан!
    Я очень рад, что подойдут для планет и луны. И что вполне хорошие.
    Мне рефракторы очень нравится, но длина к сожалению….Может как второй когда не будь. Скоро внуки подрастут.
    Еще тут случайно увидел “чистый” Cassegrain вот в таких размерах 154/1848. Прочитал пре него много хорошего и думаю это то, что надо. Но цена тоже приличная. У нас (Чехия) продается несколько марок. Omegon,TS Optics, Levenhuk. Все конечно пишут, что ихние самые лучшие. Но на Levenhuk сейчас хорошая цена скинули с 600$ на 500$.
    Но они пустые, нужно все покупать отдельно, продается только OTA и то голая. Так что думаю взять голую трубу и в течение года все остальное покупать и иметь ее уже на всю жизнь? Или взять за те же деньги, как Вы рекомендуете Mak 127/1500 в полной (почти) комплектации и забить пре дальнейшее закупки? Хотя я понимаю, что все равно закупки будут.
    Еще раз благодарю.
    Ярослав.

    • Большой плюс мака – неприхотливость в обслуживании, так как главное и вторичное зеркало закрыты мениском. У “чистого” кассегрена надо будет чаще мыть оптику – хотя бы раз в несколько лет.
      Я всё же за Шмидт-Кассегрен. Возможно, что есть смысл сразу потратиться на Celestron NexStar 6 SE – сразу будет и труба, и монтировка с автонаведением. Надо будет докупить лишь пару окуляров и всё, вопрос закрыт 🙂

  21. Здравствуйте Руслан!
    Прежде всего С Новым годом! Желаю здоровье и много новых открытии в звездном небе.
    У меня есть вопросы. Первый, я понимаю, что покупать в Китае какую то мелочь это в порядке. Но, насколько “безопасно покупать” прям целый дорогостоящий телескоп?
    Второй вопрос, когда я спрашивал на разных форумах пре подходящий телескоп для наблюдения за луной и планетами, то все рекомендовали длиннофокусные рефракторы типа SW 90/900.
    Так как я из за денег не успел ранше купить этот телескоп, то совершением по изучение разный типов телескопов, рецензии, форумов….я подумал а почему например не купить катадиоптрик?
    Например 127/1500.
    Или какой Вы порекомендуете? Ценовой диапазон видно из текста.
    Буду Вам очень благодарен за ответ.
    С поздравлениями, Ярослав.

    • Здравствуйте! Катадиоптрик хорош отсутствием хроматизма и компактностью. В принципе, вместо рефрактора 90/900 можно взять Мак 102, он будет эквивалентен ахромату 90/900, но при этом без хроматизма.
      Мак 127/1500 вполне хорош, тестировал несколько экземпляров – вполне понравились.

      Что касается покупки на алиэкспрессе, то надо смотреть отзывы по конкретному продавцу и товару. Хороши маки от Sky-Watcher\Celestron, причем 90-102 мм маки следует смотреть старых выпусков (с металлической оправой мениска). 127 мм маки еще не успели испортить удешевлением.

      По продавцам – Starpal вроде хорошо, вот 150 мм ньютоны продает недорого http://alli.pub/670iuo

  22. Спасибо, Руслан, за ответ! Удачи! И с наступающими праздниками!

  23. Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, для телескопа Sky Watcher 150750 eq3-2 для планетных наблюдений что лучше: ЛБх2 с Celestron x-cel lx 7 мм (уже есть в наличии) или отдельный окуляр 3-3,5 мм лучше приобрести? Насколько будет отличаться изображение? Заранее благодарен.
    И спасибо за сайт!

    • Здравствуйте, Дмитрий. Особой разницы по качеству изображения не будет. Хорошая Барлоу искажения почти не вносит.
      Барлоу вс любом случае берите, пригодится. Если всё же хочется отдельный окуляр, то рекомендую Levenhuk LER 3 мм https://fas.st/y4rjrE
      У меня такой, но в светлом корпусе – коррекция аберраций весьма хороша.
      А вот Explore Scientific 3 мм 52 градуса не понравился из-за кривизны поля и сильнейшей дисторсии.

  24. Добрый вечер,Руслан! Спасибо за интересный сайт о планетах! У меня вопрос, подскажите пожалуйста, какие нужно докупить окуляры и тд для максимального детального наблюдения луны для зрительной трубы Celestron C90 Mak?

    • Здравствуйте! У меня схожий телескоп – Sky-Watcher Mak 90. Я бы взял зум-окуляр Celestron 8-24 мм http://ali.pub/2w8udl
      У него весьма широкий диапазон фокусных расстояний, да и по качеству картинки неплох.
      С 8 мм фокусом получите примерно 157х. На минимальной кратности (фокус 24 мм) Луна будет помещаться целиком.
      Вот такой зум еще интересен 7-21 мм http://alli.pub/65s2t1
      Правда, я его не тестировал, но на несветосильных телескопах точно должен хорошо работать.
      Интересен он фокусом 7 мм (кратность 178х)

      • Спасибл за ответ! Если выбрать все же 1, который для более четкой детализации луны взять все же 7-21 или 8-24?

        • Если приоритет за большей кратностью, то 7-21. По детализации они будут схожими, только в 7 мм будет чуть легче рассматривать мелкие детали. Но при этом картинка будет несколько темнее (примерно на треть), чем в 8 мм, а сама Луна будет чуть быстрее убегать из поля зрения.

      • Подскажите, а какой штатив посоветуете к такому телескому недорогой? И еще, как возможно переносить картинку с телескопа на монитор тв, что для него нужно приобрести? Спасибо за все ответы!

        • Лучше купить полноценную азимутальную монтировку с микрометрическими винтами – намного приятнее наблюдать, чем со штатива.
          Например, Sky-Watcher AZ3 https://fas.st/UNzGbB
          Крепежная пластина под фоторезьбу там вроде уже есть в комплекте.
          Аналогичная от Meade Coronado (но тренога у нее короче) https://meade.ru/catalog/teleskopy/alt-azimutalnaya-montirovka-shtativ-coronado-azs-mount/
          Либо поискать её б\у.

          Иной вариант – вот такая азимутальная голова http://alli.pub/65sekc (но на ней искатель будет сбоку снизу, неудобно)
          + вот такая тренога http://alli.pub/65semh
          Но AZ3, конечно, проще купить и она точно подойдет.

          Насчёт картинки на монитор ТВ… Б\у зеркальная камера типа Canon 550D + HDMI кабель будет лучшим решением со множеством настроек и возможностью записывать видеоролики и делать фото.
          Тут есть примеры фото с моего мака 90 https://star-hunter.ru/sky-watcher-sk-90-mak/

          • Какую биноприставку посоветуете? Наверно Celestron stereo? Или есть дешевле и не менее качесвенные? Спвсибо!18

          • Baader хорошие. Но дорогие.
            Те, что на али дешевые за 6 тыс – как повезет, может кривая приехать.
            Обязательно должна быть коррекционная линза в комплекте (или докупать отдельно) – она отличается от Барлоу тем, что корректирует искажения, вносимые призмами, плюс телескоп работает со штатным рабочим отрезком без появления дополнительной сферической аберрации.

          • Увы, не пользовался такой. По качеству должна быть получше, чем дешевые до 10 тыс, однако будет кривая или нет – тоже неизвестно. К ней еще набор окуляров двойной брать, учтите.
            И предыдущие советы по зум-окулярам обнуляются, т.к. для приставки с линзовым корректором надо будет другие окуляры брать.

            Да, вот магазин понадежнее, постоянно у него что-то покупаю, очень быстро отправляет товар: http://alli.pub/65si00
            Но вряд ли, чтобы кто-то проверял приставку на соосность половинок до отправки…

          • “однако будет кривая или нет — тоже неизвестно” – как это проверяется, подскажите?

            . “К ней еще набор окуляров двойной брать, учтите”.- то есть вставляются в каждую? Какие окуляры тогда посоветуете для максимальной детализации лунных кратеров?

          • https://star-hunter.ru/astrobinoculars/

            3) При наблюдении в бинокль глаза не должны уставать. Установите комфортное межзрачковое расстояние, сфокусируйтесь на далёкий предмет и понаблюдайте. При диоптрийной настройке правого или левого окуляра не следует зажмуривать глаз — лучше закрыть объектив крышкой. Если после наблюдений болят глаза и сильно кружится голова — возможно, у такого бинокля оптические оси непараллельны. Такой бинокль лучше не брать. Попробуйте другой экземпляр, возможно, из нескольких экземпляров получится выбрать один с нормальным сведением осей. Проверить соосность по звёздам очень просто — направьте бинокль на яркую звезду, далекий фонарь или далекий блик (например, от бампера), сфокусируйте левый окуляр, чтобы звезда была видна чётко, и затем расфокусируйте правый окуляр (в большинстве биноклей предусмотрена дополнительная коррекция одного из окуляров, обычно правого). В левом окуляре звезда будет видна как точка, а в правом — как кружочек, звезду следует держать точно в центре поля зрения. Если звезда-точка видна точно в центре расфокусированной звезды, то оси параллельны. Если звезда находится левее или правее — значит, нарушена соосность по горизонтали. При небольших углах расхождения это не страшно, глаза автоматически сводят два изображения в одно. Если же звезда-точка находится выше или ниже звезды-шарика — это уже нарушение соосности по вертикали, и это уже плохо — такой бинокль лучше вернуть или обменять, иначе получите головные боли и уставшие глаза. Здоровье дороже!

            У биноприставки окуляры должны быть парой – например, два одинаковых окуляра 32 мм и т.д.
            Необходимая кратность зависит от кратности линзового корректора в биноприставке. При 2х кратности предельный фокус окуляров (в одноглазом режиме) можно разделить на 2.
            То есть нужны окуляры с фокусом до 14 мм.

  25. Добрый день. Меня зовут Роман. Я из Волгограда. В этом году купил Вашу книгу. Хорошая. Под черпнул для себя много полезного. Я начинающий астроном-любитель и астрофотограф. В наличии имеется телескоп SW 2001 на монтировке HQE 5 c автонаведением. Не могу настроить искатель полюса. При вращении монтировки перекрестье уходит из центра. Может подскажете в чем причина.
    С уважением, Роман

  26. Здравствуйте, я начинающий астроном любитель из Украини город Марганец не могли бы подсказать какие мне купить светофильтры для наблюдений(мой телескоп National geographic 76/700)

    • Здравствуйте. ИЗ фильтров – солнечный апертурный (закрепляется в передней части трубы вместо крышки).
      Типа такого https://astromagazin.net/ru/shop/product/filtr-solnechnyj-arsenal-76-mm-njuton-4324
      Но совместимость с конкретным телескопом надо уточнять у магазина, либо на месте проверять.
      Для туманностей может быть полезен OIII фильтр, но при такой апертуре он будет работать лишь по небольшому числу туманностей.
      Планеты я предпочитаю смотреть без фильтров.

  27. Здравствуйте Руслан, смотрел ваше видео по Сатурну и возникли вопросы, как может он быть настолько сильно освещён солнцем? Подробнее об этом сказано в этом видео. Может сможете вы объяснить это? https://www.youtube.com/watch?v=NcvUSNVq-Ug

    • Здравствуйте. Посмотрел видео. С освещенностью Сатурна всё в порядке. Не согласен с автором. Многие его доводы – просто заблуждения ввиду недостаточных знаний по физике, математике, астрономии. Больше мне нечего сказать.

  28. Добрый день Руслан. Хотим подарить сыну (11 лет) на День Рождения телескоп. Прочитал Вашу статью какие телескопы не следует покупать и растерялся. Порекомендуйте пожалуйста какой телескоп выбрать в в пределах 200-300 долларов (территориально мы находимся в Канаде). Вот нашел две магазина в нашем районе
    https://astronomyplus.com/product-category/all/telescopes/
    https://maisonastronomie.ca/categorie-produit/astronomie/telescopes/

    С уважениемб Александр

  29. Здравствуйте, Руслан. Меня меня Евгений. Мне понравился телескоп MEADE STARPRO™ AZ 102 ММ. Это первый телескоп для себя и детей, живём за городом в частном доме. На данный момент его нет в наличии и мне предлагают 2 варианта MEADE S102 102 ММ или MEADE INFINITY 102 ММ. Мне интуитивно понравился первый вариант STARPRO™ AZ 102 ММ, хотя в третьем варианте монтировка из нержавейки. Посоветуйте, стоит ли выбрать аналог или небольшая разница между ними. Отличия серий не нашел даже на официальном сайте.

    • Здравствуйте. Вместо StarPro AZ 102 я бы взял StarPro AZ 90, так как труба легче и монтировка будет держать ее стабильнее. Всё же 102 мм это предел для StarPro.
      Что касается MEADE S102 102 ММ, то монтировка у него сильно упрощенная – микрометрический винт только по 1 оси (по высоте). Что касается MEADE INFINITY 102 ММ, то ему бы я предпочел версию MEADE INFINITY 90 ММ – она также легче и монтировка лучше несет эту трубу. Я тестировал однажды MEADE INFINITY 102 ММ – по оптике телескоп вполне хорош, но лично мне не понравилась хлипкая тренога, а именно место соединения стальных трубок и основания монтировки. Перед покупкой обязательно проверьте, чтобы это место не болталось и было с минимальным зазором.

      • Здравствуйте, спасибо за подробный ответ. К сожалению на данный момент и ближайшие месяцы говорят в продаже не будет серии MEADE StarPro, предлагают Sky-Watcher BK909AZ3. Как вы считаете, достойная замена? У вас этот телескоп в рекомендованных числится, только подскажите какой адаптер для смартфона приобрести и возможно ли это? Заранее благодарен.

        • 909AZ3 хороший и простой в использовании телескоп. Однако учтите, что труба у него достаточно длинная (около 90 см). А так – да, рекомендую.

          • Спасибо, а по поводу адаптера для смартфона подскажите имеет смысл покупать и какой или нет?

          • Адаптер для смартфона сойдет для простой съемки Луны, либо трансляции её в инстаграм 🙂 Для серьезного астрофото телефон не подойдет.
            Рекомендую такой адаптер http://ali.pub/5t5klq
            Покупал версию металлическую (она частично из пластика), но сделана весьма надежно.

          • Здравствуйте, спасибо за совет, приобрел телескоп 909AZ3. Если не сложно ещё ваше мнение по поводу расширения аксессуаров.Диагональное зеркало SVBONY 90 гр., с диэлектрическим покрытием 99%, 1,25″ SV188P или Диагональное зеркало SVBONY 90 гр., 1,25″ , Линза Барлоу SVBONY 2х с Т-адаптером, 1,25″, Окуляр SVBONY 68° 6 мм, 1,25″ и 15 мм, Фильтр лунный SVBONY ND 3.0, 1,25″. Можете прокомментировать, Заранее благодарен.

          • Здравствуйте. Если в комплекте к 909AZ3 уже есть диагональное зеркало (не призма!), то я бы не докупал отдельное зеркало. Если в комплекте призма 45 градусов, то будет вполне достаточно недорогого зеркальца без диэлектрического покрытия http://ali.pub/2fpl7t
            Если хотите картинку чуть поярче (примерно на 12%), то тогда берите диэлектрик.
            При визуальных наблюдениях можно обойтись без линзы Барлоу.
            6 мм окуляр я бы взял такой http://ali.pub/5pmi0m (он меньше бликует, чем 6 мм 68 гр).
            Рекомендую также взять 40 мм (http://ali.pub/4soxqc) и зум 8-24 мм (http://ali.pub/5pmi2y)
            Такая связка будет намного удобнее (40 мм + 8-24 мм + 6 мм).
            Фильтр ND можно брать, пригодится для наблюдения полной Луны.

  30. Доброго времени суток, Руслан!
    Подскажите, сын просит телескоп. Как понимаю, меньше 80 мм рассматривать не стоит, поскольку рассматривать собственно будет нечего. Что можно из доступного взять, чтобы потом не было жаль?

    • Здравствуйте. В принципе, я и в 66 мм телескоп много чего интересного нахожу. И даже в 32 мм бинокль. А кто-то и 200 мм телескопом может быть недоволен – всё зависит от подхода.
      Если выбирать из телескопов от 80 мм, то можно посмотреть в сторону Sky-Watcher BK809EQ2 (для двора), Sky-Watcher BK809AZ3 (для балкона), либо аналогичные модели, но 90 мм.
      Также неплох для начала Meade StarPro AZ 90 мм.

      Можете попробовать подобрать телескоп при помощи этого помощника:
      https://star-hunter.ru/telescope-helper/
      Выбираете бюджет и место наблюдения – появится список подходящих телескопов.
      Для балкона я бы брал телескоп на азимутальной монтировке, для двора – азимутал или экваториал (в зависимости от задач и предпочтений). Азимуталка проще для новичка.

      • Спасибо за ответ. Читаю, вникаю…
        Да помню сам 8x бинокль на Юпитер направил, спутники еле заметны, но масса впечатлений и восторга была. Галилей!!! А Sky-Watcher между 70 мм и 80 мм по ощущениям сильно / не сильно разнятся? Не то чтобы жаба душит ) но что получаем при разнице в цене в 2 раза?

        • Разница между 70 и 80 мм – 1.14 раз по разрешению и 1.3 раза по яркости (при том же увеличении). Так что по Луне\планетам прирост небольшой, а вот по слабым объектам – заметный (на треть).

          • Руслан, чем больше читаю – вконец запутался. )
            В продаже в наличии эти модели все с большего плюс-минус сопоставимы по цене, поэтому цена как критерий не столь важна.
            Что выбрать: линзовый или зеркальный?
            Что из линзовых, что из зеркальных?

            Sky-Watcher BK705AZ2 (500 мм)
            Sky-Watcher BK707AZ2 (700 мм)
            Levenhuk Skyline BASE 80T (500 мм)

            Sky-Watcher BK 767AZ1 (700 мм)
            Levenhuk Skyline BASE 80S (700 мм)
            Levenhuk Skyline BASE 100S (700 мм)

          • Здравствуйте. Для ребенка, да и вообще для начала я рекомендую взять линзовый телескоп. Он проще в использовании и обслуживании.
            Также рекомендую взять телескоп на азимутальной монтировке с микрометрическими винтами сразу под двум осям, а не по одной, как на моделях выше.
            Это либо Meade StarPro 70, либо Sky-Watcher BK705AZ3.

          • Спасибо за ответы.
            И последний пока вопрос. Из этих двух Meade StarPro 70 либо Sky-Watcher BK705AZ3 с окулярами стандартной комплектации что лучше по максимальному увеличению? В идеале, как я понимаю, потом приходится докупать отдельно окуляры. Sky-Watcher вроде как честные 100x выдает, а Meade аж 222x (видимо это уже полное мыло).

          • Докупать окуляры или нормальную линзу Барлоу надо будет в любом случае. Для 70 мм телескопа разумный предел кратности – это 140х, не более.
            Из окуляров я рекомендую взять 40 мм плессл, зум 8-24 мм 1.25″ (Sky-Watcher\Meade\Celestron), ну и для планет что-то короткофокусное (6 мм для Meade StarPro 70 и 4 мм для SW 705).

          • Руслан, спасибо за консультации, вашего полку прибыло.
            Заказал Sky-Watcher BK 705 AZ3, ждём-с…
            Линза Барлоу Celestron 2х с Т-адаптером, 1,25″ нормальная ?

          • Да, Барлоу хорошая, сам пользуюсь такой.
            Если в комплекте к BK705AZ3 идет призма 45 градусов, советую еще взять вот такое диагональное зеркало
            http://ali.pub/2fpl7t
            С ним качество картинки по планетам и Луне будет получше.
            А комплектную призму можно будет использовать для наземных наблюдений.

          • Чем дальше, тем больше… Продавец не то чтобы отговаривает, но со своими советами голову дурит.
            Sky-Watcher BK MAK 90 AZGT что за зверь?

          • Такую модель даже не припомню. Можно ее фото или ссылку на нее?

          • О, отличный вариант. Если с оптикой\механикой\электроникой всё ок, то можно смело брать.

          • Смело взять не получилось, кто-то оказался смелее, к сожалению, продан (

            Вообще какой-то кошмар с покупкой. Что не выберу – на сайте есть, в реальности – товар не ходовой, сейчас нет в наличии, когда будет неизвестно, и зачем вам то что вы выбрали, это несерьезно, дип скай не увидите, посмотрите что-нибудь другое. Как будто что-то другое такое ходовое, что прям каждый день раскупают.
            Уже увеличил бюджет до средней ценовой категории, смотрю это что-то другое, но результат тот же (

            Я уж уверенно нацелился был на Sky-Watcher BK MAK90EQ1 – все-таки габариты имеют значение и цена устраивала – так тоже нет в наличии. А в чем, кстати, разница между Sky-Watcher BK MAX и Sky-Watcher SKYMAX BK MAX кроме названия?

            Предложили Sky-Watcher BK 909 AZ3 вроде на следующей неделе привоз, но он же длинный зараза )

            А в России может подскажете, где-то можно посмотреть чтобы В НАЛИЧИИ? С доставкой сейчас вроде тем же СДЭКом в течение недели проблем нет. Не ожидал что такая проблема телескоп купить, простой.

          • Смотрите в “4 глаза” – у них обычно корректно отображается наличие.
            Что касается SkyMax, то у них вроде упрощенная конструкция трубы идет – надо смотреть реальные фото товара, а не в интернете.

  31. Здравствуйте. Живу в Домодедово в коттеджном посёлке, хочу консультацию по астрофото, на месте. Это возможно? Если да то цена вопроса какая?

    • Здравствуйте. Увы, я далеко нахожусь. В Москве буду не раньше апреля.
      Какого плана вопросы?

  32. Большое спасибо за ответ.У меня к вам ещё такой вопрос, мне посоветовали рассмотреть вариант Sky watcher Mak 90 или 102 EQ2. Какой из вариантов будет лучше, зеркальный 130 или МАК 90,102 для астрофотографии планет. И какие мне нужно будет докупить окуляры на первое время для наблюдения на BK130650. Или посоветуйте какие варианты мне ещё рассмотреть для моих целей. Спасибо.

    • 130 мм, разумеется, будет поинтереснее за счёт большего диаметра. Но для астрофото планет может потребоваться линза Барлоу большой кратности. На крайний случай можно попробовать комбинацию двух Барлоу 2x + 3x. Кратность зависит от модели используемой камеры.
      Mak 90 EQ1 и Mak 102 EQ2 – неплохие телескопы, вполне пригодны для лунно-планетной съемки, особенно после покупки мотора, но всё же я за бОльшую апертуру и азимутальную монтировку с ведением.

      Возможно, есть смысл глянуть в сторону Sky-Watcher MAK127 AZ-GTe SynScan GOTO. У него компактнее труба, не требуется дорогая Барлоу высокой кратности и монтировка сразу с Wi-Fi.
      С другой стороны, к Sky-Watcher BK P130650AZGT SynScan GOTO на разницу в цене с Sky-Watcher MAK127 AZ-GTe SynScan GOTO можно докупить отличную камеру с мелким пикселем и недорогую 3х Барлоу + втулку. В принципе, можно и Wi-Fi модуль докупить (+6 тыс).

  33. Добрый вечер. Подскажите пожалуйста подойдёт ли Телескоп Sky-Watcher Вк P130650AZGT SynScan GOTO для астрофотографии планет на зеркальный фотоаппарат. Если да, то что мне нужно будет для этого приобрести, а также для обзоров какие окуляры мне понадобятся и нужна ли будет линза Барлоу? Заранее благодарю за ответ!

    • Здравствуйте! Да подойдет. Но зеркальная камера должна обладать возможностью записи видео с кусочка матрицы – так умеют делать “из коробки” Canon 550D и 60D. 600D тоже умеет, но для планетной съемки он менее подходит из-за большего разрешения при записи. Остальные модели после установки прошивки ML также могут писать кроп-видео, но это нужно проверять на конкретной модели.

      Кратность Барлоу зависит от размера пикселя камеры. Под пиксель 4.3 мкм надо Барлоу с кратностью 5-6х. Под меньший пиксел – пропорционально меньшую кратность – например, для 2.4 мкм (астрокамера QHY5III178c) – 2.5-3х. Поэтому вместо дорогой 5х Барлоу лучше взять астрокамеру (хотя бы T7c) и линзу Барлоу 3х + втулку.

      Окуляры при съемке не используются – только телескоп, Барлоу, светофильтр (при необходимости) и камера.

      Вот неплохая Барлоу 3х http://ali.pub/5jcrvc
      Астрокамера T7c http://ali.pub/5jcs0l

  34. Посоветуйте пожалуйста бинокль для наблюдения с рук, пока рассматриваю:

    Olympus 8×42 PRO
    Bushnell Forge 8×42
    Bresser Pirsch ED 8×42
    Fujinon FMT-SX 7×50

    И вообще 8×42 или 7×50?

    • Пожалуйста. Учтите, что ваша камера Canon не сможет сфокусироваться на телескопе Meade Polaris 114 без линзы Барлоу. С Meade Polaris 90, а также NG 90 фокус будет.

  35. Здравствуйте!!! Живу в Казахстане. Загорелся космосом, особенно астрофотографией. В наших интернет магазинах очень скудный выбор телескопов. Навторичном рынке ещё хуже. Помогите пожалуйста выбрать телескоп для наблюдения и любительской астрофотографии планет. Есть Canon 6D mark ii, на алиэкспресс заказал Т-кольцо с адаптером. В наличии в магазине есть:
    Meade StarPro 102×660 AZ;
    Meade Polaris 90×900 EQ;
    Meade Polaris 114×900 EQ;
    Meade Infiniti 102×600 AZ3.
    Прочел кучу информации в интернете, посмотрел столько же видео на ютубе, но не смог определиться с выбором. Наблюдения могу проводить на балконе и с выездом за город. Посоветуйте на чем остановиться, а может это все не подходит для моих целей. Заранее спасибо.

    • Здравствуйте. Для лунно-планетного астрофото с балкона лучше смотреть в сторону зеркально-линзовых телескопов – Максутов-Кассегрен диаметром от 90 мм, либо Шмидт-Кассегрен от 127 мм.
      Из телескопов Meade можете посмотреть в сторону MEADE Starnavigator NG 90 мм Maksutov.
      Если уж надо брать непременно из того, что есть в наличии, тогда уж Meade Polaris 114×900 EQ + часовой привод, но на балконе с ним будет не особо удобно.
      Ваша камера для съемки планет не подойдет. Для лунно-планетного астрофото я рекомендую использовать астрокамеру – минимум Datyson T7C (съемка на ноутбук).

      Рекомендую ознакомиться с методикой лунно-планетной съемки – она кардинально отличается от обычной “бытовой” фотографии
      https://star-hunter.ru/astrophotography-manuals/

  36. Здравствуйте Руслан! Не смог раньше написать вам,вы мне отвечали по-поводу астрономических биноклей. Сейчас в продаже появился астробинокль BRESSER Spezial Astro SF 15×70 (заполен аргоном, водонепроницаемый, новая модель). Как он на ваш взгляд для астронаблюдений, это уже более серьезная модель по сравнению с бюджетным BRESSER Spezial-Astro 20×80, хотя и апертура меньше.
    Заранее спасибо за ответ.

    • Здравствуйте. 20х80 покажет ярче и крупнее, несмотря на меньшую стоимость. Однако вес и габариты у BRESSER Spezial Astro SF 15×70 заметно меньше. Кроме того, по конструкции и механике BRESSER Spezial Astro SF 15×70 должен быть получше, но надо непосредственно тестировать.

      Можете глянуть еще Levenhuk Bruno PLUS 15×70 , Delta Optical 15×70.
      Очень ещё интересен TS-Optics 15x70MX за схожие деньги, у него заявлены ED-стекла (но у меня есть сомнения насчёт этого)
      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1405_TS-Optics-15x70MX-Outdoor-ED-APO-Binoculars–with-Nitrogen-Filling.html

  37. Спасибо, я прочитал обзор о вашем бинокле.
    Ещё один вопрос о телескопах Bresser, просто у нас в Латвии их проще купить, есть представительство, но продавцы-консультанты там не очень компетентны , лишь бы продать.
    Если рассматривать Маскутов, какая лучше и удобнее монтировка , и вообще какой вариант, есть 90 и новая модель 100. Есть также полный автомат с сервоприводами и картами.

    • Для визуальных наблюдений удобнее всего азимутальная монтировка, особенно с моторами. Например, Bresser National Geographic 90/1250 GOTO.
      По планетам разница между 90 и 102 небольшая, а вот по дипскаю заметная – примерно треть яркости при том же увеличении.
      У меня самого мелкий мак 90 от Sky-Watcher.

      Для балкона точно азимутальная монтировка. Для двора можно экваториалку взять.

  38. Здравствуйте! Живу в Латвии, есть хорошие астрономические интернет-магазины или возможность заказать у производителя, например Bresser. Посоветуйте пожалуйста хороший астрономический бинокль, какие лучше выбрать параметры 8х56, 9х63 или 20х80 ? Подходит также со штативом, для наблюдений с балкона и выездов за город. Необязательно только с рук, так как хочется помощнее, чтобы увидеть побольше:)
    Стоит ли гнаться за мощностью и размером апертуры.
    Заранее спасибо.

    • Здравствуйте. Если наблюдения с рук, то 8х56 будет хорошим вариантом. 9х63 уже тяжеловато будет.
      20х80 однозначно для штатива или монтировки “Параллелограмм” – но изображение будет совсем другого уровня по детализации.
      У меня самого DDOptics 8×56, очень похожий на Bresser Condor 8×56
      https://star-hunter.ru/ddoptics-8×56-binorulars-review/

  39. Здравствуйте Руслан. В наличие имеется рефлектор Sky-Watcher 114/900 eq1. Монтировка была слегка доработана для устойчивости. Были докуплены линза Барлоу 2.5х, солнечный и темно-зеленый фильтр. Скажите стоит ли докуплять электропривод хотя бы для минимального простого астрофото?

    • Здравствуйте. Да, разумеется. Конечно, тряска в лунно-планетном режиме будет экстремальной, однако лучше с мотором, чем без него.
      Кроме того, если снять трубу и закрепить вместо нее камеру + объектив (фокус до 200 мм), то можно вполне успешно делать снимки с длительной выдержкой. Нужно только сделать простой искатель полюса, либо использовать в качестве искателя полюса астрокамеру + CCTV объектив + приложение Sharpcap 2.9.

      • Спасибо за ваш ответ)
        А как можно сделать искатель полюса своими руками на eq1? Много гуглил, но так и ничего толкового не нашел или возможно что-то не понял

        • Вот, например
          http://www.nightskyimages.co.uk/eq1_polarscope.htm
          Можно сделать простой искатель полюса из зеленой лазерной указки – надо только прикрепить его к монтировке (можно при помощи пластикового хомута). Я делал крепеж под EQ1, если найду – пришлю фото.
          В самом простом варианте можно установить на монтировке склонение +90 градусов и навести в эту область телескоп\объектив.

  40. Добрый день!

    Проводите ли сейчас “тротуарки” в Москве?
    Купил начальный телескоп, хочется расширить опыт, понимание.

    • Здравствуйте. Увы, в Москве не провожу тротуарки, так как живу в Анапе. Кроме того, из-за эпидемии ковида я перестал проводить тротуарки в этом году. Если нужна помощь с настройкой и использованием телескопа – обращайтесь, могу помочь дистанционно. Если нужна помочь непосредственно в Москве – обратитесь в Московский Астроклуб, там Вам обязательно помогут http://moscow-astroclub.ru/

  41. Добрый день,
    Руслан подскажите пожалуйста, вчера впервые решил пофотографировать объекты, у меня телескоп Sky-Watcher BK 707AZ2 + фотоаппарат Canon 600D, подсоединял к телескопу через Т-кольцо.
    Так как не удалось словить точку фокуса , пришлось использовать линзу Барлоу, и тут столкнулся с такой проблемой, мне не удалось полностью сфотографировать луну, т.е. она полностью не помещалась в объектив, подскажите , что нужно сделать, чтобы решить данную проблему?
    Спасибо!

    • Здравствуйте. Странно, что не удалось сфокусироваться. Попробуйте сфокусироваться днем по далеким наземным объектам. Попробуйте сфокусироваться только с окуляром (без диагонального зеркала), затем присоедините к телескопу Т-кольцо (там есть резьба на фокусере), а затем камеру к кольцу.

      Луна не влазит целиком с Барлоу, т.к. фокус получается 1400 мм. Это нормально. Всё же попробуйте обойтись без линзы Барлоу.

      • Спасибо , хорошо попробую .
        А камеру (фотоаппарат) с окулярами никак нельзя использовать , или этого не нужно ?

        • Не нужно. Окуляры – только для окулярной съемки через мыльницу, камеру мобильника и т.д.

          • Все понял , спасибо , отпишусь потом по результату.

          • Руслан доброго вам дня , попробовал без зеркала , действительно удалось сфокусироваться , а с ним не получается , спасибо вам большое за совет !

          • Руслан доброго вам дня !
            Попробовал без зеркала , действительно удалость сфокусироваться, а с ним не получается.
            Спасибо вам больше за совет !

  42. Вот это я удачно зашел, столько полезной и нужной информации)
    Спасибо Вам Руслан за все что вы делаете, будем изучать!

  43. Здравствуйте! Хочу выразить благодарность Руслану за быстрый, оперативный и профессиональный ответ! Обратилась к нему с просьбой о помощи по подбору телескопа . Он объяснил доступным и понятным языком, что подчёркивает его профессионализм в данном вопросе. Помог с подбором фильтра и окуляра, скинул ссылки. В целом, очень внимательно и вдумчиво подошёл к моему вопросу. Спасибо !

  44. Руслан, здравствуйте! Благодарю за ответ, и у меня новый вопрос-посмотрите, пожалуйста, на эту вещь:

    https://www.amazon.com/Celestron-94243-Enhance-Experience-Telescope/dp/B071DVRM17/ref=psdc_3426171_t2_B002SYD2EM

    Написано, что подходит для Некстар6. А подойдёт ли к Астрофи6? Сам Целестрон не отвечает. Благодарю!

    • Добрый вечер. Если честно – даже не рискну советовать такие фильтры. Неизвестно, какое у них пропускание, хоть и заявлена баадеровская пленка. Я использую пленку Baader Astrosolar, а в качестве оправы – донышко от ведерка. Такой фильтр работает отлично и безопасно.

  45. Здравствуйте, Руслан!
    Подскажите пожалуйста, можно ли использовать 1.25 дюймовый светофильтр для астрофото с цифрозеркалками кэнон, если да, то скиньте ссылку по возможности. Спасибо.

  46. Добрый день, Руслан.
    Начинал увлечение астрономией с Celestron NexStar SLT90
    Сейчас обладаю, монтировкой SkyWatcher EQM35pro и трубой ШК5.
    Линза барлоу, штатный окуляр 25мм, 32мм плесл и зум окуляр 8-24мм. Хочется развиваться и дальше, но с учетом занятия фотографией. Что посоветуете приобрести для начала. Какую камеру, окуляр, редуктор фокуса или еще что-то?
    Можно присоединить фотоаппарат Sony Nex3 к трубе?
    И на будущее, к какой трубе следует стремиться с этой монтировкой?
    Спасибо и чистого Вам неба!

  47. Доброго времени суток,
    Давно хочу купить большой рефлектор (не менее 300-400мм) и под это дело построить небольшую обсерваторию. Интересно узнать ваше мнение как эксперта в астрофото, какие модели телескопов и камер вы можете посоветовать (было бы замечательно, если бы вы сказали пару слов о фильтрах).
    Заранее спасибо.

    • София,здравствуйте! Есть несколько вариантов.
      1. Обсерватория для визуальных наблюдений и лунно-планетного астрофото.
      Модели телескопов: Sky-Watcher Dob 12″ Retractable SynScan GOTO, Sky-Watcher Dob 14″ (350/1600) Retractable SynScan GOTO, Sky-Watcher Dob 16″ (400/1800) Retractable SynScan GOTO.
      Что касается камеры, то будет достаточно цветной QHY5III178m, хорошей 3х линзы Барлоу и корректора атмосферной дисперсии ZWO ADC. Для специфических съемок (Венера в ультрафиолете, ИК-съемка Меркурия и Юпитера, съемка Солнца) можно взять QHY5III178m. Для съемки туманностей такой телескоп не очень подходит из-за вращения поля и невысокой точности ведения, однако яркие планетарные туманности вполне можно снимать с последующим программным вращением поля.
      2. Универсальная обсерватория для всего. Тут я рекомендую обратить внимание на трубы телескопов Celestron C11 EDGE HD и Celestron C14 EDGE HD. В качестве монтировки можно взять Sky-Watcher EQ8. Для лунно-планетной съемки и использования в составе автогида – QHY5III178m или QHY5III178c, 2х Барлоу и корректор дисперсии. Выбор камеры для объектов глубокого космоса уже зависит от бюджета, но для начала точно следует брать цветную камеру с охлаждением.

      3. Фильтры. Для съемки планет с цветной камерой нужен только Ir-cut фильтр. Для съемки с монохромной камерой – комплект LRGB фильтров, IR-pass фильтр 680-720 нм (для съемки в ИК), UV-pass фильтр для Венеры, моторизированное колесо фильтров. Для съемки Солнца нужен полноапертурный фильтр из пленки Baader Astrosolar, а также желателен дополнительный фильтр Baader Solar Continuum.

      Для съемки дипскай объектов с цветной камерой нужен IR-cut фильтр. Если есть слабая засветка, пригодится Optolong L-Pro фильтр. Если есть сильная засветка, то желательно сменить место для обсерватории на более темное. Если засветка неизбежна, то можно взять Optolong L-enhance фильтр для цветной камеры, либо H-alpha\OIII для монохромной.

  48. Добрый день! Я хотел сравнить изображения планет от ТС с разными апертурами и заглянул в Вашу галерею. Но там одно фото приписывается разным ТС с разными апертурами: https://deepskyhosting.com/e3VpOv1 Это не понятно. Хочется сравнить фото одного объекта через 130 150 200 апертуры. Это возможно?
    Ещё хочу спросить совета–я прицелился на Celestron Astro Fi 6 из-за малого веса, автонаведения и возможности наблюдать наземные объекты–как ваше мнение?
    Ещё интересует–знаете ли приложение для мобильных устройств которое по геолокации и времени показывает как повернуть трубу для наблюдения нужного объекта–это чтобы не платить за автонаведение? Надеюсь узнать Ваше мнение специалиста

    • Здравствуйте. Я подогнал размер изображений с разных телескопов под один масштаб и схожий вид. Кроме того, использовались разные камеры, разные телескопы и различная методика съемки.
      Разница между 130, 150 и 200 будет, разумеется. Причем между 130 и 150 разница меньше, чем между 150 и 200. Кроме того, хороший экземпляр 150 мм телескопа способен по планетам на многое, реализовать его потенциал не так уж и просто, как кажется.

      AstroFi 6 интересный вариант, но лично мне не понравился интерфейс приложения, но это дело вкуса, да и можно пульт подключить или управлять с компьютера. Сам телескоп оптически хороший. Монтировка тянет трубу на пределе – NexStar 6, конечно, более устойчив. При наблюдении наземных объектов также есть нюанс – управление только с пульта, руками двигать трубу нельзя.

      Приложений с геолокацией и гироскопом много – есть даже родное от Celestron https://play.google.com/store/apps/details?id=com.celestron.skybox&hl=en_US
      Можете еще попробовать SkEye https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lavadip.skeye&hl=en_US

      • Благодарю!(послал Вам привет)Если не трудно, есть ещё вопросы:
        Не нашёл такие же модели о которых писал но без автонаведения–они существуют?
        Я правильно понял–приложения, о которых Вы пишите, именно так и работают–указывают куда повернуть трубу для получения нужного объекта?
        Где взять жёсткие футляры для переноски ТС, или их носят в картоне и пенопласте?
        Удобен ли “раздвоитель” окуляра для наблюдения двумя глазами?
        Буду рад получить ответы

        Коменты отправляются с пятого раза–пишет что неправильную капчу ввёл, хотя ввожу всё правильно

        • Доброе утро! Спасибо огромное, получил!
          Увы, Шмидт-Кассегренов на азимутальной монтировке без автонаведения нет – надо покупать отдельно трубу, отдельно монтировку. Например, я использую трубу ШК 127 и 203 на монтировке Levenhuk (GSO) ATZ. У 127 мм ШК труба легкая, ее без особого труда несёт даже Sky-Watcher AZ3.
          Однако есть Максутов-Кассегрены на азимуталках – например, Sky-Watcher BK MAK127 AZ5 на треноге Star Adventurer.

          С приложением могут быть нюансы, т.к. оно может различно работать на разных устройствах, да и сами приложения могут отличаться в работе и точности. Металлические предметы могут создавать помехи в работе компаса – перед работой приложения лучше проверить его точность возле телескопа по реальным звёздам.

          Для ШК 127 несколько лет успешно использую такой рюкзачок https://www.decathlon.ru/rjukzak-holodilnik-20-l-id_8358099.html
          На дно рюкзака я разместил комплектную “пенку” из коробки телескопа.

          Возможно, что для ШК 150 или МК 127 подойдет вот такой рюкзачок побольше https://www.decathlon.ru/rjukzak-holodilnik-30-l-id_8358101.html

          Биноприставка – хорошая вещь, заметно улучшает видимость деталей на планетах. Но хорошая биноприставка стоит недёшево. Для туманностей всё же лучше использовать “одноглазое” зрение или полноценный бинокуляр.

          Проблемы комментариями извините – сегодня всё протестирую. Возможно, Вы не поставили галочку с “конфиденциальностью”. Без капчи спам льётся как из ведра…

          • Благодаорю! Немножко голова опухла от перебора вариантов. Хочется и апертуру 200-250 и вес чтоб был приемлемым–до 15кг. Можете что-то подсказать. И ещё–какая биноприставка является хорошей?
            Благодарю!

          • Большая апертура и небольшой вес – это Шмидт-Кассегрены. Celestron Nexstar 8 SE в сборе с монтировкой около 12 кг весит.
            Из биноприставок – Baader MaxBright II
            Есть, конечно, и подешевле, но там могут быть проблемы с качеством юстировки.

      • Благодарю!(послал Вам привет)Если не трудно, есть ещё вопросы:
        Не нашёл такие же модели о которых писал но без автонаведения–они существуют?
        Я правильно понял–приложения, о которых Вы пишите, именно так и работают–указывают куда повернуть трубу для получения нужного объекта?
        Где взять жёсткие футляры для переноски ТС, или их носят в картоне и пенопласте?
        Удобен ли “раздвоитель” окуляра для наблюдения двумя глазами?
        Буду рад получить ответы

        Коменты отправляются с пятого раза–пишет что неправильную капчу ввёл, хотя ввожу всё правильно

  49. Доброго здравия !

    Возможно я не в тему сюда вклинился но нужна помощь.Суть проблемы есть LEVENHUK SKYLINE PLUS 130S Oбзор луны норма , Венера и всё остальное в окуляре вижу переднюю часть телескопа (крестовину крепления вторичного зеркала) это как ? ( телек куплен совсем недавно ,(ручками шаловливыми ничего не трогалось , транспортировка без приключений ).

  50. Руслан, здравствуйте!
    В магазине, продающем телескопы и прочую оптику, спросил у продавца, насколько сильно оптика ED отличается от обычной HD (или как-то так). Ответ был расплывчатый. Хотел купить бинокль. Никоны, Карл Цейс и Лейка дорогие, вдобавок если они ED, поэтому экспериментировать за свой счёт как-то не хотелось. Тем более если вдруг окажется, что оно того не стоит.
    Был куплен бинокль VisionKing 7×50 с выходным зрачком чуть более 7, и… вот не знаю почему, но EyesKey 10×50 ED. Получил почти одновременно. Сначала 7×50, затем ED. Первый меня удивил (неприятно) тем, что маленький монокуляр 2.5×17.5 “видит” в темноте лучше. Тем не менее, звёзды в него видны, а вот в монокуляр нет. По факту выходной зрачок у монокуляра 10 мм (завышено реальное увеличение). Это маленький такой монокуляр с кольцом на палец.
    Так вот бинокль 10×50 вроде бы должен “видеть” хуже в темноте, чем 7×50 (меньше выходной зрачок), но… Днём я был от картинки в восторге. Это HDR в мире биноклей. Причем у него хроматические аберрации присутствуют, искажение “подушка”. А 7×50 без хроматических аберраций и искажения еле заметны, и картинка похожа на то, что мы видим.
    Ночью, глядя на звёзды, обнаружил, что ED видит более слабые по светимости звёзды, и ХА отсутствуют, 7×50 их просто игнорирует.
    Вопрос в следующем. У ED заявлены FMC и BAK4 (при такой цене – вполне допускаю). У VisionKing информация более скромная. Допустим, покрытие ED позволяет пропускать 98% света, 7×50 – 95% (хотя заявлено как 98%). Возникает вопрос – что за пропускание указано? Для одной просветлённой поверхности? То есть у одной линзы на одной стороне 7×50 просветление, на второй нет, на промежуточных линзах и призме просветления нет (там porro). Я правильно понимаю, что реально ослабление света у 7×50 может быть в разы относительно ED с его FMC (полным просветлением)?
    Днём, после просмотра в бинокль ED, в квартире было настолько темно, что не мог идти (глаза привыкли к яркому свету). После 7×50 такого нет. Обычная яркость. Ну и то, что слабые звёзды в 7×50 не видны, говорит о том, что моя догадка права. Прошу прощения, если об этом уже где-то написано, все статьи не могу физически прочитать, читаю чаще со смартфона, с него постоянно глюки появляются.

    • Здравствуйте. В биноклях с небольшой кратностью (до 10х) и апертурой (до 50 мм) хроматизм положения (синие ореолы) не особо заметен и не мешает наблюдениям.
      Хроматизм увеличения (цветная радуга вокруг объектов) зависит от окуляра.
      ED – это не покрытие, а использование специальных стёкол для уменьшения хроматизма положения.
      Что касается светопропускания, то очень маловероятно, что в бюджетном бинокле будет пропускание 95 и тем более 98%. Каждая непокрытая поверхность, контактирующая с воздухом, отражает около 5-6% света, а также создает дополнительные блики и снижает контраст.

      Почитайте вот эту статейку, я в ней расписал основные технологии, используемые в биноклях https://star-hunter.ru/astrobinoculars/

  51. Добрый день, Руслан! Для съёмки дип ская лучше использовать зеркалку или астрокамеру?

  52. Здравствуйте, не нашол в вашем магазине телескоп Synta BKP150750EQ3-2 он вроде оналог Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 просто подешевле, скажите он что плохой? если да то чем?

    • Здравствуйте. Synta = Sky-Watcher. Можно смело брать. Увы, закупочные цены на Синту слишком высокие.

      • Благодарю, посоветуйте для него окуляр для максимально полезного увеличения

        • Рекомендую поискать 3 мм окуляр – вот такой https://www.star-hunter.ru/levenhuk-ra-ler-3-mm/
          (или под другими марками). Увы, окуляр достаточно редкий, но на барахолке астрофорума он иногда бывает.
          Можно также использовать 2х Барлоу + 6 мм плессл.

          • Тоесть свои 300крат он не тянет хотел взять 2.5

          • По Луне потянет. Но по планетам продуктивнее 3 мм. Сравнивал 3 мм, 2.6 мм и 2 мм. Тройка лучше.

          • Что вы думаете об этом окуляре из китая стот брать?Чтобы найти 【1 856,67 руб. 47%СКИДКА | Окуляр HD широкоугольный астрономический телескоп 1,25 дюйма 58 градусов планетарный глаз объектив астрономический телескоп 2,5 мм/3,2 мм/4 мм/5 мм】 по коду #_Nk3F2# на AliExpress, скопируйте предложение целиком и откройте приложение.

          • 3.2 мм по фокусу как 2.5 мм – китайцы что-то начудили там.
            Проверял. Показывает неплохо, но немного избыточно.

  53. Руслан, доброго дня! В наличии имеется никон д3100, я так понимаю, что для астрофото он не подойдет. Присматриваю б/у кэнон. Подскажите, какую камеру и объективы приобрести для начинающего (цена-качество)?

    • Здравствуйте. Для начального астрофото туманностей и Луны подойдет. Для астрофото планет лучше взять отдельную камеру типа Datyson T7c, либо что-то цветное от ZWO или QHY – заодно и на гид пригодится.
      Из б\у Canon’ов рекомендую 550D или 600D – желательно переделанный сразу под водород (с изъятым голубым стеклом). Объективы – из мануальных для начала можно взять Юпитер-37А + переходник М42×1>EOS (тонкое колечко, не перепутайте с кольцом T-ring T2-Canon). Для съемки звёздных полей неплох Canon 50\1.8 STM, задиафрагмированный до 2.8..4. Из более дорогих объективов очень рекомендую Samyang 135\2.0 ED. Для пейзазжей для начала можно взять Canon 18-55 IS, потом смотреть сторону Samyang 14\2.8.

      • Подскажите, тяжело-ли выполнить процедуру переделки камеры под астрофото?

        • Нужно всю камеру расковырять https://www.youtube.com/watch?v=Sh-TPwOJ1kc
          Мне переделку делал мастер в Москве. Заодно он еще матрицу пододвинул к байонету, чтобы автофокус работал корректно.
          Проще купить переделанную камеру на барахолке астрофорума.

  54. Спасибо! Ну а все таки Вы бы что взяли из этих двух?

    • В Sky-Watcher я смотрел, мне очень понравилось изображение. Да и он вполне компактен. Монтировку можно не делать разборной, она в авто без особых проблем помещается. Не понравилось вращение по азимуту – туго и с залипаниями, желательно установить подшипник. По высоте также рекомендую установить подшипники.

      В Meade я не смотрел, но по механике он выглядит привлекательнее, плюс возможность полностью разобрать телескоп, а также более качественный фокусер. Я наблюдаю в основном один, поэтому мне удобнее был бы Sky-Watcher.

  55. Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста какой аппарат лучше приобрести Sky-Watcher Dob 10″ (250/1200) Retractable или Meade 10″ f/5 LightBridge Plus?

    • Здравствуйте. По механике монтировки Meade лучше. Фокусер у Meade также лучше.
      Sky-Watcher в сложенном состоянии не такой компактный, но быстрее собирается – поставил монтировку, установил и раздвинул трубу.
      У Meade надо будет прикрутить 6 винтов, сборку лучше делать с помощником.

  56. Руслан, доброго вечера! В наличии есть доб 10. Подскажите , имеет-ли смысл брать доб 12? Или далее по аппертуре? Слышал, что больше смысла нет, атмосфера не позволяет.

    • Добрый вечер. Если нужен прирост по яркости 1.5 раз при том же увеличении (по дипам) и прирост разрешения в 1.2 раза (по планетам) – менять. Но вес и габариты будут значительно больше. Я бы не менял. Сравнивал одновременно два аппарата (доб 10 и 12), 10 больше понравился по ряду критериев, кроме плохих подшипников по азимуту.

  57. Михаило Потапыч Дата: прокомментировал(а):

    Рефлекторы 76/300 есть смысл брать? Юпитер в него можно увидеть, четкая ли картинка, можно ли наблюдать из окна квартиры?
    Смотрю на модельки Levenhuk LabZZ D1 и Телескоп Sky-Watcher Dob 76/30 берут сомнения.
    Требования к телескопу – любительские наблюдения. Луна, Юпитер, Венера и баловство.

  58. Руслан, доброго дня! Подскажите, какой редуктор фокуса подойдёт для моего МАК Интес Альтер 7? Нашёл кучу информации и запутался. Возможно-ли применение бинки на нем без штатной барлоу?

    • Здравствуйте. У Интеса есть родные редукторы http://www.intes.su/katas.aspx?t=7
      Однако как-то читал плохие отзывы на один из редукторов.
      Влад Оноприенко снимает на 9″ маке с редуктором STF 0.58x. Я думаю, что надо в сторону этого редуктора копать.

      Насчет бинки – лучше проверять на месте. Штатная Барлоу – это не только увеличитель выноса, но и корректор искажений, вносимых призмами.
      Впрочем, я летом наблюдал в Интес 127 мм с бинкой без Барлоу – картинка была хорошая.

  59. Руслан, доброго дня! Планирую приобрести астрокамеру и глаза смотрят в сторону zwo asi. Снимать буду планеты и дипы, но предпочтение больше в сторону дипов. В наличии из телескопов доб 10 и мак7. В будущем возможно будет АПО. Посоветуйте, какую приобрести.

    • Здравствуйте. А бюджет покупки какой? В самом минимуме можно взять ZWO 178 MC (или QHY5III178mc – у нее есть подавление собственного свечения матрицы) – у этой камеры достаточно большое разрешение для дипов и Луны, а в кроп-режиме можно снимать планеты. Для дипская она также подойдет. Холодильник для дипов, конечно, желателен – уменьшить темновой шум и стабилизировать температуру сенсора, однако цена выше. Из цветных камер сейчас топовая 294, однако у нее есть какие-то непонятки с флэтами.

      Поэтому я рекомендую взять обычную 178 камеру (от ZWO или QHY), поснимать, попользоваться, а потом, при необходимости, перейти на более крупный сенсор. С мелким светосильным апо ее небольшой пиксель будет хорошо работать. Съемка дипов на маке сама по себе достаточно требовательна к точности ведения, также очень желателен редуктор для повышения светосилы. В любом случае, 178 камера потом пригодится для гида.

      • Спасибо за разъяснения. Как охарактеризуете 183 МС, которой пользуетесь? думаю брать с охлаждением, смотрю на 183 МС или 294 МС.

        • Мелкий пиксель накладывает определенные ограничения на выбор фокусного расстояния и резкость оптики. Такой мелкий пиксель лучше всего работает с фокусом до 500-600 мм – дальше уже атмосфера начинает заметно раздувать звёзды. Впрочем, я видел неплохие снимки и с фокусом 1250 мм (ньютон 254 мм) со 178 камеры. Так что надо снимать.

          Что касается 183 камеры, то она весьма схожа со 178 по характеру изображения. Amp glow есть, но устраняется дарками. Для дипскаев 294 интереснее за счёт чувствительности и большой ямы. Да и пиксель крупнее, чем у 183. Однако у 294 камеры есть проблемы с калибровкой.

          Итого – под светосильный астрограф с небольшим фокусом (до 600-700 мм) – 183 подойдет. Если в планах съемка на мак (с редуктором), либо на доб с экваториальной монтировки, то однозначно 294. Барлухами можно разогнать фокус до планетного масштаба. Собственно, про 294 камеру есть тут достаточно большая тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,168680.0.html
          Про 183 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,146020.0.html

          • Спасибо!

  60. После установки телескопа днем вышка на расстоянии 5 км видна на ура. А звезды вечером не видно, просто муть. линзы 2.5 мм и 10 мм. В ЧЕМ ПОДВОХ? Юстировка нормально. Помогите плиз!

    • Подвох в том, что при повышении кратности яркость и контраст падают. Надо подбирать увеличение для каждого типа объектов.
      Для планет – 1.5*D, для туманностей, галактики и скоплений – от D\7 до D, где D – диаметр объектива в мм.

  61. Добрый день! Подскажите пожалуйста по комплектации телескопа.
    Купили телескоп Sky-Watcher BK P2001 HEQ5 SynScan GOTO. Когда распаковали обратили внимание на надпись на трубе – Sky-Watcher 200P. Собственно вопрос – нам в комплекте положили не ту что надо трубу или это одно и то же и так должно быть? Спасибо за консультацию.

  62. Руслан, доброго дня! Хочу приобрести два celestrona zoom для бинки. Подскажите, стоит-ли это делать, для того чтобы не менять окуляры на бинке для МАК 7? Или лучше использовать фиксы?

    • Добрый день. Лучше фиксы. У Celestron zoom 8-24 1.25 нет фиксации фокуса в виде щелчков – подобрать два одинаковых фокуса может быть проблематично, особенно вслепую. Возьмите окуляры для Луны-планет. Будет ли использоваться корректирующая линза в биноприставке или напрямую бинку в телескоп?

      • WO c родной барлоу. Какие фиксы посоветуете, цена-качество. Я так понял – пары 13 мм и 20 мм надо.

  63. Добрый вечер! Посоветуйте пожалуйста оборачивающий окуляр для рефлектора Sky-Watcher BK P2001 нормального качества для наземных наблюдений. Зранее спасибо за ответ.

    • Здравствуйте. Попробуйте такую насадку http://ali.pub/3nxyct
      Это минимальная цена за такую насадку на алиэкспрессе.
      Там встроенная линза Барлоу – это хорошо скажется на качестве картинки, т.к. призма при работе со светосильной оптикой может вносить сильные искажения, а линза Барлоу снижает светосилу.

  64. Добрый день! Подскажите с выбором. Выбор стоит: Телескоп Sky-Watcher BK P2001 HEQ5 SynScan GOTO или Celestron Advanced VX 8″ N. какой из них предпочтительнее. Не будут ли окуляры и линза Барлоу, входящие в комплект Sky-Watcher низкого качества.

    • Здравствуйте. Однозначно 2001 HEQ5. Монтировка у него получше, чем VX. В комплекте обычно идут простые окуляры-кёльнеры либо плесслы. Менять их сразу необязательно, они вполне показывают. Однако в дальнейшем их лучше сменить на что-то получше – например, Explore Scientific серии 68 или 82 градуса.

      • Спасибо за помощь!
        Подскажите, какой комплект окуляров и линз Барлоу более оптимален для Sky-Watcher BK P2001 для съемки планет.

        • Для съемки планет с пикселем 3.75….4.3 микрона желательна 5х Барлоу. Могу посоветовать НПЗ PAG 3-5x (которую, увы, очень тяжело найти), либо Televue Powermate 5x. Для камер с мелким пикселем (ZWO 178, ZWO 290), можно поискать 3х Барлоу. Корректор дисперсии очень желателен, особенно при съемке объектов с высотой менее 30 градусов.

          По окулярам – Explore Scentific 3 мм.

          Весьма хорош Long Penrg E3L-A Long Eyerelief Eyepiece. Окуляр может встречаться под разными маркировками и в разных корпусах (Levenhuk Ra LER 3 мм, Astro Professional LE Long Eye 3 mm, Stellarvue EP-02.9 2.9 mm Planetary Eyepiece, William Optics 1.25″ SPL Series Eyepiece, Orion 3.0mm Edge-On Planetary Eyepiece, Delta Optical 3 mm).

          Из недорогих неплох TMB 3.2 мм, однако в реальности у него фокус около 2.6 мм http://ali.pub/3j7hzb

          • А какой на ваш взгляд телескоп предпочтительнее как универсальный для съемки планет и дип скай.
            Телескоп Шмидта-Кассегрена Celestron Advanced VX 8″ S или Ньютон Sky-Watcher BK P2001 HEQ5 SynScan GOTO ?

          • Здравствуйте. Однозначно Ньютон. У него и светосила выше. Для планет надо 3…5х Барлоу в зависимости от размера пикселя камеры. Корректор дисперсии желателен.

  65. Руслан, привет. ТЫ крутой))
    а теперь вопрос. как будет смотреться на телескопе 1149eq2 набор (4 штуки – 6мм, 9мм, 15мм и 20мм) широкоугольных окуляров: http://ali.pub/5ayclo
    и стоит ли вообще брать все 4 штуки для этого телескопа? линза барлоу х2 уже есть, взял по твоей рекомендации на сайте, остался доволен

    • Привет! На 1149 телескопе самые ходовые окуляры, на мой взгляд, 32 мм, 25 и 4.5 мм. Можно еще закрыть “дырку” между 25 и 4.5 мм – например, 15 мм. Из всего этого набора для 1149 я бы взял 15 мм. У меня самого такой есть – неплох.

      • я просто думал заменить штатные комплектные окуляры 10мм и 25мм этим набором. а может что то посоветуешь? (если не сложно)

        • Я бы взял зум 8-24 мм вместо набора. Да, на 24 мм поле зрения небольшое (всего лишь 40 градусов), однако вполне достаточно для просмотра объектов каталога Мессье. Если не хватает поля и яркости – можно просто поставить 32 мм.

  66. Доброго дня, Руслан! Подскажите, стоит-ли на МАКе Интес Альтер М703 менять родное диагональное зеркало на диэлектрическое более дорогое? Или разница будет незаметна, маркетинговый ход? Присмотрел ещё к нему зум бадер Марк 4. Как думаете, стоит этот зум приобретать, или есть более дешевый аналог?

    • Здравствуйте. Если хотите прирост в 13-15% яркости – можно взять и диэлектрик. Я пользуюсь обычными зеркалами и не парюсь.
      Насчёт окуляра – я смотрел в Baader Zoom 8-24 Mark III – ну, не особо впечатлил, зум как зум. Не думаю, что IV версия стала лучше оптически. Я использую обычный зум 8-24 Celestron 1.25″ и не парюсь, качество картинки на несветосильном телескопе вполне устраивает. Лучше взять длиннофокусный окуляр 35-40 мм для низких увеличений, окуляр для планет (6-7 мм), и что-нибудь промежуточное (около 20 мм).

      • Спасибо! Ясного Вам неба и крепкого здоровья.

  67. Добрый день.
    Хочу приобрести для ребенка телескоп, для начала советуют LEVENHUK LabZZ T3. Подскажите пожалуйста, имеет смысл его брать? или пустая трата денег?

  68. Здравствуйте,

    Какое ваше мнение по поводу первого телескопа для ребёнка и начинающего родителя.
    Мне предложили Celestron Cometron First Scope telescope.

    Спасибо за сайт.

    • Доброй ночи. Не рекомендую – у меня самого схожий телескоп (Sky-Watcher Dob 76\300). Изображение размытое, использовать в настольном исполнении его неудобно.
      Смотрите в сторону Sky-Watcher BK705AZ2, либо Meade Infinity 70 – и качество картинки лучше, и в эксплуатации удобнее.

  69. Добрый день! Руслан подскажи пожалуйста, хочу узнать твое мнение. В регионе где я живу случаются морозы до -50, осенью достаточно влажно. Стоит ли телескоп на монтировке Добсона хранить в закрытом неотапливаемом помещении круглый год. Заранее Спасибо!!!

    • Добрый день. От сильного холода могут потрескаться пластиковые и резиновые детали. В остальном с телескопом ничего страшного не случится.
      Перед хранением на долгий срок рекомендую завернуть трубу в большой пакет.

  70. Руслан, доброго дня! Подскажите, можно-ли поженить наглер 7 мм и барлоу 2х НПЗ? Чтобы получить планетник. Читал статьи, что вместе будет качество изображения хромать.

    • Привет! Можно, разумеется. Правда, вынос зрачка может увеличится, но по планетам мешать не должно.

      • Выбор пал на celestron x-cel 7 мм или наглер 7 мм. Барлоу НПЗ 2х имеется. У наглера поле больше против celestron. По изображению как они , не учитывая поле?

        • 7 мм X-Cel lx шикарный. Мне очень понравился данный окуляр. С наглером не работал. С Барлоу должны оба хорошо работать.

          • Благодарю за помощь, Руслан! Вы и ваш сайт очень мне помог и продвинул в астрономических познаниях! Желаю Вам удачи и чистого неба!

          • Пожалуйста. Рад, что окзалаося полезен. Обращайтесь.

  71. Руслан, здравствуйте. А что бы вы выбрали: Celestron Omni XLT 127 или Sky-Watcher BK MAK 127EQ3-2?

    • Привет! 127 XLT. Что, в принципе, я и сделал (выбирал между Маком 127 и ШК 127).
      Легче, компактнее, быстрее остывает, больше поле зрения, выше светосила, есть редуктор-полеспрямитель.

      • Спасибо, вы развеяли мои сомнения! И вообще спасибо за сайт, за все статьи и советы! Только можете сделать обзоры остальных телескопов – лично мне было бы очень интересно почитать.

  72. Руслан, доброго времени суток! Подскажите, имеет-ли смысл брать для МАК -7 редуктор фокуса, какой и как он повлияет на качество изображения?

  73. Руслан, доброго времени суток! Посоветуйте бинокль 10х50 (цена-качество), чтобы в поездках можно было и наземку и астро наблюдать. Кучу обзоров прочитал и только дальше в дебри залез и запутался.

  74. Руслан, доброго времени суток! Подскажите,имеет-ли смысл для МАК 7 брать бинку? Если да, то какую посоветуете?

    • Здравствуйте. Для лунно-планетных наблюдений – да, имеет, т.к. двумя глазами можно рассмотреть больше деталей. У биноприставки обычно есть корректирующая линза типа Барлоу с кратностью около 2х. У мака 7″ фокус вроде 1778 мм. Для получения 1.5*D увеличения надо окуляр с фокусом около 13 мм (при 2х кратности линзы в биноприставке).
      Баадеровские вроде хвалят приставки (которые MaxBright). На барахолке они иногда бывают. На али еще есть биноприставки бюджетные типа такой http://ali.pub/35626s, но качество изготовления у них не очень – бывают разъюстированные биноприставки, я даже не удивляюсь непросветленным призмам.

      Неплохой выбор биноприставок есть у немцев https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c60_Binocular-Viewers.html

  75. Почему на EQ6, грузоподъёмности HEQ5 ведь хватает для 2001? Заранее спасибо.

  76. Здравствуйте, Руслан. Какой вес монтировки HEQ5 в полной комплектации? Заранее спасибо.

    • Здравствуйте. Вес головы 10кг, тренога 5.5кг, противовесы 2х5.1кг, итого 25,7кг. Грузоподъемность около 15 кг.

      • Какой телескоп лучше на неё поставить: 200 мм или 250 мм? Заранее спасибо.

          • Почему на EQ6, грузоподъёмности ведь хватает? Заранее спасибо.

  77. Руслан, доброго времени суток! На днях приобрёл Интес Альтер М703. Посоветуйте, какие окуляры к нему подойдут? (Цена/качество). В наличии имеются ES 9/100, 14/100, 20/100, 30/82. Что ещё помимо окуляров к нему необходимо? Монти планирую ХЕК.

    • Здравствуйте! Поздравляю, отличная труба. Я бы взял что-нибудь из длиннофокусников. Если дорого-богато, то Panoptic 41 мм. Если подешевле, то ES 40\68 2″.
      Если совсем дешево и сердито, то китайский 40 мм 2″ http://ali.pub/34kdg8
      Из фильтров – однозначно OIII 2″, пусть даже самый бюджетный.

  78. Здравствуйте, Руслан. На астрофоруме нашёл canon 600d без ИК фильтра https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169729.msg4604928.html#msg4604928 А на авито 1100D https://www.avito.ru/novorossiysk/fototehnika/fotoapparat_canon_eos_1100d_body_1571061106?slocation=621540 Какой из них предпочтительнее? Или подойдёт 2000d? Заранее спасибо.

    • Разумеется, 600D интереснее – он сразу водород пропускает. Однако дороговато – бывали там на форуме камеры и подешевле переделанные. 500Da недавно за 5 тыс продали.

      Нет смысла брать новую камеру под переделку – лучше б\у купить сразу переделанную, или недорого взять б\у и отправить мастеру на переделку в Москву, но это тоже денег будет стоить (в районе 2000р переделка).

      • Спасибо. А какой лучше взять 600 или 550 или 500? Заранее спасибо.

        • У 600D такая же матрица, как у 550D. У 600D поворотный экран – это может быть удобно, если камера смотрит “вверх”.
          По картинке разница между 600D\500D\500D минимальна.

  79. Здрвствуйте, Руслан.А какую камеру, модель порекомендуете новичку?

  80. Здравствуйте, Руслан. Монохромная или цветная астрокамера лучше?

    • Здравствуйте. Смотря для каких задач. Для узкополосной съемки, для съемки Луны, для съемки в УФ и ИК диапазоне лучше монохромная.
      Для RGB съемки планет удобнее цветная камера. Для выездной съемки туманностей за городом, пожалуй, также цветная камера лучше – быстрее сигнал накопится. Всё зависит от задач. У меня цветная зеркальная камера с удаленным первичным фильтром Canon 550D, монохромная камера QHY5III178m и цветная ZWO 290 MC.

  81. Доброго времени суток, Руслан! Подскажите, какие окуляры можно использовать для Ньютона 1:4, чтобы не было искажений, так как он очень капризный к используемым аксессуарам. В идеале Телевью, но они дорогие. Посоветуйте, пожалуйста, какие лучше использовать? Подойдут Es?

    • Добрый вечер, Максим.
      1)Да, можно смело брать окуляры ES серии 68 или 82 градуса.
      2)Рекомендую также обратить внимание на корректор комы ES. По нему были очень хорошие отзывы. Если на f\5 Ньютоне кома не сильно мешает наблюдениям, то на f\4 она будет во всей красе, особенно на широкоугольниках.
      3)Из недорогих окуляров могу посоветовать Celestron X-Cel LX 7 мм и X-Cel LX 25 мм. Поле 60 градусов, с отличной коррекцией.

  82. Руслан, доброго вечера! Подскажите, ваше мнение по поводу ньютонов ES?

    • Добрый вечер. ES это фактически просто лейбл, а сами трубы могут быть от кого угодно (например, переименованный Bresser). Какая модель интересует?

    • Проекция через окуляр? Нынче при достаточно большом выборе линз Барлоу проекционная съемка не нужна.

  83. Приветствую! Отличный ресурс,настоящая кладезь полезных материалов.Желаю удачи и процветания!Вопрос у меня по-sky-watcher sk 90 mak .На что смотреть при покупке б/у модели? Я начинающий любитель,это первый прибор.

    • Здравствуйте. Процитирую запись из своей же статьи по выбору телескопа:
      https://www.star-hunter.ru/vybor-teleskopa/

      На что обратить внимание при покупке телескопа.
      В магазине:
      1)Внешнее состояние коробки. На коробке не должны быть критичные повреждения, которые могут испортить телескоп. Обычно упаковка достаточно крепкая, но если коробка «в дрова», а телескоп привез курьер или транспортная компания — требуйте, чтобы эти повреждения были указаны в бланке получения и ничего не подписывайте, пока не проверите содержимое.
      2)Состояние оптики. В новом телескопе зеркала и линзы должны быть чистые, без значительного количества пыли, отпечатков пальцев и разводов на оптике. Для проверки достаточно посветить в объектив телескопа фонариком и все дефекты сразу станут видны.
      3)Состояние механики. Всё, что может крутиться — должно крутиться плавно и без заеданий. Осмотрите треногу и трубу, не должно быть механических повреждений (трещин, сколов).
      4)Комплектация — проверьте, чтобы в комплекте были все заявленные магазином или в описании аксессуары — окуляры, искатель, переходники, ручки тонких движений и т.д.
      5)Работоспособность электроники. Если у телескопа есть пульт или электроника — подайте на них питание (батарейки или сетевой блок питания), проверьте, чтобы все кнопки нажимались и работали, а моторы крутились.

      При покупке с рук (Авито, Юла и т.д.).
      -старайтесь покупать лично, либо чтобы проверили и забрали товар друзья. Никаких предоплат. Лучше ехать за покупкой с другом или знакомым — «продавец» может оказаться мошенником или грабителем.
      -если есть сомнения в покупке или честности продавца — отказывайтесь от покупки
      -обычная стоимость телескопа б\у ниже на 30…40%, чем его рыночная стоимость. Если Вам предлагают за 10 тыс. телескоп, который в магазине стоит 50 тыс. — это должно наводить на подозрения.
      -в остальном рекомендации те же что и при покупке в магазине, но только с разницей, что пыль, небольшие разводы и небольшие механические повреждения (вмятины, потёртости) допустимы — телескопом наверняка пользовались.

  84. Здравствуйте! Спасибо за возможность читать ваши статьи! Это настоящая находка для…. всех 🙂
    Какой можете посоветовать линзовый телескоп с диаметром ~100мм с автоматической наводкой на объекты?
    Смотреть в небо планируется за городом Омской области (село) со двора.
    Хотелось бы со своим пультом управления (у родителей нет смартфона).
    Рассматриваю варианты в пределах 50000 руб.

    • Здравствуйте. Увы, выбор тут невелик. Осторожно посоветую Meade StarNavigator NG 102 мм, но мидовские пульты лично мне не нравятся – у Celestron они намного проще и понятнее.
      Celestron 102 SLT…У меня самого такая труба. Заметный хроматизм по планетам и Луне, причем нетипичный – пурпурно-красный.
      Skywatcher Star Discovery 90i WIFI GoTo Refractor Telescope – оптимальный вариант и по хроматизму, и по устойчивости, но диаметр меньше и пульта вроде нет. Да и в РФ этого телескопа нет, только из другой страны заказывать. Как-то так.

  85. Здравия желаю. Star-hunter, подскажите пожалуйста, хочу взять себе ньютон(SK DOB 130), но меня напрягает что там перевернутое изображение. Есть ли варианты как сделать изображение на нем неперевернутое(там резьбовой фокусер не как на других ньютонах). Или я зря так сказать парюсь и все так наблюдают в ньютоны и это норма. Спасибо.

    • Здравствуйте. Можно докупить оборачивающую насадку, но она будет ухудшать качество изображения. К перевернутой картинке привыкаешь быстро, для астрономических наблюдений она не мешает.

      • Спасибо, буду привыкать) А потом для разнообразия прикуплю)

  86. Здравствуйте! Несколько месяцев назад приобрел SW bkp 2001 на eq5, подскажите пожалуйста, какие окуляры лучше подойдут по планетам и дипу?

    Как считаете, для астрофото лучше модернизировать eq5 или сразу взять eq6 pro goto?) И какие общие впечатления у вас были от этого телескопа?)

    Заранее спасибо)

    • Здравствуйте.
      Поздравляю с покупкой. Хороший универсальный телескоп. Для визуальных наблюдений, астрофото планет, Луны, Солнца, а также начального астрофото дипскаев (туманностей\скоплений\галактик) подойдет родной комплект моторов. Можно докупить другую трубу для дипов (например, SW 130 PDS). Для серьезного астрофото дипскаев, конечно, EQ6 будет идеальна под 200 мм трубу.

      • Спасибо большое за ответ! Можете посоветовать что-нибудь по поводу окуляров для данного телескопа?)
        В данный момент докупил 2 окуляра: 1 — https://www.4glaza.ru/products/sky-watcher-uwa-5mm-58-1-25in-eyepiece/#full_desc (но никак не могу с ним совладать, планеты очень быстро уходят из поля зрения и сложно сфокусироваться, по дипу не пробовал), и 2 — https://www.4glaza.ru/products/sky-watcher-okulyar-super-plossl-40-mm-1-25/ , удалось поймать туманность андромеды, но очень тускло.

        А для визуальных наблюдений дипская SW 130 PDS тоже подходит? или это больше, как инструмент для астрофото?

        PS: Подписан на вас в инстаграмм, очень здорово, что проводите бесплатные просмотры в телескоп!

        • Про окуляры забыл ответить, извиняюсь.
          На трубе 2001 самые ходовые окуляры по дипскаям – 17…18 мм и 10…11 мм. Для планет надо 3…3.5 мм.
          Для больших протяженных туманностей – 2″ окуляр с фокусом 28…32 мм.

          SW 130 PDS тоже подходит – яркость картинки будет та же, что и в 2001 трубу, просто увеличение меньше. Если поставить одинаковое увеличение, то в 130 мм будет картинка тусклее в 2.43 раза. Для наблюдения газовых туманностей рекомендую OIII фильтр.

          • Еще раз большое спасибо за ответ. Будем закупаться постепенно!)

  87. Доброго дня! Подскажите, хочу приобрести телескоп для балкона, ну и может быть для выездов за город. Пока склоняюсь к МАК 150 от Sky-watcher. Как вы прокомментируюте данный выбор. И какую монти к нему плсоветуюте. Ширина балкона небольшая, так что большой аппарат не поместится.

    • Здравствуйте. В качестве универсального балконного аппарата с уверенностью могу посоветовать Celestron NexStar 6 SE. Легкий, компактный, апертуристый, поле зрения больше, чем у аналогичного Мака SW 150. Моторизированная монтировка сразу в комплекте.

      Если же брать отдельно трубу ШК 150\ Мак 150, то к ним из азимутальных монтировок подойдут Sky-Watcher AZ4, AZ5. Из экваториальных – Sky-Watcher EQ3-2, EQ5. На балконе, разузмеется, удообнее азимутальная монтировка.

  88. Что скажете насчет данного телескопа? : Sky-Watcher BK 707AZ2 – вроде про него пишут отличные отзывы, как для начинающих самое оно. Наблюдение с балкона, дача.

    • Хорошая труба за свою цену. Легкий, компактный, недорогой. Монтировка простейшая телескоп, но со своей задачей справляется. На темном небе может показать много чего интересного по скоплениям и ярким туманностям. Кольцо Сатурна в нее тоже видно, как и фазы Венеры, спутники Юпитера, потемнения на Марсе и т.д. Про Луну с кратерами вообще молчу, она практически перед носом будет.

  89. Огромное спасибо!
    Возможно удастся посмотреть на марс 27 июля!

  90. Спасибо. Решился на BK909AZ3, но тут попались на вторичке два варианта
    1 По всей видимости BK809AZGT 9т.р. (Телескоп AZ GOTO с автонаведением в комплекте, Sky-Watcher. TELESCOPE D=80mm F=910mm Coated Optics. – как пишет заявитель)
    и
    2. Levenhuk Skyline PRO 105 MAK rev. 3, Непонятно какая монтировка – похожа на AZ3 – 12 т.р. (и вроде как новый,)
    но продавец пока не отвечает.
    Сам склоняюсь к вар 2., но если не получится то на сколько хуже будет BK809 против BK909? ну и в сравнении с 105MAK?

    • Добрый день. BK809AZGT интересный вариант. Картинка будет чуть тусклее, чем в 909, но будет доступна околозенитная область и сразу с моторами монтировка. Цена очень вкусная.
      Мак 105 тоже тоже неплохой. Но за схожие деньги BK809AZGT интереснее.

  91. Здравствуйте.
    Хочу ребенку подарить телескоп.
    Почитал Ваши обзоры и советы и
    Остановился на 3 моделях:

    Sky-Watcher BK 1149EQ2
    Sky-Watcher BK 909AZ3
    Meade Infinity 102 AZ
    Что посоветуете?
    Основное наблюдение – лето на даче, остальное время город,балкон

    • Здравствуйте! Я бы взял BK909AZ3, так как у него лучше искатель, а также меньше искажений, чем у Meade Infinity 102 AZ.
      BK 1149EQ2 будет неудобен на балконе.
      Однако к 909AZ3 рекомендую докупить диагональное зеркало – с ним наблюдения будут удобнее, а качество картинки лучше. На али такие зеркала стоят до 1000р.

      • Спасибо. Впринципе стал склонятся к к BK909AZ3, но тут на вторичке попалось два варианта
        очень дешево
        1. Телескоп AZ goto, Sky-Watcher с автонаведением ТESCOPE D=80mm F=910mm Coated Optics. 9 т.р.
        вроде как BK809AZGT
        и
        2. Levenhuk Skyline PRO 105 MAK rev.3 12т.р, новый в упаковке монтировка вроде как EQ-2 как говорят, но продавец пока на телефон не отвечает.
        что посоветуете?

    • Нет, фокусируюсь по экрану – сначала за бесконечность, потом ближе к фокусу.

  92. Здравствуйте, уважаемый Star Hunter!
    Очень интересно Вас читать и смотреть!
    Помогите пожалуйста с выбором! Хочу взять б/у телескоп, посмотреть туманности и как вариант попробовать себя в астрофотографии. Видел что Вы советовали людям Celestron NexStar 6/8 SE, но увы, на б/у рынке это уже совсем другая денюжка.
    Варианты:
    1) Celestron NexStar 130SLT
    2) BRESSER MESSIER NT-150L/1200 AZ4
    3) Meade ETX-125 Maksutov-Cassegrain F-1900 mm (https://www.olx.ua/uk/obyavlenie/teleskop-meade-127-maksutov-kassegren-IDAjv06.html)
    По “1” Вы отзивались не однозначно. Пока что наверное мой фаворит. Минус в том, на сколько я понимаю, что у него комп. наведение без ведения объектов (без ведения же, правильно?), что не сильно хорошо для фотографии дип-скай.
    По “3” варианту не могу толком найти в и-нете инфи, так как в объявлении на сколько я понимаю не родная монтировка, а на всех сайтах телескоп крепится с обеих сторон по бокам. Не могу понять тот ли телескоп воОбще.
    На перед большое спасибо и извините за ошибки, если есть, так как русский никогда не учил.
    С ув, Роман

    • Добрый день.
      1. 130 SLT весьма хлипкий. С зеркальной камерой не дружит – не хватает выноса точки фокуса, нужна переделка оправы или замена фокусера. Для астрофото дипскаев на родной монтировке не подходит – хлипкость, вращение поля, ступенчатое ведение за объектом. По планетам и Луне вполне сойдет.
      2. Сразу отпадает. Моторов нет, из астрофото возможно только Луну поснимать, да с планетами помучаться.
      3. Чистый лунно-планетник. Для астрофото и наблюдения дипскаев не очень из-за сложностей с получением низких увеличениий и низкой светосилы.

      Личнно я бы посоветовал поискать Б\у Sky-Watcher BKP150750EQ3-2. Это реально универсальный инструмент, а после покупки моторов можно вполне успешно заниматься астрофотографией. У меня самого такая труба. Если получится взять отдельно трубу, а отдельно более грузоподъемную монтировку типа Sky-Watcher EQ5- было бы даже лучше.
      Хорошая барахолка – тут http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?board=45.0
      Но Вы, наверное, с ней уже знакомы.
      Будут вопросы – пишите 🙂

      • Ох, как Вы в пух и прах розсеяли мои не далекие догадки)) Спасибо большое за ответ!
        Про барахолку увы не слишал, спасибо!
        В общем, нужно начинать искать “с нуля” 🙂
        С Вашего разрешения еще несколько раз побеспокою.
        Хорошего дня!

        • Пожалуйста. Хорошее астрофото начинается с хорошей экваториальной монтировки 🙂

          • А скажите пожалуйста, Arsenal 150/750eq3-2 как я понимаю аналог Sky-Watcher BKP150750EQ3-2, можно брать?

          • Добрый день. Да, это тот же Sky-Watcher, просто под другим названием. Можно смело покупать.

  93. Здавствуйте! Искал на сайте кое-какую инфу, но не нашёл. Посему, решил задать вопрос здесь.
    Есть мнение, что рефлекторы и рефракторы с одной и той же апертурой не равнозначны. К примеру, видел в инете следующее утверждение: рефрактор 70-80мм соотвествует рефлектору 114мм. А ведь это разница около 1,5 раз!!! Типа вторичное зеркало с пауком сильно затеняет основное зеркало. Есть более демократичные утверждения, в которых говорят о 20-30%й разнице. Я являюсь обладателем BK767. У него зеркало 76мм. Посчитал примерно какую площадь затеняет вторичное. Оказалось, что всего-то 3-4%. Т.е. если рефрактор ловит все 100% света, то он должен быть апертурой 73мм, чтобы быть равнозначным моему 76мм-вому ньютону.
    И это расчёты для мелкого телескопа. Если взять 150мм рефлектор, то его вторичное зеркало затенит ещё меньше площади (в процентном отношении – 1-2%).
    Так откуда же растут ноги у заявлений, что рефлектор на 20-50% хуже рефратора той же апертуры?

    • Вторичка и паук по площади экранируют совсем немного, никаких 20-30%.
      Меньшя яркость обеспечивается потерей света на отражении от зеркала (около 12-13%). У рефрактора, кстати, тоже зеркало есть, а также 4 поверхности с двумя линзами.

      По моему опыту, 102 мм ахромат по проницанию близок к 130 мм Ньютону.
      76 мм Ньютон близок к 70 мм рефрактору.
      120 мм ахромат > 150 мм Ньютон.
      Потери света компенсируются большей апертурой.

      У Маков\шк вообще три зеркала.
      В общем, советую с этим не заморачиваться 🙂

    • 102\660 – фокус меньше, Солнце влазит целиком. И как оказалось – не надо пилить фокусер, возможен больший вынос для съемки с зеркалкой и т.д. Хорошая труба, но хроматит.

      • А что вы скажите по поводу мидовских ШК? На агене мониторю 8-ку. Разница между целестроном эво и мидом 100 баксов. Спасибо!

        • Я за Evo – пульт понятнее, ну и электроника более современная. По оптике – лотерея что там, там, но Celestron у меня вызывает больше доверия.

          • Спасибо! Значит остановлюсь на Evo.

  94. Доброго дня! После покупки доб 10, решил прикупить балконный телескоп. Мой взор пал на ШК 6 или 8. Посоветуйте из личного опыта бренд ? Или может быть приобрести ньютон SW BKP15075?

    • Здравствуйте. Для балкона – ШК6 (Celestron Nexstar 6 SE). 8 SE трясучий очень. Если брать 8″ ШК, то Celestron Nexstar 8 EVO – у него более грузоподъемная монтировка. У меня самого 8 SE, трясунчик еще тот, особенно с блендой.

  95. Добрый день! Есть вопрос по Sky-Watcher BK1149EQ2. Когда смотрю на Юпитер при увеличении отражается вторичное зеркало, то есть на планете большое темное пятно в виде тени от зеркала. Это связано с неверной юстировкой телескопа? Заранее спасибо за ответ.

    • Привет! Либо не сфокусировались, либо это блик. В фокусе Юпитер должен выглядеть как четкий кружочек с 4 спутниками и несколькими полосами.

      • Спасибо большое за ответ! Если смотреть на Юпитер с нормальным фокусом – он выглядит как ровный маленький желтый круг и рядом спутники. А если продолжить увеличивать – появляются размытые полосы на планете как раз с тенью вторичного зеркала, а спутники вовсе исчезают из видимости. Извините за, может быть, глупые вопросы)) телескоп приобрела неделю назад и еще не до конца разобралась.

        • Колёсики на фокусере – это не увеличение, а наводка на резкость (фокусировка). Если поставить другой окуляр или линзу Барлоу и необходима небольшая перефокусировка.

  96. Добрый день. Можете, что-то сказать о Synta NBK 707EQ1.
    Может, что заменить из стандартной комплектации?
    Взяли для начала, посмотреть планеты и луну. Самим интересно ну и детей заинтересовать хочется.

    • Здравствуйте. Хороший телескоп. Я бы взял в первую очередь нормальное диагональное зеркало 1.25, а также какой-нибудь окуляр для планет.

  97. Доброго дня! Подскажите, возможно-ли доработать монтировку EQ5, установив автоматическую систему слежения и поиска? Если есть трудности, то какие?

  98. Здравствуйте. Я новичек, хочу приобрести телескоп для наблюдения ночного южного неба. Подскажите пожалуйста варианты в районе 15тыс.р. И что бы вы сказали о meade polaris 114mm?

    • Здравствуйте. Неплохой вариант для наблюдений со двора и открытых площадок, как и аналогичный телескоп Sky-Watcher BK1149EQ2. Они практически идентичны по оптике и механике. Однако для новичка был бы удобнее, пожалуй, Sky-Watcher BK909EQ2, так как он комплектуется более качественным искателем и не требует юстировки зеркал, а также пригоден для наблюдений с балкона, но он дороже на 5 тыс.

      • Спасибо вам большое за помощь! К сожалению нет возможности потянуть большую сумму. Наверное придётся все таки остановится на Полярисе 114. 🙂

        • Пожалуйста. Ну, Полярис так Полярис – телескоп хороший 🙂 Главное, что не какой-нибудь ньютон с корректором 🙂

  99. Здравствуйте, я регулярно читаю ваши посты на Пикабу, вы общаетесь и помогаете людям, если не сложно подскажите пожалуйста, не могу найти решение проблемы с телескопом.

    Телескоп Levenhuk Skyline Travel 70

    Тип телескопа рефрактор
    Покрытие оптики полное многослойное
    Диаметр главного зеркала (апертура), мм 70
    Фокусное расстояние, мм 400
    Максимальное полезное увеличение, крат 140
    Светосила (относительное отверстие) f/5,71
    Окуляры в комплекте K10 мм (40x), K20 мм (20x)
    Посадочный диаметр окуляров, дюймов 1,25
    Линза Барлоу в комплекте 3x

    Проблема заключается, что при установке линзы Барлоу телескоп не фокусируется ни на луне, ни на наземных объектах, изображение в стиле размытое пятно молока.

    Пробовал оба объектива с линзой эффект такой же, глядел отдельно в линзу с трубой, отдельно в объектив с трубой, в первом случае изображение очень маленькое но вроде четкое, во втором телескоп нормально фокусируется.

    Подскажите что это может быть? Телескоп куплен два дня назад((

    С уважением.

    • Здравствуйте. А линзу Барлоу ставите до призмы или после?
      Если честно – за эти деньги лучше взять Sky-Watcher BK707AZ2, либо BK705AZ2. У них монтировка лучше и по оптике они будут качественнее. Теоретически можно вернуть телескоп в течение недели или двух.
      Комплектная линза Барлоу плохая и у Levenhuk, и у Sky-Watcher – замыливает картинку. Ее лучше заменить на нормальную Барлоу 2х с Т-адаптером или короткофокусный окуляр.

      • Спасибо большое за ответ!

        Помог ваш совет:
        Поменял порядок установки в разрез с инструкцией, при установке последовательно линзы, зеркала и окуляра – картинка появилась, тестировал пока днем на окрестных домах, сегодня попробую посмотреть на луну. Одна проблема хорошей четкости нет, все как будто в мыле. Это традиционные косяки рефрактора или именно из-за линзы Барлоу?

        В целом качество телескопа не понравилось, везде заусенцы, тренога дрожит, плюс эта проблема.
        Повелся на комплектный рюкзак и книжку в подарок)

        • При хорошей оптике увеличения выше 1.5*D сами по себе вызывают “мыльцо” (где D – диаметр объектива телескопа в мм). Однако комплектная линза Барлоу обычно сама по себе плохого качества, вносит дополнительное мыльцо. Хорошая Барлоу картинку практически не ухудшает.
          Однако из-за того, что с Барлоу кратность растет в несколько раз, картинка становится тусклее – это нормально. То есть 2х Барлоу + 10 мм окуляр выдадут такую же по яркости картинку, как и отдельный 5 мм окуляр. Однако новичками при использовании Барлоу делается вывод, что Барлоу ухудшает картинку.

          Кроме того, некоторое мыльцо может вносить и сам объектив телескопа. В данном случае у вас светосильный ахроматический рефрактор с достаточно заметным ореолом хроматизма (синий\фиолетовый ореол вокруг ярких объектов).

          При замене Барлоу на более качественную изображение должно улучшиться, однако в общем качество картинки тогда будет определяться качеством объективом и уже потом окуляром.

  100. Доброго дня! Решил приобрести телескоп и выбор пал на Доб 10 ретрак. Пересмотрел кучу обзоров на данную модель телескопа и выводы рознятся. Подскажите как спец. в этой отрасли. Стоит -ли брать данную модель или есть аналог более лучший. наблюдения будут вестись в деревне.

    • Здравствуйте. У меня была возможность попользоваться ретраком 10 некоторое время. Телескоп понравился компактностью и небольшим весом после ретрака 12 🙂 По Юпитеру – очень понравился. Нечто среднее между 8 и 12 дюймов. И детально, и ярко.
      Однако очень не понравилось залипание по оси азимута – надо подшипники ставить. В ретраке 12 ведение по азимуту намного приятнее.
      А так – рекомендую.

      • Заказал доб 10 ретрак. Сегодня сообщили, что нет в наличии и предложили BKP 2001 EQ5. Как думаете стоит брать?

        • Здравствуйте. В наличии есть сейчас Sky-Watcher BK Dob 10 с цельной трубой, а также доб 8 ретрак.
          BKP2001EQ5 – хороший аппарат, у меня такой раньше был, однако он достаточно громоздкий. Картинка в 254 всё же поярче и детальнее – как по дипскаю, так и по планетам. В плюсах BKP2001EQ5 – возможность моторизации, микрометрические винты по обеим осям, возможность астрофото (после покупки моторов и камеры).
          Если астрофото не планируется, то лучше взять Доб.

          • Спасибо огромное!

  101. Добрый день!

    Хочу приобрести телескоп для балкона, и возможно, походов за город. Больше интересует дипскай. Визуальные наблюдения, и в будущем астрофото.
    Хочу узнать на какой тип телескопов лучше обратить внимание? И что скажете по поводу такой модели?
    http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-bresser-messier-nt-2031000-exos-2-goto-4834

    Спасибо!!!

    • Здравствуйте. Походы в город – телескоп на себе будете нести?
      Астрофото чего – планет\Луны\Солнца или еще дипскаев?

      • Муж нести будет=) Астрофото дипскаев по большей части. Ну и планеты и луну тоже понаблюдать охота.

  102. 3дравствуйте как на счет рефлекторного телескопа F76700????

    • Здравствуйте! Неплохой телескоп для начинающего. Качественная картинка без хроматизма 🙂 Однако надо иногда юстировать зеркала – это несложно. Если в планах еще наземные наблюдения и наблюдения с балкона – лучше взять линзовый телескоп типа Sky-Watcher BK707AZ2.

  103. Добрый вечер!
    Подскажите пожалуйста имеет ли смысл покупать фильтры для туманностей для телескопа с апертурой 90 мм? Спасибо!

  104. Но не все там прям так дешего но некоторые модели разы есть дешевле хотя возможно они не очень хорошие.

  105. Br39.ru это контора которая с Польши возит в Калининград (хотя может и ещё куда могут) в поисковике вбейте сверху справа в углу название или марку ну и смотрите).

  106. 150/1200 и уже ценник в 3,5 раза дороже, 750 только 1 и бу как то с Польши страшновато его брать ) а может хороший аналог посоветуете 150/750? Ну и если самому интересно я вам ссылочку дам вдруг в наших краях будете)

    • 150\1200 не советую – вот он точно дрын 🙂
      Аналог 150750 – разве что под маркой GSO, но дешевле вряд ли будет.
      Да, ссылка интересна, скиньте)

  107. Спасибо за оперативность) А ещё есть по хорошей цене 114/900 может лучше тогда его? Или тоже длинноват?)))

    • 1149 тоже неплох, но длиннее (около 90 см против 65). Раз уж такие цены вкусные, то может присмотреться к Sky-Watcher BKP150750EQ3-2? 🙂

      • На ногах 3-2 очень шаток? По фото труба на такой монтировке выглядит громадной

        • Не очень. Для визуальных наблюдений, астрофото планет/Луны и начального астрофото дипов вполне хватает. Конечно, к 150750 так и просится EQ5, либо HEQ5, но слухи о сильной тряске родной монтировки слишком раздуты. Слабое место – тренога, однако если ее сильно не выдвигать, то норм.

          • Узлы крепления у алюмин треноги пластиковые? На морозе ломаются? Если ноги не выдвигать, то до окуляра удобно?

          • Пластик, но если без фанатизма затягивать, то норм будет. Советую дополнительно укрепить водопроводным хомутом.

  108. Здравствуйте, подскажите у вас есть в продаже bk 130/650. Я живу в Калининграде есть вариант подешевле достать телескоп из Польши. Присмотрел себе такой же телескоп но 130/900 за 12500 р. Он хуже 650 или нет? Я обзор 650 смотрел мне понравился. 650 там не вижу в продаже пока. Спасибо.

  109. Добрый день. Стоит выбор между Celestron NexStar 8 SE и Sky-Watcher BK DOB 10″ Retractable SynScan. Оба на автоматике. Использоваться будет в частном доме за городом, любителем без опыта. Хотелось бы узнать экспертное мнение, что выбрать.

    • Здравствуйте! Я бы взял Sky-Watcher BK DOB 10″ Retractable SynScan – он более устойчивый, апертура больше, поле зрения больше, менее прихотливый.
      8 SE трясучий, от ветра сильная тряска, особенно с блендой. По планетам Доб 10 тоже лучше. Юпитер в Доб 10 меня впечатлил.

      • На сколько сложен уход за главным зеркалом Ньютона, ведь оно открыто?

        • Если не используется телескоп – закрывать крышкой. Не допускать запотевания диагонального зеркала. Раз в пару лет мыть в теплой воде с Fairy, потом промыть дистиллировкой. Не тереть, только под водой ватными дисками без нажима. Особо ничего сложного нет 🙂

      • А какие окуляры и барлоу под Ньютон можете посоветовать? и нужны ли под него фильтры (кроме солнечного)?

        • Из окуляров самые ходовые 17, 11. Реже – 30, 24 и 6 мм. По планетам надо 3 мм.
          Получается, желательный набор следующий:
          28…32 мм (например, ES 30\82 или 28\68. Бюджетно – плессл 32 мм 1.25).
          20…24 мм (например, ES 24\68. Бюджетно – Celestron X-cel LX 25 мм, или плессл 25 мм)
          16-18 мм (например, ES 18\82, либо 16\68, бюджетно – плёссл 15 мм 🙂
          12-9 мм (например, ES 11\82, бюджетно – китайский ширик 9 мм 66 гр или плёссл).
          6-7 мм (например, Celestron X-Cel LX 7 мм – шикарный окуляр!!!). Бюджетно – китайский ширик 6 мм 66 гр.
          3…3.5 мм (например, Levenhuk LER 3 мм, но его тяжело найти. Baader Hyperion 3.5 мм неплох).
          Из фильтров – в первую очередь OIII 2″ (можно бюджетный, можно дорогой).
          Цветные фильтры не нужны.

          • С чего это такой ультра дефицит 3 мм окуляров?

          • Дефицит среди бюджетных 3 мм планетников. Есть китайские 3.2 мм окуляры на Али, но как они по качеству – не подскажу.

  110. Добрый день!

    Давно хотел себе приобрести телескоп.
    Выбор пал на Celestron NexStar 90 GT. Стоимость 240 y.e.
    Нормальный выбор для начинающего или может посоветуете что-то другое за аналогичную стоимость.

    С уважением,
    Алексей.

    • Здравствуйте! Откуда будете смотреть – со двора или балкона?
      Тестировал аналогичный телескоп, но с WiFi – не очень понравилась хлипкость треноги. Телескоп заметно шатается от прикосновений и ветра, колебания достаточно долго успокаиваются. Однако за эти деньги и с такими возможножостями – неплохой вариант для балкона, двора и в общем изучения неба.

        • Можно еще немного добавить и взять Synta BKP150750EQ3-2. Он для двора будет гораздо интереснее и апертурой, и возможностями. Если моторы докупить потом – можно вполне заниматься астрофотографией. Если надо что-то полегче и попроще – 90 GT будет хорошим выбором.

          • Спасибо! Я уже заказал 90 GT. Я посчитал что меньший вес будет лучше. Так как планирую вылазки за пределы города(местность получше и смога меньше). + мне еще на него скидку дали=)
            Сейчас читаю информацию об окулярах. Хотел бы уточнить есть смысл смотреть на окуляры дороже Celestron Omni(насчет поле зрения, фокусного растояния и выноса зрачка вроде разобрался)?

          • В комплекте к 90 GT идут 20 и 4 мм окуляры. 4 мм можете смело отложить на полочку – он не нужен.
            32 мм плёссл – основной по объектам каталога Мессье.
            9-10 мм окуляр – для Луны, двойных звёзд, компактных ярких туманностей и скоплений. Неплох китайский 9 мм 66 градусов.
            Окуляр 5-6 мм – для планет. Можно взять 6 мм 66 градусов – он удобнее в использовании.

          • Пришел мой 90 GT. Уже наблюдал Луну. Классно. Море позитивных эмоций. Самой трубой доволен. Тринога показалась устойчивой. А вот монтировка очень слабая. Вес фотоаппарата не выдерживает(Nikon D90). И со временем опускается сама по себе. При повторном наведении на обьект очень большая погрешность.
            Для начала пойдет, а дальше буду расматривать вариант покупки другой монтировки

          • Здравствуйте! Поздравляю!
            Надо перебалансировать трубу по возможности, либо противовес делать (в передней части трубы повесить что-то тяжелое на трубу).

  111. Здравствуйте, спасибо за столь потрясающий сайт!
    На странице с помощью выбора телескопа присмотрелся к модели Synta Sky-Watcher BKP150750EQ3-2 и нашел ее на местном сайте (https://khanscope.com/collections/sky-watcher/products/bk-p15075-150mm-reflector-telescope-w-eq3-mount-30150). Только разница в том что там в конце EQ3 вместо EQ3-2. Имеет ли это разницу? Я полный новичок и даже отличие в одной цифре уже смущает

    Я использовал Ваш комментарий выше что бы составить список первой необходимости для наблюдений.
    Celestron X-Cel LX 7 мм + 2mm Barlow (Camera interface)
    Я нашел на Али OIII фильтр Optolong 1.25″ и 2″, какой нужен?

    Итого для начальных наблюдений и астрофотографии будет:
    – Synta Sky-Watcher BKP150750EQ3-2
    – Celestron X-Cel LX 7 мм + 2mm Barlow
    – OIII фильтр

    Все ли я правильно выбрал?
    Спасибо!

    • Здравствуйте! Разницы нет. Более того, ваша модель идет на стальной треноге, а у нас в РФ обычно идет на алюминиевой треноге (менее устойчивой).
      Celestron X-CEL LX 7 мм – клевый окуляр, смело можно брать его.
      2х Барлоу тоже пригодится, особенно по Луне и планетам.
      Для визуальных наблюдений вполне достаточно будет 1.25″ фильтра и 1.25″ окуляров. В качестве обзорника можно взять Explore Scientific 24 мм 68 гр, либо Celestron X-Cel LX 25 мм (но у него поле несколько меньше, чем у ES, однако коррекция искажений лучше).

  112. Доброго дня! Планирую купить телескоп б/у доб 10. Понимаю, что главными элементами являются зеркала. Подскажите, как можно их проверить визуально и на что ещё следует застрять внимание? Чтобы радость от приобретения не сменилась на разочарование. Я новичок в этом деле. Заранее спасибо!

    • Здравствуйте! Советую посветить фонариком на оптику – сразу будут видны все недочеты. Также можно посветить на зеркала с обратной (тыльной) стороны – сразу будут видны дефекты покрытия, если они есть. Да, с фонариком зеркало может показаться ужасно грязным, однако на визуальных наблюдениях это практически не сказывается. Конечно, если пыли на зеркалах очень много, то после покупки желательно помыть оптику.

      Если брать Доб 10, то советую взять версию Retractable – в сложенном состоянии он очень компактен. Также советую установить подшипники на вертикальную и горизонтальную оси.

      • Спасибо большое, Руслан! И подскажите, какие комплектующие (линзы) надо прикупить для наблюдения за планетами и дип скаями?

        • Для планет надо 3 мм окуляр (либо связку 6…7 мм + 2х Барлоу). Оченрь хорош Celestron X-Cel LX 7 мм (тут за 3500 продают http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,157818.0.html). Докупить к нему 2х Барлоу и вопрос с планетами закрыт.

          Для дипская самые ходовые окуляры – 16-18 мм и 9-11 мм. Если бюджет ограничен, можно обойтись пока плесслами. Оптимально – Explore Scientific 18 мм 82 градуса 2″ и Explore Scientific 11 мм 82 градуса 1.25″.

          Можно, конечно, еще взять обзорник Explore Scientific 30 мм 82 градуса 2″, либо Explore Scientific 28 мм 68 градусов 2″, однако они хорошо работают на темном небе. На светлом небе будет слишком засвеченный фон.

          Из фильтров – обязательно OIII берите (можно недорогой).

          • Спасибо вам и вашему сайту! Очень много полезной информации и подробная консультация.

  113. Добрый день! Хочу купить в подарок взрослому телескоп. Бюджет до 20-25. Нужно чтобы максимально много всего было видно (планеты, звезды, может туманности и что-то, чего я и не знаю =) подскажите, какую модель выбрать.. Спасибо)

    • Здравствуйте. Если для балкона, то можно присмотреться к Sky-Watcher BK909EQ2. Если для двора, то Sky-Watcher BKP130650EQ2.

      • Их можно усовершенствовать, докупить к ним оборудование, (извините не знаю, как это правильно назвать), если человек захочет более профессионально заняться астрономией?

        • Здравствуйте. Если в планах модернизация, то лучше присмотреться к Synta BKP150750EQ3-2 – можно установить моторы по обеим осям монтировки, а установить корректор комы (крайне желателен для астрофото туманностей) и без проблем подключить зеркальную камеру к телескопу. У меня самого такой телескоп.

  114. Добрый день. Руслан, спасибо еще раз за ответ (Вы мне как раз вчера ответили в ВК по поводу Synta и Sky-watcher). Я здесь на сайтах разных в поисках ответов на вопросы насущные шныряю) И только хотела написать еще и сюда, как увидела знакомое имя. Подумала, что возможно это совпадение, что и в ВК и здесь фигурирует имя Руслан, но потом увидела, что связь имеется) Тогда напишу сюда… Раз Вы сказали, что разницы в двух этих производителях нет (на что я очень надеюсь), то может быть посоветуете, что еще нужно прикупить новичку, чтобы он почувствовал себя профи)) Что-то, что будет полезно при использовании… Может быть книжку красивую или прогу.. Или что-то из разряда “тетушки-заботушки” для поддержания телескопа в чистоте и порядке. А еще где-то прочитала, что советуют к стандартному набору прикупить “6 мм окуляр Omni, 1,25” и “40 мм окуляр Omni, 1,25”. Нужно ли? Или может к этому телескопу что-то другое подойдет? Может что-то с Али (читала про Окуляр 6мм 66 градусов). В общем, если не сложно, пжлста, посоветуйте мне что-то полезное. Уж очень хочется, чтобы подарок принес человеку радость от использования, а не нервы и размытые пятна)) Заранее благодарю.

    • Здравствуйте.
      40 мм не советую брать – неудобно в него смотреть, слишком далеко надо глаз держать от окуляра. 32 мм вполне достаточно и он удобен.
      6 мм – да, по планетам и Луне вполне достаточно.

      Можно еще такой зум взять http://ali.pub/c7j8b – он качественный и удобный, т.к. не надо окуляры менять и можно быстро подобрать нужное увеличение. Связки 32 мм, 8-24 мм и 6 мм хватит на все случаи жизни.

      По туманностям хорошо работает такой фильтр http://ali.pub/5ayovn
      Рекомендую.

      Из программ я использую Stellarium Mobile для телефона (стоит около 150р, для компьютера бесплатный).
      Из книжек… “Планеты и созвездия мини-энциклопедия”

  115. здравствуйте хочу купить свой первый телескоп Sky-Watcher BK MAK127SP OTA для DeepSky что можно сказать о данном телескопе заранее спасобо

    • Здравствуйте. Телескоп хороший, но… Это только труба, без треноги. Для начала лучше взять телескоп сразу в сборе с треногой и монтировкой. Для балкона можно взять Sky-Watcher BK909EQ2, для двора BK1149EQ2.

  116. Здравствуйте!.Посоветуйте телескоп,балкон в выходные за город.Есть зеркалка Nikon D3100,для фото в перспективе.Заранее спасибо.

  117. Добрый день! Хочу приобрести Celestron Omni XLT 127 б/у, стоит ли? Или лучше рассматривать новые телескопы?

    • Здравствуйте. Стоит. Он легкий, компактный и выдает весьма достойную картинку. У меня самого такая труба есть, недавно купил.

  118. Большое спасибо за консультацию, буду выбирать.

  119. По поводу 6SE. Я так понимаю без питания донная монтировка не работает? Тесть вне дома проблематично использовать? И как она ведёт себя на морозе?

    • Да, без питания не работает. Я использую Powerbank с выходом на 12 вольт – где-то на 6-7 часов работы хватает. На морозе (-15…-17) работает без нареканий, только дисплей промерзает – плохо видно (надо бы обогрев делать).

  120. У меня слегка вызвало сомнение качество монтировки, не указана фирма – производитель, не может ли это быть совсем “Китай” по качеству?

    • Нет, это нормальная монтировка. Фактически та же EQ3-2, только немного отличается внешним видом. Работал с такой под маркой Orion, всё в порядке. Забейте в поиске orion eq3.

  121. Доброго времени суток!
    Подскажите, какой результат можно получить, фотографируя на BK 1309EQ2 c простыми моторами?
    И, отвечая на вопрос выше, вы написали: “К монтировке нужны моторы — желательно сразу с портом автогида (красный пульт)”. О каком пульте идет речь, как я понял, это не синскан?

    • Здравствуйте!
      BK1309EQ2 пригоден только для съемки планет и Луны. По качеству – думаю, не хуже, чем на Мак 90
      http://www.astrobin.com/users/The_Last_Man/?public=&sub=gear&active=28785

      Для съемки туманностей есть две проблемы. Первая – недостаточный вынос точки фокуса за пределы трубы при съемке с зеркальными камерами – просто не получится сфокусироваться “на бесконечность”. Надо переделывать трубу http://www.superchip.ru/Products/dirid_22/tek_21/

      Вторая проблема – достаточно слабая монтировка. Для съемки Луны и планет ее будет достаточно, однако при съемке туманностей длинная парусная труба будет заметно шататься на монтировке. Для успешного астрофото надо монтировку хотя бы уровня EQ3-2 (а еще лучше EQ5).

      На EQ2 нет пультов с портом автогида. Да, можно подпаяться к кнопкам пульта, однако гидирование будет только по одной оси. Для полноценного гидирования нужна двухмоторная система, а именно моторы для монтировок EQ3-2, EQ5 и т.д.

      Под EQ3-2 и EQ5 есть два вида пультов – черные и красные. У черных нет порта автогида, у красных – есть. Однако можно подпаяться к кнопкам черного пульта и вывести контакты на порт автогида.

      • Cпасибо, а камеры ZWO можно применять для съемки Дипская?

        • Да. Планетные камеры (типа 120 MC или 224 MC) можно использовать как для съемки планет\луны\солнца, так и для компактных туманностей (например, планетарных). Всё упирается в маленький размер матрицы у 120 МС и 224 МС. Есть камеры с большим сенсором – например, ZWO 1600 MС – они универсальны, и для планет, и для дипская. Есть версии с охлаждением – это еще лучше.

  122. Здравствуйте! в Интернет-магазине onlinetrade клубная цена на Доб 8 меньше аж на 7 тысяч чем в других магазинах, стоит ли там брать? Может ли оказаться кот в мешке? и в каких магазинах вы посоветуете брать телескопы? Спасибо

    • Здравствуйте. Нормальный магазин, можно там брать. Из магазинов могу посоветовать еще planetrium.ru , ozoom.ru , astronom.ru

  123. Руслан, приветствую!

    Подскажи, пожалуйста, насколько по возможностям будет сравним данный известный рефрактор Celestron Omni XLT 120 (http://www.astroscope.com.ua/teleskop_celestron_omni_xlt_120_new/254.htm) и любой из популярных (Sky, Arsenal..) рефлекторов размером 130, 150, 200 мм?

    Люди пишут, что качество такого 120 мм рефрактора будет на уровне не меньше 150 Ньютона, насколько это правда?

    Дело в том что у меня балкон 1м 30см в ширину и я бы хотел этот рефрактор туда поставить. Рефлектор в 150/750, конечно же, компактнее, но у рефлектора окулярный узел на краю трубы и мне по сути придётся голову с балкона вывешивать)) Думаю, что рефрактор с балкона существенно удобнее… Да, я знаю, что за цену этого Omni 120 можно взять тот же Dob 10″, да вот места под него нет

    • Привет! У меня был такой ахромат, но под маркой Sky-Watcher (SK 1201). Сравнивал как раз с Ньютоном BKP150750. Да, яркость картинки сопоставима с 150750. Однако хроматизм в рефракторе после Ньютона очень бросается в глаза. Для такой трубы желательна монтировка SW EQ5 (CG-5). По туманностям\скоплениям что рефрактор, что Ньютон будут примерно одинаковыми. По астрофото Ньютон интереснее и за счет отсутствия хроматизма, и за счет бОльшей светосилы.

      Советую также рассмотреть ШК Celestron Omni XLT 127. Легкий, компактный, короткий. Лично я планирую купить трубу такого телескопа в будущем. Как вариант – Celestron NexStar 5 SE (та же труба, но на азимутальной монтировке с Go-To). Celestron 127 SLT советовать не буду – у него точность автонаведения монтировки ниже.

  124. Добрый день.
    Прочитал все сообщения и обзоры, пока что остановился на модели BKP150750EQ3-2. Интересует наблюдения луны, солнца, планет и галактик/туманностей, в частности и фото всего перечисленного.
    Особенно понравилось вот это ваше фото http://www.astrobin.com/119625/?active=24055&image_list_page=4&nc=&nce= (совсем даже не trash :)). Хотелось бы узнать, насколько тут важна камера? Вижу что снято на Canon 5d Mark2, получу ли я +- такой же результат со своим сильно более бюджетным Nikon D5500?
    И что необходимо докупить к 150/750 чтобы получать подобное качество фото?

    • Привет. Камера не особо принципиальна – можно и на Nikon получить снимки такого же уровня. Однако для съемки планет Nikon не подходит – лучше взять еще отдельную камеру типа ZWO 120 MC – и для планет\Луны, и для мелких планетарных туманностей, и на гид 🙂 Также для съемки планет нужна хорошая 5х Барлоу.
      К монтировке нужны моторы – желательно сразу с портом автогида (красный пульт)
      Для телескопа – желателен корректор комы типа Baader MPCC II (или III), но первое время можно без него.

  125. Буду использовать и для наблюдения за планетами, туманностями (все интересно, вспомнить как это было 15 лет назад 🙂 ) Но также буду делать фото. Помню как делал на пленку еще фото луны через самодельный телескоп в юности, но теперь много доступного оборудования есть и это упрощает процесс. Если дадите рекомендации по моделям труб и хороших объективов и прочих аксессуаров, буду очень признателен. По бюджету до 150+-.

    • Тут несколько вариантов.
      1)Ньютон на экваториале – простой и надежный инструмент. По моделям – Sky-Watcher BKP2001HEQ5, либо Celestron Advanced VX 8″ N. Подходит и для визуальных наблюдений, и для астрофото.
      2)Шмидт-Кассегрен на экваториале – короткая труба, удобное положение окуляра (сзади), но более хрупкая оптика. Больше время остывания трубы и проблемы с запотеванием (надо бленду покупать или делать). Также универсален – и наблюдения, и астрофото.
      3)Шмидт-Кассегрен на азимутальной монтировке – например, Celestron NexStar Evolution 8″. Достаточно компактный инструмент, подойдет для лунно-планетной съемки и визуальных наблюдений. Для астрофото туманностей не особо подходит.
      4)еще вариант – купить большой ньютон на монтировке Добсона (250-300 мм). Покажет много чего интересного по туманностям, пригоден для съемки Луны и планет. Для съемки туманностей не очень подходит.

      В общем, я советую либо Ньютон на экваториале взять, либо Шмидт-Кассегрен на экваториале.

      • Спасибо. Тогда мой выбор будет между BKP2001HEQ5 и VX8N. Второй в среднем дешевле на 20% по рынку. Тогда последний вопрос к вам по выбору: есть ли между ними разница в качестве зеркала?

  126. Здравствуйте.
    Подскажите, были ли какие то нарекания на ваш SKP2001 ? Так как я собираюсь покупать телескоп, возобновить свой интерес к астрономии, много прочел. Хочу брать не менее 200мм. На данный момент очень доступна модель BKP2001, но мнение о нем неоднозначное, особенно после просмотра тестов, например тут http://fidgor.ru/Observers/test.html . Также уверен, что буду снимать фото. Габариты меня не смущают. Но прежде всего хочу взять качественную вещь. Что посоветуете?
    Спасибо.

    • Здравствуйте! Да отличный телескоп 🙂 Апертуристый и параболический 🙂 С механикой тоже всё в порядке. С оптикой – да, как повезет. Гарантированное качество стоит других денег. Либо везти телескоп в подвал на проверку, либо брать б\у трубу с результатами проверки или снимками. У меня ни одна труба не была в подвале на проверке – и ничего, доволен, а результаты сами видите.
      Конкретно в 2001 не нравятся габариты – достаточно большая труба, особенно для EQ5. Тем не менее, для визуала, лунно-планетной съемки и начального астрофото туманностей более чем подходит. Для астрофото туманностей всё же надо покрепче монтировку – EQ6, например, иначе будет много брака при съемке.
      Могу посоветовать несколько вариантов:
      1)Не париться, покупать новый телескоп и смотреть в него, а не на него 🙂
      2)Обратиться к Владимиру https://vk.com/manulthedark он может помочь с покупкой трубы и подвальным тестом.
      3)Взять сразу две трубы, оговорить возможности возврата, самому съездить, протестировать (если Вы в Москве), лучшую ставить, вторую вернуть.
      4)Поискать б\у.