About me

Hello! My name is Ruslan Ilnitsky, I am 37 years old. I am an astronomer, astrophotographer, science promoter, and also the author of the book “How to Observe the Stars. A Practical Guide” published by AST. At the age of 7, I made my first telescope by myself. It was around this age that my serious interest in astronomy began. During my school years, thanks to victories in city, regional, all-Russian and international Olympiads in astronomy and space physics, I was able to visit the largest Russian observatories – SAO (Zelenchukskaya station, Karachay-Cherkessia) and KrAO (Nauchny settlement, Crimea). The sight of giant telescopes impressed me for the rest of my life. It was then that I realized that my passion for astronomy was forever.
Руслан Ильницкий, астроном, астрофотограф, преподаватель астрономии
I am a radio engineer by training; I graduated from the Taganrog Technological Institute of the Southern Federal University in 2008, Faculty of Radio Engineering with a degree in Household Radio-Electronic Equipment.

I also received additional astronomical education at Moscow State University. M.V. Lomonosov:

In 2023, he took part in the VI methodological seminar on teaching astronomy at school from the Trajectory Foundation: “Траектория”:


Astrophotography is a type of astronomical observation that involves photographing or videoing space objects. I have been doing this since 2001 and have gone from film Zenit camera to modern astronomical cameras. I photograph various celestial objects – the Moon, planets, the Sun, nebulae, galaxies, star clusters, meteors, comets. My dream is to film an asteroid falling on Jupiter. Whenever possible, I try to photograph something interesting in the sky. During the warm season, several times a month I travel away from city light to get high-quality images of faintly luminous celestial bodies.
Руслан Ильницкий, астроном, астрофотограф, преподаватель астрономии
I regularly speak at various astronomy festivals with reports on astrophotography and conduct master classes on lunar-solar-planetary photography. I am constantly studying various techniques for taking and processing images of astronomical objects, and also developing my own techniques. In 2017, I attended the lecture “High Resolution Astrophotography” and the master class “Planetary image processing – Getting the most out of your images” by the world famous astrophotographer Damian Peach.

Sidewalk astronomy

Since 1999, I have been conducting astronomical observations in parks and central streets—the so-called “sidewalk” observations. Everyone can see the lunar surface and planets with their own eyes with high magnification. Over the years, I have held more than 700 such events. In my opinion, sidewalks are a great way to popularize astronomy.

The book
I am the author of the book “How to Observe the Stars. A Practical Guide” published by AST. In it, I describe in simple and understandable language the main points of amateur astronomy, namely: choosing a telescope, conducting astronomical observations, using star charts and caring for optical equipment. You can also learn about the basics of astrophotography from the book. The book is perfect for beginning astronomy enthusiasts taking their first steps in space exploration.


I offer services for conducting astronomical classes and observations with children and adults in sanatoriums, schools, boarding houses, as well as individually. My experience in conducting mass astronomical observations is more than 20 years. I give lectures and conduct master classes at various astronomical and popular science events:
Astrofest (Moscow, 2013, 2017, 2018, 2021, 2023)
Geek Picnic (Krasnodar, 2018, 2019)
Astrofestival “July Planetarium” (Belorechensk, 2018, 2019)
Yuri’s Night (Perm 2019)
Horizon of Science (Krasnodar, 2020)
V Astronomical Festival in memory of O.V. Verkhodanova (Maykop, 2020)
Summer school of practical astronomy (leading teacher, Maykop, 2021)
#KalugaPhotoFest2021 (Kaluga, 2021)
City Day astronomical observations (Kurganinsk, 2022)
SibAstro (2022)
“Reaching the stars” (Armavir , 2022)
VII Astronomical Festival in memory of O.V. Verkhodanova (Maykop, 2022)
Autumn design school of the Adygea State University (Maikop, 2022) VIII Astronomical Festival in memory of O.V. Verkhodanova (Maykop, 2023)

Since 2014, I have been cooperating with the Coordination Center for Social Support of Youth (KTSSPM) and Transneft PJSC – I give astronomical lectures twice a month and organize telescope observations in the Fregat sanatorium (Abrau-Durso). Previously, he taught classes at the Prometheus sanatorium (Kabardinka), as well as at the Premiere children’s health camp (Anapa).

In 2021 and 2022, I carried out diagnostics, installation and configuration of equipment at the Observatory named after. Kolobova (Magnitogorsk, dome produced by Yarus-Tek), as well as training of observatory personnel.

In 2022, he carried out diagnostics of the observatory equipment of the NOOF School “Gazprom Kyrgyzstan” (Bishkek), training staff in the use of astronomical equipment and the basics of astrophotography.

Since 2021, I have been collaborating with the Skalisty Bereg winery (Varvarovka village, Krasnodar Territory) and am a lecturer for the astronomical part of the Wine and Stars tour.

Since 2022, I have been working in the astronomical travel club “To Stars” (lectures on astronomy, astronomical observations, navigation in the starry sky, training in astrophotography).

The following types of classes are possible:

1) astronomical lectures and master classes on a wide variety of topics – the Sun, planets, Moon, stars, constellations, navigation in the starry sky, galaxies, optics, telescopes and astrophotography and much more.

2) practical exercises and experiments with optics (for example, making simple telescopes)

3) astronomical observations:   during the day – observing the Sun through a telescope equipped with a special protective filter, viewing is absolutely safe for the eyes. at night – observations of the Moon, planets, galaxies, nebulae, clusters, double stars through a telescope with a diameter of 66 to 203 millimeters. The diameter of the telescope used depends on the conditions of the observation site and transportation capabilities.

I also write reviews of various astronomical equipment and binoculars, including pre-production samples. Reviews can be found here.

Additional services
– consultations on choosing a telescope, eyepieces, mounts, astronomical cameras, filters and other accessories
– telescope assembly, training in use
– telescope adjustment
– telescope repair
– training in navigation through the starry sky and constellations
– astrophotography training

For questions regarding cooperation, please contact us by email shop@star-optics.ru
I work all over Russia and am ready for business trips.

Clear skies!

624 thoughts on “About me”

  1. Константин

    Руслан, добрый день! Появилась возможность осуществить свою давнюю детскую мечту, и приобрести себе телескоп!
    Выбор пал между двух этих:

    Celestron PowerSeeker 80eq (10.000 б/у)
    Или же
    Sky-Watcher bk 909az3 (30.000 новый)
    Есть ли смысл в цене в три раза, и будет ли оправдана покупка более дорогого, в соотношении цены и качества? Или переплачивать смысла нет? Спасибо! Ясного неба!

    1. Здравствуйте. По картинке, на самом деле, особо разницы не будет. Но по устойчивости Sky-Watcher bk 909az3 будет получше, т.к. у Celestron PowerSeeker 80eq весьма трясучая монтировка для его трубы. Как вариант – поискать Sky-Watcher bk 909az3 б\у, по цене должен быть сопоставим с Celestron PowerSeeker 80eq

  2. Тигран


    Можете ли вы провести персональный курс по астофотогоафии? Я вам недавно отправлял емейл, возможно попало в спам.

  3. Руслан, здравствуйте!

    Доверяя Вашему профессионализму, хочу спросить совет по поводу того, какой из этих двух светофильтров предпочтительней приобрести для съёмок туманностей: “SVBONY SV220 Dual-Band OIII (7nm) & H-a (7nm)” или “ZWO Duo-Band filter Color camera filter”?

    Заранее благодарен Вам за ответ!

    1. Здравствуйте. Если для астрофото, то однозначно Svbony, он более узкий. Тестировал такой фильтр, понравился.

  4. Алексей

    Здравствуйте, Руслан. При фотографировании на трубу 72ed и последующим сложением в dss отмечаются “раздутые” (пузатые) звезды. Как это исправить? На ньютоне такого нет. Сессии по 60-70 кадров, экспозиция 30 секунд, iso 3200-6400. Спасибо

    1. Здравствуйте. На одиночнике тоже пузатые? Где можно файл посмотреть? Напишите мне в telegram, если возможно (star_optics)

  5. Владимир

    Руслан, доброго времени. Имею телескоп Levenhuk Skyline PLUS 105 MAK в стандартной комплектации, в том числе монтировка, дополнительные окуляры 8 и 6,5 мм. Удалось наблюдать с балкона Меркурий, Марс, Венеру, Юпитер и Сатурн, конечно Луну, в принципе наблюдением доволен. Начал пробовать астрофотографию с камерой ZWO ASI120MS (цветная). Появились сложности со слежением, начинаю понимать необходимость модернизации. Или перейти на другую модель? Что посоветуете? Спасибо.

    1. Здравствуйте. Вариантов несколько
      1) съемка с ручным ведением – подкручивать телескоп за планетой, чтобы она удерживалась в поле зрения или хотя бы пробегала поле без тряски монтировки. Я так снимал, можно получить хороший результат.
      2) покупка привода на монтировку желательно с пультом. Увы, достаточно дорого, ну и полярную ось надо будет в любом случае выставлять у монтировки, так как без установки полярной оси планета будет всё равно уползать.
      3) покупка азимутальной монтировки со слежением – типа Sky-Watcher AZ-GTe, либо AZ-GTi, либо б\у Celestron SLT, NexStar SE. Планета будет намного дольше удерживаться в поле зрения, потребуются небольшие корректировки положения в процессе съемки. Самый лучший вариант, в общем-то, т.к. азимутальной монтировке не нужна установка полярной оси, только уровень горизонта. Плюс на эти монтировки можно повесить что-то побольше, типа Шмидт-Кассегрен 150 мм.
      4) Взять сразу телескоп побольше, типа Celestron NexStar 8 SE.

      Из аксессуаров для съемки – желательна линза Барлоу 2х (рекомендую НПЗ 2х, либо обычная Sky-Watcher 2x с Т-адаптером). Корректор дисперсии – можно пока обойтись без него, но при росте апертуры (от 150 мм) его покупка крайне желательна.

  6. Алексей

    Здравствуйте Руслан, помогите советом. Использую камеру canon6d mark2 для съемки планет. В ней отсутствует цифровой зум, причем невозможно использовать цифровой зум даже через родную утилиту EOS utility, а программа eos camera moovie record этот фотоаппарат не видит. Я пользуюсь Apt, где есть возможность захвата видео с камер кэнон и возможность цифрового зума. Но на выходе качество видео крайне низкое, потому что, видимо, исходники сохраняются как множество картинок в формате .jpeg. Подскажите, какой софт можно использовать с камерой canon 6d mark2 для качественной фотографии планет. Спасибо.

    1. Здравствуйте. Увы, подобного софта не нашел. Прошивки ML на эту камеру тоже нет. Рекомендую купить или б\у тушку 550D, или вообще перейти на полноценную астрокамеру, возможностей будет намного больше.

  7. Georges Lin


    Меня зовут lin .Наша компания находится в чанчуне, Китай.Во-первых, мы можем производить различные оптические компоненты.Мы можем производить ряд оптических компонентов, включая: линзы, призмы, зеркала, оконные линзы, фильтры, асферические линзы и т.д.(Вы можете прислать мне чертежи, и мы можем изготовить их для вас на основе чертежей.Или сделайте чертежи на основе предоставленных вами образцов)
    К тому же, наш продукт включён. Промышленные камеры, объективы, источники света, а также различные продукты, включая инфракрасные камеры, Научная камера(Используется для астрономических наблюдений), Гиперспектральная камера, высокоскоростные камеры и т.д.

    Пожалуйста, помогите мне переслать это письмо вашему ответственному лицу, большое вам спасибо
    Если вы заинтересованы, скажите мне, какой продукт вы хотите, и я предложу вам цену.

    С уважением ,

    Отдел внешнеторгового бизнеса
    Менеджер по маркетингу
    Lin Chunyi
    Changchun Lano Photonics Co., ООО.
    Тел.:+86 15643216094 / +86 13180898969
    WhatsApp/telegram : +86 15643216094
    Веб-сайт : http://lano-vision.com/

  8. Александр

    Мне интересно Ваше мнение о телескопчике Skywatcher Startravel 102 . На монтировке AZ-3.

    1. Здравствуйте. Легкий и компактный рефрактор на азимутальной монтировке. Лучше всего подходит для наблюдения объектов глубокого космоса (звёздные скопления, туманности, галактики). По Луне, Венере и Юпитеру будет заметен хроматизм (синий ореол). Можно успешно использовать для наблюдения Солнца (с апертурным солнечным фильтром, либо клином Гершеля и дополнительными ND фильтрами).

  9. Александр Бубела

    Здравствуйте Руслан! Хотел выразить вам большую благодарность за написанную вами книгу. Я уже давно увлекаюсь встрономией, но тем не менее всегда хотелось видеть в русском сегменте отечественной литературы по любительской астрономии такую фундамантальную и при этом простую книгу для новичков. Я вообще совершенно случайно увидел информацию о том, что выходит такая книга, почитал описание, вроде должна быть интересной и содержательной. Хотя в глубине души были очень большие сомнение, что описание и содержание внутри будет сильно отличаться. Мол, шляпа, но рискнул и заказал. Много “полезных” согласно описанию книг о любительской астрономии встречал, но мало где или почти нигде не описываются детали, советы и даются простые и понятным языком описанные инструкции и рекомендации по проведению наблюдений, выбору аксессуаров, подбору окуляров и вообще о наблюдательный астрономии. Когда получил вашу книгу и начал читать, то буквально читал взахлёб. Настолько я смаковал каждый бит информации, что прочитал её за вечер. А на следующий день ещё. Жаль, что в эпоху начала моего пути в этом хобби не было такой книги. Эх, как она мне нужна была в 2004-2005 годах. Частенько в одной группе вконтакте, а именно в “Любительской астрономии” я помогаю людям с выбором первого телескопа и всегда в конце им посылаю фото вашей книги как книги которую можно смело назвать “Букварем” любительской астрономии. И прям жирными большими буквами пишу: “настоятельно рекомендую приобрести эту книгу в качестве “букваря” по астрономии. Желаю вам творческих успехов и конечно хотелось бы в подобном жанре увидеть книгу по планетной и дипскайной астрофотографии Честно скажу ,что я вообще так фанатею от книги, что даже беру её с собой на работу, на всякий случай)
    Также конечно хотелось бы с вами лично когда познакомиться и провести совместные наблюдения, а возможно когда закончится война пригласить к нам в Донецк, в наш цифровой Донецкий планетарий и астрономический кружок с какой нибудь лекцией для ребят. Спасибо вам за вашу книгу, ваш труд и вклад в популяризации астрономии.

    1. Здравствуйте. Рад, что моя книга Вам понравилась. Если будут вопросы или что-то не совсем понятно в книге – можете спрашивать в любое время, буду рад помочь.
      Ясного неба!

  10. Алексей

    Здравствуйте Руслан. Телескоп Sky-watcher 72ed. Фотокамера canon6d mark2. Не получается сфокусироваться на луне с линзой барлоу 2х; 3х. если фотоаппарат прикрутить непосредственно в выдвижную трубку телескопа с удлиняющим Т-адаптером, то фокус поймать можно, но луна очень маленькая. А вот если линзу Барлоу накрутить, то фокус поймать не получается – подскажите в чём тут проблема и пути решения. Спасибо

    1. Здравствуйте, Алексей. Вам необходимо увеличить расстояние между телескопом и линзой Барлоу, тогда фокус будет. Это можно реализовать различными способами. Самый простой (и, наверное, самый возможный) – это диагональное зеркало. То есть схема такая: телескоп > диагональное зеркало > Барлоу > Т-кольцо > камера. Но при использовании диагонального зеркала изображение будет отзеркалено.
      Иной вариант решения (более правильный) – это удлинительная втулка между телескопом и линзой Барлоу. В качестве удлинительной втулки может использоваться корпус другой линзы Барлоу, но без линзоблока. Либо 2-дюймовый удлинитель. Либо 1.25-дюймовый удлинитель. Я думаю, 60-70 мм удлинителя должно хватить.

      1. Алексей

        Спасибо огромное Руслан. Но если позволите ещё один вопрос. Какой лучше флаттенер подойдет к 72ed? Дело в том, что у меня есть флаттенер sky rover, заказывал на алихе, но он справляется с задачей плохо – звезды вытягиваются ближе к периферии. Может есть какой-то получше?

        1. Здравствуйте. Лучше всего должен подойти родной полеспрямитель от Sky-Watcher. Если брали полеспрямитель от SkyRover (к их трубе 70ED или 72ED), то можно поэкспериментировать с расстоянием между полеспрямителем и матрицей (предположительно увеличить).

  11. Доброго времени суток Руслан! Хочу взять первый телескоп и на барахолке нашел MAK102EQ2( 550 USD), Celestron AstroMaster 90 EQ(395 USD с допами окуляр 6,5, адаптера фотика и телефона, USB видеокамера, солнечный светофильтр и пульт управления без самого электропривода). Смотреть буду с балкона города и в планах выезжать хотя бы в желтую зону, увидеть хотелось бы как можно больше, про фото пока мыслей нет. Сориентируйте пожалуйста что лучше для новичка в плане использования и по соотношению цена/качество. Обратиться не к кому, и начинаются сомнения не купить ли лучше просто новый до 600usd типо Orion StarBlast II 4.5 EQ, так как сам толком ничего не проверю. Заранее спасибо

    1. Здравствуйте, Олег. Для балкона и для путешествий МАК102EQ2 всё же поинтереснее будет за счёт компактности и лучшей устойчивости. Кроме того, он очень простой и неприхотливый в использовании. Можете еще поискать Celestron NexStar 4 SE, он запросто может в бюджет вписаться. Желательно со съемной трубой.

  12. Никита П.

    Руслан, здравствуйте!
    Выбираю подарок для девушки, уровень абсолютного новичка. Посмотрел Ваши рекомендации, остановился на двух моделях: Discovery Spark 707 AZ и Levenhuk Skyline Travel 70. Наблюдать планируется с балкона, но есть возможность выехать на природу, дальше от городского света. В целом, вопрос мобильности не так критичен, как качество изображения, но пока склоняюсь к Левенгуку. Подскажите, на что стоит обратить внимание? Может быть, другие модели в этой цене интересные?
    Выбор средств изучения вселенной – отдельная вселенная, такая широкая палитра, глаза разбегаются)

    1. Здравствуйте. Из этих двух однозначно Discovery Spark 707 AZ, у него хотя бы получше монтировка, а не просто хлипкий фотоштатив.
      Из бюджетников можете еще глянуть вот эти телескопы, тоже неплохие, особенно Orion Observer 70mm II

      Поищите еще Sky-Watcher BK705 AZ2. Он заметно компактнее, при этом с хорошей картинкой.

  13. Гузель

    Добрый день.
    Сын на день рождение попросил телескоп. Я в этом вообще ничего не понимаю. Можете посоветовать хороший телескоп, чтоб была четкая картинка. Бюджет до 13000р. Телескоп будет использоваться в городе и в деревне, где практически нет светового шума. Спасибо.

    1. Здравствуйте. При ограниченном бюджете рекомендую обратить внимание на телескоп Orion Observer 70mm II, по картинке мне понравился, окуляры неплохие в комплекте.
      Я тестировал его, подробный обзор есть тут https://star-hunter.ru/bresser-orion-meade-70-mm-telescopes-review/

      Если бюджет прям ограничен и не более 13000р, то можете еще посмотреть Discovery Spark 707 AZ
      У него окуляры похуже и искатель другого типа. Но в общем-то должен в центре показывать чётко.

  14. Ирина

    Да, конечно же, Az2. В комплекте то, что Вы написали. 5/6 мм – это для 140 крат? И уж заодно вопрос: почему для Луны фильтры лучше зеленого цвета?

    1. 5 мм как раз обеспечит 140х. С 6 мм будет кратность чуть меньше (116х), но для наблюдений это будет вполне достаточно, плюс планета будет дольше видна в поле зрения.
      Лунные фильтры используют для того, чтобы снизить яркость лунного диска в полнолуние. Для наблюдения полной Луны лучше использовать нейтральные (серые) светофильтры, так как они не искажают цвет. На крайний случай для уменьшения яркости Луны можно использовать маленькое отверстие в крышке телескопа. При других лунных фазах яркость лунного диска намного меньше, поэтому можно наблюдать без фильтров, либо использовать увеличение побольше. Подняли в 2 раза увеличение – яркость падает в 4 раза.

  15. Ирина

    Добрый день, Руслан. Благодарю за ответ. Учитывая все условия, приобрела для начала sky watcher 707 az3. Очень хотелось бы услышать ваше мнение, что нужно докупить для использования всех его возможностей. Заранее благодарю. Всех благ!

    1. Здравствуйте, Ирина! Поздравляю с покупкой! Хочу уточнить у Вас название модели – точно sky watcher 707 az3? Может sky watcher 707 az2 или sky watcher 705 az3?
      Если не ошибаюсь, в комплекте к телескопу есть 25 и 10 мм окуляр, а также линза Барлоу 2х. Также уточните, в комплекте 90 градусное зеркало или 45 градусная призма?
      Из окуляров я бы докупил плёссл 32 или 40 мм (https://alli.pub/6n8zpg) в качестве поискового, а также крупных и (или) тусклых объектов.
      Для планет:
      если Sky-Watcher 707, то 5 или 6 мм окуляр (https://alli.pub/6nusc0)
      если Sky-Watcher 705, то лучше взять 4 мм окуляр (https://alli.pub/6nus2o)

  16. Michael Boschat

    Interesting items on focusers.

    I am in Canada and have possibly to purchase an older model TAL-1 telescope, but has 1.25″ helical focuser. I have many TAL eyepieces and even a TAL 75R refractor.

    If you had chance would you buy the TAL -1 Newtonian? or disregard because of focus type?

    Thank you for time


    1. Hello, Michael! I have worked for many years with the Alcor, Mizar and TAL-1 telescopes. These are good telescopes and they are quite relevant even now. The main thing is that the condition of the mirrors is normal. The main disadvantage is a lot of weight. I have not come across a TAL-1 with a helical focuser, however if it supports 1.25″ eyepieces then why not buy it?

  17. Ирина

    Здравствуйте, Руслан! Что Вы скажете о Veber Newstar МАК 90 АZll? Для начинающих, для балкона. По Вашей рекомендации выбрала Sky-Watcher ВК 909 AZ3, но придя в магазин, поняла, что он по габаритам превзошел все мои ожидания))
    Если Veber не очень, что посоветуете небольших габаритов до 35, максимум 40 т. Благодарю)

    1. Здравствуйте! Увы, данную модель я не тестировал. У Veber непредсказуемое качество как оптики, так и механики.
      Из мелких маков могу посоветовать Sky-Watcher BK MAK90EQ1.
      Однако на всякий случай проверьте, чтобы у телескопа оправа мениска была металлическая, а сзади на трубе были юстировочные винты.

      Пример мака, который покупать не следует – это маки Sky-Watcher из новой серии с пластиковой оправой мениска и без юстировочных винтов. Юстировка непредсказуемая. Металл тонкий, даже от родного ласточкиного хвоста труба деформируется. Вот ссылка.

      Либо тогда уж взять Sky-Watcher BK705AZ3, этот малыш очень компактен, по планетам и Луне будет чуть хуже, чем Мак 90, зато все яркие звёздные скопления будут Ваши 🙂
      Сам регулярно пользуюсь таким телескопом по работе, простой и неприхотливый малыш.

      На крайний случай – Sky-Watcher BK804AZ3. У него хроматизм будет посильнее (синий ореол вокруг Луны и планет), чем у BK705AZ3, однако и апертура больше, и труба короче. При наблюдениях планет\Луны можно чуть задифрагмировать трубу (до 70 мм) или использовать слабый желтый фильтр для отсечки хроматизма. Да, этот телескоп есть в моём чёрном списке, но условно, и для тесного балкона будет также неплох. И уж точно будет лучше, чем Veber.

  18. Руслан здравствуйте подскажите пожалуйста какие окуляры и линза подойдут к телескопу миде инфинити70. И что через них можно увидеть. Большое спасибо

    1. Здравствуйте, Юрий! Подойдут окуляры с фокусным расстоянием от 40 до 6 мм и посадкой 1.25″ дюйма. Окуляры с фокусным расстоянием до 25 мм можно использовать для наблюдения тусклых объектов (галактики, туманности, скопления). Весь диапазон увеличений можно использовать для наблюдений Луны. Для планет – 6 мм. В комплекте, если не ошибаюсь, есть два окуляра – 25 и 9 мм. Можно докупить 40 мм (https://alli.pub/6n8zpg) и 6 мм (https://alli.pub/6mvb3q). Если бюджет ограничен, то можно взять только 6 мм, он нужнее для планет и Луны.

      Линза Барлоу необязательна, если у Вас есть окуляры с нужными фокусными расстояниями.

  19. Здравствуйте Руслан. Посоветуйте пожалуйста для балкона: миде Инфинити70 ;70Az-AR; F70076 спасибо!

    1. Здравствуйте, Юрий. Для балкона либо Meade Infinity 70, либо 70Az-AR. У Infinity тренога немного покрепче. Можете ещё поискать Sky-Watcher BK705AZ2, он компактнее будет.

  20. Максим

    Руслан, спасибо большое за ответ. Нашел у Вас обзор на Veber Prima 5×20, купил его в ДНС за три тысячи. Очень хороший бинокль за эти деньги и при большой близорукости подходит. Еще в ДНС есть Pentax AD 8×36 WP за 21 тысячу, в ДНС большие скидки сейчас на бинокли и многие разобрали. Как Вы думаете Pentax AD 8×36 WP подойдет при большой близорукости у него диоптрийная коррекция +-3. Жалко нельзя в него посмотреть нужен предзаказ с полной оплатой.

    1. Здравствуйте! Рад, что Veber Prima 5×20 Вам понравился. За свою цену отличный бинокль – легкий, компактный, яркий.
      Что касается Pentax AD 8×36 WP, то тут не подскажу, к сожалению. Надо лично проверять и тестировать. Вы случайно не из из Ростова-на-Дону? Если да, то попробуйте сходить в “Мир Охоты” (ТЦ Вертол Сити), у них обычно много биноклей в наличии – Пентаксы также должны быть, можно будет пощупать и проверить для своего зрения.

  21. Максим

    Руслан, спасибо большое за ответ. Нашел у Вас обзор на Veber Prima 5×20, купил его в ДНС за три тысячи. Очень хороший бинокль за эти деньги и при большой близорукости подходит. Еще в ДНС есть Pentax AD 8×36 WP за 21 тысячу, в ДНС большие скидки сейчас на бинокли и многие разобрали. Как Вы думаете Pentax AD 8×36 WP подойдет при большой близорукости у него диоптрийная коррекция +-3. Жалко нельзя в него посмотреть нужен предзаказ с полной оплатой.

  22. Максим

    Руслан, здравствуйте. Я читал ваш обзор на Meade Rainforest Pro 8×42, и сейчас у меня есть возможность приобрести более старшую модель Meade Rainforest Pro 10×42 за 15 тысяч. Как вы думаете это хороший выбор или стоит добавить деньги и купить что то другое. У меня большая близорукость -8 и это также осложняет выбор бинокля. Какую модель, которая сейчас есть в продаже вы могли бы посоветовать в пределах 25 тысяч?

    1. Здравствуйте! К сожалению, Meade Rainforest Pro 10×42 я не тестировал, поэтому как он по качеству – не могу сказать. Предположительно качество картинки по полю должно быть получше, чем у модели 8х42, но это личная догадка.
      Что касается сильной близорукости, то при наблюдении в очках через бинокли с большим выносом зрачка никаких проблем не возникает. А вот под -8 найти бинокль будет, скорее всего, очень тяжело. Если хотите наблюдать без очков, тут, конечно, надо смотреть в характеристиках диапазон диоптрийной коррекции.

      Поискал – навскидку можете попробовать бинокль Levenhuk Sherman Pro 10×42 (https://fas.st/uYaOM), у него заявлена диоптрийная коррекция ±6 – возможно, Вам этого диапазона хватит.
      У меня самого Levenhuk Sherman Pro 6.5×32 (https://star-hunter.ru/levenhuk-sherman-pro-6-5×32-review/), у него заявлен диапазон ±6 – механика у этой серии одна и та же, а вот объективы отличаются.
      Конечно, Порро-бинокль более габаритный получается, однако и светопропускание обычно повыше, чем у руфов.

      Из 10х42 биноклей мне очень понравился Olympus EXWP 10×42
      Коррекция у него очень хороша по полю, полностью просветлён, отличная механика. Вот только тяжело его сейчас найти в продаже, да и диапазон диоптрийной коррекции будет недостаточен для Вас.

  23. Здравствуйте, Руслан. Теоретически я уже запутался. Вы как профи пожалуйста определите пару рефракторов для балкона, двора. Огромное спасибо! Вк705Az2.BK 809Az3, celestron nexstar 90GT, power Suker 80 AZS. astromaster 80 AZS, inspire 80AZ.sturman HQ2 1000 90 EQ,Meade infinite 70 80 102, Meade adventure Scope80, polaris70, star pro 90 AZ .102.star navigator90 Благодарю.

    1. Здравствуйте! celestron nexstar 90GT очень интересен – небольшой хроматизм, система автонаведения и слежения – фактически входной билет в лунно-планетное астрофото. Минус – длинная труба и невозможность работы без батареек.
      Можете еще глянуть star pro 90 AZ – труба короче, есть микрометрические винты по двум осям, очень легкий. Из минусов может быть невысокая тренога.
      Ну и ещё BK 809AZ3 – по оптике схож с 90GT, но монтировка без наведения, труба также длинная. Если на балконе поместится – отлично.

  24. Руслан, здравствуйте. Спасибо за ответ. Полагаюсь на Ваш совет. Бюджет ~ 20к, увидеть по максимуму (балкон, двор). Симпатизирует Meade eclipseView 140мм, чтоб по меньше заморочек. И за бинокль можно подсказать? Благодарю, что всегда откровенны, грамотно все преподносите.

    1. Здравствуйте! MEADE EclipseView 114?
      Это телескоп на настольной монтировке, для него надо какую-то опору – стол, подоконник, либо треногу со столиком. Для балкона или двора он будет неудобен. Из заморочек – периодически нужна юстировка. Я бы взял рефрактор 80-90 мм на азимутальной монтировке.
      Из биноклей – можете глянуть в строну Levenhuk Sherman Pro 8×32 https://fas.st/fmpV2
      У меня аналогичная модель, 6.5х32, но её в наличии нет нигде. Но по механике идентичен https://star-hunter.ru/levenhuk-sherman-pro-6-5×32-review/
      Фокусер туговат немного, а так вполне приятный бинокль за свою цену. Из бюджетных еще Olympus 7×35 DPS I хвалят.

  25. Телескоп Meade EclipseView 114 мм на настольной монтировке, с солнечным фильтром
    Телескоп Levenhuk Skyline 120×1000 EQ Здравствуйте Руслан подскажите пожалуйста по этим телескопом что они себя представляют. Большое спасибо.

    1. Здравствуйте!
      Meade EclipseView 114 мм – зеркало заявлено параболическое. Неплохой телескоп, однако ему для наблюдений требуется стол, либо подставка. Требователен к юстировке.
      Levenhuk Skyline 120×1000 EQ – ньютон со светосильным сферическим зеркалом и линзовым корректором. Если получится отъюстировать его и подобрать оптимальное расстояние между корректором и окуляром, то будет показывать неплохо. Но для новичка это будет сложно. Вот побольше информации http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1122
      Откуда планируете наблюдать? Двор, балкон?

  26. Дмитрий

    Добрый вечер!…помню у вас был пост о рефлекторе Sky-watcher 1309 EQ2 его доработке+ снимки с него луны итд..он вроде был тоже в списках ваших телескопов возможно-самых первых,но сейчас вы эти посты удалили-так же не смог найти эту модель 1309 еку2 ни в чёрном списке,ни в белом списке телескопов-эта модель подвешена и со знаком вопроса..и у меня вопрос-всё таки модель скай-вотчер 1309 еку2 пригодна для приобретения для дипская и обзоров планет,или что то с ней не так?-есть ли у зеркала 1309-го сферическая аберрация,и какие к нему лучше приобрести окуляры если с ним всё таки всё ок?..спасибо!.

    1. Здравствуйте. Да, телескоп вполне пригоден и для дипская, и для планет. Во всяком случае, при съемке планет он на уровне Шмидта-Кассегрена 127 мм. Визуально контраст, конечно, похуже, чем у телескопов с меньшим экранированием и тонкими растяжками. Сферическая аберрация у него небольшая и не мешает наблюдениям.
      Из окуляров – плессл 40 мм (http://ali.pub/4h62ia), плессл 32 мм (http://ali.pub/4z982k), зум 8-24 (http://ali.pub/2w8udl). Для планет и Луны – либо зум Svbony 3-8 (https://star-hunter.ru/svbony-zoom-3-8-mm-review/), либо 4.5 мм окуляр (https://alli.pub/6ige64).

  27. Давид Викторович

    Здравствуйте. Собираюсь заказать через Турцию апохромат APM LZOS. В трубе будет стоять фокусер star light feather touch 3,5″. Смогу ли я использовать диагональное зеркало на 3,0″ и соответственно трёхдюймовый окуляр explorer scintific 100°?

    1. Здравствуйте. В комплекте к апохроматам APM LZOS я не вижу адаптера на 3″, только на 2″ и 1.25″.
      Также есть вероятность, что с 3″ зеркалом не получится сфокусироваться.
      Насчёт адаптера и возможности фокусировки я рекомендую уточнить у продавца или напрямую у APM info@apm-telescopes.de
      Может всё же взять Explore Scientific 25 мм 100° 2″? Тестировал такой окуляр на Ричи-Кретьене 500 F\8, окуляр понравился, хоть и заметно желтит.

  28. Виталий

    Руслан, опять я:) В той ветке комментариев отсутствует кнопка “ответить”, начинаю новую.
    Прежде всего, спасибо большое Вам за помощь и ответы, теперь все намного понятнее.

    Из Вашего белого списка телескопов удачно подвернулась бу Sky-Watcher BK P13065, решил начать с нее. В комплекте там только 2 окуляра. Подскажите, что можно к ней по умолчанию докупить, чтобы получить интересную картинку? Быть может, есть в продаже переходники, чтобы подсоединить к окуляру Canon 550d и получить начальный опыт дипская?

    1. О, хорошая труба, рекомендую. Смотрел в несколько экземпляров, без нареканий по картинке – главное съюстировать хорошо.
      1. По окулярам – в принципе, комплектных окуляров для начала хватит, но для планет и Луныя бы взял ещё TMB 2.5 мм и 4 мм. Либо 3 мм Levenhuk LER 3 мм, очень хорош он, сам пользуюсь им
      Для дипская самые ходовые окуляры – с фокусом примерно 18-20 мм и 10-11 мм. Понаблюдайте пока с родными 25 и 10 мм – если этот диапазон зайдет, я бы тогда взял зум-окуляр 8-24 мм, он будет удобен при наблюдении объектов глубокого космоса и Луны. Можно будет быстро и оперативно подбирать кратность по различным объектам без необходимости смены окуляра.
      Если отдельно – очень хорош Svbony Ultraflat 18 мм https://star-hunter.ru/svbony-sv190-18mm-ultraflat-eyepiece-review/

      Из 10-11 мм окуляров мой любимчик – Explore Scientific 11 мм 82 градуса https://star-hunter.ru/es11-82/
      Но стоит недёшево 🙁

      Для газовых туманностей будет полезен OIII (https://star-hunter.ru/explore-scientific-o-iii-1-25-filter-review/) или L-enhance фильтр https://star-hunter.ru/optolong-l-enhance-filter-review/
      OIII можно взять недорогой на алиэкспресс от Svbony

      2. Насчет дружбы с зеркалкой – увы, сфокусироваться с этой трубой без линзы Барлоу 2х не получится, т.к. точка фокуса находится внутри фокусера. Для дипская лучше взять недорогую астрокамеру типа QHY5III462C, но нужен будет ноутбук, а также привод на монтировку.

      Линзу Барлоу можно взять 2х с Т-адаптером, для Луны и начального астрофото дипскаев вполне сойдет.
      Для дружбы зеркалки с Барлоу надо Т2 кольцо EOS
      Пока как-то так…

      1. Виталий

        Появились еще несколько вариантов, хотел бы проконсультироваться.
        1. Sky-Watcher BK P13065 (план А);

        2. Sky-Watcher BK P1309. Пластиковые растяжки и (если я что-то правильно понимаю) большее увеличение/меньший контраст по сравнению с вариантом 1;

        3. Sky-Watcher BK P15075. Судя по названию лучше варианта 1. Растяжки тонкие. В рекомендациях есть. Монтировка EQM-35 его потянет. Смущает, что на вторичке его цена дешевле варианта 1, и цвет синий (новые встречал только черные).

        Как считаете, стоит сразу брать вариант 3? Цвет имеет значение (версия, год выпуска), или это просто стоит пойти уже поспать? 🙂

        1. Третий вариант не особо интересен, т.к. фокусер 1.25″ дюйма. Для лунно-планетной съемки сойдет, с зеркалкой фокус вроде должен быть, но корректор комы поставить не получится, а он очень желателен для съемки дипскаев или Луны на крупную матрицу. Монтировка EQM-35 потянет 150 мм ньютон на пределе. Под EQM лучше тогда уж взять Sky-Watcher BKP130 PDS (которая с 2″ фокусером двухскоростным) – растяжки тонкие, парабола. Тестировал такую трубу, понравилась.

          1. Виталий

            Подобрал себе оборудование по Вашим рекомендациям, очень доволен. Если интересно – в английских онлайн-шопах сейчас можно купить новые астротовары по цене бушных в России. Вероятно, старые цены, до падения евро.
            С доставкой, конечно, придется повозиться 🙂

            Подскажите, пожалуйста по фотоаппарату. Сейчас подбираю, и часто на барахолках попадаются более свежие модели по лучшим ценам и аналогичному состоянию. Так понял, что с прошивкой раширяются возможности камеры при подключении к ноутбуку. Какие еще модели посоветуете?

          2. Здравствуйте! Рад, что удалось определиться с оборудованием. Вам нужна зеркальная камера или астрокамера? Из зеркальных камер весьма неплоха модель Canon 550D, хоть и старая. С ней можно снимать и дипскай, и планеты. Из астрокамер можно взять недорогую QHY5III462C, она подойдёт и для луны/планет, и для ярких дипскай объектов.

  29. Спасибо.
    А как она (некстар) будет в сравнении с azgti, для тех же целей?

    1. Nexstar более устойчива, разумеется. С рефрактором на Nexstar летом может быть неудобно, т.к. Солнце высоко поднимается, труба может упереться в монтировку.
      А вот 102/714 тяжеловат будет для AZ-GTi, на мой взгляд.

  30. Руслан, здравствуйте!
    Покупаю монтировку селестрон некстар 8se для использования с рефрактором 102/714 + блок лант 50 + бинка, окуляры. Вес в сумме 5,5кг. Примерно. Что ждать, будет тряска. На виксен порте 2 трясёт, не устраивает. По характеристикам у них грузоподъёмность примерно одинаковая, а как на практике?

    1. Здравствуйте. Монтировка Nexstar 8 SE, особенно если без люфтов, будет заметно устойчивее, чем Porta II. Можете еще попробовать Levenhuk (GSO) ATZ, она даже чуть стабильнее, чем Nexstar 8 SE с люфтами).
      У меня самого на монтировке Nexstar 8 SE висит рефрактор 102\660 + клин Гершеля, либо 102\660 + Coronado, несёт весьма стабильно.

  31. Виталий

    Руслан, доброго дня! С некоторого времени увлекся звездами и астрофотографией (пока на мобильный, да), а потом набрел на Вас и ваш замечательный сайт. Прочитав много информации, не смог определиться с начальным оборудованием и прошу Вашего совета. Ближайшая цель: съемка созвездий, Млечного пути. Посоветуйте, пожалуйста, связку оборудования начального уровня для этих целей (я так определился, это должны быть зеркалка, объектив, монтировка, ?линза), чтобы впоследствии была возможность это проапгрейдить для съемки чего-то посерьезнее млечного пути. Бюджет не определен, но дешево-сердито и б/у, пока сам не определюсь толком, к чему хочу прийти.

    1. Здравствуйте.
      Я думаю, что монтировка EQ3-2 с искателем полюса и комплектом моторов On-Step будет оптимальным вариантом. Дешево, сердито и работает. Монтировка не слишком тяжелая, однако запас грузоподъемности позволит установить потом Шмидт-Кассегрен до 150 мм, либо ньютон до 130 мм, либо рефрактор до 102 мм.
      По объективам – для Млечного Пути желателен широкоугольный объектив. Для кроп-матрицы (формат APS-C) – это от 10 до 16 мм. Для Млечного Пути мне нравится Samyang 16\2.0 ED – резкий с открытой диафрагмы.
      По камерам – я бы поискал б\у переделанный Canon 550Da (с удаленным фильтром, для лучшей проработки водородных туманностей), на него также можно планеты и Луну успешно снимать. Либо просто взять Canon 550D (без переделки) для начала. Стоит недорого, функций тьма, особенно после установки прошивки ML.

      1. Виталий

        Спасибо за помощь, присматриваюсь потихоньку.

        Посоветуйте, пожалуйста: Есть возможность вместо EQ3-2 взять Sky-Watcher Star Discovery 150 Newton на стальной треноге за 640$. То есть, сразу и телескоп, и монтировку с автоведением. Подскажите, можно ли к подобной конструкции нормально прикрепить камеру (желательно сняв телескоп)? Будет ли автоведение таким вариантом сопоставимой точностью с EQ3-2 onstep? Как оцените сам телескоп?

        1. Про Sky-Watcher Star Discovery 150 Newton:
          1) Нет юстировки главного зеркала. Упростили для удешевления и облегчения конструкции. Так что если главное зеркало будет криво стоять с завода – будут проблемы с картинкой.
          2) Растяжки диагонального зеркала – весьма толстые и пластиковые, раньше были тонкие и металл. Но хоть юстируется, и то хорошо.
          3) По точности наведения нареканий на Sky-Wather у меня нет. Как с точностью у OnStep – увы, подсказать не могу, пользовался этой системой пару раз, и то поверхностно.

          Я бы еще глянул в сторону монтировки Sky-Watcher AZ-GTi или AZ-GTe, ее можно достаточно легко превратить в трекер для съемки созвездий и ярких дипскаев – надо докупить экваториальный клин, искатель полюса с площадкой, противовес и ось.
          Вот обзор моей монтировки https://star-hunter.ru/sky-watcher-az-gti-mount-review/
          Или сразу взять монтировку с телескопом – например, Sky-Watcher MAK127 AZ-GTe SynScan GOTO (https://fas.st/KBvpR-)
          Но, конечно, EQ3-2 погрузоподъемнее и крепче будет. И для пейзажей\созвездий AZ-GTi\AZ-GTe “из коробки” не особо подходят.
          Какие еще варианты Вы рассматриваете?

          1. Виталий

            Честно сказать, большое количество изученной, неподкрепленной никаким реальным опытом информации смешалось в кашу. С более-менее универсальной монтировкой, кажется, определился. Sky-Watcher EQM-35 PRO Go-To Modular по этой https://www.firstlightoptics.com/computerised-goto-astronomy-mounts/skywatcher-eqm-35-pro-synscan-goto-modular-mount.html цене выглядит исключительно привлекательно (по такой сейчас как раз нахожу бу EQ3-2 с моторами), магазин внушает доверие. Ваш вариант AZ-GTi вынужден опустить из-за сложности сборки полного необходимого комплекта (опять же, по месту ничего подобного не достать)
            По EQM-35 PRO смотрел несколько англоязычных видео, осталось несколько вопросов: в статьях часто мелькают разговоры о повышении точности с помощью комплекта шестерен и зубчатых ремней. Я так понимаю, банально меняется передаточное число, и уменьшается минимальный “шаг” монтировки. Установлены ли такие штуки на EQM-35 pro, или ее можно дополнительно дооснастить? *Разобрался в процессе написания коммента – такой комплект есть только для HEQ5*
            Также, столкнулся с непониманием процесса автогидирования (что является в принципе лучшим вариантом для астрофото).
            1. Для автогидирования нам необходим дополнительный прибор 1.1 (видимо, с отдельной камерой 1.2);
            2. Этот прибор передает изображение на ноутбук, который, в свою очередь, через специальный софт вносит поправки в работу моторов.
            Подойдет ли монтировка выше для вот такой связки моторов с ноутом? Необходимо ли автогидирование для съемки созвездий/млечного пути, или хватит точности монтировки?

          2. C EQM-35 Pro Go-To мне довелось поработать несколько вечеров. По грузоподъемности она нечто среднее между EQ3-2 и EQ5.
            С ремнями нет смысла заморачиваться, монтировка прекрасно тянет выдержки по 5 минут в фокусе 1000 мм (Шмидт 6″ с редуктором f\6.3). Есть небольшой люфт по оси DEC из-за шестерёнок, но при автогидировании особых проблем с этим не возникло.

            1. а) Для автогидирования при съемке планет нужна только астрокамера, подключаемая к компьютеру. Если у камеры есть порт ST4, съемочная программа будет слать корректирующие сигналы по кабелю ST4.
            Либо можно подключить монтировку к компьютеру и слать корректирующие сигналы по USB кабелю. Причем автогидирование при съемке планет не является обязательным, но с ним весьма удобно.
            б) При автогидировании при съемке туманностей нужна отдельная астрокамера + небольшой телескоп или искатель с большим фокусным расстоянием (желательно от 120 мм).

            По поводу работы софта Вы правы – программа анализирует положение звезды в гиде и при ее сдвиге с перекрестия шлет сигнал на моторы монтировки и загоняет звезду обратно.

            Для созвездий и Млечного Пути автогид не нужен, достаточно тщательно установленной полярной оси монтировки.
            При фокусе более 135 мм и выдержках более 2 минут автогид очень желателен, это я говорю на основе собственного опыта при съемке на Sky-Watcher Star Adventurer и AZ-GTi.

  32. Алексей

    Руслан, здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, монтировка НПЗ МТ-3С-2Д потянет Ньютон 300/1500 для планетного астрофото? Или это не вариант и надо смотреть в сторону более грузоподъëмной монтировки.

    1. Здравствуйте. Лучше смотреть в сторону EQ6 – можно обычную черную версию, без Go-To. Она дешевле. И то на пределе потянет.

    2. Светлана

      Руслан, добрый день.
      Хотела узнать о возможности организовать небольшую семейную лекцию о звёздах и показать детям что-то интересное на ночном небе. У них глаза горят, а я не знаю, что и как предложить

        1. Светлана

          Москва. Если точнее – живем в Подмосковье (2 км от мкад по Алтуфьевскому Шоссе)

          1. Понял. А я в Анапе живу… Так что, к сожалению, добраться до Вас немного проблематично, тем более, что аэропорты у нас сейчас закрыты, да и везти с собой большой телескоп на такое расстояние проблематично.

    1. Здравствуйте. Спасибо, очень интересно. Пока не знаю, как у меня получится с работой, но постараюсь приехать.

  33. Евгений

    Купил себе Mead 10 дюймов но без автофокусера съемка превращается в ад. В сети не могу найти ничего подходящего для мида. Посоветуйте автофокусер к нему.

    1. Здравствуйте. Вариантов несколько.
      1. Обычный электрофокусер от Sky-Watcher. Крепеж к телескопу надо будет, скорее всего, проектировать. Простой, недорогой, надежный. Будет вращать ручку фокусера при помощи мотора, управление скоростью и направлением с пульта.
      2. Существует еще родной электрофокусер от Meade – ручку телескопа он не вращает, только делает сдвиг окуляра\камеры\матрицы относительно предустановленной вручную точки фокуса
      3. Электрофокусер от ZWO – управляется с ПК, но можно докупить пульт. Крепеж к телескопу на ручку фокусера также надо проектировать и делать самому
      4. Купить внешний фокусер для Шмидт-Кассегрена и к нему уже прицепить приводы от Sky-Watcher или ZWO.
      Там еще есть версия с электрофокусером от Hercules, но если просто нужно управление фокусировкой с пульта, то хватит привода от Sky-Watcher.

      1. Евгений

        Спасибо за ответ.

        Похоже либо нужно колхозить кронштейны, либо покупать крейфорд.
        А установка крейфорда на Мид как повлияет на его оптические свойства, как никак – он довольно серьезно выдвигает окулярный узел?

        1. Может повлиять на сферическую аберрацию. У Meade 10″ ACF рабочий отрезок составляет 115.8 мм (от фланца с резьбой). То есть желательно бы его, конечно, соблюдать.
          Внешний фокусер крейфорда обычно используют либо для моторизации фокусировки, либо если при штатной фокусировке происходит сильное смещение изображения.
          Если сдвига картинки нет, то лучше оставить штатную фокусировку. Если есть доступ к 3D принтеру или фрезеровке – вообще не проблема. На крайний случай слепить конструкцию из готовых уголков нужного размера + электрофокусер от Sky-Watcher.

  34. Дмитрий

    Здравствуйте. Планирую купить телескоп. Остановился на двух моделях, но не знаю какую из них выбрать: Levenhuk Skyline Plus 130S или Sky-Watcher BK 1149EQ2. Возможно стоит рассмотреть другую модель. Это будет мой первый телескоп. Помогите, пожалуйста, определиться с выбором.

      1. Дмитрий

        В основном с балкона. Летом планирую выезжать на природу.

        1. Ох, тяжело нынче с выбором – цены поднялись, в наличии мало что есть… Я бы взял Sky-Watcher BK809AZ3 (https://fas.st/-p3PX), но учтите, что у него длинная труба.

  35. Nis Gotthardsen

    Hello Ruslan Ilnitsky
    You have it seems a very interesting website. Unfortunately for me a lot of the pages and topics is (naturally) in russian, I would prefer in danish or english :-)). But I’ll bookmark your site and return occasionally.
    Kind regards from
    Nis Gotthardsen

  36. hello from Canada:

    You ever know Vasily Martynenko at Youth Observatory in Simferopol? I use correspond to him 1970- till he pass away in 2000.

    It always good see old Soviet and Russian space pages… Me been doing astronomy 62 years.. most telescopes made west but lot Soviet Tento binoculars.. and have old 80mm f/10 school refractor made in USSR as gift sent me by Vasily in 1983.

    1. Hello, Michael! My name is Ruslan, i am from Russia, Anapa. Sorry, i don’t know about Vasily. But i know some crimean amateur astronomers. I got acquainted with the information from your site about Vasily – he was a real fan and lover of astronomy. I do astronomy much less than you (about 30 years), but I will be glad to share my experience and knowledge with you. You can ask any questions. I am glad to meet you. Clear skies!

  37. Дмитрий

    Спасибо большое за ответ! Еще вопрос можно? Рекомендованный Вами для рефрактора SW BK 909 AZ3 окуляр TMB 6 мм подойдет ли вместе с линзой Барлоу 2х и для рефлектора SW 150750 EQ3-2 в качестве планетника (3 мм) для наблюдений? Насколько я понимаю, картинка на светосильных Ньютонах больше зависит от качества окуляров? У нас в семье 2 этих телескопа и хочется, чтобы окуляр для максимального увеличения подходил обоим. С уважением, Дмитрий

    1. Да, вполне подойдет. Но Барлоу должна быть хорошая. В комплекте к 909 AZ3 Барлоу не очень хорошего качества.

      Лично я для лунно-планетных наблюдений со SW 150750 использую Levenhuk LER 3 мм https://fas.st/y4rjrE
      У него отличное качество изображения и на оси, и по полю. Либо можно глянуть в сторону TMB 3.2 мм, но по отзывам (и моему тестированию) он по фокусу как 2.5 мм.
      Сравнивал с LER 3 мм, картинка схожая, но в TMB чуть тусклее и менее контраста из-за большего увеличения.

  38. Дмитрий

    А можете по плесслу 40 мм скинуть ссылочку? Уж очень их много разных на Али. Еще раз спасибо за уделенное время!

  39. Дмитрий

    Руслан, здравствуйте! Скажите, пожалуйста, для рефрактора SW BK 909 AZ3 (с диагональной призмой 45° 1,25 в базе) что лучше докупить: диагональную призму 90° или диагональное зеркало 90°? Есть ли необходимость приобрести еще какие-нибудь аксессуары, например, фильтр для коррекции хроматизма? Спасибо!

    1. Здравствуйте! Зеркало будет лучше – дешевле, не вносит искажений. Ну и найти хорошую просветленную 90гр призму проблематично. Для уменьшения хроматизма можно купить жёлтый фильтр, но у 909 хроматизм не такой уж и навязчивый, чтоб его давить. На детализацию хроматизм в вашем случае не повлияет, а жёлтый фильтр или иные фильтры для уменьшения хроматизма (типа Baader Fringe killer) вносят также цветовые искажения.

      Я рекомендую взять плессл 40 мм, а также зум окуляр 8-24 мм (Celestron или Svbony). Получится универсальный набор для всех видов наблюдений. Для максимальной кратности можно взять TMB 6 мм.

  40. Hi, I just found your review of filters, and was very impressed with the way you created the light transmission images on a single screen. Would like to know how you do that. Keep up the great work. Dr. Les Gatechair, Florida, USA

  41. Валентин

    Здравствуйте Руслан. Достался в подарок levenhuk blitz 114. намучился с ним и вообщем все это затянуло.
    Выбираю инструмент по интереснее. В планах хотелось бы попробовать астрофотографию. понимая что это новая статья расходов полез глядеть вторичку. И тут у меня голова опухла… помогите определится.
    Скорее всего место наблюдений дача в 100 км от города, по этому присматриваю все-таки Ньютон.
    а теперь конкретнее из того что нашел.
    1. Монтировка –
    Есть вариант купить с рук полугодовалую Sky-Watcher HEQ5 Pro SynScan GoTo за 105т.р, но так же приглянулась из магазина Meade LX85. терзают муки выбора что же все таки взять и вообще насколько велика разница. Так же на астрофоруме продают Heq-5 SynTrek на ногах от eq6. но она повидавшая жизнь,
    и без автоведения только гидирование с камерой, но за механику божатся что всё в порядке.
    2. Труба –
    очень бы хотелось что с апертурой не менее 200 но не совсем уверен на сколько хорошо с такой трубой справится монти.
    из вариантов приглянувшихся сейчас на вторичке – это труба Celestron Advanced C8-N за 25т.р. и Sky-watcher bk p2001 40т.р. Вроде бы тоже идентичные трубы но по C8-N почти никакой информации кроме спеков не нашёл, ну а p2001 вообще как я понимаю народный любимец. но цена в 25 на C8-N уж больно для меня заманчива.
    пока как то так. Помогите, рассудите.

    1. Здравствуйте. HEQ5 всё же классом повыше и по механике, и по точности ведения. LX85 – это фактически Sky-Watcher EQ5, но с другими моторами. Лучше, конечно, новую брать – нынче цены на б\у не слишком отличаются от нового, а отсутствие гарантии и неопределенная жизнь монтировки (владельцы, разборка, перегруз и т.д.) может также привести к проблемам.
      Трубы – под HEQ5 для астрофото лучше брать BKP150750 (обычную или Dual speed). Под нее хорош корректор комы Sharpstar 0.95x.
      200 мм труба всё же будет тяжеловата для дипскай астрофото с HEQ5. Точнее, результат-то получить можно, но как только захотите поднять выдержку до пары минут или более – упрётесь в вес и парусность трубы.

  42. Дмитрий

    Доброго времени суток! Случайно упал на пол детский телескоп SVBony 70/400. Вылетела и раскололась линза объектива. Все остальные части трубы вроде целы. Можно ли заменить отдельно линзу?

    1. Здравствуйте. Попробуйте обратиться напрямую в Svbony. Если не помогут, то можно попробовать купить объектив без оправы http://alli.pub/67phak (маркировка D70F400 FMC Blue)

  43. Дмитрий

    Руслан, здравствуйте! Можете подсказать еще другие варианты фильтров О-III. Рекомендованный Вами Solomark, к сожалению уже недоступен к покупке. Благодарю!

  44. Дмитрий

    Спасибо большое, Руслан, за оперативный ответ!!! Удачи Вам!

  45. Александр

    Руслан, а какой лунный светофильтр вы бы порекомендовали? Нейтральный или цветной? У нейтральных еще несколько плотностей есть. Вот здесь (https://ali.onl/1Xod) есть набор нейтральных – стоит прикупить?

  46. Дмитрий

    Спасибо за ответ! А что бы Вы посоветовали: OIII или UHC фильтр? Подскажите, пожалуйста, по цене/качеству конкретную модель. 1,25 диаметр. На Ali express есть варианты?

    1. Из фильтров я бы в первую очередь взял OIII. Из бюджетных вроде Solomark неплох (http://ali.pub/5f2zju)

      Потом можно будет взять и UHC – лучше от Astronomik\Lumicon. Из аналогов UHC — Optolong L-enhance (http://ali.pub/47ors9), он вообще фотографический, но в визуальном режиме работает отлично, проверял лично. Возможно, что подойдет еще ZWO Duo Band (http://alli.pub/63u8wr), но как он визуально — не знаю, надо искать отзывы.
      Дешевые UHC не берите, от них толку немного. Да и дорогой Explore Scientific UHC тоже не очень, слишком широкий.

      Эти фильтры хорошо работают OIII хорошо работает по планетарным туманностям, UHC — по диффузным туманностям.
      См. табличку http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=68

  47. Александр

    Здравствуйте, Руслан. У меня к Вам несколько вопросов.
    Приобрел телескоп SW BKP13065EQ2. Какой чешир для него подойдет, длинный или короткий? Присмотрел вот такой на Али: http://alli.pub/67co9k – нормально? И есть ли разница в качестве юстировки между коротким и длинным чеширом?
    Читал Ваш обзор 7мм окуляра Celestron X-Cel LX, хочу приобрести такой. Думаю еще купить 2х или даже 3х ЛБ из этой же серии – как они по качеству? С 7мм окуляром получу 186 крат (вроде для планет маловато) и 279 (уже перебор). Стоит ли купить 5мм окуляр этой серии (с 2х ЛБ получится 260 крат) или 9 мм (с 3х ЛБ будет 217 крат)? И какой окуляр из этой серии порекомендуете для обзорных наблюдений и дипскай – 25 или 18 мм? В общем, муки выбора начального набора окуляров)

    1. Здравствуйте, Александр! Я использую короткий чешир типа такого http://alli.pub/67cobp
      Он мне кажется удобнее и не закрывает трубкой одну из лапок на главном зеркале. Для визуальных наблюдений и астрофото планет\Луны более чем хватает.

      Что касается окуляра, то 7 мм X-Cell LX хорош, но лично у меня 6-7 мм фокус на “быстрых” ньютонах не особо прижился – самые ходовые окуляры 17, 11 и 3 мм. Барлоу X-Cell LX я не тестировал, к сожалению. В принципе, обычная ахроматическая 2х Барлоу не должна сильно ухудшать картинку.
      Лично я для лунно-планетных наблюдений использую Levenhuk LER 3 мм https://fas.st/y4rjrE
      У него отличное качество изображения и на оси, и по полю. Либо можно глянуть в сторону TMB 3.2 мм, но по отзывам (и моему тестированию) он по фокусу как 2.5 мм.
      Сравнивал с LER 3 мм, картинка схожая, но в TMB чуть тусклее и менее контраста из-за большего увеличения.

      1. Александр

        Спасибо за ответ! Т.е. получается логичным купить Levenhuk LER 3 мм вместо связки X-Cel 9мм+LB3x, т.к. меньше стекла на пути, соответственно изображение будет по качеству выше, верно? Да и по деньгам один Левенгук вместо связки выйдет ненамного дороже.
        И я так понимаю, не стоит гнаться за достижением максимально полезного увеличения, в моем случае 260х (связка 5мм+2х Барлоу)?
        Барлоу 2x, наверно, куплю такую, как в Вашем обзоре. Но если я правильно понял, Барлоу SW и Celestron – это фактически одно и то же, только разные бренды и разные цены, да?
        А комплектные окуляры 10мм и 25 мм на что посоветуете заменить? Склониться к X-Cel или упомянутому Вами TMB? И там, и там есть 9мм как наиболее близкий к комплектному, а вот 25 мм есть только у X-Cel, но по отзывам и обзорам у него высокий процент брака.

        1. Я думаю, что да. По моему опыту, по планетам на ньютоне 1:5 лучше всего работает как раз 3 мм окуляр. Пробовал 2 мм, 2.5 мм, 3 мм, 3.5 мм, 3.8 мм, 4 мм. При 2.5 и 2 мм контраст и яркость заметно хуже. 4 мм – слишком мелко.
          Вот еще обзор на LER 3 мм http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=709#p7768

          Про Explore Scientific 3 мм 52 градуса – тестировал такой, на оси очень хорош, но по полю кривизна и огромная дисторсия. Не советую.

          1. Александр

            А для дипскай и обзорных наблюдений что из окуляров можете порекомендовать?

  48. Дмитрий

    Спасибо большое за ответ и за помощь начинающим астрономам! Позвольте еще один вопрос: для осмотра DSO за городом нужны фильтры или без городской засветки в них нет необходимости? Еще раз спасибо!

    1. Фильтры нужны, разумеется – они позволяют увидеть больше деталей в газовых и диффузных туманностях и приглушить звёзды. Из фильтров можно взять OIII (от 25 до 12 нм), либо Optolong L-enhance – это аналог дорогих UHC фильтров (пропускает и OIII, и H-beta, при это весьма узкий).

  49. Дмитрий

    Здравствуйте, Руслан. Интересно Ваше мнение о биновьюверах. В частности, для телескопа SW 150750. Заранее благодарен.

    1. Здравствуйте. У меня был биновьювер из биноприставки АУ-12. Могу сказать, что по планетам и Луне понравилось больше, чем при одноглазом наблюдении. Меньше мешают “мушки” в глазах.
      Если будете брать биновьювер под SW 150750, то обязательно необходим линзовый корректор к биноприставке, чтобы и сфокусироваться можно было, и скомпенсировать искажения от призм. Обычная Барлоу не подойдет.

  50. Ярослав

    Спасибо Вам огромное, Руслан!
    Я очень рад, что подойдут для планет и луны. И что вполне хорошие.
    Мне рефракторы очень нравится, но длина к сожалению….Может как второй когда не будь. Скоро внуки подрастут.
    Еще тут случайно увидел “чистый” Cassegrain вот в таких размерах 154/1848. Прочитал пре него много хорошего и думаю это то, что надо. Но цена тоже приличная. У нас (Чехия) продается несколько марок. Omegon,TS Optics, Levenhuk. Все конечно пишут, что ихние самые лучшие. Но на Levenhuk сейчас хорошая цена скинули с 600$ на 500$.
    Но они пустые, нужно все покупать отдельно, продается только OTA и то голая. Так что думаю взять голую трубу и в течение года все остальное покупать и иметь ее уже на всю жизнь? Или взять за те же деньги, как Вы рекомендуете Mak 127/1500 в полной (почти) комплектации и забить пре дальнейшее закупки? Хотя я понимаю, что все равно закупки будут.
    Еще раз благодарю.

    1. Большой плюс мака – неприхотливость в обслуживании, так как главное и вторичное зеркало закрыты мениском. У “чистого” кассегрена надо будет чаще мыть оптику – хотя бы раз в несколько лет.
      Я всё же за Шмидт-Кассегрен. Возможно, что есть смысл сразу потратиться на Celestron NexStar 6 SE – сразу будет и труба, и монтировка с автонаведением. Надо будет докупить лишь пару окуляров и всё, вопрос закрыт 🙂

  51. Ярослав

    Здравствуйте Руслан!
    Прежде всего С Новым годом! Желаю здоровье и много новых открытии в звездном небе.
    У меня есть вопросы. Первый, я понимаю, что покупать в Китае какую то мелочь это в порядке. Но, насколько “безопасно покупать” прям целый дорогостоящий телескоп?
    Второй вопрос, когда я спрашивал на разных форумах пре подходящий телескоп для наблюдения за луной и планетами, то все рекомендовали длиннофокусные рефракторы типа SW 90/900.
    Так как я из за денег не успел ранше купить этот телескоп, то совершением по изучение разный типов телескопов, рецензии, форумов….я подумал а почему например не купить катадиоптрик?
    Например 127/1500.
    Или какой Вы порекомендуете? Ценовой диапазон видно из текста.
    Буду Вам очень благодарен за ответ.
    С поздравлениями, Ярослав.

    1. Здравствуйте! Катадиоптрик хорош отсутствием хроматизма и компактностью. В принципе, вместо рефрактора 90/900 можно взять Мак 102, он будет эквивалентен ахромату 90/900, но при этом без хроматизма.
      Мак 127/1500 вполне хорош, тестировал несколько экземпляров – вполне понравились.

      Что касается покупки на алиэкспрессе, то надо смотреть отзывы по конкретному продавцу и товару. Хороши маки от Sky-Watcher\Celestron, причем 90-102 мм маки следует смотреть старых выпусков (с металлической оправой мениска). 127 мм маки еще не успели испортить удешевлением.

      По продавцам – Starpal вроде хорошо, вот 150 мм ньютоны продает недорого http://alli.pub/670iuo

  52. Дмитрий

    Спасибо, Руслан, за ответ! Удачи! И с наступающими праздниками!

  53. Дмитрий

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, для телескопа Sky Watcher 150750 eq3-2 для планетных наблюдений что лучше: ЛБх2 с Celestron x-cel lx 7 мм (уже есть в наличии) или отдельный окуляр 3-3,5 мм лучше приобрести? Насколько будет отличаться изображение? Заранее благодарен.
    И спасибо за сайт!

    1. Здравствуйте, Дмитрий. Особой разницы по качеству изображения не будет. Хорошая Барлоу искажения почти не вносит.
      Барлоу вс любом случае берите, пригодится. Если всё же хочется отдельный окуляр, то рекомендую Levenhuk LER 3 мм https://fas.st/y4rjrE
      У меня такой, но в светлом корпусе – коррекция аберраций весьма хороша.
      А вот Explore Scientific 3 мм 52 градуса не понравился из-за кривизны поля и сильнейшей дисторсии.

  54. Игорь

    Добрый вечер,Руслан! Спасибо за интересный сайт о планетах! У меня вопрос, подскажите пожалуйста, какие нужно докупить окуляры и тд для максимального детального наблюдения луны для зрительной трубы Celestron C90 Mak?

    1. Здравствуйте! У меня схожий телескоп – Sky-Watcher Mak 90. Я бы взял зум-окуляр Celestron 8-24 мм http://ali.pub/2w8udl
      У него весьма широкий диапазон фокусных расстояний, да и по качеству картинки неплох.
      С 8 мм фокусом получите примерно 157х. На минимальной кратности (фокус 24 мм) Луна будет помещаться целиком.
      Вот такой зум еще интересен 7-21 мм http://alli.pub/65s2t1
      Правда, я его не тестировал, но на несветосильных телескопах точно должен хорошо работать.
      Интересен он фокусом 7 мм (кратность 178х)

      1. Спасибл за ответ! Если выбрать все же 1, который для более четкой детализации луны взять все же 7-21 или 8-24?

        1. Если приоритет за большей кратностью, то 7-21. По детализации они будут схожими, только в 7 мм будет чуть легче рассматривать мелкие детали. Но при этом картинка будет несколько темнее (примерно на треть), чем в 8 мм, а сама Луна будет чуть быстрее убегать из поля зрения.

      2. Игорь

        Подскажите, а какой штатив посоветуете к такому телескому недорогой? И еще, как возможно переносить картинку с телескопа на монитор тв, что для него нужно приобрести? Спасибо за все ответы!

        1. Лучше купить полноценную азимутальную монтировку с микрометрическими винтами – намного приятнее наблюдать, чем со штатива.
          Например, Sky-Watcher AZ3 https://fas.st/UNzGbB
          Крепежная пластина под фоторезьбу там вроде уже есть в комплекте.
          Аналогичная от Meade Coronado (но тренога у нее короче) https://meade.ru/catalog/teleskopy/alt-azimutalnaya-montirovka-shtativ-coronado-azs-mount/
          Либо поискать её б\у.

          Иной вариант – вот такая азимутальная голова http://alli.pub/65sekc (но на ней искатель будет сбоку снизу, неудобно)
          + вот такая тренога http://alli.pub/65semh
          Но AZ3, конечно, проще купить и она точно подойдет.

          Насчёт картинки на монитор ТВ… Б\у зеркальная камера типа Canon 550D + HDMI кабель будет лучшим решением со множеством настроек и возможностью записывать видеоролики и делать фото.
          Тут есть примеры фото с моего мака 90 https://star-hunter.ru/sky-watcher-sk-90-mak/

          1. Игорь

            Какую биноприставку посоветуете? Наверно Celestron stereo? Или есть дешевле и не менее качесвенные? Спвсибо!18

          2. Baader хорошие. Но дорогие.
            Те, что на али дешевые за 6 тыс – как повезет, может кривая приехать.
            Обязательно должна быть коррекционная линза в комплекте (или докупать отдельно) – она отличается от Барлоу тем, что корректирует искажения, вносимые призмами, плюс телескоп работает со штатным рабочим отрезком без появления дополнительной сферической аберрации.

          3. Увы, не пользовался такой. По качеству должна быть получше, чем дешевые до 10 тыс, однако будет кривая или нет – тоже неизвестно. К ней еще набор окуляров двойной брать, учтите.
            И предыдущие советы по зум-окулярам обнуляются, т.к. для приставки с линзовым корректором надо будет другие окуляры брать.

            Да, вот магазин понадежнее, постоянно у него что-то покупаю, очень быстро отправляет товар: http://alli.pub/65si00
            Но вряд ли, чтобы кто-то проверял приставку на соосность половинок до отправки…

          4. Игорь

            “однако будет кривая или нет — тоже неизвестно” – как это проверяется, подскажите?

            . “К ней еще набор окуляров двойной брать, учтите”.- то есть вставляются в каждую? Какие окуляры тогда посоветуете для максимальной детализации лунных кратеров?

          5. https://star-hunter.ru/astrobinoculars/

            3) При наблюдении в бинокль глаза не должны уставать. Установите комфортное межзрачковое расстояние, сфокусируйтесь на далёкий предмет и понаблюдайте. При диоптрийной настройке правого или левого окуляра не следует зажмуривать глаз — лучше закрыть объектив крышкой. Если после наблюдений болят глаза и сильно кружится голова — возможно, у такого бинокля оптические оси непараллельны. Такой бинокль лучше не брать. Попробуйте другой экземпляр, возможно, из нескольких экземпляров получится выбрать один с нормальным сведением осей. Проверить соосность по звёздам очень просто — направьте бинокль на яркую звезду, далекий фонарь или далекий блик (например, от бампера), сфокусируйте левый окуляр, чтобы звезда была видна чётко, и затем расфокусируйте правый окуляр (в большинстве биноклей предусмотрена дополнительная коррекция одного из окуляров, обычно правого). В левом окуляре звезда будет видна как точка, а в правом — как кружочек, звезду следует держать точно в центре поля зрения. Если звезда-точка видна точно в центре расфокусированной звезды, то оси параллельны. Если звезда находится левее или правее — значит, нарушена соосность по горизонтали. При небольших углах расхождения это не страшно, глаза автоматически сводят два изображения в одно. Если же звезда-точка находится выше или ниже звезды-шарика — это уже нарушение соосности по вертикали, и это уже плохо — такой бинокль лучше вернуть или обменять, иначе получите головные боли и уставшие глаза. Здоровье дороже!

            У биноприставки окуляры должны быть парой – например, два одинаковых окуляра 32 мм и т.д.
            Необходимая кратность зависит от кратности линзового корректора в биноприставке. При 2х кратности предельный фокус окуляров (в одноглазом режиме) можно разделить на 2.
            То есть нужны окуляры с фокусом до 14 мм.

  55. Добрый день. Меня зовут Роман. Я из Волгограда. В этом году купил Вашу книгу. Хорошая. Под черпнул для себя много полезного. Я начинающий астроном-любитель и астрофотограф. В наличии имеется телескоп SW 2001 на монтировке HQE 5 c автонаведением. Не могу настроить искатель полюса. При вращении монтировки перекрестье уходит из центра. Может подскажете в чем причина.
    С уважением, Роман

  56. Данил

    Здравствуйте, я начинающий астроном любитель из Украини город Марганец не могли бы подсказать какие мне купить светофильтры для наблюдений(мой телескоп National geographic 76/700)

    1. Здравствуйте. ИЗ фильтров – солнечный апертурный (закрепляется в передней части трубы вместо крышки).
      Типа такого https://astromagazin.net/ru/shop/product/filtr-solnechnyj-arsenal-76-mm-njuton-4324
      Но совместимость с конкретным телескопом надо уточнять у магазина, либо на месте проверять.
      Для туманностей может быть полезен OIII фильтр, но при такой апертуре он будет работать лишь по небольшому числу туманностей.
      Планеты я предпочитаю смотреть без фильтров.

    1. Здравствуйте. Посмотрел видео. С освещенностью Сатурна всё в порядке. Не согласен с автором. Многие его доводы – просто заблуждения ввиду недостаточных знаний по физике, математике, астрономии. Больше мне нечего сказать.

  57. Александр

    Добрый день Руслан. Хотим подарить сыну (11 лет) на День Рождения телескоп. Прочитал Вашу статью какие телескопы не следует покупать и растерялся. Порекомендуйте пожалуйста какой телескоп выбрать в в пределах 200-300 долларов (территориально мы находимся в Канаде). Вот нашел две магазина в нашем районе

    С уважениемб Александр

  58. Евгений

    Здравствуйте, Руслан. Меня меня Евгений. Мне понравился телескоп MEADE STARPRO™ AZ 102 ММ. Это первый телескоп для себя и детей, живём за городом в частном доме. На данный момент его нет в наличии и мне предлагают 2 варианта MEADE S102 102 ММ или MEADE INFINITY 102 ММ. Мне интуитивно понравился первый вариант STARPRO™ AZ 102 ММ, хотя в третьем варианте монтировка из нержавейки. Посоветуйте, стоит ли выбрать аналог или небольшая разница между ними. Отличия серий не нашел даже на официальном сайте.

    1. Здравствуйте. Вместо StarPro AZ 102 я бы взял StarPro AZ 90, так как труба легче и монтировка будет держать ее стабильнее. Всё же 102 мм это предел для StarPro.
      Что касается MEADE S102 102 ММ, то монтировка у него сильно упрощенная – микрометрический винт только по 1 оси (по высоте). Что касается MEADE INFINITY 102 ММ, то ему бы я предпочел версию MEADE INFINITY 90 ММ – она также легче и монтировка лучше несет эту трубу. Я тестировал однажды MEADE INFINITY 102 ММ – по оптике телескоп вполне хорош, но лично мне не понравилась хлипкая тренога, а именно место соединения стальных трубок и основания монтировки. Перед покупкой обязательно проверьте, чтобы это место не болталось и было с минимальным зазором.

      1. Евгений

        Здравствуйте, спасибо за подробный ответ. К сожалению на данный момент и ближайшие месяцы говорят в продаже не будет серии MEADE StarPro, предлагают Sky-Watcher BK909AZ3. Как вы считаете, достойная замена? У вас этот телескоп в рекомендованных числится, только подскажите какой адаптер для смартфона приобрести и возможно ли это? Заранее благодарен.

        1. 909AZ3 хороший и простой в использовании телескоп. Однако учтите, что труба у него достаточно длинная (около 90 см). А так – да, рекомендую.

          1. Евгений

            Спасибо, а по поводу адаптера для смартфона подскажите имеет смысл покупать и какой или нет?

          2. Адаптер для смартфона сойдет для простой съемки Луны, либо трансляции её в инстаграм 🙂 Для серьезного астрофото телефон не подойдет.
            Рекомендую такой адаптер http://ali.pub/5t5klq
            Покупал версию металлическую (она частично из пластика), но сделана весьма надежно.

          3. Здравствуйте, спасибо за совет, приобрел телескоп 909AZ3. Если не сложно ещё ваше мнение по поводу расширения аксессуаров.Диагональное зеркало SVBONY 90 гр., с диэлектрическим покрытием 99%, 1,25″ SV188P или Диагональное зеркало SVBONY 90 гр., 1,25″ , Линза Барлоу SVBONY 2х с Т-адаптером, 1,25″, Окуляр SVBONY 68° 6 мм, 1,25″ и 15 мм, Фильтр лунный SVBONY ND 3.0, 1,25″. Можете прокомментировать, Заранее благодарен.

          4. Здравствуйте. Если в комплекте к 909AZ3 уже есть диагональное зеркало (не призма!), то я бы не докупал отдельное зеркало. Если в комплекте призма 45 градусов, то будет вполне достаточно недорогого зеркальца без диэлектрического покрытия http://ali.pub/2fpl7t
            Если хотите картинку чуть поярче (примерно на 12%), то тогда берите диэлектрик.
            При визуальных наблюдениях можно обойтись без линзы Барлоу.
            6 мм окуляр я бы взял такой http://ali.pub/5pmi0m (он меньше бликует, чем 6 мм 68 гр).
            Рекомендую также взять 40 мм (http://ali.pub/4soxqc) и зум 8-24 мм (http://ali.pub/5pmi2y)
            Такая связка будет намного удобнее (40 мм + 8-24 мм + 6 мм).
            Фильтр ND можно брать, пригодится для наблюдения полной Луны.

  59. Андрей

    Доброго времени суток, Руслан!
    Подскажите, сын просит телескоп. Как понимаю, меньше 80 мм рассматривать не стоит, поскольку рассматривать собственно будет нечего. Что можно из доступного взять, чтобы потом не было жаль?

    1. Здравствуйте. В принципе, я и в 66 мм телескоп много чего интересного нахожу. И даже в 32 мм бинокль. А кто-то и 200 мм телескопом может быть недоволен – всё зависит от подхода.
      Если выбирать из телескопов от 80 мм, то можно посмотреть в сторону Sky-Watcher BK809EQ2 (для двора), Sky-Watcher BK809AZ3 (для балкона), либо аналогичные модели, но 90 мм.
      Также неплох для начала Meade StarPro AZ 90 мм.

      Можете попробовать подобрать телескоп при помощи этого помощника:
      Выбираете бюджет и место наблюдения – появится список подходящих телескопов.
      Для балкона я бы брал телескоп на азимутальной монтировке, для двора – азимутал или экваториал (в зависимости от задач и предпочтений). Азимуталка проще для новичка.

      1. Андрей

        Спасибо за ответ. Читаю, вникаю…
        Да помню сам 8x бинокль на Юпитер направил, спутники еле заметны, но масса впечатлений и восторга была. Галилей!!! А Sky-Watcher между 70 мм и 80 мм по ощущениям сильно / не сильно разнятся? Не то чтобы жаба душит ) но что получаем при разнице в цене в 2 раза?

        1. Разница между 70 и 80 мм – 1.14 раз по разрешению и 1.3 раза по яркости (при том же увеличении). Так что по Луне\планетам прирост небольшой, а вот по слабым объектам – заметный (на треть).

          1. Андрей

            Руслан, чем больше читаю – вконец запутался. )
            В продаже в наличии эти модели все с большего плюс-минус сопоставимы по цене, поэтому цена как критерий не столь важна.
            Что выбрать: линзовый или зеркальный?
            Что из линзовых, что из зеркальных?

            Sky-Watcher BK705AZ2 (500 мм)
            Sky-Watcher BK707AZ2 (700 мм)
            Levenhuk Skyline BASE 80T (500 мм)

            Sky-Watcher BK 767AZ1 (700 мм)
            Levenhuk Skyline BASE 80S (700 мм)
            Levenhuk Skyline BASE 100S (700 мм)

          2. Здравствуйте. Для ребенка, да и вообще для начала я рекомендую взять линзовый телескоп. Он проще в использовании и обслуживании.
            Также рекомендую взять телескоп на азимутальной монтировке с микрометрическими винтами сразу под двум осям, а не по одной, как на моделях выше.
            Это либо Meade StarPro 70, либо Sky-Watcher BK705AZ3.

          3. Андрей

            Спасибо за ответы.
            И последний пока вопрос. Из этих двух Meade StarPro 70 либо Sky-Watcher BK705AZ3 с окулярами стандартной комплектации что лучше по максимальному увеличению? В идеале, как я понимаю, потом приходится докупать отдельно окуляры. Sky-Watcher вроде как честные 100x выдает, а Meade аж 222x (видимо это уже полное мыло).

          4. Докупать окуляры или нормальную линзу Барлоу надо будет в любом случае. Для 70 мм телескопа разумный предел кратности – это 140х, не более.
            Из окуляров я рекомендую взять 40 мм плессл, зум 8-24 мм 1.25″ (Sky-Watcher\Meade\Celestron), ну и для планет что-то короткофокусное (6 мм для Meade StarPro 70 и 4 мм для SW 705).

          5. Андрей

            Руслан, спасибо за консультации, вашего полку прибыло.
            Заказал Sky-Watcher BK 705 AZ3, ждём-с…
            Линза Барлоу Celestron 2х с Т-адаптером, 1,25″ нормальная ?

          6. Да, Барлоу хорошая, сам пользуюсь такой.
            Если в комплекте к BK705AZ3 идет призма 45 градусов, советую еще взять вот такое диагональное зеркало
            С ним качество картинки по планетам и Луне будет получше.
            А комплектную призму можно будет использовать для наземных наблюдений.

          7. Андрей

            Чем дальше, тем больше… Продавец не то чтобы отговаривает, но со своими советами голову дурит.
            Sky-Watcher BK MAK 90 AZGT что за зверь?

          8. О, отличный вариант. Если с оптикой\механикой\электроникой всё ок, то можно смело брать.

          9. Андрей

            Смело взять не получилось, кто-то оказался смелее, к сожалению, продан (

            Вообще какой-то кошмар с покупкой. Что не выберу – на сайте есть, в реальности – товар не ходовой, сейчас нет в наличии, когда будет неизвестно, и зачем вам то что вы выбрали, это несерьезно, дип скай не увидите, посмотрите что-нибудь другое. Как будто что-то другое такое ходовое, что прям каждый день раскупают.
            Уже увеличил бюджет до средней ценовой категории, смотрю это что-то другое, но результат тот же (

            Я уж уверенно нацелился был на Sky-Watcher BK MAK90EQ1 – все-таки габариты имеют значение и цена устраивала – так тоже нет в наличии. А в чем, кстати, разница между Sky-Watcher BK MAX и Sky-Watcher SKYMAX BK MAX кроме названия?

            Предложили Sky-Watcher BK 909 AZ3 вроде на следующей неделе привоз, но он же длинный зараза )

            А в России может подскажете, где-то можно посмотреть чтобы В НАЛИЧИИ? С доставкой сейчас вроде тем же СДЭКом в течение недели проблем нет. Не ожидал что такая проблема телескоп купить, простой.

          10. Смотрите в “4 глаза” – у них обычно корректно отображается наличие.
            Что касается SkyMax, то у них вроде упрощенная конструкция трубы идет – надо смотреть реальные фото товара, а не в интернете.

  60. Игорь

    Здравствуйте. Живу в Домодедово в коттеджном посёлке, хочу консультацию по астрофото, на месте. Это возможно? Если да то цена вопроса какая?

    1. Здравствуйте. Увы, я далеко нахожусь. В Москве буду не раньше апреля.
      Какого плана вопросы?

  61. Екатерина

    Большое спасибо за ответ.У меня к вам ещё такой вопрос, мне посоветовали рассмотреть вариант Sky watcher Mak 90 или 102 EQ2. Какой из вариантов будет лучше, зеркальный 130 или МАК 90,102 для астрофотографии планет. И какие мне нужно будет докупить окуляры на первое время для наблюдения на BK130650. Или посоветуйте какие варианты мне ещё рассмотреть для моих целей. Спасибо.

    1. 130 мм, разумеется, будет поинтереснее за счёт большего диаметра. Но для астрофото планет может потребоваться линза Барлоу большой кратности. На крайний случай можно попробовать комбинацию двух Барлоу 2x + 3x. Кратность зависит от модели используемой камеры.
      Mak 90 EQ1 и Mak 102 EQ2 – неплохие телескопы, вполне пригодны для лунно-планетной съемки, особенно после покупки мотора, но всё же я за бОльшую апертуру и азимутальную монтировку с ведением.

      Возможно, есть смысл глянуть в сторону Sky-Watcher MAK127 AZ-GTe SynScan GOTO. У него компактнее труба, не требуется дорогая Барлоу высокой кратности и монтировка сразу с Wi-Fi.
      С другой стороны, к Sky-Watcher BK P130650AZGT SynScan GOTO на разницу в цене с Sky-Watcher MAK127 AZ-GTe SynScan GOTO можно докупить отличную камеру с мелким пикселем и недорогую 3х Барлоу + втулку. В принципе, можно и Wi-Fi модуль докупить (+6 тыс).

  62. Екатерина

    Добрый вечер. Подскажите пожалуйста подойдёт ли Телескоп Sky-Watcher Вк P130650AZGT SynScan GOTO для астрофотографии планет на зеркальный фотоаппарат. Если да, то что мне нужно будет для этого приобрести, а также для обзоров какие окуляры мне понадобятся и нужна ли будет линза Барлоу? Заранее благодарю за ответ!

    1. Здравствуйте! Да подойдет. Но зеркальная камера должна обладать возможностью записи видео с кусочка матрицы – так умеют делать “из коробки” Canon 550D и 60D. 600D тоже умеет, но для планетной съемки он менее подходит из-за большего разрешения при записи. Остальные модели после установки прошивки ML также могут писать кроп-видео, но это нужно проверять на конкретной модели.

      Кратность Барлоу зависит от размера пикселя камеры. Под пиксель 4.3 мкм надо Барлоу с кратностью 5-6х. Под меньший пиксел – пропорционально меньшую кратность – например, для 2.4 мкм (астрокамера QHY5III178c) – 2.5-3х. Поэтому вместо дорогой 5х Барлоу лучше взять астрокамеру (хотя бы T7c) и линзу Барлоу 3х + втулку.

      Окуляры при съемке не используются – только телескоп, Барлоу, светофильтр (при необходимости) и камера.

      Вот неплохая Барлоу 3х http://ali.pub/5jcrvc
      Астрокамера T7c http://ali.pub/5jcs0l

  63. Александр

    Посоветуйте пожалуйста бинокль для наблюдения с рук, пока рассматриваю:

    Olympus 8×42 PRO
    Bushnell Forge 8×42
    Bresser Pirsch ED 8×42
    Fujinon FMT-SX 7×50

    И вообще 8×42 или 7×50?

    1. Здравствуйте. Из всего этого списка я тестировал только Bresser Pirsch ED 8×42. По картинке и механике понравился.
      Судя по обзорам с Allbinos, надо брать Fujinon FMT-SX 7×50 – у него высокое светопропускание, ну и 7х меньше с рук трясётся.
      Учтите, что для наземных наблюдений центральная фокусировка намного удобнее. Также обратите внимание на вес – с тяжелым биноклем руки устают быстрее.
      Из этого списка я бы выбрал Fujinon FMT-SX 7×50 или Bresser Pirsch ED 8×42. Если возможно – посмотрите в оба бинокля перед покупкой.

      1. Александр

        Fujinon FMT-SX 7×50 намного тяжелей чем – остальные три.

      2. Александр

        Что-то ещё порекомендуете в пределах 50 т.р.?

        1. Если вес критичен, лучше смотреть в сторону руфов 8х42, либо даже 8х56. Можете глянуть еще Nikon Monarch 5 8×56 – он легче, чем Fujinon FMT-SX 7×50.

    1. Пожалуйста. Учтите, что ваша камера Canon не сможет сфокусироваться на телескопе Meade Polaris 114 без линзы Барлоу. С Meade Polaris 90, а также NG 90 фокус будет.

  64. Максим

    Здравствуйте!!! Живу в Казахстане. Загорелся космосом, особенно астрофотографией. В наших интернет магазинах очень скудный выбор телескопов. Навторичном рынке ещё хуже. Помогите пожалуйста выбрать телескоп для наблюдения и любительской астрофотографии планет. Есть Canon 6D mark ii, на алиэкспресс заказал Т-кольцо с адаптером. В наличии в магазине есть:
    Meade StarPro 102×660 AZ;
    Meade Polaris 90×900 EQ;
    Meade Polaris 114×900 EQ;
    Meade Infiniti 102×600 AZ3.
    Прочел кучу информации в интернете, посмотрел столько же видео на ютубе, но не смог определиться с выбором. Наблюдения могу проводить на балконе и с выездом за город. Посоветуйте на чем остановиться, а может это все не подходит для моих целей. Заранее спасибо.

    1. Здравствуйте. Для лунно-планетного астрофото с балкона лучше смотреть в сторону зеркально-линзовых телескопов – Максутов-Кассегрен диаметром от 90 мм, либо Шмидт-Кассегрен от 127 мм.
      Из телескопов Meade можете посмотреть в сторону MEADE Starnavigator NG 90 мм Maksutov.
      Если уж надо брать непременно из того, что есть в наличии, тогда уж Meade Polaris 114×900 EQ + часовой привод, но на балконе с ним будет не особо удобно.
      Ваша камера для съемки планет не подойдет. Для лунно-планетного астрофото я рекомендую использовать астрокамеру – минимум Datyson T7C (съемка на ноутбук).

      Рекомендую ознакомиться с методикой лунно-планетной съемки – она кардинально отличается от обычной “бытовой” фотографии

  65. Борис

    Здравствуйте Руслан! Не смог раньше написать вам,вы мне отвечали по-поводу астрономических биноклей. Сейчас в продаже появился астробинокль BRESSER Spezial Astro SF 15×70 (заполен аргоном, водонепроницаемый, новая модель). Как он на ваш взгляд для астронаблюдений, это уже более серьезная модель по сравнению с бюджетным BRESSER Spezial-Astro 20×80, хотя и апертура меньше.
    Заранее спасибо за ответ.

    1. Здравствуйте. 20х80 покажет ярче и крупнее, несмотря на меньшую стоимость. Однако вес и габариты у BRESSER Spezial Astro SF 15×70 заметно меньше. Кроме того, по конструкции и механике BRESSER Spezial Astro SF 15×70 должен быть получше, но надо непосредственно тестировать.

      Можете глянуть еще Levenhuk Bruno PLUS 15×70 , Delta Optical 15×70.
      Очень ещё интересен TS-Optics 15x70MX за схожие деньги, у него заявлены ED-стекла (но у меня есть сомнения насчёт этого)

  66. Борис

    Спасибо, я прочитал обзор о вашем бинокле.
    Ещё один вопрос о телескопах Bresser, просто у нас в Латвии их проще купить, есть представительство, но продавцы-консультанты там не очень компетентны , лишь бы продать.
    Если рассматривать Маскутов, какая лучше и удобнее монтировка , и вообще какой вариант, есть 90 и новая модель 100. Есть также полный автомат с сервоприводами и картами.

    1. Для визуальных наблюдений удобнее всего азимутальная монтировка, особенно с моторами. Например, Bresser National Geographic 90/1250 GOTO.
      По планетам разница между 90 и 102 небольшая, а вот по дипскаю заметная – примерно треть яркости при том же увеличении.
      У меня самого мелкий мак 90 от Sky-Watcher.

      Для балкона точно азимутальная монтировка. Для двора можно экваториалку взять.

  67. Борис

    Здравствуйте! Живу в Латвии, есть хорошие астрономические интернет-магазины или возможность заказать у производителя, например Bresser. Посоветуйте пожалуйста хороший астрономический бинокль, какие лучше выбрать параметры 8х56, 9х63 или 20х80 ? Подходит также со штативом, для наблюдений с балкона и выездов за город. Необязательно только с рук, так как хочется помощнее, чтобы увидеть побольше:)
    Стоит ли гнаться за мощностью и размером апертуры.
    Заранее спасибо.

    1. Здравствуйте. Если наблюдения с рук, то 8х56 будет хорошим вариантом. 9х63 уже тяжеловато будет.
      20х80 однозначно для штатива или монтировки “Параллелограмм” – но изображение будет совсем другого уровня по детализации.
      У меня самого DDOptics 8×56, очень похожий на Bresser Condor 8×56

      1. Борис

        Спасибо за ответ!
        Если со штатива, то лучше 20х80? Имеется в ввиду, что лучше детализация?
        Bresser Astro 20×80 неплохой вариант для начала?

        1. Со штатива любой бинокль будет лучше показывать, хоть маленький, хоть большой, т.к. картинка стабильнее и можно спокойно всматриваться в окуляр.
          20х80 сам по себе требует штатива – с рук наблюдать невозможно.

          Bresser Spezial Astro 20×80?
          Это один из самых бюджетных астробиноклей – на уровне Celestron SkyMaster 20×80.
          Не забывайте, что без излома смотреть тяжеловато – шея устает, да и штатив надо высокий. Для астробиноклей самый лучший штатив – это “Параллелограмм”
          В принципе, конструкция несложная, если хотите – можете сами сделать.

          А так, конечно, если хочется комфортных астронаблюдений, лучше смотреть в сторону биноклей с изломом 90 градусов

  68. Олександр

    Здравствуйте Руслан. В наличие имеется рефлектор Sky-Watcher 114/900 eq1. Монтировка была слегка доработана для устойчивости. Были докуплены линза Барлоу 2.5х, солнечный и темно-зеленый фильтр. Скажите стоит ли докуплять электропривод хотя бы для минимального простого астрофото?

    1. Здравствуйте. Да, разумеется. Конечно, тряска в лунно-планетном режиме будет экстремальной, однако лучше с мотором, чем без него.
      Кроме того, если снять трубу и закрепить вместо нее камеру + объектив (фокус до 200 мм), то можно вполне успешно делать снимки с длительной выдержкой. Нужно только сделать простой искатель полюса, либо использовать в качестве искателя полюса астрокамеру + CCTV объектив + приложение Sharpcap 2.9.

      1. Олександр

        Спасибо за ваш ответ)
        А как можно сделать искатель полюса своими руками на eq1? Много гуглил, но так и ничего толкового не нашел или возможно что-то не понял

        1. Вот, например
          Можно сделать простой искатель полюса из зеленой лазерной указки – надо только прикрепить его к монтировке (можно при помощи пластикового хомута). Я делал крепеж под EQ1, если найду – пришлю фото.
          В самом простом варианте можно установить на монтировке склонение +90 градусов и навести в эту область телескоп\объектив.

  69. Алексей

    Добрый день!

    Проводите ли сейчас “тротуарки” в Москве?
    Купил начальный телескоп, хочется расширить опыт, понимание.

    1. Здравствуйте. Увы, в Москве не провожу тротуарки, так как живу в Анапе. Кроме того, из-за эпидемии ковида я перестал проводить тротуарки в этом году. Если нужна помощь с настройкой и использованием телескопа – обращайтесь, могу помочь дистанционно. Если нужна помочь непосредственно в Москве – обратитесь в Московский Астроклуб, там Вам обязательно помогут http://moscow-astroclub.ru/

  70. Александр

    Добрый день,
    Руслан подскажите пожалуйста, вчера впервые решил пофотографировать объекты, у меня телескоп Sky-Watcher BK 707AZ2 + фотоаппарат Canon 600D, подсоединял к телескопу через Т-кольцо.
    Так как не удалось словить точку фокуса , пришлось использовать линзу Барлоу, и тут столкнулся с такой проблемой, мне не удалось полностью сфотографировать луну, т.е. она полностью не помещалась в объектив, подскажите , что нужно сделать, чтобы решить данную проблему?

    1. Здравствуйте. Странно, что не удалось сфокусироваться. Попробуйте сфокусироваться днем по далеким наземным объектам. Попробуйте сфокусироваться только с окуляром (без диагонального зеркала), затем присоедините к телескопу Т-кольцо (там есть резьба на фокусере), а затем камеру к кольцу.

      Луна не влазит целиком с Барлоу, т.к. фокус получается 1400 мм. Это нормально. Всё же попробуйте обойтись без линзы Барлоу.

      1. Александо

        Спасибо , хорошо попробую .
        А камеру (фотоаппарат) с окулярами никак нельзя использовать , или этого не нужно ?

        1. Не нужно. Окуляры – только для окулярной съемки через мыльницу, камеру мобильника и т.д.

          1. Александр

            Все понял , спасибо , отпишусь потом по результату.

          2. Александр

            Руслан доброго вам дня , попробовал без зеркала , действительно удалось сфокусироваться , а с ним не получается , спасибо вам большое за совет !

          3. Александр

            Руслан доброго вам дня !
            Попробовал без зеркала , действительно удалость сфокусироваться, а с ним не получается.
            Спасибо вам больше за совет !

  71. Александр

    Вот это я удачно зашел, столько полезной и нужной информации)
    Спасибо Вам Руслан за все что вы делаете, будем изучать!

  72. Наталия

    Здравствуйте! Хочу выразить благодарность Руслану за быстрый, оперативный и профессиональный ответ! Обратилась к нему с просьбой о помощи по подбору телескопа . Он объяснил доступным и понятным языком, что подчёркивает его профессионализм в данном вопросе. Помог с подбором фильтра и окуляра, скинул ссылки. В целом, очень внимательно и вдумчиво подошёл к моему вопросу. Спасибо !

  73. Иосиф

    Руслан, здравствуйте! Благодарю за ответ, и у меня новый вопрос-посмотрите, пожалуйста, на эту вещь:


    Написано, что подходит для Некстар6. А подойдёт ли к Астрофи6? Сам Целестрон не отвечает. Благодарю!

  74. Иосиф

    Руслан, добрый вечер! Ищу солнечный фильтр на Целестрон Астро фай 6. На Али есть 6″ для NexStar6



    Скажите, пожалуйста, подойдут ли они? И где лучше искать такой солн фильтр?

    1. Добрый вечер. Если честно – даже не рискну советовать такие фильтры. Неизвестно, какое у них пропускание, хоть и заявлена баадеровская пленка. Я использую пленку Baader Astrosolar, а в качестве оправы – донышко от ведерка. Такой фильтр работает отлично и безопасно.

  75. Алексей

    Здравствуйте, Руслан!
    Подскажите пожалуйста, можно ли использовать 1.25 дюймовый светофильтр для астрофото с цифрозеркалками кэнон, если да, то скиньте ссылку по возможности. Спасибо.

  76. Дмитрий

    Добрый день, Руслан.
    Начинал увлечение астрономией с Celestron NexStar SLT90
    Сейчас обладаю, монтировкой SkyWatcher EQM35pro и трубой ШК5.
    Линза барлоу, штатный окуляр 25мм, 32мм плесл и зум окуляр 8-24мм. Хочется развиваться и дальше, но с учетом занятия фотографией. Что посоветуете приобрести для начала. Какую камеру, окуляр, редуктор фокуса или еще что-то?
    Можно присоединить фотоаппарат Sony Nex3 к трубе?
    И на будущее, к какой трубе следует стремиться с этой монтировкой?
    Спасибо и чистого Вам неба!

  77. София

    Доброго времени суток,
    Давно хочу купить большой рефлектор (не менее 300-400мм) и под это дело построить небольшую обсерваторию. Интересно узнать ваше мнение как эксперта в астрофото, какие модели телескопов и камер вы можете посоветовать (было бы замечательно, если бы вы сказали пару слов о фильтрах).
    Заранее спасибо.

    1. София,здравствуйте! Есть несколько вариантов.
      1. Обсерватория для визуальных наблюдений и лунно-планетного астрофото.
      Модели телескопов: Sky-Watcher Dob 12″ Retractable SynScan GOTO, Sky-Watcher Dob 14″ (350/1600) Retractable SynScan GOTO, Sky-Watcher Dob 16″ (400/1800) Retractable SynScan GOTO.
      Что касается камеры, то будет достаточно цветной QHY5III178m, хорошей 3х линзы Барлоу и корректора атмосферной дисперсии ZWO ADC. Для специфических съемок (Венера в ультрафиолете, ИК-съемка Меркурия и Юпитера, съемка Солнца) можно взять QHY5III178m. Для съемки туманностей такой телескоп не очень подходит из-за вращения поля и невысокой точности ведения, однако яркие планетарные туманности вполне можно снимать с последующим программным вращением поля.
      2. Универсальная обсерватория для всего. Тут я рекомендую обратить внимание на трубы телескопов Celestron C11 EDGE HD и Celestron C14 EDGE HD. В качестве монтировки можно взять Sky-Watcher EQ8. Для лунно-планетной съемки и использования в составе автогида – QHY5III178m или QHY5III178c, 2х Барлоу и корректор дисперсии. Выбор камеры для объектов глубокого космоса уже зависит от бюджета, но для начала точно следует брать цветную камеру с охлаждением.

      3. Фильтры. Для съемки планет с цветной камерой нужен только Ir-cut фильтр. Для съемки с монохромной камерой – комплект LRGB фильтров, IR-pass фильтр 680-720 нм (для съемки в ИК), UV-pass фильтр для Венеры, моторизированное колесо фильтров. Для съемки Солнца нужен полноапертурный фильтр из пленки Baader Astrosolar, а также желателен дополнительный фильтр Baader Solar Continuum.

      Для съемки дипскай объектов с цветной камерой нужен IR-cut фильтр. Если есть слабая засветка, пригодится Optolong L-Pro фильтр. Если есть сильная засветка, то желательно сменить место для обсерватории на более темное. Если засветка неизбежна, то можно взять Optolong L-enhance фильтр для цветной камеры, либо H-alpha\OIII для монохромной.

  78. Иосиф

    Добрый день! Я хотел сравнить изображения планет от ТС с разными апертурами и заглянул в Вашу галерею. Но там одно фото приписывается разным ТС с разными апертурами: https://deepskyhosting.com/e3VpOv1 Это не понятно. Хочется сравнить фото одного объекта через 130 150 200 апертуры. Это возможно?
    Ещё хочу спросить совета–я прицелился на Celestron Astro Fi 6 из-за малого веса, автонаведения и возможности наблюдать наземные объекты–как ваше мнение?
    Ещё интересует–знаете ли приложение для мобильных устройств которое по геолокации и времени показывает как повернуть трубу для наблюдения нужного объекта–это чтобы не платить за автонаведение? Надеюсь узнать Ваше мнение специалиста

    1. Здравствуйте. Я подогнал размер изображений с разных телескопов под один масштаб и схожий вид. Кроме того, использовались разные камеры, разные телескопы и различная методика съемки.
      Разница между 130, 150 и 200 будет, разумеется. Причем между 130 и 150 разница меньше, чем между 150 и 200. Кроме того, хороший экземпляр 150 мм телескопа способен по планетам на многое, реализовать его потенциал не так уж и просто, как кажется.

      AstroFi 6 интересный вариант, но лично мне не понравился интерфейс приложения, но это дело вкуса, да и можно пульт подключить или управлять с компьютера. Сам телескоп оптически хороший. Монтировка тянет трубу на пределе – NexStar 6, конечно, более устойчив. При наблюдении наземных объектов также есть нюанс – управление только с пульта, руками двигать трубу нельзя.

      Приложений с геолокацией и гироскопом много – есть даже родное от Celestron https://play.google.com/store/apps/details?id=com.celestron.skybox&hl=en_US
      Можете еще попробовать SkEye https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lavadip.skeye&hl=en_US

      1. Иосиф

        Благодарю!(послал Вам привет)Если не трудно, есть ещё вопросы:
        Не нашёл такие же модели о которых писал но без автонаведения–они существуют?
        Я правильно понял–приложения, о которых Вы пишите, именно так и работают–указывают куда повернуть трубу для получения нужного объекта?
        Где взять жёсткие футляры для переноски ТС, или их носят в картоне и пенопласте?
        Удобен ли “раздвоитель” окуляра для наблюдения двумя глазами?
        Буду рад получить ответы

        Коменты отправляются с пятого раза–пишет что неправильную капчу ввёл, хотя ввожу всё правильно

        1. Доброе утро! Спасибо огромное, получил!
          Увы, Шмидт-Кассегренов на азимутальной монтировке без автонаведения нет – надо покупать отдельно трубу, отдельно монтировку. Например, я использую трубу ШК 127 и 203 на монтировке Levenhuk (GSO) ATZ. У 127 мм ШК труба легкая, ее без особого труда несёт даже Sky-Watcher AZ3.
          Однако есть Максутов-Кассегрены на азимуталках – например, Sky-Watcher BK MAK127 AZ5 на треноге Star Adventurer.

          С приложением могут быть нюансы, т.к. оно может различно работать на разных устройствах, да и сами приложения могут отличаться в работе и точности. Металлические предметы могут создавать помехи в работе компаса – перед работой приложения лучше проверить его точность возле телескопа по реальным звёздам.

          Для ШК 127 несколько лет успешно использую такой рюкзачок https://www.decathlon.ru/rjukzak-holodilnik-20-l-id_8358099.html
          На дно рюкзака я разместил комплектную “пенку” из коробки телескопа.

          Возможно, что для ШК 150 или МК 127 подойдет вот такой рюкзачок побольше https://www.decathlon.ru/rjukzak-holodilnik-30-l-id_8358101.html

          Биноприставка – хорошая вещь, заметно улучшает видимость деталей на планетах. Но хорошая биноприставка стоит недёшево. Для туманностей всё же лучше использовать “одноглазое” зрение или полноценный бинокуляр.

          Проблемы комментариями извините – сегодня всё протестирую. Возможно, Вы не поставили галочку с “конфиденциальностью”. Без капчи спам льётся как из ведра…

          1. Иосиф

            Благодаорю! Немножко голова опухла от перебора вариантов. Хочется и апертуру 200-250 и вес чтоб был приемлемым–до 15кг. Можете что-то подсказать. И ещё–какая биноприставка является хорошей?

          2. Большая апертура и небольшой вес – это Шмидт-Кассегрены. Celestron Nexstar 8 SE в сборе с монтировкой около 12 кг весит.
            Из биноприставок – Baader MaxBright II
            Есть, конечно, и подешевле, но там могут быть проблемы с качеством юстировки.

      2. Иосиф

        Благодарю!(послал Вам привет)Если не трудно, есть ещё вопросы:
        Не нашёл такие же модели о которых писал но без автонаведения–они существуют?
        Я правильно понял–приложения, о которых Вы пишите, именно так и работают–указывают куда повернуть трубу для получения нужного объекта?
        Где взять жёсткие футляры для переноски ТС, или их носят в картоне и пенопласте?
        Удобен ли “раздвоитель” окуляра для наблюдения двумя глазами?
        Буду рад получить ответы

        Коменты отправляются с пятого раза–пишет что неправильную капчу ввёл, хотя ввожу всё правильно

  79. Вадим

    Доброго здравия !

    Возможно я не в тему сюда вклинился но нужна помощь.Суть проблемы есть LEVENHUK SKYLINE PLUS 130S Oбзор луны норма , Венера и всё остальное в окуляре вижу переднюю часть телескопа (крестовину крепления вторичного зеркала) это как ? ( телек куплен совсем недавно ,(ручками шаловливыми ничего не трогалось , транспортировка без приключений ).

  80. Алексей

    Руслан, здравствуйте!
    В магазине, продающем телескопы и прочую оптику, спросил у продавца, насколько сильно оптика ED отличается от обычной HD (или как-то так). Ответ был расплывчатый. Хотел купить бинокль. Никоны, Карл Цейс и Лейка дорогие, вдобавок если они ED, поэтому экспериментировать за свой счёт как-то не хотелось. Тем более если вдруг окажется, что оно того не стоит.
    Был куплен бинокль VisionKing 7×50 с выходным зрачком чуть более 7, и… вот не знаю почему, но EyesKey 10×50 ED. Получил почти одновременно. Сначала 7×50, затем ED. Первый меня удивил (неприятно) тем, что маленький монокуляр 2.5×17.5 “видит” в темноте лучше. Тем не менее, звёзды в него видны, а вот в монокуляр нет. По факту выходной зрачок у монокуляра 10 мм (завышено реальное увеличение). Это маленький такой монокуляр с кольцом на палец.
    Так вот бинокль 10×50 вроде бы должен “видеть” хуже в темноте, чем 7×50 (меньше выходной зрачок), но… Днём я был от картинки в восторге. Это HDR в мире биноклей. Причем у него хроматические аберрации присутствуют, искажение “подушка”. А 7×50 без хроматических аберраций и искажения еле заметны, и картинка похожа на то, что мы видим.
    Ночью, глядя на звёзды, обнаружил, что ED видит более слабые по светимости звёзды, и ХА отсутствуют, 7×50 их просто игнорирует.
    Вопрос в следующем. У ED заявлены FMC и BAK4 (при такой цене – вполне допускаю). У VisionKing информация более скромная. Допустим, покрытие ED позволяет пропускать 98% света, 7×50 – 95% (хотя заявлено как 98%). Возникает вопрос – что за пропускание указано? Для одной просветлённой поверхности? То есть у одной линзы на одной стороне 7×50 просветление, на второй нет, на промежуточных линзах и призме просветления нет (там porro). Я правильно понимаю, что реально ослабление света у 7×50 может быть в разы относительно ED с его FMC (полным просветлением)?
    Днём, после просмотра в бинокль ED, в квартире было настолько темно, что не мог идти (глаза привыкли к яркому свету). После 7×50 такого нет. Обычная яркость. Ну и то, что слабые звёзды в 7×50 не видны, говорит о том, что моя догадка права. Прошу прощения, если об этом уже где-то написано, все статьи не могу физически прочитать, читаю чаще со смартфона, с него постоянно глюки появляются.

    1. Здравствуйте. В биноклях с небольшой кратностью (до 10х) и апертурой (до 50 мм) хроматизм положения (синие ореолы) не особо заметен и не мешает наблюдениям.
      Хроматизм увеличения (цветная радуга вокруг объектов) зависит от окуляра.
      ED – это не покрытие, а использование специальных стёкол для уменьшения хроматизма положения.
      Что касается светопропускания, то очень маловероятно, что в бюджетном бинокле будет пропускание 95 и тем более 98%. Каждая непокрытая поверхность, контактирующая с воздухом, отражает около 5-6% света, а также создает дополнительные блики и снижает контраст.

      Почитайте вот эту статейку, я в ней расписал основные технологии, используемые в биноклях https://star-hunter.ru/astrobinoculars/

  81. ПоДрУчНыЙ

    Добрый день, Руслан! Для съёмки дип ская лучше использовать зеркалку или астрокамеру?

  82. Здравствуйте, не нашол в вашем магазине телескоп Synta BKP150750EQ3-2 он вроде оналог Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 просто подешевле, скажите он что плохой? если да то чем?

    1. Здравствуйте. Synta = Sky-Watcher. Можно смело брать. Увы, закупочные цены на Синту слишком высокие.

      1. Благодарю, посоветуйте для него окуляр для максимально полезного увеличения

        1. Рекомендую поискать 3 мм окуляр – вот такой https://www.star-hunter.ru/levenhuk-ra-ler-3-mm/
          (или под другими марками). Увы, окуляр достаточно редкий, но на барахолке астрофорума он иногда бывает.
          Можно также использовать 2х Барлоу + 6 мм плессл.

          1. Тоесть свои 300крат он не тянет хотел взять 2.5

          2. По Луне потянет. Но по планетам продуктивнее 3 мм. Сравнивал 3 мм, 2.6 мм и 2 мм. Тройка лучше.

          3. Что вы думаете об этом окуляре из китая стот брать?Чтобы найти 【1 856,67 руб. 47%СКИДКА | Окуляр HD широкоугольный астрономический телескоп 1,25 дюйма 58 градусов планетарный глаз объектив астрономический телескоп 2,5 мм/3,2 мм/4 мм/5 мм】 по коду #_Nk3F2# на AliExpress, скопируйте предложение целиком и откройте приложение.

          4. 3.2 мм по фокусу как 2.5 мм – китайцы что-то начудили там.
            Проверял. Показывает неплохо, но немного избыточно.

  83. Максим

    Руслан, доброго дня! В наличии имеется никон д3100, я так понимаю, что для астрофото он не подойдет. Присматриваю б/у кэнон. Подскажите, какую камеру и объективы приобрести для начинающего (цена-качество)?

    1. Здравствуйте. Для начального астрофото туманностей и Луны подойдет. Для астрофото планет лучше взять отдельную камеру типа Datyson T7c, либо что-то цветное от ZWO или QHY – заодно и на гид пригодится.
      Из б\у Canon’ов рекомендую 550D или 600D – желательно переделанный сразу под водород (с изъятым голубым стеклом). Объективы – из мануальных для начала можно взять Юпитер-37А + переходник М42×1>EOS (тонкое колечко, не перепутайте с кольцом T-ring T2-Canon). Для съемки звёздных полей неплох Canon 50\1.8 STM, задиафрагмированный до 2.8..4. Из более дорогих объективов очень рекомендую Samyang 135\2.0 ED. Для пейзазжей для начала можно взять Canon 18-55 IS, потом смотреть сторону Samyang 14\2.8.

      1. Максим

        Подскажите, тяжело-ли выполнить процедуру переделки камеры под астрофото?

        1. Нужно всю камеру расковырять https://www.youtube.com/watch?v=Sh-TPwOJ1kc
          Мне переделку делал мастер в Москве. Заодно он еще матрицу пододвинул к байонету, чтобы автофокус работал корректно.
          Проще купить переделанную камеру на барахолке астрофорума.

  84. Сергей

    Спасибо! Ну а все таки Вы бы что взяли из этих двух?

    1. В Sky-Watcher я смотрел, мне очень понравилось изображение. Да и он вполне компактен. Монтировку можно не делать разборной, она в авто без особых проблем помещается. Не понравилось вращение по азимуту – туго и с залипаниями, желательно установить подшипник. По высоте также рекомендую установить подшипники.

      В Meade я не смотрел, но по механике он выглядит привлекательнее, плюс возможность полностью разобрать телескоп, а также более качественный фокусер. Я наблюдаю в основном один, поэтому мне удобнее был бы Sky-Watcher.

  85. Сергей

    Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста какой аппарат лучше приобрести Sky-Watcher Dob 10″ (250/1200) Retractable или Meade 10″ f/5 LightBridge Plus?

    1. Здравствуйте. По механике монтировки Meade лучше. Фокусер у Meade также лучше.
      Sky-Watcher в сложенном состоянии не такой компактный, но быстрее собирается – поставил монтировку, установил и раздвинул трубу.
      У Meade надо будет прикрутить 6 винтов, сборку лучше делать с помощником.

  86. Максим

    Руслан, доброго вечера! В наличии есть доб 10. Подскажите , имеет-ли смысл брать доб 12? Или далее по аппертуре? Слышал, что больше смысла нет, атмосфера не позволяет.

    1. Добрый вечер. Если нужен прирост по яркости 1.5 раз при том же увеличении (по дипам) и прирост разрешения в 1.2 раза (по планетам) – менять. Но вес и габариты будут значительно больше. Я бы не менял. Сравнивал одновременно два аппарата (доб 10 и 12), 10 больше понравился по ряду критериев, кроме плохих подшипников по азимуту.

  87. Михаило Потапыч

    Рефлекторы 76/300 есть смысл брать? Юпитер в него можно увидеть, четкая ли картинка, можно ли наблюдать из окна квартиры?
    Смотрю на модельки Levenhuk LabZZ D1 и Телескоп Sky-Watcher Dob 76/30 берут сомнения.
    Требования к телескопу – любительские наблюдения. Луна, Юпитер, Венера и баловство.

  88. Максим

    Руслан, доброго дня! Подскажите, какой редуктор фокуса подойдёт для моего МАК Интес Альтер 7? Нашёл кучу информации и запутался. Возможно-ли применение бинки на нем без штатной барлоу?

    1. Здравствуйте. У Интеса есть родные редукторы http://www.intes.su/katas.aspx?t=7
      Однако как-то читал плохие отзывы на один из редукторов.
      Влад Оноприенко снимает на 9″ маке с редуктором STF 0.58x. Я думаю, что надо в сторону этого редуктора копать.

      Насчет бинки – лучше проверять на месте. Штатная Барлоу – это не только увеличитель выноса, но и корректор искажений, вносимых призмами.
      Впрочем, я летом наблюдал в Интес 127 мм с бинкой без Барлоу – картинка была хорошая.

  89. Максим

    Руслан, доброго дня! Планирую приобрести астрокамеру и глаза смотрят в сторону zwo asi. Снимать буду планеты и дипы, но предпочтение больше в сторону дипов. В наличии из телескопов доб 10 и мак7. В будущем возможно будет АПО. Посоветуйте, какую приобрести.

    1. Здравствуйте. А бюджет покупки какой? В самом минимуме можно взять ZWO 178 MC (или QHY5III178mc – у нее есть подавление собственного свечения матрицы) – у этой камеры достаточно большое разрешение для дипов и Луны, а в кроп-режиме можно снимать планеты. Для дипская она также подойдет. Холодильник для дипов, конечно, желателен – уменьшить темновой шум и стабилизировать температуру сенсора, однако цена выше. Из цветных камер сейчас топовая 294, однако у нее есть какие-то непонятки с флэтами.

      Поэтому я рекомендую взять обычную 178 камеру (от ZWO или QHY), поснимать, попользоваться, а потом, при необходимости, перейти на более крупный сенсор. С мелким светосильным апо ее небольшой пиксель будет хорошо работать. Съемка дипов на маке сама по себе достаточно требовательна к точности ведения, также очень желателен редуктор для повышения светосилы. В любом случае, 178 камера потом пригодится для гида.

      1. Максим

        Спасибо за разъяснения. Как охарактеризуете 183 МС, которой пользуетесь? думаю брать с охлаждением, смотрю на 183 МС или 294 МС.

        1. Мелкий пиксель накладывает определенные ограничения на выбор фокусного расстояния и резкость оптики. Такой мелкий пиксель лучше всего работает с фокусом до 500-600 мм – дальше уже атмосфера начинает заметно раздувать звёзды. Впрочем, я видел неплохие снимки и с фокусом 1250 мм (ньютон 254 мм) со 178 камеры. Так что надо снимать.

          Что касается 183 камеры, то она весьма схожа со 178 по характеру изображения. Amp glow есть, но устраняется дарками. Для дипскаев 294 интереснее за счёт чувствительности и большой ямы. Да и пиксель крупнее, чем у 183. Однако у 294 камеры есть проблемы с калибровкой.

          Итого – под светосильный астрограф с небольшим фокусом (до 600-700 мм) – 183 подойдет. Если в планах съемка на мак (с редуктором), либо на доб с экваториальной монтировки, то однозначно 294. Барлухами можно разогнать фокус до планетного масштаба. Собственно, про 294 камеру есть тут достаточно большая тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,168680.0.html
          Про 183 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,146020.0.html

  90. После установки телескопа днем вышка на расстоянии 5 км видна на ура. А звезды вечером не видно, просто муть. линзы 2.5 мм и 10 мм. В ЧЕМ ПОДВОХ? Юстировка нормально. Помогите плиз!

    1. Подвох в том, что при повышении кратности яркость и контраст падают. Надо подбирать увеличение для каждого типа объектов.
      Для планет – 1.5*D, для туманностей, галактики и скоплений – от D\7 до D, где D – диаметр объектива в мм.

  91. Сергей

    Добрый день! Подскажите пожалуйста по комплектации телескопа.
    Купили телескоп Sky-Watcher BK P2001 HEQ5 SynScan GOTO. Когда распаковали обратили внимание на надпись на трубе – Sky-Watcher 200P. Собственно вопрос – нам в комплекте положили не ту что надо трубу или это одно и то же и так должно быть? Спасибо за консультацию.

  92. Максим

    Руслан, доброго дня! Хочу приобрести два celestrona zoom для бинки. Подскажите, стоит-ли это делать, для того чтобы не менять окуляры на бинке для МАК 7? Или лучше использовать фиксы?

    1. Добрый день. Лучше фиксы. У Celestron zoom 8-24 1.25 нет фиксации фокуса в виде щелчков – подобрать два одинаковых фокуса может быть проблематично, особенно вслепую. Возьмите окуляры для Луны-планет. Будет ли использоваться корректирующая линза в биноприставке или напрямую бинку в телескоп?

      1. Максим

        WO c родной барлоу. Какие фиксы посоветуете, цена-качество. Я так понял – пары 13 мм и 20 мм надо.

  93. Добрый вечер! Посоветуйте пожалуйста оборачивающий окуляр для рефлектора Sky-Watcher BK P2001 нормального качества для наземных наблюдений. Зранее спасибо за ответ.

    1. Здравствуйте. Попробуйте такую насадку http://ali.pub/3nxyct
      Это минимальная цена за такую насадку на алиэкспрессе.
      Там встроенная линза Барлоу – это хорошо скажется на качестве картинки, т.к. призма при работе со светосильной оптикой может вносить сильные искажения, а линза Барлоу снижает светосилу.

  94. Сергей

    Добрый день! Подскажите с выбором. Выбор стоит: Телескоп Sky-Watcher BK P2001 HEQ5 SynScan GOTO или Celestron Advanced VX 8″ N. какой из них предпочтительнее. Не будут ли окуляры и линза Барлоу, входящие в комплект Sky-Watcher низкого качества.

    1. Здравствуйте. Однозначно 2001 HEQ5. Монтировка у него получше, чем VX. В комплекте обычно идут простые окуляры-кёльнеры либо плесслы. Менять их сразу необязательно, они вполне показывают. Однако в дальнейшем их лучше сменить на что-то получше – например, Explore Scientific серии 68 или 82 градуса.

      1. Сергей

        Спасибо за помощь!
        Подскажите, какой комплект окуляров и линз Барлоу более оптимален для Sky-Watcher BK P2001 для съемки планет.

        1. Для съемки планет с пикселем 3.75….4.3 микрона желательна 5х Барлоу. Могу посоветовать НПЗ PAG 3-5x (которую, увы, очень тяжело найти), либо Televue Powermate 5x. Для камер с мелким пикселем (ZWO 178, ZWO 290), можно поискать 3х Барлоу. Корректор дисперсии очень желателен, особенно при съемке объектов с высотой менее 30 градусов.

          По окулярам – Explore Scentific 3 мм.

          Весьма хорош Long Penrg E3L-A Long Eyerelief Eyepiece. Окуляр может встречаться под разными маркировками и в разных корпусах (Levenhuk Ra LER 3 мм, Astro Professional LE Long Eye 3 mm, Stellarvue EP-02.9 2.9 mm Planetary Eyepiece, William Optics 1.25″ SPL Series Eyepiece, Orion 3.0mm Edge-On Planetary Eyepiece, Delta Optical 3 mm).

          Из недорогих неплох TMB 3.2 мм, однако в реальности у него фокус около 2.6 мм http://ali.pub/3j7hzb

          1. Сергей

            А какой на ваш взгляд телескоп предпочтительнее как универсальный для съемки планет и дип скай.
            Телескоп Шмидта-Кассегрена Celestron Advanced VX 8″ S или Ньютон Sky-Watcher BK P2001 HEQ5 SynScan GOTO ?

          2. Здравствуйте. Однозначно Ньютон. У него и светосила выше. Для планет надо 3…5х Барлоу в зависимости от размера пикселя камеры. Корректор дисперсии желателен.

  95. Максим

    Руслан, привет. ТЫ крутой))
    а теперь вопрос. как будет смотреться на телескопе 1149eq2 набор (4 штуки – 6мм, 9мм, 15мм и 20мм) широкоугольных окуляров: http://ali.pub/5ayclo
    и стоит ли вообще брать все 4 штуки для этого телескопа? линза барлоу х2 уже есть, взял по твоей рекомендации на сайте, остался доволен