The stars in any telescope are visible as points, since they are at a giant distance from us. The only star on which you can see at least some details is the Sun.
In this article I will talk about ways to observe the sun. The jokers and those who are not in the subject will say – “Y-s, you can look at the Sun in the telescope 2 times – once with the right eye, and once with the left!”. And there is some truth in this – IN THE USUAL TELESCOPE WITHOUT SPECIAL PROTECTIVE MEANS (SOLAR APERTURE FILTER) WATCH IN THE SUN IT IS UNACCEPTABLE! The concentration of sunlight at the focus of the telescope and at the exit from the eyepiece is so high that you can instantly and forever lose your sight. So be careful, do not leave the telescope unattended to children, and ALWAYS tell them that IN THE SUN, WATCH IN THE TELESCOPE IS IMPOSSIBLE! NO HANDMADE FILTERS – NO “DISCS”, NO CDS, NO MASK OF WELDERS, NO TONING FILM – ONLY RELIABLE FIXED APERTURE FILTER FROM A SPECIAL FILM OR CLEAN!
Only sometimes, when the Sun is on the horizon, due to the absorption of light in the atmosphere, the brightness can decrease to a safe level, however, viewing without a filter can still be dangerous.
So, he told about precautionary measures, now we turn to the methods of observing the Sun.
1) The first, as well as a simple, cheap and safe way is an aperture solar filter. It can be made of a special film or glass that attenuates solar radiation several tens of thousands of times, allowing you to safely observe the sun. The filter must be VERY RELIABLE ATTACHED to the front of the telescope so that neither the wind, nor the adhesive tape that has peeled off in the heat, nor any other studit joker can rip the filter off the optical tibe. The sun through such filters will be seen as a light circle, on which you can notice dark points (sun spots) and light areas (flare fields). With sufficiently large apertures (from 100mm), you can see solar granulation. The color of the Sun through such filters is either white or yellow. You can buy a ready-made filter in the frame, or you can make the film and the frame yourself. There are special versions of filters – for example, Baader Astrosolar Photo film – you cannot look through such a film with your eyes, but you can take pictures by setting a faster shutter speed and sensitivity.
Special film aperture filter
Homemade Baader Astrosolar Visual Film Aperture Filter
View of the Sun through an aperture solar filter
Sun spot image taken through an aperture solar filter
Aperture solar filter from Baader Astrosolar film from the bucket part.
2) If you have a lot of money and have a desire to get acquainted with the sun in a more interesting light – I recommend buying a chromospheric solar telescope. In such a telescope, the Sun looks orange-carrot in color, since a special filter in the telescope emits a certain wavelength – the Ash-alpha hydrogen line. Giant plasma surges are visible – prominences, as well as bright active areas (solar flares). In the hydrogen line, the Sun is very variable and dynamic – a change in the shape of prominences becomes noticeable even with short observations (20..30 minutes). The chromospheric telescope does not need an aperture filter – all filters (blocking filter, as well as narrow-band Al-alpha) are already installed inside. One of the most popular and accessible to fans of the chromosphere telescope is called Coronado PST. There are several modifications of Coronado – hydrogen (H-alpha) and calcium. For visual and photographic observations, it is the hydrogen variant that is of interest, since the Sun in the calcium line is not as bright and impressive as in hydrogen. Also, using a special gomali lens, you can “cross” a chromospheric telescope with a large aperture refractor telescope (from 70 to 150 mm!). At the same time, the number of details in the chromosphere of the sun increases many times! You can read more information on Coronado at link.
P.S. There is also another line of chromospheric telescopes called Lunt (in several versions – hydrogen and calcium), as well as a special filter Quark.
Coronado PST H-alpha
Sun with Coronado PST H-alpha
Sun with Coronado PST H-alpha
3) The third observation method is projection. We point the telescope on the Sun (yes, without filters) and project the image from the eyepiece onto an white screen. Pros – it is safe for sight (EYES TO THE Ocular are NOT POSSIBLE!), It is possible to observe a whole group of people. Cons – overheating of the optics (both the secondary mirror and the eyepiece), so the telescope must be diaphragmed (to avoid overheating). In general, given the penny prices for solar aperture filters, I DO NOT RECOMMEND USING THE PROJECTIVE METHOD. Moreover, often the eyepieces inside are plastic – melt them with a focused sunbeam.
Projection observations of the Sun
4) There is another way – an ocular solar filter. The telescope is diaphragmed to a small diameter (about 30 … 40 mm), a black glass is screwed into the eyepiece, absorbing excess sunlight. Such filters are sometimes bundled with a telescope, and they are also full on chinese sites. I also DO NOT RECOMMEND this method of observation – the glass can overheat and burst, and the observer will become one-eyed. In addition, black glass can easily transmit infrared radiation. DANGEROUS!
Ocular solar filter! DO NOT RECOMMEND USE!
SUMMARY. I advise newcomers to purchase either an aperture solar filter (ready-made in the frame) or Baader Astrosolar Visual film. If finances allow, and I also want to see the amazing processes taking place in the chromosphere of the Sun – feel free to take Coronado PST H-alpha:) Have a nice shopping and observation! There will be questions – ask, I will answer with pleasure!
If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.
Добрый день Руслан. Скажите на рынке недавно появилась новая фирма солнечных телескопом LUNT: https://www.zooma.ru/cat/telescopes/coronado/sun/A%2BL0551276/ . Подскажите, стоит ли брать его или КОРОНАДО выигрышнее?
С лунтиками немного работал. Не понравилось. На холоде при +5 начинаются проблемы. То пневмотюнер травит, то еще что-то. Но полоса должна быть ровнее, чем у коронад с субапертурным эталоном.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=2927
Однако есть и те, у кого всё хорошо. Если не ошибаюсь, у Дениса Степанова (LisAlles) есть или был лунтик, попробуйте у него спросить.
Здравствуйте Руслан, по нашей переписке я прислушался к советам и приобрел Coronado SolarMax 70 Double Stack с 15мм фильтром. Вопрос такой: Как сделать соосность искателя solrange с изображением в окуляре?
Здравствуйте, Никита! К сожалению, настройка соосности искателя и трубы не предусмотрена, там даже нет каких-либо винтов.
Если сдвиг небольшой, то самый простой вариант – запомнить положение солнца в искателе (например, чуть левее от центра) или отметить его чем-то (карандашом, например). Сам искатель, если не ошибаюсь, установлен на кольцах и прикручен к ним. Я думаю, что вся погрешность соосности вылазит как раз из-за колец. В предыдущих версиях Solarmax искатель крепился к одноу большому кольцу-ракушке.
В какую сторону сдвиг и насколько он сильный? Если по высоте (вверх-вниз), то у меня предположительно есть несколько вариантов решения проблемы.
скорее не вверх-вниз, а вправо-влево.
На всякий случай попробуйте провернуть трубу в кольцах на 90 градусов – есть ли сдвиг изображения в окуляре?
Кстати Руслан, можете напомнить куда вы выложили видео со своей лекцией по обработке Солнца на астрофесте? Я еще спрашивал вас тогда там, но уже забыл)
Вроде тут:
https://youtu.be/QKEsR-GMIig
И последний вопрос. В ролике сказали брать ZWO178mm с носиком, т.е. там мни объектив должен стоять? как тут: https://aliexpress.ru/item/1005005008770656.html?spm=a2g2w.cart.cart_split.2.58314aa6ezx0rw&sku_id=12000031328486340&_ga=2.178024358.268939934.1685791692-1642965363.1624716846
Никита, извиняюсь за долгий ответ.
Я рекомендую брать QHY5III178m, у нее форм-фактор 1.25″. Но это для Coronado PST H-alpha 40 мм, обычно у него проблемы с выносом фокуса.
Для Solarmax, в принципе, может подойти и классическая “шайба” от ZWO, но не уверен, лучше попробовать на любой другой астрокамере с аналогичным рабочим отрезком и форм-фактором.
Если есть вопросы – для ускорения можете смело спрашивать у меня в телеграм (star_optics)
Добрый день Руслан. Я хотел узнать по телескопам Coronado. Есть ли смысл брать CORONADO SolarMax III 70 самый дешёвый вариант, где D=70mm а полоса пропускания менее 0,7 Ангстрем. Или все таки взять обычный Коронадо PST 40mm, но с фильтром который делает полосу пропускания менее 0,5 Ангстрем (получается контрастнее)?
Здравствуйте, Никита. Для астрофотографии всего диска Солнца вполне достаточно обычного Coronado PST H-alpha 40 мм 1А + монохромная камера со 178 матрицей.
Для визуальных наблюдений предпочтительнее более апертуристый вариант, т.к. картинка будет и ярче, и детальнее.
При покупке советую обязательно проверять телескоп (или покупать б\у проверенный), чтобы полоса пропускания была равномерной и не была сдвинута от центра поля зрения. В качественный экземпляр должны быть одновременно хорошо видны и протуберанцы, и хромосфера без каких-либо перекосов.
Т.е. разница между аппаратурами и полосы пропускания в астрофото не важно (и там и там будет одинаковый результат)? Помню на астрофесте подходил по поводу камеры, советовали монохромную. Я думаю брать коронадо пст с дополнительным фильтром для полосы пропускания менее 0,5 Ангстрем. Это получается лучше для визуала или астрофото?
Разница, конечно, будет – с более узкой полосой контраст изображения будет выше. Однако нюанс в том, что даже среди обычных 40 мм 1А Коронад может быть разброс по полосе пропускания. Поэтому желательно купить просто удачный экземпляр. Для съемки вполне достаточно 1А версии.
Для визуала PST с дополнительным фильтром изображения Солнца может получиться слишком тёмным, апертура всё же небольшая. Я снимаю Солнце через обычный PST без дополнительных фильтров, результат Вы видели сами, в том числе и в процессе обработки. Я к тому, что потенциал мелких PST в астросъемке крайне недооценен. Да, небольшая апертура накладывает определенные ограничения на использование, однако для обзорной съемки всего диска Солнца это отличный вариант.
Если же хочется универсальный вариант для съемки как всего диска, так и отдельных протуберанцев, то более апертуристый вариант (Solarmax) будет намного интереснее. Для себя проблему небольшой апертуры PST я решил покупкой линзы-гомали и крупного рефрактора.
т.е. для отдельных протуберанцев лучше брать Solarmax? с обычным PST только через рефрактор их можно сфотографировать?
Да, Solarmax будет однозначно лучше. И получается универсальный вариант – в родном фокусе (400 мм) можно снимать весь диск целиком, а с 2х Барлоу – отдельные протуберанцы.
Вот тут есть отличная демонстрация увеличения апертуры (около 88 мм) и фокусного расстояния (около 880 мм)
https://star-hunter.ru/sun-2022-08-04/
Добрый день! На Астрофесте очень понравилась призма Гершеля. Уже заказал на Али (10 т.р.) простую с двумя фильтрами:
https://aliexpress.ru/item/4001233627244.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.59814aa6Pu79nx&sku_id=10000015395069361
С кальциевым фильтром (3 нм) стоит уже 25 т.р.
https://aliexpress.ru/item/1005005542797268.html?spm=a2g2w.productlist.0.0.396a4aa6USDUhw&sku_id=12000033474219966
Пишут, что глаз не все увидит, что кальций пропускает, он больше для фотосъемки предназначен.
А фильтров Н-альфа с полосой меньше 1 нм в продаже нет? Только в телескопах Коронадо.
Интересно было бы почитать побольше по этой теме.
Здравствуйте! Рад, что клин впечатлил 🙂
Кальций виден глазом, я один раз смотрел в кальциевую коронаду, но видно ОЧЕНЬ тускло ввиду низкой чувствительности глаза к этому диапазону. Кроме того, это всё же ближний УФ, и для глаз он вряд ли будет полезен. Так что с Cak фильтром я рекомендую только фотографировать, а не наблюдать глазом.
Увы, для успешного наблюдения протуберанцев желательна полоса пропускания около 1 Ангстрем
И коронадка сама по себе не так проста, как кажется – используется эталон Фабри-Перо, создающий “гребенку” из частот, и отдельный блок-фильтр для H-alpha.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=611
Ну и в общем рекомендую прослушать мою лекцию по Солнцу https://www.youtube.com/watch?v=j8_7f_U1Wlc
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2927&p=71728
Спасибо. Обязательно послушаю.
Еще вопрос по снимкам в этом обзоре. Есть “Снимок солнечного пятна, полученный через апертурный солнечный фильтр”. Неужели через апертурный солнечный фильтр можно такую грануляцию увидеть или это что-то другое?
Да, конечно, можно увидеть. Но желательна апертура от 120-150 мм. Заснять грануляцию проще, она получается видимой даже на 66 мм телескоп.
https://star-hunter.ru/sun-2023-04-22/
Про съемку на 102 мм я вообще молчу 🙂
https://star-hunter.ru/sun-2023-04-15/
Здравствуйте, в общем купил пленку на 3.8. Но листа не хватило на 200мм апертуру. Внизу хороший зазор. Остатком пленки перекрыл зазор, наложил лист нахлестом на несколько мм. Потестил.. вроде все хорошо. Думаю по линии стыка проклеить скотч с обеих сторон. Жаль что не подают более большие листы. Можно так делать? Или это всё-таки небезопасно.
Ничего страшного, даже если апертура будет чуть меньше. Скотч на жаре может отклеиться, всё же хороший клей будет надежнее.
Приобрел 200пдс. И думаю плёнку заказать. Есть пленка на 150пдс фотографическая. И тут дилемма, брать визуал или фото. А вообще есть смысл брать плёнку на полную апертуру 200мм? Когда имеется 150мм пленка на 150 Ньютоне. И вот ещё такой вопрос, я купил поляризационный фильтр 1.25″ переменный свбони и есть ир-кат фильтр. Все это накручивается. Не опасно именно именно такой связкой смотреть? Как бы иркат отсекает уф лучи, переменный убирает лишнюю яркость? Я смотрел на 150мм, вроде все хорошо. А тут 200мм.. но это вариант как некий компромисс так как больше фото интересует, а посмотреть тоже хочется
Теоретически можно взять фотографическую, а для визуала избыточную яркость гасить при помощи ND фильтров\переменного полярика. IR-cut на всякий случай всё же лучше поставить. Графики у Visual и Photo идентичны, разница в пропускании (https://www.researchgate.net/figure/Transmittance-spectra-of-solar-filters-blue-the-Baader-AstroSolar-Photo-Film-ND-M38_fig3_230738698). Но это на свой страх и риск, разумеется. Я через Baader AstroSolar Photo не наблюдаю, для визуала мне хватает клина Гершеля и апертурного стеклянного фильтра НПЗ.
Учтите, что поставив 150 мм фильтр на трубу 200 мм, Вы значительно увеличите центральное экранирование – из-за этого мелкие детали будут хуже видны. Но попробовать стоит, особенно если не снимать на пределе разрешения.
Здравствуйте. Имеется апертурный фильтр Фотосолар НД 3.8. На 150мм ньютон и на мак 102. На Али продается поляризационный переменный фильтр на 1-40%. И есть ир-кат фильтр. Если применить поляризационный фильтр к окуляру и попробовать визуально наблюдать солнце, недолго конечно. Так можно сделать? Или это всё-таки опасно. Два фильтра не накрутить на юбку окуляра, ир-кат и поляризационный.
И вопрос про фото. Применение uhs cls фильтра при фото Солнца, добавит резкости и контраста в деталях..?
Здравствуйте!
Хотел купить для съемки Солнца фильтр Solar Continuum. Но он сейчас недоступен. Предлагают Solar Continuum Double Stacked в два раза дороже. У него вроде чуть уже полоса пропускания. Стоит ли за него переплачивать или подождать, пока появится обычный Solar Continuum ?
Здравствуйте. Я использую обычный фильтр (не Double Stack). Я думаю, что переплачивать смысла нет.
Добрый день! Сегодня затмение. У меня есть небольшой детский телескоп, имеется зелёная линза, на которой написано “moon”. Можно ли через такую наблюдать, или нет? Заранее спасибо!
Здравствуйте. Нельзя, этот фильтр слишком светлый.
Здравствуйте, Руслан. Подскажите, пожалуйста, в какой программе разбить видеоролик с Солнцем на кадры, чтобы выкинуть плохие кадры с пролетом птиц.
Здравствуйте! Можно в PIPP – https://sites.google.com/site/astropipp/downloads
На выходе необходимо выбрать формат TIFF.
Если же складываете ролик в Autostakkert, то достаточно просто выбрать бракованный кадр и нажать ПРОБЕЛ, он в сложении участвовать не будет.
Добрый день.
Апертурный фильтр НПЗ дает раздвоенное изображение из-за отражения от задней грани. Не пробовали его переворачивать отражающей поверхностью к телескопу? Винтики открутил, но он там еще и вклеен.
Привет! Можно его чуть наклонить, тогда блик должен уйти. А так я двоения не замечал.
Наклон не помогает, перевернуть тоже, попробовал. Может мне неудачный попался, с клином. В общем, наверно пленка лучше. Смотреть то можно, а фотку сфоткать уже ерунда получается… Двоится.
Здравствуйте, ищу солнечный фильтр на мак 102. Астросолар. И нашел на али. Стоит брать на али? Оправа алюминиевая с зажимами. Подобрал конкретно под размер мака. Отверстие полноразмерное.
Здравствуйте. Увы, насчёт солнечных фильтров с алиэкспресса не подскажу. Неизвестно, что за пленку там ставят китайцы на самом деле.
Призму Гершеля забыли. А ведь это достойный фильтр, который протуберанцы хоть и не покажет, но по остальной детализации и общей полезности посоперничает с хромосферником.
Да, верно. Сегодня добавлю.
Baader AstroSolar или Explore Scientific Solarix ?
Baader Astrosolar однозначно.
Здравствуйте! Вопрос по астрофотографии Солнца — все форумы прочитал, но речь только про визуал почти везде =(
Что приобрести для астрофотографии Солнца через телескоп и зеркальную камеру? Я правильно понимаю, что нужен фильтр или Аш-альфа, или другой вместе с апертурным на саму трубу? Заранее огромнейшее спасибо!
Здравствуйте. Для съемки пятен я рекомендую использовать пленку Baader Astrosolar Photo.
Для съемки хромосферных образований (протуберанцы, солнечные вспышки, активные области) – телескоп Coronado PST H-Alpha 40 мм + монохромная камера QHY5III178m или Meade LPI-G Advanced mono.
Вот запись моего вебинара о съемке Солнца
https://www.youtube.com/watch?v=zaX89W0GV-E
Здравствуйте, Руслан. Подскажите, пожалуйста, существует ли бесплатная версия программы Astra Image и где ее можно скачать?
Здравствуйте. Была бесплатная версия 3.0 SI. Ее и ключ можно скачать тут
Большое спасибо!
Здравствуйте, Руслан. Подскажите, пожалуйста, основные параметры при съемке астрокамерой Солнца через пленку Baader AstroSolar Visual. В этом месяце я стал обладателем астрокамеры Т7С и планирую провести первую съемку нашей звезды с помощью программы SharpCap 3.2. Заранее благодарю за ответ.
Здравствуйте. Основные параметры – выдержка (в миллисекундах), усиление (gain). Конкретных рекомендаций нет, так как телескопы и камеры у всех разные. Общие рекомендации – стремитесь к минимальному усилению (Gain), выдержка 30 мс или менее. Следите за гистограммой, чтобы не было пересвета – гистограмма должна быть заполнена на 85%. Гистограмма регулируется изменением усиления и выдержки.
Руслан, добрый вечер. Вчера снимал на Т7С Солнце и Луну, но при съемке шаровых скоплений астрокамера не видит звезд. Подскажите, пожалуйста, в чем причина?
Здравствуйте. Блеск шаровых скоплений намного меньше, чем Солнце и Луна. Установите максимальное усиление, а также выдержку побольше (от 10 секунд).
Спасибо.
SW MAK127, фильтр с Али. Видимо, дело действительно было в наведении – искатель сбился, настроили и через солнечные очки 🙂 удалось навестись на солнце. Спасибо за помощь.
Рад, что всё получилось. Ясного неба!
Здравствуйте. Не подскажете, в чем может быть проблема? При надетом на телескоп солнечном фильтре с комплектным окуляром 25mm ничего не видно, темнота. С Celestron 8-24 есть какие-то очертания, но я вижу отражение своего глаза. Если смотреть через пленку на солнце глазами – его видно, в бинокль тоже.
Здравствуйте. Странно. Возможно, просто не поймали Солнце в поле зрения. Попробуйте подвигать трубу влево-вправо-вверх-вниз.
наводились через red dot – солнце было как раз в середине.
Попробуйте без окуляра глянуть (НО ОБЯЗАТЕЛЬНО С АПЕРТУРНЫМ ФИЛЬТРОМ!). Должен быть виден блик от сфокусированных лучей. Не может солнечный фильтр быть полностью непрозрачным.
спасибо. если завтра будет солнце, попробую
Да, сообщите о результате, пожалуйста. Что за фильтр и телескоп хоть?
Здравствуйте Руслан. У меня два вопроса. 1. Если использовать апертурный солнечный фильтр, то дополнительно уменьшать апертуру телескопа не нужно? (например, из 150 мм делать 100). 2. Подскажите где можно приобрести (интернет-магазин, али экспресс) баадеровскую плёнку для визуальных наблюдений?
Привет!
1. Не нужно.
2. Увы, баадеровской плёнки в российских магазинах нет – дефицит… На али советовать не буду, т.к. китайцы под видом баадеровской пленки вообще могут что угодно продавать.
Спасибо.
Руслан, Здравствуйте! Созрел очередной вопрос)
Есть возмонжность взять Коронадо бу за хорошую цену. Но с дефектом- как пишет продавец часто появляется туманая дымка вокруг солца. Конечно, вопрос глупый, но как думаете, возможно будет ли это исправить (то, не знаю что) и стоит ли брать такой прибор
Здравствуйте. Сомневаюсь. Coronado достаточно сложный прибор.
Рекомендую к прочтению: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=862
Здравствуйте, Руслан!
Хочу наблюдать солнце в свой Добсон. Единственная возможность это апертурный фильтр из пленки?Или сейчас появилось что-то более интересное?
Здравствуйте. Да, апертурный фильтр – лучший вариант. Желательно из пленки Baader Astrosolar Visual.
Тема вообще не интересна про Солнце, интересно только то, что там инопланетные корабли летают
Изготовил самодельный солнечный фильтр из плёнки Explore Scientific Solarix. На видимой её части остались следы клея ПВА. Как их можно удалить без вреда для фильтра? Влажный кусок ваты справится с этим?
Если следов немного, то лучше ничего не трогать – на картинку клей никак не повлияет.
Гугл советует использовать для очистки от ПВА нашатырный спирт или очищенный бензин. Растворители, пожалуй, не следует использовать – пленка точно испортится. Если остался лишний кусочек пленки, советую сначала на нем поэкспериментировать.
Технический бензин “Калоша” например?
Да, всё верно.
По Вашему совету, опробовал сначала технический бензин на куске пленки, повреждений не было. После удалил с его помощью следы клея на фильтре, проверил по Солнцу – всё идеально и чисто. Большое, астрономическое Вам спасибо! И ясного неба над головой 🙂
Отлично! Рад, что всё получилось. Удачных наблюдений!
Здравствуйте, расскажите пожалуйста о фильтре Baader Planetarium Solar Continuum, стоит ли его покупать для рефрактора 90мм? На астрофорумах информации не очень много. Спасибо!
Здравствуйте. С этим фильтром Солнце будет зелёного цвета. При визуальных наблюдениях я его не использую, мне больше нравится Солнце белого или жёлтого цвета. Применительно к астрофото данный фильтр позволяет отсечь хроматизм. Сравнительных фото “с фильтром и без” у меня, увы, нет, но постараюсь сделать в ближайший месяц. Заодно и обзор на фильтр напишу.
Именно для этого рефрактора не стоит, т.к. с его апертурой будет слишком темно. Но на крупных апертурах, этот фильтр дополнительно проявит грануляцию и факельные поля, увеличив их контраст примерно вдвое.
Зеленое Солнце дело привычки. Кому не нравится зеленый, для тех же целей можно использовать любой другой узкополосник – кислород или аш-альфу.
Добрый день, а если помимо полноапертурного солнечного фильтра на окуляр накрутить обычный H-Alpha, то будут какие-то изменения в картинке?
Добрый день. Нет. Обычные H-alpha фильтры идут с полосой 12…3 нм, а у Coronado полоса 0.1 нм.
Нет, изменения все же будут, просто уменьшится турбуленция, и чуть улучшится контраст.
Хромосферником конечно это не станет, но качество простой фотосферной картинки обычно улучшается. Но это нужно пробовать на серьезных апертурах.
В красном канале контраст похуже, чем в зеленом и синем. Но влияние турбуленции всё еще остается из-за сильного нагрева земной поверхности днем – даже с 40 мм Coronado регулярно наблюдаю мыльную картинку.
NEW Пленка Explore Scientific Solarix A4
Добрый день. Купил солнечный фильтр SW (аналогичный Левенгук, как я понимаю) на SW130/650, пятен не видно. Солнце видно хорошо, пытался найти пятна через Celestron 8-24, не видно. В чем фишка, фильтр не тот, или нужно еще что-то поставить на окуляр?
Если не видно пятен, значит, их нет) ждите, появятся. Сейчас вроде минимум солнечной активности, но иногда крупные пятна возникают.
Здравствуйте,скажите пожалуйста,чем отличаются плёнки Baader Planetarium AstroSolar от SeymourSolar
Здравствуйте. В Baader Солнце белое, в SeymourSolar – желтое.
Тут есть сравнение http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=923
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,106350.0.html
Ну и по отзывам в Baader детализация выше.
Перестали продавать пленки (
Добрый. На 767 найти китайский не могу – все что продают на рефракторы с чётными размерами диаметров. У меня же размер нечетный. Есть 40 мм на заглушку трубы. Можно так использовать? Или поискать большего диаметра?
40 мм мало. В течение сентября должна быть поставка астрономических товаров – возможно, что привезут и эти фильтры.
Отлично!!!
Спасибо большое за помощь и оперативность;)
Пожалуйста
А стоит ли в дополнение к апертурным приобрести окулярные фильтры? Что могли бы посоветовать?
Телескоп: Synta 909AZ3
Здравствуйте. Из окулярных фильтров могу посоветовать кислородный фильтр OIII. Он хорошо работает по газовым туманностям. Однако для наилучшего эффекта желательна апертура от 150 мм. Тем не менее, он работает и на небольших апертурах, хоть эффект не так заметен.
Также для наблюдения Луны около полнолуния можно взять нейтральный серый лунный фильтр. Именно нейтрально серый, а не зеленый. Это позволит без дискофморта наблюдать Луну вблизи полнолуния на низких увеличениях.
Приветствую！Что скажете насчет данных девайсов для визуала, стоит ли брать и какой?
http://ali.pub/5aynyz
http://ali.pub/5aynzd
Привет! Не пробовал эти китайские фильтры. Второй вариант кажется универсальнее.
Здравствуйте! Я установил фильтр Sky-Watcher 90мм, но боюсь смотреть. Скажите, как понять, можно ли смотреть не смотря в окуляр?
Здравствуйте. Попробуйте поставить увеличение побольше – например, 10 мм окуляр, яркость картинки будет меньше. Потом снижайте увеличение.
На моём фильтре пара отпечатков и немного пылинок…
Не переживайте. Они не повлияют на качество картинки.
Насколько пленка прочная?Наблюдения проводились при ветре 5 м/с.Диаметр объектива 50 мм.
Порвать ее проблематично, но покрытие достаточно нежное и лишний раз лучше ее трогать, даже при наличии пыли.
Насколько продуктивно можно наблюдать Солнце в самодельный телескоп из очковых стекол методом проэкции?Труба пластиковая,внутри незачернена…
Нужен окуляр в металлическом корпусе и желательно без склеек (простейший рамдсен или гюйгенс). Для проекции будет вполне достаточно.
Можете подсказать,как рассчитать реальные размеры солнечных пятен?
Размеры у пятен самые разные. Некоторые могут быть значительно больше Земли (диаметр около 12000 км)
https://www.star-hunter.ru/sunspots-ar-2674-2673_05-09-2017/
Здравствуйте.При какой апертуре заметны факельные поля?Что-то в свой рефрактор 50/600 ничего подобного пока не наблюдал.
Здравствуйте. Увы, для факельных полей надо апертуру от 90 мм.
При наблюдении в телескоп заметны слабосветящиеся рисочки на пленке,но картинку это ничуть не портит.
Тогда можно не волноваться 🙂
Здравствуйте.Тут такое дело:у меня на пленке образования,похожие на продолговатые вмятинки(предполагаю,что это следы от изгибов пленки).Хотелось бы узнать,нормально ли это?Можете ли Вы осмотреть Вашу пленку и сообщить мне о результатах?
Здравствуйте. Можно фото? Изначально пленка плоская, но по мере натяжения на оправу у нее форма отличаться от плоской.
Здравствуйте.Возможно ли как-то удалить пыль и отпечатки пальцев с поверхности пленки Astrosolar без ущерба для нее?Заранее спасибо.
Здравсвуйте. Сами баадеровцы рекомендуют сдувать пыль сжатым воздухом, а сильные загрязнения мыть в дистиллировке и мягком мыле.
http://www.astro-physics.com/tech_support/accessories/astrosolar/astrosolar-clean-instr.pdf
Я протирал влажной губкой – увы, появляются повреждения.
И такую плёнку нельзя использовать?
Если точки более 0.5 мм – использовать нельзя (в предыдущем комментарии есть информация об этом).
Можно попробовать замазать маркером.
Сегодня посмотрел Солнце и был приятно удивлен.Картинка четкая,контрастная и для глаз приятная:даже на минимальном увеличении 30х яркость вполне приемлема.Остался очень доволен.
Здравствуйте! Ну, скорее всего, как раз то, что я и предполагал – при меньшем выходном зрачке картинка тусклее. Глаза не болят после наблюдений?
Нет,все нормально.
Здравствуйте! Сделал фильтр из пленки AstroSolar Visual,посмотрел через него на Солнце без телескопа.Глаза устают,долго не посмотришь.В телескоп боюсь наблюдать.Может это Photo версия?
Здравствуйте. Вопрос достаточно интересный. Мое предположение такое – Солнце обычно наблюдают со средним и большим увеличением, выходной зрачок – 3 мм и менее. Если Вы смотрите через пленку невооруженным глазом, а вокруг глаза обеспечивается темнота – зрачок может расшириться и яркость изображения возрастет. Разница по яркости между 5 мм выходным зрачком и 2 мм выходным зрачком составляет (5\2)^2=6.25 раз. Я считаю, что пленка будет корректно работать именно с телескопом.
Я завтра проверю на всякий случай солнечный стеклянный фильтр НПЗ, пленку Seymoursolar визуальную и пленку Baader Astrosolar Photo и сообщу Вам.
Думал сделать очки из этой пленки для наблюдения солнечных затмений,но по моему субъективному ощущению яркость Солнца оказалась великовата,весь день как будто фонариком в глаз посветили.На следующий день прошло.И еще ньюанс:у меня зрачки почти всегда 5-6 мм,может поэтому такой эффект.
Интересно. 5-6 мм? Даже на ярком Солнце? Тут надо явно разбираться, даже астросоларовская фотографическая пленка не дает такого эффекта. Где пленку покупали?
Как на Солнце не знаю,имеется ввиду при обычном комнатном освещении (лампы дневного света).Вообще протестирую фильтр с телескопом,как раз завтра Солнце обещали.Думаю,что все будет нормально.Купил в магазине Astroscope.com.ua
Как на Солнце не знаю,имеется ввиду при обычном комнатном освещении(лампы дневного света).Вообще протестирую фильтр с телескопом,как раз завтра Солнце обещали.Думаю,что все будет нормально.Купил на Astroscope.com.ua
Спасибо за оперативный ответ и за ссылку!
Пятен пока и на SolarHam нет.
Яркость комфортная, значит, буду отслеживать сайт и ждать солнечных дней.
Приветствую автора и всех любителей астрономии!
Кто-нибудь наблюдал Солнце недавно? Как там с пятнами?
Смотрел сегодня и где-то с месяц назад – равномерный белый диск без пятен :(.
Фото на телефон (сильно не пинайте): https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=ed58a84cd51d6bae21acc0de0b341d72
Глазом не такое яркое, но видно примерно, как на картинке. Здесь 45 крат. На 90 так же.
У меня Celestron 80eq, а фильтр: http://ali.pub/5ayona
Может, нужен еще окулярный фильтр какой-то или летом в зените смотреть, или сетап слабоват?
Здравствуйте! Давненько я Солнце не смотрел. Пятен там сейчас, насколько знаю, почти нет.
Тут неплохой сервис по Солнцу http://www.solarham.net/
Окулярный фильтр не нужен, если яркость Солнца комфортная.
Невероятные фото! Скажите а Вы можете используя свой скоп определить расстояние к солнцу? неужели с такого огромного, с земли, и такие фото!?
Здравствуйте! Солнце далеко, но оно большое. С Луной же ситуация обратная – она близко, но намного меньше, чем Солнце. Тем не менее, их видимые размеры на небе одинаковы.
По измерению расстояний есть достаточно интересный материал:
http://allforchildren.ru/why/how76.php
http://prosto-o-slognom.ru/astronomia/03.html
Это снова я… Подскажите, сам делаю фильтр из плёнки Baader Astrosolar визуальной на 90 мм МАК, насколько меньше может быть диаметр окна в фильтре от диаметра апертуры и не повлияет ли это в дальнейшем на апертуру целиком, если окошко будет меньше, а так-же как это влияет на качество изображения? Спасибо.
Привет!
Будет яркость картинки ниже, а также центральное экранирование больше (контраст ухудшится). Желательно, чтобы работала вся апертура.
Спасибо учитель!
😀 Не за что)
Я часами смотрю глазами без защитных средств! Вижу , что Солнце имеет чёрный цвет!!!
Наблюдения без защитных фильтров чреваты полной потерей зрения.
Really?
Солнце имеет абсолютно чёрный цвет, а светофильтры затмевают!
Здраствуйте!
Спасибо за статью.
А есть смысл использовать в дополнение к апертурному фильтру еще и другие – типа Baader Calcium K-Line, Solar Continuum. Покажут ли они что-то более интересное? Или та же грануляция, просто более контрастно?
Привет! У меня есть Solar Continuum. В астрофото улучшает контраст картинки, выделяет пятна и грануляцию. По визуалу не проверял. С кальциевым фильтром не сталкивался, только в кальциевую коронаду смотрел – для визуала вообще не подходит, а вот астрофото интересные получаются.
Здравствуйте! Есть ли какое-то ограничение по продолжительности наблюдения солнца через плёночный фильтр? Я купил визуальную плёнку Baader Astrosolar визуальную, сделал фильтр. На МАК 102 с окуляром 32мм хорошо были видны не только большие, но и совсем крошечные с точку пятна. Но уже секунд через 20 глаза устают. Что может быть не так? Может, нужно что то дополнительно? На сколько сильно отличается визуальная плёнка от фото? Могут ли в магазине перепутать плёнки?
Привет! Через фотографическую пленку вообще невозможно смотреть – она совсем светлая. Плюс она еще УФ\ИК пропускает, так что наблюдения с ней опасны.
Думаю,пленка визуальная также рассчитана на наблюдения с большой кратностью – пробуйте поставить окуляр 15-20 мм, яркость заметно снизится. Можете также попробовать установить лунный фильтр.
Попробовал 25мм, стало заметно легче. С 15мм совсем хорошо. Спасибо!
Пожалуйста. Удачных наблюдений! И покрепче закрепляйте фильтр на телескопе!
Здравствуйте. А когда ты наблюдаешь солнце проекционным методом, то нужно наблюдать с окулярами или без?
Привет! Разумеется, с окулярами. Но! Трубу надо диафрагмировать, чтобы не допустить перегрев окуляра. К тому же если окуляр пластиковый,то можно запросто подплавить внутреннюю диафрагму. Будьте осторожны.
Что за окуляр?
Скорее фильтр, а не окуляр. Но выполнен в форм-факторе “окуляра”
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/solnechnyj-h-alpha-filtr-quark-chromosphere-05-08-2821
http://www.youtube.com/watch?v=ei6aUibbZmA
Еще если очень уж много денег,то можно купить окуляр Daystar Quark.