Perhaps there are not enough people left who have not heard about Aliexpress. The largest Internet site where you can find almost everything – from toothpicks to an airplane wing. Of course, there are also astronomical products there, and even taking into account the delivery, the cost of this or that accessory is less than what it costs in local stores. In this topic, I will try to make a list of interesting astronomical products, useful for amateur astronomers – both beginner and experienced. On aliexpress, I mainly buy small things – eyepieces, mounting plates, lights, adapter rings and much more. When buying, try to choose China Post Registered Air Mail delivery, or ePacket, even if it is paid – such packages are correctly tracked and reach faster.
Warning: I do not bear responsibility for the defective goods and can not vouch for sellers. Carefully read the reviews for the product and choose a seller with a good reputation. But even if an unqualified product arrives or with defects, for these cases there is a “dispute” with the seller (“disput”), during which you can partially or even fully return the money for goods of inadequate quality. It is advisable to remove the unpacking of the parcel on video, so that you can then make a complaint. I also recommend specifying in the comments to the order that the seller check the goods before shipping (for example, “Please check the goods before shipping. There should be no defects”.)
Enjoy the shopping!
New interesting products will be added on top.
Svbony SV182 6×30 right angle finder
Lightweight, compact, good image and most importantly, completely right image. An erecting 90-degree prism is used to break the optical axis. Recommend!
Short cheshire eyepiece. Designed for aligning mirror telescopes. Fully metallic. The quality is excellent. Recommend!
TMB eyepieces with 4 mm focal length. Inexpensive eyepieces with long eye relief and good image quality across the field. Recommend!
Finderscope Bracket for 3 finders. Completely metal, high quality. Several finders + guider can be fixed at the same time. Recommend!
Light pollution filter Optolong L-eNhance clip Canon EOS. Designed for APS-C Canon DSLR. Perfectly reduce light pollution, passes H-alpha, OIII and H-beta. Strongly recommend!
Optolong L-eNhance 1.25″ version.
Review.
Coma corrector SharpStar 0.95x. Suitable for sensors up to APS-C format. Perfectly corrects coma, does not add spherical aberration. At the exit he has a thread M48x0.75, do not forget to get a correct ring. Recommend!
Focal Length Extension Tube Kits М42х0.75 3/5/7/10/12/15/20/30 mm thick. Metal, workmanship is excellent. Useful for selecting the focal length of an astronomical camera. Recommend!
Svbony Adapter M48-1.25″, T2-1.25″, 2″-1.25″ (optional) with quick-release soft clip. Does not leave scratches and damage on the installed accessories. Budget analog of adapter Baader ClickLock. Fixes firmly and securely. I ordered this myself for mounting the QHY5III178m camera, as there is the slope of the sensor plane with a conventional adapter.
Link: http://ali.pub/34ebh1
Lightweight, compact, metal tripod Q999. I use it with a Sky-Watcher Adventurer mount and lenses with a focal length of up to 50 mm. For a 135 mm focus, preferably a tripod is stronger, but if you take a hike, where every gram of weight is important, then this one will do. Suitable also for small binoculars and spotting scopes. One of the legs is unscrewed and can work as a monopod. Includes a bag and a good ball head. Recommend!
Link: https://alli.pub/6u8r0l?erid=2SDnjerNHnQ
Carbon version (Q999C) https://alli.pub/6u8r0z?erid=2SDnjbrv5Hz
Pocket prism spectroscope. Inexpensive plastic, but works well for its price. Suitable for testing astronomical filters. The case outside is better to glue the black opaque film, so that there is no parasitic flare. The gap is narrow (this is good). There is no enlightenment (and not really needed). Easy to understand, can be upgraded.
I bought it from this seller with the delivery of an e-packet, I got it from China in 16 days.
Link: http://ali.pub/2y3gm1
My review: https://www.star-hunter.ru/en/simple-spectroscope-review-aliexpress/
Eyepiece 32 mm 1.25″. Inexpensive viewing eyepiece, which is useful to obtain a minimum increase.
Link:
https://alli.pub/6u8rfk?erid=2SDnjdw157v
Celestron X-Cel LX 7 мм
High-quality and wide-angle (60 °) eyepiece – works great even with fast telescopes. Pleasant pupil removal (14 mm), metal body, excellent blackening is a logical replacement for the short focus plossls. Recommend!
My review: https://www.star-hunter.ru/en/celestron-x-cel-lx-7-mm/
Link: https://alli.pub/6u8rg5?erid=2SDnje2w2FJ
Filter for astrophotography Svbony CLS clip EOS. It works only with Canon mirror cameras (APS-C format). Does not work with Canon EF-S lenses. Excellent suppresses urban light pollution, highlighting the nebula. When using modified cameras and lens optics, it is desirable to use an external IR-cut filter.
Link: https://alli.pub/6u8rhb?erid=2SDnje5tzoz
Finderscope Dovetail Slot Multi Function. Metal, with two clamping screws.
Link: https://alli.pub/6u8rih?erid=2SDnjeDJwDi
Power Adapter for Canon 450D 500D 1000D SLR Cameras. Works on USB.
https://alli.pub/6u8rj2?erid=2SDnjeKEtM6
Same power adapter for 550D 600D 650D 700D
https://alli.pub/6u8rjg?erid=2SDnjeLisdS
Zenith mirror Svbony 1.25″
Inexpensive, but with good quality. I recommend to replace the complete prisms.
https://alli.pub/6u8rk8?erid=2SDnjea4mAY
Erecting prism of 45 degrees. Without coating. Suitable for ground-based observations with refractors and catadioptrics.
https://alli.pub/6u8rn5?erid=2SDnjcQ49hA
Rare ring M42x1> M42x0.75 (T2). Made well, no complaints. Suitable for Soviet lenses such as Jupiter-37A.
Link: https://alli.pub/6u8rnx?erid=2SDnjcaS4fa
Реклама: ООО «АЛИБАБА.КOМ (РУ)» ИНН 7703380158
Доброго времени суток!
По поводу окуляров вопрос. Мне доступны Baader Planetarium Hyperion 68° Modular Eyepiece, по цене они примерно как Explore Scientific серии 82 градуса, насколько они сопоставимы по качеству?
Здравствуйте. Explore Scientific лучше, особенно при работе со светосильными телескопами – как линейка 68, так и 82 градусных окуляров. Однако вынос зрачка у Baader больше. Какой у Вас телескоп?
Сеть возможность взять Celestron C8 и SkyWatcher P200
Однозначно Explore Scientific.
Спасибо, буду добывать!
Здравствуйте. Купил шарпстар 0.95. пробовал накрутить на переходник для кенон. Не получилось. Оказывается у меня М42. Придется искать м48 на кенон. Какой лучше купить? Ещё я читал что нужен рабочий отрезок. Якобы + 1мм. Какую втулку/ кольцо надо докупить?
Здравствуйте. Можно от Svbony взять кольцо м48 Canon, вроде неплохое. Втулок никаких не надо, кольцо с надписью на корректоре и есть регулировщик рабочего отрезка 🙂
У свбони ширина кольца 15.9мм. у вас такая же ширина? Продается ещё оригинальный переходник от шарпстар, на кенон. Но он на тысячу дороже. Ширина 16.7.
Какие втулки подобрать, чтоб был рабочий отрезок на камеры 178зво с КК
Ширина или толщина? Моё кольцо стандартное, толщиной 11 мм. У Svbony в характеристиках указана толщина М48 кольца 11 мм (см. страничку товара https://alli.pub/6n7exg).
К корректора заявлен рабочий отрезок 56 мм от металлического кольца (см. страничку товара https://alli.pub/6n7ezz).
У Canon рабочий отрезок 44 мм. Итого 11+44=55 мм.
1 мм в моем случае погоды не сыграл, но если потребуется больше рабочий отрезок – можно чуть открутить металлическое кольцо на фланце корректора.
Что касается камеры ZWO 178. У неё рабочий отрезок 12.5 мм. Итого нужно переходное кольцо толщиной 56-12.5=43.5 мм. Увы, таких толстых колец я не встречал, так что понадобится дополнительное колечко – или М48, или М42.
Вот пример переходника с М48 на М42 с длиной на выбор https://alli.pub/6n7fah
У меня самого вот такое недорогое тоненькое колечко https://alli.pub/6n7fed
Рекомендую взять к ним вот такой набор колечек https://alli.pub/6n7fov
Там кольца толщиной 3/5/7/10/12/15/20/30 мм – пригодятся 🙂
Либо можно выбрать только нужные кольца https://alli.pub/6n7fq1
Итого: толщина переходников М48>M42 + кольца должна быть 56-12.5=43.5 мм. Выбираем переходник М48>М42, вычитаем из 43.5 его толщину – это и будет толщина нужных удлинительных колец.
Высокая точность не требуется, +-1 мм погоды не сыграет, тем более на небольшом сенсоре.
Если не поняли или запутались – сообщите 🙂
Добрый день!
А каким образом вы запитываете все астрооборудование (монтировка, камеры и др.). Посоветуйте что-либо типа питающего и USB хаба. в продаже имеетс ZWO ASIAIR PLUS, но в нем не нужны функции управления через мобильное приложение.
Здравствуйте. Монтировку (Sky-Watcher AZ-GTi, Celestron Nexstar 8 SE) запитываю от портативного аккумулятора с переходником 5В>12В. Камеры у меня без охлаждения, питаются по шине USB от компьютера.
Какую камеру и монтировку у Вас надо запитать?
монтировка HEQ5 SynScan GOTO, камеры ZWO asi120, ZWO ASI533MC с охлаждением
Ну, у Вас тут повербанком не отделаться – HEQ5 прожорливый до питания, да и на камеру надо 12В 3А хотя бы. Самый простой вариант – автомобильный аккумулятор.
Рекомендую ознакомиться с темой, там же можно и спросить: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,74291.0.html
Большое спасибо за направление. И чистого неба для наблюдений.
Да не за что 🙂 И Вам ясного неба!
Здравствуйте!
Что Вы думаете о наборе onstep?
https://sl.aliexpress.ru/p?key=3c8px8V
У меня старая монтировка Eq3, на ней шёл старый телескоп bresser galaxia 1149. Получится ли к eq3 прикрутить привод? Или нужна какая то именно eq3D?
Здравствуйте. Bresser galaxia 1149 идет на другой монтировке, отличающейся от Sky-Watcher EQ3. Я думаю, что данный набор не подойдет для модернизации вашего телескопа.
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, а насколько важно чтобы лампа флэт-бокса была белого цвета? И сильно ли скажется на качестве получаемых кадров плоского поля (флэтов), если цвет лампы будет немного смещён в сторону голубого?
Здравствуйте. Белая флэтница, конечно, предпочтительнее. Если Вы про электролюминисцентную панель с али, которая заявлена как белая, но по факту голубая, то я ощутил некоторую нехватку красных лучей для съемки флэтов с двухполосным фильтром типа L-enhance. Сейчас в основном использую в качестве флэтницы или экран телефона, или экран ноутбука.
Заказал на али такую панель: https://m.aliexpress.ru/item/1005004199863834.html
Но она тоже оказалась с голубым оттенком. Вот теперь сомневаюсь какие флэты будут с ней получаться.
И ещё один вопрос, выбираю линзу барлоу, и вы можете что-нибудь сказать про Celestron X-Cel LX 3X, если её сравнивать с Svbony 3X?
Надо пробовать. Если будут проблемы с флэтами – тогда переходить на светодиодную флэтницу.
По Барлоу – не тестировал ни одну, ни другую. По X-Cell LX отзывы хорошие. Но в плане съемки планет для меня важнее, чтобы выкручивался линзоблок и по резьбе подходил к носику корректора дисперсии (ADC). Для лунно-планетной съемки мне обычной 2х Барлоу хватает – использую либо НПЗ 2х, либо Sky-Watcher 2x с Т-адаптером.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, стоит ли брать плёсл от SVBONY на 32мм с полем зрения 48 градусов ? В вашем перечне рекомендуемых товаров с али есть похожий по характеристикам вариант, стоит он на 500р дешевле, но без рода и племени. Что бы вы посоветовали, св бони или тот что в списке ?
p.s давненько вас не читал, рад что вы в добром здравии и продолжаете заниматься своим делом. Круто в нашем вечно вращающемся мире видеть островки стабильности.
Здравствуйте! Да, неплохой плессл у Svbony, можно брать.
p.s. спасибо за теплые слова) ясного неба!
Благодарю. Вам того же!)
Здравствуйте, есть смысл менять обычное диагональное зеркало на диэлектрическое? 909й рефрактор.Спасибо.
Здравствуйте. С диэлектрическим зеркалом картинка будет немного ярче (на 10-15 %). Я пользуюсь обычными зеркалами.
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, какая площадка подойдёт для того, чтобы установить искатель Svbony SV182 6×30 на трубу Celestron NexStar 5 SE?
Здравствуйте! Попробуйте такой http://ali.pub/2qwymb
Спасибо!
Ещё не подскажите, пожалуйста, стандартные винты с трубы для этой площадки подойдут или нужны другие? В комплекте вроде нет ничего для крепления к трубе.
Надо пробовать. Щель, как видите, достаточно узкая под винты. Если не подойдет – просто в магазине крепежа поискать винт необходимого диаметра и длины, можно даже под шестигранник, чтоб не торчал.
Здравствуйте, Руслан!
Подскажите, для star adventurer mini какую треногу лучше взять – родную которая и с az-gti идет или штатив штатив Q999?
Штатив вроде классный, с шаровой головой к тому же, а тренога одна, но еще и дороже в 1,5 раза почти.
Неужели штатив тянет хотя бы половину из заявленных 15 кг нагрузки?
Привет! Я за родной штатив от AZ-GTi. Он лёгкий и достаточно устойчивый. Лучше, чем q999. Но учтите, что на али у StarPal короткий штатив продаётся – короче, чем родной у AZ-GTi.
Здравствуйте, что скажете про Celestron UHC/LPR filter 1.25″ относительно других фильтров?(люмикон, свбони, оптолонг и тд)
Здравствуйте. Это обычный “широкий” противозасветочный фильтр типа Baader UHC-S.,
http://www.carlostapia.es/curvas_filtros/Celestron_UHC_LPR.html
http://www.carlostapia.es/curvas_filtros/baader_uhcs.html
http://www.carlostapia.es/curvas_filtros/astronomik_uhc.html
Добрый день.
Есть МАК 102 на монтировке от Celestron Lcm 114 GoTo. Именно к работе монтировки претензий нет, но она очень хлипкая. Поможет ли замена треноги на более основательную? (Также хотелось бы увеличить общую высоту монтировки). Если да, то прошу рекомендовать треногу.
Подскажите какую монтировку с GoTo из недорогих (относительно)лучше рассматривать на перспективу замены Мак 102 на рефлектор диаметром до 150? Мак 102 машина неплохая по планетам и звездам +компактная, но по тусклым объектам его уже не хватает.
Задачи: астронаблюдения за городом из двора частного дома (телескоп с монтировкой разбираются крайне редко) без астрофото.
Заранее спасибо.
Здравствуйте! Надо смотреть, в чем причина хлипкости – в люфте головы монтировки, либо в треноге. Если люфтит тренога – замена поможет, разумеется.
Из монтировок советую взять Celestron Nexstar 8 SE – на пределе тянет Шмидт-Кассегрен 203 мм. ШК 150 на ней крепко держится.
Мак 150 по цене и весу приближается к ШК 203, так что лучше берите Шмидты. Говорю как владелец двух ШК (127 и 203) 🙂
Спасибо за рекомендацию по монтировкам.
Люфтит точно тренога. Она у lcm 114 простенькая совсем. Если пока что менять треногу то что посоветуете?
Сложность в том, что тренога у LCM специфическая и любую другую треногу надо будет крепить через переходники. Лично мне нравится тренога от монтировки Sky-Watcher AZ-GTi – ноги и основание у неё металлические, а вот механизм растяжек и полочки – из пластика, хотя это не столь критично. Из бюджетных можете глянуть штатив ШР-120 от нивелира – тяжёлый, крепкий и недорогой, но площадку переходную надо делать самому.
Здравствуйте, как понять, какой “предел” по полю зрения у телескопа? То есть насколько широкоугольные окуляры можно с ним использовать? Телескоп 90/900
Здравствуйте. Для фокусера 1.25″ при фокусе 32 мм поле около 52 градусов, при фокусе 24 мм поле возможно до 68 градусов, при фокусе 18 мм – до 82 градусов, 10 мм – до 100 градусов.
Здравствуйте, посоветуйте окуляры для наблюдения каталога Мессье на 90/900. Есть неплохая линза барлоу. Заранее спасибо!
Здравствуйте! Из окуляров я бы взял плессл 40 мм (такой http://alli.pub/654m51 или такой http://ali.pub/4h62ia), зум 8-24 мм Celestron (http://ali.pub/2w8udl)или Svbony (http://alli.pub/654m6z)
Получится универсальный набор для объектов глубокого космоса. 40 мм обеспечит минимальную кратность на вашем телескопе, а зум 8-24 мм позволит быстро подобрать оптимальную кратность.
Насколько большая разница между Lumicon UHC и Optolong UHC в городе?
С Optolong фон будет светлее.
Увы, промера по Lumicon не нашел
http://www.carlostapia.es/curvas_filtros/Optolong_UHC_CLS.html
http://www.carlostapia.es/curvas_filtros/astronomik_uhc.html
Ближайший аналог Lumicon\Astronomik UHC – пожалуй, L-enhance, он более универсален – в первую очередь он сделан для астрофото, но в визуальном режиме также оказался очень хорош
https://star-hunter.ru/optolong-l-enhance-filter-review/
Здравствуйте. Какие фильтры можно использовать для наблюдения каталога Мессье в 90/900 телескоп в условиях города(по карте засветки зеленый уровень) и можно ли вообще?
Здравствуйте. Из фильтров – OIII (из бюджетных вроде Solomark неплох http://ali.pub/5f2zju), а также UHC Astronomik\Lumicon. Из аналогов UHC – Optolong L-enhance, он вообще фотографический, но в визуальном режиме работает отлично, проверял лично. Возможно, что подойдет еще ZWO Duo Band, но как он визуально – не знаю, надо искать отзывы.
Дешевые UHC не берите, от них толку немного. Да и дорогой Explore Scientific UHC тоже не очень, слишком широкий.
Эти фильтры хорошо работают OIII хорошо работает по планетарным туманностям, UHC – по диффузным туманностям.
См. табличку http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=68
Здравствуйте Руслан. Имеется аналог sw909 (штурман) Приобрел по рекомендациям 6mm и 32mm, а так же насмотрел зум окуляр https://ali.onl/1Tob 10-30mm только вот уголы у него 33 °- 51 ° в сомнениях .. Вроде как и весь диапазон закроется а вроде и не знаю надо ли оно мне, может хватит обычного окуляра 20/25mm. Штатные окуляры тут вроде как неочень, без просветления. Барлоу имеется. В этом деле я новичек, помогите определиться
Привет! 10-30 я не тестировал, мне присылали на тест 8-24 мм.
https://star-hunter.ru/svbony-sv171-zoom-eyepiece-8mm-24mm-review/
Моё мнение – добавить и взять Celestron 8-24 http://ali.pub/2w8udl
Зум вполне удобен, можно быстро менять увеличение.
Добрый день, Руслан, вам приходилось тестировать окуляр Celestron x-cel lx 18 мм, или его аналоги от Meade hd-60 18мм или Deepsky Plano 60 ’18мм? Хорошая у них коррекция обераций? Потому на различных форумах пишут что это не лучший окуляр в этой серии и много критики. Может лучше доплатить и взять E.S. 68 ’16mm? У меня Нютон 150/750, выбираю не очень дорогой окуляр для дальнего космоса.
Здравствуйте. Увы, Celestron\Meade 18 мм не тестировал. Мне понравился Svbony 18 мм 65 градусов http://alii.pub/5ynlv6, скоро допишу на него обзор. Но на ньютоне 150/750 он работает весьма и весьма хорошо. Подумываю купить такой окуляр.
Добрый день, заказал, получил, хороший окуляр я доволен. Ждем ваш обзор. Интересно, как он по сравнению с окуляром E.S. 16мм 68 град.?
Здравствуйте. Увы, ES 16\68 я не тестировал. насколько я знаю, у него небольшой вынос зрачка, но хорошая коррекция аберраций.
Здравствуйте, Руслан. Вы что-нибудь скажите о фильтре Svbony UV/IR 1.25, как прошло тестирование?
Здравствуйте. Проверил фильтр на спектроскопе и по Юпитеру (астрофото). Работает без нареканий, можно смело покупать.
Спасибо за ответ
Руслан, добрый вечер. Что вы скажите о фильтре Svbony UV/IR 1.25, стоит ли его приобретать? Спасибо за ответ.
Здравствуйте. У меня такой фильтр сейчас на тестировании. Но результат смогу сказать не раньше, чем через неделю – забыл спектроскоп в другом городе. Для астрофото должен подойти.
Здравствуйте! Порекомендуйте пожалуйста фильтры UHC 1″25(или CLS против засветки) для апертуры 90/900. Желательно несколько вариантов цен.
Здравствуйте. Лучше взять OIII фильтр. Он будет лучше работать по туманностям.
Solomark OIII неплох http://ali.pub/5f2zju
Да, он дороже, чем бюджетные UHC и CLS, но он и работать будет лучше.
Здравствуйте, Руслан! Я пользуюсь 3х Барлоу из Ваших рекомендаций. Имеет смысл заменить еë на 3х телеэкстендер Explore Scientific с целью улучшения качества?
Здравствуйте. Для визуала или астрофото? Какая труба и камера/окуляр?
Для астрофото. Asi 290 mc, Ньютон 1:5
ES вроде телецентрическая. А 3х какая?
Тоже телецентрическая. По цене разница большая. А как ES по качеству?
ES не тестировал. 3х телецентрическая с али 3х неплохая, смысла менять нет, я тестировал её по планетам. Но для 290 камеры я был взял Svbony 3x, она хотя бы разгоняется.
Руслан привет!
О какой svbony 3x речь?
Нашел их две модели. Черная SV136 и серая SV137
И смежный вопрос: у меня сейчас asi290mc. Есть ли смысл менять ее на 178mc?
Использую с ньютоном 10″ f/5.
Мельче пиксель для планет
Больше разрешение – для панорам луны
Или есть смысл взять разгоняемую барлоу и увеличивать фокус?
У меня сейчас Datyson 3x, но она не гонится
Покупать какие-нибудь длиннофокусные ШК пока не планирую, а “увеличить” планеты на фотографиях хоть немного хочется)
Привет, Алексей. Вообще о черной, но я недавно ее щупал – линзоблок с нестандартной резьбой, вместо фильтра не получится вкрутить. Поэтому лучше попробовать серую SV137.
Я хотел сменить 290МС на 178МС, но подвернулся вариант – взял цветную 183МС, намного интереснее, т.к. размер пикселя такой же, а разрешение заметно больше. Успешно использую для лунно-планетной съемки.
Но именно для планет менять 290 на 178 или 183 смысла нет – размер планет на матрице всё равно небольшой. А вот для луны разрешение лишним не будет.
Есть смысл взять корректор ZWO ADC и разгоняемую Барлоу, у которой линзоблок с такой же резьбой, как у светофильтров 1.25″.
Datyson 3x, которая со сложной конструкцией (линзы впереди и еще линза внутри одна большая) – да, не гонится.
Да, я помню ты рассказывал про покупку 183. Тоже думал брать 183mc pro, как универсальный для планет (пиксель) и дипов (разрешение, холодильник)
Но все таки взял на днях qhy 163с, с большим пикселем для дипов и теперь остался вопрос с планетами/луной.
ZWO ADC как раз недавно приобрел, пока еще не пробовал.
С твоих слов я правильно понял, что схема установки такая: скоп->барлоу->adc-> камера?
Почему не скоп->adc->барлоу->камера?
Если первый вариант, то зачем именно линзоблок вкручивать в корректор, а не вставить корректор в барлоу?
Если сначала ставить Барлоу, то корректор будет вносить меньше собственных искажений (сферичка, кома децентровки).
Если линзоблок Барлоу вкрутить в корректор, то расстояние между ними будет меньше, чем если ставить сначала Барлоу, а потом уже в ее корпус ADC. Итого потребуется меньше степень коррекции – меньше надо сдвигать ручки.
Спасибо за ответы!
Так серая свбони разгоняется?
Как определить, что барлоу гонится?
Разгоняется. Возможность разгона есть у простых двухлинзовых ахроматических линз Барлоу.
А вот у многих линз Барлоу, которые заявлены как телеэкстендеры, или обладают более сложной системой (обычно трех- или четырёхлинзовой), разгона нет – например, Explore Scientific 5х, или Visionking 5x. Однако есть и исключения -например, небезызвестная НПЗ PAG 3-5x, она изначально была создана для разгона 🙂 Если сомневаетесь – можете уточнить у меня насчёт конкретной модели.
Кстати, насчет НПЗ…
Если сравнивать ее с современными недорогими барлоу типа свбони, какая выигрывает по качеству?
Периодически в продаже проскакивают НПЗ, думаю, стоит ли оно того..
Лично мне эта Барлоу нравится – отлично гонится и при этом достаточно короткая. Я ее разгонял где-то до 8х, ухудшения качества изображения я не обнаружил.
А вот Дмитрию Селезнёву PAG не понравилась.
https://youtu.be/Ay81D6dfBPY
В принципе, сейчас много мелкопиксельных камер (2.9 мкм и менее), для них будет достаточно разогнанной 3х Барлоу. А под крупный пиксель (3.75 мкм и более) на светосильных ньютонах (f\4-f\5) без 5х не обойтись.
Добрый день Руслан,
Подойдет ли “Переходник SVBONY M48-1.25″, T2-1.25″, 2″-1.25″” на visual back ШК? Если нужен переходник, то какаой (в идеале ссылка)?
Не уверен, что разберусь со стандартами резьб. Baader ClickLock крутится вместо visual back?
На камеру ZWO 290 ссылка устарела… камер нет.
Привет! Не подойдет. У ШК другая резьба – 2 дюйма, 24 витка на 1 дюйм.
Адаптер ШК > M42x0.75 (T2) http://ali.pub/5wetvu
Далее уже устанавливаем визуалбэк http://ali.pub/34ebh1
Либо брать адаптер ШК > M48 http://ali.pub/5wetua
И к нему уже адаптер М48 > 1.25″ http://ali.pub/5weu6x
Спасибо, заказал по первому варианту. Сейчас заказал без плагина AliTools, не знал раньше, что он паразитирует на ссылках…
Получил кольцо и зажим, все отлично ) Очень понравился.
Ниже фото (может нужно поправить)
https://a.radikal.ru/a35/2108/c8/77ba429500d6.jpg
Отлично! Поздравляю!
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, где можно найти рычаг фиксатора оси склонения или восхождения на EQ3-2? Пережил морозы, а летом решил сломаться. Пересмотрел всё что можно было, не смог найти.
Здравствуйте. Вариантов несколько:
1) https://astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/board,44.0.html
2) Обратиться непосредственно в российский Sky-Watcher, у них там есть сервис-центр
3) Изготовить самому или на заказ.
Здравствуйте, Руслан. Подскажите, какой корректор комы будет лучше для SW130pds: рекомендованный вами SharpStar 0.95x или Baader RCC? Не будут ли они из-за своей длины сильно выпирать во внутрь трубы? Хотел заказать Baader MPCC Mark III, но до середины лета его поставок в немецкие магазины не предвидится.
Здравствуйте. Sharpstar выпирать не будет, проверено с трубами BKP15075 2″ и BKP13065 2″ PDS.
У Baader RCC главная особенность – огромный рабочий отрезок (аж 91.5 мм), чтоб можно было навесить колесо фильтров, внеосевик и прочее оборудование.
С обычной зеркалкой или цветной астрокамерой однозначно советую Sharpstar, хороший корректор под APS-C формат или менее.
Руслан, а какое кольцо-адаптер нужно, чтобы соединить данный корректор с Т-даптером М42 для Canon? Подойдет ли это кольцо: https://aliexpress.ru/item/1005002345588625.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.2b1a54e6Mpvq7K&algo_pvid=2542acb1-d706-448b-90de-91ef844bfc37&algo_expid=2542acb1-d706-448b-90de-91ef844bfc37-1&btsid=0b8b035c16214533277942131ecaf7&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=12000020203702964
Здравствуйте. Технически да, подойдет. Но должно быть Т-кольцо на камере с резьбой М42х0.75 толщиной 10-11 мм, а не М42х1 с толщиной около 2-3 мм (которое под советские объектвы.
Рекомендую купить именно кольцо М48 Canon, так как если использовать связку М48-T2 и T2-EOS, рабочий отрезок может оказаться избыточным – полезут аберрации по краям.
Вы же про корректор Sharpstar 0.95x, верно?
Да. Просто я в резьбе запутался. Видь на корректоре Sharpstar их две: внутренняя и внешняя, а кольца есть и такого типа: https://aliexpress.ru/item/1005001474381006.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.3ee354e6U3PZKG&algo_pvid=a65e2e20-880e-4036-9a57-f14e850f210f&algo_expid=a65e2e20-880e-4036-9a57-f14e850f210f-7&btsid=0b8b035c16216295113511491efa8a&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=12000016269696922
Я рекомендую взять М48 кольцо под Canon.
Здравствуйте, Star Hunter. Пожалуйста, проконсультируйте еще по вопросу линзы Барлоу. Если верить обзорам линз Барлоу то Celestron omni 2x показывает себя очень хорошо. У нас в магазинах она стоит 2492 грн (89 долл). На али ее можно приобрести значительно дешевле. Как Вы думаете их там подрабатывают, или это просто местная накрутка цены. И вообще что можете сказать об этой линзу.
https://aliexpress.ru/item/32951947781.html?spm=a2g0n.productlist.0.0.4032372cE9jVND&browser_id=0a2a479bbbb045308b649c31f5725241&aff_trace_key=&aff_platform=msite&m_page_id=x47uf4ia81kcadne178d91b3a4313cd5c77c709778&gclid=&_imgsrc_=ae01.alicdn.com%2Fkf%2FHTB13.nPXpzsK1Rjy1Xbq6xOaFXaI.jpg_640x640Q90.jpg_.webp&sku_id=66338032512
Здравствуйте. Старая версия Celestron Omni 2x (она же GSO 2x http://ali.pub/5ppao3), насколько я знаю, получше, чем новая с али
Тут достаточно большая тема про подделку товаров, однако в итоге пришли к выводу, что товар оригинальный, но сменили линзоблок и корпус:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,171118.0.html
Барлоу с али всегда были дешевле, чем в местных магазинах, т.к. цену накручивает и поставщик, и магазин. По ценам с али никто продавать не будет, т.к. это в минус работать.
Привильно я понимаю: GSO 2x (http://ali.pub/5ppao3) будет лучше той, на которую я сбросил ссылку? И еще вопрос, у Вас в обзоре есть две линзы Барлоу на 2х и 3х, они будут лучше качеством за GSO 2x и Celestron omni 2x вышеописанные?
Я думаю, что разница будет минимальной. GSO 2x я не тестировал, поэтому не могу сказать, как она по качеству.
2х Барлоу, которая в обзоре – меня качество изображения устраивает, я получил с ней много снимков.
3х телецентрическая также хороша, без нареканий, но разогнать ее не получится (разгон – увеличение кратности Барлоу за счет увеличения расстояния между линзоблоком и окуляром\камерой).
Спасибо, Вам за ответы. Пожалуйста, еще прокомментируйте вот такой вопрос: у меня в наличии линза Барлоу Арсенал 2х (была в комплекте с телескопом Арсенал 150/750). Будут ли линзы Барлоу, которые Вы рекомендуете лучше той, что была в комплекте?
В комплекте к нему должна быть хорошая ахроматическая Барлоу 2х с т-адаптером. Смысла менять я не вижу.
Спасибо за информацию. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,171118.0.html. Таки подделка на али)
Вряд ли подделка. Т.к. такие же Барлоу продают и в оф. магазинах Celestron. Просто сменили производителя Барлоу – раньше один завод делал, теперь другой.
Здравствуйте, может ли SV305 Pro быть аналогом ZWO ASI 290MC? Какая из них лучше или они одинаковы?
Здравствуйте. Матрица та же, что в 290МС. Электроника, драйвер, корпус другой.
Вот обзор от Дмитрия Селезнева https://www.youtube.com/watch?v=REA0SgHKSqM
Я себе взял QHY5III462C – она заметно чувствительнее в ИК, чем 290МС.
Добрый день! Пожалуйста, посоветуйте фильтры для визуального наблюдения за планетами и дипскай.
Какие модели стоят внимания на местном рынке, либо что можно купить на алиекспрес.
Я смотрел на вот такой набор. Но это ноунейм, что можете об этом сказать?
https://aliexpress.ru/item/4000240522947.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.5de1e95bzhnf1E&algo_pvid=8de1e728-6e89-4e8a-b275-8819ad6cfd4e&algo_expid=8de1e728-6e89-4e8a-b275-8819ad6cfd4e-0&btsid=0b8b035616182603525132517eff59&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=10000000976349824
Здравствуйте. Для диффузных и планетарных туманностей будет полезен OIII фильтр http://ali.pub/5pfzxe
Для планет лично я фильтры не использую.
Для галактик\скоплений фильтры также не нужны.
Спасибо за ответ. Получается все эти фильтры это маркетинг? Они не нужны?
Нет, не маркетинг. Для различных планет определенные фильтры могут дать хороший эффект.
Но лично мне нравится смотреть планеты без фильтров.
Вот неплохая статья по фильтрам
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?action=tpmod;dl=get61
OIII фильтр точно берите. А вот цветные…А сейчас-то планет особо и нет. Для Юпитера можно взять голубой фильтр.
Спасибо за ответ и за информацию! Респект Вам!
Руслан, добрый день!
А в качестве трубы гида и присоединения к ней гидирующей камеры
SW 8х50 что думаете? Не могу понять возможно ли к ней соединить камеру? и вообще подходит ли она?
Есть в продаже на барахолке.
Ниже вы советовали SVbony http://ali.pub/5jo4kk или же все-таки эта.
Здравствуйте!
Я использую и SW 8х50 для гида (через несколько переходников), и 50 мм гид от Svbony. Работают примерно одинаково.
Недавно щупал гид от SVBONY 60 мм – сделан весьма добротно. Для гидирования, пожалуй, я бы взял именно его, т.к. фокус больше и точность гидирования будет выше.
Добрый день. А линзу барлоу 2х из данного списка можно разогнать, скажем, до 5х ? Или нужна более качественная ?
Технически можно. Практически – лучше использовать отдельную 5х Барлоу, так как при таком сильном разгоне станут сильнее искажения. На крайний случай можно две Барлоу друг за другом поставить. А хорошая 5х Барлоу стоит недёшево.
А до скольки можно разгонять эту дешевую в таком случае ?
До 3х без проблем. Далее – уже зависит от относительного отверстия телескопа. Со светосильными телескопами (f\4-f\5) аберрации быстрее полезут, чем с несветосильными (f\8-f\12), но для несветосильных телескопов такие кратности Барлоу и не нужны. Основная задача Барлоу высокой кратности (5х) – согласовать светосильный телескоп (f\4-f\5) с матрицей с пикселем 3.75 мкм или более для астрофотографии планет и Луны с высоким разрешением. Для визуальных наблюдений такие Барлоу особо-то и не нужны, т.к. есть окуляры с небольшим фокусным расстоянием. Под современные мелкопиксельные камеры на 178 или 183 матрице (пиксель 2.4 мкм) и светосильного телескопа (f\4-f\5) достаточно 3-3.5х Барлоу.
Благодарю за подробный ответ. Хотел бы поддержать вас скромным донатом, очень много полезного от вас узнал. Не могли бы подсказать какие-либо реквизиты ? Спасибо за то чем вы занимаетесь.
В правой стороне сайта есть форма доната (Поддержка / Donate). Спасибо!
Получил, спасибо огромное!
У меня сетап – 909 рефрактор и 550d. Как я понимаю, для максимально качественного результата мне нужна барлоу 5х-6х ?
Я на своем f\5 ньютоне использовал 5х Барлоу + Canon 550D – масштаб был оптимальным. Иногда разгонял Барлоу до 6-7х.
У Вас же телескоп f\10, поэтому кратность Барлоу можно уменьшить до 2.5-3.5х. Также учтите, что рабочий отрезок в камере также играет роль разгонной втулки, поэтому реальная кратность будет чуть выше, чем 2х.
Еще возможно, что без дополнительной втулки между телескопом и Барлоу сфокусироваться не получится, т.к. телескоп оптимизирован на работу с диагональным зеркалом. Попробуйте. Если удается сфокусировать связку телескоп+Барлоу+камера, то можно приступать к съемкам. При необходимости можете добавить разгонную втулку между Барлоу и камерой.
Рад ответить добром на добро)
Все понял, спасибо за ответы.
Спасибо большое!
Да, я же правильно понимаю, что для гида нужна монтировка на движках (гото синскан и прочие)?
Ручная как у меня eq5 не совсем подходит ?
В каком смысле ручная? Моторы есть?
Ну в смысле у меня eq5 без системы goto. Настройка с помощью тонких ручек , так называемых.
Обычная eq5.
А моторы есть вообще?
Моторы , если имеется в виду шестеренки и передачи – есть. Просто их я кручу с помощью ручек тонкой настройки. Нет автоматической электрической системы.
Нет, именно комплект моторов с пультом. Если их нет, вариантов несколько.
1. Комплект моторов с пультом, без автонаведения, только слежение. Но есть порт автогида на пульте
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7293_Skywatcher-Dual-Axis-Motor-Drive-Set-for-EQ5-Mount-with-Autoguider-Interface.html
2. Система OnStep – с автонаведением https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,185615.0.html
Но не знаю, есть ли у нее порт автогида. Если нет, то тоже следует уточнить, есть ли возможность автогидирования через ASCOM драйвер
3. Есть комплект модернизации EQ5 Synscan, он с автонаведением и портом автогида, но цена высокая.
В продаже имеется подобное оборудование:
Celestron NextGuide и GuideScope 80 мм.
Как считаете подходящее оборудование для гидирования?
Ну, это уже прошлый век. У меня был такой гид. Технически он работает. Но на практике универсальнее, удобнее и точнее гид на базе астрокамеры.
Принято ?Спасибо!
Здравствуйте, Руслан!
По этой камере вопрос: Астрономическая камера T7.
Я так понял монохром лучше для гида? Или же не принципиально и при этом ещё и для фото можно использовать планет. Если принципиально, то в чем вообще эта принципиальность?
И какую бы трубу в качестве гида могли бы посоветовать допустим для этой камеры?
Спасибо!
Здравствуйте! Да, монохром лучше для гида, т.к. выше чувствительность. Однако можно и цветной камерой гидировать.
Можно и монохромом планеты снимать, однако для получения цветной картинки потребуется последовательная съемка через красный, зеленый и синий фильтры, а для их более удобной смены – колесо фильтров.
Монохром лучше работает по Солнцу и по Луне. Однако для большинства задач вполне хватит и цветной камеры. Лично я рекомендую добавить и взять QHY5III462C http://ali.pub/5jo4ej – у нее отличная чувствительность как в видимом, так и инфракрасном диапазоне. Так что это и прекрасный вариант и для гида, и для лунно-планетной съемки, и даже для съемки дипов. За счёт меньшего пикселя (2.9 мкм против 3.75) точность гидирования будет выше.
Под гид я бы взял вот такую трубочку http://ali.pub/5jo4kk
Сразу с микрофокусером и в кольцах.
Для съемки с BKP150750 я бы взял вот такой гид
??? благодарю!))
Добрый день, уважаемый Star-hunter!
Как и многие обладатели рефракторов 130/650 и фотоаппаратов Canon столкнулся с необходимостью поднимать главное зеркало.
Из подручных материалов получилось поднять на 1 см, в принципе, фокус ловится, использую тонкое подпиленное Т-кольцо и прикручиваю фотоаппарат непосредственно к 2″-части фокусера (у меня труба Celestron, в ней так можно).
Хотелось бы прикрутить еще имеющийся 1,25″ UHC-фильтр, но это уже не возможно, т.к. надо использовать разные переходники и будет недофокус.
Родидась задумка – думаю купить Фотофильтр OPTOLONG LD1004C (который Вы хвалите), установить на Canon и не париться. Если снять с матрицы ИК-фильтр – должна получится универсальный аппарат – и для съемки в прямом фокусе, и для съемки пейзажей.
Скажите, пожалуйста:
1. Как идея в целом?
2. Как на Canon устанавливается данный фильтр, нужно ли докупать что-то дополнительно, не прибавит ли данный фильтр ненужной “толщины”? Ранее фильтрами на Canon не пользовался..
Спасибо огромное!
Здравствуйте, Евгений. Я бы подумал насчёт установки корректора комы – для светосильного параболического ньютона его использование очень желательно. Под вашу трубу подойдет, наверное, Baader MPCC (который II), либо Baader MPCC III, но наверняка потребуется дополнительный подъем главного зеркала.
Для начала я рекомендую попробовать всё же съемку с 1.25″ фильтром – сделайте из линолеума\пластика тонкое колечко и вставьте его в Т-кольцо https://vk.com/album-522102_106593639
Если результат устроит или захочется лучшего подавления засветки – тогда уже можно и на L-enhance переходить.
Фильтр Optolong действительно хорош, но при относительном отверстии 1:5 для получения удовлетворительных результатов Вам потребуются выдержки хотя бы от 60с – если у Вас есть автогид или ваша монтировка спокойно тянет такую выдержку – то можно смело брать фильтр.
Добрый день, Руслан! Подскажите, что целесообразней взять, canon типа 450d c удаленным фильтром или взять камеру Т7М (кенон примерно в половину дешевле стоит)?
У меня есть 550d для видеороликов, но он не переделанный и переделывать его не очень хочется, для обычной съемки он нравится.
Здравствуйте. Это совершенно разные камеры. Учитывая, что Вы хотите Canon с удаленным фильтром, камера нужна для дипскай съемки?
На мой взгляд, T7M – это камера для съемки планет, Луны, Солнца. Можно еще яркие дипскаи поснимать. Матрица маленькая, достаточно старая, разрешение небольшое.
Переделанный Canon – это хорошая камера для съемки дипскай объектов за счёт большой матрицы и высокого разрешения. Луну, планеты и Солнце также можно поснимать, но картинка будет кардинально отличаться от монохромной камеры типа T7M.
Вот немного моих впечатлений от 550D и 120МС применимо к лунно-планетной съемке
https://star-hunter.ru/canon550d-zwo120mc/
Однако добавлю, что после покупки астрокамеры я стал использовать Canon 550D только для дипскай съемки (особенно после переделки).
Кстати, переделанный Canon можно использовать для бытовой съемки, но
1) надо установить баланс белого вручную (например, по листу бумаги)
2) при переделке надо пододвинуть матрицу камеры ближе к байонету, чтобы сохранился точный автофокус.
Я просто предполагаю, что для работы по планетам нужен фотик с возможностью видео – 550д для этого подходит, для дипская (ну чтоб “закрыть” именно камерный вопрос) – нужен аппарат с удаленным фильтром, но там видео не нужно уже, нужны только выдержки. Поэтому тут либо удалять фильтр тысячи за две в 550д, либо взять за 3 тысячи еще одну зеркалку с уже удаленным фильтром. На аси290 еще успею потратиться))
Адаптер Canon EF>T2. http://ali.pub/2pbue3
Я думал что это для того что бы подключить CANON камеру для астрофотографии. Оказалось это переходник, что б подключить к камерам с “оъективами на резьбе” (не знаю что за камеры) – обективы CANON. Т.е. по сути с астрофотографией вообще никак не связано!
Здравствуйте. У меня такой адаптер. Я его использую для того, чтобы присоединить астрономическую камеру к объективу Canon. С астрофотографией оно связано самым непосредственным образом. На картинке видно, что с одной стороны байонет под объектив, с другой – Т-резьба “male”. Адаптер редкий и поэтому дорогой.
Если Вам нужно присоединить зеркальную камеру к телескопу, то нужен адаптер T2 – Canon EOS http://ali.pub/5c8oqh
Спасибо! Ошибся чуток. ? Поспешил. Может кому надо? отдам по дешёвке. ?
Можно попробовать тут продать
https://astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html
Дешевить не надо, адаптер этот хороший и его быстро купят.
Зарегистрировался на форуме, но там месяц ждать надо, что б появилась возможность создавать объявление… так что верну обратно на alli . Спасибо за участие. 🙂
Ну, через месяц и продадите. А возврат на али сколько обойдется? Стоимость пересылки?
Здравствуйте, посоветуйте, какие окуляры лучше приобрести для Celestron NexStar 130 SLT.
сейчас в наличие пара комплектных 25мм и 10 мм и omni ploss 6 мм (ali), качество картинки от последних не очень изображение размазано и не четкое.
Здравствуйте. Светосильный ньютон весьма требователен к окулярам. Со светосильным ньютоном хорошо работают окуляры Celestron X-Cell LX, особенно с фокусным расстоянием 7 мм – я тестировал, понравился. 9 мм не тестировал, но отзывы по нему вроде неплохие.
Если ещё бюджетнее, можно глянуть в сторону короткофокусных TMB – например, TMB 6 мм 58 градусов. У него и вынос зрачка больше, чем у плессла, и поле зрения, и коррекция искажений.
Спасибо, просто выбираю окуляр для дипскай, между:
Celestron Omni 15 мм (Ali Ex)
и недорогим широкоугольным
http://ali.pub/5brwx5
Думаю стоит ли переплачивать?
На светосильных телескопах бюджетные широкоугольники будут криво работать по полю. Если относительное отверстие телескопа от 1:7, то сойдет.
Можно поискать Explore Scientific 16 мм 82 градуса. Но он заметно дороже будет.
Добрый день, подскажите, окуляр без бренда на Ali Ex таких же схем и параметров будут соответствовать такому же окуляру в официальных магазинах? Или можно ожидать худшее качество и брак? Их на одном заводе изготавливают или одну и ту же модель копируют различные заводы?
Здравствуйте. Надо рассматривать конкретные модели. Explore Scientific без подделок. Зум-окуляр Celestron 8-24, а также окуляры Celestron X-Cell LX – тоже оригиналы.
Однако я сталкивался с тем, что некоторые бюджетные окуляры, заявленные как плёсслы, делают вообще из охранных объективов. Вот, например http://ali.pub/5bmu8g
Что касается брак, то он возможен везде – и в оф. магазинах, и на али. Я просто при заказе всегда указываю, чтобы товар проверяли перед отправкой – если окуляр, то чтобы не было пыли внутри или царапин\повреждений\дефектов снаружи.
Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста, подойдет ли такая связка для фотоаппарата Nikon D3300 и телескопа Meade Polaris 114:
Т-кольцо:
http://ali.pub/5b8kf5
Т-адаптер:
http://ali.pub/5b8kfj
Здравствуйте. Соединить получится, но фокуса не будет. Надо или поднимать главное зеркало ближе к диагональному, или использовать в дополнение линзу Барлоу.
Спасибо!
Здравствуйте,
подскажите, пожалуйста, стоит ли покупать цветные фильтры для визуала по планетам? Например http://ali.pub/5aybaf или http://ali.pub/5aybb7
Телескоп SW Startravel 120/600
Благодарю за ответ.
Здравствуйте. Из этих фильтров для светосильного ахромата 120/660 в первую очередь интересен №12 (желтый), т.к. он уменьшает хроматизм. По Юпитеру и Сатурну я не использую фильтры. По Марсу мне понравился Baader Neodymium и Celestron Mars Filter. Для светосильного ахромата может быть полезен красный №23А и оранжевый №21.
Спасибо за ответ. По Вашему совету уже приобретен №8. Как мне показалось по Марсу он немного увеличивает контраст. От №80А толк будет? Он давольно универсален по описанию.
На ахромате могут быть проблемы в синем канале.Обычный слабый голубой фильтр был бы полезнее. Или вообще Baader Contrast Booster – он и фиолет подрежет, и контраст поднимет.
Понял. Спасибо большое.
Пожалуйста. Удачной покупки.
Здравствуйте. Руслан!
А что предпочтительнее, диагональное зеркало или зенитная призма? есть возмонжость взять бу зенитную. призму от APM c UBMC. или и то и то в любом случае портит картинку?
Здравствуйте. Лучше диагональное зеркало. Если есть возможность – берите диэлектрическое.
Добрый день Руслан!
Нашёл на АлиЭкспрессе вот такую линзу барлоу https://aliexpress.ru/item/32961717595.html, она похоже на DeepSky 3x, но не знаю как у неё по оптике. Хотелось бы её взять для своего ньютона 150/750. Как думате, стоит ли брать?
Привет! Скорее всего, по оптике она идентична Deepsky 3х. А какая камера планируется?
У меня есть уже, T7C. Я сейчас на неё снимаю с барлоу 2х от Sky-Watcher, разгоняю примерно до 5х
Под Т7с надо всё же 5х Барлоу. А еще лучше 4х + втулка в виде корректора дисперсии (ADC).
Знаю, но всё же хороших 5х барлоу мало и они как правило дорогие.
Доброго дня, Руслан! Посоветуй пожалуйста фильтр более-менее универсальный для наблюдения/съёмки планет (в том числе низких над горизонтом) Если такое вообще возможно? )) Заранее благодарен!
Здравствуйте! Для съемки планет с цветной камерой нужен только IR-cut (если его нет в самой астрокамере). Для визуальных наблюдений может быть полезен Baader Contrast Booster, но я предпочитаю смотреть планеты без фильтров. Для наблюдения и съемки низких планет я рекомендую корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC
Корректор, очевидно, штука нужная! Но цена очень уж нескромная)) А камера Canon 550D. У нее же на матрице стоит УФ-фильтр?
Здравствуйте Руслан!
Можете подсказать что- либо о фильтре Baader UHC-S?
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p488_Baader-UHC-S—L-Booster-Filter-2–mounted.html
есть возможность взять его с рук. Но смущает литера S в конце. Хотя судя по спектрам- там все нормально
Здравствуйте. Широкополосный фильтр против засветки. Для каких целей хотите использовать?
как стандартный фильтр для туманностей. вроде бы нужные длины волн оставляет…
еще моментик- правильно ли я понимаю, что не обязательно делать солнечный фильтр на всю аперутру, а можно сделать что-то типа апертурного фильтра с отверстием в половину апертуры и закрепить пленку?
Здравствуйте Руслан! Купил себе первый телескоп Levenhuk Skyline BASE 100S, фотографирую объекты через смартфон и просто наблюдаю. Хотел спросить, что будет если я докуплю к окуляру SR4mm (175x), линзу Барлоу (2х)? Получится-ли получить от этого удвоения дальности 2мм (204х)?
Здравствуйте! Я рекомендую остановиться на диапазоне окуляров от 4.5 до 3.5 мм. Получите от 150 до 200х. Из окуляров можно взять tmb 4.5 мм. Из 3.5 мм рекомендую Baader Hyperion 3.5. Либо хорошая 2х Барлоу и плессл 9…7 мм.
Здравствуйте, Руслан! Я уже к Вам не раз обращался за помощью на этом сайте.
1. Скажите, какое Ваше мнение по поводу нового SV503 ED80 от Svbony?
2. Интересно, подойдет-ли для крепления на него крепление для искателя, которое в этой статье показано? Крепить же придется на кольца, в которых сам телескоп закрепляется, я так понимаю? Плохо, что нет штатного гнезда под искатель.
Здравствуйте.
1. У меня был телескоп Deepsky 80\560ED со схожим сортом стекла.
https://star-hunter.ru/deepsky-80560ed/
Лично меня не устраивала коррекция хроматизма в данной модели. Хроматизм, конечно, заметно меньше, чем у аналогичного ахромата, но всё же для астрофото при таком фокусе и апертуре надо очень желательно стекло FPL-53.
Как обстоят дела у модели SV503 ED80 – не знаю, но по ярким белым звёздам и по планетам будет заметен остаточный хроматизм.
Для дипскай астрофото необходимо докупать полеспрямитель, иначе поле будет кривое. Можно взять полеспрямитель с редукцией (0.8х). Лично мне понравилось, как работает полеспрямитель William Optics 0.8x II с тонким Т-кольцом – заметно лучше, чем родной полеспрямитель от DeepSky.
2. Да, подойдет. Можно между кольцами приделать пластину или планку для крепления искателя. На фокусере я не вижу свободных винтов или отверстий для искателя.
Спасибо. И правда, очень похоже, что одна и та-же оптика. И стекло, и диаметр 80, и фокусное 560 мм и там, и там. Я правда, больше его хочу в качестве мобильной гляделки, хотя у меня вроде и МАК 90 есть (в красной трубе, без юстировочных винтов и с явной сферичкой. Но показывает не так плохо, пока мало в него наблюдал, но кажется не хуже 90-мм ахромата SW-909 уж точно. А то и лучше.). Короче сам не знаю, чего я его хочу, возможно просто хочется иметь ED-рефрактор, ни разу в них не смотрел.
Мелкие ED телескопы (до 102 мм) обычно берут для астрофото дипскаев. По визуалу планет Мак 90 и рефрактор 75-80 мм весьма близки. По звёздным скоплениям у рефрактора преимущество за счёт большего поля, но этот вопрос можно решить покупкой небольшого ахромата (типа 70\500). Ну, еще для наблюдения птиц вроде покупают мелкие ED, но для этой задачи будет удобнее зрительная труба.
На форуме, кстати, продают 72 мм ED-рефрактор
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,184075.0.html
У него апертура меньше, фокус тоже. Стекло тоже вроде FPL-51 (или вроде него), но хроматизм должен быть поменьше, чем у 80\560.
Если заинтересует – я готов там выкупить полеспрямитель (8000р), труба будет стоить тогда 20000р.
Нет, спасибо, я же тем более не в России нахожусь, что-то купить в России нет возможности.
Понял. В любом случае все бюджетные ED-рефракторы будут идти с более простым стеклом и худшей коррекцией хроматизма, чем ED-рефракторы с FPL-53. Посмотрел ED-рефракторы на TS:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1151_TS-Optics-70-mm-F6-ED-Travel-Refractor-with-modern-2–RAP-Focuser.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7169_TS-Optics-ED-APO-80-mm-f-7-Refractor-with-2-5–R-P-focuser.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10419_Skywatcher-Teleskop-Evostar-72mm-f-6-ED-Apochromatic-refractor.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10095_TS-Optics-PhotoLine-60-mm-f-6-FPL53-Apo—2–R-P-Focuser—RED-Line.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8866_TS-Optics-Doublet-SD-APO-72mm-f-6—FPL-53—Lanthan-Objektiv.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8637_TS-Optics-Doublet-SD-APO-80mm-f-7—FPL-53—Lanthan-Objective.html
Некоторые из них идут даже со стеклом FPL-53, однако цена…
В общем. Для визуальных наблюдений SV503 ED80 будет неплохим выбором. Для астрофото апертура небольшая и остаточный хроматизм может проявляться, однако будет в любом случае лучше, чем аналогичный ахромат.
Для дипскай астрофото проблемой могут стать синие или пурпурные ореолы остаточного хроматизма, которые отлично отсекаются CLS или UHC фильтром.
Почему-то не могу написать ответ под Вашим последним ответом, поэтому пишу тут.
В общем, у продавца на Али как раз на складе закончились эти SV 503? а может оно и к лучшему.
Мой МАК 90 тоже оказался не таким уж плохим (хотя по star-test-у казалось, что совсем погано будет, внефокалы совсем разные, я по моему на Астрофоруме про него писал, и расовал как примерно всё выглядит, сферичка выраженная). Но комы нет, это радует. В качестве мобильной гляделки думаю пойдёт.
Вот купил я как-то МАК-102, тоже их стали делать без юстировочных винтов, представляете? Вот у того кома была просто жуть, я тоже про него писал, “дифракционная картина в виде значка Wi-Fi”, вот реально. Благо удалось вернуть по гарантии.
Так у меня же еще и 127-мм МАК есть. Ну вот думал к ним еще докупить и рефрактор, но может и не надо.
Да ужас – я Вас прекрасно понимаю. Эффективные менеджеры такие эффективные… Юстировка и в маках, и в ньютонах жизненно необходима!
Лично я бы распродал все эти маки и взял 127 мм Шмидт. Он и легкий, и компактный, и картинка ярче, плюс редукторы на него есть. Вес – 2.4 кг. По гарабитам чуть длиннее мака 90…102, только толще. У меня Omni XLT 127 уже несколько лет – не нарадуюсь. И покажет намного больше, чем 80 мм апо.
Ну пока продавать точно ничего не буду. 127 вроде как раз очень удачный мне попался, его не продам. А 90, ну за копейки смысл продавать?
По поводу сферички, я не имел возможности смотреть в 90 мак с идеальной оптикой, поэтому сравнить не с чем. А вообще, насколько сильно она влияет на картинку? Вот всё время гложет червь сомнения, что вот эта сферичка всё будет портить. И вроде визуально по Юпитеру не так все плохо (при его-то положении 7-10° над горизонтом), многие жалуются что полосы то видят на грани глюка, а я уверенно и даже намеки на неровности и потемнения временами. В 90-мм ахромат видел практически так-же, насколько помню. И хроматизм не мешает, это реально плюс.
При высоте 7-10 градусов нечего ловить по планетам – атмосфера всё сама замылит. Сферическая аберрация вносит размытие в картинку. Кроме того, сферичка у мака может изменяться в зависимости от выноса фокуса – при определенном положении окуляра можно попробовать убрать сферичку в ноль.
А это как? Никогда честно говоря, про такое не слышал…
Если не ошибаюсь, в маках\шк аберрации скорректированы для определенного рабочего отрезка. То есть вне расчётного положения сферичка может быть увеличиваться. И если у телескопа есть недоисправленная сферичка, то таким образом можно подправить коррекцию.
Также добавлю, что в маках с напылённым на мениск зеркалом (без ретуши) есть сферическая аберрация высших порядоков, но при визуальных наблюдениях она не особо критична, на мой взгляд.
Блин, вот я баран. Еле дошло, что это-же МАК, и положение окуляра с фокусировкой не связаны.))) Надо будет попробовать. Спасибо.
Не за что. Пробуйте. Во всяком случае в своем маке 90 я сферичку не вижу – изображение очень резкое.
Здравствуйте, Руслан!
Озадачился покупкой маски Бахтинова для своего ньютона 150/750, нашел на Али вот такой вариант, подходящий под разную апертуру: https://aliexpress.ru/item/32508959473.html
Как вы считаете, такая маска будет справляться со своими функциями или же лучше найти конкретно под свой диаметр телескопа ?
Здравствуйте, Олег. Вообще маска считается под определенный диаметр и фокус.
http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx
Другое дело, что маска нужна для астрографов, а это в большинстве случаев светосильные ньютоны.
Лично я при фокусировке маской не пользуюсь – фокусируюсь по ярким звёздам и экрану Live View.
Спасибо большое за ответ!
Пожалуйста. Удачной покупки.
Здравствуйте, Руслан!
Планирую покупку Доб 10 с дальнейшей сменой окуляров. Для начала хочу поработать со штатными + ЛБ. Теперь стоит вопрос о самой ЛБ, какую выбрать, чтобы и не слишком дорого и в дальнейшем не менять
Здравствуйте. Я бы взял телецентричную 3х Барлоу
Она неплохо работает с окулярами, в том числе и с широкоугольными.
А гид по мм любой например 50 мм или меньше?
В продаже я видел гиды от 30 до 60 мм (фокус от 120 до 240 мм). Больше – уже телескопы. Меньше – уже не имеет смысла.
Выбор фокуса у гида зависит как от фокуса\пикселя основного астрографа, так и от пикселя гидирующей камеры, поэтому навскидку сложно что-то посоветовать. Для небольших телеобъективов может хватить и 30 мм гида с фокусом 120 мм. Для телескопа лучше брать 50 или 60 мм гид.
Здравствуйте.я хочу начать снимать на зеркалку через объектив.у меня eq5 synscan . Нужно ли покупать sw adventures ? На что крепить камеру и гид,если не нужен sw adventures? Какой гид подойдёт ?
Привет! Разумеется, ради такого дела покупать отдельную монтировку не нужно, но если в планах путешествия и таскать тяжести неохота – мелкая монтировка пригодится. Если объектив лёгкий, можно использовать крепёжную пластину и шаровую голову. Если объектив тяжёлый, то лучше прикрутить камеру непосредственно к пластине или объективу. Можно закрепить камеру и гид на одной и той же пластине.
Здравствуйте, имею eq5 synscan . Обязательно покупать что то другое для съёмки с объективов по дипам? Интересует момент.какой нужен гид для этого.на что крепить камеру и гид ?
Руслан, доброго времени суток!
Хочется узнать ваше мнение, так как мне не хватает опыта.
Я имею SW 150/750, сейчас у меня на нем базовые окуляры, естественно очень хочется сменить в погоне за чем-то лучшим, но вопрос какие на светосильный f5 окуляры подойдут лучше.. мне очень хочется для начала хотябы несколько окуляров (я астрофото занимаюсь) для наблюдений и астрофото планет на увеличениях близких к максимальному и для фотографий дальнего космоса, здесь уже вопрос какое увеличение нужно в основном и какой вы можете из не дорогих посоветовать окуляры для f5, боюсь выбрать не то что нужно, заранее очень сильно вас благодарю! Давно за вами слежу.
P.S. Уже заказал 6mm 66*, который вы выше советовали, в общем посоветуйте ещё пару окуляров чтобы выйти на новый уровень, но желательно не сильно дорого! Благодарю
Здравствуйте, Евгений. На мой взгляд, самые ходовые окуляры для ньютона f5 – 30..32 мм, 16..18 мм, 10..12 мм, 3…3,5 мм. Из окуляров мне нравятся Explore Scientific серии 68 и 82 градуса. Если из бюджетных вариантов подешевле, рекомендую обратить внимание на окуляр Celestron X-Cell 25 мм, а также TMB 3.2 мм.
Спасибо большое за ответ. Интересно, увеличения 234 для съёмки планет точно хватает?
И с окуляром в 25мм (увеличения 30 и 60 крат соответсвенно), хватит для большинства съёмок дип скай объектов?
Заказ на 6мм я отменил, потому что вы про это ничего не сказали, вот думаю теперь
CELESTRON X-CEL LX 25 мм – http://ali.pub/5aybd5
TMB планетарные окуляры 2,5/3,2/4/4,5/5/6/7/7,5/8/9 мм фокусное расстояние – http://ali.pub/5aybfo
Вы про эти окуляры говорили? Ещё раз большое спасибо за помощь
Для съемки планет и дипскаев окуляры обычно не используются – вместо окуляра устанавливают непосредственно камеру без объектива. Для съемки планет нужна хорошая 3…5х Барлоу (кратность зависит от размера пикселя камеры).
6 мм я редко использую на ньютоне f5. TMB 6 мм по отзывам меньше бликует, чем 6 мм 66 гр.
Да, именно эти окуляры Meade HD-60 25 мм и TMB.
Я первое время сейчас буду снимать с помощью телефона и адаптера, уже пробовал и получается для начала вполне сносно, по этому думаю какие окуляры лучше подойдут, ещё важно чтобы сам этот зрачок был не совсем маленький.
И в целом получается что все ваше разнообразие окуляров исключительно для визуала? Потому что вы делаете фото на камеру напрямую?
Разумеется – окуляры для визуала. Ну, если Луну в инсту потранслировать с телефона – тогда да, окулярчик пригодится + адаптер. В остальных случаях ТОЛЬКО зеркала или астрокамера. Разница огромная. Весьма часто люди фотографируют планеты через телефон, а потом удивляются, что снимки такие ужасные. Телефон не может обеспечить полную реализацию оптического разрешения телескопа. У меня есть ряд статеек по лунно-планетному астрофото – если интересно, можете ознакомиться, я там всё разжевал) https://star-hunter.ru/astrophotography-manuals/
Приятно получать на каждый вопрос простой, понятный и в тоже время очень квалифицированный ответ! Спасибо, Руслан! Чистого неба и успехов! )
Взаимно! По любым вопросам обращайтесь, буду рад помочь.
Доброго дня, Руслан! Помоги пожалуйста! Приобрел по случаю Celestron NexStar 4 SE… Но не могу сообразить какую именно маску Бахтинова для него взять. На Али увидел даже табличку с моделями телескопов и диаметром подходящих масок. Там рекомендуется маска диаметром 100 мм. Но она разве не маловата будет?
Здравствуйте! А нужна ли она? Для дипскай астрофото данный мак всё же не очень подходит, а при съемке планет всё же удобнее, на мой взгляд, фокусироваться по экрану, т.к. с маской надо наводиться сначала на звезду, а затем ловить планету.
Что касается выбора маски, то я генерировал свою через сайт, указав все параметры, а затем изготавливал маску в рекламной фирме (из пластика). Но пользовался я ею недолго – по экрану мне всё же удобнее.
Понял, спасибо! ) Один вопрос закрыт. А можно второй? ) Как я понял, на монтировку с наведением я смогу цеплять и свой Ньютон Мид 114? Если да, то реально ли им снять хотя бы яркие дипскай объекты и нужна ли ему маска?
1. Можно, но монтировка SE потащит данную трубу на пределе.
2. С зеркальной камерой сфокусироваться не получится – у ньютона надо поднимать главное зеркало ближе к фокусеру. Да и фокус великоват для астрофото дипскаев с такой монтировкой. Лучший вариант – использовать телеобъектив с фокусом до 135 мм.
Здравствуйте.купил CLS Фильтр клип.у меня есть две камеры 450 Da И 550 D.я снимал вуаль на 450 Da.вижу чётче туманность.но бб поправить корректно не могу.тут прочитал про ик фильтр нужен? я правильно понимаю если я сниму например на 550d с заводским фильтром.будет проще?
Здравствуйте. ИК фильтр не поможет. Сделайте баланс белого или автоматом, или через фотометрическую калибровку в SIRIL. Также можете попробовать днем установить баланс белого по листу бумаги при помощи камеры с установленным фильтром.
на 450D или на 550d?
Да без разницы. Баланс белого при съемке не влияет на итоговый результат. Если нужен баланс белого для одиночного кадра, то можно это сделать либо в RAW-конверторе (например, Adobe camera RAW), либо при помощи ручного баланса белого (съемка белого листа бумаги и затем установка этого снимка в качестве эталона баланса белого).
https://files.canon-europe.com/files/soft31352/manual/CUG_EOS450D_RU_Flat.pdf
Страница 90 в инструкции.
не подскажите.ISO лучше задирать при сьёмке с этим фильтром?я попробовал бб в ручную сделать.получились цвета близко к реальному.
Лучше стремиться к увеличению выдержек и уменьшению ISO. Однако у каждой камеры есть определенный предел ISO, ниже которого улучшения не будет. Если выдержка ограничена (например, нет автогида или невысокая точность ведения монтировки), то поднимайте ISO.
Добрый день, Руслан! Я новичёк в этом деле. Взял себе трубу от Sky-Watcher 2001. есть камера Canon 60D. Что посоветуете для просмотра и астрофото, чтобы по максимуму использовать данный девайс? Что еще нужно будет докупить?
Здравствуйте! Для соединения телескопа и камеры необходимо Т-кольцо Canon EOS.
Для съемки планет и Луны нужна хорошая 5х Барлоу, либо 4х Барлоу + разгонная втулка. Увы, хорошие 5х Барлоу достаточно дорогие, попробуйте поискать линзу Барлоу DeepSky 4x.
Для астрофото туманностей очень желателен корректор комы – например, Baader MPCC. Иначе звёзды по краям поля зрения будут искаженные. https://star-hunter.ru/baader-mpcc-ii/
Выбор окуляра зависит от бюджета. Если он ограниченный, то можно взять плёсслы 32 и 15-17 мм, широкоугольный 9 мм 66 градусов, а также TMB 3.2 мм. Этого набора будет достаточно для всех видов наблюдений.
Если бюджет побольше, можно посмотреть в сторону окуляров Explore Scientific серии 68 и 82 градуса, а именно 18 мм 82 градуса, 11 мм 82 градуса. Для планет всё равно нужно будет брать 2.5-3.5 мм окуляр – можно остановиться на том же TMB. Окуляры ES можно посмотреть тут http://ali.pub/2y3db8 http://ali.pub/2y3e0w
Тут можно купить TMB 3.2 мм http://ali.pub/4sk2f2
Однако учтите, что были случаи, когда окуляр с маркировкой 3.2 мм на самом деле был 2.5 мм — возможно, это ошибка в маркировке. Рекомендую перед покупкой уточнить у продавца, действительно ли отличаются передние линзовые блоки у окуляров 2.5 и 3.2 мм. Я тестировал TMB 3.2 мм, на практике фокусное расстояние оказалось чуть меньше, чем у моего Levenhuk LER 3 мм. Картинка была хорошего качества по всему полю.
Для наблюдения туманностей можно взять OIII светофильтр 1.25″.
Спасибо большое за инфу! Побежал за покупками
Здравствуйте, Руслан. Позволительны ли смещения маски бахтинова относительно центра трубы?
Труба С6 с зеркалкой уравновешивается на грани, как можно утяжелить переднюю часть трубы?
Магниты не магнитятся (простите за тавтологию). Может подвесить груз на веревке или ремне?
Заранее спасибо!
Здравствуйте. Я думаю, что ничего страшного от небольшого смещения не произойдет. Можете попробовать сдвинуть маску относительно оси и посмотреть результат.
Можно купить крепежную площадку типа такой http://ali.pub/4puwd2 и закрепить на ней грузик.
Спасибо! Ещё обнаружил, что невозможно синхронизировать искатель и телескоп – не хватает места в держателе. Есть способы это исправить?
Здравствуйте Руслан.
Хочу взять вот такой чешир https://aliexpress.ru/item/33056951646.html для своего ньютона 150/750, как думате, стоит брать?
Здравствуйте, Александр. Мне для юстировки вполне достаточно короткого чешира из белой затычки от фокусера. Был у меня также вот такой чешир http://ali.pub/4pf70d – в принципе, со своей задачей справлялся, иногда жалею, что продал его.
Рекомендую посмотреть вот это видео про юстировку ньютонов https://www.youtube.com/watch?v=THkemYqS_Kk
Руслан, добрый день.
1. Вы рекомендуете такое зеркало http://ali.pub/2fpl7t. А что скажете про вариант https://aliexpress.ru/item/32881221402.html? Или его диэлектричность сомнительна?
2. Есть желание использовать такой фокусер https://aliexpress.ru/item/4000043744136.htm как дополнительный тонкий в пару к стандартному реечному на SW909. Следует ожидать каких-то неприятностей типа сместившегося за пределы допустимого фокуса?
Спасибо.
Здравствуйте, Александр.
1. Увы, неизвестно, диэлектрик это или нет – надо проверять. Я с ней не работал. Но корпус у нее вроде получше.
2. Фокусер будет работать как разгонная втулка или удлинитель. Сфокусироваться получится, скорее всего, но смысла в нем не вижу – лично у меня никогда не было проблем со штатной фокусировкой. Можно колесико фокусировки заменить на более крупное.
Спасибо, тогда подумаю еще.
Добрый день. Чтобы думаете о линза Барлоу Datyson 5x: https://m.aliexpress.ru/item/32843269945.html
Здравствуйте. Не рекомендую. Скорее всего, будет сильно “мылить”. Хорошая линза Барлоу с 5х кратностью стоит, увы, недешево – это либо Televue Powermate 5x, либо очень редкая НПЗ PAG 3-5x. Также у меня была 5х Барлоу Deepsky (Visionking) – не понравилось, как работает по полю, но на оси неплохая.
А что скажете о этой Барлоу: https://www.bresser.de/en/Astronomy/Accessories/Barlow-Lenses/BRESSER-Barlow-Lens-5x-1-25.html
Не пользовался. Но на аналогичную 5х от GSO были плохие отзывы.
Руслан, приветствую!
Подскажи пожалуйста, в кольцо “Адаптер Canon EF>T2” из списка выше встают clip-фильтры (те же svbony cls или optolong l-pro)?
Есть мысль использовать связку Астрокамера -> Адаптер Canon EF>T2 -> clip-фильтр -> Объектив Сanon (про несовместимость с Canon EF-S помню)
Либо Астрокамера -> Адаптер Canon EF>T2 -> clip-фильтр -> кольцо “canon-М42” -> Советский Объектив на М42
Получится ли и стоит ли заморачиваться?
Привет! Увы, нет. Мне пришлось брать отдельный 1.25″ фильтр.
Спасибо за ответ!
Да, я обратил внимание, на последних твоих фото (например розетка или пакман, ты используешь камеру и объектив в связке с 1.25 фильтром.
Но как они друг к другу прикручиваются?
Спасибо за ответ!
Да, я заметил, что в последних твоих фото (например декабрьский Пакман) ты используешь связку камера + объектив с фильтром 1.25.
Но как они друг к другу прикручиваются?
А комплекте к камере идёт переходник T2-1.25 (колечко).
https://astronomy-imaging-camera.com/product/t2-1-25-filter-adapter
Понял, спасибо.
Осталось понять, накрутится ли такой переходник вместе с переходником eos на zwo 290 🙂
А куда денется. Еще удлинительное колечко понадобится (между EOS и камерой ZWO).
Можно подробнее про удлинительное колечко?
У объективов Canon рабочий отрезок 44 мм. Таким должно быть расстояние от байонета объектива до матрицы.
В продаже я видел такой набор колечек http://ali.pub/4gsjh8
И вот такая еще переменная втулочка http://ali.pub/4gsjps
Но какая именно из них подойдет – не знаю, надо прикидывать расстояние от матрицы до байонета.
У ZWO 290 MC рабочий отрезок 12.5mm.
Толщина кольца EOS T2 (10 мм?) + втулка + рабочий отрезок ZWO 290 MC = 44 мм.
То есть нужно колечко 21.5 мм, но это ориентировочно.
Теперь я понял, замем нужны эти кольца) Видел, но не понимал, зачем они..
Какое то нагромождение колец и переходников получается…
Похоже проще будет сразу купить такой переходник? 🙂
https://astronomy-imaging-camera.com/product/eos-t2-%E2%85%A1-adapter-suitable-for-all-asi-cameras
А как на твоей камере? Тоже нужно много переходников?
Да, интересный вариант. У меня тоже куча колец. И приходится экспериментировать и подбирать рабочий отрезок.
Добрый день, Руслан! А есть ли у Вас информация по этим камерам :
SVBONY 1,25 ”SV205 8MP USB3.0,
SVBONY 1,25 ”SV105 2MP USB2.0
Есть ли смысл заморачиваться?
Спасибо
Здравствуйте. Смысла нет. Возьмите T7c. Подойдет и для лунно-планетной съемки, и яркие дипы поснимать с нею можно, и на гид сойдет.
http://ali.pub/3p376r
Но если разогнать ЛБ втулкой, то фотоаппарат не сфокусируется же?
Если хватит хода фокусера, то сфокусируется.
Добрый день, Руслан! У меня всё про астрофото вопросы )) По твоему совету купил ЛБ Х2. Canon 550 пока нет возможности взять. Снимаю пока своим 1100D. Хотел спросить, у меня будет всегда только одно фокусное расстояние? Никак это изменить нельзя? Например хотел бы отдельные кратеры на Луне снять или Юпитер (когда он появится). Может ЛБ Х3 стоит купить или можно как-то приспособить втулку в виде разобранной (комплектной от телескопа) ЛБ?
Здравстуйте. У телескопа есть фокусное расстояние. Его можно увеличить линзой Барлоу в несколько раз. Также большинство линз Барлоу можно “разогнать” – поднять кратность при помощи разгонной втулки. Необходимое относительное отверстие телескопа зависит от размера пикселя камеры при съемке. Так, для Canon 550D оптимальное отн. отверстие (с учетом Барлоу) около 1:25.
Здравствуйте, Руслан!
Посоветуйте пожалуйста.
Мы “начинающие астрономы” – я и дочка 8 лет. Опыта – ноль. Приобрели Sky-Watcher 909AZ3 в стандартной комплектации (Искатель оптический 6×30, Окуляры Super 10 и 25 мм, 1,25″, Диагональная призма 45°). Хотелось бы раскрыть все способности данного телескопа, подскажите пожалуйста какие еще необходимо приобрести аксессуары – окуляры (в т.ч.Барлоу), фильтры … Не знаю, уместна ли фотосъемка на данном телескопе, если да, то что необходимо приобрести. Если возможно дайте ссылку на AliExpress.
Благодарю заранее!
Здравствуйте, Иван. Хороший телескоп, поздравляю.
В первую очередь я бы докупил диагональное зеркало – оно вносит меньше искажений и, самое главное, удобнее за счёт излома оси на 90 градусов.
http://ali.pub/2fpl7t
Для наблюдения туманностей – OIII фильтр http://ali.pub/4e9qgn
У меня такой же, но под другой маркой. Хорошо выделяет туманности на фоне неба, улучшает контраст.
Недорогой плессл 32 мм будет полезен при наблюдении слабых объектов (каталог Мессье) http://ali.pub/283dk4
Линза Барлоу пригодится для визуальных наблюдений и лунно-планетного астрофото, можно взять такую http://ali.pub/23t64r
По Луне-планетам надо окуляр или 6 мм, или 12 мм + 2х Барлоу.
Шестерку можно взять такую http://ali.pub/2ofwsq
Благодарю Вас за столь оперативный ответ!
Пожалуйста подскажите еще о солнечном фильтре!!!
И скажите, линзы Барлоу с большей кратностью, есть ли в них необходимость, может их следует рассматривать на замену 2х кратной или как дополнительно?
А зум-окуляр, который выше рекомендуете, полезен будет?
Солнечный фильтр можно сделать или из пленки Baader Astrosolar Visual, либо купить готовый от Sky-Watcher. С Али не рискну советовать – мало ли что там в качестве пленки используют. Глаза дороже.
Зум 8-24 мм удобен, конечно – можно быстро подбирать оптимальное увеличение. В принципе, 32 мм + зум 8-24 + 6 мм – хватит для всех видов наблюдений.
Есть Барлоу с 3х и большей кратностью – под ваш несветосильный телескоп они не нужны.
Благодарю, на данном этапе очень помогли! Буду планировать приобретения.
Может возможно приобрести солнечный фильтр в интернет-магазине Стар Оптикс, я проживаю на Украине, это наверное недоступно.
Еще мне непонятно как можно (и возможно ли) изменить угол наклона трубы на установке AZ3 чтобы наблюдать ближе (выше) к зениту, если можно прокомментируйте.
Увы, будут сложности и с оплатой, и с доставкой.
Вам проще заказать тут http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/kryshka-na-trubu-sky-watcher-90-mm-1911
С околозенитной областью у монтировки AZ3 проблемы, т.к. труба заваливаться начинает. Однако у всех азимуталок зенит – это мертвая зона, т.к. для наведения на объект нужно много раз покрутиться вокруг телескопа. Рекомендую просто запланировать наблюдения так, чтобы нужные объекты не находились в зените.
Можно также приделать небольшой грузик в переднюю часть монтировки. Оригинальная монтировка называлась Vixen Custom D https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/mounts/alt-azimuth/vixen-custom-d-alt-az-mount-r598
У нее был небольшой длинный противовес. На монтировке SW AZ3 от противовеса, увы, избавились. Но его вполне можно приделать.
Руслан,в своих статьях, указывая ссылки на астрокамеры ты ссылаешься на два магазина:
telescope & accessories – https://aliexpress.ru/store/1371081?spm=a2g0o.detail.1000002.2.5b517e97PioskM
ZWO Astronomy Cameras – https://aliexpress.ru/store/311206?spm=a2g0o.detail.1000002.2.6d0d25d5t3PlLy
Планирую в первом брать 290MC (цена с учетом купонов вкуснее), магазин надежный? Бывают ли вообще подделки на них?
Спасибо))
Здравствуйте. Магазин ZWO на Aliexpress – официальный, там можно смело брать. Подделки на эти камеры не делают.
Руслан, добрый день.
Что скажете по поводу этого солнечного фильтра http://ali.pub/3pbmkp ? Вроде написано, что плёнка Baader. Самостоятельно делать из плёнки лень. Хочется купить готовый в оправе. Стоит ли покупать этот на aliexpress?
Добрый день. Честно – я бы не рискнул, т.к. неизвестно, Baader там или нет. Китайцы еще те жуки.
Можно подобрать готовый фильтр в оправе от Sky-Watcher или Levenhuk.
Руслан, а какой искатель лучше взять на Али для ньютона 114 мм? Присматриваюсь к этому: http://ali.pub/5ayc64
На мой взгляд, лучше взять 6х30 или 8х50 искатель с двухвинтовой регулировкой. 8х50, конечно, покажет поярче, но у него вес будет заметно больше.
http://ali.pub/3p3tot
http://ali.pub/3p3vgl
Есть еще подделки на трех винтах, их лучше не брать http://ali.pub/5ayc73
Вот вес и смущает. Почему-то на моем Mead 114 противовес нужно опустить в самый низ штанги, что бы уравновесить телескоп… А если на телескоп что-то повесить, то как быть тогда? Уже думал токарю заказать выточить еще один противовес, но боюсь монтировке будет тяжко всё это держать
Во-первых, надо перебалансировать трубу – ослабить кольца и сдвинуть трубу в сторону фокусера.
Во-вторых, если не хватает противовеса, тогда да, надо дополнительный грузик. 6х30 искатель легкий – я думаю, что противовес не потребуется.
Как всегда очень понятно всё объяснил ) Спасибо! Пожалуй закажу доп груз и искатель 8Х50. Зрение уже не молодецкое, думаю этот искатель будет лучше для меня
Руслан приветствую! А что насчет такого искателя?
https://aliexpress.ru/item/4000084436957.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.4e032e0eTxazwh
Я правильно понимаю, что с окуляром его можно использовать как искатель, а с астрокамерой как гид?
Здравствуйте. У меня искатель типа такого, только ещё с микрофокусером, чуть дороже. Как гид работает, но в качестве искателя система из 6 винтов лично мне кажется не очень удобной.
Доброго дня. Хочу приобрести wifi камеру svbony w2565.
http://ali.pub/5ayc8g
Телескоп nexstar 4se. Монтировка nexstar. Снимать планирую планеты, яркий дипскай. Линза Барлоу 2х. Есть смысл брать?
Здравствуйте. Для лунно-планетной съемки я рекомендую Datyson T7c
http://ali.pub/3p376r
Спасибо за быстрый ответ , тогда еще вопрос про фильтры какие посоветуете взять zwo uv/ir или сразу набором есть на алиэкспресс http://ali.pub/5aycal
И вопрос по барлоу 5× с ней на родном фокусере с фокусом не будет проблем?
IR-cut обязательно. CLS\UHC от Svbony практически одинаковы, однако при ваших коротких выдержках лучше обойтись без них – яркость они садят заметно. Либо взять CLS, он чуть пошире.
С Барлоу проблем не должно быть.
День добрый, подскажите какую камеру взять для астрофото zwo 290mc ,178mc, 385mc
телескоп nextar 130xlt 130/650.
По соотношению фокусного и размера пикселя вроде как 178 будет лучше , но у 385 чувствителиность больше и меньше шума для сьемки короткими выдержками.
Здравствуйте. По планетам – без разницы, будут примерно одинаково работать, но под 178 камеру надо Барлоу меньшей кратности (около 3х), а под 385 МС – более дорогую Барлоу с кратностью 5х.
По туманностям – да, 385 интереснее, матрица по размеру как у 178, но пиксель крупнее.
Если разрешения в 2 мп достаточно, то можно взять 385. Учитывая, что на азимутальной монтировке точность ведения достаточно низкая, надо будет снимать короткими выдержками на высокой чувствительности, 385 для дипская предпочтительнее.
Корректор комы также не помешал бы, однако он должен хорошо работать с таким мелким пикселем. MPCC обычный не подойдет, он мылит картинку.
Достаточно много снимков с 385 есть тут https://www.cloudynights.com/topic/604897-asi385-beta-test-and-first-light/
Я правильно понимаю, что барлоу меньшей кратности на 178mc нужна как раз за счет большего разрешения матрицы?
Изначально душа легла на 290mc, из-за большего ФПС при максимальном разрешении, судя по характеристикам (на сколько вообще реальны эти цифры?).
Теперь задумался, может пожертвовать ФПС в угоду большего разрешения?
290я выдает 170к/с на максимуме (1936×1096)
178я выдает 116к/с на 2048×1080 и 60 к/с на максимуме (3096×2080)
То есть при примерно одинаковом разрешении разница в ФПС 50%
385ю не рассматриваю..
Хотелось бы наиболее универсальный вариант луннопланет+ДС
Труба 114/900 на eq3-2 с моторами, Линза барлоу 3х имеется, 5х покупать пока не планировал
У меня была 290 МС. Хорошая камера. Также у меня есть монохромная QHY5III178m, но в итоге я решил 290ю продать и взять 178 цветную. Однако повернулся неплохой вариант и я сразу перескочил на ZWO 183 MC – пиксель такого же размера, как и у 178, однако матрица больше и разрешение 20 мп.
Да, у 178/183 пиксель мельче, чем у 290 – потребуется чуть меньший разгон фокуса.
За большим fps нет смысла гнаться – для Луны и планет 40…60 fps вполне достаточно.
С планетами понял.
С луной еще нюанс: я так понимаю на трубе 114/900 или она будет не в фокусе (придется поднимать зеркало) или использовать барлоу (но полностью в кадр она не влезет). Верно?
С дипскаем не ясно, с одной стороны лучше больше разрешение, с другой больше ФПС и размер пикселя….
С камерой ZWO 120 MC моя труба Sky-Watcher BKP1145 сфокусировалась на пределе. Насчёт 1149 не смогу подсказать. Разве что QHY5III178c точно сфокусируется, так как у него другая конструкция корпуса. По дипам пиксель будет одинаково мелкий, так что без разницы. Конечно, под такую камеру желательно что-то более светосильное, но и с 1149 можно будет получить неплохой результат, если труба будет на крепкой монтировке (не хуже eq3-2).
Добрый день! Ссылочки на Expore Scientific нужно поменять (после маркетингового исследования))) – пишут, что товар более недоступен. Стал смотреть, где еще торгуют – сложилось мерзкое чуйство, что цену сильно задрали! Может, ошибся, но раньше вроде самый дорогой стоил тысяч 15, а сейчас -уууу ))).
Походу, увольняется из “народных” , в магазине Celestron на Али его тоже продают…. Может, скупили на корню империалисты? Рад буду, если ошибся.
ПС я не то чтобы собрался приобретать – есть гораздо более насущные и дешевые вещи, которых пока не купил, но … нужно же полюбоваться прекрасным)).
ППС – рекомендация (надо же, уже не стесняюсь рекомендации давать ))) по выбору окуляра.
Для меня (новичка) самым сложным в отсутствие искателя стала ориентация на небе – отсюда понял , зачем нужен окуляр с широким полем (относительно). Когда пытаешься найти что либо, ориентируешься на рисунок созвездия, пытаешься двигаться от звезды к звезде, чтобы добраться до желаемого объекта. Но! Если увеличение великовато , или окуляр слишком короткофокусный – получается, что в относительно малом поле зрения телескопа (= угол окуляра / увеличение ), навроде 1 градуса, 1,3 градуса , не получается в большинстве случаев в поле получить соседние звезды созвездий. И телескоп в результате ведешь наугад. А потом, найдя относительно яркую звезду, не можешь понять – а что это, та, куда вел или соседняя.
При более же широком поле (градуса 2 или более) уже можно зачастую в поле зрения иметь яркие звезды созвездия одновременно и сразу чувствовать себя увереннее.
Смоделировать ситуацию поиска лекго на Stellerium Mobile просто в телефоне )). Когда меняешь разрешение экрана, то на некоторое время загорается надпись внизу “FOV …. “, т.е. “угол обзора … градусов”. Поэтому можно растянуть экран так, чтобы надпись показала именно угол для вашего телескопа/окуляра и попробовать поискать чего-либо по цепочкам. Станет понятно, что длиннофокусный широкоугольник сильно облегчит жизнь начинающему ( ине только!) в поиске объектов.
Здравствуйте. Подскажите наилучшие варианты для телескопа SW МАК102:
1. Окуляр для получения максимально возможного увеличения
2. Окуляр для получения максимально возможного поля зрения
3. Есть ли смысл использовать для данного телескопа редуктор фокуса для наблюдения объектов дальнего космоса. Если да, то какой.
Руслан, добрый день!
Ты пишешь, что Барлоу 3х нельзя разгонять, а почему?
Как узнать, разгоняется или нет и чем их гнать? Какими втулками? С твоей НПЗ все ясно, там отдельные втулки с указанной кратностью. А с китайскими как?
Имеется барлоу 2х из твоего обзора и удлинитель-средняя часть вот из этого комплекта:
http://ali.pub/5aycdp
И стоит вопрос, покупать ли Барлоу 3х (не из обзора) и пытаться разогнать до 4-5х и более..
Хочется планеты поснимать 🙂
Где можно почитать про разгонные втулки – как узнать на сколько разгоняет, где взять, куда правильно крепить?
Добрый день. Если линза Барлоу заявлена как телецентричная, то она не разгоняется.
Если разгонная втулка не меняет масштаб изображения, то такая Барлоу не разгоняется.
Если в конструкции Барлоу применяется более двух линз – она, скорее всего, телецентричная (но не всегда).
Я думаю, 3х Барлоу вполне можно разгонать до 4х.
Про разгон можно тут почитать, там есть формула http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=351
Руслан, спасибо большое за ответы!
Добрый день,
спасибо за статью, у меня Levenhuk Skyline 70х900 EQ, в наличии окуляры 10 и 25 мм, заказал линзу Барлоу 2х на замену штатной с данной страницы, рассматриваю к покупке указанный вами в статье окуляр 6 мм, вопрос, насколько сильной будет потеря в качестве картинки при использовании данного окуляра в моем случае (без линзы Барлоу)? Стоит ли покупать данный окуляр?
Заранее спасибо за ответ.
Здравствуйте. В вашем случае я бы вместо 6 мм взял 7.5 – будет оптимальная кратность по планетам (120х).
Можно вполне обойтись без Барлоу. Если уж Барлоу взяли, можно купить 15 мм окуляр – он и по Луне пригодится, и в связке с 2х Барлоу.
И, пожалуй, очень полезным будет 40 мм окуляр для получения минимального увеличения (22.5х) – скопления, туманности.
Спасибо, если есть возможность, подскажите пожалуйста, по вашему мнению оптимальные цена-качество модели/марки окуляров на 7.5, 15 и 40 мм?
40 мм – можно обычный плёссл 1.25″ (http://ali.pub/5aycso)
7.5 мм – на вашем телескопе все окуляры будут хорошо работать, но я бы, пожалуй, взял окуляр TMB 7.5
http://ali.pub/3j7hzb
15 мм – можно взять 15 мм 66 градусов, он неплохой и стоит недорого.
http://ali.pub/2ofwsq
Вот еще неплохой и удобный вариант – зум 8-24 мм
http://ali.pub/2w8udl
На 8 мм он широкоугольный, около 60 градусов.
В связке с 40 мм окуляром получите весь набор нужных увеличений.
Спасибо, на первое время закажу на 15 мм по указанной вами ссылке. У данного производителя есть еще одна модель, насколько она лучше? разница в цене не большая
http://ali.pub/5aycn1
То же самое, просто в другой обёртке. Поле такое же.
Здравствуйте! Спасибо за обзор.
Хотел взять Celestron omni 32 plossl. Большая разница между ним и тем, что в обзоре? В комментариях уже упоминался omni, но так и не понял что лучше.
Будет ли качество у широкоугольников намного хуже, чем у сравниваемых выше plossl? (труба SW 1149)
Спасибо.
Здравствуйте. Разница будет небольшая. Я вполне доволен своим окуляром.
У бюджетных широкоугольников качество картинки на периферии будет чуть хуже, чем у плёссла, однако наблюдать вполне можно. 15 мм 66 градусов должен хорошо работать. У дорогих широкоугольников (Explore Scentific, Nagler) качество картинки по полю будет даже лучше, чем у плёссла.
А почему именно 15мм?
Думал взять обзорный на 32 плёссл и как вариант широкоугольный на 9.
Ну, чтобы не было большого перепада между увеличениями. Под ваш телескоп – 32, 15, 9. Для планет – 5…6 мм.
С 2x барлоу 32 и 9 должно как раз покрыть (если 4.5 будет плохо, то воткну линзоблок с барлоу и будет около 6).
Не понял еще правда 9мм лучше обычный плёссл или широкоугольный. Не знаю как второй будет с барлоу.
32 мм с Барлоу будет не очень, т.к. вынос зрачка увеличится. 9 мм – можно, в принципе.
9 мм – берите широкоугольник.
Здравствуйте Руслан! Хотелось узнать вашего мнения по поводу именно этой солнечной пленки ( http://ali.pub/5aycv0), т.к выбор совсем небольшой просто пленки для самостоятельного изг фильтра,а стоимость если небольшая,то за доставку сумма запредельная. А тут вроде и не дорого,и еще лист в подарок продавец добавляет,да и на вид вроде не хлипкая.
Заранее благодарен!!!
Добрый день. Рекомендую использовать проверенный вариант – пленка Baader AstroSolar Visual. Глаза дороже. Неизвестно, как обстоят дела с пропусканием у китайской пленки.
Здравствуйте, окуляр 9мм http://ali.pub/27v8j4 подходит ли соединение к линза барлой 3х телецентр.? не могу найти в али окуляр 3…3,5мм.
Здравствуйте. Подходит.
3.2 мм окуляр есть тут http://ali.pub/3j7hzb
Неплохой. Ко мне едет такой на тест.
я читал в другом форуме пишет что не очень хорошо показывает изображения в F/5 телескопом,у вас какой результат?
У меня пока никакой, жду посылку для тестирования.
Однако есть обзор Эрнеста http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3683#p72185
Спасибо за обзор, я смотрел в другом сайте, там был окуляр 2.5 мм, получается каждый свой окуляр выдает разные результаты, значит 3.2мм нормально для F5 телескопа.
2.5 мм, на мой взгляд, уже немного избыточно для светосильного ньютона. 3.2 мм будет поярче и контрастнее.
Окуляр 32 мм http://ali.pub/5ayd2e или сверху предлагает окуляр 32 мм http://ali.pub/5ayd3d какой лучше выбрать? одинакового ли оба окуляры?
Они одинаковые. Берите тот, что дешевле.
Спасибо, и еще я наблюдал в саду в низинах, наступает роса, может влияет роса на наблюдение, при наблюдение на яркую звезду при 65х хорошо видно 4 лучи , при 195х видно хлопья звезд, термостабилизация не прошла ли?
О, роса это беда. Смотрите, чтобы диагональное зеркало или окуляры не запотели.
Лучи – это нормально, они образуются от растяжек, удерживающих диагональное зеркало.
При спокойной атмосфере звезды обычно видны как точки, окруженные крошечными колечками, ну и растяжки тоже видны на ярких звёздах. Если звезда выглядит как ежик или пульсирующий шар, то это атмосфера.
Термостаб у 130 мм трубы обычно занимает не более 40 минут.
Здравствуйте я купил Телецентричная 3х Барлоу. http://ali.pub/1yqg3c , при наблюдении наземные объекты днем с окуляром 10 мм super из комплекта телескопа SW P130650 показывает хорошо и детально, но при наблюдение на юпитер показывает белое пятно , еле еле видно слабое полосы, и четкость трудно добывать, а сатурн видно более менее но щель кассин невидно, без линзы барлоу, видно хорошо и полосы видно на юпитере, что может быть некачественное линза барлоу или окуляр плохой?я уже путаюсь какой выбрать окуляры, посоветуйтесь какие фильтры выбрать для дип скай, планетам , луна, солнце.
Добрый день. При росте увеличения падают и яркость, и контраст – это нормально, причем как при использовании и линзы Барлоу, и отдельного короткофокусного окуляра. У Казани широта 55 градусов, то есть Юпитер поднимается не более, чем на 12 градусов. При такой высоте достаточно тяжело поймать спокойную атмосферу, да и начинает уже мешать дисперсия. С щелью Кассини та же ситуация.
Конкретно с телескопом 130650 оптимально будет работать 3…3.5 мм окуляр, либо связка 3х Барлоу + 10 мм окуляр. Обязательно проверьте юстировку. Телескоп должен быть остывший. Чаще наблюдайте, при любой возможности, желательно ближе к кульминации планеты, и тогда будет успех.
Для дипская подойдут окуляры от 32 до 10 мм. Выбор зависит от бюджета и требуемого поля зрения. Для начала сойдут обычные плесслы, а если подороже, то можно смотреть в сторону окуляров Explore Scientific серии 68 или 82 градуса.
Для Луны подходят самые разные увеличения, однако самые ходовые окуляры это от 15 до 3 мм. По Солнцу – диапазон от 25…30 мм до 5…7 мм.
Сегодня меня много, чтото )))
По линзам Барлоу (выше Datyson 2-х и 3-х кратные рекомендовались). Какую бы Вы взяли именно для своего 150750? Как более универсальную на первое время. ( Понятно, что лучше обе – но все сразу не купишь, к сожалению. )
2х с Т-адаптером – ее разогнать можно втулкой.
Если в планах использование широкоугольных окуляров (70 градусов и более), то в связке с 3х Барлоу будет меньше затемнение по краям (виньетирование).
Спасибо!