Leave a Reply

Your email address will not be published.

ten − 8 =

  <-- ПОСТАВЬТЕ ГАЛОЧКУ СЛЕВА ДЛЯ УСПЕШНОЙ ОТПРАВКИ КОММЕНТАРИЯ
CLICK THE CHECKBOX FOR SUCCESSFUL SENDING A COMMENT

Установив галочку, Вы принимаете политику конфиденциальности сайта star-hunter.ru и даёте согласие на обработку своих персональных данных
By clicking the checkbox, You accept to the Privacy Policy of site star-hunter.ru and agree to the processing of your personal data

КОММЕНТАРИЕВ (COMMENTS): 27

  1. Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, есть ли для телескопа Sky-watcher bkp 150750 аналог корректора комы побюджетней? Или, может быть, есть варианты корректоров? Что посоветуете?

  2. Руслан, приветствую!
    Присматривал себе корректор MPCC III, вроде уже настроился… Но узнал про сферичку.
    Подскажи пожалуйста насколько сильна сферичка, точнее как сильно распухают звезды? Пухнут по всему полю? Скачал твои фотографии с и без корректора из этого поста и наложил друг на друга, и вроде звезды (ближе к центру) показались даже меньше
    Посоветовали GPU, но глядя на цены в России (40+ за GPU и 18+- за Baader) невольно задумываешься, стоит ли этих денег такое улучшение качества?
    Если заказывать у немцев, то цены подемократичнее (25 и 16), но тем не менее…
    Так же посоветовали купить на али Sharpstar 1x (21тыр) и видел твой пост с отзывами на astronomy про Sharpstar 0.95x (16тыр). Меня смутили отзывы про виньетирование и необходимость точной юстировки, а так же некоторые отзывы про “укорачивание трубы”.
    Что скажешь по этим корректорам?

    Труба PDS250 (1200/4.8), камеры 550Da и ZWO 290MC. Но в перспективе планирую взять чтото типа 163/183MC с меньшим пикселем

    З.Ы. Опять столкнулся с тем, что пока писал пост, сайт сказал “капча устарела”, а при возврате назад весь текст стёрся((

    • Здравствуйте, Алексей.
      MPCC III я не тестировал.
      При сравнении со старым MPCC на мелкопиксельной камере (ZWO 183MC) я разницу сразу увидел – звёзды не пухнут, мелкие и резкие. Пробовал снимать также Луну – резко, без нареканий.
      https://star-hunter.ru/colorful-moon-2021-04-21/

      Виньетирование у 0.95x есть, но оно лечится флэтами. Зато светосилу чуть поднимает.
      Про юстировку – я думаю, что причина в большом расстоянии между линзами – у MPCC они компактно расположены, поэтому небольшие перекосы вблизи фокуса не так заметны.
      Sharpstar 0.95x без проблем сфокусировался с трубой BKP150750, ничего подпиливать и укорачивать не надо, из фокусера не торчит – у него длина корпуса меньше, чем у GPU.
      Если мои тестовые фото с 0.95х Вас устраивают – смело покупайте его.

  3. Здраствуйте Руслан!
    1.Нашел от такой корректор комы за 90$ GSO 2 читал сравнение его с Baader MPCC III и что то непойму как GSO2 может роботать как линза барлоу и плохо ли ето и тд…..вот сравнение https://ibb.co/HHgxxXW
    Что можите сказать бил ли опит роботи с ним и хуже он по сровнения с бадером? 90$ против 230$.
    2.Правда ли что ети корректори чуток затемняют картинку тк там есть вроде 2 стеклишка и тд?
    3.Если я вдруг захочу взять астрокамеру ZWO например для дипов я смогу использовать ети корректори коми?

    • Привет.
      1. Я уже отвечал Вам на этот вопрос https://www.star-hunter.ru/baader-mpcc-ii/#comment-9358
      2. Светопотерями можно пренебречь. Это самое последнее, что должно волновать, особенно на фоне комы без корректора.
      3. Конечно – нужно только подобрать правильный рабочий отрезок.

  4. Доброе утро Руслан!
    После позавчерашнего стрима DS Astro и увиденного что с туманостю ведьменой метли стало задумалса над кома коректором слегка (тк ище ноут не купил)
    1.Как я снимал по 30 сек М42 почемуто я никаких искажений не заметил по картинке и М57 тоже в чем дело?(может если по 30 сек стрелять 500 снимков и потом в ДСС сложивать и ее ненадо)?
    2.Есть парочку моделей
    1.Delta Optical-GSO=80$
    2.Sky-Watcher 2″=130$
    3.Baader Planetarium MPCC Mark III=250$
    Случалось ли у вас тестировать ети 1 и 2 вариант подешевле или слишать отзиви о них?
    3.И подойдут мне ети 1 и 2 вариант на 550д на 150(750)?
    Спасибо.

    • Привет.
      1. Если Вы не видите искажений, то это не значит, что их нет. Без корректора комы параболический светосильный ньютон будет формировать изображение с комой. В центре комы нет, но к краю она стремительо нарастает.
      2. Delta Optical тестировал – не понравился. Не удалось получить нормальные звёзды по полю. Возможно, рабочий отрезок неправильно подобрал.
      Со SW не работал.
      MPCC III, судя по снимкам и отзывам, неплох. У меня старая версия корректора (как в обзоре), меня устраивает.
      3. SW подойдет, но как он работает – не знаю.

  5. какой корректор комы посоветуете для skywatcher 200/1000 pds телескопа. Заранее спасибо.

  6. Денис Поляков Дата: прокомментировал(а):

    Спасибо интересно.
    У меня как раз такой-же телескоп и такая-же камера.
    Кома в телескопе не особо видна при визуале, но ужасна на фото.
    Вчера прикупил у буржуев MPCC mkIII , 250$ с доставкой содрали.

    Будем посмотреть!

  7. А на 1,25″ корректор комы найти можно, для телескопа 1:5? Или можно использовать переходник 1,25″-2″ и на него уже корректор? И будет ли такая связка работать? Да и на самом деле нужен будет в таком случае окуляр на 2 или вообще веселая схема – 1,25″-2″ – корректор – 2″-1,25″ – окуляр… )))

    • Привет! На 1.25″ корректоров комы нет – разве что очень редкий корректор Televue. Можно,конечно, запилить через переходник 1.25>2>КК>1.25, однако я уверен, что просто даже не получится сфокусироваться. Мой совет – не парьтесь с кома-корректором, лучше поищите хорошие окуляры из линейки ES 68 или 82 гр, а также Celestron X-Cel LX (Meade HD, Deepsky Plano) или вообще Televue Nagler (Panoptic) – в них кома не особо заметна.

      • ну так то я нацелился на 16мм 68 ES. C 13-й его планирую и взять )
        А еще хочу хороший планетарник типа Televue Radian 4 или 5мм, но их найти очень сложно )

        • ES 16\68 по отзывам очень хорош. Однако вынос зрачка у него небольшой.
          Радианчики дороги весьма, вместо них советую присмотреться к Celestron X-Cel 5 или Meade HD 4.5 (одно и то же).

          • Добрый день. А всё таки , спустя почти 6 лет, не появилось ли корректора для 1.25″ ? Принципиально не хочу переплачивать за 130pds за его 2″ фокусер крейфорда по сути, камера всё равно у меня aps c,так что это это не стоит по мне переплаты в чуть ли ни 40 %. Апертура есть, а хоть не фотографический вроде на бумаге…)
            (До этого занимался астрофото на 1149ек2 на беззеркалку Nex 5)
            2) Вообще влияет ли как то кроп фактор на кому?

          • Здравствуйте! Увы, Нет. Но возможно, что примерно через полгода они появятся – при моем участии один из корректоров под 1.25″ был рассчитан.
            Но под APS-C всё же лучше 2″ корректор брать, меньше виньетирование будет.

            Поле, свободное от комы, у светосильного ньютона совсем небольшое. Можете даже по снимкам в моем обзоре прикинуть. Даже с мелкой матрицей кома всё равно видна – снимки ниже получены при помощи ньютона BKP1145 и астрокамеры ZWO 120MC:
            М 27

            М 57

  8. Подойдет ли данная версия для работы с относительным отверстием 1:4 (если нет других вариантов)?