Baader MPCC
The fast parabolic telescopes of the Newton system have coma – an aberration that distorts the appearance of stars along the edges of the field of view. In the center, the stars look like dots, but when they approach the edge of the field of view they turn into small “comets.” Coma corrector is an important accessory that can significantly reduce or even completely compensate for this aberration. It is especially needed for astrograph telescopes with a relative aperture of 1: 4 … 1:5. For visual observations with a relative aperture of 1:5, you can still do without a coma corrector, but at 1:4 its use is very, very desirable.
Coma of 200-mm mirrors with different f/ratio and different distance from axis
In this review, I will test the Baader Planetarium MPCC coma corrector. This is a fairly old model, it works well with a relative telescope from 1:5, but adds spherical aberration. By adjusting the distance between the corrector and the eyepiece/photodetector, you can adjust the level of coma correction (better correction – stronger spherical aberration). When using a hyperbolic-shaped main mirror, the spherical aberration of the corrector can be compensated.
The Baader MPCC corrector comes in a small green box.
Baader MPCC – general view
Baader MPCC, back side
Baader MPCC, back side
Baader MPCC, front side
Baader MPCC. The front lens is not too convex; there is a thread for standard 2″ filters.
The corrector is made entirely of metal and glass, but it is light and small. When used with the Sky-Watcher BKP150750 telescope in the photo mode with Canon EOS cameras, there are no problems with focusing. When used with the Sky-Watcher SKP2001 telescopes (old blue tubes) and Celestron C8-N, a 2″ shorter adapter is required, otherwise it will not work, or you need to raise the main mirror closer to the secondary. The back focus distance is 55 mm (Canon EOSback focus distance – 45.5 mm, the thickness of the standard T-ring – about 10 mm).
Measured parameters
Вес 78.8 гр
Длина 28.4 мм
Длина юбки 21.3 мм
Длина резьбы с кольцом 5.4 мм
Диаметр юбки 50.8 мм
Световой диаметр на входе 38 мм
Диаметр резьбы на входе – 47.2 мм.
Диаметр резьбы на выходе (под кольцом) 47.4 мм
Диаметр на выходе 41.9
Просветление зелёное, сиреневое и синеватое
Толщина кольца 2 мм
Схема – 2 линзы с промежутком
Weight 78.8 g
Length 28.4 mm
Skirt length 21.3 mm
Thread length with ring 5.4 mm
Skirt diameter 50.8 mm
Inlet light diameter 38 mm
Inlet thread diameter – 47.2 mm
Outlet thread diameter (under the ring) 47.4 mm
Outlet Diameter 41.9
Coating: green, lilac and bluish
Ring thickness 2 mm
Scheme – 2 lenses with a gap
Even when using a full-frame Canon 5D Mark II camera, the corrector does its job, the view of the stars along the edges of the frame is noticeably better than without the corrector. Shown below are shots taken with the Sky-Watcher BKP150750 telescope, Baader MPCC coma corrector, and Canon 5D Mark II.
Photo without coma corrector. Pay attention to the shape of the stars around the edges of the frame.
Photo with corrector. The appearance of the stars at the edge of the frame has improved markedly.
Upper left corner without corrector
Upper left corner with corrector
Upper right corner without corrector
Top right corner with corrector
Vignetting of course is very noticeable, but flat field calibration allows you to compensate for the blackout to the edges of the frame. On APS-C format crop cameras with vignetting, there are no special problems.
Flat Frame (Sky-Watcher BKP150750 + Baader MPCC + Canon 5D Mark II)
Pictures taken with the Sky-Watcher BKP150750 telescope and the Canon 550Da camera (APS-C sensor). The telescope was a little unadjusted, but the use of the corrector is obvious.
Baader MPCC can also be used in visual mode. The manufacturer recommends the use of special adapter rings, and for different eyepieces, the back focus distance may also be different. More details about this are written in the official instructions for the corrector.
Я решил пойти другим путём – приобрел переходник GSO 2″ – T-2 Adapter. По сути дела, это переходник с Т-резьбы на 2″ окуляр. Рабочего отрезка вполне хватает для работы с окулярами Nagler, Explore Scientific как c 2″ посадкой, так и 1.25″. Качество изображения по краям поля зрения при использовании корректора комы заметно улучшается. При наблюдения планет и Луны корректор комы лучше не использовать, так как вносимая сферическая аберрация ухудшит резкость.
I decided to go the other way – I purchased the GSO 2″ adapter – T-2 Adapter. In fact, this is an adapter from the T-thread to the 2″ eyepiece. The back focus distance is enough for working with Nagler, Explore Scientific eyepieces with both 2″ fit and 1.25″. The image quality at the edges of the field of view when using a coma corrector improves markedly. When observing the planets and the moon, the coma corrector is better not to use, since the introduced spherical aberration will worsen the sharpness.
Baader MPCC and adapter GSO 2″ – T2
Baader MPCC and adapter GSO 2″ – T2
Baader MPCC and adapter GSO 2″ – T2 and eyepiece Nagler 17 тип 4.
На данный момент существует корректор более новой версии – Baader MPCC III, у которого заявлена работа с более светосильными телескопами (от 1:4), с большими фотоприемниками и лучшая коррекция аберраций. Несмотря на это, Baader MPCC также актуален для фотоприемников с достаточно крупным пикселем (от 4 микрон) за счёт более низкой цены, неплохого качества изображения и небольшого виньетирования.
At the moment, there is a corrector of a newer version – Baader MPCC III, which claims to work with faster telescopes (from 1:4), with large photodetectors and better correction of aberrations. Despite this, Baader MPCC is also relevant for photodetectors with a fairly large pixel (from 4 microns) due to the lower price, good image quality and small vignetting. Highly recommend!
If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, есть ли для телескопа Sky-watcher bkp 150750 аналог корректора комы побюджетней? Или, может быть, есть варианты корректоров? Что посоветуете?
Здравствуйте. Sharpstar 0.95x хорош, у меня такой. На али можно купить. Или дорого?
Вот его как раз и присмотрела). Спасибо.
Не за что. Тут есть примерны фото через ньютон 150\750, этот корректор комы и Canon 550D
https://cloud.mail.ru/public/3tHQ/3J7WZEFT9
Руслан, приветствую!
Присматривал себе корректор MPCC III, вроде уже настроился… Но узнал про сферичку.
Подскажи пожалуйста насколько сильна сферичка, точнее как сильно распухают звезды? Пухнут по всему полю? Скачал твои фотографии с и без корректора из этого поста и наложил друг на друга, и вроде звезды (ближе к центру) показались даже меньше
Посоветовали GPU, но глядя на цены в России (40+ за GPU и 18+- за Baader) невольно задумываешься, стоит ли этих денег такое улучшение качества?
Если заказывать у немцев, то цены подемократичнее (25 и 16), но тем не менее…
Так же посоветовали купить на али Sharpstar 1x (21тыр) и видел твой пост с отзывами на astronomy про Sharpstar 0.95x (16тыр). Меня смутили отзывы про виньетирование и необходимость точной юстировки, а так же некоторые отзывы про “укорачивание трубы”.
Что скажешь по этим корректорам?
Труба PDS250 (1200/4.8), камеры 550Da и ZWO 290MC. Но в перспективе планирую взять чтото типа 163/183MC с меньшим пикселем
З.Ы. Опять столкнулся с тем, что пока писал пост, сайт сказал “капча устарела”, а при возврате назад весь текст стёрся((
Здравствуйте, Алексей.
MPCC III я не тестировал.
При сравнении со старым MPCC на мелкопиксельной камере (ZWO 183MC) я разницу сразу увидел – звёзды не пухнут, мелкие и резкие. Пробовал снимать также Луну – резко, без нареканий.
https://star-hunter.ru/colorful-moon-2021-04-21/
Виньетирование у 0.95x есть, но оно лечится флэтами. Зато светосилу чуть поднимает.
Про юстировку – я думаю, что причина в большом расстоянии между линзами – у MPCC они компактно расположены, поэтому небольшие перекосы вблизи фокуса не так заметны.
Sharpstar 0.95x без проблем сфокусировался с трубой BKP150750, ничего подпиливать и укорачивать не надо, из фокусера не торчит – у него длина корпуса меньше, чем у GPU.
Если мои тестовые фото с 0.95х Вас устраивают – смело покупайте его.
Спасибо за ответ!
Здраствуйте Руслан!
1.Нашел от такой корректор комы за 90$ GSO 2 читал сравнение его с Baader MPCC III и что то непойму как GSO2 может роботать как линза барлоу и плохо ли ето и тд…..вот сравнение https://ibb.co/HHgxxXW
Что можите сказать бил ли опит роботи с ним и хуже он по сровнения с бадером? 90$ против 230$.
2.Правда ли что ети корректори чуток затемняют картинку тк там есть вроде 2 стеклишка и тд?
3.Если я вдруг захочу взять астрокамеру ZWO например для дипов я смогу использовать ети корректори коми?
Привет.
1. Я уже отвечал Вам на этот вопрос https://www.star-hunter.ru/baader-mpcc-ii/#comment-9358
2. Светопотерями можно пренебречь. Это самое последнее, что должно волновать, особенно на фоне комы без корректора.
3. Конечно – нужно только подобрать правильный рабочий отрезок.
Доброе утро Руслан!
После позавчерашнего стрима DS Astro и увиденного что с туманостю ведьменой метли стало задумалса над кома коректором слегка (тк ище ноут не купил)
1.Как я снимал по 30 сек М42 почемуто я никаких искажений не заметил по картинке и М57 тоже в чем дело?(может если по 30 сек стрелять 500 снимков и потом в ДСС сложивать и ее ненадо)?
2.Есть парочку моделей
1.Delta Optical-GSO=80$
2.Sky-Watcher 2″=130$
3.Baader Planetarium MPCC Mark III=250$
Случалось ли у вас тестировать ети 1 и 2 вариант подешевле или слишать отзиви о них?
3.И подойдут мне ети 1 и 2 вариант на 550д на 150(750)?
Спасибо.
Привет.
1. Если Вы не видите искажений, то это не значит, что их нет. Без корректора комы параболический светосильный ньютон будет формировать изображение с комой. В центре комы нет, но к краю она стремительо нарастает.
2. Delta Optical тестировал – не понравился. Не удалось получить нормальные звёзды по полю. Возможно, рабочий отрезок неправильно подобрал.
Со SW не работал.
MPCC III, судя по снимкам и отзывам, неплох. У меня старая версия корректора (как в обзоре), меня устраивает.
3. SW подойдет, но как он работает – не знаю.
какой корректор комы посоветуете для skywatcher 200/1000 pds телескопа. Заранее спасибо.
Здравствуйте. Вот такой https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5836_GPU-Aplanatic-Newton-Coma-Corrector-4-element-fuer-Newtons-ab-f4.html
Очень хорош.
Спасибо. А что вы можете сказать про Explore Scientific 2″ HR Coma Corrector. Сейчас есть скидка на него.
Отзывы по нему неплохие были. По астрофото также вроде неплох. В принципе, можно брать.
Спасибо интересно.
У меня как раз такой-же телескоп и такая-же камера.
Кома в телескопе не особо видна при визуале, но ужасна на фото.
Вчера прикупил у буржуев MPCC mkIII , 250$ с доставкой содрали.
Будем посмотреть!
Пожалуйста 🙂 MPCC III лучше по коррекции.
А на 1,25″ корректор комы найти можно, для телескопа 1:5? Или можно использовать переходник 1,25″-2″ и на него уже корректор? И будет ли такая связка работать? Да и на самом деле нужен будет в таком случае окуляр на 2 или вообще веселая схема – 1,25″-2″ – корректор – 2″-1,25″ – окуляр… )))
Привет! На 1.25″ корректоров комы нет – разве что очень редкий корректор Televue. Можно,конечно, запилить через переходник 1.25>2>КК>1.25, однако я уверен, что просто даже не получится сфокусироваться. Мой совет – не парьтесь с кома-корректором, лучше поищите хорошие окуляры из линейки ES 68 или 82 гр, а также Celestron X-Cel LX (Meade HD, Deepsky Plano) или вообще Televue Nagler (Panoptic) – в них кома не особо заметна.
ну так то я нацелился на 16мм 68 ES. C 13-й его планирую и взять )
А еще хочу хороший планетарник типа Televue Radian 4 или 5мм, но их найти очень сложно )
ES 16\68 по отзывам очень хорош. Однако вынос зрачка у него небольшой.
Радианчики дороги весьма, вместо них советую присмотреться к Celestron X-Cel 5 или Meade HD 4.5 (одно и то же).
Добрый день. А всё таки , спустя почти 6 лет, не появилось ли корректора для 1.25″ ? Принципиально не хочу переплачивать за 130pds за его 2″ фокусер крейфорда по сути, камера всё равно у меня aps c,так что это это не стоит по мне переплаты в чуть ли ни 40 %. Апертура есть, а хоть не фотографический вроде на бумаге…)
(До этого занимался астрофото на 1149ек2 на беззеркалку Nex 5)
2) Вообще влияет ли как то кроп фактор на кому?
Здравствуйте! Увы, Нет. Но возможно, что примерно через полгода они появятся – при моем участии один из корректоров под 1.25″ был рассчитан.
Но под APS-C всё же лучше 2″ корректор брать, меньше виньетирование будет.
Поле, свободное от комы, у светосильного ньютона совсем небольшое. Можете даже по снимкам в моем обзоре прикинуть. Даже с мелкой матрицей кома всё равно видна – снимки ниже получены при помощи ньютона BKP1145 и астрокамеры ZWO 120MC:
Подойдет ли данная версия для работы с относительным отверстием 1:4 (если нет других вариантов)?
Ну, с корректором в любом случае будет лучше, чем без него. Другое дело, что звезды еще более пухлые станут. Я бы посоветовал обратить внимание на MPCC III, Sky-Watcher GPU или Paracorr II. Если по цене не устраивают – тогда MPCC II, продать его в любом случае получится потом.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,41069.0.html
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=11985
http://msfastro.net/articles/gso_tec/gso_tec_compare.html
http://www.astrosurf.com/pruneda/img-astro/m051/20080210_m051.JPG
В том посту не смог Вам ответить, напишу здесь. Сразу спасибо за фото, всё встало на свои места. А вот насчёт вашего корректора ещё какие нибудь подробности будут? Примерная цена этого агрегата, например?
Подробностей пока нет, так как схема и расчёт еще обсуждаются. Про цену тоже пока непонятно, но наверняка будет дешевле, чем 2″ корректор.