Leave a Reply to Олег Львов Cancel reply

Your email address will not be published.

2 × two =

  <-- ПОСТАВЬТЕ ГАЛОЧКУ СЛЕВА ДЛЯ УСПЕШНОЙ ОТПРАВКИ КОММЕНТАРИЯ
CLICK THE CHECKBOX FOR SUCCESSFUL SENDING A COMMENT

Установив галочку, Вы принимаете политику конфиденциальности сайта star-hunter.ru
By clicking the checkbox, You accept to the Privacy Policy of site star-hunter.ru

Комментариев: 23

  1. Руслан, приветствую!
    Присматривал себе корректор MPCC III, вроде уже настроился… Но узнал про сферичку.
    Подскажи пожалуйста насколько сильна сферичка, точнее как сильно распухают звезды? Пухнут по всему полю? Скачал твои фотографии с и без корректора из этого поста и наложил друг на друга, и вроде звезды (ближе к центру) показались даже меньше
    Посоветовали GPU, но глядя на цены в России (40+ за GPU и 18+- за Baader) невольно задумываешься, стоит ли этих денег такое улучшение качества?
    Если заказывать у немцев, то цены подемократичнее (25 и 16), но тем не менее…
    Так же посоветовали купить на али Sharpstar 1x (21тыр) и видел твой пост с отзывами на astronomy про Sharpstar 0.95x (16тыр). Меня смутили отзывы про виньетирование и необходимость точной юстировки, а так же некоторые отзывы про “укорачивание трубы”.
    Что скажешь по этим корректорам?

    Труба PDS250 (1200/4.8), камеры 550Da и ZWO 290MC. Но в перспективе планирую взять чтото типа 163/183MC с меньшим пикселем

    З.Ы. Опять столкнулся с тем, что пока писал пост, сайт сказал “капча устарела”, а при возврате назад весь текст стёрся((

    • Здравствуйте, Алексей.
      MPCC III я не тестировал.
      При сравнении со старым MPCC на мелкопиксельной камере (ZWO 183MC) я разницу сразу увидел – звёзды не пухнут, мелкие и резкие. Пробовал снимать также Луну – резко, без нареканий.
      https://star-hunter.ru/colorful-moon-2021-04-21/

      Виньетирование у 0.95x есть, но оно лечится флэтами. Зато светосилу чуть поднимает.
      Про юстировку – я думаю, что причина в большом расстоянии между линзами – у MPCC они компактно расположены, поэтому небольшие перекосы вблизи фокуса не так заметны.
      Sharpstar 0.95x без проблем сфокусировался с трубой BKP150750, ничего подпиливать и укорачивать не надо, из фокусера не торчит – у него длина корпуса меньше, чем у GPU.
      Если мои тестовые фото с 0.95х Вас устраивают – смело покупайте его.

  2. Здраствуйте Руслан!
    1.Нашел от такой корректор комы за 90$ GSO 2 читал сравнение его с Baader MPCC III и что то непойму как GSO2 может роботать как линза барлоу и плохо ли ето и тд…..вот сравнение https://ibb.co/HHgxxXW
    Что можите сказать бил ли опит роботи с ним и хуже он по сровнения с бадером? 90$ против 230$.
    2.Правда ли что ети корректори чуток затемняют картинку тк там есть вроде 2 стеклишка и тд?
    3.Если я вдруг захочу взять астрокамеру ZWO например для дипов я смогу использовать ети корректори коми?

    • Привет.
      1. Я уже отвечал Вам на этот вопрос https://www.star-hunter.ru/baader-mpcc-ii/#comment-9358
      2. Светопотерями можно пренебречь. Это самое последнее, что должно волновать, особенно на фоне комы без корректора.
      3. Конечно – нужно только подобрать правильный рабочий отрезок.

  3. Доброе утро Руслан!
    После позавчерашнего стрима DS Astro и увиденного что с туманостю ведьменой метли стало задумалса над кома коректором слегка (тк ище ноут не купил)
    1.Как я снимал по 30 сек М42 почемуто я никаких искажений не заметил по картинке и М57 тоже в чем дело?(может если по 30 сек стрелять 500 снимков и потом в ДСС сложивать и ее ненадо)?
    2.Есть парочку моделей
    1.Delta Optical-GSO=80$
    2.Sky-Watcher 2″=130$
    3.Baader Planetarium MPCC Mark III=250$
    Случалось ли у вас тестировать ети 1 и 2 вариант подешевле или слишать отзиви о них?
    3.И подойдут мне ети 1 и 2 вариант на 550д на 150(750)?
    Спасибо.

    • Привет.
      1. Если Вы не видите искажений, то это не значит, что их нет. Без корректора комы параболический светосильный ньютон будет формировать изображение с комой. В центре комы нет, но к краю она стремительо нарастает.
      2. Delta Optical тестировал – не понравился. Не удалось получить нормальные звёзды по полю. Возможно, рабочий отрезок неправильно подобрал.
      Со SW не работал.
      MPCC III, судя по снимкам и отзывам, неплох. У меня старая версия корректора (как в обзоре), меня устраивает.
      3. SW подойдет, но как он работает – не знаю.

  4. какой корректор комы посоветуете для skywatcher 200/1000 pds телескопа. Заранее спасибо.

  5. Денис Поляков Дата: прокомментировал(а):

    Спасибо интересно.
    У меня как раз такой-же телескоп и такая-же камера.
    Кома в телескопе не особо видна при визуале, но ужасна на фото.
    Вчера прикупил у буржуев MPCC mkIII , 250$ с доставкой содрали.

    Будем посмотреть!

  6. А на 1,25″ корректор комы найти можно, для телескопа 1:5? Или можно использовать переходник 1,25″-2″ и на него уже корректор? И будет ли такая связка работать? Да и на самом деле нужен будет в таком случае окуляр на 2 или вообще веселая схема – 1,25″-2″ – корректор – 2″-1,25″ – окуляр… )))

    • Привет! На 1.25″ корректоров комы нет – разве что очень редкий корректор Televue. Можно,конечно, запилить через переходник 1.25>2>КК>1.25, однако я уверен, что просто даже не получится сфокусироваться. Мой совет – не парьтесь с кома-корректором, лучше поищите хорошие окуляры из линейки ES 68 или 82 гр, а также Celestron X-Cel LX (Meade HD, Deepsky Plano) или вообще Televue Nagler (Panoptic) – в них кома не особо заметна.

      • ну так то я нацелился на 16мм 68 ES. C 13-й его планирую и взять )
        А еще хочу хороший планетарник типа Televue Radian 4 или 5мм, но их найти очень сложно )

        • ES 16\68 по отзывам очень хорош. Однако вынос зрачка у него небольшой.
          Радианчики дороги весьма, вместо них советую присмотреться к Celestron X-Cel 5 или Meade HD 4.5 (одно и то же).

          • Добрый день. А всё таки , спустя почти 6 лет, не появилось ли корректора для 1.25″ ? Принципиально не хочу переплачивать за 130pds за его 2″ фокусер крейфорда по сути, камера всё равно у меня aps c,так что это это не стоит по мне переплаты в чуть ли ни 40 %. Апертура есть, а хоть не фотографический вроде на бумаге…)
            (До этого занимался астрофото на 1149ек2 на беззеркалку Nex 5)
            2) Вообще влияет ли как то кроп фактор на кому?

          • Здравствуйте! Увы, Нет. Но возможно, что примерно через полгода они появятся – при моем участии один из корректоров под 1.25″ был рассчитан.
            Но под APS-C всё же лучше 2″ корректор брать, меньше виньетирование будет.

            Поле, свободное от комы, у светосильного ньютона совсем небольшое. Можете даже по снимкам в моем обзоре прикинуть. Даже с мелкой матрицей кома всё равно видна – снимки ниже получены при помощи ньютона BKP1145 и астрокамеры ZWO 120MC:
            М 27

            М 57

  7. Подойдет ли данная версия для работы с относительным отверстием 1:4 (если нет других вариантов)?