Leave a Reply

Your email address will not be published.

17 + one =

  <-- ПОСТАВЬТЕ ГАЛОЧКУ СЛЕВА ДЛЯ УСПЕШНОЙ ОТПРАВКИ КОММЕНТАРИЯ
CLICK THE CHECKBOX FOR SUCCESSFUL SENDING A COMMENT

Установив галочку, Вы принимаете политику конфиденциальности сайта star-hunter.ru
By clicking the checkbox, You accept to the Privacy Policy of site star-hunter.ru

Комментариев: 57

  1. Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста. Хочу найти фильтр на Canon 5D Mark III, объектив sigma art 20/1.4, чаще езжу фотографировать в зону серой засветки, хотелось бы получать более яркие астропейзажи. Что лучше подойдет?

    • Здравствуйте. Я бы, пожалуй, изменил бы немного методику обработки, используя кривые в графическом редакторе, а если они уже используются, то более агрессивно.
      Что касается фильтров, то на ум приходит разве что L-Pro, но он не сделает астропейзажи ярче.
      https://star-hunter.ru/optolong-l-pro-clip-eos-review/
      Он аккуратно отсекает остаточную засветку от оранжевых фонарей, но по светодиодам работает плохо. Кроме того, могут быть проблемы при работе со светосильными широкоугольными объективами – полоса пропускания по краям фильтра просто поплывет.

      Из бюджетных вариантов можно попробовать апертурный неодимовый фильтр – он намного дешевле, нет проблем с изменением полосы пропускания, однако он съедает часть света и меняет баланс белого. Засветку он давит еще слабее, чем L-Pro.
      Так что я рекомендую всё же попробовать другой алгоритм обработки, который обеспечит необходимый результат.

      • Спасибо за ответ! Возможно, я не так выразился. Пейзажи получаются и так яркие, но хочется, чтобы на снимке был получше виден, например, комплекс водородных туманностей в созвездии Орион (петля Бернанда и тд.). Про методы обработки и накопления сигнала знаю, а вот про фильтры – нет. По таблицам понял, что нужен UHC или OIII. Есть такой вариант, чтобы потом с балансом белого не мучаться?

        • В первую очередь необходимо переделать камеру – удалить “голубой” светофильтр перед матрицей, а также желательно сдвинуть матрицу ближе к байонету, чтобы сохранить корректный автофокус и фокусировку на бесконечность. Фильтр-пылетряс не удаляется. Автоматический баланс белого при этом будет нарушен, необходимо потом или в RAW-конверторе вручную его устанавливать, или если бытовая съемка будет только днем, то просто по белому листу бумаги выставить баланс белого (в солнечный день).

          После переделки водородные туманности будут быстрее прорабатываться примерно в 1.8-2 раза. В 2018 году я отправил на переделку свою камеру Canon 550D мастеру. Водород действительно стал быстрее получаться на снимках, но небо должно быть темное, иначе все туманности утонут в засветке. Узкополосные фильтры типа Optolong L-enhance неплохо помогают, но баланс белого при этом уплывает напрочь.
          https://star-hunter.ru/winter-sky-2021-12-07/

          • Понял, спасибо большое! Буду думать.

          • Пожалуйста. Будут вопросы – пишите. Ясного неба!

  2. Здравствуйте, Руслан!
    Спасибо за Вашу работу. У меня такой вопрос. Я приобрел CLS фильтр 1.25 для Юпитера-37А, он классно выделяет туманности даже без снятого с матрицы фильтра, но у меня все зеленое, вообще! Внешним каналом в фотошопе не правится. Мне сказали и я прочитал в Ваших статьях, что нужно что-то делать с балансом белого. Очень прошу Вас, подскажите, как его выставлять? Что мне делать, чтобы уж не настолько зеленым все было? Камера 250D. Спасибо!

    • Здравствуйте. Можно открыть RAW-файл или результат сложения в фотошопе, запустить там Adobe Camera RAW и сделать автобаланс по всему кадру или небольшой области.
      Разумеется, адекватный баланс белого получить всё равно не получится, т.к. часть спектра уже вырезана.
      https://youtu.be/PBhSML-GMJ4
      Чтобы открыть произвольный файл в Adobe Camera RAW (например, tiff), необходимо выбрать пункт Filters>Camera RAW filter
      Пробуйте.

  3. Добрый день.
    1)Стоит ли вообще заниматься этими фильтрами если живешь в зоне желто-зеленой застветки?
    2) И с какой целью нужно ставить IR Cut фильтры? Ведь любой астрофотограф обязательно посоветует либо снимать этот фильтр из зеркалки в сервис.центре, либо покупать специальные версии камер для астрофото ,Canon 600Da ,например. Где же истина?

    • Добрый день.
      1) Для съемки водородных туманностей – пожалуй, да. Сейчас есть хорошие противозасветочные фильтры типа Optolong L-enhance.
      2) У Canon обычно снимается голубая стекляшка перед матрицей, а пылетряс (переднее стекло, он же IR-cut) остается. Удаление голубой стекляхи позволяет поднять чувствительность камеры к водороду в несколько раз, поэтому красные туманности быстрее прорабатываются.
      IR-cut для переделанной камеры нужен, если удалены оба фильтра – и пылетряс, и голубое стекло.

  4. Не могу перевести донат, выдаёт ошибку. Скиньте свой номер или карту, переведу.
    Иначе ошибка ?‍♂️
    Информация здесь у вас просто супер ?

  5. Руслан, подскажите ещё, если визуал и съёмки преимущественно проходят в деревне где засветка может быть от одного фонарного столба. Нужен ли этот фильтр baader uhc-s?
    Или же при астрофотографии в любом случае фильтр даст свои плоды, не смотря на то, что засветка будет минимальной .?

    Спасибо!

    • При таких условиях UHC-S особо и не нужен. А вот OIII будет полезен для выделения деталей в газовых туманностях при визуальных наблюдениях.
      А вот для города я бы брал более продвинутые фильтры типа L-enhance или L-extreme.

      • Таким образом, для астрофото , я так понимаю, на началах не нужны фильтры по большому счёту в темных условиях?))

        • Зависит от задач и оборудования. Для цветной камеры на темном небе фильтры не нужны (разве что IR-cut при необходимости).
          Для монохромной камеры могут пригодиться либо LRGB фильтры, либо узкополосные (H-alpha, OIII, SII).

  6. Здравствуйте, Руслан! Есть фильтр в продаже Baader UHC-S 2″. У меня вопрос по нему. Я так понял, фильтр хорош. Чтобы его прикрепить для астрофото либо визуала необходим будет какой-либо переходник на 2″ ? Так как окуляры в основном 1,25″. Вообще есть ли такие переходники? Либо нужно под 2″ иметь окуляры , Т-адаптер?
    Вопрос собственно каким образом данный фильтр установить в 1,25″?
    Спасибо!

    • Здравствуйте. Да, это весьма неплохой фильтр для подавления засветки. Конечно, сейчас появились более узкополосные фильтры (например, Optolong L-enhance), однако для астрофото в условиях умеренной засветки UHC-S остается хорошим вариантом.

      Если не ошибаюсь, у Вас телескоп 150/750 от Sky-Watcher. В режиме астрофото он просто вкручивается в корректор комы. Если корректора комы, нет то с зеркальной камерой фильтр можно подружить через такой 2″ переходник http://ali.pub/5nmbxq
      Для использования в визуальном режиме с 1.25″ окулярами необходим специальный адаптер с резьбой под 2″ фильтры – например, такой http://ali.pub/5nmbpd

      Третий вариант, наиболее универсальный – использовать связку адаптеров http://ali.pub/5nmbxq + http://ali.pub/5nmc3d

      Также фильтр может использоваться напрямую с 2″ окулярами – он просто вкручивается в металлическую юбку окуляра.

      • да, все верно, телескор именно тот.
        Спасибо вам большое за помощь и движение в наши массы Космоса.

      • Руслан еще вопрос: фильтра в продаже 2 шт. один более старой ревизии (пропускает в ИК), второй более новой ревизии (L-booster, не пропускает ИК). Так пишет продавец.
        Какой из них посоветуете?
        Спасибо!

        • Однозначно новая версия лучше, так отсекает ИК излучение. При съёмке с астрокамерой в таком случае не потребуется отдельный отсекающий ик-фильтр. Я, кстати, постараюсь проверить завтра мой UHC-S на спектроскопе на предмет протечки в ик.

          • Как всегда огромное мерси!))

          • Ну как удалось проверить?

          • Здравствуйте! Да, вчера удалось протестировать и по лампе накаливания, и по Солнцу. Протечка в ИК у фильтра Baader UHC-S 2″ Visual & Photo минимальна, его можно использовать без дополнительного IR-cut фильтра, что хорошо согласуется с другим результатом измерений http://www.carlostapia.es/curvas_filtros/baader_uhcs.html

  7. Добрый день,
    вопрос, для новичков, какие фильтры стоит покупать и стоит ли вообще их покупать? Использую телескоп Levenhuk Skyline 70х900 EQ на даче, на расстоянии мин. 20 км нет крупных источников света. С сыном планируем рассматривать в первую очередь луну и пр. планеты солнечной системы. Астрофотографией пока не увлекаюсь.

    • Добрый день. Вообще полезный фильтр – OIII, однако на такой небольшой апертуре он будет работать только по нескольким ярким туманностям. Его лучше использовать где-то со 127-150 мм апертуры.
      Цветные фильтры не особо нужны.
      Можете взять апертурный солнечный фильтр, он на телескопе закрепляется спереди, можно наблюдать солнечные пятна (если они есть).

  8. Здраствуйте гуру Руслан!
    Заказал я себе L-Pro фильтр и тут знакомий говорит есть такой фильтр от засветки в раз дороже L-Pro как OPTOLONG фильтр H-Alpha 7nm он сечас ним дипи снимает когда есть Луна чем он хорош и чем не хорош?
    Спасибо

    • Привет. Это узкополосный фильтр. Хорошо работает с монохромными матрицами. С переделанной зеркалкой можно снимать в половинном разрешении.
      У меня схожий фильтр, но 12 нм.
      https://www.star-hunter.ru/?s=12+nm

      Хорош фильтр тем, что можно снимать в линии водорода в условиях засветки, в том числе и при Луне.
      Но фильтр темный, надо выдержки значительно увеличивать.

  9. Доброе утро!
    Да у меня есть CLS но он синит и он режет(галактики,скопление,пыльние туманности) только для газових туманностей.
    L Pro я выдел ви купили себе и много отзивов хороших про него в интернете я начиталса и насмотрелса.
    Почему 2.0 тк кореектор комы от бадера заказал+большой обхват нежели 1.25 так люди сказали.
    Вчера снимал без CLS галактики и скопления да есть засветка на 1 мин но так сьедает как CLS…а если с CLS нужно тогда включать гидирование на 4 и больше минут но я пока не очень розобралса и погода мешает делать таких большие видержки..по 1 минути без CLS лучче стрелять пока что.

  10. Здраствуйте Руслан!
    Я так понял что самий луччий вибор при городской засветке ето Optolong L-Pro Filter!
    http://ali.pub/5ayeb4
    Етот фильтр я смогу вкрутить в корректор комы Baader 2″ Newtonian Coma Corrector MPCC Mark III?
    Етот фильтр я смогу на будущие вкручивать в астрокамери?
    Спасибо.

    • Привет! Да, L-Pro хорош, но для сильной городской засветки при съемке туманностей CLS, на мой взгляд, интереснее (и дешевле).
      Да, можно вкрутить фильтр в корректор.
      В астрокамеру можо вкрутить, если у нее на входе 2″. Обычно 1.25″.

  11. Здраствуйте!
    А скажите сочитание модинга 550Da кенона и Baader UHC-S 2 будет лучче при городской засветке и небудет жрать все галактики и всякие туманности нежели 550Da с Фильтр Svbony CLS Clip EOS-C?
    Спасибо!

  12. Здравствуйте, Руслан. Стоит брать фильтр moon and sky glow? И вместе с ним лунный? Ещё решил прикупить Baader Zoom, стоит его брать или лучше пара фиксов? Заранее спасибо.

    • Здравствуйте. Такой фильтр я ни разу не использовал. Для Луны предпочтительее обычный нейтральный серый фильтр.
      Baader Zoom 8-24 мне не понравился падением светозащиты на 24 мм фокусе, а так – неплохой окуляр. Тестировал его на добсоне 300\1500.
      Особых плюсов перед недорогим Celestron 8-24 я не заметил http://ali.pub/2w8udl

  13. добрый вечер. спектроскоп я сделал :

    https://www.youtube.com/watch?v=tDqYyxGwPu8
    его можно рекомендовать вместе с https://vk.com/wall-522102_17796

    Спектры сфоткал. Картинки сюда не приложишь, а получилось интересно.
    Moon почти не снижает яркость и вырезает только желтый цвет.
    UHC очень сильно снижает яркость и вырезает все как Baader UHC-S. Красная полоса шире чем у CLS, но все очень темное.
    А судя по вашим фото Baader UHC-S яркость практически не уменьшает?
    Буду пока пробовать с лунным на туманности смотреть.

  14. Добрый день.
    Как у Вас так складно со спектроскопом получилось. Я помучился, помучился, за час ничего не сделал. Все косо криво, щели…
    Как ВЫ спектр фотографировали и чем? На ссылке маленькое отверстие, а у Вас картинка явно не через него снята.
    На спектры смотреть гараздо приятней, чем на графики. Все сразу видно.
    У меня два фильтра с Али SVBONY UHC & Moon. Радуги на CD я через них пофоткал, видно что не просто стекло, а явно режут и почти как Baader UHC-S 🙂
    Хочется их сопоставить.
    Работаю над спектроскопом дальше.

    Хорошо бы спектрограммы всех фильтров рядом поставить, чтобы и “окна” были видны и ослабление

    • Здравствуйте. Я фотографировал отражение фонарика в компакт-диске. Конечно, сопоставить навскидку сложно будет, т.к. и разные источники света, и конструкция, и фотоаппараты.

  15. Купил Lumicon UHC фильтр. Стоит ли брать еще O-III фильтр?

    • Здравствуйте! Я думаю, что нет – Люмиконовского фильтра должно быть достаточно.

  16. Я правильно понимаю, UHC-S нужен только в городе, в сильной засветке. Если снимать в деревне, в синей зоне, смысла от него не будет? А что насчет засветки от Луны?

    • Привет! За городом да, смысла особо нет – разве чтобы выделить отдельно водород и кислород, но выдержку надо будет увеличить в 2 раза.
      Как ни странно, фильтр этот неплохо работает при Луне (тестировал по М42).

  17. Да у меня была схожая ситуация но с другими производителями
    Фильтр Sky Watcher Light Pollution Fiter оказался практически без полезным,
    Позднее у меня появился Astronomik UHC-E пользы от него куда больше,
    позволяет увидеть многие туманы в городской засветке.
    Но хорошее тёмное небо в дали от города пока остаётся лучшим решением.

      • Не согласен, пробовал, не технологичен.
        А вот https://www.youtube.com/watch?v=tDqYyxGwPu8 занял 30 минут и работать с ним очень удобно: к телефону приложил, фильтр поднес, на солнце направил – вот и спектр.

        Хорошо бы все участники сделали спектры своих фильтров через такую штуку, а Руслан бы все это обобщил. Чтобы не тратить деньги попусту.
        А то покупаешь SVBONY UHC 1,25 F9131A, а там только синий и зеленый, покупаешь UHC от OOTDTY, а там и синего нет, один зеленый, что и без спектрометра видно.
        Видно за полторы и меньше это не UHC, хотя и написано UHC 🙁