Leave a Reply to Star Hunter Cancel reply

Your email address will not be published.

two × four =

  <-- ПОСТАВЬТЕ ГАЛОЧКУ СЛЕВА ДЛЯ УСПЕШНОЙ ОТПРАВКИ КОММЕНТАРИЯ
CLICK THE CHECKBOX FOR SUCCESSFUL SENDING A COMMENT

Установив галочку, Вы принимаете политику конфиденциальности сайта star-hunter.ru
By clicking the checkbox, You accept to the Privacy Policy of site star-hunter.ru

Комментариев: 45

  1. Не могу перевести донат, выдаёт ошибку. Скиньте свой номер или карту, переведу.
    Иначе ошибка ?‍♂️
    Информация здесь у вас просто супер ?

  2. Руслан, подскажите ещё, если визуал и съёмки преимущественно проходят в деревне где засветка может быть от одного фонарного столба. Нужен ли этот фильтр baader uhc-s?
    Или же при астрофотографии в любом случае фильтр даст свои плоды, не смотря на то, что засветка будет минимальной .?

    Спасибо!

    • При таких условиях UHC-S особо и не нужен. А вот OIII будет полезен для выделения деталей в газовых туманностях при визуальных наблюдениях.
      А вот для города я бы брал более продвинутые фильтры типа L-enhance или L-extreme.

      • Таким образом, для астрофото , я так понимаю, на началах не нужны фильтры по большому счёту в темных условиях?))

        • Зависит от задач и оборудования. Для цветной камеры на темном небе фильтры не нужны (разве что IR-cut при необходимости).
          Для монохромной камеры могут пригодиться либо LRGB фильтры, либо узкополосные (H-alpha, OIII, SII).

  3. Здравствуйте, Руслан! Есть фильтр в продаже Baader UHC-S 2″. У меня вопрос по нему. Я так понял, фильтр хорош. Чтобы его прикрепить для астрофото либо визуала необходим будет какой-либо переходник на 2″ ? Так как окуляры в основном 1,25″. Вообще есть ли такие переходники? Либо нужно под 2″ иметь окуляры , Т-адаптер?
    Вопрос собственно каким образом данный фильтр установить в 1,25″?
    Спасибо!

    • Здравствуйте. Да, это весьма неплохой фильтр для подавления засветки. Конечно, сейчас появились более узкополосные фильтры (например, Optolong L-enhance), однако для астрофото в условиях умеренной засветки UHC-S остается хорошим вариантом.

      Если не ошибаюсь, у Вас телескоп 150/750 от Sky-Watcher. В режиме астрофото он просто вкручивается в корректор комы. Если корректора комы, нет то с зеркальной камерой фильтр можно подружить через такой 2″ переходник http://ali.pub/5nmbxq
      Для использования в визуальном режиме с 1.25″ окулярами необходим специальный адаптер с резьбой под 2″ фильтры – например, такой http://ali.pub/5nmbpd

      Третий вариант, наиболее универсальный – использовать связку адаптеров http://ali.pub/5nmbxq + http://ali.pub/5nmc3d

      Также фильтр может использоваться напрямую с 2″ окулярами – он просто вкручивается в металлическую юбку окуляра.

      • да, все верно, телескор именно тот.
        Спасибо вам большое за помощь и движение в наши массы Космоса.

      • Руслан еще вопрос: фильтра в продаже 2 шт. один более старой ревизии (пропускает в ИК), второй более новой ревизии (L-booster, не пропускает ИК). Так пишет продавец.
        Какой из них посоветуете?
        Спасибо!

        • Однозначно новая версия лучше, так отсекает ИК излучение. При съёмке с астрокамерой в таком случае не потребуется отдельный отсекающий ик-фильтр. Я, кстати, постараюсь проверить завтра мой UHC-S на спектроскопе на предмет протечки в ик.

          • Как всегда огромное мерси!))

          • Ну как удалось проверить?

          • Здравствуйте! Да, вчера удалось протестировать и по лампе накаливания, и по Солнцу. Протечка в ИК у фильтра Baader UHC-S 2″ Visual & Photo минимальна, его можно использовать без дополнительного IR-cut фильтра, что хорошо согласуется с другим результатом измерений http://www.carlostapia.es/curvas_filtros/baader_uhcs.html

  4. Добрый день,
    вопрос, для новичков, какие фильтры стоит покупать и стоит ли вообще их покупать? Использую телескоп Levenhuk Skyline 70х900 EQ на даче, на расстоянии мин. 20 км нет крупных источников света. С сыном планируем рассматривать в первую очередь луну и пр. планеты солнечной системы. Астрофотографией пока не увлекаюсь.

    • Добрый день. Вообще полезный фильтр – OIII, однако на такой небольшой апертуре он будет работать только по нескольким ярким туманностям. Его лучше использовать где-то со 127-150 мм апертуры.
      Цветные фильтры не особо нужны.
      Можете взять апертурный солнечный фильтр, он на телескопе закрепляется спереди, можно наблюдать солнечные пятна (если они есть).

  5. Здраствуйте гуру Руслан!
    Заказал я себе L-Pro фильтр и тут знакомий говорит есть такой фильтр от засветки в раз дороже L-Pro как OPTOLONG фильтр H-Alpha 7nm он сечас ним дипи снимает когда есть Луна чем он хорош и чем не хорош?
    Спасибо

    • Привет. Это узкополосный фильтр. Хорошо работает с монохромными матрицами. С переделанной зеркалкой можно снимать в половинном разрешении.
      У меня схожий фильтр, но 12 нм.
      https://www.star-hunter.ru/?s=12+nm

      Хорош фильтр тем, что можно снимать в линии водорода в условиях засветки, в том числе и при Луне.
      Но фильтр темный, надо выдержки значительно увеличивать.

  6. Доброе утро!
    Да у меня есть CLS но он синит и он режет(галактики,скопление,пыльние туманности) только для газових туманностей.
    L Pro я выдел ви купили себе и много отзивов хороших про него в интернете я начиталса и насмотрелса.
    Почему 2.0 тк кореектор комы от бадера заказал+большой обхват нежели 1.25 так люди сказали.
    Вчера снимал без CLS галактики и скопления да есть засветка на 1 мин но так сьедает как CLS…а если с CLS нужно тогда включать гидирование на 4 и больше минут но я пока не очень розобралса и погода мешает делать таких большие видержки..по 1 минути без CLS лучче стрелять пока что.

  7. Здраствуйте Руслан!
    Я так понял что самий луччий вибор при городской засветке ето Optolong L-Pro Filter!
    http://ali.pub/5ayeb4
    Етот фильтр я смогу вкрутить в корректор комы Baader 2″ Newtonian Coma Corrector MPCC Mark III?
    Етот фильтр я смогу на будущие вкручивать в астрокамери?
    Спасибо.

    • Привет! Да, L-Pro хорош, но для сильной городской засветки при съемке туманностей CLS, на мой взгляд, интереснее (и дешевле).
      Да, можно вкрутить фильтр в корректор.
      В астрокамеру можо вкрутить, если у нее на входе 2″. Обычно 1.25″.

  8. Здраствуйте!
    А скажите сочитание модинга 550Da кенона и Baader UHC-S 2 будет лучче при городской засветке и небудет жрать все галактики и всякие туманности нежели 550Da с Фильтр Svbony CLS Clip EOS-C?
    Спасибо!

  9. Здравствуйте, Руслан. Стоит брать фильтр moon and sky glow? И вместе с ним лунный? Ещё решил прикупить Baader Zoom, стоит его брать или лучше пара фиксов? Заранее спасибо.

    • Здравствуйте. Такой фильтр я ни разу не использовал. Для Луны предпочтительее обычный нейтральный серый фильтр.
      Baader Zoom 8-24 мне не понравился падением светозащиты на 24 мм фокусе, а так – неплохой окуляр. Тестировал его на добсоне 300\1500.
      Особых плюсов перед недорогим Celestron 8-24 я не заметил http://ali.pub/2w8udl

  10. добрый вечер. спектроскоп я сделал :

    https://www.youtube.com/watch?v=tDqYyxGwPu8
    его можно рекомендовать вместе с https://vk.com/wall-522102_17796

    Спектры сфоткал. Картинки сюда не приложишь, а получилось интересно.
    Moon почти не снижает яркость и вырезает только желтый цвет.
    UHC очень сильно снижает яркость и вырезает все как Baader UHC-S. Красная полоса шире чем у CLS, но все очень темное.
    А судя по вашим фото Baader UHC-S яркость практически не уменьшает?
    Буду пока пробовать с лунным на туманности смотреть.

  11. Добрый день.
    Как у Вас так складно со спектроскопом получилось. Я помучился, помучился, за час ничего не сделал. Все косо криво, щели…
    Как ВЫ спектр фотографировали и чем? На ссылке маленькое отверстие, а у Вас картинка явно не через него снята.
    На спектры смотреть гараздо приятней, чем на графики. Все сразу видно.
    У меня два фильтра с Али SVBONY UHC & Moon. Радуги на CD я через них пофоткал, видно что не просто стекло, а явно режут и почти как Baader UHC-S 🙂
    Хочется их сопоставить.
    Работаю над спектроскопом дальше.

    Хорошо бы спектрограммы всех фильтров рядом поставить, чтобы и “окна” были видны и ослабление

    • Здравствуйте. Я фотографировал отражение фонарика в компакт-диске. Конечно, сопоставить навскидку сложно будет, т.к. и разные источники света, и конструкция, и фотоаппараты.

  12. Купил Lumicon UHC фильтр. Стоит ли брать еще O-III фильтр?

    • Здравствуйте! Я думаю, что нет – Люмиконовского фильтра должно быть достаточно.

  13. Я правильно понимаю, UHC-S нужен только в городе, в сильной засветке. Если снимать в деревне, в синей зоне, смысла от него не будет? А что насчет засветки от Луны?

    • Привет! За городом да, смысла особо нет – разве чтобы выделить отдельно водород и кислород, но выдержку надо будет увеличить в 2 раза.
      Как ни странно, фильтр этот неплохо работает при Луне (тестировал по М42).

  14. Да у меня была схожая ситуация но с другими производителями
    Фильтр Sky Watcher Light Pollution Fiter оказался практически без полезным,
    Позднее у меня появился Astronomik UHC-E пользы от него куда больше,
    позволяет увидеть многие туманы в городской засветке.
    Но хорошее тёмное небо в дали от города пока остаётся лучшим решением.

      • Не согласен, пробовал, не технологичен.
        А вот https://www.youtube.com/watch?v=tDqYyxGwPu8 занял 30 минут и работать с ним очень удобно: к телефону приложил, фильтр поднес, на солнце направил – вот и спектр.

        Хорошо бы все участники сделали спектры своих фильтров через такую штуку, а Руслан бы все это обобщил. Чтобы не тратить деньги попусту.
        А то покупаешь SVBONY UHC 1,25 F9131A, а там только синий и зеленый, покупаешь UHC от OOTDTY, а там и синего нет, один зеленый, что и без спектрометра видно.
        Видно за полторы и меньше это не UHC, хотя и написано UHC 🙁