Leave a Reply

Your email address will not be published.

18 + eight =

  <-- ПОСТАВЬТЕ ГАЛОЧКУ СЛЕВА ДЛЯ УСПЕШНОЙ ОТПРАВКИ КОММЕНТАРИЯ
CLICK THE CHECKBOX FOR SUCCESSFUL SENDING A COMMENT

Установив галочку, Вы принимаете политику конфиденциальности сайта star-hunter.ru и даёте согласие на обработку своих персональных данных
By clicking the checkbox, You accept to the Privacy Policy of site star-hunter.ru and agree to the processing of your personal data

КОММЕНТАРИЕВ (COMMENTS): 9

  1. Здраствуйте, попадался ли вам в руки телескоп bresser messier 102/1000 , что можете о нем сказать и подойдет ли он в качестве первого экземпляра , также хотелось узнать достаточно ли объектива 100 мм для наблюдения ( щели Кассини, БКП Юпитера, полярных шапок Марса )

    • Здравствуйте! Не попадался, к сожалению, но с такой монтировкой я работал, неплохая. Однако при такой длине трубы длина треноги может оказаться слишком небольшой для комфортных наблюдений стоя.

      100 мм объектив – щель Кассини, пожалуй, на пределе, особенно при текущем положении кольца, БКП виден будет, полярная шапка Марса – вполне, но в период противостояний.

      • Спасибо большое за ответ ! Пожалуй буду присматривать модели с объективом 120мм )))

  2. Здраствуйте, не подскажете, какой из двух телескопов все-таки предпочтительнее выбрать с учетом их комплектации и стоимости?
    Выбираю между Bresser NANO AR-70/700 AZ (109,00€) и Meade Infinity 70 (139,90€). Orion не могу найти в продаже в моей стране проживания (Испания). Выбираю для ребенка 6 лет и переживаю, увидит ли он вообще что-то в один из этих телескопов.

    Больше склоняюсь к Bresser из-за цены и того, что в комплектацию входит солнечный фильтр и подставка под телефон. Окуляры как я понимаю у них одинаковые? в Meade вы пишете, что линза барлоу не очень? Либо лучше все-таки Meade выбрать по вашему мнению?

    И если выбрать bresser, то что порекомендовали бы докупить? какой-нибудь окуляр 6 мм, чтобы выжать максимальное увеличение? или лучше качественную 2х линзу барлоу приобрести?

    Также если можете, то оцените, пожалуйста этот телескоп https://www.lidl.es/es/bresser-telescopio-refractor-skylux-60/700/p51103. Только мне кажется, что это ошибка диаметр объектива 60мм. там в описании написано, что все-таки 70мм диаметр и погуглив я не нашел такого же телескопа, но с диаметром 60мм. Может быть лучше этот приобрести с учетом стоимости и его комплектации? не нашел инфо по нему у вас на сайте. Там в комплектации окуляр 4 мм. получается будет увеличение, если я правильно понимаю, 175х при 140х максимально возможном? картинка будет плохая в этом случае?

    • Здравствуйте. В принципе, по картинке Bresser и Meade очень схожи. И там, и там оборачивающие призмы. Комплектация у Bresser получше, плюс складная полочка без необходимости разборки.
      Для начального уровня (наблюдение Луны, знакомство с планетами, двойными звёздами и яркими дипскай объектами) его вполне хватит.
      Для Bresser я бы взял зум-окуляр, с ним будет намного удобнее наблюдать. Можно с фокусом 7-21 (Svbony), либо Celestron (фокус 8-24 мм).

      По вашей ссылке – скорее всего, реально 60 мм. А 70 мм – это ошибка. Я бы всё же начинал с 70 мм.
      4 мм для таких телескопов попросту не нужен, будет тускло и размыто. Предельная кратность для телескопа – примерно 2*D, где D – диаметр объектива в мм, но для планет лучше ставить кратность поменьше (1.6…1.7*D).

      Можно обойтись и без линзы Барлоу – взять отдельный окуляр с необходимым фокусом, либо зум окуляр, покрывающий необходимое фокусное расстояние.

  3. Наталья, хоть труба и бюджетная, но может (и дает) достойную картинку. Как указал Вам автор темы, зачастую качество изображения страдает их-за комплектного диагонального зеркала. Видел это ни раз и в 707, и в 909 разных марок. Если у кого есть хорошая диагоналка – возьмите и посмотрите в своем телескопе. Из окуляров, что бы особо не тратиться, я бы поисковик 32 мм взял бы (поле пошире у него), и 66-68-градусники 16-20 ми, 6 им.

  4. Спасибо, ваш единственный конструктивный отзыв из всех, что нашла о своем телескопе (у меня второй).
    Не подскажете, какие аксессуары действительно необходимо докупить для него, чтобы наблюдать ночное небо? Про солнечный фильтр мне все ясно,
    Но может еще что-то иметь в комплекте было бы полезно?
    Что- то я не могу получить четкой картинки, о которой Вы пишете.
    Возможно, не научилась еще настраивать. Вижу Луну при максимальной четкости не лучше, чем в обычный бинокль

    • Наталья, надеюсь, что Вы смотрите не через оконное стекло. Также объекты невысоко над горизонтом обычно видны менее чётко (до 25-30 градусов высота), чем объекты повыше.
      Если Вы не уверены в качестве оптики своего телескопа, попробуйте навести его на Полярную звезду и понаблюдать с различными увеличениями, а также без диагонального зеркала. Обычно с самым длиннофокусным окуляром картинка более чёткая. Звезда при большом увеличении (100-140х) должна выглядеть как крошечный диск, окруженный тонкими колечками. Возможны искажения из-за земной атмосферы.

      Я бы докупил ещё 6-7 мм окуляр (для планет и Луны) и 40 мм плёссл (для поиска и наблюдения слабых объектов – звёздные скопления, галактики, туманности, кометы).