Celestron Nexstar 8 SE – первые впечатления

Так уж получилось, что у меня не было Шмидт-Кассегренов. Есть Маки, Ньютоны, рефракторы, а вот с ШК как-то не получилось, хотя к данной схеме я давно присматривался.  Поглядывал на Celestron Nexstar 6 SE – уж больно у него легкая и компактная труба 🙂 Однако я уже несколько лет много и плодотворно снимаю через 150 мм Ньютон Sky-Watcher BKP150750, поэтому всё же решил поискать 200 мм ШК. И нашёл 🙂

Телескоп мне достался без окуляров, искателя и диагонали – только труба, родной визуал бэк 1.25″ и дополнительный визуал бэк на 2″. Монтировку я купил отдельно – родная Celestron NexStar. Юстировочные винты на вторичном зеркале были заменены предыдущим владельцем на более удобные, не требующие наличия отвертки.

20150701_180335

Первое впечатление – какая же легкая коробка. Второе впечатление – какая большая труба! До этого мне доводилось вертеть в руках 150 мм Шмидт-Кассегрен, который заметно меньше и легче.  Впрочем, у меня был еще 200 мм Ньютон Sky-Watcher SKP2001EQ5, поэтому примерные габариты сразу вспомнились, хотя труба Шмидт-Кассегрена заметно короче. Вес трубы – 5.5 кг, длина – 43 см, диаметр – 23 см.

Доставив трубу домой, сразу же распаковал её, вынес монтировку на балкон и установил трубу. Главным объектом для наблюдения стал Сатурн. Да, понимаю, нужна термостабилизация, однако пока решил понаблюдать за эффектами остывания.

20150701_224224
В итоге сразу же обнарушил, что Сатурн окружен кривым ореолом. Немного подвигал монтировкой в разные стороны, поглядел внефокалы-зафокалы и принялся крутить юстировочные винты. Через минуту возни с винтами картинка заметно улучшилась. Немного понаблюдав с 25 мм и 6 мм окулярами, побежал за камерой и ноутбуком. Далее заснял около десятка роликов с разными настройками. Собственно, получилось так:

Сатурн, 1 июля 2015 года, 22:33. Celestron NexStar 8 SE, линза Барлоу Sky-Watcher 2x с Т-адаптером, Baader Q-Turret, ZWO 120 MC. 1500 кадров.
Сатурн, 1 июля 2015 года, 22:33. Celestron NexStar 8 SE, линза Барлоу Sky-Watcher 2x с Т-адаптером, Baader Q-Turret, ZWO 120 MC. 1500 кадров.
Сатурн, 1 июля 2015, 22:27. Celestron NexStar 8 SE, линза Барлоу Sky-Watcher 2x с Т-адаптером, Baader Q-Turret, ZWO 120 MC, PIPP, AS, Registax 6 + Astra Image. 6 стэков в WinJUPOS по 1500 кадра на стэк http://www.astrobin.com/191486/E/
Сатурн, 1 июля 2015, 22:27. Celestron NexStar 8 SE, линза Барлоу Sky-Watcher 2x с Т-адаптером, Baader Q-Turret, ZWO 120 MC, PIPP, AS, Registax 6 + Astra Image. 6 стэков в WinJUPOS по 1500 кадра на стэк
http://www.astrobin.com/191486/E/

Кому охота поиграться со стэками : >Stacks<

Напоследок поглядел ещё раз с 6 мм окуляром – красота 🙂 Потусклее, конечно, чем в 300 мм Ньютон, но всё же детализация весьма хорошая, а картинка приятная, без “мыла”.

В общем, впечатления от трубы самые приятные. Буду исследовать и экспериментировать дальше 🙂

Спустя 5 месяцев…
24 ноября 2015 года.

Телескопом я очень доволен 🙂 Труба отлично показала себя как в съемке Луны, планет и мелких планетарных туманностей, так и в визуальном плане. По Сатурну ставил увеличение 500х – планета как бритвой вырезана. На выездах Go-To позволяет наблюдать много тусклых объектов, наводится быстро и точно. Для телескопа приобрел 12В батарею типа Powerbank – хватает на 6-7 часов наблюдений с наводкой на 60-80 объектов.

Из минусов: запотевает корректор, нужна бленда или обогрев. Для планетной съемки обогрев отпадает. Бленду делал из коврика туристического, значительно увеличивается парусность.

Монтировка NexStar 6\8SE тянет эту трубу на пределе. 150 мм вариант Шмидт-Кассегрена для данной монтировки я считают предпочтительнее.

Особенности азимутальной монтировки накладывают ограничения на длительность съемки роликов Луны и планет – около двух минут. По Юпитеру это не так страшно, а вот с Солнцем\Луной сложнее. Тут надо либо клин делать экваториальный, либо просто на экваториальную монтировку перевесить (я на EQ5 вешал).

Также есть проблемы с автогидированием в азимутальном режиме.

Несмотря на недостатки, телескоп мне очень нравится и я продолжаю с удовольствием им пользоваться.
Я успел сделать достаточно много снимков через Celestron NexStar 8 SE – можете ознакомиться по ссылке:
http://www.astrobin.com/users/The_Last_Man/?public=&sub=gear&active=727

340 thoughts on “Celestron Nexstar 8 SE – первые впечатления”

  1. Анатолий

    Добрый день. Такой вопрос потянет ли даная монтировка:https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8069_TS-Optics-Altazimuth-Mount-with-Fine-Adjustment-and-Quick-Release.html
    Трубу celestron c8 sc .
    Просто после прочтения нескольких форумов мнения разделились премерно 50/50 .
    Хотелось бы узнать ваше мнение , возможно вы уже встречались с похожей конфигурацией .

      1. Анатолий

        Штатив используете родной от levenhuk ATZ ?
        И насколько сильно проявляется “тряска” при увлечениях 1-1.5 D ?

        1. Родной от ATZ, он хоть и алюминиевый, намного мощнее, чем у SW EQ3-2. Учтите, тренога коротковата, даже в выдвинутом положении, так что лучше наблюдать сидя.
          Насчёт тряски – можно комфортно наблюдать, монтировка тащит эту трубу с небольшим запасом. Я вешал даже ньютон 200\1000, но это прямо для нее предел. Вопрос тряски, конечно, весьма субъективный. Однако связку C8 + ATZ я могу однозначно рекомендовать.

          1. Не за что. Надеюсь, выбранная монтировка оправдает все ожидания.

  2. Здравствуйте. Heq5 справится с ШК11 от Celestron. Визуал и планеты поснимать, периодически. У меня сейчас 150пдс из Алиэкспресс на eq3. Показала приличные результаты. Коплю на heq5. Далее беру ШК8. Но вот интересно насчёт ШК11. Вдруг захочется что-то большое повесить. Я понимаю что вес предельный, главное не убить хек. Бывает труба проскальзывает бу.
    Хек которую беру, на нее часто вешали 2001 Ньютон.

        1. У любой монтировки в процессе эксплуатации изнашивается механика – в первую очередь червяк и шестерня. Если нормально сбалансировать, то всё ок будет.

      1. Механикой heq 5 не испортится если периодически буду вешать шк11? За механику хека опасаюсь. Тобишь, чтобы она и дальше была пригодна для астрофото дипскай, не появились люфты при ведении и итд.. Нагрузка предельная. Heq 5 синскан беру у знакомого, только версия не с зеленым координатными кругами.

        1. Я думаю, что не испортится. Если переживаете – тогда лучше EQ6 взять. Либо С9.25.

  3. Здравствуйте, потянет ШК8 монтировка eq3-2 с кэнон 60д, либо астрокамерой зво? Расматриваю такой вариант, как походный пеший. Eq3-2 легкая в отличии от eq5. Будет лучше чем полувилка, либо наравне? Ктонибудь вешал ШК8 на eq3-2?

    1. Если в планах дипскай съемка, то лучше смотреть в сторону HEQ5\EQ6. С большими ШК лучше аккуратно обращаться, разбить можно запросто. У меня основной походный – ШК 127 (Celestron Omni XLT 127) на AZ-GTi, и то стараюсь не допускать ударов и сильной тряски.

  4. Михаил

    Здравствуйте. Реально повесить ШК8 на eq 3-2.? Будет лучше, чем на полувилке? Рассмаириваю такой вариант, из за более легкого веса монтировки, чем eq5. Как походный пеший сетап.

    1. Привет! Технически возможно. Практически – для визуала и лунно-планетного астрофото будет достаточно EQ5, для дипскай съемки лучше уже брать HEQ5 или EQ6.
      Полувилка тянет трубу на пределе, достаточно для визуала и лунно-планетного астрофото, но EQ5 будет устойчивее полувилки.
      Как пеший походный сетап – лучше смотреть в сторону ШК 127 + AZ-GTi. Проверено.

  5. Александр

    Руслан, здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, потянет ли родная монтировка 8SE трубу и тушку фотоаппарата Canon550D (~500 г)? И какая примерно максимальная выдержка в прямом фокусе на родной монтировке? Спасибо.

    1. Здравствуйте. Потянет, разумеется. Но в азимутальном режиме предел выдержек около 30 секунд из-за неточности ведения и вращения поля.

      1. Сергей

        При идеальном альт-азимутальном ведении максимальный смаз от вращения поля будет в углах снимка. При съемке в районе полярной звезды максимальная выдержка в районе 13-15 сек, далее, по мере движения к небесному экватору, выдержка увеличивается и в районе небесного экватора вращения поля при использовании альт-азимутальной монтировки отсутствует. Формула расчёта: T=Dн×86.4\ π×Sinα, где Dн-допустимый кружок нерезкости (удельный), принятый у фотографов при расчёте глубины резкости 1\2000 диагонали кадра, в пересчёте на мкм это будет так 0.5 мкм\мм, π-число Пи, Sinα-синус угла склонения астро-объекта. Например, сегодня для Луны угол склонения где-то 6 град (по модулю), Sin(6)=0.105, Максимальная выдержка T= (0.5х86.4)\(3.14х0.105) ≈131сек, то есть примерно 2 минуты. Учитывая современное развитие цифровой фотографии, созданием качественных многопиксельных матриц, а также то, что компьютерные художества (обработка), рассматриваются на мониторах, при увеличениях масштаба снимка иногда больше 100% (когда на форумах надо докопаться до резкости снимка или развести срач по поводу качества того или иного объектива и матрицы камеры) требования к кружку нерезкости возросли и в принципе за нерезкость принимается размер пары пикселей данной матрицы (два пикселя можно разрешить, если между ними находится другой третий, то есть чёрный промежуток). То вычисленное время выдержки можно смело делить на 2. Ну, и действительно автор прав, без гидирования (из-за неточности ведения выдержка полминуты, может чуть более, зависит от монтировки. Был у меня школьный телескоп от Meade (компьютеризированный 130\1000), так там и 5 секунд много.

  6. привет.. как точна монтировка next star 6 se в экваториальном режиме для фоторабот? спасибо

    1. Привет! В EQ режиме не пользовался ею. Да и клин стоит на нее как крыло от самолета – проще уже EQ монтировку взять под эту трубу.
      В принципе, с автогидом должна нормально вести. Периодика будет в любом случае.

  7. Алексей

    Доброго времени суток, Руслан!
    Я уже как-то писал, что снимаю на рефрактор 102/600 и все бы ничего, но с опытом мне начало казаться, что моя монтировка (iOptron CEM26) несет мою трубу с DSLR и гидом на пределе, поэтому начал присматривать что-то еще. Открыл спецификацию уже знакомого Celestron 5SE и вес трубы меня немного соблазнил – 2.7 против моих 3.9 (без обвесов).
    Вопрос. Как думаете, по DSO 5SE с редуктором будут давать вменяемую картинку или лучше взять себе дудку (рефрактор) поменьше и забыть про эту идею ?
    Почему мне пригленулась 5SE:
    – габариты
    – вес
    – возможность иметь трубу с двойным фокусным 1250 без редуктора и ~780 с редуктором
    Да и хочется снимать галактики, а с дудкой у которой фукусное 400-500, они будут еще меньше чем с фокусным 700.
    Попробовал сам порыться по форумам и как-то мне кажется, что редуктор от Celestron не очень. Какое у вас мнение ?
    Спасибо!

    1. Привет. У меня Celestron Omni XLT 127 на монтировке AZ-GTi. Есть бюджетный редуктор Antares 0.63х – хорошо кроет поле дюймовой матрицы (ZWO 183MC). А на APS-C и Full Frame уже будет заметное виньетирование.

      Для DSO лучше взять мелкий апо (60-72 мм), либо вообще фотообъектив Samyang 135\2 ED (но с учетом фокуса 135 мм).

        1. Не за что. Вообще 5 SE (Omni XLT 127) – отличный мобильный телескоп. Он действительно очень легкий и компактный. По планетам вполне неплох, несмотря на значительное центральное экранирование.

  8. Андрей

    Здравствуйте. Увидел, что в России сейчас есть в продаже монтировка мидовская LX65. Будет ли она лучше для трубы C8 по сравнению с некстаровской монтировкой? Будет ли меньше тряска?

    1. Здравствуйте. По грузоподъемности она схожа с Nexstar, смысла менять нет. Если хотите большей устойчивости, лучше смотреть в сторону Nexstar EVO.

  9. Евгений

    Добрый день, Руслан! А можно некстаровскую оранжевую трубу 8″ повесить на AVX? Ласта обыкновенная у Некстара?
    У меня просто есть AVX, хочется с ШК познакомится

    1. Привет! Да, можно у Некстара обычный ластохвост типа Vixen. У AVX вроде тоже – во всяком случае в том 9.25 AVX, что я щупал, был виксеновский ластохвост.

  10. Руслан

    Здравствуйте! Подскажите монтировка celestron advanced vx подойдёт ли для трубы sw bk150750?
    И есть ли у вас опыт работы с ней?
    Спасибо!

    1. Здравствуйте. Подойдет. Это фактически усиленная Celestron CG-5 с переделанным узлом настройки полярной оси. По грузоподъемности ближе к HEQ5. Я с этой монтировкой работал ровно 1 вечер, впечатления, в общем-то, положительные. Но если выбирать между Advanced VX и HEQ5, я бы выбрал HEQ5.

  11. Здравствуйте, Руслан! Я счастливый обладатель ШК 5 от Celestron. Последний раз, когда в него наблюдал, прозевал момент и на пластине образовался конденсат. После этого я занес телескоп домой, но через несколько дней обнаружил, что с внутренней стороны пластины появилась какая-то муть, с матовым оттенком по все пластине. И теперь ума не приложу что с этим делать и как это повлияет на характеристики телескопа. Был бы вам признателен, если бы вы поделились своими соображениями, что с этим теперь делать. Заранее спасибо!

    1. Здравствуйте. Возможно, что это конденсат. Попробуйте просушить корректор под солнечными лучами (только следите, чтобы свет не падал на главное зеркало).
      Для чистки я рекомендую использовать вот такие салфетки https://star-hunter.ru/lens_cleaning/
      Увы, они очень редкие.

      1. Проблема в том, что этот налет с внутренней стороны пластины, т.е. я не могу его с той стороны протереть(

        1. Да, я понимаю. Можно аккуратно снять корректор. У меня, кстати, тоже ШК 127 в налёте изнутри, попробую завтра почистить.

          1. А сам налет сильно влияет на качество картинки? И есть ли какие нюансы при снятии пластины? Боюсь ее снять, а обратно корректно уже не поставить) Был бы очень признателен, если после завтрашней чистки поделитесь опытом.

  12. Данила

    масло разлито по корпусу самой трубы тонким слоем при этом корректор и главное зеркало чистые

  13. Данила

    Доброго времени суток.
    Купил данный телескоп бу. Заметил что внутри трубы пролито масло, не понятно откуда оно там. Возможно из фокусера натекло когда он стоял наклоном вниз скорее всего под полящим солнцем. В связи с этим хочу у вас спросить может ли это как то повлиять на картинку?

    1. Здравствуйте. Скорее всего, с фокусировочной части натекло – там смазки много. Если зеркало и корректор чистые, то на картинку никак не повлияет.

  14. Василий

    Доброго времени суток.
    А вы монтировку новую брали или тоже бу как и трубу? И если бу как она себя вела?
    Дело в том, что хочу взять данный телескоп бу вместе с монти . С виду труба хорошая, но меня терзает сомнения по монтировке т.к. продавец сказал что покупал его 10 лет назад. Не будет ли она шумно работать и дергаться (неплавно). 10 лет все таки срок.

    1. Да, я брал б\у монтировку и б\у трубу отдельно. В режиме ведения монтировка работает бесшумно. В режиме наведения заметно шумит – это нормально. Ведение плавное, но в моей монтировке изначально были люфты (не сразу реагирует на нажатие стрелок), но люфт можно настроить в настройках пульта. С трубой проблем также никаких, но пришлось почистить коррекционную пластину (только снаружи).

      1. Василий

        Спасибо за ответ!
        А можно поинтересоваться, а по чем вы взяли монтировку и с какого года сама труба и монтировка?
        Хочется понять каков их срок службы

        1. Покупал всё в 2015 году. Труба за 35, монтировка за 15. У трубы было 3 или 4 владельца, самое раннее сообщение о ней я вроде находил от 2002 года. Насчёт монтировки не знаю. Но ко мне она попала уже с люфтами.

          1. Василий

            Понял. Как считаете, за 85 т. р. для данного телескопа нормальная цена? Один хозяин. С 2010 года.
            И хотел спросить еще. Можно ли как будет убрать пыль из трубы? Уж очень много пыли у него на фотках, как с наружи, так и внутри под стеклом.

          2. Насчёт цены – сейчас новый около 200 тыс. рублей стоит. В принципе, на астрофоруме за 70…75 пролетают периодически.

  15. Сергей

    Здравствуйте еще раз!
    Я как то недавно вас спрашивал тут о выборе телескопа между 8се и апохроматом 102 ид с немецкого сайта. Я еще тот вопрос успел задать и на астрофоруме. И там был такой ответ:
    “Качеством, резкостью изображения лучше будет рефрактор апохромат, по светособиранию для дипскай шк8 ввиду большей апертуры. Также первый будет лучше по термостабилизации. Шк скорее всего надо будет сверлить и ставить вентилятор”
    И поэтому у мня возник вопрос, а правда что все так печально с термостабилизацией у 8se? И с его разрешением? или может человек ошибается тк не смотрел в 8se

    ps Заказал уже данный телескоп, но сомнения прям не дают покоя…
    У меня оплата после получения, поэтому много думаю, тк есть еще возможность не покупать (дорогой все таки)

    1. Здравствуйте. У меня нет никаких нареканий по качеству картинки Celestron NexStar 8 SE – при спокойной атмосфере резкость по планетам отличная. И по планетам, и по дипскаям 102 мм апо будет НАМНОГО хуже, чем ШК8.
      Термостаб нужен и рефрактору, и ШК. Вынести трубу ШК за часик до наблюдений не проблема. Вентиляторов и сверления у меня нет – меня всё устраивает. Сколько людей, столько мнений. В своем телескопе я уверен, а снимки с него говорят сами за себя.

  16. Артем

    Доброго времени суток.
    Скажите пожалуйста, а когда вы просто смотрите в окуляр, Сатурн также выглядит как на видео или хуже? Все таки камера видит лучше чем человеческий глаз…

    1. Здравствуйте. Глазом видно, конечно, без шума. Однако мельче и вглядываться сложнее, чем на видео. Итоговый снимок после обработки заметно детальнее, чем то, что видит глаз, однако большинство деталей при достаточном опыте можно увидеть и глазом.

      1. Артем

        Понятно. Спасибо. А видео Юпитера у вас можно где нибудь посмотреть с этого же телескопа?

  17. Денис

    Здравствуйте, Руслан!
    Вопрос от начинающего любителя. Почему “Для планетной съемки обогрев отпадает”? Можно ли обойтись на трубе с мениском (МАК, ШК) только противоросником или лучше обзавестись ещё и обогревом? Как вы сами наблюдаете/снимаете с противоросником, обогревом или и тем, и другим?

    1. Здравствуйте. Тепловые потоки от грелки могут искажать картинку. Впрочем, это требует отдельного исследования – возможно, что небольшая разница в температурах не сыграет особой роли в качестве картинки, однако уменьшит выпадение росы.
      Я обязательно снимаю с противоросником. Возможно, приделаю еще подогрев, потому что в некоторых случаях всё же коррекционная пластина покрывается росой.

  18. Сергей

    Здравствуйте.
    Подскажите пожалуйста, если выбирать между данной трубой и TS-Optics Doublet SD-Apo 102 mm f/7 – FPL53, какой лучше покажет картинку (планет, туманностей), ну и для несерьезной фотосъемки?
    Я наблюдаю на балконе. Но хочется больше увидеть деталей юпитера, хотя и дипскай начинаю изучать потихоньку . Вот и задумался о покупке нового телескопа, но попал в тупик по выбору. Хочется и легкости и кратности и компактности в одном телескопе. 8se дороже, но для балкона больше подходит, но меня смущает его хрупкий мениск и постоянная необходимость в юстировке. Поэтому я в тупике

    1. Здравствуйте! Разумеется, ШК 8 – он ЗНАЧИТЕЛЬНО обойдет по деталям этот 102 мм дублет.
      Что касается хрупкости коррекционной пластины, то при аккуратном использовании и транспортировке в родной коробке проблем никаких нет.
      Юстировку ШК держат очень хорошо – я уже и забыл, когда в последний раз юстировал свой ШК 8″. Наверное, раз в полгода.
      И, разумеется, ШК 8 можно использовать для очень серьезной фотосъемки планет. Для съемки туманностей он не очень подходит на родной монтировке, но простые снимки получить можно.

      1. Сергей

        Спасибо за быстрый ответ!
        А если я докуплю к 8se редуктор 6.3 то он правда сможет увидеть слабые туманности?
        И еще вопросик по астрокамере. Заказал камеру https://aliexpress.ru/item/4000049298105.html?spm=a2g0o.cart.0.0.5f223c00wJisee&mp=1&_ga=2.258662607.450789213.1591023148-276481010.1582723933 . Но не знаю на сколько она подходит для астросъемки, может вы уже встречались с такой и знаете ее минусы? Правда ли там стоит сенсор сони 290 да и в целом?

        1. Для визуальных наблюдений редуктор не нужен – можно просто взять окуляр с большим фокусным расстоянием (40 мм).
          Камерой от Svbony я не пользовался, но я сомневаюсь, чтобы они врали насчёт 290 сенсора. И, судя по отзывам, у нее есть полноценный RAW режим (что очень хорошо).
          У меня была камера на 290 сенсоре (ZWO ASI 290 MC), отличная чувствительная камера. Что касается камеры от Svbony, то главный минус – это шина USB 2.0, ограничивающая скорость передачи. И если в режиме обрезки проблем нет (например, при съемке планет разрешение обычно 600х600 или менее), то в в полном разрешении fps будет низким (около 15 fps).

          1. Сергей

            Про камеру понял. Благодарю!
            А как же тогда необходимая светосила для тусклых туманностей? Получается, что их можно рассмотреть только на фотографиях? так?

          2. Светосила имеет лишь косвенное отношение к яркости туманностей при визуальных наблюдениях. Важен лишь выходной зрачок. Пример – два телескопа диаметром 150 мм, но разным фокусом – 750 мм и 1500 мм. Если поставить ОДИНАКОВОЕ увеличение, то получим ОДИНАКОВЫЙ выходной зрачок и ОДИНАКОВУЮ яркость картинки. То есть что в ньютон 150\750, что в ШК 150\1500 при одинаковом увеличении (например, 50х) туманность будет примерно с одинаковой яркостью.
            Другое дело, что получить небольшое (равнозрачковое D\7) проще на телескопах с более высокой светосилой. Однако для наблюдения со Шмидт-Кассегреном набора окуляров с фокусом от 40 до 7 мм хватит для ВСЕХ видов наблюдений – от дипскаев до планет.

          3. Сергей

            Извините, возможно глупый вопрос. Корректор атмосферной дисперсии тоже только для фотографии устанавливают? Не для визуала?

          4. Нет – при визуальных наблюдениях это тоже полезный аксессуар, так как позволяет убрать ложный ореол с краев планеты и деталей на её диске.

      2. Сергей

        Все таки еще есть вопрос. На много ли лучше показывает 8se по сравнению с 6se? Есть смысл переплачивать?

        1. У 8 SE разрешение выше в 8\6=1.333 раза, то есть по планетам детализация будет лучше на треть. Это заметно как визуально, так и фотографически, однако чтобы реализовать потенциал 8″, нужна спокойная атмосфера.
          При наблюдении слабых объектов картинка в 8″ будет ярче в (8\6)^2=1.8 раз, чем в 6″, то есть ЗАМЕТНО ярче. Если поставить увеличение в 1.8 раз меньше, то яркость будет одинаковая, но детализация упадет. В этом плане, конечно, 8″ впереди.
          Однако у 6″ есть большой плюс – лучшая стабильность на монтировке. 8 SE всё же трясучий аппарат – от ветра, от прикосновений. Так что с 6 SE наблюдать приятнее.
          Если уж и брать 8″ Шмидт-Кассегрен, то либо CPC 800 (со своими плюсами и минусами), либо Nexstar 8 EVO – он НАМНОГО стабильнее, чем 8 SE.

          1. Пожалуйста. Будут вопросы или сомнения – спрашивайте, не стесняйтесь.

          2. Сергей

            А по полю зрения они одинаковы или нет?

          3. С одной стороны, у С6 поле зрения больше за счёт меньшего фокусного расстояния – в 1.35 раз. С другой стороны, к С8 можно прицепить 2-дюймовую диагональ и использовать 2-дюймовые аксессуары, которые обеспечат бОльшее поле зрения (в 1.6 раз), но это дополнительные траты.

  19. здравствуйте есть такой вопрос. начал осваивать Nexstar 8SE . сделал быструю привязку по объекту солнечной системы (солнцю “конечно с фильтром “) но телескоп не следит за обьектом, он быстро выходит из поле зрения. в чём может быть проблема? если прислушаться я слышу как двигаются моторы

    1. Здравствуйте.
      1) Попробуйте тщательнее выставить уровень монтировки – снимаете голову монтировки, ставите пузырьковый уровень (желательно побольше), выравниваете треногу, затем прикручиваете голову, трубу телескопа и затем уже делаете привязку.
      2) Проверьте координаты места наблюдения, а также дату\время. В настройках дата обычно пишется в формате месяц\день\год. Летнее время должно быть активировано. Проверьте настройки часового пояса.

      1. спасибо. проблема была в том что я делал привязку толка по солнцу она оказалась очень не точной

        1. Привязка по 1 объекту не очень точная. Также, когда Солнце высоко, точность выставления по азимуту становится значительно ниже.

    1. Здравствуйте. Интересное предложение – телескоп без пульта по цене трубы.
      Юстировочные винты под крышкой – она откручивается.
      Разводы на пластине можно отмыть.
      Надо только пульт докупить – около 6000 б\у.
      Ну и, разумеется, остерегаться мошенников и не терять бдительность.

      1. Александр

        Спасибо, Руслан, понятно.

        Вот не и не собирался пока большую трубу покупать, искал 5″ на балкон, а тут вот попалось на глаза… Думай теперь 🙂

        1. О, муки выбора… Знакомо. 8″ для балкона – отличный вариант. Но решать Вам, всё на свой страх и риск.

  20. Привет, купил себе телескоп Nexstar 8. пытался проверить юстировку на дальнем объекте. получил такой эффект. это из-за термостабилизации? снимал из комнаты через окно ?
    https://imgur.com/1vpclBz

    1. Здравствуйте. Это теплый воздух. Если окно открыли, то теплый воздух с холодным перемешиваться начал, вот и возникла такая колбасня.

      1. Спасибо! Еще один маленький вопрос. А что касательно юстировки? Как я понял по изображению, все нормально?

  21. Никита

    Здравствуйте, Руслан.
    При юстировке ШК в дефокусе видны какие-то параллельные линии, что это?
    И не видны несколько колец, есть только одно большое, это из-за плохой атмосферы?
    Заранее спасибо!

    1. Здравствуйте. Странно. Попробуйте повращать окуляр вокруг оси – линии вращаются? Попробуйте посмотреть без диагонали. Случайно не через оконное стекло смотрите?
      При юстировке ШК важно, чтобы тень от вторичного зеркала была точно в центре – этого можно добиться вращением винтов на вторичке.

      1. Никита

        Как раз через окно и облака.
        Тень от “вторички” в центре, но в дефокусе есть только 1 толстое кольцо, это от плохой атмосферы?

        1. Никита

          И ещё подскажите, где можно найти руководство для теста Родье? На астрофоруме ссылки не работают.

        2. У оконного стекла из-за технологии изготовления могут быть линейные неоднородности, поэтому отсюда и полосы. Попробуйте открыть окно. Хотя, для юстировки полосы не являются проблемой.
          Чтобы увидеть колечки в дефокусе, следует ставить большое увеличение – хотя бы 2*D, а еще лучше 3*D.

  22. есть вопрос насчет балансировки на родной монтировке. как она производится? есть какой то метод или это ощущается когда мотировке сложна двигаться ?

    1. Здравствуйте. Я ориентируюсь по звуку мотора. Можно еще трубу с аксессуарами крепежной пластиной положить на какой-нибудь предмет (например, уголок) и найти центр тяжести.

  23. Андрей

    Здравствуйте. Вопрос, чем сейчас и как моете корректор? Салфетки defender уже не продаются…

    1. Здравствуйте. Эта монтировка на пределе потащит трубу С5, но будут проблемы с околозенитной областью. Зато недорогая.

  24. Сергей Метельков

    Добрый день Руслан!
    Одобрите ли Вы мой выбор балконного варианта визуальных наблюдений (с дальнейшей возможностью развития в виде загородных выездов). Планирую заказать у немцев комплект трубы С8 и монтировки NEQ5. И если одобряете, что порекомендуете докупить у них же. Хочу смотреть все, луну-планеты-кометы-галактики.
    С уважением, Сергей.

    1. Для визуальных наблюдений с балкона удобнее, разумеется, азимутальная монтировка, т.к. не надо выставлять полярную ось.
      Можно посмотреть в сторону Celestron NexStar 8 EVO, либо Celestron NexStar 6 SE.
      8 SE, увы, весьма трясуч, особенно с блендой его трясет от легкого ветерка и прикосновений, но в безветрие вполне можно наблюдать и снимать.

      Если же хочется взять телескоп именно с экваториальной монтировкой у заделом на будущее астрофото, то EQ5 будет уверенно нести C8 для визуальных наблюдений, лунно-планетной съемки и начальной съемки туманностей. Как вариант – взять Celestron C8 Advanced VX, она сразу с моторами и чуть крепче, чем обычная EQ5\CG-5. В идеале – C8 + HEQ5.

      1. Сергей Метельков

        Спасибо за ответ!
        Астрофото не планирую, но для будущих выездов экваториальная монтировка должна пригодится.
        Немцы выкатили за доставку 220 Е (101 кг посылка):), а отдельно покупать трубу С8 у немцев и монтировку в РФ не тяну финансово – комплект всегда дешевле. Видимо придётся смотреть С6 на CG4.
        И кстати информацию по окулярам нашёл в начале обсуждения, благодарю.

        1. Если астрофото дипскаев не планируется, то проще реально взять телескоп на азимутальной монтировке. Для съемки планет и Луны будет вполне достаточно азимутальной моторизированной монтировки, а привязка азимуталки на балконе намного проще. А почему для выездов пригодится экваториальная монтировка?

          1. Сергей Метельков

            Почему? Моё дилетантское мнение)) Вы правы, азимуталка будет удобнее и проще. Но в комплекте с С6 их нет, придётся набирать вручную набор, хотелось бы уложиться у немцев в 1000 Е. под ключ, со всеми прибамбасами)

          2. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p942_Celestron-NexStar-6-SE—152-1500mm-Schmidt-Cassegrain-GoTo-Telescope.html
            Попробуйте скидку попросить у немцев.

            Если отдельно брать, то так https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p995_Celestron-C5-XLT—125-1250mm-Schmidt-Cassegrain-OTA.html
            https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1753_TS-Optics-Altazimuth-Mount-GSAZ-with-fine-adjustment-and-tripod.html
            Но это будет без автонаведения.
            Либо подобрать другую подходящую монтировку.
            С прибамбасами в 1000 евро сложно будет влезть. Может б\у взять?

  25. Никита

    Здравствуйте, Руслан.
    Как можно выставить полярную ось для монти, если не видно север?
    И будет монти EQM-35 нормально тянуть трубу c8?
    Посоветуйте пожалуйста бинокль/подзорную трубу для астрономии от 15 крат.

    1. Здравствуйте. Методом дрейфа. Кроме того, в некоторых монтировках есть вроде функция выставления полярки по произвольным звёздам – лучше почитать инструкцию к Synscan.

      На вид EQM-35 – как EQ5. С8 должна тащить нормально для лунно-планетной съемки. Для дипская я бы брал миниум Sky-Watcher HEQ5.

      Из биноклей по вашим запросам осторожно посоветую эти модели
      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2668_TS-Optics-15×85-MX-MARINE-Big-Binoculars—nitrogen-filled-and-rubber-armoured.html
      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2669_TS-Optics-20×110-MX-MARINE-Big-Binoculars—Wide-Angle—Nitrogen-filled.html
      Правда, как там с качеством картинки — не могу сказать, не смотрел.

      Из зрительных труб мне понравилась Celestron Ultima 65 – 45

      1. Никита

        HEQ5 уже большая, дорогая и тяжёлая.
        Какой вес у EQM-35? Везде по разному пишут.
        И что идёт с ней в комплекте?
        Как изменяется увеличение в Ultima?
        Думаю купить Evo 8, а потом докупить EQM-35. Или проще купить клин?

        1. Ну, не хотите “большую, дорогую и тяжелую” монтировку – получайте тогда тряску и бракованные кадры на лёгкой монтировке.
          Вес в упаковке – 24 кг. Комплектацию смотрите на сайте Sky-Watcher
          https://www.sky-watcher-russia.ru/produkti/sky-watcher-montirovka-eqm-35-pro-synscan-goto-s-trenogoj-neq5/#more

          Увеличение в Ultima изменяется посредством зум-окуляра.

          Не вижу смысла брать Evo и затем EQM. Уже взять тогда отдельно трубу, отдельно монтировку.
          Например, Sky-Watcher AZ-EQ5. Она достаточно легкая, но в то же время грузоподъемность на уровне HEQ5. Есть два режима – азимутальный и экваториальный.

          Однако опять же, для вашего случая – “планеты, Луна, немного дипов” – с головой хватит Evo.

          1. Никита

            А окуляры в Ultima менять можно?
            Сейчас с планетами напряг, поэтому буду снимать дипы.
            Много где пишут, что азимуталка для дипов очень плоха и надо несколько тысяч кадров складывать.
            И стоит для них брать клин?
            Можно будет в Evo поменять аккумулятор, когда он умрёт?

          2. Честно – не помню. Вроде нельзя. Да и не требуется.

            Азимуталка для дипов да, не особо – ограничивается выдержка из-за вращения поля.
            Клин – конечно, нужен. Тут выбор – или AZ монтировка + клин, либо полноценная EQ монтировка.
            Насчёт аккума – только в сервис центре. Я думаю, что его очень надолго хватит. Это не то, из-за чего следует переживать.

            На самом деле ШК не самый лучший вариант для дипов. Оптимально – светосильный ньютон f\4…f\5 + корректор комы + EQ монтировка.
            Посмотрите в сторону Sky-Watcher BKP150750 + HEQ5.

  26. Никита

    Здравствуйте, Руслан. У nexstar evo нет порта автогида и порта для пк, так ли нужны они для астрофото?
    Будет ли лучше серия cpc?
    Стоит платить 30 000 рублей за 1.25″ (cpc 800 и cpc 925)?

    1. Здравствуйте. Автогидирование на монтировке NexStar Evo реализуется через ASCOM-драйвер с компьютера.
      Про автогид нашел такую тему https://www.cloudynights.com/topic/539145-autoguiding-a-nexstar-evolution-sct/

      СРС мне не нравится несъемной трубой – это плохо сказывается на транспортабельности.
      Если в планах астрофото дипскаев, то лучше взять сразу телескоп на экваториальной монтировке – например Celestron C8 Advanced VX.

      1. Никита

        Экваториалка наверное не влезет, сколько ей надо места?
        Возить CPC редко буду.

        1. Столько же, сколько и азимуталке с клином 🙂 Без клина всё равно автогид работать не будет.

          Давайте еще раз определимся с задачами, а то я немножко потерял нить разговора.
          1)Место наблюдения? Двор, балкон?
          2)Задачи телескопа?

          1. Никита

            1) Балкон, окно.
            2) Астрограф планет, луны, немного для дипов.

          2. 1)Однозначно на азимутальной монтировке
            2)Для планет и Луны автогид не нужен. Длительность съемки роликов около 1-2 минут.
            3)Съемка дипскаев будет ограничена вращением поля и точностью ведения монтировки. С клином и автогидом можно будет выдержки ставить побольше.
            С балкона выставить полярную ось будет проблематично.
            Мой совет – берите телескоп Evo на выбор (8 или 9.25), снимайте Луну и планеты, потом уже на яркий дипскай потихоньку перейдете.

          3. Никита

            В России Evo очень дорогой. А сейчас скидка до 140000 на cpc. Из США дорогая доставка, и пошлину надо платить. Получается примерно 140000-150000. Не знаю стоит ли эта морока Evo.

          4. Никита

            Примерно так же.
            Какие ещё есть недостатки у cpc.

          5. Да в общем-то каких-то специфических недостатков больше нет. На мой взгляд, Evo интереснее.

          6. Никита

            Чем интереснее?
            И ещё присматриваю бинокль или подзорную трубу 15-20 крат. Знаете что-нибудь?

          7. Да всем.
            1)Есть Wi-Fi
            2)Встроенный аккум
            3)Съемная труба

            Из биноклей – сегодня смотрел Nikon Action EX 16×50 CF, неплох.

          8. Никита

            У Nikon Action EX 16×50 CF маленький выходной зрачок.
            С большим есть?

          9. Можно в сторону таких посмотреть
            https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2668_TS-Optics-15×85-MX-MARINE-Big-Binoculars—nitrogen-filled-and-rubber-armoured.html
            https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2669_TS-Optics-20×110-MX-MARINE-Big-Binoculars—Wide-Angle—Nitrogen-filled.html
            Правда, как там с качеством картинки – не могу сказать, не смотрел.

  27. Никита

    Здравствуйте, Руслан. Можно ли купив гид, вставить в него окуляр и использовать как искатель? Или лучше просто искатель плюс переходник?

      1. Здравствуйте. Если это первый телескоп, то да, есть смысл брать сразу 9.25.
        Если имеется ввиду замена 8 на 9.25, то смысла нет.

        1. Никита

          У 9.25″ на разных сайтах даётся разный вес. От 23 до 33 кг. Где правда?
          Можно ли купив гид, вставить в него окуляр и использовать как искатель?

          1. Вес в упаковке – 37.42 кг. Без упаковки, разумеется, легче.
            Гид..вставить в окуляр…использовать как искатель… Что-то не то 🙂
            В окуляр обычно вставляют камеру. Как искатель лучше использовать камеру + CCTV объектив.

          2. Никита

            Спасибо. Где можно приобрести переходник астрокамера-искатель?

  28. Никита

    В старизоне цена на Evo 8″ ниже на 27000₽ чем в телелескоп експрессе. Это нормально?
    Этот адаптер для зарядки монти Evo подойдёт? https://astronom.ru/product/adapter-setevoj-robiton-3000-ma.html
    А взять редуктор я думаю этот https://astronom.ru/product/reduktor-fokusnogo-rasstoyaniya-celestron-16_3.html
    Ещё нашёл такую штуку. Поможет?https://astronom.ru/product/nasadka-cooler-cat-s-ventilyatorom-dlya-oxlazhdeniya-optiki-teleskopa-sistemy-mk_-shk.html

    1. Дайте, пожалуйста, ссылки на конкретные товары на старизоне и на TS. Я не пойму, что там дешевле на 27000 рублей.
      Да, адаптер подойдет, у меня такой был – без нареканий.
      Насадка не нужна – выносите телескоп заранее.

          1. Скорее всего, они схожие, но рабочие отрезки могут отличаться. Оба повышают светосилу, но не правят кому. Также могут добавлять другие искажения.
            https://stargazerslounge.com/topic/128928-sct-reducercorrector-test/

            Да, это адаптер для ШК. Для астрофото важно выдержать правильный рабочий отрезок.

  29. Никита

    Извините за назойливость. Что с доставкой в старизоне? И в старизоне цена ниже на 27000₽ чем в телелескоп експрессе. Это нормально?

    1. С доставкой – не знаю, надо уточнять в самом магазине.
      Оплата, скорее всего, через Paypal.

      По цене – у старизоны стоит редуктор 400 баксов, у немцев – 520 долларов
      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p6676_Starizona-0-63x-Astrophotographic-Corrector-for-Schmidt-Cassegrain-telescopes.html
      Редукторы вроде одинаковые – какие еще 27000?

      1. Никита

        Я про Evo 8″. Редуктор Celestron тоже 2″? Ещё написано про Celestron: редуктор фокуса уменьшает фокусное расстояние телескопа в 1,6 раза, а также исправляет кривизну поля в телескопах и уменьшает краевые аберрации.

        1. Труба в Evo такая же, как в 8 SE. Есть еще версия с EDGE HD со встроенным полеспрямителем, у них можно без редуктора снимать – поле будет ровное, но светосила будет f\10. Для EDGE HD идет другой редуктор, родной, дорогущий.

          Я бы взял обычный редуктор б\у, потренироваться. Если не понравится – продать за столько, за сколько взяли, купить редуктор подороже.

          1. Никита

            В старизоне цена на Evo 8″ ниже на 27000₽ чем в телелескоп експрессе. Это нормально?
            Этот адаптер для запитки подойдёт? https://astronom.ru/product/adapter-setevoj-robiton-3000-ma.html
            А взять редуктор я думаю этот https://astronom.ru/product/reduktor-fokusnogo-rasstoyaniya-celestron-16_3.html
            Ещё нашёл такую штуку. Поможет?https://astronom.ru/product/nasadka-cooler-cat-s-ventilyatorom-dlya-oxlazhdeniya-optiki-teleskopa-sistemy-mk_-shk.html

    1. Любые искатели с ПОДХОДЯЩЕЙ шириной ножки. Размеры указаны.
      Монтировки можно запитать блоком питания на 12 Вольт 4 Ампер. Evo имеет встроенный аккум.

          1. Никита

            Дорогая штука. Есть ещё от Celestron, как он?

          2. Так же, как и от TS. Светосилу повышает, но кому не правит.
            Ну, взять обычный ШК, без внешнего фокусера и простого корректора – вот вам и денежка на более дорогой редуктор.

  30. Руслан, здравствуйте! Скажите, по Вашему личному опыту ШК 8″ сильно уступает в съемке дипскаев в с сравнении с Ньютоном 150/750. Иначе: взяли бы Вы Ньютон 150/750 специально для съемки дипская, будь у Вас уже ШК 8″? Я прекрасно понимаю, что Ньютон универсал и у него относительное отверстие 1:5, а ШК 1:10, но просто интересно, насколько ШК все таки применим по дипам?

    1. Здравствуйте. У ШК другой фокус, другая светосила. Даже с редуктором получаем светосилу f\6.3. Хороший редуктор на ШК стоит неприлично много денег.
      Ньютон с хорошим корректором комы обеспечивает хорошую картинку по всему полю.

      У меня и так есть ньютон 150\750, ШК я докупил уже потом. Куплю экваториальную монтировку и дипы буду снимать на ньютон. Мелкие планетарные туманности – с ШК в прямом фокусе.

      1. Руслан, какой хороший корректор посоветуете для Ньютона 150/750?

        Mark 3 одни хвалят, а А. Сорокин сказал что он не очень, правда на Кватро. У немцев он самый дешевый. Что вы думаете по этому корректору?

        1. У меня старый MPCC
          https://www.star-hunter.ru/baader-mpcc-ii/
          Дешевый, работает, но звёзды с ним пухлеют, т.к. часть комы уходит в сферичку.
          Насчет MPCC 3 ничего не могу сказать.
          Себе я бы взял (и планирую взять, после покупки монтировки) нормальный корректор, а именно GPU F\4. У Саши Сорокина такой, он им очень доволен.

  31. Никита

    А как деротировать луну/планеты? И дипы снимать тоже макс 2 минуты? Площадку прикручивать прямо к трубе? Дырявить трубу?

  32. Никита

    Здравствуйте, Руслан. Собираюсь купить 8 SE или Evo 8. Стоит ли переплатить за более крепкую монтировку? И нужен экваториальный клин для съёмки DSO? Так же в описании к Evo 8 написано что он может сам наводится на МКС и т.п. с помощью телефона. Возможно это делать с компа? И если нет питания у монти она будет вертеться?

    1. Здравствуйте, Никита. Да, Evo однозначно лучше, чем SE. Если и брать SE, то в формате 6 дюймов. 8″ на SE трястись будет от каждого прикосновения.
      Для дипскай съемки с короткими выдержками клин необязателен, но надо камеру с высокой чувствительностью. И потом деротировать при сложении кадров. Для длинных выдержек клин очень желателен.
      На МКС можно наводиться через Stellarium с компьютера – насчет телефона надо уточнять.
      У монтировки есть встроенный аккумулятор. Также можно монтировку крутить вручную (руками) – в SE нет такой возможности.

      1. Никита

        Спасибо. Как можно приделать оптический искатель? И где купить зеркало 2″? Где и как деротировать?

        1. Я прикручивал к трубе крепежную площадку – вот такую http://ali.pub/2qwymb
          Зеркало можно купить там же, на aliexpress. Единственное – надо внимательно читать описания и отзывы – под видом диэлектрического зеркала китайцы могут продать обычное. Либо взять уже тогда обычное зеркало, не диэлектрик. Также надо брать диагональ с резьбой под Шмидт-Кассегрен – вынос будет меньше, телескоп не будет цеплять диагональю монтировку. В принципе, на первое время хватит родной призмы\зеркала.
          Деротация в Fitswork. Подробное описание калибровки в Fitswork есть тут https://vazhorov.files.wordpress.com/2015/05/fitswork1.pdf
          На последнем этапе, когда программа просит указать звёзды для выравнивания, указываем три звёздочки в углах кадра, программа сама деротирует изображение.
          Также деротация есть в DeepSkyStacker, в процессе выравнивания.

          1. Никита

            А как деротировать луну/планеты? И дипы снимать тоже макс 2 минуты? Площадку прикручивать прямо к трубе? Дырявить трубу?

          2. Планеты – через Winjupos.
            https://www.star-hunter.ru/winjupos/
            Луну можно не деротировать. Выдержку по дипам надо подбирать опытным путём.
            Площадку – прямо к трубе, к задней части – там есть отверстия.
            Дырявить ничего не надо.

          3. Никита

            А на площадку можно ставить любые искатели? И можно запитать монти от розетки?

  33. Дмитрий

    Если бы был выбор, какой бы телескоп вы предпочли для себя и почему – С11SE, CPC или AVX?

    1. Для балкона – CPC, так как не надо полярную ось выставлять. Для двора – на экваториальной монтировке (EQ6, AZ-EQ6 или CGEM). Конечно, на экваториальной монтировке еще и удобнее, т.к. трубу можно снять и повесить другую. С CPC такой фокус не пройдет.

      1. Дмитрий

        А я жалею, что C11SE нет. Ещё портативный для меня вариант был бы. CPC или CGEM в сборе уже не потаскаю, однозначно разбирать нужно.

          1. Дмитрий

            У меня сейчас уже AVX8HD, менять на 9.25 большого желания нет, смотрю на 11 и выше. Лихорадка, она такая…

          2. Ну да, с 8 нет смысла переходить на 9.25. В принципе, AVX с треском потащит С11.

  34. здраствуйте. меня интересует насколько выдержит монтировка этого телескопа если к нему ещё подсоединит 3x линзу Барлоу и фотоаппарат Sony eos 650d

    1. Привет! Для лунно-планетной съемки – без проблем. Сама камера достаточно легкая.

      1. я увлекаюсь астрофотографией, в основном луно-планетарной съёмкой. если я куплю Celestron Nexstar 8 SE и ещё к нему куплю клин экваториальны будит ли этого достаточно? и ещё есть вопрос телескоп Celestron Advanced VX 8″ его труба намного отличается от Nexstar 8 SE

        1. Добрый вечер.
          Для лунно-планетной съемки можно обойтись без экваториального клина – 1-2 минут для съемки вполне достаточно, чтобы набрать нужное количество кадров.
          Advanced VX 8″ – если ньютон, то у него светосила выше, для съемки планет надо 3-5х Барлоу (для Nexstar 8 SE достаточно 2-3х).
          Ну и сама труба у ньютона длиннее, тяжелее.

          1. спасибо за такой развёрнутый ответ. насчет Celestron Advanced VX 8″ я имел виду версию с Schmidt-Cassegrain.

            1) я не когда не пользовался азимутальной монтировкой с goto. сейчас у меня skywatcher 909eq2. вы можете объяснить если телескоп Celestron Nexstar 8 SE иметь слежения за объектом по обеим осям. что будет через 1-2 минуты? объект визуально начёт постепенно разворачиваться? я правильно понял?

            2) и последний вопрос если я прикреплю к телескопу камеру и буду наблюдать высоко над горизонтом. камера не будет задевать монтировку . по фотографиям такое чувство что заденет.

          2. Трубы одинаковые, что в Nexstar 8 SE, что в Advanced VX. Разница только в цвете.
            1)Вращение поля. Объект потихоньку вращается вокруг оси. Это главное ограничение в съемке (макс 2-3 минуты), поэтому приходится снимать короткие ролики. Однако некоторые планеты также следует снимать ограниченное время – например, длительность съемки Юпитера через Nexstar 8 SE при оптимальном масштабе съемки должна составлять не более 90 секунд.
            Да, Advanced VX заметно устойчивее, чем Nexstar 8 SE.

            2)Смотря какая камера. Если маленькая астрокамера, то не будет. Если зеркалка – скорее всего, упрётся. Вообще у азимутальных монтировок околозенитная область – не очень удачная часть неба для наблюдения, т.к. есть еще мертвая зона.

  35. Дмитрий

    Добрый вечер.
    Сравнил характеристики этого телескопа с аналогами от Мида. Был несколько удивлен – Мид уделывает по ряду параметров, в том числе по типам наблюдаемых объектов. Судя по инструкции, Мид позволяет отслеживать ещё и ИСЗ (МКС) и кометы (есть возможность постоянных обновлений прошивок вроде бы в том числе и для этого). С Селестроном вроде бы для этого нужны пляски с бубном и рукодельем (софт рукописный для гида за быстрым объектом и куча справочной информации, с ручным наведением до момента захвата гидом).
    Вы никогда не пытались увидеть ИСЗ или МКС через 8SE?

    1. Здравствуйте. Да, Goto система у Meade очень навороченная. Через трубу 8 SE я вчера снимал МКС, но с ручным ведением, с ручной монтировки Levenhuk ATZ. Результат выложу на днях.

      1. Дмитрий

        Посмотрел на Пикабу.
        Здорово.
        Если я правильно понимаю, пост-обработка была каким-то софтом, который держал станцию по центру с обрезкой краев. Или удалось держать ручным ведением именно в этом месте?

  36. Дмитрий

    Хочу для испытаний попробовать сфокусировать на минимальное расстояние. Если буду выкручивать ручку наводки на резкость (сдвигать зеркало), нет ли шансов, что там нет стопоров и “незаметно” ручка выкрутится (или зеркало выпадет из креплений). Т.е. не приведет ли это к необратимым последствиям?

    1. Ничего страшного не случится, там есть стопор. Однако при фокусировке на минимальном расстоянии может вылезть сильная сферическая аберрация, т.к расчет дифракицонного качества на оси делается для бесконечно удаленного объекта (в реальности – от 200 и более метров).

  37. Андрей

    Здравствуйте. Скажите пожалуйста, у этого телескопа размер окулярной трубки 2 дюйма или 1.25? Нигде не могу толком найти эту информацию.

    1. Здравствуйте. 1.25 дюйма. Однако можно использовать 2″ диагональ с резьбой для ШК, либо визуалбэк ШК>2″ и диагональ 2″.

      1. Андрей

        Спасибо. То есть получается, что, к примеру, Meade 8″ будет иметь бОльшее максимальное поле зрения, так как у него задник 2-дюймовый?

        1. Если использовать 2″ окуляры, то да. С 1.25″ окулярами без разницы. Переходник ШК>2″ стоит недорого http://ali.pub/2yz8d0
          Фактически правильнее использовать специальную диагональ ШК-2″, чтобы труба не цепляла диагоалью монтировку, однако это если в околозенитную область смотреть, которая сама по себе труднодоступна для азимутальных монтировок.

  38. Андрей

    Здравствуйте. Скажите пожалуйста, у этого телескопа размер окулярной трубки 2 дюйма или 1.25? Нигде не могу толком найти эту информацию.

  39. Добрый день, подскажите чем отличаются Celestron NS 6 от Sky Prodigy 6 и стоят ли эти отличия 200 usd, второй дороже. Спасибо

    1. Здравствуйте. Лично мне Celestron 6 SE больше нравится – у него быстрее и грузоподъемнее монтировка. Оптические трубы одинаковы. У Sky Prodigy 6 есть встроенная камера для привязки по звёздам. Привязка по звёздам с телескопом 6 SE лично у меня не вызвала каких-то сложностей – делов на 5 минут.

      На сэкономленные деньги лучше купить астрокамеру типа такой http://ali.pub/2y3fyb
      Я с подобной камерой и 50 мм CCTV-объъективом делал привязку с ноутбука – всё чётко работает.

  40. Роман

    Вечер добрый! Скажите пожалуйста мне про рефлектор SW 2001 на EQ5 как он себя поведёт, и на HEQ5, и какая длина трубы?! На сайтах пишут что 69см!

    1. Добрый вечер. 2001 труба на EQ5 идет нормально для визуальных наблюдений, лунно-планетного астрофото и начального астрофото дипскаев. Для серьезного астрофото дипскаев всё же надо EQ6.
      Длина трубы около 1 метра. 69 см – это у 150750.

      1. Никита

        Здравствуйте, Руслан. А подойдёт ли HEQ5 для серьёзных астрофото диипскаев? Заранее спасибо.

        1. Здравствуйте. Да, конечно. Но трубу желательно полегче – Sky-Watcher BKP150750, либо Sky-Watcher 80ED. Труба BKP2001 для нее будет тяжеловата.

  41. Дмитрий

    WiFi в телескопе нет. СтОит он почти так же, как и GPS.
    Я ищу что-нибудь подобное Nexstar GPS из гугломаркета, но через USB выход смартфона на любой из входов монтировки.
    Если вдруг вам встретится подобное, свистните здесь, пожалуйста. 😉

  42. Дмитрий

    Добрый день.
    Вам не встречалась программка под Андроид, с которой можно заменить GPS-модуль Celestron SkySync?

  43. Дмитрий

    Добрый день.
    Когда даю команду навестить на объект правее, то все идёт быстро и предсказуемо. Когда объект левее, то телескоп все равно начинает крутиться вправо и идет по круг больше 180 градусов, вплоть до 359,999. Это нормально? Прошивки все последние.

    1. Очень странно. Напишите мне в вк vk.com/star_hunter , там может получится оперативнее решить проблему.

      1. Дмитрий

        В соцсети особо не играю, в вк меня нет. Давайте я вам позвоню по рабочему магазина завтра 3.09 ближе к вечеру? Или когда удобнее?

  44. Добрый вечер
    Вы не пробовали вместо фокусировки сдвигом основного зеркала применять фокусировку сдвигом окуляра (соответствующей приблудой)?
    Ведь если я правильно понимаю, корректирующая пластина Шмидта расчитывается под определенное положение относительно главного зеркала, и его сдвигом для фокусировки мы уходим от оптимального положения.

    1. Здравствуйте. Не пробовал. Фактически оптимальное положение точки фокуса расчитано под работу с диагональю. При съемке планет я просто вставляю Барлоу с камерой в фокусер телескопа (без диагонали). Советую не заморачиваться. Внешний фокусер имеет смысл тогда, если при штатной фокусировке происходит очень сильный сдвиг изображения. У меня сдвига практически нет.

  45. Дмитрий

    Добрый вечер
    У вас диагональ стоковая (из комплекта)?
    Заметна ли будет разница при замене стоковой на диэлектрик (раза в два дороже, 99%), или на толстый сантиметровый кварц (раза в 2.5 дороже, 99%)?
    Если да – то лучше брать на западе (телескоп-экспресс, опткорп и тд) или можно положиться на Алиэкспресс?

    1. Здравствуйте. У меня труба была без диагонали, покупал б\у. Использую 2 диагонали – Celestron 1.25″ и Sky-Watcher 2″, обе обычные.
      2″ под Nexstar лучше брать именно для ШК – с одной стороны кольцо, с другой выход 2″. Иначе труба будет цеплять диагональю монтировку.
      Смысла в кварце не вижу, хорошего 99% диэлектрика вполне хватит.
      Лучше у немцев купить (телескоп-экспресс), китайцам на али не доверяю насчет дорогих диагоналок.

      1. Дмитрий

        А как вы на этом ШК на Луну смотрите? Я чуть не ослеп мгновенно, даже лунный фильтр (нонейм, скоре всего DS с пропуском 0.5) не сильно спасает ситуацию. Пришлось еще сверху на окуляр положить пару нейтральных фильтров от Алькора-Мицара (2х и 4х), но это как-то криво смотрится.
        Пошерстив сеть нашел два пути
        1. Искать с еще меньшим пропуском или даже делать цепочки (http://ali.pub/5ayluk)
        2. Фильтр с переменной поляризацией типа http://ali.pub/5aylvj

        Какой подход лучше?

        1. Я Луну обычно смотрю на больших увеличениях, около 1.5*D…2*D. Тогда у нее яркость нормальная.
          Я бы взял переменный фильтр, так как не надо будет кадый раз менять фильтры.

  46. Сергей

    Добрый день.

    Вчера удалось выехать за город для наблюдений. Решил заодно потестить телескоп CPC 800 по звезде и был озадачен. При расфокусировке в префокал, обнаружил, что изображение выглядит странно – будто первый внутренний круг как бы “вытекает” (будто пальцем смазал вниз) по одной стороне до самого внешнего и даже чуть дальше, при этом на этой же стороне внешний круг немного срезан. При фокусировке в зафокал место “вытека” приобретает вид темной полосы на фоне менее яркой картинки отражаясь вверх, срез внешнего круга также остаётся, но аналогично в противоположной стороне. Копался на форумах, но ничего подобного у кого-нибудь не встретил. Сначала попробовал снять диагональ – не помогло, покрутил окуляр, но нет, решил ослабить юстировочные винты, но и тут промах. Есть у вас предположение в чем может быть проблема?

    1. Здравствуйте. Похоже на термосоплю – теплый воздух в трубе идет вверх.
      Похоже?

      1. Сергей

        Правая похожа, я на секунду тоже подумал что из-за воздуха, но почему-то усомнился т.к. телескоп отстоял на воздухе около 2ух часов, однако скорее всего вы правы.

  47. Сергей

    Доброго времени суток!

    Пару дней назад заказал SCT 8′. Встал вопрос по поводу окуляров, уже который день, чем больше читаю, тем меньше понимаю что брать. На cloudynight все советуют брать либо Tele Vue Nagler, Panoptic, либо 30, 18, 11 EC 82, или EC 68, либо бюджетную линейку Baader Hyperion (говорят на f10 работают вполне сносно), читаю на русскоязычных форумах – мнения неоднозначны. Хотел бы узнать ваш опыт использования различных окуляров на данном телескопе, стоит ли гнаться за большим FOV?. Не саказал бы что я ограничен в бюджете, но если есть более дешевая альтернатива дорогим окулярам почему бы и нет. Прошу прощения если такой вопрос уже был.

    1. Добрый вечер. Ну, если денег много, то можно и Наглерами затариться 🙂
      У меня самым ходовым окуляром на C8 является ES 24\68 1.25.
      По планетам очень хорош оказался обычный плёссл 6 мм Celestron, а также Celestron X-Cel XL 7 мм.
      Есть также длиннофокусник GSO 50 мм 2″ – не особо понравился из-за огромного выноса зрачка. Вместо него я бы взял ES 40\68.
      ES 30 мм 82 гр тоже хорошо себя показал, но очень тяжелый.

      В общем, на Ньютоне 1:5 самыми ходовыми окулярами для меня являются 17, 11 и 3 мм. Для ШК все эти значения умножаем на два.

      1. Сергей

        А вы используете преимущественно комплектную 1.25″ диагональ, не 2″? Просто опять же, советуют ее менять на 2″, но насколько я правильно понял, ШК не является очень WF телескопом, оправдана ли смена стоковой диагонали на 2″?

        1. Да, мне достаточно 1.25 диагонали. Для обзорных наблюдений, конечно, желательны 2″ диагональ и, соответственно, 2″ длиннофокусный окуляр.
          Кстати, пробовал наблюдать с редуктором f\6.3 и окуляром 30 мм 82 гр. Поле реально становится немного больше, но становится заметным виньетирование. Смотрел таким образом Рыбачью сеть в Лебеде с OIII фильтром.
          Опять же, 24 мм 68 гр хватит для большей части каталога Мессье, как и какого-нибудь 32 мм 1.25″ плессла.
          Захотите больше поля – переходите на 2″.

          1. Сергей

            Спасибо!
            Последний вопрос. Помимо визуального осмотра и теста по звезде на что ещё стоит обратить внимание в отношении качества/не качества трубы ШК по ее прибытию?

          2. Да в общем-то визуального осмотра и проверки по звезде достаточно. Во время теста заодно и юстировку проверьте. Обязательно бленду купите или сделайте из черного туристического коврика.

          3. Сергей

            Спасибо большое за консультацию.

      2. Вопрос таков: если уж так нравится на ньютоне 3мм от Levenhuk (Long Perng), почему на ШК остановился на 7мм??? почему не Long Perng 5мм?… или 5мм уже перебор для визуала на этом инструменте?

        P.S. ES 40\68 и ES 30/82 покажут поле с разницей всего 0.2*, при этом последний даст большее увеличение…

        1. Потому что 3 мм на ШК даст избыточную картинку. Зато на Ньютоне 3 мм хорош по планетам.
          У ШК светосила в 2 раза ниже, по аналогии удваиваем фокусное расстояние окуляра, получаем 6 мм.
          5 мм перебор всё же.

          1. Возникла идея… написал в личку на АФ..

  48. Ваня Астроном

    Расскажите о термостабилизации Вашего ШК8.При такой апертуре и закрытой трубе это занимает очень много времени.

    1. Здравствуйте. Ничего страшного в термостабе нет. Летом он вообще не требуется, я выношу трубу из дома и сразу приступаю к наблюдениям\съемке.
      В холодное время года – да, надо телескоп выносить заранее. Открываю переднюю крышку, цепляю бленду. С задней части трубы скручиваю переходник на 1.25″, чтобы воздух лучше поступал. Немного наклоняю трубу под углом 45 градусов к земле, чтобы пыль лишняя не налетала на оптику и жду примерно 1.5 часа.

  49. Сергей

    А если AZ-GTi поставить на двухдюймовые ноги , это поможет исправить ситуацию?

    1. Я думаю, что нет. Также о нюансах работы полвилки Nexstar SE с рефрактором я уже говорил.

      1. Сергей

        Труба ED на SE будет упираться в основание монтировки или в поворотном механизме есть ограничение по вертикали?

        1. В настройках пульта есть возможность ограничения угла поворота, но лучше всё равно следить за монтировкой и трубой.

  50. Сергей

    Вот я и в тупике.
    Evolution хорошая монтировка по всем параметрам, но найти ее практически невозможно.
    SE вроде неплохая, но нет ручного ведения. Без питания встанет мертвым грузом.
    AZ-GTi компактная, есть ручное ведение, но С6 тянет на пределе, с биноприставкой наверно уже невозможно будет работать, а о работе с ED 110 и говорить нечего.
    При наличии двух труб С6 и ED 110 как выходить из этого положения?

      1. Филипп

        Есть и более экономный вариант. На Али взял батарею 12в на 6800мАч (китайских), сразу с зарядным блоком идет и разъемом под монти Nexstar. Никаких лишних движений, батарею зарядил, воткнул в гнездо и ок. Про запас взял еще одну, заряжаю обе перед выездом, но пока не было ситуации, когда батарея дохла. Вот такая:
        http://ali.pub/5ayo2h

      1. Сергей

        А что скажете по монтировке Sky-Watcher AZ-GTi ?
        Потянет она трубу С6 ?

  51. Сергей

    И еще, если на монтировке NexStar 6 SE поменять ноги на двухдюймовые , потянет она трубу 110 ED F/7 ?

    1. Она и без замены ног отлично её потянет. Проблемы будут только при наблюдении объектов выше 50…60 градусов из-за формы полувилки.

  52. Сергей

    А если мою трубу и биноприставку повесить на монтировку от телескопа Celestron NexStar 6 SE , потянет монтировка нормально ?

    1. Трубу C6 монтировка NexStar SE (старшая, от 6/8 SE) тащит отлично. Младшая (от 4/5 SE) послабее.

  53. Сергей

    Здравствуйте. Скажите, труба телескопа Celestron Advаnced C6-SGT XLT чем отличается от трубы телескопа Celestron NexStar Evolution 6 ?
    Можно-ли на трубу Advаnced C6 поставить диагональ 2″ и будет от этого шире обзор с 2-х дюймовыми широкоугольными окулярами 68-82 градуса ? Что нужно для этого купить? Стоит заморачиваться?
    И еще. У монтировки телескопа Celestron NexStar Evolution 6 какой предел нагрузки ?

    1. Здравствуйте. Трубы C6 XLT и NexStar 6 Evo идентичны. Да, 2 дюймовые окуляры можно установить, нужно или диагональное зеркало 2 дюйма с резьбой под ШК, или переходник (visual back) с резьбы ШК на 2 дюйма и обычная 2 дюймовая диагональ. Однако на практике применение 2 дюймовых аксессуаров имеет смысл с трубами типа С8 и больше – у С6 выходное отверстие слишком маленькое и будет виньетирование. 1.25 аксессуаров вполне достаточно. Для минимального увеличения можно взять обычный плёссл 32 мм, в качестве основного окуляра – Celestron X-Cel LX 25 мм, Explore Scientific 24 мм 68 гр или обычный плёссл 25 мм. Для планет и луны – Celestron X-Cel LX 7 мм, либо китайский 6 мм 66 гр.

      На NexStar Evo идут ещё трубы 9.25 весом 9 кг. Поэтому предельная нагрузка примерно 10 кг, не более.

  54. Аркадиус

    День добрый. Пробовали вы устанавливать трубу sw150/750 на монти se6/8. Если да то как она себя ведёт. Хочу собрать подобный комплект для быстрых наблюдений. Уж очень хочется исключить возню с экваториальной монти.

    1. Здравствуйте. Пробовал – тянет на пределе, как и трубу ШК 8.
      Главный недостаток – высоко навестись не получится, труба BKP150750 упирается в основание монтировки. С ШК 8 проблем нет.
      У немцев есть 150750 на азимуталке с полувилкой изогнутой – там околозенитная область доступна.
      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7319_Skywatcher-Star-Discovery-150P—150-mm-F-5-GoTo-Newtonian-Reflector-Telescope.html

      1. Аркадиус

        Спасибо, наверно с клином получилось бы навестить в зенит. А тянет на приделе из-за веса трубы? Такая 150 и у нас есть в магазине,но исполнение ее полный провал. ради облегчения там нормальный фокусер, оправу гз. А паук какой там,ужас.

  55. Здравствуйте! Прочитал Ваши советы из опыта применения различных телескопов и аксессуаров к ним.
    Весьма поняты ответы и оценки по применению, доступны к пониманию проблемы. Спасибо.
    Сам в основном использую Celestron NS6SE, а также MAK127SW (отличная оптика), доволен, превосходно работает GO-TO, практически без гидирования точное слежение до 120с (из 10 снимков 1-2 пригодны для обработки), но апертура явно недостаточна для многих объектов глубокого космоса при астрофотографии. На форуме приобрёл монтировку Celestron Advanced CG-5GT, а совсем недавно трубу С8-N. (203мм, 1000мм, f/5, вес 9,5кг.), получился полный комплект телескопа (снят с производства). Решил перепрошить ПУ для монти (где-то сбил заводские установки и при пассивной настройке работает с ошибкой по выбранным объектам, ранее такого не было, даже за критические углы уходит, приходится выкл. питание), с удивлением обнаружил, что Windows 8 не видит программу Celestron HCupdate, хотя ранее на “W7” эта проблема решалась успешно. Придётся вернуть “7”. Интересно, “W10” будет работать?
    Сейчас она распространена. Наверно утомил. Если не возражаете, готов делится своими проблемами или достижениями в любительской астрономии.

    1. Добрый день! На десятке вроде запускали, но без плясок с бубном не обойтись.
      https://www.cloudynights.com/topic/541130-nexstar-hand-control-update/
      https://www.cloudynights.com/topic/557394-nexstar-and-starsense-firmware-updates/#entry7548180

      В любом случае рекомендую обновление до W10, т.к. она работает шустрее и стабильнее, чем W8.

      Достижения – это очень хорошо, а вот проблемы надо решать. Нужна будет помощь – обращайтесь, помогу как смогу 🙂

  56. Павел

    Star Hunter, можно посоветоваться с вами? Вы говорите забейте и наблюдайте так. Это сильно отразится на наблюдениях? Не знаю как фото скинуть

  57. Павел

    Всем доброго времени суток. Ребят, помогите пожалуйста. Образовалась трещина на коррекционной пластине. Celestron Nexstar SE 5. Можно ли где в России найти эту пластину?Или на худой конец, всю трубу целиком? Я сам из Казахстана и у нас такого нет, даже никто толком не может ничего подсказать. Буду благодарен за ответ!

  58. Георгий

    Посоветуйте тогда пожалуйста качественный отдельный окуляр в сочетании с качественным БарлоуХ2 для такой детализации луны, как в ссылке выше. И можно ли при zoom-окулярах получить такое же качество детализации луны, о чем мы выше говорили? Буду благодарен за подробный ответ.

  59. Георгий

    Спасибо за ответ!
    А какое наблюдение будет более четким с БарлоуХ2 в сочетании с окуляром 10мм или без него просто с Celestron X-Cel LX 5 мм.?
    Что скажете про окуляр Explore Scientific 4,7 мм 82 гр. Waterproof Ar, 1,25″? Он более комфортнее для обзора в продолжении нашей темы?

    1. Отдельный окуляр всё же получше будет.
      В Explore Scientific 4.7 мм я смотрел, неплохой окуляр, но вынос зрачка менее удобный, чем в X-Cel LX 5 мм, хотя и поле зрения заметно больше (как и цена). Да и увеличение, на мой взгляд, будет избыточным. Лучше берите 5 мм 🙂

  60. Георгий

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, возможно ли с телескопом Celestron NexStar 8 SE при соответсвующих линзах добиться вот такого наблюдения за луной как в ссылке

    https://youtu.be/s60T3hJXCOc

    И если да, смогли бы вы посоветовать ,что нужно прикупить конкретно для такого обзора с телескопа?
    Заранее спасибо!

    1. Привет! Конечно, по Луне данный телескоп спокойно потянет 350-400х. Я даже как-то ставил 1000х, но было очень тускло и размыто.
      Для подробных наблюдений Луны рекомендую взять 6 мм окуляр типа такого http://ali.pub/6tr0n
      Или даже окуляр Celestron X-Cel LX 5 мм. Если есть 10 мм окуляр, то можно докупить линзу Барлоу 2х с Т-адаптером.

  61. Константин

    Подскажите, пожалуйста, совместимы ли монтировки Celestron NexStar 4/5 SE и 6/8 по креплению к треноге? Т.е. можно ли 6/8 установить на треногу от младшей модели, заполучив её встроенный экваториальный клин (не для тяжёлой трубы 8″, а для обычного объектива)?

    1. Здравствуйте! Скорее всего нет. Монтировка 4/5SE сама по себе меньше, чем 6/8SE.

      1. Константин

        Спасибо! А не затруднит измерить, чтобы уже наверняка вычеркнуть такую возможность? У 4/5 диаметр площадки крепления над треногой 185mm, но это не достаточный показатель. Думаю, что интереснее измерить расстояние от направляющей в центре до болтов крепления к монтировке. У 4/5 три болта крепления к монтировке на расстоянии 82mm от центра.

          1. Константин

            Заранее благодарен. В свою очередь, если на Ваш взгляд, необходимы какие-то другие измерения или фото, то готов на доступной мне 4/5 повторить их за Вами, соотнося с 6/8

          2. Размер площадки NexStar 6\8 SE примерно 230 мм. Расстояние от центра до крепежного болта – 80 мм.

          3. Константин

            Благодарю Вас за измерение!
            Попробую обратиться с вопросом в Celestron: разница в 2mm может объясняться погрешностью наших измерений… Монтировка 4/5 оказалась слишком слаба для обычных объективов (заваливается по азимуту и подстройка баланса не помогает при изменении положения по азимуту)… меня интересует возможность замены монтировки на 6/8 при сохранении треноги от 4/5 с встроенным экваториальным клином для обычных объективов на длинных выдержках. Да и хват у 6/8 лучше…
            Ещё раз благодарю за Ваш сайт и ответы на вопросы. С наступившим Праздником 😉 Вас и Ваших читателей!

          4. Константин

            Через форму обратной связи обратился в официальный магазин:
            http://celestron.ru
            Ответ:
            === цитата ===
            Штативы совместимы между собой.
            Но я бы не рискнул использовать встроенный клин с 8SE.
            === цитата ===
            Вы тоже отмечаете, что для монтировки 6/8 труба 8″ уже на грани, так тут я ей ещё и хлипкий клин подкладываю (аки свинью;-), что ещё более ослабит всю конструкцию. Наверное, при таком раскладе надо смотреть в сторону 6″…

          5. Я думаю, что клин от 4\5 треснет на 6\8)
            А надо ли так клин? 🙂 Что задумали?

          6. Константин

            Так я сообщил уже причину (что задумал): монтировка 4/5 плохо ведёт обычные объективы. Интересно, что штатную трубу при адекватной настройке “Polar Alignment” (это, кстати, к вопросу об установке в экваториальный режим (Eq-North) Вашего читателя – там искатель полюса вообще не нужен у этих монтировок. Как даже и сама Полярная, тем паче, что она вертится вокруг Полюса аж на периферии штатного окуляра. Можно вообще без всякой Полярной выставить штатив клином на Юг (хоть по компасу) и поднять его на широту своей местности по отметке. Выполнить привязку (тип – Eq-North) и после этого “Polar Alignment” с корректировкой положения монтировки (без кнопок! только клином и сами ножки) по любой удобной яркой звезде на средних высотах. Если есть искатель и видна Полярная, то можно после этого увести монтировку на парковку у Полюса Мира и убедиться, что Полярная “чудесным образом” именно на своём месте. А в начале можно её вообще не искать 😉 Особенно помогает такая настройка тем, кто с балкона на Юг смотрит 😉
            Так вот, штатную трубу (1325mm 4″) при адекватной настройке 4/5 тянет аж больше минуты (брак будет, но приемлемый, т.е. в серии из 30 кадров 10 хороших будут наверняка, а, если повезёт, то и 20). Это же неплохо для монтировочки без гидирования на таком фокусном? По мне – не плохо 😉
            А вот с объективами мне на 4/5 не везёт. Вес телевиков (типа 500/5.6, 600/6.3 и подобных) от 2 до 2.5kg – меньше штатной трубы. Но они длиннее (бленда обязательна) и садятся на штативную лапку – “точечно”, а не как штатная труба. В итоге 4/5 и 30 секунд даёт далеко не всегда и эта ошибка уже не моя (экваториал наверняка настраиваю хорошо, да и для 30s это не так критично). Но телепается объектив в такой монтировке, а то и вовсе “клюёт” при наводке на объект (а ведь часто приходится идти к слабым объектам с промежуточными “остановками”). Да и “лапа” у 4/5 для объектива уж очень неудобная – рассчитана на малый диаметр труб, которые как бы обхватывает над и под креплением.
            Поэтому и хочу заменить саму монтировку 4/5 на 6/8, но на той же треноге (с клином)… ну и скрытая надежда (пусть хоть в азимутале) заполучить трубу 8″ – хоть для коротких выдержек…

  62. Александр

    Спасибо за ответ! Да, хотелось для туманностей, хочется конечно взять экваториальную монтировку, но возможности фотографировать на улице нет, а балкон всего 70-80 см в ширину да еще смотрит на запад, думаю что экваториальная даже не развернется там (если учесть саму голову, штангу с грузом и трубу) 🙂 сейчас использую Celestron NexStar 127 SLT, хочется что-то посерьезнее уже )))) а так с удовольствием взял бы HEQ5 PRO.

    1. Для астрофото дипов лучше сразу экваториалку, минимум Sky-Watcher EQ5 и редуктор f\6.3 еще желательно.
      С клином не заморачивайтесь.

  63. Александр

    День добрый! Вопрос возник по поводу монтировки, интересно узнать, если она на пределе уже тащит 8″ трубу + зеркалка, а если еще поставить на неё клин экваториальный Сelestron HD Pro, на сайте http://celestron.ru/products/hd-pro-wedge#характеристики пишут, что клин весит 17,1 кг, монтировка совсем будет ходить ходуном от такого веса? Не пробовали использовать клин экваториальный? И еще глупый вопрос по поводу клина 🙂 , как стоит его ориентировать относительно полярной звезды, точнее куда должен смотреть поднятый конец платформы клина на север? И по поводу автослежения за звездой (планетой), если голова телескопа будет стоять уже на клине, а не горизонтально, программа автослежения как-то это учитывает, просто программа GoTo на азимутальных монтировках, как я понимаю работает правильно только когда телескоп стоит строго горизонтально или я ошибаюсь (ведь программа не знает, что телескоп поставили например на угол 56 градусов к горизонту)? Спасибо!

    1. Привет! С заводским клином я не работал, однако пробовал сделать самодельный из дерева.
      Клин должен смотреть на полярную звезду, причем искатель полюса весьма желателен

      В настройках пульта надо указать, что используется клин (EQ-Align вроде), либо указать широту места наблюдения +90 градусов.
      Какова цель покупки клина? Для астрофото луны\планет\солнца и визуальных наблюдений клин не нужен. Для астрофото туманностей точности ведения и устойчивости родной монтировки может быть недостаточно.

  64. Объясните пожалуйста , для чего конкретно нужна разгонная втулка , если и так допустим кратность на пределе при соответсвующем окуляре и х2 барлоу? Спасибо .

    1. Здравствуйте. Разгонная втулка увеличивает кратность линзы Барлоу. Исключение – телецентричные линзы Барлоу с более сложной оптической схемой, они не разгоняются.

      По поводу использования разгонной втулки. Надо смотреть по обстоятельствам. Если качество картинки устраивает, а кратности хочется побольше (например, по Марсу или Луне), то есть смысл немного поднять увеличение. Для разных объектов применяется разное увеличение, и совершенно неправильно использовать по всем объектам только максимальную кратность.

      Также я использую разгонную втулку при съемке планет для лучшего выделения мелких деталей.

      1. Получается, что разгонная втулка даёт в дополнение небольшую кратность в довесок ?

  65. Игорь

    Спасибо за ответы .и последний вопрос. Порекомендуйте схему подключения с такого телескопа , о котором я писал , чтобы можно было получить видео сигнал с окуляра на проектор например и смотреть на экране наблюдение . Что именно нужно купить для этого?

    1. Тут вариантов несколько.
      Первый, более правильный на мой взгляд – хорошая астрокамера типа ZWO 120 MC + ноутбук + проектор. Множество ручных настроек плюс возможность записи.
      Второй вариант – зеркальная камера Canon 550D\600D или 60D + проектор (у камер предусмотрен видеовыход на тюльпаны, HDMI не помню, есть или нет). Возможность записи также есть.
      Окуляр для съемки не требуется, в роли объектива выступает телескоп.
      Также нужна 2х линза Барлоу с Т-адаптером для получения оптимального масштаба при съемке.

  66. Игорь

    У меня будет телескоп Celestron NexStar 8 SE. При данном телескопе максимально полезное увеличение x400 . Хотя, в характеристиках максимальное полезное увеличение заявляют x480. В данном случае нужно по-любому приобрести x2 барлоу и например 6,7 mm окуляр explore scientific waterproof 82гр. Или может 5.5мм аналогичный? Это для более детального рассмотрения планет. То есть интересует выжать самое максимальное увеличение без сильного искажения. Спасибо за ответы!

    1. Спасибо.

      6.7 мм окуляр – думаю, будет разумным пределом по планетам. Больше уже будет не так контрастно и детально.
      От себя также могу посоветовать Celestron X-Cel LX 7 мм, весьма неплохо показал себя по планетам.

      Мой обзор: https://www.star-hunter.ru/celestron-x-cel-lx-7-mm/
      Ссылка на Али: http://ali.pub/p6ude

      Не гонитесь за кратностью. Оптимальное увеличение может меняться в зависимости от состояния атмосферы и условий видимости планеты. Лучше взять окуляр попроще, однако для планет взять еще корректор дисперсии http://ali.pub/1gjlop

      1. Игорь

        Спасибо. Расскажите, в каких случаях именно нужен корректор дисперсии исходя из своей практики. И поделитесь подробно знаниями про бинокулярные приставки. Какими пользовались и в чем их минусы по сравнению с обзором планет без них. Спасибо!

        1. Корректор дисперсии полезен, если высота планет над горизонтом ниже, чем 30 градусов. Убирает цветовую кайму с планеты (с одной стороны красная, с другой синяя), улучшает видимость мелких деталей. Также рекомендую корректор для съемки с цветными камерами. Учитывая, что в ближайшие годы планеты буду достаточно низко над горизонтом (особенно в северных широтах), корректор будет полезной покупкой.

          В биноприставку я смотрел только в переделанную от микроскопа. Яркость при наблюдениях падает в 2 раза, однако комфорт наблюдений и видимость мелких деталей улучшается. Ощущения совсем другие. Также смотрел в биноприставку заводскую и рефрактор-апохромат ЛЗОС 152 мм – понравилось, картинка даже немного кажется объемной. Подумываю сам о биноприставке.

          В любом случае биноприставка не является обязательным аксессуаром при наблюдении планет, можно успешно и одним глазом смотреть.

  67. Игорь

    Спасибо. А линза барлоу x3 и более в каком случае применяется, если рефрактор 200?

    1. Что за модель рефрактора?
      Назначение линзы Барлоу – увеличить фокусное расстояние телескопа в n-раз.
      При этом предельная кратность телескопа примерно равна диаметру объектива в мм, умноженному на 1.5. То есть для 200 мм телескопа предельная кратность около 300. Дальнейшее повышение кратности не даст новых деталей, а яркость картинки и контраст будут падать.
      Так вот. В то же время увеличение телескопа определяется отношением фокусного расстояния телескопа к фокусному расстоянию окуляра.

      Пример: телескоп диаметром 200 мм, фокус 2000 мм. Предельная кратность – 200*1.5=300х. Считаем нужный окуляр для такого увеличения: 2000\300=6.7 мм.
      Допустим, у нас есть окуляр с фокусным расстоянием 20 мм. С 3х Барлоу получится фокусное расстояние 20\3=6.7 мм. То есть для этого случая пригодится линза Барлоу. Ну или использовать в связке с другими окулярами.

      Также линза Барлоу обычно нужна при съемке планет и Луны. Для телескопа с отношением диаметр:фокусное расстояние около 1:5 надо 5х Барлоу, для телескопов с 1:10 – 2х.

      1. Игорь

        У меня будет телескоп Celestron NexStar 8 SE. При данном телескопе максимально полезное увеличение x400 . Хотя, в характеристиках максимальное полезное увеличение заявляют x480. В данном случае нужно по-любому приобрести x2 барлоу и например 6,7 mm окуляр explore scientific waterproof 82гр. Или может 5.5мм аналогичный? Это для более детального рассмотрения планет. То есть интересует выжать самое максимальное увеличение без сильного искажения. Спасибо за ответы!

        1. Игорь

          Вы писали выше, что увеличили луну “в 1333х и ничего”. Подскажите тогда насколько это чётко смотрелось и какая вариация окуляра и линзы была использована в данном случае вами . Ответьте также на предыдущий мой вопрос. Спасибо.

          1. Ну, про 1333х – это так, условно – ожидалось худшее качество картинки. Было крупно, размыто, однако не прямо настолько размыто, чтобы бегать вокруг телескопа и кричать фу-фу-фу. 1333х я вроде получал при помощи 3 мм окуляра и 2х Барлоу. При наблюдениях всё же лучше не превышать 2*D кратность.

            По выбору окуляра есть отдельная статья https://www.star-hunter.ru/eyepieces/

            Извиняюсь, повторите вопрос, на который я не ответил.

  68. Игорь

    Подскажите тогда про вариации с 200мм рефрактором в вариантах окуларов и линз барлоу. Какие визуальные эффекты приблизительно будут?

    1. Не понял вопроса. Для Шмидт-Кассегрена я рекомендую следующий набор окуляров
      40-56 мм 2″ (+2″ диагональ) – в качестве обзорного.
      24-30 мм – в качестве дипскайного
      zoom-окуляр 8-24 мм – каталог Мессье, Луна, либо 15-17 мм.
      6-7 мм – для планет

  69. Игорь

    А при линзе 5мм будет уже мутно максимальное увеличение?

  70. Игорь

    А какой окуляр и линзу барлоу посоветуете для максимального полезного увеличения в пределах разумного для этого телескопа?

    1. Окуляры – либо такую шестерку http://ali.pub/nkbqi (https://www.star-hunter.ru/6-66/)
      Либо такую семерку http://ali.pub/p6ude (https://www.star-hunter.ru/celestron-x-cel-lx-7-mm/)

      Весьма полезным будет вот такой окуляр, можно быстро подбирать оптимальное увеличение для разных объектов http://ali.pub/c7j8b
      (обзор https://www.star-hunter.ru/celestron_8-24mm/)

  71. Игорь

    Подскажите пожалуйста, этот телескоп будет лучше показывать с точки зрения полезного максимального увеличения луны, чем ТЕЛЕСКОП BRESSER MESSIER AR-152L/1200 EXOS-2/GOTO?

    1. Здравствуйте. Гнаться за увеличением не следует 🙂 Однако картинка в NexStar 8 SE будет более чистой, чем в Bresser 152L\1200 из-за отсутствия хроматизма. Также Nexstar 8 SE более компактный и легкий, быстрее готов к работе. Привязка азимутальной монтировки занимает пару минут при достаточном опыте. Из минусов – всё же 8 SE труба тяжеловата под эту монтировку, лучше брать либо NexStar 8 Evolution (у него крепче монтировка), либо NexStar 6 SE.

    1. ЦЭ 32. Фокусер 1.25 по умолчанию, но можно 2″ визуалбэк впихнуть, и тогда 2″ окуляры можно использовать.

  72. Андрей

    Здравствуйте. Вопрос по термостабу. Слышал, что нужно кверху фокусёром ставить телескоп, чтобы теплый воздух уходил вверх из трубы. А переднюю крышку с корректора перед этим нужно снимать? Это как-то будет влиять, одета она или нет?

    1. Здравствуйте. Я тоже так делаю, но не прямо вертикально,а под углом. Переднюю крышку да, лучше снять – так корректор быстрее остынет. Смотрите, чтобы не выпала роса – бленда крайне желательна.

  73. Игорь Кив

    Вопрос снят, не хотят отправлять в Якутию.

  74. Игорь Кив

    А Celestron Nexstar 6 SE стоит своих денег и если он б/у можно ли не видя в живую связываться с таким предложением, и насколько трудно будет найти софт если родной утерян?

    1. 1)Стоит, но б\у 🙂 Новый можно взять на немецком сайте http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p942_Celestron-NexStar-6-SE—152-1500mm-Schmidt-Cassegrain-GoTo-Telescope.html

      Не видя вживую – только разве что если продавец надежный. На Авито и прочих досках объявлений много кидал.
      Софт можно попробовать скачать с оф. сайта, но если честно – он не особо нужен, всё отлично управляется с пульта.

  75. Сергей

    Спасибо за помощь!

    Кстати, возник ещё один вопрос. Какие посоветуешь купить дополнительные аксессуары к этому телескопу: окуляры, линза Барлоу, светофильтры и т.д.? Планирую наблюдения планет и Луны, звёздных скоплений, туманностей. Я мог бы их сразу заказать с телескопом в комплекте, дешевле выйдет:)

    1. 1)Окуляры могу посоветовать фирмы Explore Scienfitic, 68 и 82 градуса. У них отличное соотношение цена качество. Также неплохи Celestorn X-Cel LX. Брать всю линейку не следует, достаточно пары самых ходовых широкоугольников типа Explore Scienfitic 24\68, Explore Scienfitic 18\82 и Explore Scienfitic 11\82. По планетам – зависит от телескопа, для светосильного Ньютона надо что-то с фокусом 3 мм, для ШК 6-7 мм подойдет.
      2)Фильтры – в первую очередь OIII фильтр. Можно самый недорогой – он будет хорошо работать по газовым туманностям типа Вуали, по планетарным туманностям.
      3)Для светосильного Ньютона для съемки планет надо хорошую 5х Барлоу. Я использую НПЗ PAG 3-5x, но ее тяжел достать нынче и она дорогая, на уровне Televue 5x. Сейчас я подыскиваю бюджетные варианты для любителей.

      1. Сергей

        Всё понятно!
        Спасибо за ответы! Буду выбирать!

  76. Сергей

    Star Hunter, приветствую!
    В продаже имеется телескоп новой серии Nexstar Evolution. Вы что-нибудь слышали о нём? Хотелось бы узнать, сильно ли он отличается от своих предшественников?
    Я хочу приобрести его, правда цена “кусается”. Поэтому хочется узнать, а стоит ли переплачивать за современные технологии (у него ещё имеется технология управления с помощью мобильного устройства)?
    Выбор я свой остановил на модели Celestron Nexstar Evolution 6. В Москве его цена составляет около 110 тыс.рублей. А вот за рубежом он стоит всего 1300$. Хотел бы узнать у Вас, стоит ли игра свеч? Стоит ли покапать такой аппарат за границей?
    Заранее спасибо за ответы!)

    1. Привет! Да, слышал – интересный телескоп. Оптика та же, что и в NexStar SE. Монтировки более крепкие, со встроенной батареей и Wi-Fi (вроде бы). За 1300$, конечно, цена вкусная – я бы взял. Но…Растаможка и доставка…
      Из надежных магазинов могу посоветовать вот этот http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7037_Celestron-NexStar-Evolution-6—portable-6–Schmidt-Cassegrain-GoTo-Telescope.html

      1. Сергей

        Star Hunter, приветствую!

        Спасибо за ответы. Я посмотрел телескоп в этом магазине. Вроде всё устраивает, и доставка всего лишь 36€ .

        А ты заказывал что-нибудь в этом магазине? Как у них с доставкой? Как они гарантируют сохранность полученного товара? Если сталкивался с этим, буду признателен, если напишешь!)

  77. Андрей

    Здравствуйте! А подскажите, какой тип привязки вы выбирали, когда наблюдали с балкона Сатурн? По одной звезде, по объектам Солнечной системы или же какую-то другую? То есть в принципе вопрос таков – какую привязку посоветуете выбрать для наблюдения с балкона/лоджии за Луной или планетой?

    1. Здравствуйте) Сатурн – объект Солнечной системы, поэтому привязку по нему делаю)
      Если планируются ТОЛЬКО наблюдения Луны или планеты – можно и по одному объекту делать привязку.
      Если же еще что-то будете смотреть, то лучше по трем звездам.
      Монтировку следует как можно точнее выставлять по уровню – я снимаю голову монтировки и делаю выравнивание пузырьковым уровнем по горизонтальной плоскости монтировки.

  78. Андрей

    Здравствуйте. Приобрел трубу Meade 8″. По весу 6.4 кг намерял. Нормально ли понесет такой телескоп монтировка от nexstar? Планируются в основном визуальные наблюдения Луны и планет

    1. Привет! В безветрие Nexstar SE (от 6\8 SE) вполне потянет 6 кг трубу. У Nexstar 8 SE вес трубы как раз около 6 кг. При надетой бленде резко возрастает парусность, из-за ветра тяжеловато будет смотреть. При прикосновении к ручке фокусера также есть тряска, но она достаточно быстро затухает.
      SW EQ5 заметно покрепче будет, так что если азимутальная монтировка не принципиальна – я бы взял EQ5 с моторами. SE сама по себе неплоха для работы с трубами до 6″, однако 8″ труба для нее предел и это надо учитывать.

  79. Elliot Escuro

    У меня 6SE. Вполне доволен. Слышал и ни раз