Окуляр Celestron X-Cel LX 7 мм.
Взял у приятеля погонять окуляр Celestron X-Cel LX 7 мм. Эти окуляры пришли на смену старой серии Celestron X-Cel (Deepsky ED). Ближайшие аналоги-клоны – окуляры Deepsky Plano 6.5 мм и Meade HD 6.5 мм- одинаковая оптика, но различные корпуса. Deepsky Plano стоят чуть дешевле, Meade HD – дороже.
Производителем заявлены:
-большое поле зрения (60 градусов)
-регулируемый наглазник
-шестиэлементная схема с многослойным просветлением
-парфокальность серии
-резиновое кольцо на корпусе для предотвращения выскальзывания из рук.
На тестирование окуляр я получил в пластиковой баночке, без крышек. Видимо, такой он достался приятелю, хотя должен комплектоваться крышечками. Ну ок…
Родной болт-кейс
Окуляр достаточно габаритный и увесистый для своего фокусного расстояния. Длина окуляра со вкрученным наглазником составляет ровно 90 мм, с выкрученным – 100 мм, наибольшая толщина (в центральной части) – 49 мм. Вес без крышечек – 188 грамм. Посадочный диаметр – 1.25 дюйма.
Celestron X-Cel LX 7 мм, взвешивание
Сравнение по габаритам с близкими по фокусному расстоянию окулярами – Celestron Zoom 8-24 мм и 6 мм 66 градусов.
Celestron Zoom 8-24 , Celestron X-Cel LX 7 мм и 6 мм 66 градусов.
Глазная линза средних размеров – 22 мм, немного вогнутая (на глаз вогнутость незаметна, только в бликах и отражении). Просветление сиреневое.
Глазная линза
Наглазник металлический, выкручивается на 10 мм, заканчивается достаточно жесткой резинкой. Вынос зрачка по моим замерам составляет 14 мм. Со вкрученным наглазником можно смотреть в очках, но приходится прижиматься к окуляру – всё же для очкариков лучше подобрать окуляры с бОльшим выносом зрачка (17-20 мм).
Наглазник во вкрученном и выкрученном положении
Наглазник полностью выкручен
Диаметр отрицательного компонента – 8.4 мм, просветление синее. Внутри юбки есть резьба под стандартные 1.25 светофильтры. Снаружи юбки есть есть проточка для предотвращения выпадения из фокусера.
Отрицательный компонент
Попробовал посветить ярким фонариком со стороны переднего компонента и глазной линзы. Очень понравилось чернение – паразитных бликов практически нет. Это должно обеспечить хороший контраст изображения. Никаких пузырьков, пылинок и мусора замечено не было.
Взгляд со стороны глазной линзы, фонарик со стороны отрицательного компонента
Без фонарика
Взгляд со стороны отрицательного компонента.
Тестирование проводилось на двух телескопах – Celestron NexStar 8 SE (диаметр 203 мм, фокусное расстояние 2032 мм) и Sky-Watcher BKP150750 (диаметр 150 мм, фокусное расстояние 750 мм). Для сравнения использовались окуляры с близкими фокусными расстояниями – Celestron Zoom 8-24 мм и 6 мм 66 градусов.
Вечер 24 июля 2016 года.
1)Celestron Nexstar 8 SE. Тестовый объект – Марс.
Ставлю Celestron X-Cel LX 7 мм – изображение по всему полю зрения отличное. Контраст хороший. Паразитные блики незаметны. Край диафрагмы чёткий. Вынос зрачка удобный, глазом прижиматься не приходится. В полностью выдвинутом положении наглазник немного щекочет ресницы 🙂
Celeston Zoom 8-24 мм, фокусное расстояние 8 мм. Качество картинки практически такое же, к краю изображение немного ухудшается. Край диафрагмы размытый. Увеличение несколько меньше, картинка немного ярче, контраст сопоставим. Видимое поле зрения сравнимо (около 60 градусов).
2)Sky-Watcher BKP150750 на монтировке AZ3. Тестовый объект – звезда Мерак, бета Б. Медведицы.
Celestron X-Cel LX 7 мм. Две трети поля зрения качественные, на оставшейся 1\3 белая звезда начинает вытягиваться в небольшой спектр синей частью к центру изображения, при перефокусировке – в виде небольшой галочки. По Сатурну картинка резкая практически до самого края поля зрения. С линзой Барлоу протестировать не успел, попробую сегодня.
Celestron 8-24 мм, фокусное расстояние 8 мм – обладает худшей аберрационной характеристикой. Звезда начинает вытягиваться в небольшую кометку уже с центральной 1\3 поля зрения. К краю поля зрения картинка резко ухудшается и сфокусировать четкую точку не удается. Поле зрения сравнимо.
Окуляр 6 мм 66 градусов. Центральная треть изображения достаточно четкая, даже примерно 1\2. Ближе к краю звезда начинает вытягиваться сначала в небольшую кометку с синим хроматизмом в центру, а затем начинает проявляться дистория. Качество изображения к краю начинает немного улучшаться – возможно, какое-то скрытое виньетирование. Заметна кривизна поля зрения – если четко сфокусироваться по центру и перевести звезду немного к краю, то звезда размывается. Если сфокусироваться по краевой области поля зрения, то потребуется небольшая перефокусировка. В принципе, для своей цены окуляр неплохой, однако от Целестрончика я бы не отказался 🙂
Вердикт: отличный окуляр, я впечатлён. Владельцам светосильных телескопов (f\5) 7 мм окуляр будет полезен для наблюдения ярких компактных планетарных туманностей, а также шаровых скоплений. В связке с линзой Барлоу можно использовать для наблюдения планет. С несветосильными телескопами (f\10) данный окуляр будет хорош при лунно-планетных наблюдениях.
По ценам. Как я уже сказал, ближайшие аналоги данного окуляра – Deepsky Plano 6.5 мм и Meade HD-60 6.5 мм. Plano стоит подешевле, Meade HD – подороже. Разница в корпусах, оптика одинаковая, скорее всего. В любом случае советую проверять окуляр фонариком перед покупкой – внутри оптических элементов не должно быть пыли, мусора и отпечатков пальцев.
Заметно дешевле, чем в РФ, окуляр можно приобрести на Aliexpress, фактически по ценам барахолки: http://ali.pub/5icrzn
Celestron X-Cel LX 7 мм – отличный окуляр!
If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.
Поле резкое по краю ?
Да, коррекция по полю очень хорошая.
Вот, кстати, обзор от Эрнеста
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=993#p10760
Ссылка на окуляр “битая”.
Спасибо, исправил.
Здравствуйте! Я бы хотел разогнать данный окуляр до 6 мм или 6,5 мм. Какова должна быть длинна втулки? И как её лучше ставить – перед окуляром или между его двумя компонентами?
Здравствуйте. Возможно, что он и есть 6.5 мм, т.к. аналогичные Meade HD-60 6.5 и DeepSky Plano 6.5 идут с фокусом 6.5 мм. Возможно, Celestron просто промаркировал свои окуляры как 7 мм, но по факту фокусное может быть меньше.
Что касается разгона, то надо отодвинуть передний линзовый блок дальше от остальных. Если не ошибаюсь, он там на резьбе вкручен.
Да, еще не советую разбирать окуляр – налетит пыль, потом проблематично будет ее убрать. Так что если окуляр у Вас чистый и без пыли, то лучше не лезть внутрь него.
Всем добрый день !Хочу предупредить всех о покупки окуляров на Али-Экспресс ,покупал окуляры Celestron X-Cel LX ,в итоге качественная подделка ,первое это то что никакого сиреневого просветления нет и в помине ,еле заметное зеленое ,по тестам ужас ,мои окуляры Плессла которые шли в комплекте с Celestron NexStar Evolution 6 уделали их ,тесты проводил в разное время года ,в идеальных погодных условиях,с выездом в места идеальных от засветки ,а с использованием линзы барлоу по луне сплошная мазня вместо картинки ,в целом не может окуляр который стоит на оф.сайте 7990 р. стоить 3990 ,поверьте китайцем тоже с продаж нужно что то зарабатывать ,в итоге получается дешевка ,даже тесты проводил по земным объектам ,мой самый дешевый по качеству бинокль лучше показывает ,кстати это касается не только окуляров а и всего что касается серьезной техники, покупал очень много всего ,поэтому пишу не с чьих то слов а со своей личной практики ,благо увлечений хватает чтобы понять многое что твориться на этом сайте .
Здравствуйте. Товары в РФ с большой накруткой. На оптокорпе он не сильно дороже, чем на али
https://optcorp.com/products/celestron-7mm-x-cel-lx-eyepiece
Что за окуляр у Вас?
Еле заметное зеленое – это как раз хорошо, т.к. яркое зеленое покрытие более дешевое и сильнее отражает зеленые лучи.
Что за окуляр у Вас?
Подделывать эти окуляры никто не будет, слишком много заморочек. Возможно, брак, но надо всё же тестировать более подробно.
Похоже, что комментарий писал как раз представитель российского магазина, продающего эти окуляры в 2 раза дороже алиэкспресса.
Получил недавно этот окуляр с Али. Долго и тщательно сравнивал его с фото из разных обзоров, где рассматривают окуляры, купленные в РФ. Не нашел ни одного значимого отличия. В подделках китайцы обычно ошибаются с надписями: не могут подобрать нужный шрифт, его размер, расположение надписей. Тут все полностью соответствует – все надписи, шрифты, размеры, расположения. Коробка оформлена полностью идентично, наклейка со штрих-кодом такая же – все шрифты, размеры, расположения совпадают. Футляр полностью идентичный с теми же производственными дефектами и качеством исполнения. Полиэтиленовый пакетик с надписями такой же. Абсолютно все то же самое.
Рассматривал просветление – у меня к нему никаких вопросов, видно, что сделано качественно. В этом обзоре есть фото “Взгляд со стороны глазной линзы”, где внутри окуляра видны кольца вокруг линзы и как бы 2 винтика по бокам. Посмотрел в свой – точно такая же картина, те же кольца и 2 винтика. Пронаблюдал сегодня Луну и Марс, в том числе с барлоу 2х – результат понравился.
Так что “Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка”.
PS: брал у продавца TianyuanStar Optical instrument Store за 5700 руб. при курсе 78 руб./$.
Здравствуйте! Думаю приобрести Celestron X-Cel LX 7 мм для телескопа SW MAK102 для получения максимально возможного увеличения и наблюдения планеты-Луна-Солнце. Является ли данный вариант оптимальным или есть варианты получше?
Здравствуйте. Отличный вариант – данный окуляр мне очень понравился. Можно еще глянуть Baader Hyperion 7 мм, однако он по качеству коррекции искажений может быть хуже, чем X-Cell LX 7 мм.
X-Cell LX 7мм 60-62градуса.
X-Cell LX 7 мм сам по себе с хорошей аберрационной коррекцией.
Доброго дня! В суботу как я говорил я наконецто испитал на туманносте Ориона 7мм и на месяце и ЛБ2Х тк месяц я увидел уже на восходе он бил краснимй уххххххххх то изображение плавало но уже чуть више поднялса уже начал смотреть окуляр до конца по планетам или по месяцу я не протестировал но хроматизма ,ореолов и тд я не заметил и пили тоже в окуляре.
Напомните, пожалуйста, 7 мм 82 гр или 7 мм 60 гр?
Здраствуйте забрал Celestron X-Cel LX 7 мм утром окуляр тестировать буду думаю в суботу тк вчера не успел забрать……виглядить здорово вроде ничего всередине нету ни пилинки нежели в зум окуляре 8-24 вроде по бокам хроматизма нету..нужни тести чтоб чтото сказать окуляр покупалса как планетник но вижу что 6.5 как ви говорите будет мало с лб2х буду искать на планети ище окулярик…….тк я пробувал мне давали Бандлер телевюшка 4.8 то с лб2х=312 крат вполне и даже хорошо по луне я б сказал било без хроматизма и тд супер все светло.
О, поздравляю! Да, X-Cell 7 мм – шикарный окуляр. С Барлоу 2х как раз для планет и Луны отлично будет.
Добрий вечер Руслан! Спасибо за ответ!
Я ище спрасил своего знакомогу с опитом 13 лет в астрономии и он мне сказал что мой город ето город дождей Львов Украина около кордона с Польшей и ти 3мм или 4мм и даже 5мм с етим телескопом 750 фокусним не получиш норм……лучче бери от 6 мм 7 мм и ЛБ2Х и тогда хоть 215-250 будет у тебя пару раз в году.
И тут дело состоит уже виборе 6мм или 7мм+ЛБ по планетам.Есть вариант на алиекспресе 66 градусний или 68 градусний за 27доларов.
Есть ли оправданая разница етих Китайських ноунеймов 66-68 градусов с Celestron X-Cel LX 7 мм, 1.25″ чтоб не переплачивать 35 доларов.
Знакомий мне хочет дать на тест Celestron Axiom LX 7MM он 82 градусний и цена+- как и Celestron X-Cel LX 7 мм, 1.25″ что можите скать про етот тип окуляров тк в инете русс обзоров нет знаю что он 82 градусний и 6 елементний.Есть такая ище теория что как ви в обзоре Celestron X-Cel LX 7 мм, 1.25″ писали что не все окуляри норм со светисильними телескопами f/5.Если Celestron Axiom LX 7MM буду тестить без ЛБ и с ней как узнать что етот окуляр точно подойдет на 150(750). Я знаю что есть линейка окуляторов Explore Scientific 6.7мм окуляр но его б.у на ринке я найти немогу только новий но там цена 145 дораров на алиекспрес.Спасибо.
Добрый вечер. На светосильном ньютоне 150\750 разница между 6 мм 66-68 гр и Celestron X-Cel LX 7 мм огромна – у 7 мм поле практически идеальное. С Барлоу 2х он неплохо работает.
У Axiom поле больше, 82 гр. Всё же Explore Scientific и Celestron Luminos (Axiom) отличаются по картинке при схожих параметрах.
Можете еще такой окуляр посмотреть – https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p7428_TS-Optics-3-2-mm-1-25–ED-flat-field-eyepiece—long-eye-relief.html
И у Explore Scienific новая линейка 52 гр окуляров появилась, но как они по качеству – не могу сказать, надо отзывы читать
https://explorescientificusa.com/products/explore-scientific-52-3mm-waterproof-eyepiece
Здраствуйте Руслан есть телескоп Sky Watcher 150/750eq3-2 тот что с параболой и фокусером крейфорда.
Хочу хороший планетник в районе 70 $ остановилса на виборе Celestron X-Cel LX 5 мм, 1.25″. не 7мм тому что я слихал если ЛБ2Х подлючать будет затемнение и тд я так понял что он не держит 2D а только 1/4D.
Что можите сказать по етому поводу спасибо.
Здравствуйте, Олег. В качестве планетника лучше взять 3 или 3.5 мм окуляр. Для 150\750 это оптимальный вариант. 1.7D держит телескоп хорошо, по Луне 2*D легко.
Baader Hyperion 3.5 мм неплохой. Попробуйте еще такой окуляр https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p7428_TS-Optics-3-2-mm-1-25–ED-flat-field-eyepiece—long-eye-relief.html
У ES еще новая линейка недорогих окуляров появилась, но как они по качеству – не могу сказать, надо отзывы смотреть.Вот тройка https://explorescientificusa.com/collections/52-series-eyepieces/products/explore-scientific-52-3mm-waterproof-eyepiece
Что касается 2х Барлоу + 7 мм, то картинка из-за Барлоу затемняется, т.к. увеличение больше становится, а новички думают, что это из-за того, что Барлоу ухудшает картинку. Потери света на Барлоу не превышают 0.5 процента.
Добрый вечер! Сегодня приобрёл окуляр Celestron X-Cel LX 25mm. При осмотре, по центру поля обнаружил чёрную соринку и решил её смахнуть щёточкой карандаша для чистки оптики. Открутил посадочную втулку в которой, как я понимаю, встроена линза барлоу. Легонько смахнул соринку, но стало ещё хуже. Остался след от ворсинок и появилось ещё больше пылинок. В общем такая неприятность. Решил обратиться к вам. Полагаюсь на ваш опыт. Что можно предпринять в данной сируации? Чиститься ли оптика в моём случае? Если да, то как и какими материалами? При беглом просмотре в интернете похожего случая не нашёл. С ув. А.
Добрый вечер. Можно попробовать протереть линзу чистой микрофибровой салфеткой. Тут еще описан способ чистки, но он более трудоемкий.
http://www.prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2093
Можете сфотографировать вид через окуляр? Можно без телескопа, на телефон.
Lenspen’ом лучше не тереть линзы, т.к. частички чистящей подушечки могут остаться.
Спасибо! Завтра попробую сфоткать и выслать.
Прочёл вашу ссылку. Это просто находка для меня! Буду пробовать чистить способом описаной в ней. Ещё раз большое спасибо!
PS. Ещё вопрос возник. В окулярах серии Celestron x-cel lx парфокальность (кроме колец) регулируется или в производстве не предусмотрено? Почему спрашиваю? Имеется в наличии этой серии 9mm, но парфокальность разная где то на 3мм.
У 7, 9 и 12 мм парфокальность 0, у пятерки 2 мм,
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=993
Возможно, что у 25 мм тоже есть небольшое отклонение.
Добрый вечер, Star Hanter! Сегодня утром произвёл чистку окуляра по статье, ссылку на которую пару дней назад сбрасывали. Действительно. Жировые полосы, пятна и мазня вымылись. Но от мелких пылинок в квартирной среде всё равно не избавиться. Штук 3-4 насчитал. Просушивал феном. Может по этому есть пылинки? В следующий раз по пробую сушку естественно, без фена. В целом доволен результатом очистки. Благодарю ещё раз за совет!
Доброй ночи! Рад, что всё получилось. Разумеется, фен надул пыли. Желательно чистку делать в чистом помещении с минимальным количеством пыли – например, в ванной.
Ок. С наступающим Новым 2019 Годом!
Спасибо, и Вас.
Добрый вечер! Сегодня приобрёл окуляр Celestron X-Cel LX 25mm. При осмотре, по центру поля обнаружил чёрную соринку и решил её смахнуть щёточкой карандаша для чистки оптики. Открутил посадочную втулку в которой, как я понимаю, встроена линза барлоу. Легонько смахнул соринку, но стало ещё хуже. Остался след от ворсинок и появилось ещё больше пылинок. В общем такая неприятность. Решил обратиться к вам. Полагаюсь на ваш опыт. Что можно предпринять в данной сируации? Чиститься ли оптика в моём случае? Если да, то как и какими материалами? При беглом просмотре в интернете похожего случая не нашёл. С ув. А.
Celestron X – CEL LX 2,3 мм какое у него качество на сегодня
Качество у X-Cel LX 2.3 мм плохое, судя по вот этому мнению
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=993
Так как хцелл 7 мм + лб на 15075?
Хорошо, можно использовать с лб 2х по планетам.
Очень благодарю за рекомендации !!!!!! 🙂
Да не за что. Удачной покупки!
Как быстро Вы ответили!
Спасибо большое! Тогда попробую сначала с 6мм 66° – 2/3 резкого поля это нормально.
Так как у Вас приличный опыт по окулярам, хотел еще спросить, будет ли с этим маленьким ньютоном (114\500) приемлемо работать плёссл 25 мм, как обзорник?
Да, приемлемо, но звёзды на внешней части поля зрения будут не в самом презентабельном виде, но как обзорник сойдет. Всё же при такой светосиле корректор комы лишним не будет, однако в форм-факторе 1.25″ корректоров комы фактически нет (кроме одного редкого).
Насколько я знаю, весьма неплохо работает со светосильными Ньютонами Celestron X-Cel LX 25 мм (он же Deepsky Plano 25 мм). Более дорогой вариант – ES 24\68, но на поле зрения 60 градусов Celestron\DS вроде должен быть качественнее, однако разница в 8 градусов достаточно заметна.
Здравствуйте,
спасибо за интересный обзор.
Изначально я хотел брать Long Eye Relief 6mm 66°, о котором Вы хорошо отзывались в соответствующем обзоре и писали “…окуляр тестировался на Ньютоне Sky-Watchder BKP150750. Изображение чёткое по всему полю зрения.”, а здесь пишите совсем другое, что лишь треть поля зрения резкая. Не могли бы подсказать, будет ли он хорошо работать с Orion Starblast 4,5″ добсоном (114мм f=450mm)? Или же все таки на этот Целестрон смотреть?
Привет! Как говорится, всё познается в сравнении 🙂
6 мм я тестировал в основном по планетам – а планеты, как ни странно, оставались достаточно четкими даже на краю. Аберрации хорошо заметны становятся именно при тестировании по звезде. Да, пожалуй, мне следует подкорректировать исходный обзор 6 мм 66 градусов.
Что касается Добсона 114\500. У меня самого Ньютончик 114\500 параболический. Он немного светосильнее, чем f\5 (фактически f\4.5). Также немного заметнее кривизна изображения самого телескопа. Да, идеального качества не следует ждать по краям поля зрения, но 2\3 поля зрения с 6 мм окуляром будут весьма и весьма неплохими. Во всяком случае, в такой окуляр удобнее смотреть, чем в 6 мм Плёслл, а при сходной цене и поле зрения больше.
7 мм окуляр Celestron, разумеется, выдаст картинку еще более качественную, однако и разница в цене составляет более трех раз.
Могу посоветовать всё же взять 6 мм 66 градусов. Если уж не понравится – можно продать за столько, за сколько и взяли, его просто оторвут с руками на Астрофоруме. Если же планируется покупка в будущем более крупного телескопа (200 мм и более) – есть смысл сразу взять 7 мм с заделом на будущее.
Добрый день !
Хороший отчёт получился.
Остался не понятным момент почему SW 6mm
не попал на тест с F/10 трубой NextStar 8 SE ?
Хотя узнать результат былобы интересно.
Ex Cel не плохие планетные окуляры с приятным наглазником и давольно ровным полем.
А вот то, что вы наблюдали синию кайму в ресте (хромотизм) давольно странно ….
НЕ в одном из этих окуляров не наблюдал таких эфектов рание
это может указывать на НЕ достаточно остывший инструмент во время теста.
Привет! С f\10 окуляр 6 мм работает без нареканий – качество картинки по полю хорошее. Собственные искажения окуляров становятся заметными при высоких светосилах (f\4…f\5).
C остыванием всё в порядке – более того, хроматизму в зеркальной системе просто взяться негде.
В зеркальной не где, а в оптике самого окуляра конечно есть.