Пару лет назад купил на распродаже на aliexpress недорогой лазерный коллиматор. В России такие коллиматоры продают по 3000-4000р, и это еще без доставки.
Коллиматор из Китая приехал через 16 дней. Закован в симпатичную коробочку. Внутри коробочки – коллиматор, переходник 2″>1.25″, инструкция. Дефектов нет, всё механически в порядке. Есть три отверстия для юстировки коллиматора, но они залиты герметиком. Скоро они нам пригодятся.
Содержимое
Инструкция – может, кому интересно будет почитать.
Собственно, коллиматор выглядит так. Дефектов нет, всё механически в порядке.
Юстировочные отверстия. Скоро они нам пригодятся.
У коллиматора несколько уровней яркости (от 0 до 7).
Минимальная яркость
Максимальная яркость
Переходничок 2″>1.25″ довольно добротный, полностью металлический. Резьбы под фильтр внутри нет.
1.25″” width=”627″ height=”836″ />
Переходник 2″>1.25″Между коллиматором и переходником есть небольшой зазор, поэтому если будете юстировать с переходником – желательно запомнить положение, например, чтобы мишень и зажимной болтик были с одной стороны.
Коллиматор с переходником.
При покупке коллиматора продавцу написал, чтобы выбрал отъюстированный коллиматора. Ага 
Проверка юстировки коллиматора – включаем коллиматор, вставляем его в фокусер телескопа и вращаем его вокруг оси, немного прижимая к трубке фокусера. Если точка описывает круги – отковыриваем аккуратно герметик с винтов и подходящим шестигранником крутим винты.
Если точка всё еще описывает круги – снова крутим винты коллиматора. Нетрудно разобраться, какой винт нужно крутить, чтобы всё стало как надо.
Точка лазера на главном зеркале
Юстировка диагонального зеркала: если точка не вращается, то загоняем точку в центр метки. Для удобства советую сразу заменить юстировочные шестигранники диагонального зеркала на винты с барашками или под крестообразную отвертку. Если пятнышко лазера попадает в центр метки главного зеркала, то диагоналка типа “съюстирована”. На самом же деле диагональное зеркало всё равно надо выставлять сначала обычным чеширом (баночка от пленки или киндера) – зеркало может быть сдвинуто и показывать зайчик от лазера в центре главного зеркала, но при этом будет обрезать часть пучка. Учитывая, что в основном сбивается главное зеркало, достаточно раз точно выставить диагоналку и затем уже юстироваться чеширом при необходимости.
Пятнышко попадает в центр метки.
Юстировка главного зеркала: луч отразился от главного и вторичных зеркал и вернулся в коллиматор. Если пятнышко находится не в центре мишени, то необходима юстировка главного зеркала. Крутим винты, загоняем пятнышко в центр.
Собственно, неплохая штука, проверка чеширом не показала никаких отклонений. Особенно он будет удобен для владельцев Добсонов (у меня самого Доб 300мм f\5), поэтому с чеширом не особо удобно юстироваться, приходится носиться от фокусера к юстировочным винтам главного зеркала. Главное – разобраться с юстировкой самого коллиматора. На практике же я продолжаю пользоваться обычным чеширом из белой затычки для фокусера – ей я как-то больше доверяю…
Коллиматор можно приобрести по ссылке: http://ali.pub/rz459
If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.
Руслан. Приветствую!
У меня похожая ситуация. Поэтому отпишусь в этой ветке
Начну сначала:
Приобрел на али чешир. Проверил юстировку на sw 10″ – описывал круги.
Диагоналку не трогал (была отъюстирована в свое время чеширом).
Винтами на коллиматоре загнал лазер в центр метки главного зеркала и добился отсутствия вращения – отъюстировал.
Винтами отрегулировал главное зеркало и попал в метку – вращения нет. Все ок.
Далее хочу отьюстировать sw 114/900. Выставляю чеширом диагоналку, вставляю коллиматор и лазер стреляет практически между центром и краем зеркала (чуть ближе к центру).
Пробую выставить диагоналку по лазеру и, что логично, при проверке чеширом, главное зеркало находится не в центре диагоналки.
Единственное что не проверил – вращение коллиматора в обоих положениях диагоналки… вращается или нет…
Куда копать? Пока только мысль, что фокусер стоит не перпендикулярно оси трубы.
Фокусер родной пластмассовый и немного люфтит. Пошатывания люфта не дают загнать лазер в центр.
И так чисто из любопытства: в случае “кривого фокусера”, при каком варианте юстировка будет более “точная”?
Если я правильно понимаю:
1) При юстировке чеширом, мы добиваемся, что отраженный от ГЗ свет полностью попадает на диагоналку, но при этом оптическая ось у нас смещена и возможны искажения в окуляре/фотографии
2) При юстировке лазером, мы добиваемся того, что оптическая ось приходит в центр окуляра/матрицы, но при этом есть риск, что главное зеркало будет обрезаться диагоналкой
Верно?
ЗЫ: При юстировке чеширом пользовался твоей инструкцией Вконтакте
ЗЗы: Брал коллиматор в январе 2022 – у меня 3 винта регулировки
Спасибо тебе!
Извиняюсь под чужим постом отписать, а создал новую ветку.
У меня та же проблема что и в посте
https://star-hunter.ru/cheap-laser-collimator/#comment-14447
Здравствуйте, Алексей! Диагоналку надо выставлять чеширом. Иначе на выходе может получиться что угодно 🙂 А вот главное зеркало удобно юстировать лазером.
Я много лет юстировал обычной белой затычкой для фокусера ньютон 150\750 (f\5) – ни с визуалом, ни в астрофото планет проблем не было.
Перекос фокусера также может иметь место, его проверить очень легко – достаточно покрутить ручку фокусера, и если луч лазера будет сильно смещаться, то есть перекос.
А у вашего коллиматора сколько винтов юстировочных?
Три винта
у моего 2 и прудинка вместо третьего….
О как. Видимо, изменили конструкцию. Три винта лучше будут.
У меня такой кося: делаю юстировку чеширом. Все крсиво (лапки, центровка). Вставляю лазер (точно такой же как в обзоре) и он показывает, что все никчерту. Все криво. Сам Лазер вроде как восьмерки не выписывает.
Здравствуйте. Очень странно. Попробуйте комбо – диагоналку проверить чеширом, а главное зеркало – лазером. И потом чешир поставьте, что он покажет.
Лазером диагональное зеркало не получится нормально выставить, для этого чешир в первую очередь и нужен.
Да, да, выковыриваем герметик и обнаруживаем полное отсутствие юстировочных винтов, подаем спор и возвращаем деньги.
Ого, даже так? В моем коллиматоре они были (под шестигранник).
Добрый день, Руслан! По поводу лазеров и юстировочных действий – а есть ли методика , хитрости какие-нибудь в вопросе проверки достаточности размера вторички (есть ли обрезка апертуры и насколько заметная)? То есть достаточно ли будет например, двигать по диаметру трубы соосный телескопу луч от указки, например, и отмечать момент (и расстояние от края трубы) когда пропадает луч из фокусера и отражается ГЗ мимо вторички?
Понятно, что это имеет смысл на отьюстированном аппарате только делать и както по драконовски отслеживать сохранение точной однонаправленности луча и оси телескопа, в этом главная сложность. Делал ли ктонить подобное в домашних условиях?
Добрый день. Достаточно вставить окуляр, сфокусировать его на бесконечность и затем вместо окуляра вставить чешир. Если лапки главного зеркала видны – значит, обрезания апертуры нет. Лазер сам по себе может быть кривым.
Вот!))) Вот она , ,вроде бы очевидная мысль , но уменя все лазер в моск залез)).
Зачем лазер, если лапы видно, значит все хорошо!
Спасибо, а то я тут уже чуть ли не стол оптический собрался делать….
Пожалуйста. Потом расскажите о результате.
Поюстировал, по пути вскрыл косячок – по ГЗ сьехали несколько опорные площадочки, боюсь теперь , не пережал ли при поджатии к этим опорам (у меня не СВ, брал самодел 150/750 – с известно хорошим зеркалом). Так понимаю, если увижу трехлучевую симметрию лучей от ярких звезд, то это симптом пережатости? Растяжек четыре на паучке, должна видимо сложная картинка появиться.
В чешир видны самые края ГЗ, лапки как таковые на зеркало практически не залезают, по бахромке чуть выступающей из под лапок от прокладки между стеклом и металлом понятно, что точно край ГЗ на пределе помещается, дальше от центра ничего уже не видно. Вторичка вроде 40мм, поэтому было беспокойство. Лучше бы чуть побольше – фотик (никон) не фокусируется, не хватает пары см выноса. С Барлоу норм. Хотел сначала поднять зеркало, потом стал думать – а надо ли , придется вторичку побольше ставить (уже начнет с подьемом резать, запаса нет совсем). Проще нвверное, для фото с вебкой поиграться, или разориться на почти настоящую камеру. А для понаблюдать маленькое зеркало полезнее вроде.
Так точно. Три лучика – это пережатие. У меня было такое на BKP150750, когда после мытья слишком затянул лапки. Потом разобрал, чуть ослабил (должен проходить лист бумаги). Можно сменить фокусер на низкопрофильный. Либо поднимайте зеркало – если уж сильно будет виньетирование доставать, тогда и диагоналку смените.