What Can You See with a Telescope


Actually, this is one of the first questions that arises in most novice astronomy enthusiasts. Someone thinks that you can see an American flag in a telescope, planets the size of a soccer ball, colored nebulae, as in photos from Hubble, etc. If you think so too, then I will immediately disappoint you – the flag is not visible, the planets size like pea, galaxies and nebulae are gray colorless spots. The fact is that a telescope is not just a tube for entertaining and receiving “happiness to the brain”. This is a rather complex optical device, with the correct and thoughtful use of which you will receive a lot of pleasant emotions and impressions from viewing space objects. So what can be seen through a telescope?

One of the most important parameters of the telescope is the diameter of the lens (lens or mirror). As a rule, beginners buy inexpensive telescopes with a diameter of 70 to 130 mm – so to speak, to explore the sky. Of course, the larger the diameter of the telescope’s lens, the brighter the image will be with the same magnification. For example, if we compare telescopes with a diameter of 100 and 200 mm, then at the same magnification (100x) the brightness of the image will differ by 4 times. The difference is especially noticeable when observing faint objects – galaxies, nebulae, star clusters. Nevertheless, it is not uncommon for beginners to immediately acquire a large telescope (250-300 mm), then marvel at its weight and size. Remember: the best telescope is the one that is most often observed!

So, what can be seen in a telescope? First, the moon. Our space satellite is of great interest for both beginners and advanced amateurs. Even a small telescope with a diameter of 60-70 mm will show lunar craters and the sea. With an increase of more than 100x, the moon will not be placed in the field of view of the eyepiece at all, ie only a piece will be visible. As the phases change, the view of the lunar landscapes will also change. If you look through a telescope at a young or old moon (narrow sickle), you can see the so-called ash light – the faint glow of the dark side of the moon caused by the reflection of earth light from the lunar surface.

 

Примерный вид Луны через телескоп с увеличением 40х и окуляром с полем зрения 40 градусов.
An approximate view of the moon through a telescope with a magnification of 40x and an eyepiece with a field of view of 40 degrees.
Примерный вид Луны через телескоп с большим увеличением.
An approximate view of the moon through a telescope with high magnification.

Also in the telescope you can see all the planets of the solar system. Mercury in small telescopes will look just like a star, and in telescopes with a diameter of 100 mm you can see the phase of the planet – a tiny sickle. Alas, Mercury can only be caught at a certain time – the planet is not far from the Sun, which makes it difficult to observe

Venus – the same evening star in the morning – is the brightest object in the sky (after the Sun and the moon). The brightness of Venus is so high that it can be seen in the afternoon with the naked eye (you just need to know where to look). Even in small telescopes, one can consider the phase of the planet – it changes from a tiny circle to a large sickle like the moon. By the way, sometimes people, looking for the first time at Venus through a telescope, think that this is what the moon shows. ? Venus has a dense, opaque atmosphere, so seeing any details will not work – just a white sickle.

 

Венера через любительский телескоп
Venus through the amateur telescope

The Earth. Oddly enough, the telescope can also be used for ground-based observations. Quite often, people buy a telescope both as a space peeper and a telescope. Not all types of telescopes are suitable for ground-based observations, namely lens and mirror-lens – they can provide a direct image, while in Newton’s mirror telescopes the image is inverted.

Mars. Yes, yes, the same one that is seen every year on August 28th as two moons ? And people go from year to year to this stupid joke, asking questions from familiar astronomers ? Well, Mars, even in fairly large telescopes is seen only as a small circle, and even then only during the period of confrontation (once every 2 years). However, in the 80-90 mm telescopes it is quite possible to consider the darkening on the disk of the planet and the polar cap.

 

Вид Марса через любительский телескоп диаметром от 150 мм.
View of Mars through an amateur telescope with a diameter of 150 mm.

Jupiter – perhaps it was from this planet that the era of telescopic observations began. Looking at a simple home-made telescope at Jupiter, Galileo Galilei discovered 4 satellites (Io, Europa, Ganymede and Callisto). Later, this played a huge role in the development of the heliocentric system of the world. In small telescopes you can also see several bands on the disk of Jupiter – this is a cloud belt. The famous Great Red Spot is quite accessible for observation in telescopes with a diameter of 80-90 mm. Sometimes satellites pass in front of the disk of the planet, casting their shadows on it. This can also be seen with a telescope.

Юпитер со спутниками - примерный вид через небольшой телескоп.
Jupiter with satellites – an approximate view through a small telescope.

Saturn is one of the most beautiful planets, each time from the sight of which I was just breathtaking, although I have seen it more than one hundred times. The presence of the ring can be seen already in a small 50-60 mm telescope, but it is best to observe this planet in telescopes with a diameter of 150-200 mm, in which you can easily see the black gap between the rings (Cassini divide), cloud belts and several satellites.

Сатурн при увеличении около 200х
Saturn at magnification of about 200x

Uranus and Neptune – the planets circling far from the rest of the planets, small telescopes look only in the form of stars. Larger telescopes will show tiny bluish-green discs without any details.

Примерный вид Урана через 200 мм телескоп
Примерный вид Урана через 200 мм телескоп

Star clusters are objects to be observed through a telescope of any diameter. Star clusters are divided into two types – globular and scattered. The globular cluster looks like a round misty spot, which when viewed in an average telescope (from 100-130 mm) begins to crumble into stars. The number of stars in globular clusters is very large and can reach several millions. Scattered clusters are clusters of stars, often irregularly shaped. One of the most famous open clusters visible to the naked eye is the Pleiades in the constellation Taurus.

Звёздное скопление М45
Star cluster M45 “Pleiades”

 

Двойное скопление h и χ Персея. Примерный вид в телескопы от 75..80мм.
Double h and χ Perseus clusters.
Approximate view in telescopes from 75..80mm.

 

Шаровое скопление М13 в созвездии Геркулеса - примерный вид через телескоп диаметром 300 мм
The M13 globular cluster in the constellation Hercules is an approximate view through a telescope with a diameter of 300 mm

Galaxies. These star islands can be found not only through a telescope, but also through binoculars. It is to find, not to consider. In the telescope, they look like small, colorless specks. Starting with a diameter of 90-100 mm, the shape of a bright galaxy can be seen. The exception is the Andromeda Nebula, its form can be easily viewed even with binoculars. Of course, about any spiral arms and there can be no talk to a diameter of 200-250 mm, and then they are visible only in a few galaxies.

Галактики М81 и М82 в созвездии Большой Медведицы - примерный вид через бинокль 20х60 и телескопы диаметром от 80-90 мм.
Galaxies M81 and M82 in the constellation Ursa Major – an exemplary view through 20×60 binoculars and telescopes with a diameter of 80-90 mm.

Nebulas. They are clouds of interstellar gas and (or) dust highlighted by other stars or remnants of stars. Like galaxies, in a small telescope they are visible as faint specks, but in larger telescopes (from 100-150 mm) you can see the shape and structure of most bright nebulae. One of the brightest nebulae – M42 in the constellation of Orion – can be seen even with the naked eye, and the telescope will show a complex gas structure, like a cloud of smoke. In some compact bright nebulae, you can see the color – for example, the NGC 6210 “Turtle” nebula, which is visible as a small bluish disk.

Большая Туманность Ориона (М42) Примерный вид в телескопы диаметром от 80мм.
Orion Nebula Large (M42)
Approximate view in telescopes with a diameter of 80mm.
Планетарная туманность М27
Planetary nebula M27 “Dumbbell” in the constellation Chanterelle.
An approximate view in telescopes with a diameter of 150 … 200mm.
Планетарная туманность М57
Planetary nebula M57 “Ring” in the constellation Lyra.
Approximate view in a telescope with a diameter of 130 … 150mm.

Double stars. Our Sun is a single star, but many stars in the Universe represent a double, triple or even quadruple system, often stars turn out to be of different mass, size and color. One of the most beautiful double stars is Albireo in the constellation Cygnus. To the naked eye, Albireo looks like a single star, but all you need to do is look through a telescope and you will see two bright dots of a different color — orange and bluish. By the way, all the stars in the telescope are visible as points due to the huge distance. Everything,

…except for the sun. Immediately I warn you – it is very dangerous to watch the sun without special means of protection! Only with a special aperture filter that should be securely mounted on the front of the telescope. No dubbing films, smoked glass and floppy disks! Take care of your eyes! If all precautions are taken – even in a tiny 50-60 mm telescope you can see sunspots – dark formations on the sun’s disk. These are the places from which the magnetic lines exit. Our Sun rotates with a period of about 25 days, therefore, watching the sunspots every day, you can see the rotation of the Sun.

 

Солнце с пятнами при наблюдении через телескоп с апертурным солнечным фильтром
Spotted sun with telescope with aperture sun filter

Comets. From time to time, bright “tailed guests” are visible in the sky, sometimes accessible even to the naked eye. In the telescope or binoculars, they are also visible, as are galaxies with nebulae — small, colorless specks. In large bright comets, you can see the tail and greenish color.

If after reading this article you still have the desire to purchase a telescope – then I congratulate you, because there is one more important step ahead of you – the right choice of telescope, but this is already in the next article.

If you already own a telescope, I recommend reading the articl “I have a telescope. What’s next?”

Clear sky!

188 thoughts on “What Can You See with a Telescope”

  1. Вадим

    Добрый день. Могли бы вы порекомендовать телескоп до 50000 руб. в который действительно можно рассмотреть все красоты космоса! Спасибо)

        1. Для двора могу предложить несколько вариантов.
          Либо добсон Levenhuk Ra 150N Dob, либо Sky-Watcher BK P13065EQ2.
          У добсона длиннее труба, устойчивее подставка, но при этом нет микрометрических винтов (надо подталкивать трубу за объектом).
          У Sky-Watcher BK P13065EQ2 труба короче, диаметр чуть меньше, он менее устойчив, но при этом есть микрометрические винты и возможность установить моторчик на монтировку, чтобы телескоп следил за объектом.

          Можете еще тут телескопы посмотреть https://star-hunter.ru/telescope-helper/

  2. Андрей

    Здравствуйте, что скажете насчет телескопа levenhuk blitz 114 plus?

    1. Здравствуйте. У самой трубы оптика неплохая. Голова монтирвки вполне потянет эту трубу. А вот тренога слабенькая – в дальнейшем её лучше заменить на более крепкую.
      Есть еще версия с короткой трубой levenhuk blitz 114s plus – её не покупайте.

    1. Предположительно у него светосильное сферическое зеркало, т.к. парабола не заявлена. Я бы не покупал данную модель.

  3. Здравствуйте! Я собираюсь приобрести свой первый телескоп Veber NewStar MT80080 AZII, я его не нашла ни в чёрном списке ни в белом, по характеристикам вроде не плохой как первый, для знакомства с небом, хотела бы услышать Ваше мнение по поводу этого телескопа. Буду очень благодарна за ответ

    1. Здравствуйте. По характеристикам — неплохой телескоп начального уровня. Главное зеркало сферическое несветосильное — это хорошо. Для двора и открытой площадки подойдет. Для балкона не рекомендую, неудобно будет.

  4. Никита

    Добрый день !
    Смотрю на Юпитер через BKP13065EQ2, линза барлоу 2x от Sky watcher, окуляр плессл 6мм, и вижу очень яркий диск без деталей. Как пишут с такой апертурой могу увидеть намного больше(газовые пояса, БКП, транзиты спутников…). Можете посоветовать как улучшить картинку ?

    1. Добрый день. Отличный способ видеть по планетам больше – делать зарисовки. Лист бумаги, карандаш. Внимательно смотрите и рисуйте то, что видите. Длительность зарисовки – не более 15 минут. Успокоилась атмосфера на доли секунды – запомнили деталь, зарисовали. И т.д.

      Также можете попробовать другое увеличение. Например, вкрутить линзоблок от Барлоу сразу в окуляр. Будет тогда не 3 мм эквивалент, а около 4 мм. Картинка будет ярче и контрастнее.
      Наблюдайте планеты ближе к кульминации, чтобы они были повыше над горизонтом.
      Ловите атмосферу спокойную.
      Проверяйте юстировку после сборки телескопа.
      По облачным поясам Юпитера также могуть быть полезны голубой и неодимовый фильтр.
      От себя – недавно наблюдал Юпитер в 127 мм Шмидт-Кассегрен – оптимальные увеличения были в диапазоне от 156 до 192. Их и придерживайтесь.

      1. Никита

        А что если разогнать линзу барлоу и взять окуляр с меньшим фокусным ? Это должно уменьшить яркость и в теории будет проще рассмотреть детали, нет ?

        1. По Юпитеру с яркостью обычно проблем нет – глаз привыкает к ней.
          А вот подъем увеличения снижает еще и контраст.
          Лучше перепробовать несколько увеличений и выбрать оптимальное.

  5. Руслан

    Здравствуйте, Руслан!
    Вчера пытался наблюдать туманность Ориона.
    Телескоп 150750. Ставил разные окуляры: 11-82, 20-68, 3,2мм. 11 и 20 пробовал на барлоу 2 и 3,
    Но вот такой картинки как у вас выше нет.?‍♂️ Луну видно хорошо. Скопление плеяды в 20 мм – красота.
    Не могу понять в чем дело, почему туманность Ориона. Видно как туманное пятно.
    Подскажите что может быть как вариант? Юстировку не смотрел, с магазина телескоп новый. В целом на наземные Объекты фокусируется нормально,, то есть юстировке в норме, я так понимаю.

    1. Здравствуйте. Возможно, дело в засветке. Хотя, наблюдая в городе, я всё равно видел в центре М 42 клочки газа и пыли. Да и с 11 мм окуляром фон должен быть темнее.
      Также не следует ожидать полного соответствия визуала и фотографии, т.к. глаза, телескопы, окуляры и условия наблюдения у всех разные, как и мониторы (для просмотра фото). Я думаю, что с телескопом всё хорошо.
      Попробуйте понаблюдать туманность Ориона на темном небе – сейчас как раз новолуние. В городе в условиях засветки может помочь UHC фильтр (например, от Svbony).

  6. Александр

    С увеличением (кратностью) телескопа для окуляров все понятно, делишь фокусное телескопа на фокусное окуляра. А как посчитать кратность для фотоаппарата? Для фуллфрейма, скажем

    1. Никак. В астрофото нет такого понятия, как увеличение. Полученное фото можно смотреть на большом экране и на маленьком, издалека или близко – и какое будет увеличение? Никакое 🙂

  7. Артур

    ну я понял 150мм ф1200 будет тоже самое что 160мм ф1280 …. светосила 8 … значит сферическое зеркало будет работать нормально… спасибо за хороший совет….

  8. Артур

    не хочу тебе надоедать но вот очень интересный вопрос о поле зрении телескопа интересует.. все говорят что поле зрения ограничено окулярам например у меня труба 60 ф600 окуляр 10мм 62 градуса бывают же разные 45 градусов 65 …82….100 может есть какая формула? когда поле зрения ограничивает апертура телескопа? это как то зависит от диаметра объектива и фокуснога расстояния в мм?

    1. Поле зрения телескопа можно примерно рассчитать, разделив поле зрения окуляра на увеличение. Примерно, т.к. у окуляра может быть дисторсия, которая увеличит или уменьшит поле зрения.
      Правильнее считать по размеру диафрагмы окуляра телескопа, но я не помню эту формулу.
      От диаметра объектива поле зрения не зависит.

  9. Артур

    привет я тоже заразился астрономией … купил у китайцев стекла собрал телескоп 60мм ф600 окуляр 10мм Луна просто супер выглядит на ней видно много мелких деталей … очень четко и резко… смотрел планеты Марс Юпитер Сатурн видно кольцо Сатурна спутники Юпитера но Марс как жирная красная точка… Юпитер и Сатурн тоже очень мелкие… думаю по тому что они низко над горизонтам заказал окуляр 6мм это поможет? думаю делать новую трубу из зеркал … но оказалась бывают зеркала сферические и параболические… можно ли делать из сферических зеркал или будет плохо показывать?

    1. Привет, Артур! Рад твоим успехам! С 6 мм получите увеличение 100х. Эта труба вполне может потянуть и 120х (5 мм окуляр).

      Если выбирать сферическое зеркало, оно должно быть с небольшой светосилой – например, апертура 114 мм, фокус 900.
      Если апертура 114, а фокус 500, то зеркало должно быть параболическим, иначе будет сильная сферическая аберрация. Будь внимателен при выборе и покупке.
      Аналогично для 150 мм сферического зеркала фокус должен быть 1200 мм, в то время как парабола может быть до фокуса 600 мм.

    2. Артур

      ой не ожидал увидеть ответ так быстро… :))) а если зеркало 160ф 1280 пойдет? по моему 114 тоже мало лучше купить линзы 90мм рефрактор просче сделать не нужно ничего юстировать настраивать… но разница 60 и 90 ? толк есть? видел зеркала 200мм ф750 плохо получиться?

      1. Сойдет, но на пределе. Разница между 60 и 90, разумеется, есть.
        Зеркала 200 ф750 плохо получится, т.к. там 100% сфера.

  10. Артур

    привет у вас очень хороший сайт … я тоже заразился звездами купил у китайцев стекла собрал телескоп 60мм ф600 окуляр 10мм получилась… луна просто огонь… смотрел планеты Марс,Сатурн,Юпитер …на увеличении 60 крат эти планеты выглядят очень мелкими … заказал окуляр 6мм… это поможет? мне кажецо что нет? думаю надо делать трубу по больше …. но линзы большого диаметра на много дороже чем зеркала … но оказалась что зеркала бывают сферические и параболические … можно ли собирать телескоп 200мм ф750 со сферическим зеркалом или будет плохо показывать ? говорят какая то кома бывает… или например 160мм ф1280 ? или обязательно надо ставить параболическое зеркало?

  11. Очень познавательно, спасибо. Второй год настраиваюсь приобрести телескоп. Нужен качественный с большим увеличением и фокусным расстоянием. А они, не из дешевых. Как говорится, и хочется и колется.

    1. Пожалуйста. Можно посмотреть в сторону телескопов на монтировке Добсона – у них максимальная апертура при минимальной цене. Но такие телескопы с длинными трубами не подходят для балкона.

  12. Даниил

    Здравствуйте, Star Hunter, выбираю для себя первый телескоп и поскольку денег немного, а наблюдать за дальними объектами космоса и планетами хочется, то хотел бы найти нужный телескоп. Бюджет до 12,000 рублей, наблюдать хочу на балконе и во дворе, хотелось бы чтобы планеты не были яркими звёздами (как минимум чтобы Юпитер был как горошек), задумываюсь о съёмке через смартфон (камера зеркальная), но хотелось бы хотя бы взглянуть. Сам пока что наблюдаю небо через Бинокль 28×40, уже ориентируюсь по некоторым созвездиям (чаще по Дельфину, Козерогу и Андромеде) и уже скачал программу Stellarium. Ещё хотелось бы докупить линзу Барлоу… Для максимальности (но про это позже). Так же хочу чтобы вы сказали что докупить для телескопа (думаю ещё наблюдать за солнцем).

    1. Здравствуйте! Выбор невелик при таком бюджете – это рефрактор 70 мм. Например, Meade Infinity 70, либо Sky-Watcher BK707AZ2. Для наблюдения Солнца необходим апертурный солнечный фильтр (например, от Sky-Watcher) в форме крышки с отверстием и плёночным фильтром. Из окуляров я бы взял 6 мм для планет и плессл 40 мм для туманностей

  13. Данила

    Привет. Скажите пожалуйста, до какого года Юпитер будет блуждать по небу по низкой орбите? Сколько еще мучиться мне с его мутной картинкой?)

    1. Здравствуйте. В следующем (2021) году Юпитер будет на 10 градусов выше, чем сейчас, а в 2022 году – еще прибавит в высоте 15 градусов. Можете смоделировать это в Stellarium https://stellarium-web.org/

  14. апельсины

    Вполне себе наблюдение.
    Телескоп апертура 60 мм.
    Зимой получалось увидеть фазы Венеры только при 225 крат с окуляром SR4mm/
    В начале мая видны были фазы Венеры уже при 45 крат.
    Бинокль 8х32 Венера, как точка.

  15. Доброго времени суток! Сразу очень прошу прощения, что коммент получился таким длинным! Хотел сделать как можно короче, заставить себя задать НЕ БОЛЕЕ ОДНОГО ВОПРОСА))), но,как ни старался, не смог… Дни и ночи не сплю, ничего не могу толком делать, всё время прокручиваю в голове нижеописанные мысли. Если осветите хотя бы какой-то из будоражущих меня вопросов, буду крайне Вам признателен! В общем, задумался я о приобретении среднеапертурного рефлектора – трубу собираюсь таскать на горбе – поэтому вес её – до 5 кг. – чем меньше, тем лучше,- лучше даже не более 4-х-4,5 кг – и стали меня гложить некоторые сомнения…Диаметр 114-130… 130/650 наверное лучше всё же отмету, дабы не рисковать с повышенными требованиями к качеству изготовления – всё-таки это китайские поделки, лотерея, и доверять им параболу, да ещё и светосильную, да ещё и относительно большого диаметра…ну,сами понимаете…Немало статей есть,где эту трубу ругают за ГЗ среднего качества…Вот она – лотерея…И ещё говорят, что фокусёр слишком длинный – обрезает аппертуру – пилить надо…и чернить…Окуляры многих типов приходится не-до-вставлять – проблемы с фокусировкой…В общем,этот скоп,видимо,для хорошего профессионала, и при том рукастого мужика…самому косяки доделывать…Я этих качеств,увы,лишён напрочь. Хотя,при среднем качестве параболы, может, как чисто дипскай-рефлектор она и сошла бы? а может и на небольших увеличениях могут быть какие-то аберрации? Да и если планеты будут мыльными-унылыми – всё же будет весьма обидно…Тем более,что их мне удаётся наблюдать гораздо чаще незасвеченного дипская! В общем, лучше наверное присмотреться к трубам по-проще,по-надёжнее,по-неприхотливее и по-долговечнее Вот и решил я,что китайцам видимо лучше доверить сферу. Т.о. выбор сводится к 114/9 либо 130/9. Почитав статьи-форумы,прихожу к выводу, что 114/9,не смотря на меньшую апертуру, предпочтительнее. У 130/9 соотношение диаметра к фокусу не совсем верное. Ему нужен фокус минимум 1000, а не 900. Здесь у меня вопрос: правильно я понимаю, что аберрациями он будет страдать только на больших увеличениях? И ему доступны только малые и средние увеличения? Как и светосильному рефрактору-ахромату? И это делает его чисто дипскайным инструментом – планеты на пригодных для них увеличениях будут замылены? (Интересно,ему будет доступно хотя бы разрешающее ув-е в 1/4 диаметра?) Или и на малых и средних увеличениях будут иметь место всякие аберрации? Плюс ещё то обстоятельство, что, как я понимаю, сферу с большей светосилой и большим диаметром изготовить,видимо,сложнее…(??) …А значит у такого рефлектора выше требования к китайскому качеству, чем у 114/9…? И шансов нарваться на плохую оптику больше? Получается, что 114/9 – самый нетребовательный к качеству изготовления вариант…А это весьма важно…Особенно имея дело с Китаем…Ещё 130/9 ругают за излишне толстые растяжки и излишне большой диск держателя крепления вторичного зеркала…Урезающие апертуру…Говорят, что для улучшения картинки процентов на 20 придётся всё это дорабатывать, что самому мне совершенно не под силу, а доверять кому-либо свой инструмент я бы крайне не хотел – ещё один повод остановиться на 114/9, у которого,вроде,подобные проблемы отсутствуют. Ну и плюс мне важна надёжность,долговечность,неприхотливость.Чтоб в случае чего объектив не только отьюстировать но и заменить можно было – мало ли – неустранимая царапина и т.п…Да и разбить можно случайно…Допустим, толкнуть неосторожно в темноте…и привет. И в этих случаях сфера опять в выигрыше – на китайских сайтах полно новых сферических первичных и вторичных зеркал продаётся…В первую очередь как раз 114/9, правда и 130/9 имеются…А вот 130/650 – только в СФЕРИЧЕСКОМ исполнении! Ни одной параболы я не нашёл. Причём это касается чуть ли не всех диаметров. Везде одни сферы. Есть правда на Астрогаторе – но там о нём ничего не написано – парабола или сфера – не ясно…Да и с Чехией у нас скорее поставки прекратятся, чем с Китаем…как мне кажется (Астрогатор – магазин в Праге)…Так что всё внутри меня говорит за 114/9! Конечно,немного гложет,что апертура маловата…Как говорят, серьёзные рефлекторные наблюдения начинаются от 130-ти…Но мне кажется в виду всех плюсов 114-го на это можно закрыть глаза. Всё-таки разница между 114 и 130-м рефлектором примерно как между 90-м и сотым рефрактором, если я не ошибаюсь. То есть 114-й покажет не намного меньше.(?) Да и потом не такая уж и маленькая эта апертура – 114 мм…Особенно для непрофессионала. Главное ведь качество, отсутствие “китайской лотереи”, надёжность,неубиваемость и т.д…А по этим параметрам 114/9 явно в выигрыше. Хочу знать,правилен ли ход моих мыслей на Ваш взгляд.

    1. Здравствуйте. Хорошо, что задумались насчёт выбора. Что касается 1149, то это действительно неплохой телескоп.
      1309 обладает недостаткам, однако он в любом случае лучше, чем ньютоны с корректором или светосильные сферические ньютоны.
      Насчет лотереи сильно не переживайте. И если ньютон еще хотя бы отъюстировать можно, то в случае с рефрактором возникнут проблемы, т.к. юстировка у них не предусмотрена (во всяком случае у бюджетных моделей).

      Лично мне трубы 1149 и 1309 не нравятся габаритами – у них длинные трубы. У BKP130650 труба намного короче и в общем компактнее.

      На мой взгляд, оптимальный переносной ньютон – Vixen R130Sf Porta II, но могут быть сложности с его покупкой. Сама труба по механике и оптике аналогична Sky-Watcher BKP130650.

      Celestron XLT AZ 130, кстати, также параболический и на азимутальной монтировке с микрометрическими винтами, однако я не уверен, что монтировка будет держать трубу достаточно стабильно. https://www.youtube.com/watch?v=2oiPcZy2SQc

      В принципе, можно рискнуть и взять Celestron XLT AZ 114 – он параболический. Во всяком случае, своим экземпляром Sky-Watcher BKP1145 (аналог) я доволен. Будет и компактно, и с небольшим весом.

  16. Константин

    Привет, недавно купил телескоп, когда смотрю с балкона все хорошо видно в фокусе, а когда пытаюсь посмотреть из окна в комнате с открытым окном, то мешает как я понял перепад температуры и все мутно. Можно ли как то с этим бороться?

    1. Привет. Или полностью проверить комнату, чтобы тёплый воздух вышел из комнаты, или дождаться тёплой погоды, или сменить место наблюдения

  17. Андрей

    Интересно но так и не понял какой телескоп купить для начала

    1. Зависит от бюджета покупки, места наблюдения (двор, балкон, загород) и задач (визуальные наблюдения, визуальные наблюдения и астрофото).

  18. > самый лучший телескоп не тот, который самый большой, а тот, в который чаще наблюдают!

    Надо полагать, в Санкт-Петербурге лучше всего подойдут радиотелескопы. Т.е. зимой осенью весной тучи и дожди, а летом белые ночи….

  19. Александр

    Доброе утро, Руслан! Обратил внимание Boguan MAK 150/1800 CG4, на трубе написано Bosma. Что это за телескоп, его качество стекла, монтировки? И вообще стоит его сменить на NexStar MAK 127 slt? Заранее благодарен Александр!

    1. Здравствуйте. CG-4 – это монтировка от Celestron (Sky-Watcher EQ3-2), легко тащит до 4-5 кг.
      Переходить со 127 на 150 смысла не вижу. Что касается мака 150, то это очень большая лотерея – я бы не стал рисковать.
      Со 127 мм лучше сразу на 200 мм перепрыгнуть – тогда будет заметна разница.

      1. Александр

        Ясно. Спасибо! А что рекомендуете на 200мм.?

        1. Да тут выбор невелик – или Шмидт-Кассегрен, или ньютон. И выбор зависит от задач.
          Для визуала и лунно-планетной съемки вполне хватит светосильного 200 мм ньютона на EQ5.
          Шмидт-Кассегрены очень компактные и возни с ними больше – длительный термостаб, запотевание корректора, хрупкость и т.д., но зато 200 мм ШК весит 6 кг против 9 кг у 200 мм ньютона, а также заметно короче.

  20. другой Виталий

    Здравствуйте Руслан.

    Не хотите сделать статью “топ DSO” ?

    Поясню.
    Messier (и не только) объектов больше сотни. Как в них ориентироваться новичку? Не все легко найти, не все выглядят хорошо в телескоп начального уровня (Тумманность “Черепашку” я так и не увидел за два вечера попыток 🙁 ).

    Начать с
    1) Плеяды
    2) Андромеда
    3) Шаровые скопления.

  21. Леонид

    Приветствую. Вопрос по nexstar 8se. Телескоп бу. Юпитер выглядит как маленький белый диск без деталей. Полосы слегка угадываются на белом фоне, пятна и полюсов нет совсем. Юстировкабыла сбита. Отъюстировал по фонарику с фольгой стало чуть лучше, но все равно результат неудовлетворительный. Снимал корректор, на вид ровное стекло. Но читал, что на глаз определить подделка это из витринного стекла или реальный корректор в силу большого радиуса искривления не получится. Вот теперь в раздумьях, то ли брать другую трубу пока за границей или по возвращению в Россию проверить в подвале и потом решать.. однако так дёшево как тут уже не возьмёшь(((. Нужен ваш совет, может я зря такраспереживалс и все у меня в норме или все таки надо решать кардинально?

    1. Добрый вечер.
      Зачем разбирали телескоп? Там корректор должен быть ориентирован определенным образом к главному зеркалу – положение подбирается на заводе. Ну, теперь точно в “подвал”…

      На качество картинки может влиять уйма факторов – высота над горизонтом, термостаб, атмосфера, юстировка.
      Сколько вечеров смотрели Юпитер?

      1. Леонид

        Здравствуйте. Корректор установил по метке, так как он и стоял. После юстировки по фонарику стало лучше. Полосы стали видны. Чем выше над горизонтом тем контрастней. Но пятна как не было, так и нетНаблюдал четыре дня. Думаю надо все таки точнее отъюстировать, только проблема со звёздами. Очень сильная засветка и они не достаточно контрастными в телескопе.

        1. Фух, хорошо. Пятно надо вылавливать. Завтра в 21:30 МСК пятно будет точно по центру Юпитера.

  22. Здравствуйте! Натыкаюсь на “кривизну поля” в МАКах. Это что за зверь?

      1. А, понятно, спасибо. Так ли уж необходимо его устанавливать для астрофото? Если да – киньте пожалуйста ссылочку где его можно купить.

          1. Да, мак 127. Извините что сразу не сказал.

          2. У него кривизна поля небольшая, можно не заморачиваться.
            Можно попробовать такой полеспрямитель, но надо будет поиграться с рабочим отрезком
            https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p10307_TS-Optics-PHOTOLINE-2–1-0x-Flattener-fuer-Refraktoren-und-Apos.html (в меньшую сторону). Светосилу он выше не сделает, но поле будет ровнее (для съемки лунного диска целиком).
            Из редукторов\полеспрямителей можно попробовать редуктор Celestron\Antares\Meade f6.3, но как он будет работать с Маком – не могу сказать. Но для астрофото дипскаев он желателен, т.к. с f\12 темно слишком.
            Также могут быть проблемы с присоединением этих аксессуаров – возможно, потребуются дополнительные переходники.
            Рекомендую получить снимки без редуктора\полеспрямителя – если что-то не будет устраивать в изображении (по полю), тогда уже экспериментировать.

            Вот еще, нашел снимки с Маком 127 и редуктором f6.3. Сильное виньетирование.
            https://www.cloudynights.com/topic/639934-focal-reducer-reduce-vignetting/

          3. Ну тогда ладно, спасибо большое за консультацию, буду решать проблемы после того как они возникнут)

          4. Вообще Мак – не лучший выбор для дипскай съемки. Однако с редуктором можно яркие дипы поснимать и мелкие планетарные туманности. По планетам и Луне он хорошо работает. Для астрофото дипов за цену редуктора лучше взять какой-нибудь телеобъектив с фокусом до 300 мм.

          5. Спасибо, учту. По возможности куплю ШК – у него с этим получше (вроде бы?). Понимаю, по-хорошему нужен рефлектор, но к сожалению это не мой вариант.

          6. Ну, не совсем. Недорогие редукторы под ШК правят только только кривизину поля, а кома остается. Те, что правят и кривизну, и кому, по цене как крыло от самолёта. Кроме того, у ШК 127 всё же виньетирование будет, даже с APS-C матрицей.
            Вот пара моих развлечений со 127 XLT по дипскаю
            https://www.star-hunter.ru/m27_11-09-2017/

            Тут вообще эксперимент – кома-корректор + редуктор f\3.3
            https://www.star-hunter.ru/m27-25-08-2017/

            Всё же подумайте насчёт фотообъектива.

          7. Ну всё. Запутался полностью. Так всё-таки что предпочтительнее для универсальной астросъёмки: МАК или ШК? Или я вообще слишком многого прошу?

          8. Для универсальной съемки лучше ньютон. Может всё же маленький 130 мм ньютон с 2″ фокусером + корректор комы?
            Однако если выбирать между МК и ШК, я выберу (и выбрал) ШК, аж целых два – 127 и 203.
            Про Omni XLT 127 постараюсь на следующей неделе написать небольшой обзор.

          9. Все 130-ки на eq2, а у нее только 1 мотор, то есть возможности ограничены. А без монти они не продаются в российских магазинах, либо я плохо искал.

  23. Приветствую! Два вопроса.
    Вы пишите – в телескоп диаметром Х видно то-то так-то. Но у рефлекторов есть экранировка. Поэтому возникает вопрос: будет ли например 100 мм рефлектор равен 90 мм рефрактору, или надо смотреть на конкретные величины экранирования по площади? По цене кстати 90 мм подороже будет. Или так: покажет ли рефлектор при той же апертуре те же детали что и рефрактор?
    В городах с засветкой и частой дымкой (напр. Москва, Ростов) насколько могут быть продуктивными наблюдения дип скай? Конечно, я не ожидаю что будут видны особо тусклые объекты. Но хотя бы М81 М82, М13, Личика, Кольцо – будут ли они видны примерно как на ваших фото или же просто потеряются в засветке?
    То есть город – это только планеты или все таки что-то из дип скай тоже?
    Заранее спасибо!

    1. Здравствуйте.
      Да, 100 мм рефлектор примерно как 90 мм рефрактор. 102 мм рефрактор по яркости приближается к 130 мм рефлектору.
      В городах с сильной засветкой дипскай-наблюдения практически бесполезны – разве что некоторые звездные скопления понаблюдать.
      Фото совсем похоже на визуальные наблюдения. Цвет практически у всех туманностей не виден, только у некоторых компактных планетарных туманностей.
      То, как можно заснять на 150 мм Ньютон, примерно видно в 300 мм Добсон на темном небе.

  24. Можно ли в любительский телескоп увидеть туманность Ориона в цвете, как в стеллариуме?

    1. Как в Stellarium – нет. Но я видел пурпурные оттенки в самой яркой части М42 через 203 мм телескоп, с 11 мм окуляром. Также видел зеленые оттенки в 300 мм Добсон. Кто-то видит, кто-то нет. Возможно, это уже какие-то эффекты зрения при предельной яркости.

      1. Только намеки на цвет при приличных апертурах. Спасибо за оперативный ответ )

    1. Пожалуйста. Я использовал 6 мм 66 гр на телескопе Celestron Astromaster 76 (диаметр 76 мм, фокус 700 мм). По параметрам он схож с 707AZ.
      А вот на светосильном ньютоне X-Cel LX 7 мм показал гораздо лучшее качество изображения по полю. За свою цену окуляр неплох.

    1. Celestron X-Cel LX 7 мм лучше будет по выносу зрачка, по коррекции аберраций и по конструктиву. Если в будущем будете брать телескоп побольше – X-Cel LX точно без дела не останется. Celestron X-Cel LX 7 мм под другими марками (Meade, Deepsky) маркируется как 6.5 мм, так что отрыв будет еще меньше.
      На алиэкспрессе, кстати, 7 мм тоже продают по неплохой цене http://ali.pub/2x5nfz

  25. Доброе утро!
    Подскажите, на телескоп Sky-Watcher BK 707 AZ2.
    Окуляр Ultra Wide 6mm Lx 7mm и окуляр Ultra Wide 6mm какой из них лучше подойдет на данный телескоп
    и чувствительная ли между ними разница в наблюдении в такой телескоп Луны и планет.И стоит ли покупать более дорогой Ultra Wide 6mm?

  26. Здравствуйте. Планирую собрать зеркальный телескоп. Скажите пожалуйста, где можно приобрести главное и диагональное зеркала? Нашёл на Алиэкспрэсс, но не уверен что они будут соответствовать требуемому качеству (боюсь получить кота в мешке).

  27. Наталья

    Здравствуйте. Как вы считаете такой телескоп хороший? Что можно в него увидеть? Телескоп Celestron ExploraScope 70AZ

    1. Здравствуйте! Неплохой телескоп начального уровня. Основные объекты для наблюдений – Луна, звездные скопления, двойные звёзды. Планеты покажет, но небольшого размера. Также на темном небе в него можно найти практически весь каталог Мессье.

  28. Николай

    Отражение главного зеркала концентрично, лапки видно все одинаково. А киндер даже с выкрученным фокусером позволяет видеть все лапки – не уходят. Тоже грешил на трубку, но данная картинка имеет место и с линзой барлоу, т.е. трубка прячется. И опять же непонятная размытость справа. Обратного эффекта не удаётся добиться (чтоб размытость перемещалась хотя бы). К примеру Марс слева имеет чёткие границы, а справа размыт, что ни делай.

    1. Ну, у Марса сейчас с одной стороны резкая граница, с другой размытая (т.к. фаза).

  29. Николай

    Здравствуйте. Может не в теме пишу, извините. Проверяя юстировку по звезде, имею срезанную слева картинку, вытянутую вправо. Куда ни смещаю центральную точку. Результат один и тот же. Как быть?

          1. Николай

            Юстировал киндером, самодельным чеширом, самодельным лазерным коллиматором. Самодельные чешир и лазерный коллиматор сделаны с высокой точностью на токарном станке. Но как показал опыт, удобнее всего пользоваться киндером, т.к. фокусер имеет люфт (реечный).

          2. “Проверяя юстировку по звезде, имею срезанную слева картинку, вытянутую вправо.”
            Возможно, что диагональное зеркало установлено неправильно. Лапки на главном зеркале при выкручивании фокусера должны исчезать одновременно. Также часть пучка может перекрывать трубка фокусера.

  30. Максим

    Здравствуйте. Где можно взять список туманностей и прочих объектов (например Мессье) – стабильно видимых в телескоп с фокусным расстоянием 700 мм в летний период времени? Спасибо.

  31. Стоит ли новичку покупать телескоп за 17 т.р?

    Посоветовали телескоп
    1) Sky-Watcher BK 909AZ3
    2) Meade Polaris 140mm

    Из-за ориентации изображения выбрал скай вотчер! Дайте пожалуйста совет, какой телескоп получше и стоит ли вообще в первый раз брать сразу телескоп за такую цену?

    1. Доброй ночи. Конечно стоит 🙂 А откуда будете смотреть – со двора или балкона?

  32. Добрый день!!!
    Посоветуйте пожалуйста какие лучше докупить окуляры (марка,кратность),2Х линзу Барлоу (марка) и искатель по не слишком большой цене к телескопу Sky-Watcher BK 707 AZ2 для наблюдений за планетами и объектами дип-ская? Ясно,что параметры данного телескопа не позволяют сильно много и качественно рассмотреть,но все же.

    1. Здравствуйте. Для наблюдения планет можно взять 6 мм окуляр типа такого http://ali.pub/6tr0n
      На али могут быть и подешевле у других продавцов.
      Для туманностей хватит родного 25 мм окуляра, можно еще докупить 32 мм типа такого http://ali.pub/283dk4
      Очень удобен вот такой окулярчик http://ali.pub/c7j8b можно быстро менять увеличение без перестановки окуляров.

      Из искателей – несколько вариантов. Либо Red dot (с красной точкой), либо оптический 6х30.
      Лучше брать сразу с быстросъемной площадкой http://ali.pub/5aymd1
      http://ali.pub/5aymee
      Если 6х30, то такой http://ali.pub/5aymdt

  33. Извините ещё раз Star Hunter. Как вы считаете разумно использование Sky-Watcher Dob 8 для наблюдения за планетами?

    1. Здравствуйте. Лично я считаю, что для наблюдения планет удобнее будет телескоп на экваториальной монтировке – например, Sky-Watcher BKP150750EQ3-2 или BKP1501EQ3-2. Если Доб с моторами, то можно и его использовать.

  34. Здравствуйте Star Hunter. У меня имеется три вопроса, возможно они покажутся наивными, но всё же.
    1) Хотелось узнать ваше мнение по телескопу Celestron NexStar 127 SLT.
    2) Годится телескоп данной модели для наблюдения за планетами? Можно рассчитывать на какие то детали?
    3) Я пришел к выводу, что летом 2018 года в широтах Московской области, наблюдение за Марсом и Сатурном будут невозможным, так ли это?

    1. Добрый день.
      1)Хороший телескоп. Качественная оптика, моторизированная монтировка. Легкий, компактный, отлично помещается на балконе.
      2)Да, планеты и Луна у него основная специализация. При хороших условиях 127 мм апертура покажет много деталей по планетам. Щель Кассини, БКП и полосы в атмосфере Юпитера, потемнения на Марсе, фазы Венеры – всё это вполне доступно, но опять же – при хороших условиях, которые включают спокойную атмосферу, достаточно большую высоту планеты над горизонтом и термостабилизацию телескопа.
      3)И Марс, и Сатурн будут видны, но низко над горизонтом. Более того, их и сейчас видно. Для наблюдений я рекомедую докупить корректор атмосферной дисперсии. Он не является панацеей, но лучше уж так, чем никак. А еще лучше – приезжайте на юг с телескопом)

    1. Здравствуйте. НЛО можно увидеть даже без телескопа – невооруженным глазом.

  35. Здравствуйте Star Hunter. У меня такой вопрос. Хочу заказать sw bkp2001eq5. Скажите пожалуйста стоит ли его брать и есть ли у него какие то слабые стороны или недостатки. Заранее спасибо

    1. Здравствуйте. Телескоп хороший, у меня раньше такой был.
      Достаточно универсальный телескоп для визуальных наблюдений, астрофото планет/Луны и начального астрофото туманностей (после покупки моторов).
      Из недостатков – весьма тяжелый и габаритный в сборе (длина трубы около метра), однако собирается\разбирается быстро и без проблем.
      Монтировка EQ5 несет эту трубу с небольшим запасом, однако тряска всё равно заметна от ветра и прикосновений. Зеркало параболическое.
      Как вариант – могу посоветоватье еще BKP150750EQ3-2. Он легче, меньше, компактнее. На сэкономленные деньги можно докупить моторы.
      http://star-optics.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-p150750eq3-2/
      У меня самого сейчас такая труба. Монтировка EQ3-2, конечно, немного слабее, чем EQ5, однако и труба лечге (6 кг против 9).
      Да, для балкона рефлекторы не очень удобны.

      1. Спасибо за развернутый ответ. Не хочу показаться наглым, но не могли бы вы посоветовать к нему окуляр широкоугольник для планет? Может даже и дорогой. И для deep sky тоже. Спасибо

        1. Да какая наглость, всё в порядке 🙂
          Под планеты – 3…3.5 мм окуляр.
          https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7428_TS-Optics-3-2-mm-1-25–ED-flat-field-eyepiece—long-eye-relief.html

          Под большую часть дипская будет вполне достаточно окуляров 10-11 мм и 16-18 мм. Под меньшую – 24-32 мм и 7-9 мм.
          11 мм – отличный ES 11 мм 82 градуса. Качество коррекции аберраций шикарное.
          18 мм – можно взять ES 18 мм 82 гр, либо 16 мм 68 гр (но у 16 мм вынос зрачка небольшой).
          24 мм – шикарен ES 24 мм 68 градусов, тоже пользуюсь таким, один из любимых окуляров.
          Семерка клевая вот такая
          https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6960_Celestron-X-Cel-LX-7mm-1-25–eyepiece-for-planetarys—60–field—6-element.html
          ES 30 мм 82 гр – килограммовая гиря, отличный, но редко используемый.
          Из фильтров – обычный OIII взять, можно недорогой.

  36. Здравствуйте! Хотим купить ребенку детский телескоп, там окуляры 20, 30 и 40. Скажите пожалуйста как далеко через них будет видно?

    1. Здравствуйте! Что за модель телескопа? Вероятнее всего этот телескоп игрушечный и даже для наблюдений начального уровня не подходит.

  37. Оксана

    День добрый! Подскажите, что подарить ребенку 10 лет Набор Levenhuk LabZZ MT2, Meade Polaris или Набор Bresser National Geographic: телескоп 50/360 AZ и микроскоп 300x-1200x?

    1. Здравствуйте! Увы, Bresser и Levenhuk сразу отпадают – слишком маленький диаметр. Советую обратить внимание на Sky-Watcher BK707AZ2, либо BK705AZ2. http://star-optics.ru/product/sky-watcher-bk707az2/
      http://star-optics.ru/product/sky-watcher-bk705az2/
      Да, они дороже, но у них и качество картинки лучше, и устойчивость треноги.

  38. Оксана

    Добрый день! У вас замечательный сайт! Подскажите,пожалуйста хорош ли для ребенка будет телескоп Bresser Junior Space Explorer 45/600 или Levenhuk LabZZ MT2: микроскоп и телескоп, или Набор Bresser National Geographic: телескоп 50/360 AZ и микроскоп 300x-1200x?

  39. Александр

    Доброго времени суток.У меня вот пару вопрос появилось.
    Можно ли на телескопе 909EQ2 с зеркального на линзовый поменять?))
    И еще такой характера вопрос.
    Вот сколько ранее пересматривал любительские снимки звездного неба(космоса) и вот ни кто не фоткает спутки аппараты на нашей орбите которые летают.За все время я только один старый кадр нашел где человек с телескопа заснял в то время станцию МИР,хоть и качество не ихти ахти но посмотреть было прикольно.А сейчас ни кто подобного не выкладывает почему то…

    1. Здравствуйте! Не понял вопроса про зеркальный и линзовый. Если Вы про призму, то да, можно родную зеркальную диагональ достать и установить оборачивающую призму, но ее надо докупать отдельно.
      Насчёт Мира не знаю, а вот МКС я снимал.
      https://www.astrobin.com/140780/?nc=all
      https://www.astrobin.com/118436/?nc=all
      https://www.astrobin.com/131687/?nc=all

  40. Александр

    Доброго всем.Подскажите пожалуйста.Очень хочу приобрести телескоп что бы наблюдать за звездным небом.Я новичек и хочу все и сразу смотреть ) по цене в пределах 15-20 тыс + фильты и 100mm и т.д и что бы можно было фотографировать еще.Дайте советы.

    1. Здравствуйте! Рекомендую следующие варианты: Sky-Watcher BK1149EQ2 и BK909EQ2
      http://star-optics.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-1149eq2/
      http://star-optics.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-909eq2/
      Для астрофото планет и Луны подходят оба телескопа, однако я бы всё же рекомендую Sky-Watcher BK909EQ2 – он лучше дружит с зеркальной камерой. Из фильтров пригодится апертурный фильтр для наблюдения Солнца, а также фильтр против засветки UHC.
      Какую камеру планируете использовать?

      1. Александр

        В цене устраивает второй вариант,можно и чуть дороже,но разницы думаю не сильно буду ощущать по качеству.По этому номер 2 самый раз по веря вам.Как я понял телефон или фотоаппарат можно прикрепить к нему?и еще говорят что с зеркальным по сложнее обращаться путаясь сторонами )) ну и так же хочу узнать насадки то её фильты я могу отдельно еще купить?

        1. С зеркальным фотоаппаратом лучше дружит BK909EQ2 – сфокусироваться можно без проблем. Также у него лучше искатель (6х30). Картинка в зеркальный телескоп BK1149EQ2 перевернутая, в линзовый BK909EQ2 – прямая зеркальная (слева направо). Можно докупить оборачивающую призму, картинка будет полностью “прямой”, но для астро лучше пользоваться родным зеркалом.

          Телефон можно подключить к окуляру при помощи адаптера. Фотокамеру зеркальную – через Т-кольцо. Фотокамеру-мыльницу – через специальный адаптер. Для съемки Луны вполне подойдет даже телефон. Для съемки планет всё же лучше брать специализированную камеру.

          Еще подскажите, откуда будете смотреть – со двора или балкона?
          Фильтры – да, можно докупить.

          1. Александр

            Спасибо за ваши ответы.Все обьяснили в легкой доступной форме.
            Так как я живу на севере в г.Норильске,то первым делом не портя впечатления обо всем то что хочу увидеть,то пойду за пределы города и буду смотреть с горы.
            p.s наш город окружен горами Платопутораны.

          2. Далеко забрались 🙂 Думаю, что для ваших условий всё же лучше BK909EQ2. Увы, с планетами на вашей широте будут проблемы, т.к. слишком низко над горизонтом они будут. Для планет надо ехать в этом году на юг. По Луне, Солнцу, ярким туманностям и скоплениям 90 мм телескоп будет хорошо работать.

          3. Александр

            Да,скорее всего вы правы на счет широты нашей.Но я уверен что не мало впечатлений получу глядя и на луну или на близжайшие созвездия типа как большая и малая медведица и полярной звезды с наших широт.А в будущем уже поехав в отпуск на материк и от туда гляну уже больше всего.
            Мне вот что еще интересно по второму телескопу,фотоснимки имеются где либо на звездное небо,луну с этого аппарата,хоть по любоваться.

  41. Руслан

    Не важно как далеко видит телескоп ,важно насколько малый свет он может уловить

  42. Андрей

    Здравствуйте. Наблюдал Юпитер в ШК 8 с увеличением 300х. Все равно жёлтый. Так и должно быть? Он при визуальных наблюдениях даже при таких увеличениях не становится коричневым?

    1. Здравствуйте. В ШК он желтовато-белый. Полосы на планете – блендо-коричневого цвета, Большое Красное Пятно – красновато-коричневое.

  43. Здравствуйте. Такая ситуация, наблюдаю юпитер немогу рассмотреть пояса слишком яркое изображение что можно сделать

    1. Здравствуйте. Поставьте увеличение побольше – пределах 1.5*D…2*D, где D – диаметр объектива в мм. Для 100 мм телескопа по Юпитеру оптимальная кратность – 150-200х.

  44. Доброго времени суток. Затеил я затею воплотить таки свое детское желание познакомиться с космосом, так сказать по ближе, да и детей привлечь. Дык вот незадача. В астрономии только поверхностная теория, в телескопах – 0. Помогите советом, с чего начать поиск телескопа, как выбирать, что имеет приоритеты, какие потребности и цели ставить перед собой для более объективного выбора. Если кто поделится мыслями/историями/моделями/ характеристиками из практики, будет замечательно.Посмотреть конечно, хотелось бы, и на ближний и на дальний. Но объективно понимаю что все в одном флаконе не взять. Рекомендовали SW1149EQ2. Так ли он хорош для начинай. И может есть модели бюджетней, но не уступающие по характеристикам?
    Низкий поклон Вам за любой конструктив))))

    1. P.S. Процентов на 90 уверен что на этом все не закончится, поэтому рассматриваю и дальнейшую позитивную перспективу на развитие в данном направлении)

    2. Здравствуйте!
      Собственно, раз https://www.star-hunter.ru/telescope-helper/
      И два 🙂 https://www.star-hunter.ru/vybor-teleskopa/

      На мой взгляд, подобрать недорогой телескоп можно по двум критериям – бюджет и место наблюдения. Остальные критерии (астрофото, моторы и прочее) не столь принципиальны, т.к. в данном бюджете особо разогнаться не получится.
      Из бюджетных моделей для новичков я посоветую Synta (Sky-Watcher) BK909AZ3, BK909EQ2, BK1149EQ2, а также Meade Polaris 90 и Polaris 114. Замечу, что под маркой Synta скрывается тот же Sky-Watcher, но заметно дешевле. Так, недавно купил Synta BK909AZ3, цена 14000р, а такой же SW в другом магазине – 18к или около того.

      Лично я бы на вашем месте взял рефрактор, а именно BK909EQ2. Он проще в обслуживании, не требует юстировки, у него лучше искатель, возможность без особых проблем прикрутить камеру, на балконе вполне реально поставить. На стороне BK1149 стоят более чистая картинка (без слабого фиолетового ореола, как в BK909), да и, собственно, всё.

      1. Статьи Ваши читал. Очень информативно и полезно. На счет BK909EQ2 и 1149 вопрос апертуры. Хотелось бы взять по “дальше”, хотя на сколько это рационально. По поводу обслуживания, юстировки не волнуюсь если это в поле моих возможностей)))

        Наблюдения с балкона не планируются, 99% выезды за город.

        1. Апертура весьма близкая, т.к. в рефлекторе на 1 зеркало больше и часть света (около 15%) на тем теряется, поэтому по яркости что 90 мм ахромат, что 114 мм Ньютон будут близки.

          Если честно, я бы всё же подкопил до Sky-Watcher BKP150750EQ3-2 (новый или б\у).

          1. Есть вариант получить более детальную консультацию по другим контактам (Vk,Whatsapp,телефон) что бы здесь не засорять?)

  45. Сергей

    Здравствуйте, а существует какой-нибудь “учебник” с описанием где именно находится та или иная туманность-галактика и как правильно на неё навестись?

    1. Привет! Составил простые поисковые карты для ярких интересных объектов
      https://www.star-hunter.ru/main/?postTabs=1
      Главное – понять принцип, а дальше сможете сами любой объект найти при помощи Stellarium или иного приложения.

  46. Виталий

    Доброй ночи! Не могу терпеть, разрешите похвастаться своим первым наблюдением в свой новый первый и, возможно, единственный телескоп. Купил МАК 102 в конце мая. Почти месяц ждал погоды, для наблюдения луны с балкона. Смотрел почти час. Была небольшая дымка, видимая без телескопа как ореол. Сделал фото телефоном. Вот что получилось https://pp.vk.me/c633822/v633822094/313fb/IFFioQ7SPZw.jpg Прежде чем купить телескоп прочитал много статей, просмотрел много фотографий в основном на вашем сайте. Ваши советы помогли мне сделать окончательный выбор. Большое Вам спасибо!

    1. Привет! Я поздравляю Вас 🙂 отличный телескоп! Разумеется, съемка через телефон не позволит полностью реализовать всю разрешающую способность телескопа, поэтому советую обзавестись хорошей камерой. Неплохой вариант – зеркальная камера Canon 550D или 600D – в быту тоже пригодится.

  47. Виталий

    Добрый вечер! Без диагонального зеркала ( МАК 102 ) поле больше? Или мне показалось? Ещё показалось, что картинка чётче?

    1. Привет! Немного больше поле, верно – диагональное зеркало работает как удлинительная втулка, а фокусное расстояние Мака может немного меняться.

      Насчёт четкости – зеркало обычное отъедает 15% света. Есть диэлектрические зеркала, которые кушают 1% света. Хорошее зеркало картинку не портит.

      1. Виталий

        А где можно купить такое зеркало? И как не перепутать с обычным?

  48. Виталий

    Здравствуйте! Скажите, какие условия нужны для наблюдения Цереры?

    1. Условия для наблюдения Цереры сейчас неблагоприятные – она видна утром. Лучше поискать ее через месяц-другой – она тогда будет заметно выше подниматься над горизонтом.
      По наблюдениям – вполне реально Цереру найти в бинокль типа 10х50 – ее звёздная величина колеблется от 7 до 8m. В телескоп она видна будет просто как звезда.

  49. АНДРЕЙ

    Здравствуйте! наблюдение туманности м42 в добсон 8дюймов нужен ли светофильтр?естли да то-CLS подойдет ли? и м31 с фильтром или без? место для наблюдения с небольшой засветкой, и когда место без засветки?

    1. Привет! Для М31 фильтры не нужны – это звёздный объект. Узкополосные и широкополосные фильтры полезны при наблюдении газовых туманностей – планетарные, диффузные и т.д.

      Для М42 конкретно могу посоветовать Baader UHC-S – неплохо выделяет “крылья” туманности. Также полезный и недорогой фильтр – Deepsky OIII. CLS Levenhuk мне не очень понравился.

      https://www.star-hunter.ru/baader-uhc-s-levenhuk-cls-deepsky-oiii/

  50. Алексей

    Подскажите плиз, на каком уровне сейчас оптические фотоприемники для астронаблюдений через телескоп? Я имею в виду чувствительность и цену в основном. Можно ли поставить такую матрицу в фокусе объектива и по проводам смотреть картинку на экране компьютера с большими деталями и яркостью чем при наблюдении обычным глазом? Или это ещё мечта? И если есть, сколько это стоит?

    1. У моей камеры ZWO 224 MC чувствительность такая, что на 1с выдержках и при f\5 светосиле видны яркие туманности и галактики. Мелкие планетарки вообще можно на 0.5с снимать при f\10, а М13 вообще записывал на видео с 4 кадрами в секунду. Сенсоры прогрессируют, шум снижается.

      По планетам количество деталей однозначно выше получается, чем визуально через окуляр. Для планетных наблюдений с монитора сойдет и Canon, и ZWO.

  51. Виталий

    Здравствуйте! Спасибо за правильный обзор, дающий ответы на многие вопросы, которые наводили на сомнения в целесообразности приобретения телескопа. Теперь я точно знаю, что мечта детства будет исполнена.

  52. Борис

    Здравствуйте, спасибо за ответ. Может быть для труб 90, 102 мм будет достаточно монтировки AZ2?

  53. Борис

    В магазинах продаётся серия катадиопртиков МАК (80, 90, 102 и даже 127мм) без треног, одни трубы, по значительно более низкой цене (в 1,5 – 2 раза). Удобно ли пользоваться ими просто держа в руках, как зрительными трубами, особенно если мне нужен телескоп во многом для наземных, визуальных наблюдений? За космическими объектами без треноги наверное наблюдать нереально даже в компактные модели, не говоря уже о 127мм? Хотя всегда можно прислонить трубу, скажем, к дереву…Тем более, что они такие компактные…Компактнее большинства зрительных труб…Можно ли приспособить к ним тот или иной фотоштатив в целях экономии средств? Говорят, выгоднее вообще приобретать отдельно трубу и отдельно треногу…

    1. Здравствуйте. Никаких наблюдений с рук в телескоп. С рук – только в бинокли с кратностью до 10-15х, не более.
      Для наземки достаточно будет фотоштатива крепкого, но лучше взять б\у монтировку типа AZ3 – она и для астро сгодится, и для для наземки.

  54. Не-не, я не про целесообразность статей ни в коем разе))

  55. Спасибо за ещё один материал, куда можно тыкать носом неофитов.
    Только к нему остро требуется продолжение(-я): “Где и как смотреть в телескоп, чтобы всё это увидеть”.
    Особенно касаемо предельных разрешений по планетам/Луне и наблюдению диффузных объектов.

    Фрустрации людей, решивших посмотреть в свежекупленный телескоп на Юпитер из окна многоэтажки, или ищущих туманности, расположившись в “желтой” зоне, по силе сравнимы с описанными Фрейдом.

    П.С. “Колечко” так видно и в 100-110.

      1. Уже нашёл. Да, основные моменты освещены хотя каждый можно расписать в отдельную статью.
        Правда, по своему опыту, прочитанное не производит такого впечатления, как личный опыт. Десятки статей и тем на форумах убеждают меньше, чем одно путешествие в серую зону с инструментом. Ну, или наоборот, взгляд на планету с увеличением 1,5Д зимой, поверх вечернего микрорайона и оживленной трассы.

        1. Разумеется, лучше один раз увидеть вживую, чем тысячу раз прочитать на форумах) Это примерно то, как сексу по картинкам учиться) Тем не менее, люди спрашивают “А что ж там видно в телескоп?”. Поэтому лучше иметь хоть какое-то представление, чем не иметь его совсем)

  56. Антон

    Спасибо за статью. А скажите, пожалуйста. Туманность ориона примерно и имеет такой размер в окуляре при небольшом увеличении, ведь написано, что это вид в телескоп ~80мм. (просто я всегда думал, что увижу лишь кроху)
    Если быть точнее я скоро начну наблюдения на SW 1149EQ2 со стандартными окулярами и линзой

    1. Угловой размер туманности Ориона при наблюдении в телескоп – около половины углового размера Луны. Советую ознакомиться с этой статьей https://www.star-hunter.ru/sizes_of_space_objects/ для лучшего понимания масштабов 🙂

      Для наблюдений туманности Ориона можете использовать как 25, так и 10 мм окуляр.

  57. Марис@бель

    Оооооо, а почему галактики и туманности в телескоп видны как черно-белые? )))

    1. Здравствуй, Юлия! При слабом освещении у глаза включается чувствительное ночное зрение, но оно черно-белое. При достаточной яркости включается “дневное” цветное зрение.

      1. Из выше сказанного следует, что Вы на свой глаз фотографировали или при просмотре фото у людей “включается чувствительное ночное зрение”? Что-то я не до конца понимаю.

        1. Привет. Фотографировал я через камеру, но масштаб и обработку я постарался сделать такими, как видно примерно в телескоп.Например, на снимке туманность Ориона цветная, а глазом она практически черно-белая.

  58. Павел

    На самом деле всё гораздо, гораздо скромнее и без тонких деталей.

    1. Возможно. Но это еще от наблюдательного опыта зависит – чем больше наблюдаете, тем больше можете увидеть!

      1. Любитель космоса

        Простите, я хотела задать вопрос:

        Могут ведь быть телескопы, диаметром 90 мм, но ничуть не хуже телескопа, диаметром 130 и более?

        1. Здравствуйте. Смотря что понимается под критериями “не хужести”. Яркость картинки и предельное увеличение всё равно определяется диаметром объектива – чем он больше, тем объект можно сильнее приблизить. Кроме того, если сравнивать рефрактор и рефлектор, то и у одного, и у другого типа телескопа есть свои плюсы и минусы.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

4 × 3 =

 ДАЮ СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ МОИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ, С ПОЛИТИКОЙ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ОЗНАКОМЛЕН 
Scroll to Top