Leave a Reply

Your email address will not be published.

fourteen − ten =

  <-- ПОСТАВЬТЕ ГАЛОЧКУ СЛЕВА ДЛЯ УСПЕШНОЙ ОТПРАВКИ КОММЕНТАРИЯ
CLICK THE CHECKBOX FOR SUCCESSFUL SENDING A COMMENT

Установив галочку, Вы принимаете политику конфиденциальности сайта star-hunter.ru и даёте согласие на обработку своих персональных данных
By clicking the checkbox, You accept to the Privacy Policy of site star-hunter.ru and agree to the processing of your personal data

КОММЕНТАРИЕВ (COMMENTS): 27

  1. Добрый день. Интересует ваше мнение по другой такой трубе, DeepSky Mak 90. Была приобретена у известного продавца товаров DeepSky. Состояние по заверению – новое. К самой трубе вопросов нет – мак как мак, однако посветив на главное зеркало фонариком, был мягко говоря удивлен. Почти по всей поверхности имеются веером или параллельные микроцарапинки, будто зеркало снимали и крайне неумело чем-то протирали. Открутив заднюю часть это было особенно явно. Продавец упирается и настаивает на грязи или масляных следах. А что вы думаете о природе этих полос?
    https://ibb.co/vDVSGkT
    https://ibb.co/LrsRp72
    https://ibb.co/D761QDm
    https://ibb.co/jJsWpJ6
    https://ibb.co/SsCHHfp

    • Здравствуйте. Это явно ласины от протирки. Пусть делает замену или возвращает деньги. Я с подобным случаем уже сталкивался, когда он моему другу продал линзу Барлоу с масляными разводами на линзах и предложил их самостоятельно отмыть. Было очень неприятно.

        • После переговоров труба была заменена на другую, у нее таких следов намного меньше. По небу еще толком не проверял, нужна диагональ. Размеры и экранирование соответствуют заявленным.

          • О, рад, что всё решилось. Но следы и на другом экземпляре также говорят сами за себя о культуре производства. Будто отбраковка какая-то…

  2. А можно ли в этой трубе наблюдать МКС, будут ли видны какие-то детали?

  3. Руслан, что-то я не понял как получилась светосила 1:10

      • Наоборот. Спасибо за обзор. Чуть не взял… хотя до сих пор поглядываю на 80/900 и 90/1000 ввиду наличия настольной монтировки с ведением.

        Стоит ли вообще связываться со светосильным MAK? Обычные 1:13.8 для меня оказались темноваты и узковаты по полю…

        • Я думаю, что не стоит. Оптимальный вариант – мак 102 от Sky-Watcher – с 40 мм окуляром вполне неплохо видно большую часть каталога Мессье.

  4. Руслан, а где же обещанное продолжение обзора? ))) Как луна-планеты в него смотрятся? Дипскай, наверное, и пытаться не стоит в него искать?

    • Эту трубу я уже давно продал. Для дипскаев он практически непригоден – большие светопотери. Планеты в 60 мм мелковатые, но кольцо Сатурна, полосы на Юпитере и фазы Венеры покажет. Мак 90 мне нравится больше.

  5. Владимир Захаров Дата: прокомментировал(а):

    Да. Если разгрузка ГЗ практически одноточечная на центр, то непохоже. Попробую ослабить резьбовое кольцо, прижимающее мениск и его крутануть при хорошей погоде и Полярной звезде в поле зрения. Сначала поставлю метки чтобы вернуть все на место если станет хуже или ничего не изменится. Термостабилизация: вроде бы с 15 минут на улице при 0 С ничего не меняется. Сначала заметны потоки внутри трубы, через 15 минут и до 1-1,5 часов стабильно. Спасибо! к ГЗ вопрос снят.

    • Пожалуйста. Сообщите о результате – надеюсь, поможет. Можно еще сам мениск глянуть на предмет напряжений.

  6. Владимир Захаров Дата: прокомментировал(а):

    Подскажите, пожалуйста, как снимается на DeepSky Mak ‘ах задняя пластиковая крышка (видимо, вместе с Гл. Зеркалом)? У меня на Deepsky Mak 90 все симптомы пережатого ГЗ – дифракционная картина имеет выраженную трехлучевость. Изображение планет мутное, больше двух облачных полос на Юпитере не видно. Кастор 6″ разрешается легко и с запасом, но переход энергии из кружка Эйри в кольца в трех направлениях делают разрешение скорее формальным. Гамма Девы то ли не разрешается, то ли кружки Эйри тонут в кольцах , может, в неудачной – яркой – их части.

    • Здравствуйте. А может не главное зеркало зажато, а мениск? Остывшая? Главное зеркало держится на “морковке”, прижимаясь кольцевой гайкой.

  7. Здравствуйте-стоит ли приобрести Целестрон астромастер 90 еку,это хороший рефрактор,и как его монти не подведёт?

    • Здравствуйте! Телескоп неплохой по оптике, однако у него слабая тренога, хоть и стальная. Я советую обратить внимание на Synta BK909EQ2. У него лучше механика и качественнее искатель.

  8. Sky-Watcher BK P13065EQ2 на форуме вычитал что хорошая труба с параболой но стоит от 27к, Synta NBK 13065EQ2 это труба аналог? она стоит от 13к