Наверное, уже многие заметили, что я любитель небольших телескопов 🙂 У меня есть замечательный Synta Sky-Watcher Mak 90, от которого у меня только самые лучшие впечатления. Однако всё же хотелось что-то еще более легкое и компактное для быстрых погляделок. Посматривал я на Celestron C70 Mak, однако он меня разочаровал – встроенная оборачивающая призма, отсутствие юстировочных винтов, размытое изображение на больших увеличениях. И тут я наткнулся на крохотный 60 мм Максутов-Кассегрен от фирмы Deepsky. Миниатюрные размеры, металлический корпус, относительное отверстие 1:11.6 (фокусное расстояние 700 мм), выход 1.25″ с Т-резьбой, а наличие юстировочных винтов – ну разве не чудесно? Отзывов и впечатлений от данного телескопа нет, как и владельцев, так что считайте меня первым!
Забрал с коробки посылку, распаковал. В комплекте нет ни окуляров, ни диагонали. Вес телескопа практически не ощущается. Задняя часть телескопа из пластика. Окулярная трубка 1.25″ металлическая, с Т-резьбой на выходе. Фиксация диагонали осуществляется одним болтиком, есть компрессионное кольцо.
Фокусировка телескопа осуществляется подвижкой главного зеркала. В задней части телескопа расположена ручка фокусера. Ниже показано главное зеркало с механизмом фокусировки.
Мениск полностью просветленный, блики зеленые и сиреневые. Внимательно осмотрел – повреждений и царапин на мениске нет. Телескоп оборудован откидной пластиковой крышкой, которую при желании можно снять совсем. На мениск с обратной стороны приклеена светозащитная бленда, о которой я расскажу немного позже 🙂
Телескоп миниатюрен, длина трубы – 20 см, длина корпуса трубы – 15 см, диаметр трубы – 75 мм, диаметр мениска – ровно 60 мм.
К трубе прикручена крепежная пластина типа “Vixen”. Ширина пластины у основания на 2-3 мм меньше, чем у стандартных пластин, поэтому возникли сложности с установкой на некоторые монтировки (например, Nexstar SE) – попросту не хватило длины зажимного болта. На монтировку Vixen Porta II труба встала без проблем. На пластине есть отверстия под фоторезьбу, так что Deepsky Mak 60 можно установить на фотоштатив. Площадки под искатель на трубе нет, наведение осуществляется “на глаз”.
Первые наблюдения земных объектов с окуляром Celestron Zoom 8-24 мм показали, что телескоп обеспечивает резкую картинку. Контраст изображения заметно хуже, чем у аналогичных рефракторов. Вечером посмотрел Венеру с 6 мм окуляром – хорошо заметна фаза планеты. Изображение четкое, но заметен небольшой ореол с яркой части планеты.
Тем не менее, впереди меня ждал сюрприз. Заглянув в трубу, я обнаружил, что центральное экранирование достигает 50%, при том, что размер напыленной на мениске части составляет около 20 мм. То есть, центральное экранирование фактически должно быть в пределах 30%.
Также я посветил фонариком в окулярную часть трубы – видно, что освещается лишь часть вторичного зеркала. Также обратил внимание на то, что вторичное зеркало заметно просвечивается. Тонкое отражающее покрытие? Попробовал сделать то же самое в телескопе Sky-Watcher SK 90 Mak – освещена вся поверхность вторичного зеркала, да и не так сильно просвечивается.
Сразу напросился вывод – что-то экранирует апертуру. Либо “морковка” (светозащитная трубка, торчащая из главного зеркала), либо бленда на вторичном зеркале. Сначала подозрения пали на “морковку”, однако поле разборки аппарата стало ясно, про проблема в бленде на мениске телескопа. Оказалось, что там не одна бленды, а две (одна вставлена в другую). Верхняя бленда конусовидной формы – именно она обрезает внешнюю часть апертуры телескопа.
Перед сном я долго думал, что делать с верхней блендой – как ее снять, чтобы не оторвать основную бленду. Утром проснулся, разобрал телескоп и парой аккуратных боковых движений извлек верхнюю бленду.
Собрал телескоп, проверил. Центральное экранирование – примерно 30-32%, как и должно быть. Победа!
Предварительный итог: данный телескоп оказался первым зеркально-линзовым телескопом, отправившимся в мой чёрный список. Увы, я не могу его рекомендовать начинающим любителям астрономии, так как:
-телескоп нуждается в переделке (удалении одно из бленд)
-за сопоставимые деньги лучше взять классический рефрактор типа Sky-Watcher BK707Az2 или Meade Infiity 70 – он будет уже на треноге, с окулярами, диагональю и искателем, а также более яркой и контрастной картинкой.
Однако если Вы чётко понимаете, зачем Вам этот телескоп и готовы исправить проблему с блендой (устранение которой заняло фактически пару секунд) – пожалуйста 🙂 Несмотря на некоторые недостатки, телескоп мне понравился компктностью. Свои задачи он будет выполнять без нареканий – карманная лунно-планетная гляделка, о которой я всегда мечтал 🙂 Кстати, в аналогичной 80 мм модели такой проблемы не должно быть – там одна бленда на мениске. В общем случае, Максутовы-Кассегрены я рекомендую приобретать диаметром 102-127 мм, да и только если от телескопа требуется компактность (например, для балкона).
Продолжение следует – вечером постараюсь глянуть через телескоп на планеты, если будет погода…
