Впечатления от узкополосного фильтра Deepsky OIII 1.25″

Узкополосный фильтр Deepsky OIII 1.25"
Узкополосный фильтр Deepsky OIII 1.25″

Я уже достаточно давно являюсь владельцем весьма неплохого узкополосного кислородного фильтра Deepsky OIII 2″ .  Данный фильтр отлично работает по планетарным туманностям (М27, М57), а также газовым туманностям типа “Рыбачьей сети” или “Лагуны”, прекрасно выделяя туманность на фоне неба. Некоторые туманности (например, “Рыбачья сеть”) без фильтра практически не видны. На просвет фильтр зелёный, при небольшом наклоне цвет меняется. Увы, фильтр OIII не работает по галактикам, звездным скоплениям и пылевым туманностям – с ним изображение будет только тусклее.

Часть моих телескопов оснащена фокусером 2 дюйма, часть – 1.25 дюйма, фильтр с посадкой 2″ можно использовать только на фокусере 2″, в то время как 1.25″-фильтры можно использовать и на 2″ фокусерах, и на 1.25″. Именно поэтому я решил приобрести фильтр с посадкой 1.25″ для использования в небольших телескопах (например, Sky-Watcher BKP1145 или Sky-Watcher BK705).
Среди любителей астрономии есть заблуждение, согласно которому узкополосные фильтры следует использовать только с телескопами диаметром от 150-200 мм. Однако если объект доступен для наблюдений через конкретный телескоп, то есть смысл применять фильтр.  Да, в большой телескоп изображение будет гораздо ярче, но эффект от применения фильтра будет заметен и на небольших телескопах (от 70 мм).

Вчера  мне удалось протестировать фильтр Deepsky OIII 1.25″ с небольшим телескопом Celestron 102\660 (труба из комплекта Celestron 102 SLT). Фильтр работает так же, как и его 2-дюймовая версия – затемняет фон и выделяет структуру туманности. Наблюдаемые объекты – туманности М57, М27, “Рыбачья сеть”, “Ведьмина Метла”, окуляр – Celestron Zoom 8-24 мм. При использовании фильтра в М57 на темном фоне стала казаться ярче, лучше виден “бублик”. У М27 заметнее стали “уши”, лучше видны границы и очертания.

Примерный вид туманности М27 "Гантель" через 102 мм рефрактор и фильтр Deepsky OIII 1.25"
Примерный вид туманности М27 “Гантель” через 102 мм рефрактор и фильтр Deepsky OIII 1.25″
Примерный вид туманности М57 "Кольцо" через 102 мм рефрактор и фильтр Deepsky OIII 1.25"
Примерный вид туманности М57 “Кольцо” через 102 мм рефрактор и фильтр Deepsky OIII 1.25″

“Рыбачью сеть” я нашел с фильтром достаточно быстро. При наблюдении рекомендую немного покачивать телескоп из стороны в сторону – так туманность будет заметнее. Видна она как слабая светлая петля на темном фоне. Заметны прожилки в структуре туманности.

Примерный вид туманности "Рыбачья сеть" через 102 мм рефрактор и фильтр Deepsky OIII 1.25"
Примерный вид туманности “Рыбачья сеть” через 102 мм рефрактор и фильтр Deepsky OIII 1.25″

Несколько замечаний и рекомендаций. Звёзды через фильтр зеленые – это нормально. Поверхность фильтра довольно нежная, советую пореже чистить фильтр во избежание появления царапин, либо мыть его под краном с “Fairy”. Данный фильтр не рекомендую использовать с телескопами системы Максутова-Кассегрена диаметром менее 102 мм ввиду небольшого поля зрения и трудности получения малого увеличения. Лучше всего фильтр будет работать на минимальном и среднем увеличении. Аналогичный фильтр Baader OIII 1.25″ (2″) является более “тёмным” (с более узкой полосой), поэтому он к покупке не рекомендуется.

Вердикт: весьма и весьма неплохой бюджетный фильтр. Рекомендую к покупке владельцам телескопов диаметром 70-150 мм с 1.25″ фокусером. Обладателям телескопов и окуляров с 2-дюймовой посадкой советую приобрести 2-дюймовую версию данного фильтра. Если у Вас телескоп с 2″ фокусером, а пользуетесь только окулярами 1.25″, то, разумеется, есть смысл купить 1.25″-версию.

16 thoughts on “Впечатления от узкополосного фильтра Deepsky OIII 1.25″”

  1. Никита

    Есче фильтр “Explore scientific 0-3”, расскажите о его предназначении, пожалуйста, заранее благодарен.

  2. Никита

    Здравствуйте Руслан, нашёл фильтр называется светофильтр Meade поляризационный 1.25″, выглядит внешне как линза барлоу, там два хоботка, двигая их, можно регулировать затемнение. Подскажите пожалуйста для чего он предназначен, только для Луны или есть есче предназначение? Стоит он не дёшево. Заранее спасибо за вашу деятельность.

    1. Никита

      Ошибся, это просто переменный фильтр, там один хоботок , мне он не подошёл, на Луну сфокусироваться с ним не смог

  3. Здравствуйте! Спасибо Вам за обзор. У меня есть фильтр svbony UHC. Имеет ли смысл мне покупать solomark OIII??? Если да, то подавать ли UHC??? Заранее благодарю! Телескоп доб 8.

    1. Здравствуйте. В принципе, можно оставить оба, но я обычно использую только OIII. Оставьте UHC, сравните с OIII, а там уже решите, продавать или нет.

  4. Павел

    Здравствуйте. Как непосредственный практический пользователь, подскажите пожалуйста – как узнать, что в руках фильтр именно от DeepSky? Интересуют характерные моменты как для OIII, так и для UHC. В руках еще не держал.

    1. Здравствуйте. На нем должна быть маркировка – Deepsky. Но это лишь российский бренд. На али эти фильтры могут быть от производителей Solomark или Optolong.

  5. Всеволод

    Здравствуйте! Что скажите про эти фильтры:
    1) 1.25 дюймов Луны И SkyGlow filternebula фильтр для астрономический телескоп oculares
    2)1.25 дюймов Луны И SkyGlow фильтр для astronomic телескоп окуляр глаз-метал Рамки-оптические Стекло

  6. Александр

    Приветствую. Что можете сказать про фильт UV-IR Cut DeepSky? Стоит ли вообще пользовать фильтр при съемке зеркалкой на ньютоне?

    1. Привет. Фильтр этот не нужен.
      Единственный случай, когда он нужен – это при видеосъемке планет, если на самой камере удален родной ИК-фильтр.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

один + 8 =

 ДАЮ СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ МОИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ, С ПОЛИТИКОЙ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ОЗНАКОМЛЕН 
Scroll to Top