Explore Scientific 11 мм 82 градуса
К этому окуляру я шёл достаточно долго. Был и обычный Плёссл Sky-Watcher 10 мм, и бюджетный широкоугольник Deepsky 11 мм 80 градусов, и Кельнер 10 мм. Пожалуй, ES 11\82 – самый лучший из этого списка по всем параметрам (кроме цены 🙂 )
Весьма компактный, хотя и заметно больше, чем Кёльнеры и Плёсслы с тем же фокусным расстоянием. Корпус металлический, наглазник мягкий каучуковый. Измеренное поле зрения меньше заявленного и составляет 79 градусов.
Сравнительные размеры Кельнера 10мм и ES 11\82.
Качество изображения на Ньютонах f/5 (BKP1145, BKP150750, BK Dob 12″ Retractable) по всему 82-градусному полю зрения очень хорошее – заметна лишь кома самого телескопа, однако лично мне она в глаза не сильно бросается. Использование в связке с кома-корректором желательно, но не обязательно.
Сравнительные размеры глазных линз Кельнера 10мм и ES 11\82.
Вынос зрачка заявлен 15мм, однако в реальности он кажется небольшим из-за того, что глазная линза углублена в корпусе. Тем не менее, наблюдать вполне комфортно, особенно при закатанном наглазнике. Аналогичный, но более дешевый широкоугольный окуляр Deepsky 11 мм 80 градусов обладает меньшим выносом зрачка (приходится реально “втыкаться” глазом в окуляр), очень жестким наглазником и намного худшим качеством изображения, особенно на светосильных телескопах (f\5).
Глазная линза окуляра Explore Scientific 11 мм 82 градуса
На моих Ньютонах f/5 окуляр ES 11\82 – основной по галактикам, компактным звёздным скоплениям. Если встретите такой окуляр на барахолке за адекватную цену – обязательно берите. Особенно владельцы светосильных Ньютонов!
Передняя линза окуляра Explore Scientific 11 мм 82 градуса
Добавлю, что ES 11\82 замечательно работает по туманностям с линзой Барлоу Sky-Watcher 2x с Т-адаптером – поле не обрезается, виньетирования нет. Также можно вкрутить линзоблок этой Барлоу в окуляр – тогда кратность будет меньше, чем 2х. Увы, по Луне данный окуляр использовать не рекомендую – проявляется сильное “бобовое” виньетирование, из-за которого просто невозможно смотреть.
Классный окуляр, рекомендую!
Если Вы смотрели в данный окуляр, в комментариях Вы можете также поделиться своими впечатлениями.
If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.
Добрый день, Руслан! Прочитал ваш обзор по этому окуляру, хотел было остановиться на нём. Но потом передумал. Имею Сelestron X-Cel LX 9mm. почти такая же кратность. Имеется Ньютон f5, планеты смотреть комфортно, может только контрастностью чуть уступает, но и цена в половину меньше. Вам не попадался для обзора SKY ROVER UF30mm70 Ultra Flat Field? Что то можете про него сказать? С ув. Александр!
Здравствуйте. Интересный окуляр по заманчивой цене. Вот обзор http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=4415&start=50#p93076
Спасибо!
Может сталкивались с такой проблемой? Выписал Explore Scientific 3 мм. Если смотреть совсем вплотную к окуляру, все нормально. Но если немного отодвинуться от окуляра. то в нем видно довольно большое пятно коричневого оттенка. При вращении окуляра пятно не крутиться. Я сначала подумал что у меня проблема с глазом, но со вторым глазом эффект тот же. Окуляр неразборный, проверить что там внутри нет возможности.
Здравствуйте. Где оно видно? В центре или по краю поля зрения?
Ближе к краю
Оно имеет вид кольца (по краю поля зрения) или как небольшой локальный кружок?
Оно возникает при правильном расположении глаза, когда видно всё поле зрения, или если отодвинуть глаз подальше?
Сорри, кажется разобрался. Скорее всего это т.н. слепое пятно, потому как оно оказалось идентичным в трех разных окулярах и видно на конкретном расстоянии от окуляра, когда глаз фокусируется определенным образом.
О как. Интересно. Не замечал его.
Руслан, привет!
А я приобрёл ES 14/82° по Вашему совету. Сегодня заценил) Всё чётко, ровно. Даже 90× по Юпитеру- просто загляденье!
Привет! Поздравляю! Хороший окуляр, сам на такой поглядываю.
90x по Юпитеру ….. Я аж прослезился 🙂
В целом окуляр не плохой для дипов,
НО мне не понравился: мелкий вынос, постоянные ляпы линзы, страшные бобы и т.д.
для наблюдений ярких объектов (и планет) он мало пригоден конечно !
По Юпитеру было первое испытание, утро, уже почти светало. Будут и дипы ,надеюсь.
Зачем уж слёзы пускать) Для планет luminos 7мм.
Здравствуйте, хочу посоветоватся с вами по поводу окуляров. Я выбрал 4 окуляра с и в затруднеии какой именно мне нужен.
По душе мне Окуляр Hyperion Zoom 8-24 мм (Mark III), 1,25″, 2″
но читая форумы, по этому окуляру больше минусов чем плюсов. Помогите в выборе.
Вот 4 окуляра которые я выбрал:
http://www.astronom.ru/product/okulyar-hyperion-zoom-8-24-mm-mark-iii_-1_25_-2.html
http://www.astronom.ru/product/okulyar-celestron-deluxe-zoom-8-24-mm_-1_25_-2.html
http://www.astronom.ru/product/11-mm-okulyar-explore-scientific-waterproof_-82-grad_-1_25.html
http://www.astronom.ru/product/10-mm-okulyar-celestron-luminos_-1_25.html
Зумы эти достаточно дорогие и я не вижу в их покупке смысла.
Сам я использую вот такой зум
https://www.star-hunter.ru/celestron_8-24mm/
Покупал другу на алиэкспрессе у этого продавца, всё ок
http://ali.pub/c7j8b
По остальным окулярам. У меня самого ES 11\82
https://www.star-hunter.ru/es11-82/
Вынос зрачка небольшой, но лично мне наблюдать вполне удобно. В Luminos я не смотрел, но по отзывам у него хуже аберрационная характеристика (хуже качество картинки по краям), однако и удобство наблюдений выше.
Если телескоп несветосильный, то вполне можно взять и Luminos. Для светосильного Ньютона ES 11 будет интереснее.
Ну я однозначно за Luminos 10mm !
ПО оберациям в центре поля он заметно лучше !
К примеру кома и астигматизм ES 11mm 10-12% vs L10mm 0%
Ну а про удобство даже говорить не о чем, после преобретения L10 старый ES11 даже в руки не брал 🙂
Как у Люминоса с бобами? Меня на ES 11\82 они напрягают разве что при использовании по Луне с Барлоу нетелецентричной. С телецентричной еще не пробовал, надо протестировать.
Да край у ES11 чуть резче, но надо сильно всматриваться чтобы заметить разницу !
НО Celstron L10 с регулируемым наглазником пользоваться куда удобнее,
можно бороться с засветкой, бобами и ляпами от ресниц !
Более того уже проверил – окуляр с BL2x, BL3x не плохо работает
и по скольку нету хроматизма увеличения, его можно использовать
не только по дипам до и по планетам.
Я тоже всё время поглядываю на Luminos 15mm 🙂
Но пугает обзор и замеры Эрнеста:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1483
т.e. судя по всему на телескопах F/5 давольно не резкое изображение,
a живьём этот окуляр глянуть пока нет возможности.
Именно так. Всё же это другая линейка, и на светосильных трубах они показывают худшую коррекцию аберраций, но зато выдают меньше бобов.
Вобщем был у меня ES11, но мне НЕ понравился,
– малый вынос, наглазник очеь короткий, глазная линза то и дело ляпалась от ресниц,
присутствует дисторсия, хроматизм увеличения, астигматизм и т.д.
В этом году для эксперимента заказал Celetron Luminos 10mm.
Первые впечатления очень положительные,
такие болезни как дисторсия и хроматизм не проявляются.
Выдвижной наглазник позволяет избавить не только от боковой засветки
но и решает проблему с бобами и заляпованием передней линзы.
На всякий случай циферки из таблицы замеров Энернеста
Luminos 10mm …. Аст., 0%
ES 11mm …. Аст., хр.ув., кома, 8-12%
Могу только подтвердить, что так оно примерно и есть.
Привет! Насколько я знаю, Люминосы – это немного другая линейка окуляров и не является клоном\копией линейки ES 82 гр. Вроде как это WO UWAN (на том же заводе делается). Сам поглядываю на 15 мм Люминос, но есть близкий по фокусу окуляр (Nagler 17\82).
Да, согласен, вынос зрачка у 11\82 небольшой, наблюдаю в основном с закатанным наглазником.
На дисторсию\хроматизм не особо обращал внимание, т.к. в основном смотрю этим окуляром дипы. Однако после схожего по фокусу окуляра DS 11\80 ESка кажется идеалом, т.к. у DS и коррекция аберраций хуже, и вынос ЕЩЕ меньше (около 7 мм).
Опять же, тест люминоса http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=994&f=7#p10292
При объективе 1:4.
Изображение светящейся точки в центре поля зрения менее 3 угл. минут. На зоне (70% от центра к краю) изображение звезды увеличивается до 8.5 угл. минут из-за астигматизма и кривизны. На краю поля зрения (в полутора градусах от края диафрагмы) аберрационное пятно уже имеет размер 15 угл. минут. Главная аберрация – астигматизм. Дисторсия нулевая.
При объективе 1:10.
Аберрационные пятна уменьшаются до 2 угл. минут на оси, 4.5′ – на зоне и 10′ на краю поля зрения.
ES 11\82 http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=535#p3905
При объективе 1:4.Хорошее изображение светящейся точки на оси менее 5 угл. минут. На зоне (70% от центра к краю) изображение звезды увеличивается до 8.5 угл. минут из-за астигматизма. На краю поля зрения (в полутора градусах от довольно края диафрагмы) аберрационное пятно имеет размер 13-14 угл. минут. Главная аберрация – астигматизм на фоне небольшой и комы. Весьма умеренная положительная дисторсия.
Вынос выходного зрачка впритык позволяет наблюдать с развернутым наглазником. Наблюдателю в очках придется трудно. “Бобовое виньетирование” заметно снижает комфорт при наблюдениях.
Да, спасибо. Думаю закажу Celestron Luminos 10 мм 82 градуса с агена с бесплатной доставкой до Минска. Цена со скидкой в 85у.е. очень соблазнительная.
p.s. бесплатную доставку использовали? без нареканий?
На Агене не покупал ни разу. Знакомые заказывали – всё ок. Насчёт доставки обязательно уточните – она по миру бесплатная или только по США
По США. А вообще смотрите при оформлении заказа, когда вы зарегистрировались и указали свой адрес. Примерно 20$.
Спасибо, Руслан, за сайт agenaastro. Заказал Celestron Luminos 10 мм 82 градуса и с доставкой в Минск прошло меньше 2 недель (доставка отдельно 25у.е. стоит). Упакован качественно, при транспортировке окуляр не пострадал. Жду ясной погоды и в поле, наслаждаться окуляром с телескопом Доб10.
Теперь этому сайту буду доверять и делать покупки на нём.
Приветствую.
Может есть ответ или предположение:
http://ali.pub/5aypvm
почему на одинаковые окуляры, но от разных продавцов (где без облаков на заднем фоне, и с ними) цену разнится в 2 и более раз?
Принципиально ли это? или можно не беспокоиться и покупать, например, 11-мм http://ali.pub/5aypx6 и быть уверенным в его качестве?
(для сравнения аналог – http://ali.pub/5aypxk – стоит в 2 раза больше)
p.s. прошу прощение за большое число ссылок.
Без понятия.
На Агене он сейчас 160 долларов + доставка
http://agenaastro.com/explore-scientific-82-deg-series-eyepiece-11mm.html
Неплохая альтернатива – Celestron Luminos 10 мм 82 градуса, они дешевле при сходном качестве.