Окуляр Explore Scientific 24мм 68 градусов, 1.25″.

Explore Scientific 24мм 68 градусов и Кельнер 20мм.
Explore Scientific 24мм 68 градусов и Кельнер 20мм.

Explore Scientific 24мм 68 градусов, 1.25″. Внешне чем-то похож на 2″ окуляр с 1.25″ выходом, гораздо крупнее и толще обычных Плёсслов и Кельнеров с подобными характеристиками. Корпус металлический, наглазник мягкий резиновый. По моим измерениям, поле зрения несколько меньше заявленного и составляет 65 градусов.
Основная задача данного окуляра – обеспечение максимального поля зрения на телескопах с 1.25″ фокусером, а в моем случае – промежуточный окуляр между 30мм и 17мм.

Explore Scientific 24мм 68 градусов - глазная линза
Explore Scientific 24мм 68 градусов – глазная линза
Explore Scientific 24мм 68 градусов - передняя линза
Explore Scientific 24мм 68 градусов – передняя линза

Наблюдения:
Для сравнения использовал простой Кёльнер 20мм, поле зрения около 45 градусов. Телескоп Sky-Watcher BKP1145 (f\4.5) на монтировке Vixen Porta II.

Кёльнер – небольшое поле зрения, в центре звёзды точки, по краям – небольшими шариками, при перефокусировке – птичками (клювиками к центру). Поле зрения небольшое.

ES 24\68. Сразу бросается в глаза большое поле зрения. Удобный вынос, большая глазная линза. По краям звёзды превращаются в небольшие шарики, при перефокусировке превращаются в птички. В пределах центральной трети поля зрения качество изображения очень хорошее, далее постепенно ухудшается. Бликов по Веге не заметил. Глаз желательно держать строго по центру окуляра, при сдвигании глаза с оптической оси становятся заметны искажения. Окулярчик не идеален по коррекции, однако окуляров с таким же полем зрения и таким же фокусным за сопоставимые деньги нет. Для телескопов с фокусерами 1.25″ – рекомендую, на Ньютонах 1\6…1\7 также должен отлично работать.

Интересно было бы сравнить с GSO Superview 20\68, Deepsky Plano 25\60, Baader Hyperion 24\68. Televue Panoptic 24\68 (который гораздо дороже). С корректором комы смотреть еще не пробовал.

Explore Scientific 24мм 68 градусов - рекомендую!
Explore Scientific 24мм 68 градусов – рекомендую!

Вывод – если у вашего телескопа фокусер 1.25″ и хочется чего-то более широкоугольного и качественного – обязательно берите. Прекрасная замена стандартному Плёсслу\Кельнеру!

12 thoughts on “Окуляр Explore Scientific 24мм 68 градусов, 1.25″.”

  1. Александр

    Добрый день! Попробовав на Ньютоне f5, окуляр не очень пошёл. Ориентировался чисто по визуалу. Отметил что кривизна ПЗ оказалась более чем на Сelestron X-Cel LX 25. Моё объективное. Но при этом по контрасту лучше. Наблюдал в мороз, может слегка Сelestron припотел? Пробовал несколько наблюдений вывод однозначный как описал выше. Поставив Explore Scientific 24мм 68 на МАК Сelestron 127 f12, был приятно поражён картинкой – чёткая, контрастная, звёзды по всему полю как наколотые. Последующие дни, сколько у меня находился этот окуляр наблюдал только в МАК.

    1. Насколько я знаю, Celestron X-Cell LX 25 не очень по коррекции
      http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=993#p15768

      Самые удачные в линейке – 7 и 9 мм. У меня самого семёрка есть, очень доволен.

      Что касается ES 24\68, то по полю он далеко не эталонный, однако для своего поля и фокуса картинка неплохая. На несветосильных трубах работает отлично, проверял на своём Шмидте 203 мм.
      http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=785#p10690

      Sky-Rover 24\68 по коррекции еще лучше, чем ES
      http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=4415#p88085

  2. Вчера приехал Celestron X Cel LX 25mm,
    это хороший, не дорогой окуляр резкость ~90% поля,
    картинка контрастная яркая без следов хроматизма, кривизны поля и дисторсии.
    Вынос удобный, наглазник раздвижной.
    Из недостатков реально измеренное поле 57*.

      1. Есть два способа сделать реальные измерение:
        1. Измерение времени прохождению звезды от края до края поля
        2. Более простой способ днём с помощью GoTo и контроллера.
        Навожу телескоп на дальний объект (например телевышка и т.п.)
        Далее на контроллере, перемещаю телескоп, что бы объект переместился от края до края ПЗ.
        Пример:
        На рефракторе F=500mm + 25mm окуляр 20x
        измеренное поле на контроллере от края до края получилось 2.85*
        25х2.85 = 57 градусов.

          1. Будет интересно узнать какое реально имеренное поле получится на ES 24mm

  3. Про окулары ES 68*
    у них на сегодня есть более дешовые аналоги Maxvision 68*
    Некоторые из них недавно попали к эрнесту на тесты:
    http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=2789
    И судя по всему превзошли по качеству более дорогие ES 68*

    Так, что есть все основания полaгать, что Maxvision 82* 24mm
    так же будет более приличного качества по сравнению с ES 82* 24mm
    при том, что цена у него куда более демократичная
    https://www.firstlightoptics.com/explore-scientific-eyepieces/explore-scientific-82-degree-24mm-maxvision-eyepiece.html?currency=2
    Но живьём пока не видел сложно сказать.

  4. Да уж обзор 24mm совсем не однозначный 🙂 как раз пугает мазня на краю поля.
    Именно по этой причине давно хочу сменить комплектный кельнер 28mm.
    Уже давно смотрел на на более дорогого собрата ES 24mm с полем 82*
    НО он оказался куда хуже, практически половина поля испорчена, кривизна, хроматизм и т.д.
    Думал может брак но через пол года появился так же обзор Эрнеста:
    http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=535&start=100#p46315

    А вот про Celestron X Cel LX 25mm куда более положительные отзывы но там поле чуть меньше.
    Даже не знаю пока в какую сторону склонятся …

    1. Да, краем уха слышал, что ES 24\82 не очень. Бида-бида.
      24\68 меня полностью устраивает и на ШК, и на быстрых Ньютонах. 1.25 он закрывает полностью.
      Смотрел в DS Plano 25 в мелкий мак 60\700. Понравился и вынос, и поле.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

четыре × пять =

 ДАЮ СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ МОИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ, С ПОЛИТИКОЙ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ОЗНАКОМЛЕН 
Scroll to Top