Explore Scientific 24мм 68 градусов и Кельнер 20мм.
Explore Scientific 24мм 68 градусов, 1.25″. Внешне чем-то похож на 2″ окуляр с 1.25″ выходом, гораздо крупнее и толще обычных Плёсслов и Кельнеров с подобными характеристиками. Корпус металлический, наглазник мягкий резиновый. По моим измерениям, поле зрения несколько меньше заявленного и составляет 65 градусов.
Основная задача данного окуляра – обеспечение максимального поля зрения на телескопах с 1.25″ фокусером, а в моем случае – промежуточный окуляр между 30мм и 17мм.
Explore Scientific 24мм 68 градусов – глазная линза
Explore Scientific 24мм 68 градусов – передняя линза
Наблюдения:
Для сравнения использовал простой Кёльнер 20мм, поле зрения около 45 градусов. Телескоп Sky-Watcher BKP1145 (f\4.5) на монтировке Vixen Porta II.
Кёльнер – небольшое поле зрения, в центре звёзды точки, по краям – небольшими шариками, при перефокусировке – птичками (клювиками к центру). Поле зрения небольшое.
ES 24\68. Сразу бросается в глаза большое поле зрения. Удобный вынос, большая глазная линза. По краям звёзды превращаются в небольшие шарики, при перефокусировке превращаются в птички. В пределах центральной трети поля зрения качество изображения очень хорошее, далее постепенно ухудшается. Бликов по Веге не заметил. Глаз желательно держать строго по центру окуляра, при сдвигании глаза с оптической оси становятся заметны искажения. Окулярчик не идеален по коррекции, однако окуляров с таким же полем зрения и таким же фокусным за сопоставимые деньги нет. Для телескопов с фокусерами 1.25″ – рекомендую, на Ньютонах 1\6…1\7 также должен отлично работать.
Интересно было бы сравнить с GSO Superview 20\68, Deepsky Plano 25\60, Baader Hyperion 24\68. Televue Panoptic 24\68 (который гораздо дороже). С корректором комы смотреть еще не пробовал.
Explore Scientific 24мм 68 градусов – рекомендую!
Вывод – если у вашего телескопа фокусер 1.25″ и хочется чего-то более широкоугольного и качественного – обязательно берите. Прекрасная замена стандартному Плёсслу\Кельнеру!
If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.
Добрый день! Попробовав на Ньютоне f5, окуляр не очень пошёл. Ориентировался чисто по визуалу. Отметил что кривизна ПЗ оказалась более чем на Сelestron X-Cel LX 25. Моё объективное. Но при этом по контрасту лучше. Наблюдал в мороз, может слегка Сelestron припотел? Пробовал несколько наблюдений вывод однозначный как описал выше. Поставив Explore Scientific 24мм 68 на МАК Сelestron 127 f12, был приятно поражён картинкой – чёткая, контрастная, звёзды по всему полю как наколотые. Последующие дни, сколько у меня находился этот окуляр наблюдал только в МАК.
Насколько я знаю, Celestron X-Cell LX 25 не очень по коррекции
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=993#p15768
Самые удачные в линейке – 7 и 9 мм. У меня самого семёрка есть, очень доволен.
Что касается ES 24\68, то по полю он далеко не эталонный, однако для своего поля и фокуса картинка неплохая. На несветосильных трубах работает отлично, проверял на своём Шмидте 203 мм.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=785#p10690
Sky-Rover 24\68 по коррекции еще лучше, чем ES
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=4415#p88085
Вчера приехал Celestron X Cel LX 25mm,
это хороший, не дорогой окуляр резкость ~90% поля,
картинка контрастная яркая без следов хроматизма, кривизны поля и дисторсии.
Вынос удобный, наглазник раздвижной.
Из недостатков реально измеренное поле 57*.
Опачки. Поздравляю! 57 градусов…как мерял?
Есть два способа сделать реальные измерение:
1. Измерение времени прохождению звезды от края до края поля
2. Более простой способ днём с помощью GoTo и контроллера.
Навожу телескоп на дальний объект (например телевышка и т.п.)
Далее на контроллере, перемещаю телескоп, что бы объект переместился от края до края ПЗ.
Пример:
На рефракторе F=500mm + 25mm окуляр 20x
измеренное поле на контроллере от края до края получилось 2.85*
25х2.85 = 57 градусов.
О, интересно. Спасибо, надо будет попробовать.
Будет интересно узнать какое реально имеренное поле получится на ES 24mm
чуть опечатка 20х2.85=57
Про окулары ES 68*
у них на сегодня есть более дешовые аналоги Maxvision 68*
Некоторые из них недавно попали к эрнесту на тесты:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=2789
И судя по всему превзошли по качеству более дорогие ES 68*
Так, что есть все основания полaгать, что Maxvision 82* 24mm
так же будет более приличного качества по сравнению с ES 82* 24mm
при том, что цена у него куда более демократичная
https://www.firstlightoptics.com/explore-scientific-eyepieces/explore-scientific-82-degree-24mm-maxvision-eyepiece.html?currency=2
Но живьём пока не видел сложно сказать.
Привет! Интересная информация, спасибо!
Да уж обзор 24mm совсем не однозначный 🙂 как раз пугает мазня на краю поля.
Именно по этой причине давно хочу сменить комплектный кельнер 28mm.
Уже давно смотрел на на более дорогого собрата ES 24mm с полем 82*
НО он оказался куда хуже, практически половина поля испорчена, кривизна, хроматизм и т.д.
Думал может брак но через пол года появился так же обзор Эрнеста:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=535&start=100#p46315
А вот про Celestron X Cel LX 25mm куда более положительные отзывы но там поле чуть меньше.
Даже не знаю пока в какую сторону склонятся …
Да, краем уха слышал, что ES 24\82 не очень. Бида-бида.
24\68 меня полностью устраивает и на ШК, и на быстрых Ньютонах. 1.25 он закрывает полностью.
Смотрел в DS Plano 25 в мелкий мак 60\700. Понравился и вынос, и поле.