Leave a Reply

Your email address will not be published.

eighteen + 1 =

  <-- ПОСТАВЬТЕ ГАЛОЧКУ СЛЕВА ДЛЯ УСПЕШНОЙ ОТПРАВКИ КОММЕНТАРИЯ
CLICK THE CHECKBOX FOR SUCCESSFUL SENDING A COMMENT

Установив галочку, Вы принимаете политику конфиденциальности сайта star-hunter.ru
By clicking the checkbox, You accept to the Privacy Policy of site star-hunter.ru

Комментариев: 24

  1. Да уж. Это уже совершенно другой бюджет. Будем подумать. Спасибо 🙂

  2. Руслан приветствую!
    Я правильно понимаю, что разница между 1.25″ и 2″ при одинаковом фокусном будет в угле поля зрения?
    Хочу познакомиться с 2″ окулярами и приобрести пока не дорогой обзорник
    Присматриваю 40мм:
    https://aliexpress.ru/item/32782679416.html – Angeleyes 40мм, судя по отзывам, угол 56 градусов
    https://aliexpress.ru/item/4000102947873.html – какая то ранее не известная фирма 40мм, с подозрительным углом в 80 градусов и вроде бы отсутствует резьба под фильтры, хотя продавец говорит есть
    Или 34мм:
    https://aliexpress.ru/item/32963626623.html – Svbony 34мм, угол 72 градуса

    Есть мысли по этим окулярам?
    Может есть чтото более достойное в бюджете до 6тыс? Хотелось бы получить больший угол обзора при максимальном качестве по полю

    Углы сравнивал в стеллариуме на андромеде 🙂
    Спасибо!

    P.S. Извиняюсь, если сообщение задублируется, первый раз не сработала капча. Кстати, при возврате со страницы с ошибкой на предыдущую страницу, текст сообщения стирается.. Это можно пофиксить?

    • Здравствуйте. Да, всё верно – поле зрения у 1.25″ и 2″ окуляров различается, но оно также зависит и от оптической схемы окуляра.
      40 мм 80 градусов не может быть в 2″ формате – скорее всего, китайцы что-то намудрили с маркировкой. Это либо обычный плессл с полем 52-56 градусов (что написано в описании), либо бюджетный Эрфле 30 мм 80 градусов.
      Из 40 мм лучше поискать Paradigm 40 мм http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=863#p8250
      34\72 у меня не было – только похожий 32\72. Могу сказать, что на светосильных телескопах он работает отвратительно – резкая только центральная треть поля зрения, далее быстрое ухудшение из-за собственных аберраций окуляров.

      P.S. Сообщение не продублировалось – всё в порядке. Насчёт возврата со страницы с ошибкой – протестирую сегодня, сообщу.

      • Не слышал про Paradigm, но по ссылке левенхук… Или все верно?
        Да, забыл уточнить, подбираю как раз к ньютону 254/1200.
        Эрнест пишет, что на f/5 и более светосильных режется апертура..
        Может не стоит замахиваться на такое фокусное окуляра?

        Насчет резкости. Я читал что, например, ГСО тоже начинает мылить..
        Это проблема всех длиннофокусных окуляров или конкретных моделей?

        • Всё верно – это один и тот же окуляр, но под разными названиями и в разных корпусах. Можете поискать информацию по Deepsky 40ED или Deepsky 35ED – они с того же завода.
          Да – на ньютонах 1:5 будет резаться апертура. Для ньютона 1:5 бюджетных окуляров с хорошей коррекцией. Минимум – ES 28\68 2″, оптимально ES 30\82 2″. У меня есть ES 24\68 1.25″, хороший окуляр, однако у 28 коррекция похуже будет. ES 30\82 2″ у меня был – очень рекомендую подкопить денег и взять его.

          Бюджетные широкоугольники GSO (которые 68 градусов) работают ужасно со светосильной оптикой, их следует избегать.

  3. В чем разница между Аргон и Азот-заполненными окулярами ES30/82? Что лучше?

    • Здравствуйте. Один заполнен аргоном, второй азотом. Оба предотвращают запотевание оптики изнутри (не снаружи!), так что без разницы, какой брать.

  4. Александр Март Дата: прокомментировал(а):

    Стоит ли покупать ES окуляры чере алиэкспресс?

  5. Странно у меня именно от SW 32mm/72 на F5 ньютоне
    показывает чётко и ярко ~80% ПЗ, 10% не резкость, и 10% уже каша.
    Есть похожие окуляры от GSO там действительно каша.

    Я собственно так же видел живьём и SE 82/ 30mm,
    при внимательном рассмотрение мне далеко не всё так хорошо как кажется.
    из минусов о которых упорно умалчивают в обзорах я земетил следующие:
    1. огромный вес
    2. При наблюдении ярких объектов заметен хроматизм
    3. Цвета – даёт жёлтый оттенок
    4. Оранжевое (огненное) кольцо по контуру
    5. Поле не соответствует заявленному ~76* вместо 82 !
    6. Качество сборки не соответствует цене
    при внимательном изучении внутри окуляра на линзах видны следы сборки и масла…
    причём случай такой сборки далеко не единичный.

    • 1. “Скажу сразу — это большой и тяжелый окуляр, вес — около 1 килограмма. Перед установой этого окуляра необходимо перебалансировать телескоп!”
      2. Да, по краям он заметен, однако лучше такой хроматизм, чем смесь астигматизма и кривизны поля в окулярах типа Эрфле). С корректором комы картинка становится заметно лучше.
      3. По дипам желтизны не заметил.
      4. По дипам кольца не заметил.
      5. Да, оно чуть меньше заявленного, однако всё равно весьма большое и заметно больше, чем у 72-градусников.
      6. Это уже брак, видимо. У моего всё в порядке. За разъяснениями лучше обращаться к продавцу, ибо он должен контроль делать товара и косячный товар слать поставщику.

      Есть альтернатива в виде Nagler 31 мм тип 5, там наверняка всё лучше (однако вес тоже большой и кольцо есть огненное), но заметно дороже.

      Собственно, из 30 мм окуляров широкоугольных для светосильных Ньютонов есть только три достойных окуляра – Nagler 31 тип 5, ES 30\82 и UWAN 28\82. Кроме того, есть еще ES 28\68, но там поле поменьше. Бюджетные модели Эрфле – DS SWA 32\72, DS 30\80 и их клоны. А там уже каждый выбирает по своим возможностям и желаниям. Кого-то и птички устраивают по краям, и кашка из звёзд.

      Лично я свой окуляр купил на барахолке за 6000 рублей, а DS 32\72 продал за 2000 рублей. И за эти деньги все перечисленные недостатки мне кажутся не особо существенными. Разумеется, за 22 тыс б\у я бы его сейчас не купил, как не купил бы Эрфле за 6000-10000р 🙂 Однако кто виноват,что рубль так упал?

    • Увы, на светосильных телескопах они работают отвратительно. Был у меня SWA 32 мм 72 градуса из похожей линейки. Как обзорник сойдет, но более-менее нормально выглядит только центральная треть поля зрения. Дальше – звёздная каша. В ES 30\82 звёздочки достаточно аккуратные до самого края, а с корректором комы – вообще точки по всему полю. Всё познается в сравнении 🙂

  6. Борис Спасский Дата: прокомментировал(а):

    Что Вы можете сказать об окуляре Levenhuk Plossl 32mm ?

  7. Борис Спасский Дата: прокомментировал(а):

    Какую Вы посоветуете оборачивающую призму для МАК102 из недорогих?

    • Выбор невелик – Celestron или Sky-Watcher, можно на алиэкспрессе еще поискать недорогие оборачивалки.

      Призмы бывают оборачивающие как 45 градусов, так и 90. Для астрономии не подходят ни те,ни другие, т.к. вносят много искажений.

  8. Борис Спасский Дата: прокомментировал(а):

    Простите, в комплекте у меня не 22, а 25мм.
    Правильно я понимаю, что чем больше диаметр (или фокусное расстояние) окуляра, тем лучше будут видны в него галактики туманности и т. д.?

    • Чем меньше увеличение, тем ярче картинка. А чем больше фокусное расстояние окуляра, тем меньше увеличение телескопа. Но для разных объектов требуется разное увеличение. По мелким ярким галактикам – среднее увеличение, по большим и тусклым – малое.

  9. Борис Спасский Дата: прокомментировал(а):

    Спасибо большое! Имеет ли смысл брать 32мм для наблюдения туманностей, галактик для МАК 102 или комплектного окуляра 22мм уже достаточно?

  10. Борис Спасский Дата: прокомментировал(а):

    Здравствуйте! Спасибо за консультацию – заказал 6мм окуляр на алиэкспрессе, кстати он уже стоит 2073р. У меня вопрос – хочу приобрести окуляр 40мм, что Вы можете посоветовать из недорогих моделей. Выбор очень большой.

    • Берите 32 мм – у 40 мм слишком большой вынос зрачка и небольшое поле зрения.

      Из бюджетных – Deespky, GSO. Хвалят Celestron Omni, но в них я не смотрел.

  11. Филипп Липинский Дата: прокомментировал(а):

    ES 30мм 82градуса-мечта многих астрономов-любителей,кто реально наблюдает в телескопы,цена немалая но и качество похоже соответствует!Будем к такому стремиться,господа…