Leave a Reply

Your email address will not be published.

3 × 3 =

  <-- ПОСТАВЬТЕ ГАЛОЧКУ СЛЕВА ДЛЯ УСПЕШНОЙ ОТПРАВКИ КОММЕНТАРИЯ
CLICK THE CHECKBOX FOR SUCCESSFUL SENDING A COMMENT

Установив галочку, Вы принимаете политику конфиденциальности сайта star-hunter.ru и даёте согласие на обработку своих персональных данных
By clicking the checkbox, You accept to the Privacy Policy of site star-hunter.ru and agree to the processing of your personal data

КОММЕНТАРИЕВ (COMMENTS): 29

  1. В условиях городской засветки на 767 данный фильтр будет работать? Уровень засветки 7. Или что другое можно взять для дипская?

    • Работать-то будет, но хуже, чем OIII. Да и на такой апертуре фильтры UHC\OIII работают не особо впечатляюще, т.к. увеличение слишком маленькое. При апертуре от 150 мм эффект заметнее.

      • Т.е. на данной аппертуре можно с фильтрами не заморачиваться? А без фильтров особо ничего и не видно….

        • Да, можно особо не заморачиваться. Фильтр работать будет, но картинка будет слишком тусклая и мелкая. В данном случае лучшим “фильтром” будет темное небо. В принципе. В 76 мм весь каталог Мессье на темном небе вполне можно увидеть. Надо только найти объекты и подобрать правильное увеличение.

          • У меня 32 плесл, 25 и 10 штатные sw, и 6 мм широкоугольный. Плюс Барлоу 2 не штатная. Смотрю в 32, но ничего не вижу – пытался найти гантель но без результатно. Может что не так делаю?
            Засветка 7 баллов плюс фонари рыжие внизу

          • Эээ, при такой засветке про дипскай можно забыть, даже с фильтром. За дипами надо ехать в темное место, там они будут видны даже в бинокль.

  2. Привет, Руслан!
    Есть труба С8 visual back на 1.25..и к ней заказал камеру zwo 290мм с колесом фильтров. Снимать буду в городе во дворе или с балкона.
    Можешь посоветовать фильтры под него? Lrgb и остальные что необходимы обязательно?
    И ещё вопрос…все советуют 2″ фильтры..но они достаточно дорогие..есть ли смысл?
    Придеться ведь менять visual back на 2″ (или сразу моторизированый фокусёр боать на 2″ с переходником на мои 1.25 окуляры).
    Заранее спасибо и удачи!

    • Привет. Для 290й будет достаточно 1.25 фильтров. Берите родные ZWO http://ali.pub/1npywq
      В принципе, даже при работе колеса с редуктором можно соблюсти рабочий отрезок, места там достаточно.
      Для съемки Луны еще советую IR-pass фильтр 680 или 720 нм – в ИК турбуленция заметно меньше.

      • Спасибо.
        Редуктор вы думаете для дип обьектов?

        Хорошо что родные и на 1.25 норм. А то цены на 2″ фильтры заоблачные))) если полный комплект брать.

        Astrodon и astronomic…дорогие. хоотя может того и стоят. Но это уже по опыту увижу что и как нужно.

        • Редуктор – для съемки дипскай объектов. Для визуала он не нужен. Позволит заметно сократить выдержку или уменьшить усиление.

          • А какая-нибудь норм модель на вскидку есть напримете?))

          • Редуктор берите родной Celestron f\6.3. У меня Antares 0.63x, то же самое походу)

        • Для съемки планет – не нужны. Для съемки газовых туманностей – желательно (H-alpha и OIII).

          • Ок. Большое спасибо за помощь. Сберегли мои финансы. Удачи!

          • Пожалуйста. Удачных покупок и ясного неба!

  3. Подскажите, пожалуйста, до 50$ это лучший вариант uhc?

  4. Как раз сегодня пришел фильтр. Покупал по вашей ссылке. Тонкая полоска по краю тоже есть, так что это похоже производственное.

  5. Спасибо за обзор. Давно подумывал надо покупкой такого фильтра. Убедили!))

  6. Или у Вас особый переходничек для такого случая есть??

  7. Руслан, а как Вы закрепили данный фильтр на зум окуляр??? На моем селестроне 8-24мм резьба под фильтр отсутствует… ? может у меня залипуха????

  8. Спасибо за очередной отличный обзор! Надеюсь в будущем они будут выходить чаще)
    В любом случае, благодарю вас за работу!