Обзор фильтра Everest UHC 1.25″

Протестировал по небу бюджетный широкополосный UHC фильтр Everest с Aliexpress. Данный фильтр также может попадаться под маркировками Solomark, T-optics. Главная задача UHC фильтра – выделение деталей в газовых туманностях, в том числе и планетарных. Также фильтр позволяет ослабить световое загрязнение, притемняя фон и выделяя туманность. По звездным скоплениям и галактикам UHC фильтр лучше не использовать. Резьба на фильтре – стандартная под 1.25″ (М28.5).

Внешний вид фильтра Everest UHC
Внешний вид фильтра Everest UHC

Маркировка
Маркировка

На просвет фильтр зеленый. При наклоне фильтра полоса пропускания смещается в красную область. Сравнил фильтр с Baader UHC-S – Everest UHC более “зеленый”, в то время как у Баадера голубоватый оттенок.

Everest UHC 1.25" и Baader UHC-S 2"
Everest UHC 1.25″ и Baader UHC-S 2″

Бросается в глаза светая красноватая полоска по краям фильтра, ее желательно зачернить черным маркером. Я заказывал два фильтра, у обоих такая особенностьдефект.

Everest UHC 1.25" и Baader UHC-S 2" - изменение полосы пропускания при наклоне фильтров.
Everest UHC 1.25″ и Baader UHC-S 2″ – изменение полосы пропускания при наклоне фильтров.

При визуальном тестировании по туманности М42 (телескоп Sky-Watcher BKP150750, окуляр Celestron zoom 8-24 мм)  я не заметил особой разницы между фильтром Everest UHC и Baader UHC-S. Фильтр хорошо притемняет фон, выделяет детали в туманности. Также я проверял фильтр на телескопе Celestron 9.25 VX с окуляром Celestron Plossl 25 мм на окраине города – положительный эффект фильтра сразу бросается в глаза.

Также провел фототест на телескопе Sky-Watcher BKP150750EQ5 и камере ZWO 224 MC в связке с фильтром ZWO Ir-cut.

Без фильтра
Без фильтра
Everest UHC
Everest UHC
Baader UHC-S
Baader UHC-S

По фототесту могу сказать, что Baader UHC-S лучше пропускает кислород и Аш-бету (OIII и H-beta, картинка немного синее), а Everest UHC – водород (H-alpha, картинка краснее).
Ниже приведу несколько результатов измерений данных фильтров:

http://www.carlostapia.es/curvas_filtros/T-Optics_Everest_UHC.html
http://www.carlostapia.es/curvas_filtros/T-Optics_Everest_UHC.html
Everest UHC, пропускание фильтра
Everest UHC, пропускание фильтра, график от продавца.
http://www.carlostapia.es/curvas_filtros/baader_uhcs_old.html
http://www.carlostapia.es/curvas_filtros/baader_uhcs_old.html

Видно, что в зеленой области Baader шире, однако в красной более узкий. Для визуальных наблюдений это не принципиально, так как человеческий глаз не очень чувствителен к красной области.

Также хочу отметить, что при использовании с зеркальной камерой Canon 5D Mk II, коротким Т-адаптером, стандартным Т-кольцом и телескопом Sky-Watcher BKP150750 наблюдаются заметные блики – возможно, от незачерненного края фильтра, так что для фотосъемки я пока данный фильтр советовать не буду.

Вердикт: неплохой бюджетный фильтр. Требует несложной доработки (чернение края фильтра маркером). Свою цену более чем отрабатывает. Для астрофото пока не рискну его советовать, а для визуальных наблюдений – вполне хорош. За такую цену можно закрыть глаза на недостатки. Рекомендую 🙂
Фильтр я покупал у этого продавца на Aliexpress: http://ali.pub/5js3w

29 thoughts on “Обзор фильтра Everest UHC 1.25″”

  1. Кирилл

    В условиях городской засветки на 767 данный фильтр будет работать? Уровень засветки 7. Или что другое можно взять для дипская?

    1. Работать-то будет, но хуже, чем OIII. Да и на такой апертуре фильтры UHC\OIII работают не особо впечатляюще, т.к. увеличение слишком маленькое. При апертуре от 150 мм эффект заметнее.

      1. Кирилл

        Т.е. на данной аппертуре можно с фильтрами не заморачиваться? А без фильтров особо ничего и не видно….

        1. Да, можно особо не заморачиваться. Фильтр работать будет, но картинка будет слишком тусклая и мелкая. В данном случае лучшим “фильтром” будет темное небо. В принципе. В 76 мм весь каталог Мессье на темном небе вполне можно увидеть. Надо только найти объекты и подобрать правильное увеличение.

          1. Кирилл

            У меня 32 плесл, 25 и 10 штатные sw, и 6 мм широкоугольный. Плюс Барлоу 2 не штатная. Смотрю в 32, но ничего не вижу – пытался найти гантель но без результатно. Может что не так делаю?
            Засветка 7 баллов плюс фонари рыжие внизу

          2. Эээ, при такой засветке про дипскай можно забыть, даже с фильтром. За дипами надо ехать в темное место, там они будут видны даже в бинокль.

  2. Гость

    Привет, Руслан!
    Есть труба С8 visual back на 1.25..и к ней заказал камеру zwo 290мм с колесом фильтров. Снимать буду в городе во дворе или с балкона.
    Можешь посоветовать фильтры под него? Lrgb и остальные что необходимы обязательно?
    И ещё вопрос…все советуют 2″ фильтры..но они достаточно дорогие..есть ли смысл?
    Придеться ведь менять visual back на 2″ (или сразу моторизированый фокусёр боать на 2″ с переходником на мои 1.25 окуляры).
    Заранее спасибо и удачи!

    1. Привет. Для 290й будет достаточно 1.25 фильтров. Берите родные ZWO http://ali.pub/1npywq
      В принципе, даже при работе колеса с редуктором можно соблюсти рабочий отрезок, места там достаточно.
      Для съемки Луны еще советую IR-pass фильтр 680 или 720 нм – в ИК турбуленция заметно меньше.

      1. Гость

        Спасибо.
        Редуктор вы думаете для дип обьектов?

        Хорошо что родные и на 1.25 норм. А то цены на 2″ фильтры заоблачные))) если полный комплект брать.

        Astrodon и astronomic…дорогие. хоотя может того и стоят. Но это уже по опыту увижу что и как нужно.

        1. Редуктор – для съемки дипскай объектов. Для визуала он не нужен. Позволит заметно сократить выдержку или уменьшить усиление.

          1. Гость

            А какая-нибудь норм модель на вскидку есть напримете?))

          2. Редуктор берите родной Celestron f\6.3. У меня Antares 0.63x, то же самое походу)

        1. Для съемки планет – не нужны. Для съемки газовых туманностей – желательно (H-alpha и OIII).

          1. Гость

            Ок. Большое спасибо за помощь. Сберегли мои финансы. Удачи!

  3. Сергей

    Подскажите, пожалуйста, до 50$ это лучший вариант uhc?

      1. Сергей

        Огромное спасибо. Помогаете советом всегда. Чистого неба!

  4. Как раз сегодня пришел фильтр. Покупал по вашей ссылке. Тонкая полоска по краю тоже есть, так что это похоже производственное.

  5. Даниил

    Спасибо за обзор. Давно подумывал надо покупкой такого фильтра. Убедили!))

  6. Алексей

    Или у Вас особый переходничек для такого случая есть??

  7. Алексей

    Руслан, а как Вы закрепили данный фильтр на зум окуляр??? На моем селестроне 8-24мм резьба под фильтр отсутствует… ? может у меня залипуха????

  8. Артем

    Спасибо за очередной отличный обзор! Надеюсь в будущем они будут выходить чаще)
    В любом случае, благодарю вас за работу!

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

три × пять =

 ДАЮ СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ МОИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ, С ПОЛИТИКОЙ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ОЗНАКОМЛЕН 
Scroll to Top