Leave a Reply

Your email address will not be published.

5 × 3 =

  <-- ПОСТАВЬТЕ ГАЛОЧКУ СЛЕВА ДЛЯ УСПЕШНОЙ ОТПРАВКИ КОММЕНТАРИЯ
CLICK THE CHECKBOX FOR SUCCESSFUL SENDING A COMMENT

Установив галочку, Вы принимаете политику конфиденциальности сайта star-hunter.ru
By clicking the checkbox, You accept to the Privacy Policy of site star-hunter.ru

Комментариев: 30

  1. Здравствуйте, Руслан!
    Хочу начать смотреть дипы,присматриваюсь к фильтрам. Вы бы посоветовали Explore Scientific 2″ UHC или Omegon UHC Filter 2″ Смотрю что -то в этом ценовом диапазоне.

    • Здравствуйте. Я бы взял OIII фильтр вместо UHC, т.к. эти UHC слишком широкие.
      Из UHC следует смотреть в сторону Lumicon или Astronomik.

  2. День добрый.

    Хотелось бы услышать ваше мнение и оценку этому фильтру. Как он вам? Стоит ли он того?

    Хочу взять для визуала. Спасибо.

    • Здравствуйте. Фильтр мне понравился – характеристики соответствуют заявленным. Какой у Вас телескоп?

      • Еще раз здравствуйте.

        Доб 8 от СВ. Окуляры ЕСы от 28 до 4.7.

        Я правильно понимаю что грядущую к осени Вуаль без О-3 вообще не увидеть?

        Не хочу тратиться на что-то супер дорогое вроде Люмиконов, но и совсем уж НоуНэйм брать не охота.

        Вот и думаю может взять его?

        Просто совсем не понятно кто им их делает? Ну еж то сами? Или по лицензии кто, а они продают под своим брендом?

        Окуляры то у них добротные.

        • Без OIII я ее однажды видел на темном небе в 114 мм ньютон. Но очень слабо. C OIII, разумеется, получше будет. Если не ошибаюсь, эти фильтры делает Optolong.
          Я использую недорогой OIII от DeepSky (он же Solomark), меня он вполне устраивает.

  3. “Спектр Солнца без фильтра и с фильтром”

    Неплохо бы ещё и по фонарям сравнить. У натриевых фонарей есть довольно сильная линия вблизи полосы пропускания. Зарежется или нет?

    • Я думаю, что не зарежется. Кроме того, у меня уже нет возможности проверить именно этот фильтр по натриевым фонарям – во всем городе сменили натриевые лампы на светодиодные. У меня есть свой OIII со схожей полосой – если будет возможность, то проверю обязательно.

  4. Здравствуйте. Ещё обнаружил на az3 люфт по азимуту при смене направления вращения ручки тонких движений. От чего он мог появиться и как можно исправить?

    • Внимательно осмотрите механизм. Там всё достаточно просто – винт с резьбой, а также закрепленный на нем резьбовой “ходунок”. Затем покрутите ручку тонких движений. Возможно, этот “ходунок” разболтался.

      • Всё закрутил, но всё равно 0,5 оборота холостая.
        Закручивал гайку и снизу винтик прижимающий.

        • Странно. Я свою монтировку смогу посмотреть только к концу недели. У моей тоже вроде люфт есть, но он меня не напрягает, т.к. всё равно слежение за объектом в одну сторону ведется.

  5. Здравствуйте!
    Где можно найти б\у редуктор для ШК?
    На авито и астрофоруме не нашёл.
    Заранее спасибо!

    • Здравствуйте. Периодически они на астрофоруме появляются. Я свой редуктор там покупал.

          • Какой редуктор лучше: MEAD или Celestron?

          • Для C6? Примерно одинаково. У меня вообще редуктор Antares f\6.3 – светосилу повышает, поле увеличивает, но кома остается.
            Очень хвалят Starizona SCT Corrector III – 0.63X Reducer / Coma Corrector, он сразу и кому правит, но дорогой и с трубой С6 получается светосила f\8
            https://starizona.com/store/featured/starizona-sct-corrector-63x-reducer-coma-corrector

            Под астрокамеры с диагональю 16 мм выпустили еще интересный редуктор Night Owl – .4x
            https://starizona.com/store/featured/night-owl-4x-sct-reducer-corrector
            Однако с зеркальными камерами он работать не будет, т.к. слишком большой рабочий отрезок.

          • В чем отличие Starizona SCT Corrector III от Night Owl?

          • 1) рабочий отрезок
            2) коэф. редукции
            3) размер исправленного поля
            4) цена

          • Возможно ли снять галактику Андромеды на с6 и Night Owl?
            Камеры: 178, 385, 183.

          • Целиком галактика М 31 не влезет – С6 + Owl 0.4x + imx183 = поле около 1 градуса по ширине. Надо снимать панораму минимум из 4 кадров. Остальные матрицы еще меньше, поле зрения будет более узким.
            Можно в Stellarium смоделировать, там есть плагин поля зрения.

          • Что такое расстояние\ширина\высота до призмы?

          • Применительно к чему? И в каком контексте?

          • В Stellarium в настройке сенсоров.

          • Это относится к внеосевому гиду – эти параметры необязательны для расчета поля.

          • Какая камера лучше: ASI178 и ASI385?

          • Для дипов 385, но у неё разрешение меньше. Для планет и Луны 178 лучше.

          • Спасибо!