The O-III light filter (read as “o-three”) is an astronomical accessory designed to improve the visibility of gas nebulae, namely planetary nebulae, supernova remnants and regions of active star formation. The O-III filter passes the green region of the spectrum around the doublet of the spectral lines of doubly ionized oxygen O2+ (or O III), highlighting these lines (495.9 and 500.7 nm) against a darker background of the rest of outer space. Perhaps this is one of the most useful filters for visual observation of nebulae.
Explore Scientific O-III 1.25″
The filter comes in a colored cardboard box with a magnetic lock. Inside the box there is a filter in a plastic box and a bag, sealing material, as well as a filter bandwidth graph.
Box
Box
Explore Scientific O-III 1.25″ in box
Explore Scientific O-III 1.25″ in box
Explore Scientific O-III 1.25″ filter bandwidth test
The frame of the filter is metal. No defects or damages were found.
Explore Scientific O-III 1.25″
Measurements
Weight: 24 g in a box, 5.4 g without a box
Frame diameter: 31.3 mm
Light diameter at the entrance: 26 mm; at the exit 26 mm
Frame thickness without thread 5 mm
Thread diameter 28.5, height 2 mm, only at the exit
In clearance: dark emerald, to the edge of weak lightening, but without color transition.
Explore Scientific O-III 1.25″ in clearance
Testing with a spectroscope showed that the filter transmits light in accordance with the declared schedule. Leaks in other spectral regions are absent.
Sun spectrum without filter and with filter Explore Scientific O-III 1.25″
Below is the result of a photographic test on the Orion Nebula in high light pollution. For shooting, I used the Celestron NexStar 8 SE telescope, Antares f \ 6.3 focal reducer and the Canon 550Da camera. Exposure time 5 seconds, ISO 3200.
Orion nebula without filters
Orion nebula with Explore Scientific O-III 1.25″ filter
The pictures show that when using the filter, the background becomes darker, the “wings” in the nebula are better distinguished, the contrast of details in the central region has also improved. The filter also showed a similar result during visual observations using the Celestron NexStar 8 SE telescope with a 32 mm eyepiece.
When using the O-III filter, the appearance of many nebulae is literally transformed – for example, the ears of the nebula are better visible in the M 27 Dumbbell, the M 57 Ring immediately catches your eye against a dark background, and the M 17 Omega nebula from a small cloud turns into a clear “2”. Some nebulae without a filter are very difficult to see – for example, the “Veil” in the Cygnus. The O-III filter is suitable for use even with small telescopes (from 70 mm), but for best results it is necessary to use telescopes with a diameter of 150 mm or more.
I thank “Levenhuk” company for the filter provided for testing.
If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.
Здравствуйте, Руслан!
Хочу начать смотреть дипы,присматриваюсь к фильтрам. Вы бы посоветовали Explore Scientific 2″ UHC или Omegon UHC Filter 2″ Смотрю что -то в этом ценовом диапазоне.
Здравствуйте. Я бы взял OIII фильтр вместо UHC, т.к. эти UHC слишком широкие.
Из UHC следует смотреть в сторону Lumicon или Astronomik.
День добрый.
Хотелось бы услышать ваше мнение и оценку этому фильтру. Как он вам? Стоит ли он того?
Хочу взять для визуала. Спасибо.
Здравствуйте. Фильтр мне понравился – характеристики соответствуют заявленным. Какой у Вас телескоп?
Еще раз здравствуйте.
Доб 8 от СВ. Окуляры ЕСы от 28 до 4.7.
Я правильно понимаю что грядущую к осени Вуаль без О-3 вообще не увидеть?
Не хочу тратиться на что-то супер дорогое вроде Люмиконов, но и совсем уж НоуНэйм брать не охота.
Вот и думаю может взять его?
Просто совсем не понятно кто им их делает? Ну еж то сами? Или по лицензии кто, а они продают под своим брендом?
Окуляры то у них добротные.
Без OIII я ее однажды видел на темном небе в 114 мм ньютон. Но очень слабо. C OIII, разумеется, получше будет. Если не ошибаюсь, эти фильтры делает Optolong.
Я использую недорогой OIII от DeepSky (он же Solomark), меня он вполне устраивает.
“Спектр Солнца без фильтра и с фильтром”
Неплохо бы ещё и по фонарям сравнить. У натриевых фонарей есть довольно сильная линия вблизи полосы пропускания. Зарежется или нет?
Я думаю, что не зарежется. Кроме того, у меня уже нет возможности проверить именно этот фильтр по натриевым фонарям – во всем городе сменили натриевые лампы на светодиодные. У меня есть свой OIII со схожей полосой – если будет возможность, то проверю обязательно.
Здравствуйте. Ещё обнаружил на az3 люфт по азимуту при смене направления вращения ручки тонких движений. От чего он мог появиться и как можно исправить?
Внимательно осмотрите механизм. Там всё достаточно просто – винт с резьбой, а также закрепленный на нем резьбовой “ходунок”. Затем покрутите ручку тонких движений. Возможно, этот “ходунок” разболтался.
Всё закрутил, но всё равно 0,5 оборота холостая.
Закручивал гайку и снизу винтик прижимающий.
Странно. Я свою монтировку смогу посмотреть только к концу недели. У моей тоже вроде люфт есть, но он меня не напрягает, т.к. всё равно слежение за объектом в одну сторону ведется.
Здравствуйте!
Где можно найти б\у редуктор для ШК?
На авито и астрофоруме не нашёл.
Заранее спасибо!
Здравствуйте. Периодически они на астрофоруме появляются. Я свой редуктор там покупал.
Что скажите про этот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,166396.msg4493356.html#msg4493356
?
Заранее спасибо!
Не пользовался. Лучше у владельца спросить.
Какой редуктор лучше: MEAD или Celestron?
Для C6? Примерно одинаково. У меня вообще редуктор Antares f\6.3 – светосилу повышает, поле увеличивает, но кома остается.
Очень хвалят Starizona SCT Corrector III – 0.63X Reducer / Coma Corrector, он сразу и кому правит, но дорогой и с трубой С6 получается светосила f\8
https://starizona.com/store/featured/starizona-sct-corrector-63x-reducer-coma-corrector
Под астрокамеры с диагональю 16 мм выпустили еще интересный редуктор Night Owl – .4x
https://starizona.com/store/featured/night-owl-4x-sct-reducer-corrector
Однако с зеркальными камерами он работать не будет, т.к. слишком большой рабочий отрезок.
В чем отличие Starizona SCT Corrector III от Night Owl?
1) рабочий отрезок
2) коэф. редукции
3) размер исправленного поля
4) цена
Возможно ли снять галактику Андромеды на с6 и Night Owl?
Камеры: 178, 385, 183.
Целиком галактика М 31 не влезет – С6 + Owl 0.4x + imx183 = поле около 1 градуса по ширине. Надо снимать панораму минимум из 4 кадров. Остальные матрицы еще меньше, поле зрения будет более узким.
Можно в Stellarium смоделировать, там есть плагин поля зрения.
Что такое расстояние\ширина\высота до призмы?
Применительно к чему? И в каком контексте?
В Stellarium в настройке сенсоров.
Это относится к внеосевому гиду – эти параметры необязательны для расчета поля.
Какая камера лучше: ASI178 и ASI385?
Для дипов 385, но у неё разрешение меньше. Для планет и Луны 178 лучше.
Спасибо!
Пожалуйста.