Leave a Reply to Олег Cancel reply

Your email address will not be published.

five × two =

  <-- ПОСТАВЬТЕ ГАЛОЧКУ СЛЕВА ДЛЯ УСПЕШНОЙ ОТПРАВКИ КОММЕНТАРИЯ
CLICK THE CHECKBOX FOR SUCCESSFUL SENDING A COMMENT

Установив галочку, Вы принимаете политику конфиденциальности сайта star-hunter.ru
By clicking the checkbox, You accept to the Privacy Policy of site star-hunter.ru

Комментариев: 616

  1. Здравствуйте Руслан. Подскажите, стоит ли вообще смотреть в сторону вот этих окуляров:
    http://ali.pub/5ayb8o
    Меня интересует 6мм

    • Здравствуйте, Андрей. Из окуляров я тестировал 6, 9 и 15 мм.
      6 мм неплохо работает на светосильных телескопах (со светосилой f\5…f\6), однако хуже, чем Celestron X-Cell LX 7 мм или Meade HD-60 6.5 мм.
      У 9 мм аберрации еще заметнее по краям.
      15 мм неудовлетворительно работает со светосильными телескопами – край заметно замылен.

      Я бы взял TMB 6 мм http://ali.pub/4z988s – у него меньше бликов и должна быть лучше коррекция по полю

      • У меня есть ТМB 4 мм. По Луне и Марсу показывает неплохо. Но есть один момент: мне легче “поймать фокус” на краю поля зрения, чем в центре. Не подскажите, с чем это может быть связано? Телескоп SW1501. А про плессл я спросил исходя из того, что хочу получить увеличение между 130 и 250 и посмотреть изображение на данном типе окуляров. Или не стоит оно того?

        • Странно. Должно нормально ловиться на оси. У меня с 4 мм окуляром не было проблем с фокусировкой.
          Также у меня есть 6 мм плессл – по качеству картинки по полю он намного хуже, чем Meade HD-60 6.5 мм, а также по удобству использования. На оси примерно одинаково показывают.

  2. Здравствуйте Руслан. Подскажите, пожалуйста, какой окуляр лучше подойдёт для наблюдений дипов в телескоп SW BKP1501 32 или 40 мм?

    • По дипскай объектам на моей трубе 150\750 самые ходовые окуляры – 11 мм и 18 мм. Для вашей трубы получается фокус 15 и 23 мм. Разумеется, можно использовать и более длиннофокусные окуляры – как 32 мм, так и 40 мм.
      40 мм окуляр позволит получить 6 мм выходной зрачок, то есть практически равнозрачковое увеличение.

      Хорошим выбором будет окуляр Explore Scientific 24 мм 68 градусов 1.25″. Поле зрения будет максимальное для формата 1.25″. Фактически влазить будет столько же, что и с 32 и 40 мм окулярами, но собственное поле зрения окуляра, увеличение и яркость картинки будет отличаться.

  3. Здравствуйте. По случаю за копейки приобрёл телескоп Celestron PowerSeeker 80eq. Штатный окуляр 4 мм и линза Барлоу ужасны, 20 мм ещё куда ни шло. Решил приобрести на Али окуляры. Остановил выбор на бюджетных – наборе из 4 окуляров SVBONY 68° 6, 9, 15, 20 мм и окулярах Celestron omni. Будьте добры подскажите своё мнение в пользу коих сделать выбор, либо иное мнение для данного телескопа. Спасибо.

    • Здравствуйте. Для этого телескопа я бы взял набор следующих окуляров:
      1. Плёссл 40 мм (дипскай объекты, поисковый)
      2. Зум 8-24 мм – дипскай объекты, Луна.
      3. Окуляр 6 мм 66 градусов – Луна, планеты.

      Либо 40 мм + 20 мм родной + 6 мм. С зумом будет намного удобнее подбирать оптимальное увеличение.

  4. Добрый день. Извиняюсь за беспокойство.А если сравнить между окуляром Sky-Watcher Super 4 мм, 1,25″ и окуляром TMB 4,5 мм,подскажите пожалуйста,какой лучше?

    • Здравствуйте. Они примерно одинаковы по качеству оптики. Однако для вашего телескопа 4.5 мм всё же получше будет за счет чуть меньшего увеличения.

  5. Здравствуйте! Имеется телескоп Levenhuk Skyline 130×900 EQ,в комплекте окуляры super 10 и 25 мм,а так же линза Барлоу 2-х. Для «прокачки» телескопа в магазине посоветовали приобрести окуляр Окуляр Sky-Watcher Plossl 7,5 мм, 1,25″ для более четкой картинки и большого увеличения. В вашей статье узнала,что есть ещё зум окуляры. Подскажите,пожалуйста, что лучше докупить?

    • Здравствуйте. Для Луны и планет я бы взял 4.5 мм окуляр – с вашим телескопом будет получено увеличение около 200х.
      Зум-окуляр будет удобен для быстрого подбора увеличения при наблюдении звёздных скоплений, туманностей и галактик. Для тусклых протяженных объектов можно взять еще 40 мм плессл.

      • Спасибо! Подскажите,пожалуйста, а какой фирмы лучше брать 4,5 окуляр? И зум-окуляр какой лучше Sky-Watcher Zoom 8–24 мм или Celestron Zoom 8-24 мм?

        • Можно взять Meade HD-60 4.5 мм, либо Celestron X-Cell LX 5 мм. Если дорого, то можно взять TMB 4.5 мм http://ali.pub/59lo0j
          Зум-окуляры 8-24 от Celestron и Sky-Watcher идентичны – берите тот, что дешевле.

          • Большое спасибо! Ещё вопросик,а можно использовать зум-окуляр 8-24 мм с линзой Барлоу?

          • Можно, но я бы не стал – слишком много линз получается для планетного режима наблюдений. Ну и вынос зрачка окуляра может увеличиться, потом тяжело ловить выходной зрачок глазом.

  6. Здравствуйте! Приобрел телескоп с автонаведением Levenhuk SkyMatic 105 GT MAK, с которым идут два окуляра – Super 25 мм и 10 мм. Что посоветуете докупить? в продаже нашел набор аксессуаров Sky-Watcher Super Plossl, в комплект которого входят четыре окуляра – 7.5, 12.5, 17 и 20 мм, а так же четыре цветных светофильтра (https://www.4glaza.ru/products/sky-watcher-nabor-aksessuarov-super-plossl/). Хотелось бы узнать Ваше мнение по данному набору!

    • Здравствуйте! Я рекомендую докупить плессл 40 мм и зум-окуляр 8-24 мм. Фильтры особо и не нужны, апертура у телескопа небольшая, яркость Луны легко глушится подъемом увеличения.

  7. Здравствуйте. Что значит маркировка окуляра SR? Нигде не могу найти. Это какая-то оптическая система его, надо понимать? В чем ее особенности? Окуляр 4 мм Celestron с Али

  8. Сергей, подскажите пожалуйста, какие окуляры нужны для светосильного телескопа 1:5, 80/400?
    В основном планирую использовать его как обзорник по небу для дипскаев. Какой набор окуляров посоветуете?

  9. Здравствуйте!
    Подскажите, пожалуйста. Выбираю свой первый телескоп, склоняюсь к зеркальным, т.к. для наблюдений планирую выезжать за город, а по соотношению цена/апертура они гораздо приятнее. Сейчас рассматриваю две модели из ваших рекомендаций в целевой бюджетной категории: Levenhuk Skyline 130×900 EQ и Levenhuk Skyline PLUS 130S. У обоих в комплекте идут окуляры 25мм и 10мм, как, в общем, и у остальных рефлекторов с похожими характеристиками. Получается, в стандартной комплектации наблюдать за ближайшими объектами Солнечной системы не получится и, если я хочу получить хорошую картинку планет, нужно сразу покупать другой окуляр? Если это так, то какой бы вы посоветовали?
    И еще скажите, пожалуйста, стоит ли брать первый телескоп на экваториальной монтировке? Пишут, что с ней непросто разобраться, да и я в принципе не уверена, что на нужна, если нет цели фотографировать.

    Заранее большое спасибо! И спасибо за ресурс, очень полезно!

    • Здравствуйте. Это одинаковые телескопы – различия только в маркировке.
      В комплекте есть линза Барлоу, в связке с которой 10 мм окуляр обеспечит кратность около 180х, однако сама Барлоу низкого качества. Если заменить ее на другую (например, Sky-Watcher 2x с Т-адаптером), то вполне можно получить планетные увеличения. Гнаться за максимальной кратностью не следует, для планет 180-200х будет вполне достаточно.

      Экваториальная монтировка сложнее устроена, чем азимутальная, однако разобраться с ней вполне можно и бояться “экваториалки” точно не следует. Если возникнут сложности – обращайтесь, подскажу.

  10. Здравствуйте! Спасибо за прекрасный источник информации.
    Дайте пожалуйста совет по окулярам. Купил Skywatcher Maksutov telescope MC 127/1500 SkyMax-127
    В комплекте 25мм и 10мм.

    Понимаю что нужно Barlow, зум и 40мм правильно? Бюджета на все сейчас нет. Хочу взять Barlow и возможно зум.

    Какой из трех Barlow вызывает доверие?

    Omegon 2x Barlow lense, achromatic, 1.25″
    TS Optics Barlow Lens 2x 1.25″
    Bresser Barlow Lens 2x 1.25″

    Как на счет зума Omegon Magnum 1.25”, 8-24mm zoom ?

    Так как телескоп не совсем бюджетный, в магазине стали предлагать окуляры по от 100 евро. Слишком дорого…

    Есть ли у Вас мнение по поводу фильтров Explore Scientific Filters ?

    Спасибо.

    • Здравствуйте. Если астрофото не планируется, то можно обойтись и без Барлоу. По планетам будет оптимален 7.5 мм окуляр (200х). В принципе, его может заменить 8 мм конец у зума.
      Барлоу можно взять такую https://www.astroshop.eu/barlow-lenses/astoptics-barlow-2x-doubling-lens-t2-thread/p,57631
      Либо такую https://www.astroshop.eu/barlow-lenses/celestron-t-adapter-barlowlinse/p,8223
      С зумом Omegon 8-24 я не сталкивался – у меня Celestron 8-24 мм, я им вполне доволен.
      Из фильтров можно взять бюджетный OIII типа Solomark http://ali.pub/53ux95

      • Здраствуйте. Прежде всего хочу поблагодарить вас за этот прекрасный сайт и полезную информацию , которой вы делитесь из своего опыта.
        Подскажите пожалуйста. Имею светосильный рефрактор 80/400 и использую его как обзорник по небу. Использую комплектные окуляры 10 и 20 к нему. Но похоже они50 град. Имеет ли смысл покупать широкоугольные окуляры? И какие посоветуете?
        А также есть ли смысл использовать переменный окуляр 8-24 мм, о котором вы говорите?

        • Здравствуйте! Рад, что мои знания пригодились Вам.
          Ничего страшного в поле зрения 50 градусов нет, то есть широкоугольные окуляры не являются обязательными к использованию. Смысл широкоугольных окуляров в том, чтобы захватить бОльшее поле зрения при том же фокусном расстоянии, что у аналогичного неширокоугольного окуляра. Это может быть необходимо для рассматривания крупных туманностей или звёздных скоплений, которые должны “влезть” в поле зрения при определенном увеличении. Например, комплектный окуляр 20 мм и окуляр Explore Scientific 20 мм 68 градусов 1.25″. При том же фокусном расстоянии “охват” будет больше в 68\50=1.36 раз.

          Хочу заметить, что у окуляров есть свои искажения, и чем выше светосила телескопа, тем сильнее становятся заметными собственные искажения окуляра. Бюджетные широкоугольные окуляры обычно плохо работают со светосильными телескопами (отн. отверстие 1:4….1:5), поэтому используя недорогой широкоугольный окуляр со светосильным телескопом, Вы получите четкие звёзды только в центральной трети или половине поля зрения, а далее звёзды будут превращаться в подобие комет. Если такая картинка Вас устроит, то можно использовать и недорогие широкоугольники с вашим телескопом.

          Я использую со своими светосильными ньютонами (1:5) окуляры Explore Scientific серии 68 и 82 градуса. Они хорошо работают с высокой светосилой и обладают большим полем зрения, но цена у них достаточно высокая. Есть окуляры с полем 60 градусов (Celestron X-Cell LX, Meade HD, DeepSky Plano), их также можно использовать со светосильными телескопами, а цена у них ниже.
          Из бюджетных широкоугольников я тестировал вот такую линейку 66 градусных окуляров. 15 и 20 мм со светосильным телескопом дают резкую картинку только в центральной трети. 9 и 6 мм работают заметно лучше по полю, но у них фокус меньше.
          Также у меня был 11 мм 80 градусов и 16 мм 80 градусов. Реальное поле у них меньше заявленного (около 70 градусов), со светосильным телескопом будет “каша из звёзд”. Вместо этих двух окуляров лучше взять один нормальный широкоугольник типа Explore Scientific 16 мм 68 градусов.

          Что касается зум-окуляра, то главное его достоинство в возможности быстрого подбора оптимального увеличения (выходного зрачка). На 24 мм поле зрения очень маленькое (около 40 градусов), однако в диапазоне 18-8 мм оно достигает 50-60 градусов.

          Под ваш телескоп я рекомендую использовать связку плессла 32 мм + зум 8-24. Для планет надо что-то короткофокусное типа TMB 4 мм. Либо можете заменить зум на пару окуляров 15 и 9 мм, но зум в этом плане был бы удобнее.

          И ещё. Избегайте вот этих 62-градусных широкоугольников. Я тестировал 4 мм, по качеству картинки он ужасен.

  11. Добрый день! Приобрел телескоп Sky-Watcher BK MAK90EQ1. Уже пробовал наблюдать в него Луну, но она на столько яркая, что толком ничего не разглядеть, стоит ли озаботиться покупкой лунного фильтра?
    Также в комплекте есть два окуляра Super 25 мм и 10 мм. Посоветуйте, пожалуйста, какие окуляры и линзу барлоу стоит докупить к нему?
    Заранее благодарю.

    • Здравствуйте. Попробуйте поставить увеличение больше – тогда луна будет тусклее.
      Можно попробовать нейтральный лунный фильтр http://ali.pub/53ax8x
      Для полной луны возьмите ND1000.
      Из окуляров я бы взял 40 мм плессл http://ali.pub/4soxqc
      А также зум 8-24 мм http://ali.pub/2w8udl
      Для предельных увеличений – 6 мм http://ali.pub/2ofwsq
      Барлоу 2х (пригодится для астрофото планет и Луны) – http://ali.pub/23t64r

      • Руслан, большое спасибо! Вчера получил 40 мм плессл. Погода пока не позволила проверить в деле, но чисто визуально пока впечатления положительные, т. к. по сравнению с комплектными Super это окуляр одним своим видом конечно внушает. Не смог найти информацию, какой у него угол зрения, но видно, что не маленький. SVBONY пока взял 9 мм, на замену комплектному 10 мм.

        • Собственное поле зрения у этого окуляра небольшое – около 40 градусов. Видимое поле зрения примерно равно полю зрения, деленному на увеличение, которое получается с этим окуляром. Например, на телескопе с фокусом 800 мм получится увеличение 20х, итого поле – 40:20=2 градуса.
          Svbony 9 мм неплохой, я недавно такой окуляр протестировал. По полю хуже работает, чем 6 мм, но по качеству картинки далеко впереди комплектного 10 мм окуляра.

          • Вчера удалось понаблюдать в 40-мм плессл. С ним есть одна проблема, а именно, чуть шелохнулся или начинаешь крутить ручки тонких движений – изображение начинает пропадать, приходится все время прям синхронно двигать голову как бы за окуляром. Также попробовал вчера zoom-окуляр, знаю что у него на 24 мм поле зрения тоже небольшое – 40 градусов, но с ним такой проблемы не заметил, так что в него гораздо комфортнее наблюдать. Андромеду с 40 мм я так пока и не смог поймать, я даже не совсем представляю как она должна выглядеть в такой окуляр на моем мак 90.

          • Здравствуйте. У 40 мм плессла достаточно большой вынос зрачка (0.7F), поэтому комплектный наглазник может быть слишком коротким. Можно заменить наглазник на самодельный – например, из теплоизоляции для сантехнических труб.
            Мак 90 с 40 мм окуляром обеспечивает увеличение 31.25х и поле зрения 1.28 градусов. У М 31 угловой размер может достигать 3.5 градуса, так что вся она точно не влезет.

  12. Добрый вечер Руслан. Посоветуйте пожалуйста какие окуляры приобрести для sky watcher esprit ed 100. И какую линзу Барлоу. На американском сайте узнал что максимальное полезное увеличение у него всего 150 крат а не 200 как пишут в telescop express.

    • Добрый вечер! Диапазон полезных (используемых) увеличений у телескопа с хорошей оптикой лежит в пределах от D\7 до 2*D, где D – диаметр объектива в мм.
      Для вашего телескопа можно использовать окуляры с фокусом от 30 до 2.5 мм.

      Выбор окуляров зависит от бюджета покупки.
      В качестве планетника можно взять TMB 2.5 мм – недорогой, но неплохой окуляр. Я его тестировал, понравился. Также мне понравился Nagler Zoom 2-4, но цена на него весьма высокая.
      Весьма ходовыми окулярами будут Explore Scientific 11 мм 82 градуса 1.25″, Explore Scientific 20 мм 68 градусов 1.25″ (или Explore Scientific 18 мм 82 градуса).

      Линза Барлоу понадобится, в принципе, только для астрофото – при визуальных наблюдениях вполне можно обойтись и без нее. Для астрофото кратность Барлоу будет зависеть от размера пикселя матрицы.

  13. Добрый вечер, могли бы вы дать совет, приобрел Телескоп Levenhuk Skyline BASE 100S в комплекте идет два окуляра 20 мм и 4 мм, какие окуляры вы посоветуете докупить. Спасибо.

  14. Здравствуйте, можно ли поставить на телескоп meade etx90 окуляр 4.5мм или 5мм, чтобы лучше раглядеть планеты (например сатурн, юпитер)? Если да, то какие. Есть окуляры 6.5мм, 9.7мм, 24мм и барлоу 2х

    • Здравствуйте! 4.5 и 5 мм докупать не советую – при дальнейшем повышении кратности яркость картинки, контраст и детализация упадёт. Предельный окуляр для 90 мм Максутова-Кассегрена – 6…6.5 мм.
      Попробуйте связку 2х Барлоу + 9.7 мм – получите аналог 5 мм окуляра.

  15. Добрый день, Руслан!

    Спасибо за ваши труды. Всегда с интересом и подолгу можно читать.

    Приобрел телескоп BKP 150750EQ3-2.
    В комплекте окуляры 6.3мм и 17мм Plossl.

    6.3mm – не зашел. Темный и видимость как в замочную скважину.
    Докупил сразу Arsenal 5мм ED 60° 1.25” (клон Paradigm Dual ED) из того что было быстро доступно. Хорошая видимость. Сатурн и Юпитер показали себя отлично. Возможно заменю его в будущем на 3.5mm Long Perng.

    Штатный 17мм тоже не очень и хочется заменить на более качественную оптику.
    Хотел ES82/18, но ценник в 299$ сейчас вне бюджета и по наличию так же мало где есть. С али не рассматриваю, доставка к нам почти 2 мес сейчас.

    Из доступных есть Meade Series 5000 20mm Ultra Wide Angle Eyepiece (2″) – 139$ и
    Celestron Luminos 19mm Eyepiece (2″) – 159$.

    Склоняюсь с 20mm Meade. Не сильно ли маленькое увеличение будет на 20мм для этого скопа? Что можете порекомендовать? Возможно какой другой из этого бюджета?
    Цель – визуальный обзор по каталогу Мессье и NGC

    Спасибо.

    • Здравствуйте! Плессл 6.3 мм да, специфический. Насчёт темноты не совсем согласен, т.к. линз немного, а картинка темная из-за небольшого выходного зрачка. С закатанным наглазником вполне пригоден по планетам – у меня самого на вооружении есть 6 мм плессл.
      Для планет 5 мм маловато – используйте 2х Барлоу (можно и с плесслом, и с 5 мм).
      У меня по дипам самые ходовые окуляры – 11 и 17 мм. С 20 мм, конечно, и масштаб, и яркость фона будут заметно отличаться от 17…18 мм.
      Luminos я тестировал только 31 мм 82 градуса – совсем не понравился из-за сложностей с ловлей выходного зрачка и не очень хорошей коррекцией по полю.
      Как обстоят дела у 19 мм модели – не знаю. Однако судя по обзорам, и 15, и 23 мм Luminos не очень хорошо подходят для светосильных телескопов http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=994
      По Meade 20 мм есть детальный обзор http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=725&start=25#p46882
      Я бы всё же выловил ES 18-82, либо 16 мм 68 градусов, если не смущает небольшой вынос зрачка.

  16. Здравствуйте, Руслан! Очень нужен совет по двум вопросам: 1) Нашёл интересный девайс Линза Барлоу Celestron Luminos 2.5x, 2″ а информации о нём, на РУ сегменте не нахожу. Что можете о ней сказать для BKP2001EQ5.
    2) Нашёл на Али искатель полюса, но он вроде для южного полюса. Есть ли разница и можно ли его брать? Цена радует #Aliexpress 2 967,62 руб. | Небесно-watcher полярная ось зеркало AVX / CGEM CG4 полярная ось зеркало для AVX, CGEM, EQ3D, HEQ5pro экваториальный инструмент
    https://a.aliexpress.ru/_eOKSWy

    • Здравствуйте, Николай.
      1) 2″ линза Барлоу – достаточно спорный аксессуар, т.к. с 2″ окулярами получается большой вес и габариты, а для визуала\астрофото планет и Луны вполне достаточно 1.25″ формата. В общем, смысла нет брать её.
      2) Этот искатель даже лучше, чем искатель изображением Ковша и Кассиопеи. Приложение SynScanInit покажет точное расположение Полярной звезды на сетке https://play.google.com/store/apps/details?id=com.RapidoDroid.synscaninit2&hl=ru
      У меня такой искател был в Sky-Watcher Star Adventurer.

  17. Привет Руслан! Сегодня пытался наблюдать с балкона Сатурн и Юпитер в Celestron Omni XLT 102 (линза барлоу + 8-24 zoom). У Сатурна наконец удалось разглядеть кольцо, но объект очень далеко (не как у вашей фотографии в посте, раза наверно в 3 дальше). Видно по сути просто точку с кольцом при приближении все размывается и не удается сфокусироваться, как только не пробовал хоть еще немного увеличить ничего не получается. Без барлоу видно хуже. У Юпитера не видно полос, но видно 3 спутника. Посоветуйте пожалуйста окуляр для планет для данного телескопа. Думаю 5 или 6 мм взять будет лучше видно? Еще заказал 32мм, он для галактик подойдет? Если нет, то какой из бюджетных посоветуете?

    • Привет, Константин. Для наблюдения планет с Celestron Omni XLT 102 оптимальная кратность будет около 160-170х, а это окуляр с фокусом около 6… 6.5 мм. В принципе, в вашем случае 2х Барлоу + окуляр 8-24 мм обеспечивали необходимую кратность с избытком. При отличной атмосфере можно попробовать 5 мм окуляр.
      Что касается мутности картинки, то, разумеется, следует ловить спокойную атмосферу. В ваших широтах Сатурн и Юпитер весьма низко над горизонтом – около 13 градусов, а на такой высоте на резкость картинки влияет как состояние атмосферы, так и атмосферная дисперсия. При такой высоте можно и не увидеть полос на Юпитере – это нормально.

      Проверьте телескоп по яркой высокой звезде (например, по Полярной звезде) – при 150-200х увеличении должны быть видны дифракционные кольца. Если их не видно, то проблемы или с оптикой, или с атмосферой.

      32 мм для галактик подойдет, конечно. В принципе, по всему каталогу Мессье он пригодится. В связке с зумом 8-24 можно будет наблюдать практически все объекты.
      Из 5 или 6 мм можно посмотреть в сторону окуляров TMB http://ali.pub/408i24
      Но для начала попробуйте поймать атмосферу с 2х Барлоу и зумом, либо 2х Барлоу и плёсслом\кёльнером.

  18. Подскажите ещё пожалуйста, телескоп отличный мне нравится. Оптика хорошая четкость и пластик не плохой. Очень хочу понимания , какие лучше купить окуляры , что ещё можно докупить , чтоб можно было полноценно наблюдать за небесными телами.?

    • То, что чёткость хорошая – это уже радует, но надо проверить телескоп по ярким звёздам, планетам и Луне на большом увеличении. Для начала комплектных окуляров хватит (10 и 25 мм, если не ошибаюсь). Но, как я сказал в прошлом сообщении, лучше докупить еще 40 мм и зум 8-24 мм. Этого будет достаточно для всех видов наблюдений.

  19. Здравствуйте, Руслан! Купил первый телескоп BKP2001EQ5. Уже купил Барлоу Celestron X-Cell X2, планирую такую же Х3. Заказал у немцев Baader Byperion 1.2 дюйма 68градусов 5 и 24мм. Какие ещё окуляры посоветуете докупить, исхожу из принципа сразу хорошие. Я понял нужен обзорный 30-40мм. Посоветуйте пожалуйста.

    • Здравствуйте. Baader Hyperion не очень хорошо работают со светосильными телескопами. Если еще не купили – лучше отменить заказ.
      Смотрите в сторону окуляров Explore Scientific 68 или 82 градуса.
      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5596_Explore-Scientific-20mm-1-25–eyepiece—68—-waterproof.html
      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5597_Explore-Scientific-24mm-1-25–Eyepiece—68—-waterproof.html
      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5339_Explore-Scientific-11mm-WA-eyepiece—82—-water-proof.html

      Для планет можно взять что-то из этих окуляров:
      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p156_TS-Optics-3-2-mm-Planetary-HR—1-25–Eyepiece–58—fully-multi-coated.html
      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7428_TS-Optics-3-2-mm-1-25–ED-flat-field-eyepiece—long-eye-relief.html

      Для телескопа 1:5 не следует брать окуляр с фокусом более 32 мм – выходной зрачок будет резаться зрачком глаза. Я перепробовал ряд окуляров и наилучшим вариантом по соотношению цена\качество является Explore Scientific 30 мм 82 градуса 2″. Дешевые 2″ широкоугольники не обеспечивают хорошее и широкое поле зрения. На крайний случай можно взять ES 28 мм 68 градусов 2″
      http://ali.pub/2y3e0w

      Линза Барлоу нужна больше для лунно-планетного астрофото. Необходимая кратность зависит от размера пикселя камеры. Так, для пикселя 2.4 микрон (например, камера QHY5III178c) достаточно будет 3х Барлоу. Для камер с крупным пикселем (3.75 микрон – например, Datyson T7c) уже нужно будет хорошую 4-5х Барлоу.

      Не стесняйтесь спрашивать, если что-то интересует или непонятно. Лучше переспросить несколько раз, чем молча купить что-то не очень подходящее.

      • Спасибо. Отменять уже поздно ( Можно ли заказывать окуляры ES с АлиЭкспресс, не будут ли они низкого качества?!

        • Да, можно, приходят нормальные окуляры (не подделки). Только перед заказом уточните наличие и сроки отправки у продавца.

          • Спасибо большое, а то и спросить не у кого ( Если Я Вас не утомил ещё: Для Рефлектора 2001eq5, для наблюдения наземных объектов. Просто у нас белые ночи пока, а с балкона видно Уральские горы. Я понял, что рефлектор для этого не лучшее. Оборачивающий окуляр, видел их со встроенной линзой Барлоу. Что посоветуете?

          • Для наземных наблюдений, конечно, рефлектор не очень хорошо подходит, так как при низких увеличениях и высокой яркости наблюдениям будет мешать центральное экранирование телескопа.
            В продаже есть несколько вариантов:
            1) Окуляр со встроенной оборачивающей призмой http://ali.pub/4ksevg
            У меня такой был – качество картинки не очень. С 2001 телескопом получите 50х увеличение и 4 мм выходной зрачок. Учитывая, что центральное экранирование в телескопе около 30%, размер темного пятнышка на выходе будет составлять около 1.2 мм, что сопоставимо с размером зрачка днём. Соответственно, для дневных наблюдений с 2001 или аналогичными светосильными зеркальными телескопами данный окуляр не подходит. Чтобы наблюдать ярким солнечным днем без дискомфорта, выходной зрачок должен быть размером около 1-2 мм, а это кратность 200-100х (5-10 мм окуляр). В пасмурную погоду зрачок будет шире, можно использовать меньшие увеличения.
            2) Оборачивающая насадка со встроенной линзой Барлоу и призмой.
            http://ali.pub/4kser6
            При дневных наблюдения с ней можно будет использовать окуляры с фокусом 10-20 мм, в вечернее время – более длиннофокусные.
            3) Дешевые оборачивающие насадки типа такой http://ali.pub/4s8qc0
            Их лучше не брать.

  20. Добрый вечер, Руслан!

    Скажите, а что вы думаете или знаете об окулярах и оптики в целом от Omegon?

    Я планирую обновить оптику на своем sw 909, а именно: приобрести новое диагональное зеркало с отражением 99% света и окуляры Плесслы на 6 мм и 32 мм, плюс зум 8-24 мм (по вашим ответам ниже). Вместо зума возможно будут Плесслы 12,5 мм и 20 мм.

    В немецких магазинах очень популярный бренд, но в ваших статьях ни разу не встречал упоминание о нем

    Спасибо!

  21. Здравствуйте, Руслан!
    Что посоветуете для планетных визуальных наблюдений на Arsenal 150/750, если уже куплена такая шестерка http://ali.pub/408i24 и есть барлоу 2X https://aliexpress.ru/item/1486695308.html ?
    Стоит ли брать такой же окуляр TMB на 2.5 или 3.2, или это будет слишком? К сожалению, бюджета на Baader Hyperion 3.5 мм пока нет.

    • Здравствуйте. Тестировал TMB 3.2 мм – он по факту оказался 2.5 мм. Используйте шестерку с 2х Барлоу – от одной просветленной склейки контраст не упадёт)

      • Спасибо! Но у меня проблема с тем, что как 2Х барлоу не подходит (не хватает фокуса), поэтому я использую трубку от барлоу как экстендер, а линзоблок вкручиваю при желании непосредственно в 6мм окуляр, что, как я понимаю, дает лишь около 1.5Х кратности.
        Поэтому и не знаю, есть ли смысл гнаться за максимально полезным увеличением и смотреть в сторону 2.5 или 3.2 мм, если с барлоу получит видимость тройки не выходит?

  22. Здравствуйте, Руслан. Спасибо Вам за сайт – нечастый пример, когда профессионал сумел (и захотел) изложить основы “своей темы” последовательно, достаточно подробно и, в то же время, без отвлекающей детализации. По своему опыту берусь утверждать, что задача непростая – Вы с ней справились.

    Решил приобрести зум-окуляр – по поводу Celestron 8-24 мм вопросов нет, “хорошая вещь, надо брать” (с). Но Ali предлагает еще окуляры с такими же или очень близкими заявленными параметрами:
    https://aliexpress.ru/item/32993137303.html
    https://aliexpress.ru/item/32993888118.html
    https://aliexpress.ru/item/32732336871.html (его, кстати, рекомендует продавец Celestron).

    Не подскажете, имеет смысл смотреть в эту сторону?
    Спасибо. 

    • Здравствуйте. Даже не думайте. У них даже часть линз без покрытий – это видно на фотографиях.
      Можно обратить внимание на Svbony VITE 8-24 (http://ali.pub/4h2h7a)- похоже, это тот же Celestron 8-24, но другого цвета. По оптике должны быть идентичны.

  23. Верно, сейчас рассмотрел, что там не резьба, а насечка. Большое спасибо.

  24. Спасибо за ответ. Еще вопрос.
    У меня в комплекте идет переходник с 2″на 1.25″, но без внутренней резьбы. И есть окулярный адаптер 2″ -2″ с внутренней резьбой (наверное под фильтр). Можно ли их использовать совместно?

    • Нет. 2″-2″ именно для 2″ окуляра, т.к. без этого адаптера просто фокус не поймаете. Резьбы там вроде нет – просто насечка против бликов.
      Если использовать вместе 2″-2″ и переходник 2″-1.25″, то тоже фокус не поймаете.

  25. Здравствуйте, Руслан. С новым годом! Подскажите, пожалуйста, какие окуляры подобрать для DOB 8 Sky-Watcher для качественного наблюдения Луны , планет и дальнего космоса? Спасибо.

    • Здравствуйте. И Вас с Новым годом.
      Нужен набор окуляров с диапазоном от 36 до 3.6 мм.
      Для планет можно взять Baader Hyperion 3.5 мм.
      Для туманностей основной с фокусом 20 мм – неплох Explore Scientific 20 мм 68 градусов.
      Для галактик – с фокусом около 13-14 мм.
      Для крупных туманностей – 2″ окуляр 30…32 мм.
      Обязательно возьмите OIII фильтр – желательно 2″ + переходник 2″>1.25″ с резьбой.

  26. Здравствуйте Руслан. С Новым годом вас. Посоветуйте пожалуйста высококачественные окуляры для Максутов-Кассгрена производства Карл-Цейс-Йена. Диаметр объектива 150мм. фокусное расстояние 2250мм. У него есть один 40мм. окуляр системы Гюйгенса, остальные на револьвере ортоскопической системы отсутствуют

    • Здравствуйте. С Новым годом. Если у телескопа посадочный диаметр под окуляры 1.25″ дюйма, то можно взять зум-окуляр Celestron 8-24 мм (http://ali.pub/2w8udl)
      Либо окуляры 9, 15 и 32 мм. 9 и 15 можно взять такие http://ali.pub/2ofwsq
      32 мм можно взять такой http://ali.pub/283dk4

      Зум 8-24 мм, конечно, удобнее будет.

      • Спасибо большое Руслан. Из опыта фотолюбителя, окуляры с переменным фокусным расстоянием применять не хочу, т.к. по сравнен с фиксами, у них резкость хуже. Да и к тому же меняется поле зрения с 40 градусов для 8мм. до 60 градусов для 24 мм. Можно ли использовать для такого темного телескопа сверх широкоугольные окуляры 80 и более градусов?

        • Зум зум рознь 🙂 Я доволен как китовым 18-55 объективом, так и элькой 70-200\4L USM.
          Что касается окуляра, то можете смело его брать – не разочарует резкостью. Со столько несветосильным телескопом картинка будет хорошая.
          У зума поле 60 градусов на 8 мм, 40 градусов на 24 мм.

          Широкоугольные окуляры использовать можно – поле будет больше. У телескопа выход 2 дюйма есть?

          • Китовый 18-55 резче, чем мой 18-140. Обычно чем больше диапазон, тем больше приходится жертвовать качеством изображения. Даже относительно дешевый фикс Nikkor f-35мм, f/d-1,8 очень резок. На Цейсовском телескопе окулярный блок барабанного типа. Единственный 40мм. окуляр Гюйгенса прикручивается резьбой 44×1. Все остальные без окуляров с посадочным диаметром 24,5мм (0,9…’’). Есть ли подобные переходники с дюйма на дюйм с четвертью, и есть ли переходники 44×1 на 42×1 для крепления Т-кольца с целью навесить свой Nikon D7200?

          • Сравнивать объектив камеры и окуляр не совсем корректно – задачи и требования разные.
            С М44х1 на T2 кольцо надо точить у токаря.
            Переходник с 0.965″ на 1.25″ http://ali.pub/4b89fv

  27. Здравствуйте Руслан! Приобрел Вашу книгу. Книга замечательная – познавательная и справочная. Каждая страница сопровождается цветными иллюстрациями с хорошим качеством.
    Телескоп ESSLNB 80/400, рефрактор, 1:5. В комплекте К9, К25, Барлоу х3 – в пластиковых корпусах. Докупил по вашим рекомендациям Plossl 32 мм. Небо закрыто, смотрел по наземным объектам.
    1. Линейкой измерил расстояние от апертуры до конца выдвинутого фокусера – примерно 400 мм. Ход фокусера 65 мм. Учитывается ли где практически изменение фокусного расстояния за счет фокусера?
    2. По расчетам получаются ходовые окуляры по дипскаю из бюджетной линейки размеров – 10 и 15 мм. Из имеющегося набора не хватает окуляра 15 мм. Выбор остановился на следующие недорогие окуляры:
    – Plossl Celestron omni 15 мм 50 (52) град. https://aliexpress.ru/item/32754626232.html
    – Celestron 15 мм 66 град. https://aliexpress.ru/item/32734295969.html
    – Svbony 15 мм 68 (66) град. https://aliexpress.ru/item/32847594464.html
    Что вы скажете по этим окулярам (какие виды аберраций, какое полезное поле зрения)?
    Из рекомендаций следует – либо Plossl, либо дорогой ES. Можно ли рассматривать Plossl как предпочтительный по отношению к бюджетным широкоформатным?
    3. Для расширения и подбора увеличений, как дополнение к фиксированному окуляру 15 мм, планирую приобрести рекомендуемый зум окуляр Celestron 8-24 мм https://aliexpress.ru/item/32221818203.html
    Будет ли выбранный вышеописанный фиксированный окуляр 15 мм лучше, чем зум окуляр?
    4. Требуется ли замена имеющимся К9, К25 и Барлоу х3, и какие окуляры и линзы нужно дополнить для наблюдения в сторону планет, и в сторону туманностей (20, 25 мм)? Если нужна Барлоу х2 дайте ссылку.
    5. Планируется купить рекомендуемый O-lll фильтр https://aliexpress.ru/item/32388983742.html
    В вашем обзоре, среди прочих фильтров, есть фото где данный фильтр пропускает полоску зеленого спектра света, больше информации нет. Будет ли этот фильтр достойным из бюджетных для защиты от засветки в городских условиях, либо порекомендуйте еще что либо недорогой со ссылкой?

  28. Здравствуйте Руслан! Приобрел Вашу книгу 2 недели назад. Книга замечательная – справочная и познавательная! Каждая страница сопровождается цветными иллюстрациями с хорошим качеством.
    Телескоп ESSLNB 80/400, рефрактор, короткофокусный, 1:5. В комплекте К9, К25, Барлоу х3 – в пластиковых корпусах. Докупил Plossl 32 мм по вашим рекомендациям. Небо закрыто, вечером смотрел по наземным объектам.
    1. Линейкой измерил расстояние от апертуры до конца выдвинутого фокусера – примерно 400 мм. Ход фокусера 65 мм.
    Учитывается ли практически либо пренебрегается фокусное расстояние с учетом хода фокусера?
    2. По расчетам получается, что ходовые окуляры для дипская из бюджетной линейки размеров это 10 и 15 мм. Из имеющихся – не хватает 15 мм окуляра.
    Выбор остановился на следующих бюджетных окулярах:
    – Plossl Celestron OMNI 15 мм, 50 (52) градусов https://aliexpress.ru/item/32754626232.html
    – Celestron 15 мм 66 градусов https://aliexpress.ru/item/32734295969.html
    – SVBONY 15 мм 68 (66) градусов https://aliexpress.ru/item/32847594464.html
    Что можете сказать об этих окулярах, качество, какого рода могут быть аберрации, какой может быть диапазон полезного поля зрения?
    Что можете рекомендовать, либо дадите ссылку.
    3. Далее планирую приобрести рекомендуемый зум окуляр Celestron 8-24 https://aliexpress.ru/item/32221818203.html
    для расширения диапазона, подбора увеличения,и как дополнение к ходовому окуляру 15 мм на случай поломки одного из них.
    Будет ли вышеописанный бюджетный окуляр на 15 мм чем то лучше зум окуляра на соответствующем увеличении?
    4. Что посоветуете относительно имеющихся окуляров К9, К25 и Барлоу х3 (подлежат ли замене) и какие нужны окуляры и линзы для закрытия оставшихся увеличений в сторону планет, и в сторону туманностей (20, 25 мм). Если посоветуете линзу Барлоу х2 то дайте ссылку.
    5. Будет ли достойным бюджетный рекомендуемый O-lll фильтр https://aliexpress.ru/item/32388983742.html
    по дипскаю против засветки. В вашем обзоре, на ряду с другими фильтрами, было фото что он пропускает небольшую полоску зеленого цвета, больше информации нет. Может посоветуете обратить внимание на какие другие фильтры (дайте ссылку)?

    • Здравствуйте, Виталий. Рад, что книга Вам понравилась.
      1. Фокусное расстояние в данном случае постоянно и равно расстоянию от объектива до точки фокуса. Объект должен быть расположен минимум на гиперфокальном расстоянии. Всё в порядке.
      2. В плёссл не смотрел. Окуляр Celestron 15\66 у меня есть – со светосильными телескопами он работает не очень хорошо, более-менее резкая только центральная треть поля зрения, далее кривизна поля и астигматизм. Однако картинка в центре яркая и резкая. В качестве бюджетного варианта вполне сойдет.
      3. Качество картинки у зума 8-24 на фокусе 15 мм будет примерно как у плёссла, то есть лучше, чем у бюджетного широкоугольника 15\66, однако поле зрения будет немного меньше.
      http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=3765
      4. Барлоу для визуальных наблюдений не особо нужна – можно обойтись и короткофокусными окулярами – например, TMB 4 мм http://ali.pub/4agm3n
      В принципе, связки 4 мм + зум 8-24 мм + 32 мм вполне хватит для всех видов наблюдений.
      5. У меня подобный фильтр. Будет работать по крупным газовым туманностям типа Вуали, Гантели, М 42. Тестировал бюджетный OIII фильтр в городе со 102 мм рефрактором – фон, конечно, становится темнее, однако за городом всё же лучше видно. Засветку отлично глушит узкополосный 8 нм OIII фильтр Astronomik, однако он очень темный и лучше будет работать с апертурами 250 мм и более.
      Недорогие UHC не рекомендую – они слишком широкие. H-beta фильтр лучше взять после перехода на более крупную апертуру (от 150 мм и более).

      • 2, 3. Центральная треть от 66 град. это примерно 66/(400/15)/3 = 0.82 град. или 49 мин.
        P.s. В вашей книге удобно приведены таблицы объектов с их размерами и наглядное фото каждого объекта.
        Владельцы рефлекторов 150/750 относительно сносно отзывались о бюджетных широкоугольниках 15 мм svbony, кому то нравилось, у некоторых поле было небольшим в пределах 1/3 – 1/2 от центра – это получается меньше градусов, но и объекты наблюдения другие.
        Окуляр 15 мм 50 град, либо зум 8-24 на 15 мм 50 град., должны что-то показать на поле 50/(400/15)=1.87 град.
        Правильно ли понимаю, что бюджетный широкоугольник, покажет резче и ярче картинку, чем зум 8-24 на 15 мм, и возможно чем Plessl на 15 мм, но на 1/3 части поля 0.82 град.?
        Спасибо!

        • У меня самого ньютон 150\750. После сравнения с более качественным окуляром типа Nagler 17\82 недорогие широкоугольники кажутся наглядным пособием по аберрациям. Но если бюджет ограничен и требования не слишком высокие, и такой окуляр сойдет для наблюдений.

          Что касается сравнения 15\66 vs 8-24 мм, то в 15\66 картинка будет несколько ярче за счёт меньшего количества линз. В центральной части резкость будет сопоставима. Резкость по полю должна быть лучше, чем у плессла.

          Я бы на вашем месте взял зум – он реально удобен, не надо переставлять окуляры и можно быстро подобрать оптимальное увеличение.

          • Спасибо Руслан!
            Труба телескопа прочный пластик. Реечный фокусер со звездной диагональю – пластиковые. Монтировка алюминиевая, посредственная. Будет ли тяжелым вес зум окуляра 350г. для телескопа/фокусера чтобы не сломались, или вообще каким наибольшим весом окуляра рекомендуете ограничиться?

          • Зум 8-24 этот фокусер должен выдержать без проблем. Он даже тяжелее, чем ES 24\68 1.25″ (329 г).
            Наблюдайте и не переживайте.

          • Здравствуйте Руслан!
            Спасибо за рекомендации!
            Рефрактор 400/80.
            TMB 4 отлично показывает!
            Zoom 8-24 пропал вместе с деньгами. Приобрел Svbony 15, и Барлоу celestron omni x2.
            Сообщите пожалуйста, для объектов D-D/2 какой выбрать окуляр TMB 9, Svbony 9 или какой другой из бюджетных, либо нормально использовать Svbony 15 + барлоу х2?

          • Здравствуйте! Как пропал? А диспут открывали?
            TMB 9 должен поменьше бликовать, чем Svbony 9 мм.
            2х + 15 мм будет нормально работать – вынос зрачка изменится незначительно, однако с Барлоу качество картинки по полю заметно улучшится за счёт снижения светосилы.

          • Спасибо! Диспут не открывал, другие заказы до и после НГ приходили с задержками до 3 месяцев, продавец срок не продлил, последний статус отправлено из Финляндии 4 месяца назад.
            Смотрю в Svbony 15 + 2x, в качество изображения по всему полю не всматривался, однако общее впечатление хорошее.

          • Напишите в поддержку aliexpress – возможно, получится вернуть деньги. Либо попробуйте договориться с продавцом. Китайцы как огня боятся жалоб.

  29. Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, набор предпочтительных окуляров для SkyWatcher BK 705AZ3.

    Я для себя выделил следующие:
    – 32мм или 40мм. Какой из них полезнее для этой трубы? С каким полем зрения искать окуляр? Plossl?
    – 25мм не знаю нужен ли. Ведь в комплекте есть 20мм, разница 20х – 25х всего в 5 крат. Стоит ли покупать? Будет ли ярче в 25мм Плёссл? Или поменять комплектный 20мм на 20мм Plossl?
    – 15мм нужен ли? или 10мм и 20мм достаточно?
    – 10мм Plossl стоит ли купить вместо комплектного?
    – 3.6мм имеет ли смысл такой короткофокусный окуляр для этой трубы?

    Получилось много вопросов 🙂 Но лучше спросить у опытного, к тому же имеющего такую трубу, чем накупить и разочароваться.

    • Здравствуйте. Я бы взял, пожалуй, 32 мм. 40 мм окуляр может быть интересен для наблюдения протяженных туманностей с OIII фильтром, однако 32 мм всё же будет предпочтительнее.
      В 25 мм яркость картинки будет примерно в 1.25 раза выше. Понаблюдайте пока с комплектным окуляром. Либо возьмите вместо 10-15-25 мм один окуляр – зум 8-24 мм (http://ali.pub/2w8udl).

      3.6 мм кельнер точно брать не надо – слишком маленький вынос зрачка. Да и, в принципе, 4 мм окуляра будет достаточно. 4 мм можно взять из этого списка
      http://ali.pub/46f0sw

      Связки 32 мм + (8-24 мм) + 4 мм хватит для всех видов наблюдений.

      • Спасибо за такой быстрый ответ!

        Посоветуете, пожалуйста, 32мм проверенный окуляр.

        • Такой, например http://ali.pub/469uqh

          Есть точно такие же дешевле, но на фотографиях окуляр почему-то без просветления (светлые блики)
          http://ali.pub/469uw4
          Попробуйте написать продавцу и попросить фото конкретного экземпляра — если просветление есть, то можно смело брать.

  30. Подскажите для sw mak102 какой выбрать окуляр 32мм или 40мм для дальнего космоса. По результату хочу получить более яркую картинку и большее поле зрения. Теоретически 40мм более приемлемый вариант, а как в действительности? Смотрю в сторону серии Celestron Omni или есть варианты получше?

    • Я бы выбрал 40 мм. Можно взять недорогой 40 мм плессл с алиэкспресс – он неплохой.

        • Такой, например http://ali.pub/469uqh

          Есть точно такие же дешевле, но на фотографиях окуляр почему-то без просветления (светлые блики)
          http://ali.pub/469uw4
          Попробуйте написать продавцу и попросить фото конкретного экземпляра – если просветление есть, то можно смело брать.

          • Большое спасибо!

  31. Имеется телескоп SR4mm и имеется телескоп XC USHIO 900/60 м. И соответственно возникли вопросы. 1. Почему удалось сфокусировать четкое изображение по луне и наземным объектам с этим окуляром? Где узнать посадочный диаметр дюймов телескопа? Почему линза барлоу при наблюдении по наземному объекту вечером (уличный фонарь) дала легкий хроматизм по ржавчине на уличном фонаре и относительно нормально погасилась лунным фильтром?

    • Здравствуйте.
      1.По Луне при хорошем качестве оптики телескопа можно ставить экстремальные увеличения. Однако после увеличения 1.5*D (90х в вашем случае) новые детали просто не добавятся. Посмотрите в хороший 130-150 мм телескоп при том же увеличении и разница в резкости сразу будет заметна.
      Судя по внешнему виду, 0.965. Можете просто измерить линейкой диаметр юбки окуляра или диагонали. 1 дюйм – 25.4 мм.
      0.965 дюйма – 24.5 мм соответственно.
      2. Лунный фильтр (серый) затемняет всё изображение. Хроматизм (синий ореол) ослабляется.
      Если фильтр зеленый, то хроматизм попросту отсекается.

  32. Зрительная труба celestron regal m2 100ED (F540mm)
    Хочу купить к ней фикс окуляр для Луны, может быть и планет. Какой выбрать окуляр? Meade 5000 100° 5mm или 10mm? Прикидывал в программе Stellarium но понимаю что на деле есть нюансы о которых я не знаю.

    • Здравствуйте. Я бы взял 3.6 или 4 мм – если оптика в трубе хорошая, то она без проблем потянет это увеличение. Или хотите, чтобы Луна целиком влезла в окуляр?

      • Да, Луна🌙 хороша целиком, в 5мм но вот скопления и галактики хорошо смотрятся в 10мм, хотя последние можно и в штатный 24мм рассматривать.

  33. Руслан, здравствуйте! Большое спасибо за ваши ответы здесь, перечитал все комментарии, вот только не смог в итоге окончательно разобраться, что же лучше купить. У меня рефлектор Ньютона Arsenal-GSO 150/750 EQ3-2, который поставляется вообще без окуляров, однако от предыдущего телескопа-рефрактора 90/900 остались комплектные плесслы (6 мм и 17 мм), и в первый же день я столкнулся с тем, что хода фокусера (там 35 мм “крейфорд”) не хватает и я не могу сфокусироваться на новом телескопе (экстендера в комплекте не было). По ощущениям не хватает где-то 10-15мм, которые я компенсировал “вручную” и таки увидел звездное небо, но, естественно, руками окуляры держать не будешь, поэтому я пришел к выводу, что нужно докупить Барлоу, у которой можно в случае необходимости отделить оптический блок и использовать как экстендер.

    1. Вы тут в комментариях советовали такую Барлоу http://ali.pub/5aybw7 подойдет ли она для моей ситуации?

    2. Вы писали тут же, что на 150750 самые ходовые окуляры — 16-18 мм, 9-11 мм, 6-7 мм, 3-3.5 мм. Соответственно, я из ваших комментариев отобрал такие варианты:
    — 3 мм: по планетным вы писали, что “надо 3 мм окуляр, либо Барлоу 2х + 10 мм окуляр, либо Барлоу 3х + 9 мм окуляр”, может тогда не покупать отдельно на 3 мм, а, т.к. все равно нужна Барлоу, посоветуете 10 мм?
    — 6 мм: http://ali.pub/5aybpl
    — 16-18 мм: вы советовали “ES 16\68 1.25″, либо ES 18\82 2″, или аналогичные Meade”, но они очень дорогие, если я правильно понял, что речь шла о таких: http://ali.pub/5aybxk Может есть какие-то аналоги попроще среди тех же svbony, чтобы купить сразу все в одном магазине?
    — обзорные: вы советовали “ES 24\68, либо Celestron X-Cel LX 25 мм”, но с ними тоже самое, что и с 16-18, есть ли более дешевые аналоги?

    3. Также хотел спросить, целесообразно ли докупить еще такой фильтр для туманностей? http://ali.pub/5aybv1

    • Здравствуйте.
      -Со втулкой Барлоу без линзоблока вынос может быть недостаточен. Лучше использовать подходящий переходник – купить, либо заказать у токаря.
      -Рекомендую поискать всё же Baader Hyperion 3.5 мм. Если не получится, то можно взять 3х Барлоу (телецентричную, она не меняет вынос зрачка окуляра http://ali.pub/1yqg3c), однако ее в качестве разгонной втулки не получится использовать из-за более сложной конструкции.
      -Всё верно, это самые ходовые номиналы окуляров. 6-7 мм, кстати, я реже использую, однако для небольших планетарных туманностей этот диапазон может быть полезен. Я бы еще посмотрел в сторону вот такой шестерки http://ali.pub/408i24 возможно, она меньше бликует (обзор на 5 мм есть тут http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3683#p72222)
      -Я тестировал на ньютоне 150\750 окуляр 15 мм 66 градусов, недорогой широкоугольник. На оси неплохо показывает, но нормальное качество картинки только в пределах 1\3…1\2 поля зрения. Далее сильные искажения. Либо брать дешевый окуляр и мириться с аберрациями, либо покупать более дорогой ES. Если с финансами туго – берите недорогой 15 мм, наблюдать-то надо во что-то 🙂
      – ES 24\68 хорош, на али он бывает по 6-7 тыс на распродажах. Не разочарует 🙂
      – Я недавно такой фильтр тестировал, скоро выложу обзор. Если честно, лучше добавить и взять OIII, хотя бы от Svbony. От этого UHC эффект есть, но слабый.

      • 1. Спасибо, а если у меня используется адаптер на фокусере с 2″ на 1.25″, это не компенсирует возможные проблемы с недостаточным выносом от Барлоу без линзоблока? И если все же рассмаривать отдельные экстендеры, вот такой от svbony нашел http://ali.pub/5aybil – должен подойти?
        2. По шестерке и тройке вас понял
        3. Можно ли рассматривать в качестве недорогого 15 мм широкоугольника для начала такой http://ali.pub/5aybl4? В будущем можно и на ES накопить, но пока, боюсь, финансов не хватит 🙂
        4. Подскажите, пожалуйста, в каком конкретно магазине лучше покупать этот ES 24\68 и вообще ES? Вроде самый дешевый нашелся такой http://ali.pub/5aybma но смущает малое кол-во отзывов и заказов, а у более популярного варианта http://ali.pub/5aybn2 и цена сильно выше, и 24 мм нет в наличии сейчас
        5. Фильтр Oiii имеете в виду такой http://ali.pub/5aybn9, правильно понял?

        • 1. Вообще родной адаптер 2″-1.25″ должен обеспечивать нормальную фокусировку с 1.25 окулярами. Для 2″ окуляров обычно идет в комплекте удлинительная втулка.
          От Svbony – да, МОЖЕТ подойти, но лучше измерить непосредственно на телескопе необходимую длину втулки, просто сместив окуляр из стандартного положения в необходимое и измерив линейкой разницу.
          3. Да, именно о схожем окуляре и я и говорил – 15 мм 66 градусов. В Svbony, если не ошибаюсь, нет 68 градусов.
          4. Я покупал несколько раз окуляры у BestGoBuy Store. Всё в порядке. Однако у него дороже. Читайте отзывы, если всё ок – можно брать.
          5. Да, всё верно. Но я бы, пожалуй, взял вот такой фильтр http://ali.pub/40al0t

          • Спасибо, так вот я и сместил окуляр, оставшийся от прошлого телескопа, и получил недостающие 10-15 мм, поэтому сперва возникла идея, что экстендера в 50 мм будет даже слишком много и хватит одного лишь куска Барлоу без линзоблока.
            Отправил вам на яндекс денежку в знак признательности за то, что тратите свое время на все эти вопросы, еще раз спасибо 🙂

          • Рад, что смог помочь Вам. Обращайтесь.

  34. Что касается цены, то за все три позиции (без фильтра) эквивалентно цене за б/у Celestron X-Cel LX 9mm.
    Так что предпочтительнее?

    • Разумеется, набор окуляров. 9 мм не самый ходовой на 909 рефракторе. 32 (или 40), 20, 8, 6 мм – примерно на эти фокусные надо ориентироваться.

  35. Здравствуйте. Отличный сайт. Все изложенное актуально и доступно.
    После долгого простоя , давно купленного sky watcher 909 EQ2, я наконец то побывал за городом и насладился “бездной звезд полна”. Из двух штатных окуляров на 25мм и 10мм второй оказался вообще бесполезным. Возможно, еще из-за того, что я его когда то немного прожег на солнце (не стекла, а пластмассу по краю линзы) сняв фильтр с аппертуры и не отведя трубу. Теперь звезды выглядят как головастики.
    Но, обзорный на 25 мм прямо очень хорошие виды выдал, рассеянное в Персее, облако в Орионе, м31, м13. и даже м33 тусклым пятном удалось поймать. Сатурн же и Юпитер красивы, но совсем мелковаты через него.
    В общем , я понял , что нужен хороший окуляр, а то и два!)))
    Изрядно начитавшись про окуляры, мне попалось предложение по хорошей цене за этот комплект:
    Celestron 8-24mm
    Окуляр Celestron 15mm 66°
    Барлоу 3крат Datyson
    UHC фильтр
    Вопрос уважаемому гуру сайта.
    Приемлемы ли эти аксессуары (все или выборочно) для моего рефрактора sw909, для эпизодических визуальных наблюдений загородом? смотреть планирую все, что берет телескоп. Бюджет ограничен на покупку качественных широкоугольников.

    • Здравствуйте. Рад, что мой сайт пригодился Вам.
      Возможно, из-за перегрева окуляр деформировался. Если “головастики” на оси изображения – тут или деформация, или сам окуляр бракованный.
      Для 909 рефрактора я бы взял следующие аксессуары:
      Простой 32 или 40 мм плессл (объекты каталога Мессье, туманности).
      Celestron 8-24 мм (универсальный по каталогу Мессье, планеты).
      Окуляр TMB 6 мм – предельный по Луне, планетам.
      OIII фильтр 1.25″.

      15 мм 66 гр при наличии 8-24 мм не нужен.
      Также в вашем случае при визуальных наблюдениях можно обойтись без Барлоу .

      • то есть нужен
        – обзорный от 32 и более ( а 25 штатный не совсем то выдает?, видимо заужает поле с равнении с 40 ? просто я иного и не видел еще))))
        – 6мм по планетам рекомендуете ( а 5 (2D крат) уже плохо будет выдавать четкость ?)
        – 8-24 ( полагал, что 15 мм 66гр.,. как дополнительный к этому зум окуляру выдаст более красивый вид изза широкого угла?)
        – ОIII полезнее будет, чем UHS для дипская и планет за городом?
        – а эта барлоу 3х в связке с зум 8-24 не заменяет ТМВ 6 мм?

        • – Максимальное поле для 1.25″ формата достигается или с 32 мм окуляром, или с 24 мм 68 градусов, или 18 мм 82 градуса. То есть влазить в них будет одинаково (например, скопление целиком), но увеличение и яркость картинки будут отличаться. Смысл 32…40 мм окуляров – не просто получить больше поле зрения, а увеличить выходной зрачок, чтобы картинка была ярче и слабые объекты (галактики, туманности) были видны лучше.

          – 6 мм – да, оптимально. За 2D гнаться не следует.
          – в 15 мм 66 гр обхват будет, конечно, больше, чем у 8-24 на 15 мм (примерно в 1.2 раза). Стоит ли это дополнительных вложений при наличии 15 мм в зуме? Не уверен.
          – OIII однозначно лучше работает, чем недорогие UHC. Для планет фильтры не особо нужны, тем более UHC или OIII – это фильтры для дипская.
          – Технически заменяет, практически – слишком много стекла получается – контраст изображения может заметно упасть по сравнению с отдельным окуляром.

          • Спасибо Вам большое! Очень все понятно объяснили. Последую Вашему совету. Еще вопросик: ТМB 6mm дороже на Али немного чем SVBONY 6mm на 66гр., видимо и лучше немного ( с учетом того что вынос тоже актуален, т.к. я очкарик) ? А фильтр OIII , увы, не дешевая штучка. На Али дешевле 3т.р. не нашел. Прикуплю его позже.

  36. Доброе утро Руслан, стоит ли брать окуляр TMB 6мм или взять другой? Отменить заказ или оставить, а то я начал сомневаться. И ещё я бы хотел именно 10мм окуляр чтобы с Барлоу получать максимальное полезное увеличение. Спасибо! Levenhuk Skyline 90х900 EQ с мотором.

    • Привет! Можно брать. Пятёрка неплохая http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3683#p72222
      Выбор 10 мм окуляров небольшой – это или недорогие плесслы, или дорогие широкоугольники.
      Гнаться за предельным увеличением особо смысла нет – оно рабочее только по Луне. По планетам лучше ставить около 1.5*D…1.7* – как раз 6 мм окуляра хватит.

  37. Ещё раз здравствуйте! Посоветуйте пожалуйста хороший окуляр 10мм , Levenhuk Skyline 90х900 EQ.

  38. Здравствуйте, Руслан. Есть рефрактор Levenhuk Skyline 90х900 EQ.Какой окуляр посоветуете для большого увеличения, 6мм или 7мм? 7мм вроде бы соответствует правилу 1,4D? Или для такого рефрактора не имеет значения какой окуляр брать? Спасибо!

  39. Добрый день Руслан, для телескопа SW skp 1145eq1 какие окуляры посоветуете, ибо этот скоп светосильный? Присматриваюсь к серии селестрон омни на али…

    • Здравствуйте. Я бы взял 3 или 3.5 мм для планет. Увы, TMB Optical 3.2 мм на самом деле 2.5 мм. Поэтому надо брать или WO 3 mm LER, или Baader Hyperion 3.5 мм.
      Плесслы на вашем ньютоне будут работать, однако край будет, разумеется, замылен. Недорогие широкоугольники (66 градусов) будут плохо работать. В качестве обзорно-поискового можно взять 32 мм 1.25″ плессл.

  40. Руслан, добрый день! Помогите советом, прочитав обзор ув. Эрнеста о Celestron 6SE остановился на следующих окулярах 68 гр. 24мм Explore Scientific, 82 гр. 14мм Explore Scientific, 82 гр. 8,8мм Explore Scientific и 60гр. 7мм Celestron X-Cel LX (вот по нему сомнения может все таки 5мм.). Спасибо.

    • Добрый вечер. Хороший набор. 8.8 мм, пожалуй, я бы не брал. По планетам вполне достаточно 7 мм. 5 мм можно использовать по Луне (300х), либо по Марсу и Сатурну. Еще бы я взял обычный плессл 32 мм. Для туманностей – недорогой OIII фильтр.

      • Огромное спасибо, 24мм. и 14мм. уже в доставке. 8,8мм. вычеркиваю, беру 7мм. и 5мм. Celestron X-Cel LX. Плессл 32мм.из Baader Planetarium Q-Turret имеется, очень он мне нравится, даже не знаю почему))). Плюс по Вашей рекомендации покупал Celestron Zoom 8-24 мм., тоже активно им пользуюсь. По фильтру спасибо, до их изучения пока не дошел, но они на очереди. Еще раз спасибо.

  41. Здравствуйте, Руслан! Подскажите, есть ли резон брать 1,25″окуляры серии ES под 90мм рефрактор? Проявят ли они свои лучшие качества на таком бюджетном инструменте? Комплектный 10мм к сожалению не радует совсем, хочется чего то более широкоугольного.

  42. Здравствуйте, спасибо за статью! Телескоп Bresser Messier 90/500 EQ3, в комплекте Плесл 26 мм. Какие окуляры посоветуете приобрести для охвата всего диапазона возможных наблюдений? Есть ли смысл брать zoom? Спасибо.

    • Здравствуйте. Я бы взял еще 32 мм в качестве обзорного, а также 15…17, 10…11, ну и для планет 4 мм.
      Если с оптикой всё в порядке, то можно вполне планеты поглядеть.

      Зум удобен быстрым подбором увеличения – если нужна такая функция, то можно взять и его. В принципе, связки 32 мм + зум 8-24 + планетник 4 мм хватит для всех видов наблюдений.

  43. Добрый день , скажите какой планетник лучше купить 4,5 мм или 3 мм es 52 градуса , телескоп доб 10. Спасибо

  44. другой Виталий Дата: прокомментировал(а):

    Здравствуйте Руслан.

    Почему нету окуляров с функцией anti-fog? Это беда каждую ночь себя проявляет.
    И в то же самое время китайский бинокль за $50 чуствует себя великолепно…

    • Здравствуйте. В китайском бинокле окуляры и линзы пластиковые, поэтому меньше потеют, да и окуляры можно крышками закрыть.
      Чтобы окуляры не потели, надо их держать чуть подогретыми – или в кармане, или в руке, или в специальном ящичке с подогревом. Кроме того, продаются специальные грелки для окуляров с питанием от USB.
      У меня тоже есть грелка, но для объектива http://ali.pub/2ii676

      • другой Виталий Дата: прокомментировал(а):

        Ну а если не китайский?
        Мне кажется у большинства биноклей есть функция “Fog Proof”.
        И ни у одного окуляра её нет. Почему?

        Спасибо за быстрые ответы.

        • Fog Proof – это защита от запотевания ИЗНУТРИ. Реализуется герметичностью корпуса и заполнением газом (аргон или азот).
          Например, в окулярах Explore Scientific. При этом окуляр может запотевать СНАРУЖИ.

          • другой Виталий Дата: прокомментировал(а):

            ЧОрД. Надо менять бинокль. 🙂

  45. Добрый день, спасибо за статью, очень помогает разобраться новичку. Неожиданно стал счастливым обладателем Sky-Watcher BK 130650EQ2. В комплекте 25 и 10 мм. Планирую по Вашей рекомендации приобрести Барлоу Sky-Watcher 2x.
    Из стороннего обзора услышал совет приобрести 4мм. Но, если использовать с Барлоу будет слишком большое увеличение. Будет ли 5 мм оптимальным выбором?
    И еще вопрос, из раздела про “оптические схемы” по контексту “SWA, SWAN, UW, иногда UWA” это более качественные или я не правильно понял?
    Сейчас рассматриваю вариант Arsenal 5мм SWA 58°, 1.25” это оптимальный вариант?

    • Здравствуйте. Для наблюдения планет есть смысл взять 3.2 мм окуляр – например, такой http://ali.pub/3j7hzb
      Он вроде также есть под маркой Arsenal 3.2мм SWA 58°.

      Я как-то сравнивал на ньютоне 150\750 по планетам 3 и 2 мм окуляры. 3 мм мне больше понравился, 2 мм уже тусклее и малоконтрастнее. Так что связка Барлоу 2х + 5 мм будет не очень (2.5 мм).
      Про оптические схемы – на самом деле, с нынешним обилием маркировок есть смысл рассматривать конкретный окуляр, т.к. сейчас даже на дешевые широкоугольные окуляры лепят марку UW, UWA и так далее.
      Super Wide Angle, Ultra Wide, Ultra Wide Angle, Супер-Пупер-Широкоугольник и т.д.

      • спасибо за ответ. Еще уточню, как я понял Барлоу можно покупать в любом случае, для комбинаций с другими окулярами?

        • Лично я использую Барлоу только для съемки планет\Луны. Для визуальных наблюдений у меня есть все нужные номиналы окуляров, от 30 до 3 мм.
          Можно, конечно, использовать окуляр и в связке с Барлоу, однако для меня удобнее отдельный окуляр, благо таких короткофокусников надо лишь один.

          • как раз планирую заняться любительской съемкой. Фотоаппарат Canon 6d mark2. Надеюсь проблем не будет.
            Спасибо за ответ!

          • Для астрофото этот телескоп подходит с натяжкой.
            1)Для съемки в прямом фокусе не хватит хода фокусера. Надо модифицировать оправу главного зеркала, подняв его ближе к диагональному, либо укорачивать трубу.
            2)Сама монтировка EQ2 достаточно трясучая – для более-менее уверенного занятия астрофотографией со 130 мм ньютоном желательна монтировка уровня Sky-Watcher EQ3-2, а еще лучше EQ5 или HEQ5.
            3)Для светосильного ньютона нужен будет еще корректор комы – без него звёзды будут птицами. Корректоры комы идут в формате 2 дюйма, а фокусер у вашего телескопа 1.25 дюйма. То есть, надо бы еще и фокусер заменить.
            4)Для съемки планет нужна хорошая 5х Барлоу – Televue Powermate 5x, либо более редкая НПЗ PAG 3-5x. Не уверен, что дешевые Барлоу типа Visionking 5x будут адекватно работать с зеркалкой

            Самая здравая идея для астрофото – снять трубу, закрепить вместо нее зеркалку с объективом (до 200 мм) и снимать звездные поля, созвездия, яркие туманности. Я в таком режиме снимаю уже несколько лет на монтировку Sky-Watcher Adventurer
            https://www.star-hunter.ru/antares-region-2018-05-13/

  46. Добрый день. Посоветуйте пожалуйста недорогие окуляры для телескопа Sky-Watcher BK1309EQ2, которыми можно доукомплектовать стандартный набор 10мм и 25мм, что бы раскрыть все возможности телескопа, и линзу Барлоу с алиэкспресс. Для телескопа Sky-Watcher BK1309EQ2.

    Буду очень благодарен.

    • И если можно, то и полезные светофильтры, солнечный фильтр.
      Спасибо.

        • Можно, в принципе, обойтись и без Барлоу с таким набором окуляров.
          Барлоу пригодится для астрофото планет и Луны с астрокамерой или подходящей для этого зеркальной\беззеркальной камерой. Выбор кратности Барлоу зависит от размера пикселя матрицы. Какую камеру планируете использовать?

          • Я пока только визуально планирую наблюдать) А скажите по светофильтрам, нужно что докупать если смотреть на Луну, Юпитер, Сатурн?

          • Для Луны можно взять нейтральный серый фильтр. Для планет самый толковый фильтр – Baader Contrast Booster. Лично я планеты смотрю без фильтра.

      • Здравствуйте, а с телескопом SW BK1309EQ2 окуляр 3,2 мм не будет себя плохо вести, ведь 2*D окуляр для этого телескопа по расчетам не менее 3,46 мм.

        И еще скажите пожалуйста, окуляр TMB Planetary II 4 мм тоже не плох , как вы писали выше про 3,2 – 4,5 – 5 миллиметровые?

        Спасибо.

        • Здравствуйте. 3.2 мм для BK1309EQ2 будет не очень, разве что Луну смотреть на предельном увеличении.
          4 мм, судя по неплохим 3.2 и 5 мм, должен тоже быть в порядке.

          • Спасибо за ответ)

  47. Добрый день. Обновил телескоп вместо 767 купил МАК nexstar 4e (102 мм, 1325 мм фокус). В наличии – 6 мм (китайский с али по Вашей рекомендации), 25 мм (штатник, очень неплохой), 32 мм (широкоуглольник с али), линза барлоу разборная ( с али). 6 мм толком не работает – изображение мажет, это и понятно увеличение слишком большое, приходится мудрить с двумя оставшимися и линзой барлоу. Хотел бы услышать Ваш совет, что можно прикупить для планет (как понимаю это 10 мм) и для дипскай с учетом апертуры и особенностей МАКа.

    • Какой бюджет на окуляры , вообще понаблюдайте с тем что уже есть. 6 ка с али будет работать по двойным , луне и марсу в период противостояний.Естественно обьекты должны быть высоко над горизонтом и должна быть отличная атмосфера.На мой взгляд не хватает окуляра 9-10 мм , если ограничены в бюджете возьмите 9 мм широкоугольный из той же серии что 6 ка .9 ка очень неплохой окуляр , не так бликует как 6 ка.А в остальном посмотрите с имеющимеся окулярами с линзой барлоу ,а именно с 25 кой и 32 мм .И решите для себя нужны ли вам будут 12 и что то в районе 15 мм.Для дипская у вас нужны 25 мм и 40 мм , но в 40 мм мало смысла на данном телескопе , будет крошечное поле зрения.Более протяженные дипскай обьекты наблюдайте в 32 мм , комактные в 25 мм .

      • В питере планеты высоко не поднимаются. все-таки 60 градусов широты. наверное возьму 9 мм ширик, а 6 мм реализую. В крайнем случае можно к 9 мм прикрутить линзоблок от барлоу, как раз на 6 мм и выйду.

    • Здравствуйте. 4 мм брать не стоит, слишком маленький вынос зрачка.
      9 мм можно брать.

      • А что скажете по этим окулярам?
        http://ali.pub/5ayeru
        Хотела взять либо 4мм, либо 8мм с использованием барлоу
        Какие посоветуете с таким диаметром взять?

      • Какой лучше использовать фильтр для юпитера, Сатурна и луны?

        • Для Юпитера – голубой фильтр (выделяет облачные пояса), либо Baader Contrast Booster.
          Сатурн лучше без фильтров смотреть, он и без фильтра хорош.
          По Луне – если она слишком яркая, то использовать нейтральный серый фильтр (не зеленый), в остальных случаях без фильтра.

          • 3 251,48 руб. -30% | Окуляр астрономического телескопа Celestron 1,25 дюймов 8-24 окуляр мм 8-24 мм зум окуляр непрерывное Масштабирование переменной складной
            http://ali.pub/5ayeq3
            Стоит такой рассмотреть для покупки?

  48. 11-82 и 30-82 хорошо , какие нибудь ещё промежуточные ещё необходимо ?
    По планетам 3 мм , а что-нибудь ещё к примеру 7-9 мм celestron xcel lx?
    Ну и линзу х2?

    • Ну, лично мне хватает этих фокусных – 30, 17, 11 и 3. Самые ходовые по дипам – 17 и 11, по планетам тройка. Барлоу не нужна, можно и без неё обойтись. Необязательно брать именно 17 и 11, можно плюс минус 1 мм (например, 10 и 18).

      Из линейки X-cell LX хороши 25 и 7 мм, отлично работают со светосильным телескопом, остальные не тестировал.

  49. Добрый день , скажите пожайлуста какие окуляры нужны для наблюдение дальнего космоса ?( чтобы было хорошее качество )
    А какие для планет ?
    Телескоп SW dob 10
    Спасибо .

    • Здравствуйте. На ньютоне 1:5 у меня самые ходовые окуляры по дипам – Explore Scientific 11 мм 82 гр и Nagler 17 тип 4. Для крупных туманостей использую окуляр Explore Scientific 30 мм 82 гр. Для планет – Levenhuk Ler 3 мм. Сейчас в продаже появился неплохой планетник Explore scientific 3 мм 52 гр.
      Также неплохи окуляры Meade серии UWA 5000 – у них вроде одна и та же оптика с окулярами ES.
      При очень ограниченном бюджете можно взять плессл 15 или 17 мм. В комплекте к SW Dob уже вроде есть окуляр 10 мм.

      Для туманностей очень рекомендую взять фильтр OIII, пусть даже самый бюджетный. Он прекрасно работает по планетарным и газовым туманностям типа Омеги, Вуали, Лагуны.

      • Доброе утро , пришли мне окуляры 30,18,11 мм от ES, в дальнейшем планируется ещё 3 мм от ES, а по фильтрам присмотрел Астрономик , но вопрос какие лучше взять оiii 2 или 1,25 и uhc 2 или 1,25 , возможность есть приобрести два пока что . Спасибо

        • Привет! Для визуала однозначно OIII. Если есть окуляры 2″, то, разумеется, брать 2″ версию. Для 1.25″ окуляров возьмите переходник с 2″ на 1.25″ с резьбой под 2″ фильтры.

          • Тоесть для визуальных uhc вообще не нужен ?
            А переходник это который идёт в комплекте с dob 10 или какой то другой ?

          • Хороший UHC (который подороже, узкополосный) – вполне универсален по всем дипам.
            OIII хорош по планетарным и газовым туманностям.
            H-beta – по крупным водородным туманностям, фактически это H-alpha для визуальных наблюдений.
            UHC содержит обе линии рядом – OIII и H-beta, поэтому контраст с ним ниже, чем отдельно с OIII или H-beta.
            Переходник, что идет к добу, без резьбы под фильтр. Надо сторонний брать.

    • Добрый вечер. В принципе, можно обойтись и без чешира – сделайте отверстие в затычке для фокусера, вот и весь чешир.
      1)Регулируем диагональное зеркало так, чтобы были видны все три лапки главного зеркала и при выкручивании фокусера чтобы они исчезали одновременно. Если всё ок, то крутить диагоналку не надо.
      2)Так как светосила телескопа небольшая, нужно добиться того, чтобы тень от диагоналки была точно по центру главного зеркала. Совмещать центр чешира и центр главного зеркала необязательно (тем более, что метки на главном зеркале в 1149 нет).

      • Спасибо огромное!
        А то на днях я уже хотел сам делать метку на главном зеркале. Значит она там и не нужна, впринципе.
        Завтра буду экспериментировать)

  50. На Али через неделю распродажа, цены ES будут процентов на 10-15 ниже, чем брать в TE с возвратом НДС (VAT) при выезде. Насколько на ваш взгляд велика вероятность нарваться там на подделку или брак? Вы бы стали там покупать?
    http://ali.pub/5aygup

    • Здравствуйте. Окуляры такого уровня тяжело и экономически невыгодно подделывать. На эту тему был большой спор на форуме, вплоть до того, что один окуляр купили у немцев, а второй на али. И в итоге никто не смог определить по фото, где какой окуляр. Так что всё из одной бочки льётся.

      Что касается покупки, то обязательно следует написать продавцу, чтобы перед отправкой окуляр проверили на дефекты и пыль внутри – мало ли. Если вдруг будут дефекты – можно вернуть часть средств посредство спора на али, но лучше, конечно, чтобы косяков не было.

      Сам я поглядываю на несколько окуляров – ES 16\68 и ES 14\68, но пока особой нужды брать окуляр там нет. А так – да, я бы купил на али.

      • 27 марта заказал и оплатил, http://ali.pub/5aygr0, 28 марта получил уведомление об отправке с трек-номером, сегодня только что получил забавное сообщение/предложение от продавца – хочу ли я Азот-заполненный (который, если я прав, уже много лет как не производится) или Аргон-заполненный (нужно ждать неделю, так как в наличии их нет по словам продавца). 🙂

        • Только сегодня завершилась многоходовая/многозаходная эпопея с покупкой ES30/82 на Али с возвратом денег и новым заказом. Брать на Али можно, но нервы…
          Размеры и вес противотанковой гранаты впечатляют. :)))

          • Поздравляю с покупкой. Да, окуляр знатный, тяжелый, однако по качеству изображения на голову выше, чем бюджетные ширики типа 32\72.

  51. Посоветуйте пожалуйста какой окуляров нужно брать для наблюдений шаровых скоплений и ярких туманностей чтобы был более мение универсал. У меня светосильная оптика 10″ f5. Завершаются постройку Добсона. Прекрасно понимаю сто нужно 2-3 хороших окуляра. Но средства позволяют пока взять только один. Хотелось бы такой чтобы и волокна в Орионе например просматривались и скопления на звёзды разрешались. Я колеблясь между 25 и 15 из более дорогих с широким полем. Для меня важно чтобы картинка была красивой. Посоветуйте что лучшие?

    • Добрый день. Explore Scientific 11 мм 82 гр 1.25″ – он по шаровым скоплениям и небольшим галактикам хорошо работает. 25 и 15 мм, на мой взгляд, недостаточно.
      https://www.star-hunter.ru/es11-82/
      В принципе, его можно купить тут http://ali.pub/2y3db8
      Только сообщите продавцу, чтобы обязательно проверил отсутствие дефектов (пыль, царапины, сколы и т.д.).

  52. Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста с выбором.
    У меня ахромат 125мм, 1\9, фокусер 2″, диагональ 1.25″.
    Из окуляров имеется Meade HD-60 6.5mm (1,25″), и ES24-82 (2″), которым мне не очень удобно пользоваться в силу отсутствия двухдюймовой диагонали.
    Из-за того, что брал всё по отдельности, получился “зоопарк” окуляров.
    Имеет ли смысл поменять диагональ на 2″ и в последствии дополнять линейку ES 82гр или для моего телескопа это будет излишне?
    Наблюдения за пределами города с минимальной засветкой.

    • Здравствуйте. Первый вариант – заменить ES 28\68 2″ на 24\68″. Разница по фокусу там небольшая, но зато форм-фактор намного удобнее, да и качество коррекции искажений у 24 мм лучше, чем у 28 мм. Диапазона 24…8 мм вполне хватит для большинства объектов каталога Мессье. 32 мм вполне можно заменить 1.25″ плесслом, если не требуется большое поле зрения, но более высокая яркость изображения.

      Низкое увеличение (окуляры 30-40 мм) и большое поле зрения (2″ формат) необходимы для больших тусклых объектов и наблюдений с узкополосными фильтрами – например, OIII или H-beta.
      Другой вариант – взять недорогую 2″ диагональ и использовать с ней и 2″, и 1.25″ окуляры. Стоит она недорого, около 3500…4000р – например http://ali.pub/36t79h

      Если в планах наблюдения с узкополосными фильтрами – можно смело переходить на 2″ формат. Если нет, то можно и на 1.25″ остаться.

      • Спасибо за ответ!

        Подскажите ещё пожалуйста, из ассортимента svbony 62, 66, 68, и новых 70, 80 градусных, что-то кроме 6/66 заслуживает внимание?
        О 62 градусных 15 и 23мм отзывались хорошо на cloudynights, но обсуждение старое.
        70 градусные, похожи окуляры под брендом agena, которые также имеют хорошие отзывы в соответствующем магазине.
        Про 80 градусные ничего не нашел.
        Хотел на пробу взять что-нибудь около 14-16мм, но не знаю из какой линейки.
        Может не замечу разницы между ES68 и хорошим окуляром с AliExpress на своем ахромате?

        P.S. Не хватает глобального обзора бюджетных окуляров в стиле Ernest’a 🙂

        • 4 мм 62 гр у меня есть – ужасный окуляр с сильным хроматизмом и “мылом”.
          23 мм 62 гр вроде хвалили, но я всё же советую избегать этой линейки окуляров.

          Svbony 68 гр – это те же 66 гр, только под своей маркой, поле у них одинаковое. Из них самые хорошие 6 и 9 мм. 15 мм на светосильном телескопе не очень хорошо работают, но при f\9 должно без особых проблем функционировать.

          Можно посмотреть в сторону 18 мм 72 гр окуляра http://ali.pub/370voy
          Это недорогой SWA окуляр, при невысокой светосиле телескопа работает хорошо по полю. Вынос зрачка комфортный. Про версию 9 мм ничего не скажу – вынос зрачка, скорее всего, небольшой.

          Разница между ES и бюджетными шириками будет заметна, но не так сильно, как на светосильных телескопах – край чуть мыльнее, больше аберраций.
          Если в планах переход на что-то светосильное (F\4…f\5), то есть смысл сразу брать ES. Если нет, то хватит и простого широкоугольника 66…72 гр.

          Про бюджетный ширик 16 мм 80 гр можно почитать тут https://www.star-hunter.ru/deepsky-uw-16-mm-80/
          Реальное поле у него меньше, чем 80 гр. У меня также был 11 мм 80 гр, у него очень маленький вынос зрачка. Насколько помню, они даже на несветосильных телескопах (f\7 и f\13) умудрялись заметно подмыливать край.

          Итог: если нет в планах перехода на более светосильную аппаратуру – смело берем окуляры 66 или 72 гр.
          Если же мысли о покупке более светосильного телескопа (ньютон), то есть смысл смотреть в сторону ES 68 гр.

  53. Добрый вечер подскажите пожалуйста какие окуляры подойдут для наблюдения за обьектами дальнего космоса для лучшего изображения телескоп Celestron CPC 925 …? спасибо

  54. Добрый вечер подскажите пожалуйста какие окуляры подойдут для наблюдения за обьектами дальнего космоса для лучшего изображения телескоп Celestron CPC 925 …? спасибо

    • Добрый вечер. Хороший телескоп! Для дальнего космоса рекомендую следующие номиналы окуляров: 40…42 мм, 28…32 мм, 20…24 мм, 14..15 мм.
      Эти фокусные расстояния бывают с посадкой 1.25 и 2 дюйма, а также с различным полем зрения – от 45 до 82 градусов.
      Из окуляров попроще можно взять обычные плесслы 40, 32, 25 и 15 мм. Они недорогие и каждый стоит около 1200р. Умеренное поле зрения (от 45 до 52 градусов) не является минусом – скорее, особенностью оптической схемы. Они все с посадкой 1.25 дюйма (1.25″). Двухдюймовое зеркало для них покупать не надо.

      Из широкоугольных окуляров можно смело брать Explore Scientific 40 мм 68 гр 2″, 28 мм 68 гр 2″ (или ES 30 мм 82 гр 2″), 24 мм 68 гр 1.25″, 16 мм 68 гр 1.25″ или 18 мм 82 гр. 2″. Для 2″ окуляров надо 2″ зеркало. 2″ окуляры обеспечат большее поле зрения при том же увеличении, что и 1.25″ окуляры. Например, с 32 мм 1.25″ окуляром поле зрения составляет 52 гр, а с 30 мм 2″ может достигать 82 градусов. Однако хорошие широкоугольные окуляры весьма дороги. Например http://ali.pub/2y3db8 http://ali.pub/2y3e0w

      Еще один вариант – бюджетные 2″ окуляры. Качество по полю у них будет хуже, чем у Explore Scientific, но и цена в несколько раз ниже. Например, такие http://ali.pub/32ptvn – за 13 тыс. сразу три окуляра (40, 32, 26). Телескоп системы Шмидта-Кассегрена достаточно неприхотлив к окулярам из-за умеренной светосилы (f\10).

      Какой у Вас бюджет покупки?

      • Имею в наличие Celestron zoom 7-21mm 8-24mm и X-Cel LX 5mm окуляры также родной Plossl 40mm Celestron скажем не родной а продавался в комплекте с телескопом с этим окуляром изображение хорошее далее чем больше увеличение тем размытая не четкая картинка … Вот и встал вопрос о покупке новых окуляров , ну а бюджет для меня не столь важен сейчас мне наладить изображение … посмотрю из тех что Вы порекомендовали может и наладится …

        • Здравствуйте. 7-21 – так себе, его можно смело продавать. 8-24 оставьте.
          X-Cel LX 5 мм – для предельных увеличений, например, при наблюдении Луны. По планетам не ставьте увеличение больше, чем 350х. По Луне можно 470х.
          Кроме окуляров, важна точная юстировка, спокойная атмосфера и термостабилизация трубы. Иначе хоть окуляр за 50 000 рублей поставьте – всё равно будет размыто :). Полезные советы по наблюдениям и использованию телескопа есть тут, советую прочитать: https://www.star-hunter.ru/first_steps/
          Набор окуляров у Вас неплохой, пока не надо ничего докупать.

  55. Здравствуйте, Руслан. А стоит ли покупать окуляры для астро фотографии? И насколько широкое поле зрения и какое фокусное у астрокамер? Стоит ли покупать светофильтры? Например от засветки или цветной? Заранее спасибо!

    • Здравствуйте, Никита. Для астрофотографии окуляр не нужен, вместо окуляра устанавливается камера без объектива. Если объектив у камеры несъемный (цифрокомпакт, камера мобильника), то можно через окуляр снимать, но это будут снимки начального уровня.

      Поле зрения камеры зависит от размера ее матрицы и фокусного расстояния, поэтому однозначный ответ нельзя дать. С зеркальной камерой формата APS-C (например,Canon 550D) с телескопом BK909AZ3 в поле зрения помещется несколько дисков Луны.

      Против засветки есть неплохой CLS фильтр, но он работает при съемке с длительными выдержками (от 30 секунд и более). Нужен телескоп с моторизированной монтировкой. Для вашего оборудования есть смысл попробовать лунно-планетную съемку с камерой Canon 550D. Увы, ее уже давно не выпускают, но ее можно приобрести относительно недорого на вторичном рынке (около 9 тыс с объективом 18-55 мм).
      https://www.star-hunter.ru/lunar-planetary-imaging-faq/
      https://www.star-hunter.ru/planetary-imaging/
      https://www.star-hunter.ru/canon550d-zwo120mc/

      Почитайте, можете попробовать обработать видеоролик планеты.

  56. Здравствуйте, Руслан. Я собираюсь купить набор окуляров. Пожалуйста,посоветуйте какой лучше? https://www.sky-watcher-russia.ru/produkti/sky-watcher-nabor-aksessuarov-super-plossl/ http://celestron.ru/products/125in-eyepiece-and-filter-kit http://meade.ru/series-4000-1-25-eyepiece-and-filter-set/ https://o-z-t.ru/catalog/item/nabor-svetofiltrov-i-okuljarov-sturman-dekux-kit/
    Или есть ещё наборы?

    • Здравствуйте. Все эти наборы весьма бестолковы, за схожие деньги лучше купить пару хороших широкоугольных окуляров. Цветные фильтры не особо нужны. Разве что лунный фильтр, и то нейтральный надо брать. Для наблюдения туманностей лучше отдельный OIII взять. Какой у Вас телескоп?

        • Для BK909AZ3 удобнее следующий набор:
          40 мм или 32 мм (для объектов каталога Мессье), зум 8-24 мм (Луна, планеты, каталог Мессье), 6 мм (Луна, планеты). Этого набора хватит практически для всех видов наблюдений. Зум необязателен, но очень удобен при наблюдениях. В принципе, всё это можно купить у китайцев на али, ссылки есть тут https://www.star-hunter.ru/astronomy-on-aliexpress/
          Если в комплекте идет оборачивающая призма 45 гр, то лучше докупить диагональное зеркало 1.25″ – лучше картинка и удобнее наблюдения.

  57. Приветствую, Руслан! Возникло желание приобрести окуляр непосредственно для наблюдения Луны. Выбираю между Meade uwa 5.5mm 82°или ES 6.7mm 82°. Что предпочесть? Или может быть посоветуешь ещё что-то. Рефрактор ахромат 909.

      • X-cell lx – хороший окуляр, доводилось смотреть в него. Вот только под мои задачи полем не вышел. Хочу получить максимальное увеличение с максимальным полем, чтобы весь диск Луны умещался целиком. 100 градусники не рассматриваю – дорого. В идеале нужен окуляр 6мм 82°, но такой я не нашёл. Поэтому выбор стоит между 5.5 и 6.7. P.S. тоже склоняюсь к Meade.

        • При такой задаче нужен уже небольшой расчет. Есть подозрение, что с окуляром 5.5 мм (163х) поле зрения окажется ровно 0.5 градуса (82\163). С окуляром 6.7 мм получим поле 82\134=0.61 гр. В данном случае окуляр 6.7 мм будет предпочтительнее. Кроме того, из-за дисторсии видимое поле зрения окуляра может отличаться от расчетного. Поэтому в данном случае правильным выбором будет 6.7 мм.

  58. Здравствуйте, помогите пожалуйста советом. ))
    В комплект к телескопу Sky-Watcher Heritage 130p (на монтировке Добсона, светосила f/5) шли окуляры 25 и 10 мм (скорее всего Кельнера). По Луне картинка отличная, но планеты и яркие звезды имеют сильно вытянутую форму в одном и том же углу справа снизу. Насколько я понял это называется кома или астигматизм. Может ли быть это из-за среднего качества окуляров? Этот эффект может заметно уменьшится, если например заменить комплектные окуляры на Плёсслы? Или тут нужно обратить внимание на точную юстировку? (юстировал по самодельному чеширу)

    • Здравствуйте. Кома проявляется как искажение формы звёзд – они выглядят как птички или кометы, летящие носиками к центру. Если искажен особенно один из углов – следует проверить юстировку.Качество изображения должно ухудшаться равномерно. Можете также повращать окуляр вокруг оси – может быть, это какой-то локальный дефект окуляра, но это маловероятно.

      Однако комплектные окуляры сами плохо работают со светосильным телескопом, так что кома попросту может утонуть в собственных искажениях окуляров. Плесслы обладают лучшей коррекцией, однако от комы телескопа поможет только корректор комы (а они только в форм-факторе 2 дюйма). Лучше переходить на более качественные окуляры – например, Celestron X-Cel LX 25 мм, 9 мм, 7 мм, ну и, разумеется, Explore Scientific (68 и 82 градуса). Но если в средствах ограничены, вполне сойдут и плесслы, либо X-Cel LX.

  59. Ещё один вопрос, очень важный для нас: как всё же лучше наблюдать близорукому человеку: в очках или без очков, просто настраивая фокусер под своё зрение?

    • Здравствуйте. Можно смотреть без очков. Если очки без просветления, то они могут отражать около 6% света. Фотохромные очки также немного затемняют изображение и искажают цветовой баланс. Однако если необходимо смотреть на небо невооруженным глазом, а потом в окуляр (например, при быстром просмотре различных объектов), то удобнее, конечно, в очках. Для астрономических наблюдений в очках лучше обратить внимание на окуляры с большим выносом зрачка – от 17 мм.

      • Большое спасибо! Приятно когда человек знает своё дело и имеет грамотный ответ на любой вопрос.

  60. Отличная статья! Всё предельно понятно растолковано, даже для такого астрочайника как я))
    Руслан, ещё раз огромное спасибо за помощь в приобретении телескопа! К сожалению погода в Магадане не позволяла вдоволь налюбоваться красотами космоса, но кратеры Луны, звёзды Плеяд, облачка Галактики Андромеды и Туманности Ориона наблюдали всей семьёй! Больше всех в восторге мама в свои 71 )) У нее с детства плохое зрение а тут она увидела кратеры на Луне!!!
    У меня вопрос по окулярам. В комплекте к телескопу (Mead Polaris 114/1000 EQ) пришли три окуляра: MA (26mm, 9mm и 6.3mm) Плёссл. ЛБ уже заказал по Вашему совету. Что за маркировка (или производитель) МА? И стоит ли купить зум-окуляр на все случаи жизни, один, но хороший, или на мой, начальный, уровень хватит имеющихся окуляров?

    • Здравствуйте! MA – Modified Achromat (модифицированный ахромат, имеется ввиду модифицированный кельнер). Простые окуляры начального уровня, однако с несветосильным телескопом будут работать хорошо.

      Зум удобен в первую очередь тем, что можно быстро подбрать оптимальное увеличение по объекту, не тратя время на перестановку окуляров. Главное достоинство зума – наглядность. С вашим телескопом он будет тоже хорошо работать.

      Рекомендую следующий набор под ваш телескоп – 40 мм (для минимального увеличения, но с самой яркой картинкой), 32 мм, зум 8-24 мм (универсальный, в том числе и по Луне), 5.2 мм (планеты, Луна). Либо – 40 мм, 26 мм, 17 мм, 9 мм + 2х Барлоу.
      6.3 мм ни туда, и ни сюда – по Луне разве что. По планетам должен неплохо работать, но есть еще запас по увеличению.

      Ориентируйтесь по бюджету и обстоятельствам. в принципе, у вас набор уже практически скомплектован (можно 9 мм с 2х Барлоу использовать по планетам). 32 или 40 мм я бы точно докупил.

  61. Отличная статья! Всё понятно растолковано даже для такого астрочайника как я ) Руслан, еще раз спасибо за помощь в приобретении телескопа! Радости нет предела. Всей семьёй любовались Луной, Плеядами. Посмотрели мелкий диск Марса и даже нашли Галактику Андромеды и Туманность Ориона! Магадан, хоть не мегаполис, но засветка имеет место. Да и погода не позволяла полюбоваться красотами космоса.
    У меня вопрос по окулярам. В комплекте шли три окуляра: MA (26mm,9mm и 6.3mm) Плёссл. Как считаете, окуляры на мой, начальный, уровень их хватит с телескопом (Ньютон 114/1000)? Есть желание купить зум окуляр, как говорится, на все случаи жизни. И что за маркировка (или производитель МА)?

  62. Здравствуйте, Руслан!
    Это вновь Сергей из Германии.
    Последовал Вашему совету – преобрел Nexstar 6SE. Всем очень доволен!
    Т.к. был только однин оригинальный 25мм окуляр (четкая и светлая картинка), думаю добавить еще пару окуляров (до 100уе штука).
    В наличии уже есть планетные 4мм и 6мм (TS Optics, серия HR) и супер плессл 40мм.
    Первые уже на границе возможного увеличения лежат и дают темное и нечеткое изображение.
    Что Вы могли бы порекомендовать преобрести (тип и фокусное)? Может комбинация с барлоу?
    И еще вопрос: что необходимо преобрести для подсоединения Nikon D3000 (байонет).
    Спасибо огромное!

    • Здравствуйте. Поздравляю! Рад, что Вы довольны телескопом.
      Можете взять зум-окуляр Celestron 8-24 мм 1.25″ – он вполне неплох и универсален, сам использую такой. На 8 мм у него поле 60 гр, на 24 мм – 40 гр. Если заказать с Китая, то может выйти намного дешевле http://ali.pub/2w8udl

      Окуляры для остальных задач у Вас, в принципе есть. Если не хотите zoom-окуляр, можно взять что-то для закрытия промежутка между 6 и 25 мм – например, что-то с фокусом около 15 мм типа такого http://ali.pub/2ofwsq

      При такой светосиле телескопа можно обойтись без Барлоу.
      Для соединения камеры и телескопа можно взять Т-кольцо Nikon с Т-адаптером http://ali.pub/2y9tth
      4 мм, конечно, избыточен, но по Луне сойдет.

  63. Добрый день. У меня ШК Celestron Nexstar 6se. с ним мне досталась диагональ 2″ со стандартом резьбы ШК. Есть ли смысл использовать 2″ окуляры на этом телескопе? Пока у меня только 1.25″ окуляры. Глянул, а диаметр оптического тракта (морковки) все равно не больше чем 1.25 дюйма. Как я понимаю, у 2″го окуляра будет обрезаться поле зрения? Или я получу что то большее, если перейду на 2″ окуляры?

    • Здравствуйте! Поле обрезаться не будет – просто будет виньетирование (затемнение). Я проверял со своим ШК 127 окуляр ES 30\82. Да, потемнение есть, но смотреть, в принципе, можно. Если нужны низкие увеличения – тогда да, можно заморочиться благо на алиэкспрессе есть недорогие длиннофокусники 2″. Если же не нужны, то можно обойтись 32 мм окуляром под 1.25″.

  64. Доброго времени суток! Я уже когда-то спрашивала, но не могу найти свой вопрос. Телескоп Orion GoScope 70 Backpack Диаметр объектива 70 мм, фокусное расстояние 350 мм, оптическая система ахроматический рефрактор, относительное отверстие 1:5.
    В комплекте окуляры Кельнера с посадочным диаметром 10 и 20 мм (1,25″). Хотелось бы подобрать окуляры и\или линзу Барлоу. Вы вроде ответили, что окуляры не нужны (качество изображения станет хуже), а на линзу дали ссылку (https://is.gd/mJU04Y на деле там не 5х, а около 3х). Значит для наблюдения небесных объектов окуляры с бОльшим увеличением будут лишними? А для наблюдения наземных объектов? По идее, там не нужно такое супер качество изображения. Хотелось бы узнать про окуляры и линзы, какие подойдут, с желательно бОльшим увеличением. Нашла одну линзу Барлоу 3х (https://is.gd/t218OF), какая лучше – первая или вторая?

    • Здравствуйте! Да, у той Барлоу 3х на самом деле. Неплохая Барлоу, не меняет вынос зрачка, можно брать.
      Другое дело, что такой светосильный ахромат больше подходит для наблюдений на низких и средних увеличениях – фокус от 32 до 10 мм (объекты каталога Мессье). Для Луны\планет надо уже до 3 мм.

      Можно вообще взять отдельный 3.2 мм окуляр.

      • По качеству лучше брать Барлоу или окуляр 3.2мм? Увеличение выходит почти одинаковое (Барлоу 105х, окуляр 109.38x). Можете посоветовать какой окуляр 3.2 (3мм слишком сильно увеличит для моего телескопа?) взять?

        • Родной кельнер 10 мм так себе по качеству. В связке с 3х Барлоу получим как раз 3.3 мм, однако качество изображения будет упираться в оптику самого телескопа и в оптику окуляра. Есть такой 3.2 мм окуляр http://ali.pub/2kygcf
          По Луне и планетам это будет оптимальное увеличение.

          • Спасибо за ответы! И последний вопрос – искать именно такой окуляр 1.25″3.2mm 58 Degree TMB Planetary Eyepiece или в принципе пойдёт любой, главное что бы был 3.2мм?

          • На Aliexpress выбор 3…3.5 мм окуляров практически никакой. Разве что бюджетный TMB или аналоги под другой маркой. Дешевые плесслы\кельнеры 3.6 мм типа такого http://ali.pub/5ayhw1 – плохие.

            Всё остальное – сильно дороже.

  65. Здравствуйте, Руслан. Если Вас не затруднит, Вы бы не могли посмотреть по этой сноске https://www.skyhunters.lv/Refraktora-Teleskops-National-Geographics-90-900-ar-EQ3-mont%c4%93jumu/ данный телескоп. Я собираюсь его приобрести, но меня настораживает текст «Вам не придется даже задумывать о том, нужно ли что-то докупить – все необходимое уже есть в комплекте.» Вы, как специалист, можете мне сказать про этот телескоп. Заранее благодарен и извините за потраченное на меня время.

  66. Привет, Руслан!

    Давно не тревожил вас вопросами, так как вы научили меня базовыми знаниями как пользоваться телескопом и какие дополнительные аксессуары будут полезны для наблюдения луны и планет. И лишь только поэтому, я смог осуществить свою давнюю мечту, увидеть собственным глазом планету – Сатурн. И не только наблюдать за ним, но и сделать снимок! За что вам очень благодарен! Пусть все любители астрономии это знают, какой классный вы наставник….

    С луной и планетами, остаётся лишь развиваться далее..

    Пришло время начать освоения знаний по галактикам и туманностям.
    В связи с этим, у меня очередной к вам вопрос:

    Я купил этот фильтр и последние два-три дня он у меня в наличии и пользуюсь им, и не смог не увидеть и тем более сфотографировать туманность “Конская голова” или галактику Андромеды: http://ali.pub/5aykul

    Туманность через фильтр еле различаю при прямом наблюдении через этот фильтр, тууусклое свечение звезд и темнота абсолютная. Пробую через фотоаппарат, так вообще ничего не вижу из-за этого фильтра, без него, немного но вижу белую дымку. Та же ситуация и с галактикой. Белая дымка без фильтра а с ним, вообще ничего.. Это моя вина из-за не знания как и что делать, или эта проблема в самом качестве фильтра? Кто из нас слабое звено, я или фильтр?))))))

    • Здравствуйте. Труба 300 PDS?
      Для наблюдения конской головы надо достаточно темное небо и отсутствие Луны. С увеличением лучше поэкспериментировать, от D\6 до D\2, где D – диаметр объектива в мм.
      Зимой пытался ее увидеть в 300 мм Добсон с H-beta фильтром – сама туманность видна, а вот темный провал головы – ну вообще никак. Возможно, фильтр у меня плохой был, возможно, что контраст низкий из-за засветки. Заснять Конскую голову также весьма непросто – желателен H-alpha фильтр (не H-beta!), точная монтировка и выдержки хотя бы от 30-60 секунд.

      Туманность Андромеды лучше смотреть без фильтров вообще – на темном небе она видна даже невооруженным глазом. Заснять ее попроще, но нужны всё же выдержки от 20-30 секунд.

      • Да, Руслан, он самый – “тот еще дрын. Зато апертура! “)))))

        Спасибо за ответ и инструкцию. Закажу “H-alpha”.
        Значит это я то слабое звено …

        Руслан, а что можно наблюдать,… вообще какое предназначение у этого фильтра “H-beta”?

        Я повелся на их фотографии и был уверен, что увижу эти объекты, раз они их выставили под этим фильтром. Но увы, опять победил маркетинг..)

        • H-beta – это водородный фильтр для визуала. Работает по немногим объектам.
          Тут хорошая таблица:
          http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=68
          По туманностям обычно самый ходовой фильтр – OIII, его обязательно советую купить, пусть даже самый недорогой.

          H-alpha – для астрофото. Также можно недорогой взять, 12 нм – вполне достаточен.

          • Спасибо, Руслан!

            Всё, теперь начну усваивать всю информацию и делать заказы..

  67. Спасибо!
    Пока закажу на али, а там посмотрим.

    • Здравствуйте. На светосильном телескопе он будет плохо работать. Не рекомендую.

      • Подскажите пожалуйста!
        А что из недорогого можно попробовать?
        Интересуют, в основном, объекты Месье.
        Или только на барахолке ловить?

        • Обычный плессл 15-17 мм. Или недорогой широкоугольник 15 мм 66 гр.
          http://ali.pub/2ofwsq
          В 2″ окулярах надобности особой нет на этом телескопе, можно вполне обойтись 1.25 окулярами. По каталогу Мессье вполне рабочий диапазон – 10…17 мм.

          • А разве у двухдюймового окуляра не будет, значительно, больше поле зрения?

          • Будет, но на таком небольшом телескопе вполне можно обойтись 1.25 окулярами. Присмотритесь с линейке окуляров Explore Scientific 68 и 82 градуса, особенно к модели 24 мм 68 гр 1.25″ и 11 мм 82 гр. Можно также посмотреть ES 14 мм 82 гр – он хоть и 1.25, но поле 82 градуса.

  68. Добрый день, к celestron mak 90 хочу взять дополнительные окуляры, думаю взять Celestron Zoom 8-24 или Meade Eyepiece zoom 8-24, по цене разница не большая, а по качеству? стоит ли их вообще брать к данной трубе?

    • Здравствуйте. Одно и то же. На маке 90 этот окуляр фактически штатный – подойдет для наблюдения большей части объектов. Для дипская советую взять еще 40 или 32 мм плессл.

  69. Извиняюсь за одно и тоже!
    Меня не покидает мысль что окуляры серии X-Cel LX/Celestron для телескопа со светосилой 1:5 не совсем подойдут!
    В плане того, что телескоп раскроет себя не настолько насколько мог например с окулярами от Tele Vue или Baader и Explore Scientific, в чём будет разница между всеми этими окулярами не взирая на поле зрения окуляров?! Может снизить планку и обратить внимание на телескоп со светосилой 1:6 и окуляры?! Или вообще уже забыть про Добсоны и сидеть на своём 909 рефракторе!

    • X-Cel LX 25, 9, 7 и 4.5 на светосиле 1:5 пойдут совсем, я уверен.
      Ориентируйтесь по цене и обстоятельствам. Широкоугольный окуляр необязателен к покупке, люди годами успешно смотрят в плесслы и не жалуются.

  70. Здравствуйте, нашёл на Али вот такой окуляр Смотри, что нашлось на AliExpress
    http://ali.pub/5aylnr
    Интересно стоит на него обратить внимание?!
    Это я так на потом))

    • Дешевый ультраширокоугольник. Более-менее будет работать на Добе 6, на 10 противопоказан из-за высокой светосилы.

  71. Добрый вечер. Стал обладателем Sky-Watcher BK MAK90EQ1 станд.комплект 10 и 25мм. Прочитал весь раздел. Опыта нет. Подскажите чем дополнить:
    Берлоу 2. нужна или нет?
    Какие окуляры докупить что бы выжать все “соки”? (земля, небо)
    Нужны ли фильтры ( луна)?

    • Здравствуйте! Линза Барлоу нужна больше для астрофото. При визуальных наблюдениях можно обойтись и без нее. Из окуляров я бы добавил еще 40 мм и 7 мм. Также на маке очень удобен зум-окуляр Celestron 8-24 мм. В связке с 32 или 40 мм окуляром он покрывает почти все нужные увеличения.

    • Здравствуйте. Для этого фотообъектива подойдут окуляры с фокусным расстоянием от 40 до 7 мм, но нужен будет переходник с родной резьбы на 1.25″.
      Если бюджет ограничен – можно взять окуляры системы кельнера или плессла. Неплохим выбором будет зум-окуляр Celestron 8-24 мм – он охватит большую часть нужных увеличений.

  72. Добрый вечер!Скажите,909 рефрактор,комплектный окуляр 25мм(36х) и (если купить)окуляр 32мм(28х).Разница в кратности небольшая.А при наблюдении разница между ними будет не очень значительная?(раздумываю брать/не брать).По обзору 32мм не намного уж превосходит 25мм?Или разница существенно заметна?

    • Здравствуйте. Разница как раз таки очень заметная. В 32 мм картинка в 1.6 раз ярче. По обзору они достаточно близкие, однако у 32 мм всё же поле больше.

        • Пожалуйста. 32 мм себя хорошо проявит на темном небе по слабым протяженным объектам.

  73. Добрый вечер!
    Мне кажется мой комментарий Сентябрь 11, 2018 в 12:40 нужно убрать, а текст:
    «Максимальное поле зрения телескопа зависит только от фокусного расстояния объектива телескопа и размера полевой диафрагмы окуляра.
    Для фокусера 1,25″ ПД окуляра максимум может составлять 27мм, соответственно для фокусного 750мм получим 27/750*57,3 = 2,06°, а дальше подбирается окуляр, чтобы полностью перекрыть это поле.»
    Для обзорного подбирается окуляр с наибольшим фокусным расстоянием, чтобы обеспечить максимальную яркость картинки. Максимальное поле зрения окуляра также зависит от его фокусного расстояния и размера полевой диафрагмы. Для окуляра 32 мм получим 27/32*57,3 = 48,3°. То что написано в характеристиках окуляра — это среднее по серии.

    Или что-то в таком духе вставить в Вашу статью в раздел 3 Поле зрения

  74. Тогда вопрос: где целесообразно использование окуляров 40 мм 1.25 дюйма и зачем их делают, если предел 32 мм ?

    • Целесообразно на телескопа со светосилой 1:6…1:15.
      Делают для того, чтобы получить меньшее увелиение – при этом получим больший выходной зрачок и, соответственно, большую яркость.

  75. Добрый день!
    Постоянно перечитываю Ваши комментарии по выбору окуляров.
    Дата: Январь 21, 2017: обсуждается, что лучше в качестве обзорного окуляра 32 мм или 40 мм
    Дата: Январь 21, 2017
    А еще я прочитал статью Ernest http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92 ,
    где в разделе “Ограничения со стороны доступного поля зрения” накладываемые полевой диафрагмой, где приведена формула f’ = 57.3·Dп/2w’ = 57.3 мм. По которой “Для владельца телескопа стандарта 1.25″ (максимальная по диаметру полевая диафрагма окуляра около 25-27 мм) значения максимальных фокусных расстояний будут для ординарных окуляров – 32 мм, для широкоугольников – 22 мм, для сверхширокоугольных окуляров не более 18 мм. Соответственно одним ограничением на фокусное расстояние окуляра и увеличение телескопа – больше.”
    На сколько это жесткое ограничение? Получается, что про обычный 40 мм окуляр для фокусера 1.25″ и говорить нечего.

    • Здравствуйте. Это ограничение задано конструктивно. Так, 32 мм окуляр в формате 1.25″ обладает полем не более, чем 52 гр. Дальше же просто некуда расширять поле, видна вся входная диафрагм. Хотите большего поля при том же фокусе – надо брать уже 2″ окуляр.
      40 мм 1.25 дюйма – поле около 40 градусов. И никак его не увеличить при таких параметрах. в 2″ форм-факторе уже возможно 40 мм 68 гр

  76. Добрый день! Подскажите или под корректируйте те мой выбор,пожалуйста. Для модели sw bkp150750 подбираю окуляры: 6mm, zoom8-24( не вижу,есть ли 7-21?) и 32mm? Но сомневаюсь,будет ли этот зум уместен к этой модели или брать окуляры по отдельности? Или такая комбинация: 5-7-10-16-32?
    Спасибо.

    • Здравствуйте. 5 мм заменить на 3 мм (для планет). Семерка не особо нужна. Самые ходовые – 16-18 мм и 10-11 мм. В качестве обзорника можно взять ES 24\68, либо Celestron X-Cel LX 25 мм. Зум не советую, на 24 мм он узкий слишком (поле 40 гр), да и аберрации заметны.
      7-21 мм зум еще хуже.

      • Принято! Только,если можно, еще вопрос: из ответа я так понял,что ЛБ(например 6мм+ЛБ) на этой модели не особо приветствуется,или я не прав? Подскажите тогда ,,3мм” с комфортным выносом зрачка для нормального зрения и для очкарика.
        Спасибо!

        • Лично мне отдельный 3 мм окуляр больше нравится, чем 6 мм + Барлоу.
          Был такой баадер https://www.star-hunter.ru/baader-hyperion-3-5-mm/
          Вынос зрачка огромный, глазная линза большая, механика и просветление шикарные, но качество картинки на краю не очень

          Потом вот такую тройку взял
          https://www.star-hunter.ru/levenhuk-ra-ler-3-mm/
          Отличное качество картинки по полю. Вынос и глазная линза поменьше, чем у Баадера.
          В итоге баадер продал.

          • Я прислушаюсь к Вашим советам.
            ЕЩЕ РАЗ СПАСИБО, ВАМ !

          • Пожалуйста. Попробуйте заполнить форму в нижней части сайта. Боковая ссылка может не работать, я проверю ее.

  77. Здравствуйте, извиняюсь за назойливые вопросы! Вы посоветовали мне окуляр Baader Hyperion 5 мм с выносом зрачка 20 мм, как то дорого сейчас для меня он, может есть, что на Али Экспресс подобное, буду благодарен если подскажите, и кстати телескоп я выбрал благодаря Вашей статье;)

  78. Здравствуйте, я купил телескоп Synta bk909 eq2 , что скажите о нём вкратце, и самое главное подскажите пожалуйста какие докупить мне окуляры, потому что штатные вроде и не плохие, но хотелось бы по лучше, особенно важно выбрать окуляр с фокусным расстоянием 5 мм для планет и большим выносом зрачка?!
    Заранее Спасибо!

    • Здравствуйте. Хороший телескоп. Я бы докупил еще 32 мм окуляр для галактик\туманностей\скоплений. 5 мм можно взять Celestron X-Cel LX, качественный окуляр с большим выносом.

      • Огромное спасибо Вам, я хотел купить Sky-watcher uwa 58 градусов на 5 мм, но всё же сомневался из за того что я ношу очки и , что мне нужен окуляр с выносом зрачка где то 20 мм!

  79. Спасибо.
    Но для московской засветки покупать хорошие окуляры пока не готов.

    • Засветка накладывает свои ограничения, как и бюджет. Комплект обычных плесслов вполне позволяет закрыть все нужные увеличения, кроме планетных.

      • Здравствуйсте! Sky watcher 1309,подскажите пожалуйста какие окуляры купить для планет и дипская?

        • Здравствуйте. Для дипов – 32 мм 1.25″. В комплекте вроде 25 мм есть, он тоже подойдет. Для планет – как написал ниже, либо Celestron X-Cel LX 5 мм, либо Explore Scientific 4.7 мм.

  80. доброй ночи!
    Август 19, 2018 в 15:01 Вы рекомендовали “для 130\650 мм ньютона минимальное полезное увеличение составляет D\6, то есть 22х.” окуляр “около 30 мм реальное поле зрения около 2.4…2.5 градуса”. и сделали расчет для 24 мм (увеличение 650\24=27х) .

    А можно поставить, так часто рекомендуемый Вами, 32 мм?( 650/32=20) Например: Телескоп 1.25 “супер Plossl окуляра 32 мм (SPL Plossl окуляра) -52 градусов угол обзора и 4-элемент Дизайн Бренд:Solomarк 2 389 руб. 52гр./20 = 2.6
    Или 24 мм с полем 68 гр предпочтительней? Хотя я такого на Али не нашел.

    А в комплекте шел неизвестно чей окуляр “Асферические окуляра телескоп HD Широкий формат 62 градусов объектив 4/10/23 мм полностью покрытые для 1.25 “31.7 мм астрономический телескоп”
    http://ali.pub/5aylzm

    650/23=28, 62 гр./28=2,2
    Может 2,2 гр. тоже неплохо и суетиться не надо?

    • Здравствуйте. Да, можно поставить и 32 мм. Поле будет примерно такое же, но не больше, чем у 24\68.
      http://ali.pub/2q3hbq
      Вариант побюджетнее, но тоже с хорошим качеством изображения, Celestron X-Cel LX 25 мм 60 гр.
      http://ali.pub/2q3hgs
      А тот бюджетный 23\62 по качеству картинки будет намного хуже, чем 24\68 и 25\60.

  81. Доброе утро!
    Ваше мнение про такой окуляр,стоит его покупать или нет? Телескоп Sky-Watcher BK 707 AZ2.
    http://ali.pub/5aym68

    • Здравствуйте. Это ультрабюджетный зум-окуляр. У него передняя линза вроде даже без просветления. Я рекомендую взять проверенный Celestron Zoom 8-24 мм. У него с просветлением и качеством всё в порядке.
      http://ali.pub/c7j8b

  82. Добрый вечер!
    Вопрос таки остался.
    Если “При использовании Барлоу поле зрения (реальное) уменьшается в несколько раз (в 2х, в данном случае)”, то что использовать предпочтительней для Sky-Watcher Star Discovery P130 окуляр 5 мм с Барлоу 2х или 2,5 мм ?

    • На ньютоне с отн. отверстием 1:5 по планетам оптимален 3 мм окуляр. Это либо 9 мм + 3х Барлоу, либо 6 мм + 2х Барлоу, либо отдельный окуляр. Я рекомендую использовать отдельный окуляр, но при ограничении в финансах сойдет и Барлоу + недорогой 6…9 мм окуляр.

  83. Добрый день!
    Я “начинающий”, у меня телескоп для начинающих Sky-Watcher Star Discovery P130 SynScan GOTO. Меня он соблазнил более крепкой треногой и продвинутой монтировкой, ну и ценой. Осваиваю.

    Вопрос у меня по истинному полю зрения. Как оно считается я понял из комментариев Январь 21, 2017 в 15:02 (.52/28=1,86 гр.), Но про него почти ничего не пишется, оно мало кого интересует? Не нашел рекомендаций для каких объектов, какое истинное поле зрения предпочтительней. Или чем больше, тем лучше?
    Второй вопрос: меняется ли истинное поле зрения при использовании ЛБ2х, например, и окуляров 3 мм и 6 мм с одинаковым полем зрения?

    • Здравствуйте.
      Поле зрения телескопа (без учета дисторсии окуляра) – поле зрения окуляра, деленное на увеличение.
      Если поле зрения окуляра составляет 82 градуса, а увеличение 82х, то получаем 1 градус реального поля зрения (примерно 2 лунных диска).
      Для 130\650 мм ньютона минимальное полезное увеличение составляет D\6, то есть 22х. Для этого нужен окуляр с фокусным расстоянием около 30 мм с полем зрения около 52 гр. Получим реальное поле зрения около 2.4…2.5 градуса.
      Можно поставить окуляр с фокусом 24 мм и полем 68 гр (увеличение 650\24=27х), получим то же самое поле, но увеличение будет больше. Если поставим окуляр с полем 52 гр, но фокусным расстоянием 24 мм, получим меньшее видимое поле зрения соответственно.
      При использоваии Барлоу поле зрения (реальное) уменьшается в несколько раз (в 2х, в данном случае).

  84. Добрый вечер. Приобрёл SW BK 1145 EQ1 (f/4,4). К штатным окулярам 4, 12.5, 20 мм добавил плёсс DO-GSO 6 mm и ЛБ DO-GSO 2-x. Порекомендуйте чем заменить штатные окуляры и какие взять широкоформатные. Спасибо.

    • Здравствуйте! Хороший наборчик. У меня самого такой телескоп. Светосильный ньютон весьма требователен к качеству окуляров. Лично я использую окуляры Explore Scientific 11 мм 82 гр и 24 мм 68 гр. У них хорошая коррекция собственных искажений. Увы, стоимость у них достаточно высокая. Многие недорогие широкоугольники на светосильном ньютоне будут работать плохо. Можно попробовать широкоугольник 9 мм 66 градусов. Также неплох Celestron X-Cel LX 25 мм 60 градусов.

  85. Здравствуйте,
    есть телескоп Sky-Watcher BK1149EQ2, с ним шли два окуляра 10 мм и 25, пока наблюдала только планеты, и подскажите, подойдут они для наблюдения объектов дальнего космоса или стоит прикупить дополнительные окуляры?

    Заранее спасибо!

    • Здравствуйте. Да, подойдут, особенно 25 мм. Я бы докупил еще 32 мм окуляр 1.25″.

  86. Здравствуйте, подскажите пожалуйста какой окуляр лучше подойдёт для наблюдений за планетами(Марс, Венера,Юпитер…).Телескоп celestron AstroMaster 70 az диаметр объектива 70мм фокусное расстояние 900мм. Заранее спасибо.:)

    • Здравствуйте. Для планет будет оптимален 7.5…8 мм окуляр. Весьма удобен будет окуляр Celestron Zoom 8-24 мм, сам им пользуюсь на своих телескопах http://ali.pub/c7j8b

      • Взял Multi-покрытием 1,25 “Интерфейс окуляра ультра Широкий формат окуляр телескопа объектив 6 мм 66-градусов для планетарный наблюдения
        http://ali.pub/5aynmx
        И Celestron pl окуляр астрономический телескоп части для pl32mm октилы 1.25 31.7 мм телескоп HD
        http://ali.pub/5aynnp

  87. Приобрел synta 767az. Аппарат кривой конечно в настройке. Говорят, что sw767 намного лучше. Наблюдаю с балкона. Сейчас белые ночи и мало что видно. В комплектных линзах – юпитер не очень (жёлтая горошина) Сатурн ( кольца и щель между планетой) Марс горошина. Что можете посоветовать для апгрейда телескопа. Планирую смотреть deep и планеты. И есть ли смысл его замены на sw?

    • Привет! Так Synta и SW – одинаковые. Смысла нет менять.
      По планетам много не требуйте, в СПб Сатурн и Марс нынче низко.
      Для наблюдений планет и Луны оптимален 6 мм окуляр типа такого http://ali.pub/6tr0n
      Для дипов лучше докупить вот такой окуляр 32 мм http://ali.pub/283dk4

      • Очень плохо подстраивается главное зеркало. Винты на перекос идут. Соответственно все постоянно сбивается. Делаю вроде все по инструкции – ослабил стопора, по звездным выкручаю юстировочные до получения симметричного изображения ( правда паук при этом вижу). Начанаю стопара крутить и все сбивается. Может на sw конструкция получше будет? Или тот же Китай?

        • Это тот же Китай, 1 в 1, просто название другое.
          Юстировку я рекондую делать иначе.
          1. Сделайте 1 мм отверстие в родной черной затычке для фокусера – это будет юстировочным окуляром. Вставьте ее вместо окуляра и наведите трубу на светлую стену.
          2. Внимательно посмотрите в юстировочный окуляр. Вы видите диагональное зеркало, а в нем отражение главного зеркала. Само главное зеркало держитс на трех лапках. Так вот, в отражении диагонального зеркала должны быть видны все три лапки. Покрутите ручку фокусера – они должны появлятьсяя и исчезать одновременно. Если нет – крутим аккуратно 3 винта под 120 градусов на диагональном зеркале, без фанатизма.
          3. Если видны три лапки, переходим к проверке главного зеркала. Тень от диагонального зеркала – черный кружок на темном фоне – должен быть точно по центру большого светлого кружочка. Если нет – крутим юстировочные винты на главном зеркале. Там три стопорных, три юстировочных. Настроили, закрутили юстировочные винты (без фанатизма). Они системы тяни-толкай, поэтому надо там аккуратно настраивать. Вот и всё.
          Повторюсь, телескоп хороший – я смотрел в такой, а также аналогичный Celestron.

          • Так и сделал. Но дырку сделал сверлом тройкой. 1. Лапок нет. Так что диагональное выставил так чтобы видеть все зеркало. 2. Выкрутил стопорные винты, поставил вертикально сабю и юстировочными добился того, чтобы паук был посередине. 3. Навелся на звезду, расфокусировался, отпустил стопорные и юстировочными подрегулировал изображение на 25, а потом на 10. 4 затягиваю стопора и все сбивается. Очень туго крутятся все винты на главном зеркале. Такое впечатление, что труба не идеально круглая и есть перекос винтов, ход их не плавный, а рывками

          • 1. Если лапок нет, то и так пойдет, как Вы сделали.
            2. Не юстируйте по звезде. Достаточно примерной юстировки по положению тени диагонального зеркала. Закручиваете стопорные и всё. Попробуйте юстирвочные винты закрутить по часовой стрелке и регулировать юстировку вращением винтов против часовой.

          • Почему не юстировать по звезде? Ведь везде это самое необходимое. По окулярам вопрос, вы в своей статье об 6 мм давали другие ссылки на 6 мм и на 32мм. Их использовать или те которые сейчас в этом посте?

          • Потому что юстировкой по звезде не получится установить положение диагонального зеркала. Всё равно нужен юстировочный окуляр. И лазерный коллиматор для этой цели тоже не очень подойдет, т.к. лазер может бить в центр главного зеркала, однако лапки на главном зеркале не все будут видны.
            Юстировка по звезде используется в качестве основной в зеркально-линзовых телескопах типа Максутова-Кассегрена или Шмидт-Кассегрена, вот у них чешир бесполезен.
            Для обычного несветосильного ньютона достаточно самодельного чешира из затычки для фокусера.

            По ссылкам на окуляры – они больше для примера. Можете найти у другого продавца, с другим типом доставки, либо дешевле.

          • Огромное спасибо за совет. Вы то какие для себя покупали?

          • Я брал 6 мм 66 гр, 15 мм 66 гр, Celestron Zoom 8-24 мм и 32 мм плёссл. Без нареканий.

          • Почитал проблему Кирилла. Т.к. у меня такой же телескоп, поделюсь доработкой. Стопорные винты я выкрутил. Вообще. Оставил только юстировочные. Фишка в том, что я вставил между корпусом телескопа и пластиковой пластиной, на которой держится главное зеркало шайбы гровера. Три штуки – на каждый винт по шайбе. Они работают как пружины. Теперь не нужно ослаблять стопорные винты, подстраивать юстировку и зажимать их. Внатуре всё сбивается. Шайба гровера пружинит и сама толкает пластину с зеркалом при ослаблении юстировочных винтов. С такой приблудой юстировка в 10 раз быстрее проходит и в 100 раз проще.
            P.S. т.к. при вставке шайбы появится щель в 1-2мм, то крайне желательно заткнуть её чем-либо.Чтобы пыль не попадала. Я нарезал кучу кусочков толстого мягкого двустороннего скотча и приклеил по периметру.
            Всё лето таскаю телескоп по разным балконам и за город. До сих пор юстировка не сбилась (с мая).

  88. Дмитрий (Sky-Watcher BK P1501EQ3-2) Дата: прокомментировал(а):

    Здравствуйте посоветуйте калькулятор телескопа а именно для расчета обзора окуляров,случайно нашел сайт http://www.astrocalc.ru/#D=150&F=1000&Fs=1.25 там мои расчеты,но я так и не понял про обзор окуляра что за цифры 1° 32′ 59″ (1.550°),прочитал описание данного расчета,я понял что 32 это минимум а 59 максимум обзора? подскажите,может я ошибаюсь.

    • Здравствуйте. В окружности – 360 градусов. В 1 градусе – 60 угловых минут (‘). В 1 угловой минуте – 60 угловых секунд (“).
      1.550 – это градусы в численном представлении, а 1° 32′ 59″ – с переводом в градусы, минуты, секунды.

  89. Руслан, добрый день. Помогите, пожалуйста, с выбором окуляра.
    Приобрел Sky-Watcher dob8, в комплекте окуляры Super Plossl 25 и 10, поле по 52°. Стоит ли заменить их на что-то более стоящее (всякие наглеры по деньгам точно не осилю:), может быть заменить на ES, есть ли смысл?
    Или может просто докупить к штатным еще 1-2? Что можете порекомендовать?
    В наличии также имеется 2х Барлоу Levenhuk (приобретал еще к своему старому Ориону)

    И вопрос по фильтрам. Планирую приобрести 1 для дипов, взять лучше ОIII или UHC?
    И есть ли смысл брать цветные планетарные?

    Спасибо

    • Добрый вечер!
      Советую взять в качестве универсального по дипам окуляр ES 20 мм 68 гр 1.25″.
      Для мелких галактик, туманностей и шаровиков – что-нибудь с фокусом 14 мм, тот же ES 14\82.
      Для планет надо окуляр 3.6 мм или около того – подойдет Baader Hyperion 3.5 или TS https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4921_TS-Optics-Eyepiece-Expanse-3-5-mm-Wide-Angle-1-25-and-2-inch-connection.html

      Из фильтров – разумеется, OIII. Дешевые UHC больше работают как подавители засветки, а дорогие стоят весьма много.
      Планеты наблюдаю без фильтров – мне больше нравится неискаженный цвет планет.
      Такого набора хватит практически для всех видов наблюдений.

      • Штатные сильно будут проигрывать вышеуказанным по качеству изображения?

        Что-то более длиннофокусное брать не стоит? В районе 30 мм?

        С 3.5 мм планеты не станут неуловимыми в доб?:) или широкоугольность облегчит задачу?

        • Штатные – да, намного хуже. 30 мм не помешает, но он не так уж часто и нужен, если честно.
          3.5 мм при достаточной широкоугольности вполне себе удобен – у меня был такой окуляр, использовал на Добе 12.

  90. Добрый день, Руслан! Имеется Nexstar 127 slt, обратил внимание, когда применяю окуляры SW 7мм 58′ (214х) и 20мм 66′ +лб 2х, присутствует как бы задний, слабый свет, на фоне которого наблюдаемые яркие объекты, Юпитер, Сатурн, Марс. Что это может быть? И ещё вопрос. Какой посоветуете взять окуляр Celestron Omni 32′, или 40′? Заранее спасибо за ответы!

    • Здравствуйте. Странно. Попробуйте заглянуть в фокусер\диагональ без окуляра – источник бликования должен проявиться.
      Из окуляров лучше взять 32 мм – у 40 мм поле небольшое (около 40 гр), а вынос зрачка неудобный. Сам использую 32 мм с али за 1000р, доволен.

  91. Руслан,у меня есть Барлоу х2, с Алиэкспресс, о которой вы рассказывали здесь на сайте.Стоит ли брать НПЗ х2 или по качеству изображения они сопоставимы? Телескоп МАК.

  92. Большое спасибо! Наверное закажу номер 2.

  93. Здравствуйте,Руслан! Какой окуляр посоветуете:
    1) 6 мм 66 градусов (тот про который у вас есть обзор);
    2) Svbony окуляр FMC 1,25 “68 градусов 6 мм;
    3) SVBONY 1,25 ”окуляр SWA 58 градусов 3,2 мм/4 мм/6 мм(мне надо 6 мм).
    Заранее спасибо!

  94. Здравствуйте, подскажите какой окуляр и фильтр, стоит подкупить к телескопу Доб 8?

    • Добрый день! Из фильтров я однозначно рекомендую взять кислородный OIII – желательно 2 дюйма. Он отлично работает по газовым туманностям.
      Из окуляров – для планет лучше взять что-то широкоугольное и короткофокусное (фокус 4 мм, поле зрени – от 60 градусов). Плесслы не берите – у них поле зрения крохотное. Можно использовать 10 мм окуляр с 2х Барлоу.

      Для туманностей – окуляры 32…35 мм, 20 мм, 14 мм. Можно еще зум-окуляр взять Celestron 8-24 мм – он достаточно удобен на добсоне и позволяет быстро подобрать оптимальное увеличение, но на 24 мм у него поле зрения маленькое, желательно продублировать это фокусное расстояние каким-нибудь широкоугольным окуляром типа ES 24 мм 68 гр или Celestron X-Cel LX 25 мм.

  95. Обладаю телескопом celestron powerseeker 70 eq.Купили в детстве, немного поигрался, положил в коробку и забыл о нём.Недавно снова собрал, взглянул на Луну с линзой 20мм, но хотелось бы более близкое изображение, чем просто вид спутника.Попробовал 4мм, но увидел одно “мыло”.Надеюсь, посоветуете выход в ситуации

    • Здравствуйте. 4 мм окуляр на этом телескопе лучше не использовать, предел – 6 мм окуляр для Луны и планет. Для наблюдения слабых объектов лучше использовать 32 мм окуляр. Также рекомендую заменить оборачивающую призму на диагональное 90 градусное зеркало – качество картинки должно улучшиться. Телескоп хороший, надо только реализовать его возможности.

  96. Подскажите еще вопрос. какой из этих окуляров лучше подойдет?TMB 2.5 мм или TMB 3.2 мм? как писал выше 2001 eq5 телескоп. на 2.5 мм он даст максимально полезное увеличение же?

    • Добрый день! Я бы взял 3.2 мм – по планетам он будет оптимален. По Луне можно попробовать и 2.5 мм. Гнаться за предельным увеличением особо смысла нет.
      На 200 мм телескопе оптимально по планетам кратность около 300х.

  97. Здравствуйте! подскажите стоит ли покупать окуляр Sky-Watcher Zoom 7–21 мм? у меня телескоп 2001 eq5. вот думаю взять этот и линзу барлоу 3х.

    • Здравствуйте. Лучше взять 8-24, он получше будет по оптике.
      http://ali.pub/c7j8b

      А так – на BKP2001EQ5 по дипам самые ходовые окуляры 16-18 мм и 10-11 мм. По планетам – 3 мм. Набора из трех или четырех окуляров будет достаточно для всех видов наблюдений.

  98. Здравствуйте!
    Вы как то рекомендовали купить окуляр Svbony 1 шт. окуляр FMC 1.25 “68 градусов ультра Широкий Формат 6 мм и такой же на 32мм.
    Шестимилиметровый я заказал, а вот на 32 нет в продаже на али.
    Подскажите где можно купить в другом месте или каким заменить аналогом?

  99. Добрый вечер, Руслан!

    Скоро и у нас будет ясное небо.
    Зима выдалась долгой, снежной и холодной. Что до сих пор оттаиваем.

    Всё что вы посоветовали, купил. Огромное вам спасибо за это.

    В одном совете я все же ослушался, купив Sky-Watcher Explorer-300 PDS OTA.
    Вот уже как два месяца он стоит без дела, жду пока бельмо не сойдет с неба.
    Потихоньку бьюсь над монтировкой. Труба оказалась громоздкой)))))

    • Здравствуйте! Рад, что Вы довольны покупкой. Да, 300 мм труба – еще тот дрын. Зато апертура! 🙂

  100. Здраствуйте подскажите плиз линза барлоу селестрон омни 2х пойдёт к рефлектору sw1149? Вроде как заявляют из бюджетного сигмента даже чернение боковых граней линз есть помимо просветленной оптики!? Спасибо.

    • Здравствуйте. Да, вполне подойдет. Однако и обычная бюджетная 2х Барлоу с Т-адаптером тоже вполне неплохая.

  101. Здравствуйте, Star hunter) Подскажите, как-то давно я с вами общался что докупить к Bk707 az2, но не могу найти эту переписку уже) С али тогда я взял по вашей ссылке свбони линзу барлоу 2Х. Недавно заказал окуляры 25 и 10 мм широкоугольные свбони тоже а алишки со скидкой хорошей. Подскажите что еще докупить? 4-5,5 для планет или линзы барлоу с 10 мм хватит? Но все таки как я знаю чем больше зеркал так сказать тем больше потеря качества) Может что то посоветуете?) спасибо.

    • Здравствуйте. 4 мм будут избыточный на этом телескопе. Оптимально по планетам – 6 мм (или 10 мм + 2х Барлоу) Я бы взял еще 32 мм окуляр 1.25, для наблюдения звёздных скоплений (ну и в качестве поискового).

  102. Руслан, спасибо за помощь. Ясного неба

  103. Посоветуйте качественные окуляры для Omni 127 SLT в дополнение к единственному штатному. Какой на максимуме лучше использовать, а какие 2-3 рабочих увеличения в ходу будут. Спасибо

      • Руслан,приветствую,посоветуйте для МАК90 зеркало(призму)45градусов для наземных наблюдений. С 90гр. совсем неудобно.

        • Здравствуйте. Я брал такую призму http://ali.pub/28u0xq
          Сделана качественно, но просветления на ней нет. Для наземки вполне достаточно.
          Можно поискать и подешевле.

      • Добрый вечер! Простите, опечатался. Имел ввиду Celestron Omni XLT 127

        • Celestron X-Cel LX 7 мм для планет неплох. Если подешевле, то китайский 6 мм 66 градусов.
          Весьма полезен будет зум Celestron 8-24 мм.
          В качестве обзорного – 32 мм 1.25 мм плессл.
          Для туманностей – Deepsky OIII фильтр.

          • Спасибо за ответ. Руслан, подскажите, к этому телескопу можно беззеркальный фотоаппарат Sony А6300 подключить?! Или совместима только зеркалка, например, типа Canon 800? Прошу прощения за небольшой оффтопик

          • Можно – есть переходные кольца на Соньку. Желательно с Т-адаптером на всякий лучай. Вот такое может подойти
            http://ali.pub/5ayoau

  104. Руслан, а есть ли смысл купить линзу Барлоу 2″ для комплектного SW LET 28 мм 2″ для получения 14-18 мм ?
    Или это пустая трата денег?
    Вам что-то известно про этот окуляр – http://ali.pub/5ayodk

    Извините за назойливость.
    Просто 10 т.р. пока не готов отдать за окуляр – ищу варианты дешевле. 🙂
    Благодарю.

    • Доброе утро! Нет, смысла нет в 2″ Барлоу. Проще реализовать это отдельным окуляром. Простая линза Барлоу (без телецентричности) будет увеличивать и без того большой вынос зрачка. Плюс слишком большая и тяжелая конструкция получится.

      Окуляр по ссылке (15 мм 80 гр) отвратительно работает со светосильными трубами.
      Мониторьте Барахолку, там бывают вкусные окуляры
      http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html
      Можно еще Celestron Luminos посмотреть, они немного хуже, чем ES, но всё же неплохи.

  105. Добрый день, Руслан.
    Хотел спросить совета у Вас.
    Приобрёл трубу SW BKP 150/750.
    В комплекте с ней получил два окуляра: 28 мм 2″ и LET 2 мм 1,25″. 1)Возможно ли как-то модернизировать окуляр 2 мм, чтобы можно было его использовать на этой трубе? Или в утиль?
    2) Для планет заказал 6 мм 66° + линза Барлоу 2х. Жду. Какой посоветуете ещё недорогой окуляр или два в комплект к имеющимся?
    3) Есть ли смысл для этой трубы брать недорогой Plossl с фокусом 32 мм и 40 мм?
    Небом заинтересовался только-только и пока понятия не имею чего именно хочется и затянет ли. А попробовать хочется, только вот думаю не многого я пойму с окуляром 28 мм. А так, пока буду мастерить монтировку Добсона, и окулярчики приедут.

    • Здравствуйте.
      1) 2 мм у меня есть. На этой трубе получается кратность около 375х – многовато. Я думаю, его лучше продать, ибо модернизировать там нечего – отрицательный компонент и так находится глубоко в юбке окуляра.
      2)В качестве универсальных по дипам рекомендую 16-18 мм и 10-11 мм. Из 16-18 – либо ES 16\68 1.25″, либо ES 18\82 2″, или аналогичные Meade.
      3)Плессл при наличии 28 мм окуляра не особо имеет смысла. 40 мм при светосиле 1:5 бесполезен – слишком большой выходной зрачок.

      • Спасибо.
        Es это Explore Scientific? Как-то дороговато для попробовать. На такие суммы пока не расчитывал. Или может есть аналоги дешевле.
        А Плесслы в этих диапазонах (10-11 и 16-18) совсем плохи на этой трубе? Или может есть что-то нормальное?
        Если можно, киньте пару ссылок. Может я не то ищу.
        Ещё раз благодарю.

        • Да, Explore Scientific. Дорого, но качественно) Плесслы будут работать вполне удовлетворительно, но точек по полю ждать не следует. Неплохи Баадер Гиперион 17, 13 и 8.
          http://ali.pub/27v8j4 из этих хороши 6 и 9 мм. 15 мм за свою цену пойдет – на светосильном Ньютоне, пожалуй, даже хуже плессла будет.

          • Понял, спасибо.
            А что можете сказать по поводу Levenhuk RA UWA 16 mm?

          • Добрый день, Руслан.
            Подскажите, пожалуйста, какому окуляру отдать предпочтение – Celestron Luminos 15mm или Baader Planetarium Hyperion 17mm? На сколько я понял, они покажут примерно одинаковую картинку. Celestron заказывать в B&H (примерно 6 т.р. выйдет), а Baader – б/у около 4,5-5 т.р.
            И правда ли, что в окуляре Baader Hyperion можно менять фокусное расстояние кольцами или фильтром без потери качества? Это подкупает в нем.
            Пока в моем арсенале 6мм, 9мм (66*), ЛБ 2х, и комплектный LET 28mm.

          • Добрый вечер, Андрей! На каком телескопе будете использовать окуляр? У Luminos поле зрения 82 градуса, у Hyperion – 17 мм.
            17 мм, если не ошибаюсь, не является масштабируемым по фокусу при помощи колец.

          • Смотреть на SW BKP 150/750.
            У Люминоса 15мм – 82*, а у Гипериона 17мм – 68*
            Стеллариум при таких параметрах показывает примерно одну картинку – немного в разном масштабе.
            Про удлинительные кольца для Гипериона прочитал в описании на сайте производителя.

          • Я бы не брал ни тот, ни другой.
            http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=994&f=7#p15915
            Как будет Hyperion по качеству коррекции – не могу сказать, но думаю, что не очень хорошо.
            У меня самого Nagler 17 тип 4 82гр.
            Могу посоветовать ES 18 мм 82 гр, либо ES 14 мм 82 гр, либо ES 16 мм 68 гр (но у него вынос зрачка небольшой, а по коррекции очень хорош).

  106. Фотоаппарат Canon EOS 1200D приставленный через кольцо без чего-либо дополнительных деталей смог снять в поясе Ориона вот это:

    [url=http://radikal.ru][img]http://s019.radikal.ru/i601/1712/08/05d0f4cc5632.jpg[/img][/url]

    Счастью не было предела.
    Поэтому хочу попробовать с этим Барлоу 2х, если это всё можно соединить:

    эти куплены
    Sky-Watcher BK 1025 AZ3
    http://www.tenoastro.no/main.aspx?page=article&artno=T2C

    хочу купить если подойдет и пройдет Вашу экспертизу..
    https://www.kikkertspesialisten.no/brands/celestron/celestron-2x-barlow-med-kameraadapter

  107. Добрый вечер, Руслан!

    Немного накопилась сумма и готов сделать первые три покупки по Вашим рекомендациям выше. Но товар чуть другой чем был рекомендован, а посему хочу попросить Вас посмотреть их еще раз. Покупать или нет?

    1. Окуляры

    а. https://www.kikkertspesialisten.no/sky-watcher-zoom-8-24-mm

    или

    б. https://www.kikkertspesialisten.no/brands/sky-watcher/sky-watcher-zoom-7-21-mm

    вместо этого дорогого:

    в. https://www.dinkikkert.no/celestron-okular-8-24mm-zoom?gclid=EAIaIQobChMIkP6PoJfi1wIVR4wZCh0omQ6uEAYYASABEgKfHfD_BwE

    2. Диагональ 90 градусов

    а. https://www.kikkertspesialisten.no/brands/sky-watcher/sky-watcher-90-speildiagonal

    или

    б. https://www.kikkertspesialisten.no/brands/sky-watcher/sky-watcher-90-rettvendingsprisme-1-25

    дорогой

    в. https://www.kikkertspesialisten.no/brands/sky-watcher/sky-watcher-45-90-variabel-speildiagonal

    3. Барлоу 2х для фотокамеры. А использовать его с комплектным 10 мм окуляром получится?

    а. https://www.kikkertspesialisten.no/brands/celestron/celestron-2x-barlow-med-kameraadapter

    или получится только с ним?
    б. http://www.tenoastro.no/main.aspx?page=article&artno=BLH2

    • Привет! Sky-Watcher\Celestron – одно и то же, лучше брать 8-24.
      https://www.dinkikkert.no/celestron-okular-8-24mm-zoom?gclid=EAIaIQobChMIkP6PoJfi1wIVR4wZCh0omQ6uEAYYASABEgKfHfD_BwE

      Для астронаблюдений лучше брать диагональное зеркало, оно не вносит искажений, как призма
      https://www.kikkertspesialisten.no/brands/sky-watcher/sky-watcher-90-speildiagonal

      Барлоу тоже индентичные по ссылкам, берите ту, что дешевле. Для астрофото окуляр не используется. Для визуальных наблюдений – да, можно комбинировать с окулярами.

      По планетам, конечно, желательно Барлоу с большой кратностью, однако на первое время можно и этой обойтись, в зависимости от полученного результата с конкретным телескопом.

      • Доброй ночи, Руслан..!

        Большое Вам спасибо за советы и потраченное время. Совершил некоторые покупки, надеюсь что всё купил верно. Не стал брать по месту проживания. Цены больно колючие. Рискнул с Китаем… Последний раз после покупок оттуда, сняли с карты деньги. Так технично, что банк не нашел какого-либо преступления “в отправке мною денег родственнику китайцу”. Посмотрим, объявится ли еще один мой родственник оттуда или таковой был лишь один на почти на три млрд..

        Что забракуете из них, Руслан?

        1. http://ali.pub/5ayosx

        2. http://ali.pub/5ayosx

        3. http://ali.pub/5ayoti

        4. http://ali.pub/5ayotp

          • Истинные бизнесмены китайцы..! Только сделал заказ, как сразу же отправили товар покупателю. “Время заказа: 12:11 Dec. 11 2017”. Писать продавцам не стал. Пусть придут все заказы. Может понадобятся в будущем или телескоп сделают более покупным. Мысля одна рвет, крокодилом. Летом продать этот детский – (Sky-Watcher BK 1025 AZ3) со всеми своими аксессуарами и купить вот этот для взрослых дядек: https://www.kikkertspesialisten.no/brands/sky-watcher/sky-watcher-explorer-300pds-neq6-pro-synscan .. Единственное, что не устраивает в этой модели это столь дорогой штатив. Вот если бы найти замену этому штативу на более дешевый и крепкий, то взял бы эту модель без штатива в комплекте: – https://www.kikkertspesialisten.no/brands/sky-watcher/sky-watcher-explorer-300pds-ota .. Блин, штатив дороже чем телескоп…

            Руслан, спасибо за совет с правильным товаром и за забракованные..!
            Я сразу же купил тот, что Вы посоветовали..

          • 300 мм на EQ6 не берите – слишком громоздкий и трясучий будет. Можно взять такой https://www.kikkertspesialisten.no/brands/sky-watcher/sky-watcher-explorer-250pds-eq6-pro-synscan

            Свой BK 1025 AZ3 оставьте как гляделку по наземке, ну и Луну быстро посмотреть, если лень тащить большой телескоп)

          • Если неохота платить за монтировку – берите телескоп на монтировке Добсона, но тогда руками надо будет крутить (Sky-Watcher BK Dob 12 Retactable).
            Либо брать голую трубу, а монтировку Добсона самому делать (из дерева).

  108. да я в принципе тоже на большом я то думал может какую контрастность дает вне линии терминатора, четкость а так он и нафиг получается не нужен?

  109. Ну самое главное, что для наземного наблюдения картинка отличная и хорошо , а вот вы бы не подсказали , что дает лунный фильтр? Ни разу не юзал им а цена скажем для кокого то фильтра как по мне незнающему кажется немалой, какие он дает преимущества при наблюдении?спасибо.

    • Лунный фильтр ослабляет яркость. При наблюдении Луны в полнолуние на небольших увеличениях яркость слишком высокая, глазу неприятно, хотя и безвредно. Надо брать нейтральный лунный фильтр, по цене он не более 1000р. Понаблюдайте Луну – если будет дискомфорт, то можно и фильтр прикупить. Я обычно на большом увеличении смотрю, проблем с яркостью нет.

  110. скай вотчер 1149бк поле зрения такое же как в обыкновен. супер20-25мм не знаю а качество картинки как в моем монокле 8х30 времен наверное 80х г. отличное и четкое как собственными глазами кустики расматриваю вблизи ну а как насчет фокусера в горизонтальном положении явот честно тоже думал ,что на боку лижать будет изображение ан нет все четко горизонтально. Мож мне удачный окуляр попался?

    • Ну, по кустикам оптику особо не тестируют 🙂 Впрочем, при 30-40 градусах там плохому полю особо негде и быть, т.к. оно уже всё обрезано диафрагмой.

  111. здравствуйте вот решил поделиться с вами спрашивал вас уже по поводу правильно ориентированной картинки в рефлекторе вот купил селестрон erecting eyepiece 20mm все стало на свои места изображение четкое никаких искажений цветопередача реальная ничто не веньетит никаких ,,замочных скважин,, картинка прекрасная идеальная оптика вся просветленная и самое главное , что повернул я трубу так что фокусер стал почти параллельно полу сел на стульчик …ёмаё а картинка в окуляре четко горизонтальная верх это верх лево право на своих местах просто класс, но как так ,а все говорили , что с оборачивающим окуляром изображение отвратительное и надо фокусер располагать строго вертикально чтобы картинка на боку типа нележала , а на самом тоделе она все равно горизонтальная вот не ужели никто этого не знал? Спасибо.

    • Здравствуйте! Что за телескоп?
      В 20 мм оборачивающий окуляр поле зрения около 30-40 градусов – это очень мало, но вполне достаточно для наземных наблюдений.
      Попробуйте сравнить с обычным (не оборачивающим окуляром) 20 мм.
      Призмы спереди без просветления, я осматривал такой окуляр.

      При дневных наблюдениях зрачок сужается, частично маскируя недостатки оптики.

  112. Нам очень жаль: платежи из страны, в которой выпущена ваша карта, сейчас не принимаются.
    Если у вас есть другая карта, попробуйте использовать ее. Или выберите новый способ оплаты.
    Что дальше:
    Вернуться к началу платежа
    Перейти на сайт магазина

  113. Хотел молча выразить благодарность, но Ваша система не принимает мою карту.
    Как быть? Может через интернет-магазин? Я сделаю покупку, но Вы не вышлите товар..

  114. Охота началась, выжмет х200 – Sky-Watcher Plossl SWA 2.5mm 58° 1.25″

      • Добрый вечер, Руслан!

        Совет принят без обсуждения))))
        Спасибо..!

  115. Подумал и сообразил, что могу Вам показать тот магазин и тот самый телескоп который я взял у них. Магазин даже написал, что нет на продажу этой модели. Походу я взял последний. Та буква “S” оказался буквой в коде магазина для этого товара, а не доп.буквой к названию модели))) Именно этот телескоп я купил прямо с их магазина, а не из интернет-магазина, это поможет следствию?: http://www.tenoastro.no/main.aspx?page=article&artno=102AZS

    • Ну да, это он 🙂
      По планетам от него требовать много не следует, а вот по дипскаям он будет неплох. У меня самого схожая труба, но под маркой Celestron и фокус чуть больше (660 мм). Кратность считать так – 500 делим на фокус окуляра. По Луне\планетам предельная кратность около 150х (3.5 мм окуляр), по дипам минимальная кратность – около 15х (32 мм окуляр). Советую купить зум-окуляр Celestron 8-24 мм, он очень удобен и достаточно универсален, а также OIII фильтр 1.25 для выделения газовых туманностей и нормальное диагональное зеркало 90 градусов.

      Т-кольцо Canon
      http://www.tenoastro.no/main.aspx?page=article&artno=T2C
      Барлоу
      http://www.tenoastro.no/main.aspx?page=article&artno=BLH2

      • Вроде бы урок по вычислению кратности я освоил, надеюсь на это. Если Вы проверите мои три примера в комментарии выше.

        Этот окуляр (Celestron 8-24 мм) и этот фильтр (OIII фильтр 1.25) и это – “диагональное зеркало 90 градусов”, а так же Барлоу из ссылки. первые в очереди на покупку.

        Всё, узнал, что такое – “нормальное диагональное зеркало 90 градусов.” На моем стоит эта деталь на 45 градусов.

        А кольцо куплено вместе с телескопом и через пару дней в расстройстве на две что в комплекте купил и этот окуляр: Sky — Watcher SWA-58-4 WA Plossi 4mm Eyepiece. Но он очень плохо показывает. Днем картинка темная и с плохой резкостью, а ночью даже яркие звезды показывает горящая искра, брызгая светом..Может быть этот окуляр для какого то специфичного использования? Продавец походу астролог, а не астроном как и я))))

  116. Привет Всем..

    Хочу особо отметить, что абсолютный ноль в астрономии, но сильно потянуло к планетам, звездам и галактикам. А посему приобрел телескоп:
    – Sky – Watcher 102 AZ.

    В комплекте с двумя окулярами;
    – Super 1.25″ (31,7mm) 25mm
    – Super 10mm.

    Не удовлетворившись тем, что смог разглядеть, купил еще один окуляр по совету того же продавца:
    – Sky – Watcher SWA-58-4 WA Plossi 4mm Eyepiece.

    И этот окуляр не сильно обрадовал, а даже малость расстроил.
    Звезды такие же мелкие и мутные. По чеснаку на звезды я и не рассчитывал, слишком они далеки, а вот увидит свою любимую планету Сатурн был расчет и желание было очень сильным. Хотя бы мутно, пусть даже и маленький. Не увидел..

    А сдаваться мы не обучены как и не ученные, а посему смекалка посоветовала соединить телескоп и фотик Canon EOS. Так сказать объединить две могучие силы, кратность и zoom. Купил, пришло.

    – Переходник.

    И тут “позднее зажигание” начало ржать, поняв, что мощный объектив придется снять с фотика. Но все же соединил с большой верой на великий “Авось”, на зло “позднему зажиганию”. И-ии, эффект, ну-уу чуть лучше чем с объективом для съемок на дальние расстояния.

    Теперь подумал и решил, “авось” и “позднее зажигание” не покажут мне любимую планету.
    Нужно спросить у Героев Галактик, покорителей безграничной Вселенной…..

    – Эта модель вообще-то способна показать ближайшие планеты, если купить подходящий окуляр?
    – Что можно увидит с имеющимися окулярами и телескопом?

    Спасибо за ранее всем, кто возьмет на себя интеллектуальный труд развеять мой – Авось Позднее Зажигание..

    • Привет! Можно модель поточнее? Sky-Watcher BK MAK102AZGT SynScan GOTO? BK 1025AZ3?

      В любом случае звёзды в любой телескоп видны как точки из-за огромного расстояния до них. Единственная звезда, на которой можно что-то рассмотреть – это Солнце, однако надо обязательно использовать апертурный защитный фильтр.

      Сейчас не лучшее время для наблюдения Сатурна, т.к. он уже низко над горизонтом по вечерам, поэтому разочарованию я не удивлен. Если смотрели летом, то надо разбираться в ситуации 🙂

      В любом случае с имеющимися окулярами телескоп покажет:
      1)кратеры и моря на Луне
      2)полосы на Юпитере, 4 его спутника
      3)фазы Венеры
      4)кольцо Сатурна
      5)диск Марса, полярную шапку
      6)на темном небе можно найти практически весь каталог Мессье. Скопления будут видны как кучки звезд или небольшие ватные шарики, туманности – небольшие бесцветные пятна, у самых ярких можно рассмотреть форму. Галактики большей частью будут видны тоже как пятнышки – по галактикам самое веселье начинается с 200 мм апертур и более 🙂

      По фотоаппарату – да, при съемке не используется объектив камеры. Для съемки планет надо еще линзу Барлоу (для зеркальной камеры ее кратность должна быть такой, чтобы общее отн. отверстие было около 1:25 – то есть для Мака 102 достаточно 2х Барлоу, для рефрактора 102\500 надо 5х Барлоу). Кроме того, в камере должен быть кроп-режим видео (запись не со всей матрицы, а с ее центрального кусочка). Такая функция есть в 550D, 600D, 60D, в остальных камерах Canon она может реализовываться прошивкой ML.

      • Добрый вечер, Star Hunter..!

        Большое Вам спасибо, Руслан, за развернутый ответ на мои глупые вопросы. Уверенно скажу, что понял процентов 15-20 из вашего доходчивого ответа. И то, из первой части – как смотреть на солнце (я вообще не думал, что можно смотреть на этот объект этим телескопом из-за угрожающей красной наклейки с перечеркнутым на нем солнцем), всё, теперь куплю качественный фильтр, чтобы не сжечь оставшиеся мизерные проценты увядающего зрения. Старость совсем не радость))..

        Сатурн разглядеть пробую с начала этой недели и не факт, что я смотрел именно на эту планету, сомневаюсь в этом из-за сделанного мною открытия вчера ночью. Будучи уверенным, что все время любовался Сириусом, вышло что это была звезда Ригель. Засомневался, когда чуть выше крыши одноэтажного частного дома соседа появилась еще более яркая красавица. Покопался в интернете, нашел программу, многими рекомендуемая, называется “Stellarium”, благо быстро разобрался в ней и смог с ориентироваться по знакомым трем звездам. которые я замечал уже давно в ночном небе. У меня всего три ориентира в небе, пока что.)) Солнце, Луна и те три звезды их названий еще не знаю..

        За список видимых объектов моим телескопом и окулярами, отдельное Вам огромное спасибо. Список вселил уверенность, что телескоп хоть на что то годное, если не заброшу самообразование.

        Хотя и эта модель не дешевая, все же буду стремится купить в следующий раз модель для взрослых.))) А пока потренируюсь на этом, на детском))..

        Я снял трубу и вертел им долго, стараясь найти точное название модели, но все усилия оказались тщетными, как и у волка с колобком.))) Кроме одной заводкой пластины на нем нет ничего более уточняющее название модели. На квитанции лишь начало самого бренда. На брошюрках тех.поддержки представлен весь ряд “AZ”, но если играет роль еще одна буква, то это “S” полное название такое – “S-W ST 102 AZS” но мой с двумя ручными крутилками..

        Про фотик не понял ничего, кроме того, что нужны еще приспособления))..

        Руслан, какие окуляры Вы посоветуете купить для достижения х204 кратности? И какую кратность выдает этот окуляр – Sky — Watcher SWA-58-4 WA Plossi 4mm Eyepiece?

        И последнее, завидую белой завистью Вашим знаниям и коллекций телескопов и доп.принадлежностям. Удачи Вам с интернет-магазином..!