Very often, beginner amateur astronomers underestimate the importance of the eyepiece, considering that the main thing in the telescope is the diameter of the objective. Nevertheless, the correct choosing of the eyepiece will allow you to use the maximum capabilities of the telescope with a variety of types of observations. In this article I will talk about what eyepieces are, how they differ and which one is better to buy an eyepiece.
The basic parameters of the eyepieces:
1. focal length
2. barrel diameter (1.25 … 3 inches)
3. field of view (from 38 to 120 degrees)
4. removal of pupil
5. eye cup type
6. optical design
7. coating
8. brand (manufacturer)
Through the eyepiece we consider the image that forms the lens of the telescope in the focal plane. To make it easier to understand, imagine two magnifying glasses, a large one as a lens, and a small one as an eyepiece.
Many newbies who have just bought a telescope immediately put the maximum magnification on it and then are surprised that nothing is visible except darkness. The fact is that some celestial objects must be observed with a large increase (planets, moon, double stars), and others with a minimum or medium (galaxies, nebulae, clusters). Remember – the higher the magnification of the telescope, the lower the brightness of the image and the worse the contrast. Putting an excess increase in the observation of the planets, you will not see anything but a blurry dull spot.
View of Saturn through a telescope at various magnifications. As you can see, not always a big increase is the most detailed.
1. Focal length
One of the most important parameters of the eyepiece is its focal length. Usually it is indicated in the name and marking of the eyepiece (for example, Explore Scientific 11 mm 82 degrees). Here the logic is simple: less focal length of the eyepiece – more magnification of the telescope. The magnification of the telescope can be calculated by dividing the focal length of the telescope by the focal length of the eyepiece. So, if the focus of the telescope is 1000mm, and the eyepiece is 10mm, then the magnification is 100x. The focal length of the eyepieces can vary from 56 to 2 mm.
The maximum magnification of a telescope depends on its diameter of its lens and is approximately equal to 1.5 * D … 2 * D., where D is the objective diameter in mm. So, for a 150mm telescope with high-quality optics, the limiting magnification is about 300x.
There is also a minimal telescope magnification, which can be calculated by the formula D\7, where D is the objective diameter in mm. For example, a 150mm telescope has a minimum magnification of 21x. Using a smaller magnification (for example, 20x) is impractical, since the light beam from the eyepiece will have a larger diameter than the pupil of the observer, and the light will pass by the eye. However, the use of exit pupils of more than 7 mm is allowed if it is necessary to obtain a larger visible field of view. The brightness of the image will be the same as with lowest magnification, but the central part of the lens will actually work.
The size of this output beam (the so-called exit pupil) can be calculated by dividing the diameter of the telescope by magnification. For example, the exit pupil of a 300mm telescope with an increase of 100x is 3 millimeters.
Focal plane, exit pupil and eye relief
Different magnifications are used to observe various celestial objects:
| Magnification | Name | Exit pupil (mm) | Objects |
| D/5…D/7 | lowest | 5-7 | search eyepiece, large nebulae |
| D\3 | умеренное | 3 | Messier catalog objects |
| D\2 | average | 2 | bright galaxies, nebulae |
| 0.7*D | permeable | 1.4 | small galaxies, planetary nebulae, clusters |
| 1*D | big | 1 | Moon, Sun, planetary satellites |
| 1.4*D | resolution | 0.7 | details on the surface of the moon, planets, the sun |
| 2*D | extreme | 0.5 | double stars, moon |
As a rule, for observing practically all types of space objects, two or three eyepieces with different focal lengths and a good Barlow lens are sufficient.
In turn, eyepieces are both with a fixed focal length (the so-called “fixes”), and with variable (the so-called zoom-eyepieces). In Zoom eyepieces, the range of change of the focal length usually does not exceed three times (8-24 mm, 7-21 mm, 3-6 mm, 2-4 mm.)
2. Barrel diameter
On the telescope itself there is a special device where the eyepiece is inserted. This device is called a focuser. The barrel diameter of the eyepiece is usually indicated in inches (″). Among amateur telescopes eyepieces with diameters of 1.25″, 2″, less often 0.965″, and even less often – 3 are the most common. Accordingly, with 1.25″ focuser, you can use 1.25″ eyepieces, with 2″ focuser – both 2″ eyepieces and 1.25″ (through a special adapter). Under the 3 ″ eyepiece focusers are not so much – except that the famous Explore Scientific 30mm 100 degrees. The focus of 0.965″ is usually equipped with simple telescopes with an aperture of up to 50mm.
2″-eyepieces allow you to see a larger field of view at the same focal length. For example, a 30 mm 1.25″ eyepiece has a maximum field of view 1.6 times smaller than the 30 mm eyepiece with a 2″ size.
Rack focusers for a refractor (on the left 1.25 ”, on the right 2”), for a reflector of the Newton system (in
center, 2 ”).
Eyepieces with different barrel diameter: ES 11 \ 82 1.25 ″, 24 \ 68 1.25 ″, 30 \ 82 2 ″.
3. Field of view.
In addition, the field of view of the telescope also depends on the eyepiece. There are several types of field of view.
1) the field of view of the eyepiece is the angular size of the image visible through the eyepiece (angular size of the diaphragm).
The field of view is usually declared by the manufacturer, but in some cases the numbers may differ from the real value. The field of view of different eyepieces can vary from 38 to 120 degrees. The most common eyepieces, the Pössl system eyepieces, have a field of view of about 50 degrees. However, not always the stated field of view can correspond to the real one.
Eyepieces with a field of view from 66 to 82 degrees are also called wide-angle, from 82 to 120 degrees – super-wide-angle. The field of view is indicated either in the specifications or directly in the name of the eyepiece (for example, Explore Scientififc 24 mm 68 degrees).
View of the Orion Nebula in the eyepieces with the same focal length, but a different field of view.
2) the true field of view is the angular size of the portion of the sky visible through the eyepiece used with any telescope and with a corresponding magnification.
To calculate the true field of view of the telescope, it is necessary to divide the field of view of the eyepiece by magnification.
For example, the field of view of the eyepiece is 40 degrees, the magnification of the telescope with this eyepiece is 40 times. We get the true field of view 40 \ 40 = 1 degree (2 angular diameter of the moon).
An approximate view of the moon through a telescope with a magnification of 40x and an eyepiece with a field of view of 40 degrees.
With variable focal length eyepieces (zoom eyepieces), the field of view also changes. As a rule, at the maximum focal distance the field of view is minimal (about 40 degrees), and at the minimum focal length it is maximum (50-66 degrees). When changing the focal length of the eyepiece, you can see how the field of view of the eyepiece itself changes.
4. Eye relief
Another important parameter that newbies rarely pay attention to. The removal of the pupil is the distance from the last lens to the eye, at which the entire field of view of the eyepiece is visible. If the removal of the pupil is small (less than 10 mm) – the observations become uncomfortable, it is necessary to press the eye too tightly to the eyepiece, the eyelashes stain the lens, the eye lens sweats up, and in the cold you can also overcool the eye. The most comfortable removal of the pupil – 15-18 mm. Especially important is the large removal of the pupil for people who make observations with glasses (for example, for the correction of astigmatism).
A typical mistake for beginners is to cuddle too close to the eye lens, even if the pupil is more than 15 mm away. In this part of the field of view “falls.” Try to find a comfortable eye position and do not move it when observing from the axis.
As a rule, in the plössl \ kelner \ erfle system eyepieces, the pupil can be calculated using the forum 0.7*F, where F is the focal length of the eyepiece. We get that in the eyepiece 20 mm of one of these schemes, the pupil’s takeaway is about 14 mm, and in the eyepiece 4 mm – only 2.8 mm.
There are short-focus eyepieces with increased pupil relief (so-called Long Eye Relief). In essence, they are a combination of a long-focus eyepiece and a negative front component (something like a Barlow lens). By the way, the simble non telecentric Barlow lens also slightly increases the removal of the pupil.
5. The type of the eyecup.
Most of eyepieces are equipped with a special light-shielding device – the eyecup. The eyecup can be either soft (made of rubber or rubber) or hard rubber / plastic. In addition to the light shielding function, the eyecup also centers the eye so that it does not have to catch the exit pupil. Some eyepieces are not equipped with an eyecup – if you wish, you can make it yourself (for example, from soft thermal insulation for plumbing pipes).
Eyepieces with a standard rubber eyecup.
Eyepiece with a hard twisting eyecup
Homemade eyecup from the insulation for pipes
6. Optical scheme.
For 400 years since the invention of the telescope, eyepieces have undergone significant changes. In the twentieth century with the advent of electronic computers, new methods for calculating eyepieces appeared. In addition, the glass melting technology also did not stand still. Currently, more than a few dozen different schemes are known.
Initially, a single collecting lens (Kepler eyepiece) or a single scattering lens (Galilean eyepiece) was used as the eyepiece. Now these eyepiece circuits are practically not used, except in toy telescopes and binoculars. The two-lens eyepieces of the Huygens and Ramdssen systems proved to be more perfect. They are still used in low-cost binoculars and microscopes. The marking usually indicates the letter “H” or “R”, respectively (H20, R10).
Almost every budget telescope is equipped with a three-lens eyepiece of the Kellner system. The eyepiece consists of a single lens and achromatic glue. The main advantage of this eyepiece is the low price. The oculars of the Kellner system work well with non-powerful telescopes. Kelners are marked with the letter “K” (for example, K20).
The next step is the Plossl eyepiece. The optical scheme of the eyepiece consists of 4 lenses – two glues facing each other with positive lenses. Therefore, it is also called symmetric. Marking – “PL” (PL 12.5).
Cheap wide-angle eyepieces are mainly represented by Erfle scheme. This is a five-lens eyepiece with a field of view from 60 to 90 degrees. The advantages include low cost and low F\D ratio. By cons – poor image quality across the field when using fast telescopes (f\5). Eyepiece system Erfle better to use on telescopes with low aperture. A good option to “try” wide-angle eyepieces at a low price. Personally, I myself started with such eyepieces, then switched to higher quality wide-angles. Marking – SWA, SWAN, UW, sometimes UWA.
7. Coating
To reduce lens flare, increase light transmission and improve image contrast, eyepiece lenses are covered with a thin film (“coating”). The simplest and cheapest eyepieces can be without any coating at all, which is not good. As a rule, the darker the glare from the eyepiece, the better the coating. The color of coating can be very different – blue, purple, green, orange, red (“ruby”). In good eyepieces glare from the lenses calm green or lilac color.
8. Brand (manufacturer).
The main brands of eyepieces:
Sky-watcher
Celestron
Meade
Baader Planetium
Long perng
Orion
Levenhuk
William Optics
Explore Scientific
Nagler
Levenhuk, Orion, William Optics, Meade are not manufacturers. They only buy a batch of eyepieces from other manufacturers (Synta \ Sky-Watcher, Long Perng, UO) and sell under their label. Often the same eyepiece can be in different packages under different brands – for example, William Optics UWAN 28 mm 82 degrees and Levenhuk Ra UWA 28 mm 82 degrees, or Celestron X-Cel LX \ Meade HD. So be careful!
The range of prices for eyepieces can be quite large – from 3-4 to 1200 dollars. It all depends on the characteristics and brand.
General tips and advice on choosing an eyepiece.
First, you should not immediately after the purchase of the telescope throw out the telescope’s complect eyepieces and run after the new expensive ones. Complete Kelners / plossl with focal lengths of 25, 10, 6.3 mm are quite good. Observe first with complete eyepieces – they are more than enough to familiarize yourself with the sky. Barlow complete lenses useless – they only degrade image quality. Good Barlow’s lens I advise you to purchase separately.
If you even decided to take a separate eyepiece, determine the focal length, field of view and price. If things are bad with the budget – take the usual plossl, but with a focal length of 10-7.5 mm. To observe the planets, use them in conjunction with a good Barlow lens.
There is a general rule: the higher the focal ratio of the telescope, the higher the requirements for the quality of the eyepiece, namely, the degree of correction of the own aberrations (distortions) of the eyepiece. For example, on the Newton’s high-aperture telescope (f \ 5), eyepieces with the same focal length, but with different optical schemes, will be shown with the same magnification, but different image quality. At the same time, on an slow telescope (for example, Maksutov-Cassegrain) and a simple, better eyepiece will show approximately the same.
If you want a wide-angle eyepiece, then the rule is this – for incompatible (f \ 7 … f \ 15) telescopes you can take inexpensive wide-angle eyepieces (such as Deepsky WA, SWA or UW – field of view 60-80 degrees). If a high-aperture telescope (f \ 4-f \ 5) – better-quality wide-angles are desirable (Explore Scientific 68-82 degrees, Televue Nagler, Televue Panoptic), and a telescope of the Newton system is also a coma corrector (GSO, Televue).
If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.
Здравствуйте Руслан! Приобрел себе для мобильных гляделок Levenhuk Ra R72 ED (фокусное 1:6). Подскажите, нужно ли дополнить чем-то регулярный ряд? Сейчас уже есть в хозяйстве ES 6,7 / 82, ES 8,8 /82, ES 14 /82, ES 24 / 68, svbony zoom 3-8 и svbony plossl 32 mm. Смущает то, что 14 и 24 mm окуляры не очень вписываются в рекомендуемый ряд увеличений по калькулятору. Ну и есть вопрос по обзорнику 2″ – насколько он вообще нужен этой трубе?
Здравствуйте. Отличный набор. У меня на 66ED живут зум 3-8, levenhuk Ra 14.5 мм и ES 24 мм 68 гр. Другого больше вроде ничего и не потребовалось. 2″ избыточен, ради одного окуляра гордить дрын из диагонали и большого окуляра – сильно потерять в компактности и прибавить в весе всего набора.
Здравствуйте! Можете поконкретнее объяснить? Например что за маркировка SR? Нигде не могу найти что она значит. Или что такое Super? Как маркируются качественные объективы и линзы барлоу, а то всегда пишут, покупайте качественные, а заходя в магазин вижу все тоже самое что и комплектные. Какие модели Линзы Барлоу бывают, видел в виде длинной трубки и короткой, в чем разница? Например у меня астигматизм и ношу очки, хотел бы широкоугольный окуляр с выносом зрачка побольше, какая у них маркировка? Спасибо.
мне кажется совсем немного подрезается и картинка чуть чуть стала темней но не критично зато любой окуляр стал показывать чётко и резко и пропала сильная засветка и дымка как было изначально , испытания делал по наЗемле унас в Крыму постоянно плохая погода, присмотрел окуляры Svbony 4 62гр. и ТМВ 4 и 3.2,подскажите Пожалуйста какой из них лучше, Большое Спасибо!
Здравствуйте Руслан! получил окуляр Svbony 190-18mm. качество отличное, видимость отличная Спасибо за рекомендацию! только без диафрагмы остаётся засветка, мутность и слегка двоение, так у меня со всеми окулярами, тлс 600/90 наверно это даёт короткий фокус тлс.(хроматизм), рефрактор, по вашему совету сделал несколько диафрагм (60, 55) одеваю на обьектив и всё исправляется появляется резкость чёткость идеальная только чуть темнее картинка, это не страшно, а как у Вас насчёт тестирования Svbony Мак 105?
Здравствуйте! Рад, что окуляр понравился. Сам подумываю такой взять, периодически этот фокус нужен.
По телескопу – мутность и двоение могут быть из-за проблем с диагональным зеркалом или призмой. Попробуйте без них посмотреть (напрямую вставить в фокусер) – если не получится сфокусироваться, то используйте удлинительную втулку (корпус Барлоу без линзоблока, например).
Для дипская хроматизм не помеха, так что можно без диафрагм смотреть.
По Svbony Mak 105 – был в отъезде, не было возможности протестировать. Займусь в ближайшие дни.
Спасибо Вам за ответ!
Дорый Вечер Руслан!, можно вопрос?, для чего стоит диафрагма внутри трубы рефрактора, она же режет свет? и нужна ли она вообще там?, можно ли её убрать?
Здравствуйте. Диафрагмы нужны для отсечения паразитных отражений от внутренних стенок трубы. С диафрагмами контраст будет выше, чем без них.
Однако в некоторых случаях диафрагмы бывают неправильно установлены или рассчитаны. Апертура телескопа может подрезаться диафрагмой в трубе или в фокусере.
Сфокусируйте телескоп с окуляром и диагональю днём на очень далёкий объект, потом уберите окуляр и загляните в диагональ глазом. Если Вы не видите объектив целиком – значит, есть скрытое диафрагмирование.
Благодарю за ответ!, попробую
Спасибо. Да, телескоп предлагают в Star Pal, цена 18 750. Стоит ли брать? И, вообще, стоит ли покупать телескоп на Али? Предложений много, и цены такие соблазнительные
Продавец надёжный. Однако именно у этого телескопа может быть странный блок диагонального зеркала – там, где юстировочные винты. В моем 150\750 эта деталь цилиндрическая, а в 150\750 с али – немного “топорная”. Об этом мне сказал один из покупателей – фото я, к сожалению, уже вряд ли найду. Но на качестве картинки это не должно никак сказываться.
По поводу покупки на али – разумеется, это всё на свой страх и риск. Хорошо зарекомендовали себя Svbony – и телескопы неплохие по качеству, и послепродажный сервис и поддержка есть. Также я покупал SkyRover 60ED – тоже без нареканий всё оказалось.
Здравствуйте, Руслан. Подскажите, пожалуйста, для SW 1149EQ-1 какой окуляр для планет все-таки предпочтительнее – 5мм или 6мм? И, вот еще: на Али предлагают приобрести SW 150/750 за 17 000. Стоит ли обратить внимание на такое предложение?
Здравствуйте! Для планет, пожалуй, 5 мм будет получше. 150750 – это в магазине StarPal?
Здравствуйте Руслан! как Вы рассматриваете телескопы Svbony мк105 F1365 или всё таки Sky-W 127 1500?
Здравствуйте. Svbony mk105 у меня сейчас на тестировании, пока нет неба, чтобы нормально проверить его.
У SW 127 1500 апертура подрезается до 124 мм примерно, но всё равно по оптике\механике он неплох.
Шмидт 127-150 поинтереснее будет – и легче, и быстрее остывает, и поле зрения больше, и редуктор можно подобрать.
Спасибо за ответ!
Здравствуйте Руслан! Приобрел телескоп Sky-Watcher BKP1501 EQ3-2 SynScan, с ним есть окуляр Baader Classic Ortho, 1,25” 10мм и ЛБ 2х. Посоветуйте пожалуйста, хочу приобрести к нему окуляры, которые покроют виды основных наблюдений, луну, планеты, дипскай и.т.д. В бюджет хотел бы уложиться в целом до 15 т.р., мб рассмотреть с авито или с алиэкспресс) если не реально то расширюсь)
Здравствуйте. Поздравляю с покупкой!
Для этого телескопа я рекомендую набор окуляров с фокусом от 40 до 4 мм. Этого диапазона хватит для всех видов наблюдений.
По окулярам – в принципе, можно уложиться в три окуляра:
1. плёссл 40 мм ((http://ali.pub/4h62ia)
2. зум 8-24 мм (https://star-hunter.ru/celestron_8-24mm/)
3. зум 3-8 мм (https://star-hunter.ru/svbony-zoom-3-8-mm-review/)
Иной набор:
1. Плёссл 40 мм
2. Explore Scientific 24 мм 68 гр (https://www.star-hunter.ru/es24-68/)
2. Svbony Ultraflat 18 мм (https://star-hunter.ru/svbony-sv190-18mm-ultraflat-eyepiece-review/)
3. TMB 4 мм (http://ali.pub/567azt)
Но один из окуляров (24 или 18 мм) уже вне бюджета получаются.
В принципе, по Луне и планетам можете смело использовать 2х Барлоу + 10 мм из комплекта, так что на TMB или зуме 3-8 можно сэкономить.
А вот дипскайные окуляры (24 и 18 мм) желательны.
Из фильтров рекомендую взять либо недорогой OIII, либо подкопить денег на Optolong L-Enhance, он отлично работает по большинству газовых туманностей.
Благодарю за ответ!
Добрый день, расширил бюджет и насобирал такой сетап:
1) Meade UWA 82° 8,8 мм, 1,25″
2) Maxvision 82° 14 мм, 1,25″
3) Explore scientific 68° 24 мм, 1,25″
4) Svbony plossl 48° 40 мм, 1,25″
Руководствовался логикой, что при использовании ЛБ 2х, фокусное 4,4мм, 5мм и 7мм ими и моим Baader 10мм перекрываются.
Как вы считаете есть смысл что-то заменить или исключить?
Неплохой набор, в принципе. Но думаю, что 8.8 мм на вашей трубе будет не особо ходовым. Лично я комбинацими с Барлоу не использую, так как простая Барлоу увеличивает вынос зрачка. Например, es 11 82гр в комбинации с простой 2х Барлоу ужасно работает по Луне, так как появляется сильнейшее бобовое виньетирование.
Здравствуйте Руслан! , а как окуляр SVBONY Zoom 135 7-21?
Я его не тестировал. Есть обзор от Эрнеста http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=4585#p94345
Благодарю за ответ!
Здравствуйте, Руслан. Имеется телескоп celestron astromaster 90 eq. С ним в комплекте два стандартных окуляра 20 и 10 мм. Докупил когда-то линзу барлоу 2Х для максимального увеличения. На Луну нормально смотреть, но по планетам мылит изображение (Марс, Юпитер, Сатурн). Посоветуйте, какой недорогой окуляр (цена=качество) приобрести для максимального увеличения, но более четкого изображения.
Здравствуйте!
По планетам будет оптимален 6 мм окуляр. Из недорогих можно взять TMB https://alli.pub/6ige64
Тестировал такой, понравился.
Спасибо! Примерно так и предполагал)
Благодарю за ответ!
Здравствуйте! заказал окуляр sv190 18 мм., как попробую его отвечу Вам, как окуляр Zomm 8-24 на светосильный тлс. подойдёт? 1
Здравствуйте! Подойдет, куда денется 🙂 На светосильных телескопах обычно фокусное расстояние от 15-18 мм дает хорошую коррекцию. На 20-24 мм сильнее заметны искажения. Но для наблюдений вполне хватит.
Спасибо за ответ!
Пожалуйста)
Не за что. Удачной покупки.
Здравствуйте! Извините за беспокойство! а как окуляр Svbony 66 15мм.подойдет на тл.600/90, такого как советовали не могу найти, Алиэксп. у нас не работает я с Крыма, Заранее Благодарен!
Здравствуйте. Я тестировал такой же окуляр, но под другой маркой. Он со светосильными телескопами тоже плохо работает. Технически он подойдет (по посадке), но по картинке будет схож с окулярами Veber.
Спасибо за ответ! значит телескоп не причём окуляры эти Вебер
Здравствуйте Руслан сделал как вы посоветовали поставил диафрагму из листа на 60мм. Уменьшил Апертуру окуляры 72гр. 10 и12 стали чётко показывать и дымка пропала Вебер 60090 значит к нему не подходят широкоугольники? не подскажете? какой фирмы взять окуляры 12, 7под этот короткофокусный телескоп? Зараннее очень Благодарен Вам!!!
Здравствуйте. Конкретные широкоугольники под этот телескоп не очень подходят, судя по вашему опыту.
Я рекомендую взять Svbony 18 мм градусов, хороший окуляр https://star-hunter.ru/svbony-sv190-18mm-ultraflat-eyepiece-review/
А вот с 12 мм посложнее, в этом диапазоне можете глянуть Explore Scientific 11 мм 82 градуса – он очень хорошо, но недешёвый. Из вариантов подешевле можете глянуть Celestron X-Cell LX 12 мм, поле 60 градусов. Он неидеален, но будет значительно лучше по полю, чем ваши широкоугольники.
Спасибо за ответ! попробую диафрагму
Здравствуйте Вебер 90600 как оцените? его возможности?
Здравствуйте! 90600 или 60090?
NEV STAR LT 60090
С этим телескопом не работал. Но, скорее всего, это самый-самый бюджетный китай. Судя по фото, объектив просветлён лишь частично. Если и покупать, то на свой страх и риск.
Лучше уж доплатить и взять классику – Sky-Watcher BK 809AZ3 https://fas.st/-p3PX
Спасибо Вам за ответ!
Пожалуйста. Удачной покупки!
Здравствуйте Руслан! Вебер 60090 окуляр Кельнер 25 видимость отличная есть окуляры широкоугольные 72 20 и12 резкость есть нобелая дымка может широкоугольники не подходят к нему? какие окуляры надо? Ю
Здравствуйте. Недорогие широкоугольные окуляры не особо любят высокую светосилу, поэтому на оси может быть резко, а по полю размыто и искажено. У Кельнера поле зрения поменьше, да и кратность тоже ниже. Попробуйте сделать диафрагму на объектив диаметром 60 мм – если “дымка” уйдет, то наверняка проблема в окуляре. Иной вариант – может быть проблема в самом объективе, но это надо проверять.
Добрый день! Спасибо за статью , очень интересно и познавательно! Небольшая просьба о помощи : приобрёл недавно телескоп GSO Dob 12″ , помогите пожалуйста подобрать хорошие окуляры для наблюдения за туманностями , за планетами и максимально- полезное увеличение для Луны! Спасибо
Здравствуйте.
По окулярам могу посоветовать следующие на основе своего опыта использования 12″ Доба:
1. Окуляр 30 мм для крупных туманностей. Также работает в качестве поискового.
Explore Scientific 30 мм 82 градуса 2″. На али бывает под маркой Maxvision (https://alli.pub/6iwevj)
Также хвалят SkyRover 30 мм 70 градусов (http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=4415&start=50#p93076) (https://alli.pub/6iweyg)
2. Основной окуляр по каталогу Мессье – 18 мм. Можно взять неплохой 18 мм окуляр от Svbony 1.25″
https://star-hunter.ru/svbony-sv190-18mm-ultraflat-eyepiece-review/
http://alii.pub/5ynlv6
3. Еще один окуляр для дипов – 11 мм. Сам я использую Explore Scientific 11 мм 82 градуса 1.25″ – большое поле, хорошая коррекция искажений.
На али вроде есть (https://alli.pub/6iwf86)
4. Из планетников мне очень нравится LER 3 мм от Levenhuk, пользуюсь им.
https://star-hunter.ru/levenhuk-ra-ler-3-mm/
https://fas.st/y4rjrE
Также советую обратить внимание на зум-окуляр от Svbony 3-8 мм, можно быстро подобрать оптимальную кратность по различным объектам, в том числе и по Луне. Минус – бликует по планетам, а также небольшой вынос зрачка. У меня был инженерный образец, сейчас вроде выпустили обновленную версию, но как там дела с бликами обстоят – не знаю, может получу новую версию на тест.
https://star-hunter.ru/svbony-zoom-3-8-mm-review/
Спасибо вам огромное , все подробно и ясно разжевали дилетанту так сказать :-))) прям от души благодарю!
Не за что. Будут вопросы – пишите.
Добрый день, спасибо за ваши статьи, очень многое узнал в процессе выбора первого телескопа. Решил взять 10-дюймовый добсон, и вот выбор встал между следующими двумя вариациями одной модели:
https://www.astroshop.eu/telescopes/omegon-dobson-telescope-advanced-x-n-254-1250/p,53803
https://www.astroshop.eu/telescopes/omegon-dobson-telescope-advanced-n-254-1250/p,50125
Как я понял, разница в монтировке, дополнительном окуляре и red dot искателе.
Что посоветуете?
Здравствуйте. По оптике идентичны, скорее всего. По механике и комплектации различаются. Пружинка эта – прикол, конечно, ещё с ней в темноте возиться 🙂 Но искатель и окуляр у модели Advanced X N 254/1250 лучше – её я бы и взял.
В ту ветку больше не дают отправлять сообщения(
Да, именно это сделать и хочу, – вкрутить линзоблок барлоу в 9мм окуляр. Но ваш вариант с 12мм тоже обдумаю, спасибо!
Пожалуйста. Пробуйте.
Спасибо за невероятно подробную статью, которая закрыла практически все вопросы.
Хочу уточнить, исходя из таблицы рекомендованных увеличений, на моем рефракторе 90/900 при наблюдении объектов месье лучше всего использовать окуляр 32мм ?
Здравствуйте. Для объектов каталога мессье я бы использовал окуляры с фокусом от 40 до 18 мм. Можно 40, 32, 18 мм.
А что думаете о серии окуляров Celestron Omni ? Конкретно интересует 9мм для лунно-планетки.
Для планет 9 мм слишком длиннофокусный – надо в районе 6-7 мм. Omni 6 мм у меня есть, по контрасту хорош, но вынос зрачка крошечный. Celestron X-Cell LX 7 мм намного удобнее, и поле зрения больше, и по аберрациям почти идеален 🙂
Да, я понимаю это. Идея состоит в том чтобы использовать этот окуляр с линзой барлоу 1.5х, тогда и получатся заветные 150 крат увеличения по планетам, а по луне иногда хочется и в 100 крат погулять) В то же время купив 6мм, я фактически получу фиксированное фокусное, которое ни прибавить ни убавить с моим телескопом. К тому же я нашел 9mm по приятной цене в 800-900р, и вынос зрачка у него пусть и скромный, но все же по-больше чем у 6-ки омни на треть)
Да тогда уж взять плессл 12 мм и получить с 2х барлоу заветные 6 мм. И вынос больше будет, и комфортнее будет смотреть. Или Вы хотите вкрутить линзоблок от Барлоу с юбку 9 мм окуляра?
Зд4, купила телескоп levenhuk skyline 120х1000 eq совершенно не понимаю как его настраивпть и наводить на галактики. Но нашла сатурн, юпитер и марс. В комплекте стандартные барлоу х2, 10мм и 25мм. На макс увеличении сатурн видно хорошо и даже видно, что кольца отдельно от планеты. Хочется более детально рассмотреть. Смотрим на даче в МО. Навожу координаты на сатурн, а переходя к юпитеру координаты с прогой не сходятся. Совершенно не птнимаю как пользоваться азимутальной монтировкой( ищу планеты методом тыка
Что посоветуете из окуляров?
Здравствуйте. Координаты на монтировке можете не использовать, лучше ориентироваться по звёздам и созвездиям. Для изучения неба советую скачать бесплатный Stellarium https://stellarium.org/ru/
Есть также платная версия для смартфонов. Либо поискать бесплатные аналоги типа StarChart.
Азимутальная монтировка? У Вас вроде она экваториальная.
У меня нет гугл сервислв на телефоне и нет многих программ, пользуюсь стар валк 2. Но не могу настроить ее на что-то кроме луны, сатурна и юпитера методом тыка(
Спасибо за ответ! А окуляры zoom celestron 8-24 или svbony 7-21, какой лучше из них будет и результат будет таким же почти , как с окуляром 6мм?
Из них лучше Celestron. Кратность будет отличаться, с 6 мм будет она выше. Однако зум 8-24 будет удобнее и интереснее, т.к. можно быстро подобрать кратность.
Можете для начала взять зум – если на 8х будет показывать удовлетворительно, то можно и 6 мм взять.
Рекомендую также проверить юстировку телескопа (http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1122)
Добрый вечер! Спасибо за интересный сайт и Вашу практику! Подскажите пожалуйста, у меня телескоп 127eq celestron. Какие окуляры приобрести, чтобы по максимуму выжать близко Луну вплоть до грунта, если возможно?
Добрый вечер! Рад, что мой сайт понравился Вам. Не уверен, что данный телескоп потянет кратность более 100х, но если с оптикой повезло и качество картинки Вас устраивает, можно попробовать 5-6 мм окуляр.
Из недорогих окуляров можно взять TMB 5 мм (http://alli.pub/6egoi7), хорош соотношению цена\качество.
Руслан, здравствуйте!
Можно, пожалуйста, спросить ваш совет по выбору окуляра?
У меня Sky-Watcher MAK102 (1300 фокусное расстояние), хочу попробовать взять хороший обзорный окуляр, для самого маленького увеличения и широкого поля зрения.
Штатный там идёт Sky-Watcher Super 25 мм.
Заявленное поле зрения 50°.
Получается, с фокусным расстоянием 1300 должен давать 52x увеличение и реальный угол около 0.96°.
Изначально попробовал как обзорный взять Levenhuk Plossl 40 мм (https://www.4glaza.ru/products/levenhuk-eyepiece-plossl-40-1-25/), с заявленным полем зрения 50°.
Он у меня вроде должен был давать увеличение 32.5x и реальный угол зрения 1.54°.
В целом через него видно хорошо, но меня смутило, что визуально угол зрения выглядит почти таким же, как в штатном 25 мм.
Сначала подумал, что, может быть, так и должно быть, и мне просто кажется. Но позже наткнулся на форумах, что более опытные люди пробовали ставить 40мм окуляры на MAK102 / MAK90, и у них как будто реально обрезалась часть изображения. И они там рекомендовали попробовать окуляр 32 мм – якобы он не обрезается и даёт лучшее поле.
Можете сказать, пожалуйста, сталкивались ли вы с таким: может ли реально такое быть, что 40мм окуляр конкретно на MAK102 (1.25” фокусер) будет обрезаться?
Если реально стоит вместо 40 мм попробовать 32 мм, то какой-бы вы посоветовали?
Самые две частые модели мне в магазинах попадаются вот эти:
Sky-Watcher Super Plossl 32 мм (https://planetarium.ru/product/okulyar-sky-watcher-super-plossl-32-mm-125/)
Заявлено 52°, т.е. будет должен давать 41x и угол 1.28°.
GSO 32 мм “проекционный”
(https://planetarium.ru/product/okulyar-proektsionnyy-gso-32-mm-125/)
Он в полтора раза подешевле, но заявлено тоже 52°, и видимо тоже должен давать те же 41x и угол 1.28°.
Ещё, там же на форумах, люди рекомендовали что как альтернативу – более дорогую, но может быть, более интересную – можно использовать Explore Scientific 68° 24 мм (https://www.zooma.ru/cat/telescopes/acc_telescope/okulars/0218624/). Что, получится, он при увеличении 54x будет давать примерно те же 1.26°.
Но он, конечно, сильно подороже.
Как вы думаете, стоит ли рассматривать такой вариант и в него вкладываться?
С уважением,
Владимир
Здравствуйте. На маке 90 у меня самая ходовая связка – окуляры с али 40 мм (http://ali.pub/4h62ia) + зум 8-24 мм (http://ali.pub/2w8udl).
Вот такой 40 мм плёссл еще должен быть неплохой http://alli.pub/66472w
ES 24 мм 68 гр у меня есть, для туманностей темноват на маке – лучше уж тогда взять 32 мм или 40 мм.
Руслан, спасибо большое!
А если выбирать 32 мм – из этих двух моделей какую бы выбрали?
Sky-Watcher Super Plossl 32 мм
(https://planetarium.ru/product/okulyar-sky-watcher-super-plossl-32-mm-125/)
Заявлено 52°, т.е. будет должен давать 41x и угол 1.28°.
GSO 32 мм «проекционный»
(https://planetarium.ru/product/okulyar-proektsionnyy-gso-32-mm-125/)
Он в полтора раза подешевле, но заявлено тоже 52°, и видимо тоже должен давать те же 41x и угол 1.28°.
Что-то цены совсем бешеные стали на окуляры. Из этих двух – Sky-Watcher.
Либо вообще взять Svbony 32 мм https://planetarium.ru/product/okulyar-svbony-plossl-32-mm-125/
40 мм тоже есть, кстати https://planetarium.ru/product/okulyar-gso-plossl-40-mm-125/
Руслан, спасибо большое!
Про 40 мм – наткнулся на такую странность – есть подозрение. что он как будто обрезается при использовании с MAK102.
Изначально попробовал как обзорный взять Levenhuk Plossl 40 мм (https://www.4glaza.ru/products/levenhuk-eyepiece-plossl-40-1-25/), с заявленным полем зрения 50°.
Он у меня вроде должен был давать увеличение 32.5x и реальный угол зрения 1.54°.
В целом через него видно хорошо, но меня смутило, что визуально угол зрения выглядит почти таким же, как в штатном 25 мм.
Сначала подумал, что, может быть, так и должно быть, и мне просто кажется. Но позже наткнулся на форумах, что более опытные люди пробовали ставить 40мм окуляры на MAK102 / MAK90, и у них как будто реально обрезалась часть изображения. И они там рекомендовали попробовать окуляр 32 мм — якобы он не обрезается и даёт лучшее поле.
У плёссла 40 мм в формате 1.25 дюйма не может быть поле зрения 50 градусов – обычно около 40 градусов.
Видимое поле зрения у 40 мм и 32 мм плесслов примерно одинаковое, но собственное поле зрения окуляров отличается пропорционально (около 40 градусов – у 40 мм, около (40\32)*40=50гр у 32 мм окуляра).
Виден будет один и тот же кусок неба, но с разным увеличением и разной яркостью – в 40 мм ярче примерно в (40\32)^2=1.56 раз – это заметно, особенно по тусклым туманностям, особенно со светофильтрами типа OIII.
Смысл 40 мм окуляра в достижении минимальной кратности и максимальной яркости, а не каких-то больших полей зрения.
Ибо видимое поле зрения ограничено 1.25 форматом – оно примерно одинаковое и у плесслов 40 и 32 мм, и у ES 24 мм 68 градусов.
Руслан, спасибо большое!
Пожалуйста. Будут вопросы – пишите. Ясного неба!
Здравствуйте Руслан. Помогите, пожалуйста, определиться с выбором зум окуляра:
Celestron 8-24
Svbony 8-24
Svbony 9-30
(Последний из них самый дорогой на али) .
Также планирую купить линзу Барлоу, и использовать ее для планет с зум окуляром, ну или с комплектным к9. (Барлоу Svbony или celestron 2x?) Хорошая ли вообще это затея? Может быть лучше потратиться на отдельный планетник?
(Рассматривал Celestron x cel lx 5 мм, или TMB 5 мм.)
У меня Ньютон 114/900 на eq3.
Из окуляров комплектные к4, к9, к20. Еще едет плесл 32.
Здравствуйте. Svbony 8-24 я тестировал, неплохой окуляр. Но поле зрения у него поменьше, чем у Celestron 8-24 мм. 9-30 не тестировал. Так что я за Celestron.
Для планет лучше взять отдельный окуляр, т.к. Барлоу + зум = слишком много стекла, на мой взгляд. 180х – оптимальная кратность для наблюдения планет и Луны через 114 мм ньютон.
Я с китайцами уже общался на тему планетных зум-окуляров (типа 3-6 мм) – возможно, что-то из этого получится.
Спасибо за совет.
Значит, барлоу пока подождет.
Надеюсь 32 мм окуляр позволит мне наконец-то находить объекты каталога Месье, а то 2 хороших ночи прошли в безуспешных попытках навестись с ред дотом и 20 мм Кельнером. Между ними будто пропасть: ред дот дает изображение и прямое и не увеличенное, а в Кельнер 20мм видно всего 0.9 градуса, еще и перевернуто. В итоге просто бросил затею с объектами Месье…
Попробую задать еще один вопрос, наверное не в тему.
Какие самые сложные двойные звезды посоветуете для наблюдения, ну чтобы разделение было в районе 1.5 – 2 угл. минуты или тусклый 2 компонент, скажем 9-11 величины?
Недавно весьма впечатлил Альракис.
32 или даже 40 мм окуляр да, будет хорош по Мессье. Но надо темное небо.
Попробуйте глянуть Альришу (α Psc) – 1.7″, γ Cet – 2.1″, эпсилон Гидры – 2.7″, эпсилон Волопаса (Ицар) – 2.9″, ну и Антарес – 2.5″.
Спасибо за советы, Руслан! Заказал по Вашему совету (на Али) . Пришли окуляры: celestron omni plossl 32 mm, celestron x cel lx 5 mm, celestron zoom 8-24 mm. Сперва плёссл, а после остальные. Всё опробовал в деле. Что могу сказать : окуляры показывают просто замечательно! 32 мм позволяет идит по небу “дорожками”. А 5 мм окуляр дал такую картинку планет, которую я раньше не видел. С ним отчетливо и постоянно видна щель Кассини в кольцах Сатруна. Спутники Юпитера видны как микро-диски. Сама планета показывает множество облачных поясов.
Дипскай, правда, пока не поддаётся, даже в зоне засветки 3-4. (видимо мешало Солнце неглубоко под горизонтом). Пытался разглядеть М101 – безуспешно.
Здравствуйте. Рад, что окуляры понравились.
М101 большая и тусклая, для нее надо небольшое увеличение и темное небо.
Кстати, китайцы таки сделали планетный зум! 3-8 мм. Он едет ко мне на тестирование.
Пара вопросов для прояснения. А как визуально выглядит это небольшое невиньетированное поле, то есть эти два с лишним градуса видны? И ещё, раз уж зашёл разговор. Чешир – длинный или короткий? Нигде не нашёл толком информации. Лапки главного зеркала в чешир – можно ли считать примитивным наглядным показателем наличия или отсутствия подрезки апертуры? Спасибо за развернутый ответ.
Вы можете сфокусироваться с окуляром на бесконечность, затем вытащить окуляр и посмотреть глазом в фокусер. Если видно всё главное зеркало, то эта область без виньетирования. Если сдвинуть голову\глаз влево-вправо, то диагональное зеркало начнет срезать часть лучей. С соответствующим окуляром поле будет видно всё, но к краям будет затемнено (без резкого перехода).
Я даже не знаю, что привести в качестве примера – пожалуй, конец вот этой статьи https://star-hunter.ru/sky-watcher-bkp1145/
Там есть снимки на небольшой ньютон 114 мм с маленькой диагоналкой, которая еще подрезает пучок (из-за сдвига главного зеркала).
Чешир я использую короткий, лично мне он удобнее для юстировки, ничего не торчит лишнего в фокусере.
Если лапок не видно при рабочем положении фокусера (когда окуляр сфокусирован на бесконечность) – однозначно подрезка апертуры.
Я просто вспомнил, что при юстировке того BKP2001 возникли проблемы с отображением лапок. В итоге я разобрал адаптер 2″-1.25″, вкрутил его задом наперед (носиком с другой стороны, без крепежных винтов) и потом уже вставил чешир – тогда лапки появились и съюстировать трубу удалось.
Большое спасибо за подробный ответ! Удачи и ясного неба!
Пожалуйста. Будут вопросы – пишите.
Здравствуйте, Руслан! Имеется Sky-Watcher BK P2001 EQ5. Пока не использовался, б/у, перебирается. Начитался про невиньетированное поле зрения, нулевой размер невиньетированного поля, минимальный размер ДЗ. Что-то понимаю, но больше туман. Так вот вопрос. Раскроется ли в этом телескопе 2″ окуляр, к примеру, 34 мм., 72 гр., что бы обеспечить теоретическое поле зрения 2,44 гр. и использовать его в качестве обзорного, равнозрачкового? А то по расчётам невиньетированное поле зрения – 1,15 гр. И ещё не в тему. Может есть мысли, практика по поводу размера ДЗ (фактический – 51 мм.) в данном телескопе (по разным источникам, в том числе по легендарной книге Навашина, расчётная малая диагональ – 68 мм.)? Советуют и отодвинуть ГЗ, и увеличить диагональ. Телескоп будет использоваться только для визуала.
Спасибо.
Здравствуйте. Под BKP2001 я бы взял Explore Scientific 30 мм 82 градуса – будет самое то, так как увеличение 33.3х (выходной зрачок 6,1 мм). С 34 мм окуляром выходной зрачок будет уже 6.9 мм – а до 7 мм зрачок может и не раскрыться. Кроме того, ES намного лучше по коррекции по полю, чем дешевые широкоугольники.
Либо тогда уж взять ES 28 мм 68 градусов, либо WO\Levenhuk UWAN 28 мм 82 гр.
Да, невиньетированное поле небольшое совсем, однако при визуальных наблюдениях не должно сильно мешать.
Проверьте с чеширским окуляром, видны ли лапки главного зеркала. Так что тут большая проблема может быть не виньетирование, а подрезка апертуры.
У меня раньше был SKP2001EQ5 (старая синяя версия), проблем с подрезкой апертуры не было. А вот пару месяцев назад привезли BKP2001 на юстировку, вот там даже тяжело было лапки на главном зеркале в чешир найти. Видимо, экономят на диагоналках и ставят таковую от младшей модели (BKP15075).
Под планеты мелкая диагоналка – это, в принципе, даже хорошо, так как экранирование получается небольшое (25%). Но если при этом подрезается апертура, то вариантов несколько – или поставить диагоналку побольше (я бы поставил с размером около 66 мм), или отодвинуть главное зеркало (особо некуда его и сдвигать), или же сдвинуть весь блок паука с диагоналкой к срезу трубы, но при этом надо новые отверстия сверлить под фокусер.
В обзоре, кстати, тоже сообщают о подрезке апертуры http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=2153
Так что подумайте насчёт покупки более крупной диагоналки – это будет самый разумный и безболезненный для телескопа способ.
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, потерял штатный окуляр 10мм телескопа Sky-Watcher BK 909AZ3. Что можно приобрести взамен или какой либо другой окуляр, для полноценного использования телескопа. Я новичок в этом деле. интересует как рассмотрение вблизи Луны так и дальние объекты.
Как себя зарекомендовали китайские производители?
Заранее спасибо.
Здравствуйте. Выбор окуляров достаточно большой – от бюджетных плёсслов до высококачественных широкоугольных окуляров. В принципе, ваш телескоп не особо требователен к окулярам, бюджетные широкоугольные окуляры должны работать без особых нареканий.
Можно взять 9 мм типа такого http://alli.pub/66ve3b
Но я бы добавил и взял зум-окуляр 8-24 мм типа такого https://star-hunter.ru/svbony-sv171-zoom-eyepiece-8mm-24mm-review/
Можно будет быстро менять увеличение без необходимости устанавливать другой окуляр.
Спасибо за развернутый ответ. Наверно все же закажу SVBONY SV171 Zoom Eyepiece 8mm-24mm как более универсальный окуляр. Мне как новичку пока думаю хватит.
Здравствуйте, Руслан!
Недавно был приобретен SW BK MAK90 OTA.
Думаю прикупить для него EQ1 и окуляры с большим полем зрения. Хотелось бы наблюдать дип скай объекты.
Можете, пожалуйста, что-нибудь порекомендовать?
Здравствуйте, Вадим! Для визуальных наблюдений я бы взял монтировку Sky-Watcher AZ3 – она проще в использовании и устойчивее.
Для дипскай наблюдений необходим длиннофокусный окуляр – например, 40 мм (такой http://alli.pub/66472w или такой http://ali.pub/4h62ia) – он обеспечит максимальную яркость картинки.
Из универсальных окуляров я использую зум 8-24 мм Celestron – он хорош по планетам, Луне и ярким дипскай объектам.
Большое спасибо за подробный ответ!
А из тех окуляров 40 мм, которые вы предложили – они одинаковые? Просто цена почти в 2 раза различается.
И еще есть вопрос про астрофото: есть ли рекомендации по камерам, которые можно было бы использовать с данным телескопом? Как я понимаю, для съемки планет и Луны подойдет EOS 550D и аналоги ZWO 120 MC? А если попытаться заснять что-то из дипская? Для этого же еще вроде нужен моторчик на монтировку, можно ли только им обойтись?
Просветление, оптика и механика у них различна. В первый окуляр я не смотрел (который подороже). Во второй довелось глянуть – без нареканий, плюс у меня самого подобная версия 32 мм окуляра.
Из недорогих астрокамер я рекомендую взять QHY5III462C – у нее отличная современная чувствительная матрица.
С 0.5х редуктором можно вполне поснимать яркие дипскай объекты (см. статью https://altazastropics.wordpress.com/2019/08/19/the-unexpected-astrograph/)
Но для астрофото лучше, конечно, брать уже либо экваториальную монтировку + мотор, либо азимутальную монтировку типа Sky-Watcher AZ-GTi + клин. Но это резко повышает стоимость общего набора.
Если брать зеркалку, то дипскай, пожалуй, всё же мимо пойдет, т.к. под большую матрицу нормальных редукторов на МАКи я не припомню – в этом плане обычный телеобъектив с фокусом 135 мм будет даже интереснее телескопа (Юпитер-37А или Samyang 135\2).
Благодарю за информацию!
Здравствуйте! Недавно приобрел в неплохом состоянии Тал -100, но из окуляров только Celestron 100 мм и 20мм, что еще можно приобрести для этой трубы из качественного Китая, и фильтры для солнца и луны интересуют. Спасибо!
Здравствуйте! Поздравляю с покупкой! Я бы взял для планет что-нибудь с фокусом 5-6 мм (например, TMB 5 мм), или линзу Барлоу 2х с Т-адаптером (для работы с 10 мм окуляром). Для туманностей и других слабых объектов будет полезен плессл 40 мм.
По фильтрам – рекомендую поискать родной фильтр для ТАЛ (попробуйте обратиться напрямую в НПЗ). Либо подобрать подходящий по диаметру бленды от Sky-Watcher. С алиэкспресса фильтры для Солнца я бы не рискнул брать, неизвестно, что там за пленка вообще.
Для полной Луны можно взять ND 1000 http://ali.pub/53ax8x
Для остальных фаз фильтры не особо нужны, яркость хорошо компенсируется повышением кратности.
Спасибо, а плессл 40 мм, это что?
Плессл – оптическая схема окуляра.
Вот неплохой 40 мм окуляр у китайцев http://alli.pub/66472w
Здравствуйте ! Приобрел тал100, в комплекте окуляр Celestron 10мм и 20мм, подскажите пожалуйста , что можно приобрести еще к этой трубе из качественного Китая, я еще совсем чайник в этом.
Линза Барлоу стандартная , без резьбы.
Т.е для такого телескопа
Это уже предел в “качестве”?
Так же он стоит в тепле, на улицу не выношу
Без резьбы комплектная Барлоу плохая, ухудшает картинку.
В тепле – то есть через оконное стекло смотрите?
Для планет можете попробовать ещё окуляр TMB 4 мм http://ali.pub/567azt
Я такой окуляр тестировал, по картинке хороший. На вашем телескопе он обеспечит около 165х.
Да , через оконное стекло. Выезжать куда-то нет возможности + на улице сейчас холодно
Ну, приехали) через окно смотреть не следует. Оно ухудшает изображение. Одевайтесь теплее, наблюдайте на улице.
К сожалению пока только так могу)
Большое спасибо за ответ
Пожалуйста. Ясного неба!
Добрый вечер, проблема с искажением изображения планет (Сатурн, Юпитер) была решена доволньно просто – перенес телескоп на балкон и сразу же стало четко видно эти планеты( за такое кол-во времени владения телескопом- первый раз смог их разглядеть).
Я просто не думал, что оконное стекло может настолько сильно исказить их вид.
Спасибо вам.
Здравствуйте. Рад, что проблема решилась.
Здравствуйте Руслан, не подскажите какие окуляры можно докупить, чтобы Сатурн был виден на порядок лучше, а то при фокусировке он выглядит сильно расплывчато. Телескоп Sky watcher (модель не знаю, тк телескоп был куплен больше 10 лет назад, в интернете не могу найти ) 102/660 мм , окуляры в комплекте :
25х
10х
Линза Барлоу 2х
Plossl 6.3 mm
Здравствуйте! А линза Барлоу с резьбой на выходе (Т-адаптером) или без? Окуляр 6.3 мм хорош, был такой. Если даже с ним мылит (без Барлоу), то надо искать причину в другом (атмосфера, термостабилизация).
Линза Барлоу стандартная (шла в наборе к телескопу) , без резьбы.
Т.е для такого телескопа
Это уже предел в «качестве»?
Так же он стоит в тепле, на улицу не выношу
Здравствуйте Руслан. Приобрёл недавно Omegon Dobson Advanced X N 304-1500, в комплекте только один окуляр – PL 25 мм. Хочу приобрести ещё пару окуляров, наблюдать буду в основном планеты и более глубокие объекты. Что посоветуете взять? Ищу окуляры на aliexpress и уже голова кружится от вариантов. Сам пока в них не очень разбираюсь. Спасибо заранее.
Здравствуйте. Вам нужен набор окуляров с фокусом от 30 до 3 мм.
У меня самые ходовые окуляры на Добсоне были с фокусом 17…18 мм, 10…11 мм и 3…3.5 мм.
Какой бюджет покупки?
200-300$
Для планет/Луны можно взять Hercules 3.5 мм, он же Baader Hyperion 3.5 мм
http://alli.pub/63bxjd
По коррекции по полю неидеален, но само поле достаточно широкое и на оси хорош.
Можно смело брать Svbony Ultraflat 18 мм http://alii.pub/5ynlv6
(я тестировал такой окуляр https://star-hunter.ru/svbony-sv190-18mm-ultraflat-eyepiece-review/)
Очень хорош ES 11 мм 82 градуса http://alli.pub/63bxkj
Спасибо большое за оперативный ответ. Иду покупать)
Пожалуйста. Будут вопросы – пишите.
Добрый вечер. Являюсь новичком. Имею телескоп Sky-Watcher 909az3. Стандартный окуляр 10мм заменил на левенхук плессл 6,3, тк при наблюдении Марса, Сатурна и Юпитера было мыло. Собственно после замены мыло никуда не делось… Подскажите пожалуйста достойный окуляр для этих целей, желательно с углом обзора побольше. Сейчас использую стандартный окуляр 25 и линзу барлоу 2х (приобретенную по Вашей рекомендации, спасибо за подробное описание данной темы) – все норм, но хотелось бы видеть планеты более детально. Заранее спасибо.
Здравствуйте. У Вас в комплекте идет зеркало 90 градусов или призма 45 градусов? Попробуйте без них посмотреть – мыло остается?
Призма 45. Завтра попробую.. Спасибо
Пожалуйста. Напишите о результате.
Не вытерпел -пошел проверять сразу, пока погода позволяет.
1. Призма заметно ухудшает качество и на 6,3 и на 25+барлоу.
2. Разница в качестве на 6,3 и на 25+барлоу стала не так заметна. Но все равно 25+барлоу немного лучше (по крайней мера мне так показалось), хоть и мельче.
Можно ли чем-то заменить призму? Есть ли окуляры с большим увеличением получше или для этого телескопа кардинально ничего не изменится?
Тогда лучше заменить призму на зеркало 90 градусов. Например, от Svbony http://ali.pub/2fpl7t – я покупал и тестировал такое, неплохое.
25 мм + 2х Барлоу = 12.5 мм, увеличение почти в 2 раза меньше, чем в с 6.3 мм окуляром, картинка ярче в 4 раза и заметно контрастнее, менее требовательна к атмосфере. Поэтому и кажется лучше.
По окулярам. Я думаю, что 6.3 мм будет разумным пределом (144х). В принципе, можете еще 5 мм попробовать (например, TMB). Либо 10 мм окуляр + Барлоу.
Спасибо Вам большое и спасибо за то что Вы делаете. Благодаря в том числе и Вам, я и мои дети сегодня увидели Сатурн и Юпитер!!!
Да не за что. Пишите по любым вопросам. Ясного неба!
Доброе утро!
А существуют ли призмы на 90 градусов? Существуют ли они хорошего качества? С прямым изображением существенно быстрее поиск и подстройка, а 45градусов бывает не хватает..
Если заменить плёссл 6,3 на 7,5 WA, SWA или UW будет ли лучше картинка? Возможно ли будет использование 7,5+линзоблок Барлоу?
Прошу прощения за большое количество вопросов..
Здравствуйте. Призмы 90 градусов бывают двух типов – без оборачивания (как диагональное зеркало, картинка прямая зеркальная) и с оборачиваниванием (типа 45 градусов, только 90). Из них для астронаблюдений лучше использовать первый тип (без оборачиванивания), причём надо искать призму с наличием просветляющих покрытий.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1550
Я бы взял диагональное зеркало и не парился. К зеркальной картинке можно привыкнуть.
С 7.5 мм будет ярче, контрастее, но мельче. Я бы пока на 6.3 остановился. 7.5 + линзоблок могут дать слишком маленький фокус, надо проверять.
Спасибо
Добрый вечер. Сегодня пришло рекомендованное Вами диагональное зеркало. Стало заметно лучше, претензий к окуляру 6,3 больше нет. 90гр намного удобнее. Единственная капля дегтя – зеркальная картинка, но думаю привыкну, судя по всему и в этом деле без компромиссов никак.. А правда, что зеркала со временем теряют в качестве? Еще раз огромное спасибо за помощь!!!
Здравствуйте. Рад, что моя рекомендация помогла. Да, со временем зеркала темнеют, но лет на 30-40 хватит точно 🙂 Учтите, что поверхность зеркала нежная, ее лучше ничем не тереть. Можно сдувать пыль сжатым воздухом, но предварительно проверьте на обычном стекле, чтобы баллончик не “плевался” жидкостью.
Никто не знает куда делись окуляры Explore Scientific из наиболее крупных магазинов на Aliexpress (BestGoBuy Store, StarPal Outdoor Store и др.)? Мониторил когда 18/82 появится, а пропали из продажи все.
Они есть под брендом MaxVision http://alii.pub/5yuqf3
Да, спасибо, продавец мне тоже предлагал его как замену, но я решил подождать ES.
Руслан, в одном из комментариев вы писали: “А вот если найдете 3,2 мм окуляр Sky-Watcher Wide Angle, 1,25″, то можно точно брать.”, это он – https://astroscope.com.ua/okulyar_sky-watcher_32mm_swa_plossl_125/81259.htm?
Да, именно он.
Спасибо!
Здравствуйте. Купил такой окуляр и столкнулся с присутствием т.н. “мух” при наблюдении Юпитера и в меньшей степени Сатурна на телескопе Arsenal 150/750. С чем это может быть связано?
Здравствуйте. Sky-Watcher Wide Angle, 1,25″ 3.2 мм?
Мухи – обычно это отражение света от роговицы глаза. Бывают и внутренние переотражения.
Попробуйте изменить расстояние глаза от линзы и посмотрите, пропадут ли мухи.
Да, такой окуляр. При удалении глаза от линзы пятно становится больше и тусклее, примерно такой же эффект как при расфокусировке звезды.
Видимо, это особенность окуляра.
TMB, судя по отзывам, тоже бликуют, но немного. Лично я каких-то сильных бликов от TMB 3.2 не припомню (тестировал по Юпитеру).
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=3683
Попробуйте загнать планету не в центр поля зрения, а немного вбок – блик мешать не должен.
Но, конечно, по-хорошему бликование в планетном окуляре должно быть небольшим.
Возможно, особенность данного окуляра (не экземпляра, а вообще). Блик бесцветный или окрашен в синий\зеленый?
У меня есть для сравнения только TMB 3.2мм, который на самом деле 2.5мм, но в нем я такого не наблюдаю. Блик бесцветен, наблюдается и когда планета по центру и когда нет, но иногда все-таки пропадает, не уверен, но вроде когда очень близко подношу глаз к линзе.
Бесцветный блик – скорее всего, от роговицы.
Жаль. А разница по масштабу между TMB и SW есть?
Да, разница в увеличении между ними заметная. Я правильно понял, что это проблема именно окуляра и в другом телескопе, например с меньшей светосилой, будет так же?
Я думаю, что да, проблема будет оставаться. Жаль. По планетам лично мне 3…3.5 мм больше нравятся, чем 2.5 мм – и ярче, и контрастнее.
Да, жаль, изображение в нем мне нравится. Большое спасибо за ответы!
Тогда какие еще варианты остаются…
1) Вернуть окуляр продавцу (если возможно)
2) Забить и наблюдать
3) Продать окуляр, купить другой. Однако выбор невелик, на самом деле.
Вернуть уже не получится и вряд-ли кто-то купит такой окуляр, поэтому склоняюсь ко второму варианту). А что есть достойное из более дорогих окуляров? Только у меня монтировка без приводов, поэтому нужно чтобы на всем поле была хорошая картинка.
Ну, лично я использую Levenhuk LER 3 мм.
https://star-hunter.ru/levenhuk-ra-ler-3-mm/
Картинка отличная по полю, но насчёт мух не припомню.
Был Baader 3.5 мм
https://star-hunter.ru/baader-hyperion-3-5-mm/
Поле зрения больше, коррекция хуже.
Также тестировал ES 3 мм 52 гр – на оси отличный, но полю кривизна и сильнейшая дисторсия.
Вот аналогичный 6.5 мм, очень схож, только кривизна меньше
https://star-hunter.ru/explore-scientific-ler-52-65/
Спасибо, поищу. ES 3 мм 52 гр я заказывал, думал вдруг повезет, но пришел с сильными искажениями и я отправил его обратно в Китай.
Добрый день, Руслан.
Являюсь обладателем Sky-watcher bk p250, а еще ношу очки (астиматизм).
Хочу купить широкоугольные окуляры с 20мм выносом зрачка, либо что-то типа наглера + их DIOPTRX (только не понимаю как устройство работает)
Сломал всю голову – какой бренда и какую линейку (мм) подобрать.
Можете подсказать? Заранее спасибо.
Здравствуйте. У Nagler 17 мм 82 градуса (тип 4) большой вынос зрачка, на ньютоне F\5 работает хорошо – у меня самого такой окуляр. Правда, окуляр достаточно старый и по аберрационной коррекции хуже, чем современные окуляры (Nagler тип 5 и 6), однако вынос зрачка действительно большой и комфортный наблюдения в очках.
Можете еще глянуть ES 17 мм 92 градуса
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=3133#p69036
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=3407
В линейке 92-градусников есть еще 12 мм – для дипская этот фокус тоже нужен.
У ES 30 мм 82 градуса (новая версия) вынос зрачка, увы, недостаточен для наблюдения в очках из-за глубокого расположения глазной линзы в корпусе окуляра.
У старой версии окуляра глазная линза не так глубокого, но сам окуляр очень специфический из-за формы
https://star-hunter.ru/es30mm-82/
У Nagler Delos также большой вынос зрачка и хорошая коррекция по полю (смотрел в Delos 8 мм, понравился).
Что касается планетного фокуса (3-3.5 мм), то можно взять либо бюджетный Baader Hyperion 3.5 мм 68 градусов (по полю не очень, на оси неплох, вынос зрачка большой).
Если еще бюджетнее, то DeepSky 3.8 ED (они бывают под другими марками, типа Paradigm) – вынос у него тоже большой.
Либо подороже Delos 3.5 мм – https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=183&Tab=EP_EDL-03.5
Есть еще Delite https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=238&Tab=EP_EDE-03.0
Добрый день!
Телескоп Sky-Watcher BK 707AZ2, что вы скажете если к нему приобрести окуляры: Celestron X-CEL-LX 5mm.и в качестве обзорного окуляр GSO 32mm Plossl и вообще ваше мнение об этих окулярах.
Здравствуйте. Одобряю, хорошие окуляры. Либо взять 40 мм плессл и 6 мм TMB – тоже вариант.
Большое спасибо!
Здравствуйте Руслан.
Подскажите, будет ли заметная разница в картинке, даваемой окулярами ТМВ и Celestron X-CEL LX 5 мм фокусом, на телескопе SW 1501?
Здравствуйте.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3683#p72222
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=993#p10283
Интересное сравнение. Судя по этим тестам, у TMB 5 мм заметнее кривизна поля на краю.
Я за Celestron X-Cell LX 5 мм.
Спасибо.
Здравствуйте.
Меня заинтересовал ещё один окуляр Explore Scientific 52 гр. 4,5 мм. Как он будет выглядеть в сравнении с Celestron X-Cell LX 5 мм? Понятно, что по углу он проигрывает заметно, а как он будет выглядеть в остальном? (это мой повторный вопрос, первый почему-то не показался)
Здравствуйте. У X-Cell LX точно будет меньше дисторсия. Такой огромной дисторсии, как у ES 52 гр 3 мм и 6.5 мм я ни разу не видел среди астрономических окуляров. Вероятнее всего, у 4.5 мм тоже она будет значительной.
По качеству картинки на оси ES 52 гр понравились – резкие, контрастные.
https://star-hunter.ru/explore-scientific-ler-52-65/
Спасибо за быстрый ответ.
Мне нужен дальнобойный “планетник” с возможно бОльшим увеличением для SW 1501 (что-то около 300х). Пробовал ТМВ 3,2 мм – не зашло, скорее всего, попался экземпляр с 2,5 мм. По окулярам ТМВ у меня постоянно складывается ощущение некоторой “мыльности” изображения (наблюдал с 4 и 5 мм при разной атмосфере), как будто присутствует какая-то мелкая сеточка по полю. Поэтому сейчас хочу попробовать что-то от других производителей по умеренной цене.
По планетам для вашего телескопа идеальным будет 4 мм.
3.2 мм – разве что по Луне, ну и по Сатурну можно попробовать.
Большое спасибо за советы.
А можно где-то купить юбку от окуляра или несколько, так чтобы они друг на друга накручивались?
На алиэкспрессе можно искать. Но у окуляров обычно с одной стороны резьба под светофильтр (М28), а с другой иная резьба под корпус окуляра. Так что найти нужную юбку вряд ли получится.
Либо накупите светофильтров с двусторонней резьбой, вытащите из них стеклышки, будет продолжение юбки http://ali.pub/5qvz6h
Но проще всего взять удлинительную втулку http://ali.pub/5qvz2e
https://www.youtube.com/watch?v=U71PexZ8ugY тут говорят глянец мешает
Где именно говорят, что глянец мешает в этой Барлоу или ухудшает картинку?
https://youtu.be/U71PexZ8ugY?t=263
“Она выглядит более презентабельно за счет черного глянцевого корпуса, однако это скорее недостаток, чем преимущество.”
У меня аналогичная глянцевая Барлоу, работает отлично.
А где найти рабочий отрезок для камеры? На али просто продавцы часто ленятся и не пишут многих подробностей…
Для камер ZWO (которые как шайба) обычно в характеристиках должны указывать, но на практике я эти данные нашел только в инструкции
Например https://astronomy-imaging-camera.com/manuals/ASI462_Manual_EN.pdf
Параметр “Back focus length” – в этом случае 12.5mm
А еще вопрос как подбирать рабочий отрезок для корректора комы? Я слышал что нужно это делать но как почему и где не знаю…
Если будет использоваться зеркальная камера, то достаточно стандартного переходного кольца. Если астрокамера, то надо подбирать рабочий отрезок при помощи удлинительных колец. Например, если рабочий отрезок 55 мм, а у зеркальной камеры рабочий отрезок 45 мм, то надо еще 10 мм кольцо переходное. Для астрокамеры с рабочим отрезком 17.5 мм надо еще удлинительные кольца на 55-17.5=37.5 (38) мм.
https://aliexpress.ru/item/1971047813.html?spm=a2g0o.detail.1000060.3.990d3765e4gaeZ&gps-id=aerPdpSubstituteRcmd&scm=1007.33958.210224.0&scm_id=1007.33958.210224.0&scm-url=1007.33958.210224.0&pvid=ca4ce38d-a58a-44e3-9922-ce68da218694&_t=gps-id:aerPdpSubstituteRcmd,scm-url:1007.33958.210224.0,pvid:ca4ce38d-a58a-44e3-9922-ce68da218694,tpp_buckets:21387%230%23218179%230&_ga=2.136884592.1917421910.1618867511-1295585268.1601909972&_gac=1.16652612.1618513142.Cj0KCQjwyN-DBhCDARIsAFOELTlYhB-HLWia8_7iVZLVy1KCO4CkLAqo-Vnf9olRXvJltbJD0UR6ljkaAsEQEALw_wcB&sku_id=58892407435
У этой корпус глянцевый это плохо? Бликовать будет?
Глянец снаружи не влияет на качество изображения. По отзывам – неплохая Барлоу.
Уважаемый Руслан, спасибо за прекрасную статью. Подскажите пожалуйста: у меня телескоп Arsenal 150/750, EQ3-2 black.
https://astroscope.com.ua/teleskop_arsenal_150_750_eq3-2_black/140993.htm
В нем два штатных окуляра пльоссл 6.3 и 17 просветленные (17 ка показывает хорошее изображение). Я еще докупил Arsenal-TMB 4мм, 1.25.
https://astroscope.com.ua/uk/okulyar_arsenal-tmb_4mm_125/34197.htm
Из статьи я понял что для моего телескопа минимальный фокус окуляра должен быть 21. Получается нет смысла покупать 25 или 30? И есть ли какие-то более бюджетные варианты окуляра Explore Scientific, он сейчас не доступен мне по цене. Посоветуйте пожалуйста оптимальный набор окуляров для данного телескопа.
Здравствуйте. С этим телескопом можно использовать окуляры с фокусом от 32 мм (выходной зрачок 6.4 мм) до 3 мм (выходной зрачок 0.6 мм).
Смысл в 30…32 мм есть, так как с ними картинка будет ярче, хоть и увеличение при этом будет меньше. Самые ходовые фокусные расстояния на телескопе f\5 – на мой взгляд, это 17..18 мм, 10..11 мм и 3..3,5 мм мм (для планет, Луны). 32 мм я использовал реже, но смысл в нем тоже есть.
Можно взять плессл 32 мм и TMB 3.2 мм.
https://astroscope.com.ua/okulyar_tmb_planetary_ii_4_mm_125/16757.htm
Увы, в наличии я их не вижу на этом сайте. На алиэкспрессе они есть, но может быть ситуация, при которой 3.2 мм реально идет с фокусом 2.5 мм – проверял лично 3.2 мм окуляр.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=3683#p72185
Сам я пользуюсь таким окуляром https://astroscope.com.ua/uk/okulyar_delta_optical_3mm_planetary_125/17708.htm
https://astroscope.com.ua/uk/okulyar_orion_3_mm_edge_on_planetary/12772.htm
Но, увы, их тоже давно уже нет в продаже.
Огромное спасибо за помощь!
Пожалуйста. Будут вопросы – пишите.
А вот смотрите есть такая https://aliexpress.ru/item/4000287469020.html?spm=a2g0o.detail.0.0.6f221998MOlBof&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.169870.0&scm_id=1007.13339.169870.0&scm-url=1007.13339.169870.0&pvid=d3b0984e-1298-401a-b737-2d4696fd9485&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreThisSeller,scm-url:1007.13339.169870.0,pvid:d3b0984e-1298-401a-b737-2d4696fd9485,tpp_buckets:21387%230%23218179%230&_ga=2.241876034.1917421910.1618867511-1295585268.1601909972&_gac=1.15579588.1618513142.Cj0KCQjwyN-DBhCDARIsAFOELTlYhB-HLWia8_7iVZLVy1KCO4CkLAqo-Vnf9olRXvJltbJD0UR6ljkaAsEQEALw_wcB&sku_id=10000001192482967
У нее т адаптер и линзоблок привычной формы
Кратность маловата. А гнать двумя втулками до 4х как-то не очень. Сразу лучше 3х взять, и T-адаптер при необходимости.
А есть формула по расчету кратности барлоу в зависимости от пикселя?
Формула у меня такая – (6.66*пиксель в мкм)\(знаменатель отн. отверстия).
Например, пиксель 3.75, отн. отверстие телескопа 1:5. Получаем (6.66*3.75)\5=5х.
Вообще первое число должно быть 5 (вместо 6.66), но я предпочитаю чуть “раздуть” масштаб, чтоб получить самые тонкие и мелкие детали на переделе. По Луне хорошо работает значение 5 или 4.16.
Барлоу для астрофото ДСО и планеты.
Окуляр можете хороший посоветовать?
Где и какие разгонные втулки можно купить для барлоу?
Спасибо.
Необходимая кратность Барлоу зависит от размера пикселя используемой камеры.
Для 3.75 мкм пикселя при f\4 телескопе я бы использовал 4х Барлоу.
При пикселе 2.4 мкм – 3.2х Барлоу.
Увы, 4х Барлоу сложно найти хорошую. Либо редкая PAG 3-5x, либо брать 3х и разгонную втулку.
Например http://ali.pub/5pzuil
Разгонная втулка добавляет 1х, если ее длина равна длине корпуса Барлоу – http://ali.pub/5pzujd
Для визуала, принципе, можно обойтись и без Барлоу – TMB 2.5 мм будет достаточно http://ali.pub/5pzulp
Здравствуйте, какая линза барлоу подойдет к телескопу GSO 8″ F/4? Я нашел одну https://aliexpress.ru/item/1005001858780543.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.7a3555e3zFu8N6&algo_pvid=8fce4f5d-cade-4aaa-8e87-0ffa2065fb23&algo_expid=8fce4f5d-cade-4aaa-8e87-0ffa2065fb23-38&btsid=0b8b034c16159905249883797e5db7&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=12000017882455878 но не уверен что она качественная…
И что можете сказать об окуляре https://aliexpress.ru/item/32993053177.html?spm=a2g0o.detail.1000060.2.741c61efybkRS5&gps-id=aerPdpSubstituteRcmd&scm=1007.33958.210224.0&scm_id=1007.33958.210224.0&scm-url=1007.33958.210224.0&pvid=d8ea72bd-6a2f-480b-af1e-e0e7e514d599&_t=gps-id:aerPdpSubstituteRcmd,scm-url:1007.33958.210224.0,pvid:d8ea72bd-6a2f-480b-af1e-e0e7e514d599,tpp_buckets:21387%230%23218179%230&_ga=2.117659465.1359988393.1615488531-1295585268.1601909972&_gac=1.147185221.1617034875.Cj0KCQjw9YWDBhDyARIsADt6sGbOOGX5UPUoitgVI7cqJFoQCPo-d4NV14gxFc0ORDYBj7z5CiSvOvkaAjsvEALw_wcB&sku_id=66907713565 ?
Здравствуйте!
1. Барлоу для каких задач? Визуальные наблюдения и (или) астрофото?
2. Окуляр отвратительный.
Добрый день. Подскажите, на ваш взгляд, для SW MAK127 есть смысл менять комплектный окуляр 25mm на Celestron omni 32mm (как обзорный)? Или разница будет незаметна? И еще, стоит ли взять Celestron X-cel LX 7mm для планет? Комплектный 10 мне совсем не понравился, поле маленькое и не очень удобный.
Здравствуйте. Менять не следует, а вот дополнить – да. Для разных объектов – разное увеличение. Я бы, пожалуй, взял даже 40 мм плессл (http://ali.pub/4soxqc).
Разница не только в увеличении, но и яркости картинки – в 40 мм картинка ярче в 2.56 раз, чем в 25 мм, хоть и мельче в 1.6 раза.
А вот вместо LX 7 мм я бы взял Celestron Zoom 8-24 мм (http://ali.pub/5pmi2y). На 8 мм получите как раз 187.5х – по планетам оптимально. Для предельных увеличений можно взять TMB 6 мм (http://ali.pub/5pmi0m)
Спасибо. Zoom уже есть, мне показалось, темноват на 8мм. TMB тоже рассматривала, но 6мм – не слишком ли будет для моего телескопа? Или между 7 и 6 небольшая разница?
Темноват он из-за небольшого выходного зрачка. В 7 мм картинка будет еще темнее, т.к выходной зрачок еще меньше. Просто нужно подбирать объекты под такой выходной зрачок – обычно это Луна, планеты, двойные звёзды.
Вы можете покрутить зум от 24 до 8 мм и убедиться, что картинка темнеет. И это нормально, т.к. меняется размер выходного зрачка (кружочка на выходе из окуляра)
6 мм по Луне, Марсу будет работать. Ну, может еще по Сатурну.
Между 7 и 6 мм разница 16% по масштабу и 35% по яркости.
Добрый день. Скажите пожалуйста интересуют не дорогие обзорные окуляры Meade 32mm 2 ” кельнера и Sky Watcher LET 28 mm 2″, какой из них будет лучше? Лучше взять plossl 32mm 1.25″?
у меня ньютон 150/750
Здравствуйте. 28 мм точно нет смысла брать – его вообще можно было сделать в формате 1.25″ без ущерба для поля зрения.
Кельнер 32 мм в 2″ формате также не обеспечит большое поле, да и качество картинки по краям поля зрения будет далеко от идеала. Бюджетные Эрфле резкие только в центральной трети поля зрения, далее уже идет каша из звёзд.
В идеале, конечно, лучше взять ES 30\82 – он дорогой, но зато качество картинки отличное и поле огромное. У меня был такой окуляр, самые приятные впечатления.
Если уж хочется широкого поля, но в то же время бюджет ограничен – можно взять Эрфле 30 мм 80 градусов http://ali.pub/5p3kat – в качестве обзорного сойдет, но качество картинки по полю будет плохим.
Либо совсем бюджетный кельнер взять типа такого http://ali.pub/5p3kdx – поле должно быть побольше, чем у плессла 32 мм 1.25″.
Большое спасибо, уже заказываю, с Уважением Станислав
добрый день, я новичок в астрономии, у меня телескоп Celestron Powerseeker 114 EQ, я понимаю что он из черного списка, но Вы говорили про треногу с этим боремся, в общем он у меня только 3 дня, из окуляров Celestron 20mm Erecting Eyepiece больше нет, помогите подобрать окуляры, я совсем запутался.
Здравствуйте. По оптике сам телескоп неплох. Проблема больше в слабой монтировке под эту трубу, но наблюдать вполне возможно.
Из окуляров я бы взял плессл 40 мм (http://alli.pub/654m51), зум 8-24 мм (http://ali.pub/2w8udl) и 5 мм TMB (http://ali.pub/5nlhv2). Этого набора хватит для всех видов наблюдений.
Здравствуйте, Руслан!
Подскажите пожалуйста 15 мм окуляр Celestron Luminos, 1,25”.
Как вы считаете на Ньютон 150/750?
Может ли быть альтернативой ES 14/82?
Спасибо!
Здравствуйте!
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=994#p15915
Вот тут не рекомендуют его для светосильной оптики из-за кривизны поля.
Так что по оптике он отличается от ES.
Доброе утро! Принято))
Спасибо огромное!
Здравствуйте, Руслан!
А есть ли аналог explore 14-82?
Возможна ли альтернатива?
Спасибо!
Здравствуйте. MEADE 5000 UWA WP 14mm – если не ошибаюсь, тот же ES, но в другом корпусе. Есть еще ES 16 мм 68 градусов, но там чуть другой фокус и поле.
Ну и еще бывают ES под маркой Maxvision (без заполнения аргоном) http://ali.pub/5jcre1
Спасибо огромное!
Здравствуйте, Руслан!
Вопрос по окулярам ЕS:
Что думаете насчёт 4,7 ; 6,7 ; 8,7 ; 30 – все по 82* ?
Труба 150750.
В наличии Es 11-82 ; 20-68 ; tbm 3,5 mm и свой 28 mm.
При таком имеющемся наборе есть ли смысл приобретать варианты выше?
Луна, планеты, дипскай!
Мог не много ошибиться на десятые при указании видов окуляров, но думаю, что не суть – вы прекрасно и так понимаете о чем речь )))
Здравствуйте. 30\82 у меня был – клевый, но большой, тяжелый, дорогой и использовался нечасто. А вот на большом добсоне 300 мм 1:5 он практически не вылазил из фокусера, как и 17 мм.
У меня самые ходовые фокусные расстояния на ньютоне 150\750 – 17-18 мм, 10-11 мм, 3 мм. Ну, еще иногда 24-25 мм. 6-7 мм редко использую.
ES 20\68 неплох и вполне близок к 17-18 мм.
Из набора 82-градусников я бы взял, пожалуй, 14\82 – как раз заткнуть пробел между 11 и 20 мм.
Как всегда, премного благодарен!?
Пожалуйста. Будут вопросы – пишите. И про OIII фильтр не забывайте – он очень эффектно работает по газовым туманностям.
Руслан, добрый день!
Нашел я все-таки окуляр ES 11 mm 82″. Заказываю его сегодня. 10 mm 52″ буду возвращать в магазин.
И по линзе Барлоу 2х теперь вопрос стоит: в пути у меня такая https://astronom.ru/product/2-x-kratnaya-linza-barlou-gso_-1_25.html
Она не телецентрическая случайно?
Если нет, считаете ли вы что это совсем бесполезный аппарат? или же можно поглядеть на луну и планеты через 11 mm и 20 mm первоначально, пока не придет замена на рекомендованную вами линзу 3х?
Насколько критично, что увеличивается вынос зрачка с длиннофокусными окулярами? Вроде бОльший вынос зрачка считается плюсом, а в данном случае плюс перерастает в минус.
Можете прокомментировать?
Я вообще новичок, для меня в приоритете в первое время все равно будут только наблюдения, не может ли мне в будущем вообще пригодиться линза 2х для наблюдений? Например, с окуляром типа 7 mm. с линзой 3х увеличение более 300х получается, с линзой 2х 214х. Или такие увеличения лучше достигать отдельными короткофокусными окулярами?
Извиняюсь за порой дилетантские вопросы, понимаю, что с началом наблюдений большинство отпадет само собой. Но, сами понимаете.
Спасибо большое!
Здравствуйте.У GSO 2x 1.25″ телецентричности нет – обычная двухлинзовая Барлоу.
ES 11 мм 82 градуса плохо работает по Луне с обычными Барлоу – я об этом упоминал в предыдущем ответе https://star-hunter.ru/eyepieces/#comment-13011
Однако для планет должна подойти. Просто сейчас планеты плохо видны – Марс в этом году мелкий, Венера будет видна нормально не раньше лета, Юпитер и Сатурн тоже ближе к весне\лету будут.
Увеличенный вынос зрачка с длиннофокусными окулярами создает проблемы с позиционированием глаза – надо наращивать наглазник. Также может уменьшиться видимое поле зрения за счёт большего отдаления глаза от линз.
Плюс от увеличения выноса зрачка есть только с короткофокусными окулярами типа плёссла (6….10 мм), однако это фокусное расстояние можно закрыть отдельными окулярами с большим выносом зрачка.
2х Барлоу в любом случае пусть остается – пригодится.
(Все три комментария от Вас получил – видимо, не указали капчу или не поставили галочку. Комментарии публикуются после проверки, так что я их все обязательно читаю).
Все понял, теперь окончательно понял что нужно делать.
Спасибо огромное!
С уважением, Руслан.
Пожалуйста. Сообщите потом о результате.
Да, конечно! В итоге взял по вашей рекомендации барлоу 3″ http://ali.pub/1yqg3c
Ждем всех поступлений теперь и будем посмотреть.
Спасибо еще раз!
Пожалуйста. Барлоу хорошая, уверен, что понравится!
Спасибо большое! за не краткий ликбез
Здравствуйте, Руслан! На трубу 150750 для Луны и планет актуальны ли будет окуляр explore 5 mm 62”?
И для дипскай 10 mm explore и 20 mm explore подойдут ли?
Эти окуляры в наличии, также линза барлоу 2” и родной окуляр 28 mm есть.
10mm я так полагаю и для луно планетных тоже подойдёт?
Есть ли смысл взять что-то типа explore 14 – 15 mm, будет ли актуален данный окуляр?
И вообще что бы ещё посоветовали с дальнейшим прицелом на астрофотографии и планет и дипскай?
Спасибо большое заранее! Вопросов куча)
Хотел немного добавить и скорректировать имею в наличии
Es 10 mm 52”
Es 5,5 mm 62”
Es 20 mm 68”
Вопросы выше по ним.
Спасибо!
Вместо 10 мм 52 гр я бы всё же взял ES 11 мм 82 градуса.
5.5 мм не самый ходовой фокус на ньютоне 5.5, я бы этот номинал пока не брал.
ES 20 мм 68 гр одобряю. Либо, если позволяет бюджет, ES 18 мм 82 градуса. Если нет, то смело брать ES 20 мм 68 гр.
Привет! Для планет и Луны лучше взять окуляр с фокусом 3…3.5 мм.
Увы, нормальную тройку тяжело найти в этом диапазоне – TMB 3.2 мм обычно идет с реальным фокусом 2.5 мм (хотя, может уже пофиксили это). Baader Hyperion 3.5 мм неплох еще. Можно поискать Long Perng (Levenhuk) LER 3 мм.
Для дипскай очень рекомендую Explore Scientific 11 мм 82 градуса – очень хороший окуляр. Также неплох Explore Scientific 20 мм 68 градусов.
Барлоу 2″ не особо и нужна – большая, громоздкая, короткофокусные окуляры в ней не нуждаются, а у длиннофокусных вынос зрачка увеличивается из-за такой Барлоу.
28 мм можно оставить для равнозрачкового увеличения.
Explore Scientific 14 мм был бы тоже кстати, но пока можно и без него обойтись.
С прицелом на астрофото – для планет надо хорошую 3-5х Барлоу (кратность зависит от пикселя камеры), для дипов – корректор комы (рекомендую Sharpstar 0.95x).
Будут еще вопросы – пишите, разберемся по порядку.
Для планет 3 3,5 мм это без линзы Барлоу, верно , вы рекомендуете?
А если все же линзу барлоу 2х и 5,5 мм окуляр, увеличения равнозначные…или нюансы здесь?) а то с 3 3,5 действительно сложности..
10mm 52” уже куплена, в пути, в магазине конечно рекомендовали её. Вы считаете, что данный окуляр не подойдёт для данной трубы? Или все же можно что-то «выжать»? Опять же с той же линзой барлоу 2х например?
И по линзе Барлоу 2х: опять же магазин рекомендовал, прислушался, тоже в пути уже.
Все-таки считаете что обменять лучше на 3х? Она не увеличивает вынос зрачка с длиннофокусными окулярами?
Например с ЕС 20 мм 68″ и линзой 3х увеличение составит порядка 112х. А возможно ли с линзой 2х применить 14 мм и получить то же увеличение… хочу спросить есть ли разница?
Да, без линзы Барлоу.
Неизвестно, как будут вместе работать 2х + 5.5 мм. Например, обычная 2х Барлоу + ES 11 82 градуса = невозможно наблюдать Луну из-за сильнейшего бобового виньетирования (не удается полностью видеть поле зрения). Поэтому я всё же за отдельный номинал окуляра без внешней Барлоу. Либо взять вот такую Барлоу http://ali.pub/1yqg3c – она телецентрическая, не меняет вынос зрачка.
ES 10 мм 52 градуса я не тестировал, только 3 и 6.5 мм. Так что как будет вести себя десятка на вашей трубе – не знаю, надо проверять. Но с телецентрической 3х Барлоу должно работать в более интересном “планетном” диапазоне.
Другие 2х и 3х Барлоу, у которых нет телецентричности, буду менять вынос зрачка.
2″ Барлоу – да, я бы вернул.
Разница между 20 мм 68 гр + 3х Барлоу и 14 м 82 градуса + 2х Барлоу будет в размере поля зрения и выносе зрачка. А так картинка на оси может быть схожей.
Спасибо большое за ваши труды и передачу опыта! Очень ценно!
Окуляр Explore Scientific LER 52° 3 мм, 1,25 – такой окуляр для луны и планет трубы150750 подойдет? о нем вы говорили?
Как вообще определить телецентрическая ли линза Барлоу? в описаниях/характеристиках этого ни у кого нет.
ES 3 мм 52 градуса мне не понравился – кривизна поля + сильная дисторсия. Но на оси он хорош, то есть для наблюдения планет через телескоп с часовым механизмом подойдет.
Телецентричная Барлоу – это фактически маленький галилеевский телескоп наоборот (отрицательная линза, затем на некотором расстоянии положительная). Телецентричная Барлоу практически не поддается разгону – добавление втулок позади нее не добавляет кратности. Определить телецентричную Барлоу можно по внешнему виду – несколько разнесенных линз, обычно передний линзоблок маленький, а внутри корпуса установлена еще одна линза побольше.
2,5 мм окуляр Sky-Watcher Wide Angle, 1,25 – в принципе, это тот же TMB 2.5 мм. Есть ли смысл переплачивать? А вот если найдете 3,2 мм окуляр Sky-Watcher Wide Angle, 1,25″, то можно точно брать.
Я сравнивал на 150750 трубе окуляры 3 мм (LER Levenhuk) и 2 мм (Sky-Watcher LET). Даже по яркому компактному Марсу 3 мм мне понравился больше. Так что советую смотреть в сторону 3…3.5мм фокуса.
По наличию, по стране прошелся.
Есть такие
2,5 мм окуляр Sky-Watcher Wide Angle, 1,25”
И по этому жду ответа
Explore Scientific LER 52° 3 мм
Что думаете?
Еще раз большое спасибо!
Добрый день, Руслан! Заказал сегодня TMB 3.2 мм. Единственный вариант из короткофокусных, который я нашел на сегодня.
Надеюсь он будет служить верой и правдой. Исходя из отзывов хороший вариант.
Кто-то пишет, что по факту 2,5 mm. Но впринципе окуляр и в таком исполнении подойдет под мою трубу 150-750.
Теперь жду трубу, комплектующие и будем пробовать.
Спасибо за помощь!
Пожалуйста. Удачной покупки. По любым вопросам пишите.
То есть я правильно понимаю, что для определенной трубы есть смысл рассматривать окуляры с определенным же диапазоном фокусных расстояний? К примеру, если труба 250/1000, то максимальное увеличение 500, минимальное в районе 35. Получается, что окуляры надо рассматривать в диапазоне от 2 до 28 мм, и больше 28мм фокусного расстояния окуляра даже смысла смотреть нет?
Здравствуйте. Да, верно – от 2 до 28 мм. Причем я бы для планет взял TMB 2.5 мм, он обеспечит кратность 416х.
Для светосильного ньютона лучше смотреть в строну окуляров с хорошей коррекцией собственных аберраций – например, Explore Scientific серии 68 или 82 градуса.
Доброго вечера! Подскажите, пожалуйста, какие окуляры выбрать на Dobson dob 8?
Хочется дополнить комплектные суперы чем-то посущественнее. Ориентировочно закладываю на это мероприятие 20к. Дипскай я так и не смог найти, только плеяды..
Здравствуйте. Для Луны и планет я бы взял 4-5 мм окуляр. Например, TMB 4 мм. Либо Celestron X-Cell LX 5 мм.
Для дипов – 14…15 мм (например, ES 14 мм 82 гр) и 18…20 мм (например, ES 20 мм 68 градусов)
В качестве бюджетного обзорного (равнозрачкового) – 40 мм 2″.
Доброго дня!
Подскажите, пожалуйста, какие окуляры лучше взять (как базовый набор) к телескопу Meade Infinity 102 мм?
Спасибо!
Здравствуйте. Вам нужны окуляры с фокусным расстоянием от 40 до 4 мм.
Хорошей связкой будут 40 мм плессл, зум-окуляр 8-24 мм и 4 мм.
40 и 8-24 мм – звёздные скопления, туманности, галактики, Луна.
4 мм – Луна, планеты.
Спасибо!
Здравствуйте Руслан. Подскажите, стоит ли вообще смотреть в сторону вот этих окуляров:
http://ali.pub/5ayb8o
Меня интересует 6мм
Здравствуйте, Андрей. Из окуляров я тестировал 6, 9 и 15 мм.
6 мм неплохо работает на светосильных телескопах (со светосилой f\5…f\6), однако хуже, чем Celestron X-Cell LX 7 мм или Meade HD-60 6.5 мм.
У 9 мм аберрации еще заметнее по краям.
15 мм неудовлетворительно работает со светосильными телескопами – край заметно замылен.
Я бы взял TMB 6 мм http://ali.pub/4z988s – у него меньше бликов и должна быть лучше коррекция по полю
У меня есть ТМB 4 мм. По Луне и Марсу показывает неплохо. Но есть один момент: мне легче “поймать фокус” на краю поля зрения, чем в центре. Не подскажите, с чем это может быть связано? Телескоп SW1501. А про плессл я спросил исходя из того, что хочу получить увеличение между 130 и 250 и посмотреть изображение на данном типе окуляров. Или не стоит оно того?
Странно. Должно нормально ловиться на оси. У меня с 4 мм окуляром не было проблем с фокусировкой.
Также у меня есть 6 мм плессл – по качеству картинки по полю он намного хуже, чем Meade HD-60 6.5 мм, а также по удобству использования. На оси примерно одинаково показывают.
Здравствуйте Руслан. Подскажите, пожалуйста, какой окуляр лучше подойдёт для наблюдений дипов в телескоп SW BKP1501 32 или 40 мм?
По дипскай объектам на моей трубе 150\750 самые ходовые окуляры – 11 мм и 18 мм. Для вашей трубы получается фокус 15 и 23 мм. Разумеется, можно использовать и более длиннофокусные окуляры – как 32 мм, так и 40 мм.
40 мм окуляр позволит получить 6 мм выходной зрачок, то есть практически равнозрачковое увеличение.
Хорошим выбором будет окуляр Explore Scientific 24 мм 68 градусов 1.25″. Поле зрения будет максимальное для формата 1.25″. Фактически влазить будет столько же, что и с 32 и 40 мм окулярами, но собственное поле зрения окуляра, увеличение и яркость картинки будет отличаться.
Спасибо за помощь.
Здравствуйте. По случаю за копейки приобрёл телескоп Celestron PowerSeeker 80eq. Штатный окуляр 4 мм и линза Барлоу ужасны, 20 мм ещё куда ни шло. Решил приобрести на Али окуляры. Остановил выбор на бюджетных – наборе из 4 окуляров SVBONY 68° 6, 9, 15, 20 мм и окулярах Celestron omni. Будьте добры подскажите своё мнение в пользу коих сделать выбор, либо иное мнение для данного телескопа. Спасибо.
Здравствуйте. Для этого телескопа я бы взял набор следующих окуляров:
1. Плёссл 40 мм (дипскай объекты, поисковый)
2. Зум 8-24 мм – дипскай объекты, Луна.
3. Окуляр 6 мм 66 градусов – Луна, планеты.
Либо 40 мм + 20 мм родной + 6 мм. С зумом будет намного удобнее подбирать оптимальное увеличение.
Добрый день. Извиняюсь за беспокойство.А если сравнить между окуляром Sky-Watcher Super 4 мм, 1,25″ и окуляром TMB 4,5 мм,подскажите пожалуйста,какой лучше?
Здравствуйте. Они примерно одинаковы по качеству оптики. Однако для вашего телескопа 4.5 мм всё же получше будет за счет чуть меньшего увеличения.
Большое вам спасибо!
Пожалуйста. Удачной покупки.
Здравствуйте! Имеется телескоп Levenhuk Skyline 130×900 EQ,в комплекте окуляры super 10 и 25 мм,а так же линза Барлоу 2-х. Для «прокачки» телескопа в магазине посоветовали приобрести окуляр Окуляр Sky-Watcher Plossl 7,5 мм, 1,25″ для более четкой картинки и большого увеличения. В вашей статье узнала,что есть ещё зум окуляры. Подскажите,пожалуйста, что лучше докупить?
Здравствуйте. Для Луны и планет я бы взял 4.5 мм окуляр – с вашим телескопом будет получено увеличение около 200х.
Зум-окуляр будет удобен для быстрого подбора увеличения при наблюдении звёздных скоплений, туманностей и галактик. Для тусклых протяженных объектов можно взять еще 40 мм плессл.
Спасибо! Подскажите,пожалуйста, а какой фирмы лучше брать 4,5 окуляр? И зум-окуляр какой лучше Sky-Watcher Zoom 8–24 мм или Celestron Zoom 8-24 мм?
Можно взять Meade HD-60 4.5 мм, либо Celestron X-Cell LX 5 мм. Если дорого, то можно взять TMB 4.5 мм http://ali.pub/59lo0j
Зум-окуляры 8-24 от Celestron и Sky-Watcher идентичны – берите тот, что дешевле.
Большое спасибо! Ещё вопросик,а можно использовать зум-окуляр 8-24 мм с линзой Барлоу?
Можно, но я бы не стал – слишком много линз получается для планетного режима наблюдений. Ну и вынос зрачка окуляра может увеличиться, потом тяжело ловить выходной зрачок глазом.
Здравствуйте! Приобрел телескоп с автонаведением Levenhuk SkyMatic 105 GT MAK, с которым идут два окуляра – Super 25 мм и 10 мм. Что посоветуете докупить? в продаже нашел набор аксессуаров Sky-Watcher Super Plossl, в комплект которого входят четыре окуляра – 7.5, 12.5, 17 и 20 мм, а так же четыре цветных светофильтра (https://www.4glaza.ru/products/sky-watcher-nabor-aksessuarov-super-plossl/). Хотелось бы узнать Ваше мнение по данному набору!
Здравствуйте! Я рекомендую докупить плессл 40 мм и зум-окуляр 8-24 мм. Фильтры особо и не нужны, апертура у телескопа небольшая, яркость Луны легко глушится подъемом увеличения.
Здравствуйте. Что значит маркировка окуляра SR? Нигде не могу найти. Это какая-то оптическая система его, надо понимать? В чем ее особенности? Окуляр 4 мм Celestron с Али
Здравствуйте. Super Ramdsen, либо Special Ramdsen.
https://www.cloudynights.com/topic/236830-super-ramsden/
К покупке не рекомендую, так как вынос зрачка крохотный. Лучше смотреть в сторону TMB 4mm.
Сергей, подскажите пожалуйста, какие окуляры нужны для светосильного телескопа 1:5, 80/400?
В основном планирую использовать его как обзорник по небу для дипскаев. Какой набор окуляров посоветуете?
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста. Выбираю свой первый телескоп, склоняюсь к зеркальным, т.к. для наблюдений планирую выезжать за город, а по соотношению цена/апертура они гораздо приятнее. Сейчас рассматриваю две модели из ваших рекомендаций в целевой бюджетной категории: Levenhuk Skyline 130×900 EQ и Levenhuk Skyline PLUS 130S. У обоих в комплекте идут окуляры 25мм и 10мм, как, в общем, и у остальных рефлекторов с похожими характеристиками. Получается, в стандартной комплектации наблюдать за ближайшими объектами Солнечной системы не получится и, если я хочу получить хорошую картинку планет, нужно сразу покупать другой окуляр? Если это так, то какой бы вы посоветовали?
И еще скажите, пожалуйста, стоит ли брать первый телескоп на экваториальной монтировке? Пишут, что с ней непросто разобраться, да и я в принципе не уверена, что на нужна, если нет цели фотографировать.
Заранее большое спасибо! И спасибо за ресурс, очень полезно!
Здравствуйте. Это одинаковые телескопы – различия только в маркировке.
В комплекте есть линза Барлоу, в связке с которой 10 мм окуляр обеспечит кратность около 180х, однако сама Барлоу низкого качества. Если заменить ее на другую (например, Sky-Watcher 2x с Т-адаптером), то вполне можно получить планетные увеличения. Гнаться за максимальной кратностью не следует, для планет 180-200х будет вполне достаточно.
Экваториальная монтировка сложнее устроена, чем азимутальная, однако разобраться с ней вполне можно и бояться “экваториалки” точно не следует. Если возникнут сложности – обращайтесь, подскажу.
Здравствуйте! Спасибо за прекрасный источник информации.
Дайте пожалуйста совет по окулярам. Купил Skywatcher Maksutov telescope MC 127/1500 SkyMax-127
В комплекте 25мм и 10мм.
Понимаю что нужно Barlow, зум и 40мм правильно? Бюджета на все сейчас нет. Хочу взять Barlow и возможно зум.
Какой из трех Barlow вызывает доверие?
Omegon 2x Barlow lense, achromatic, 1.25″
TS Optics Barlow Lens 2x 1.25″
Bresser Barlow Lens 2x 1.25″
Как на счет зума Omegon Magnum 1.25”, 8-24mm zoom ?
Так как телескоп не совсем бюджетный, в магазине стали предлагать окуляры по от 100 евро. Слишком дорого…
Есть ли у Вас мнение по поводу фильтров Explore Scientific Filters ?
Спасибо.
Здравствуйте. Если астрофото не планируется, то можно обойтись и без Барлоу. По планетам будет оптимален 7.5 мм окуляр (200х). В принципе, его может заменить 8 мм конец у зума.
Барлоу можно взять такую https://www.astroshop.eu/barlow-lenses/astoptics-barlow-2x-doubling-lens-t2-thread/p,57631
Либо такую https://www.astroshop.eu/barlow-lenses/celestron-t-adapter-barlowlinse/p,8223
С зумом Omegon 8-24 я не сталкивался – у меня Celestron 8-24 мм, я им вполне доволен.
Из фильтров можно взять бюджетный OIII типа Solomark http://ali.pub/53ux95
Здраствуйте. Прежде всего хочу поблагодарить вас за этот прекрасный сайт и полезную информацию , которой вы делитесь из своего опыта.
Подскажите пожалуйста. Имею светосильный рефрактор 80/400 и использую его как обзорник по небу. Использую комплектные окуляры 10 и 20 к нему. Но похоже они50 град. Имеет ли смысл покупать широкоугольные окуляры? И какие посоветуете?
А также есть ли смысл использовать переменный окуляр 8-24 мм, о котором вы говорите?
Здравствуйте! Рад, что мои знания пригодились Вам.
Ничего страшного в поле зрения 50 градусов нет, то есть широкоугольные окуляры не являются обязательными к использованию. Смысл широкоугольных окуляров в том, чтобы захватить бОльшее поле зрения при том же фокусном расстоянии, что у аналогичного неширокоугольного окуляра. Это может быть необходимо для рассматривания крупных туманностей или звёздных скоплений, которые должны “влезть” в поле зрения при определенном увеличении. Например, комплектный окуляр 20 мм и окуляр Explore Scientific 20 мм 68 градусов 1.25″. При том же фокусном расстоянии “охват” будет больше в 68\50=1.36 раз.
Хочу заметить, что у окуляров есть свои искажения, и чем выше светосила телескопа, тем сильнее становятся заметными собственные искажения окуляра. Бюджетные широкоугольные окуляры обычно плохо работают со светосильными телескопами (отн. отверстие 1:4….1:5), поэтому используя недорогой широкоугольный окуляр со светосильным телескопом, Вы получите четкие звёзды только в центральной трети или половине поля зрения, а далее звёзды будут превращаться в подобие комет. Если такая картинка Вас устроит, то можно использовать и недорогие широкоугольники с вашим телескопом.
Я использую со своими светосильными ньютонами (1:5) окуляры Explore Scientific серии 68 и 82 градуса. Они хорошо работают с высокой светосилой и обладают большим полем зрения, но цена у них достаточно высокая. Есть окуляры с полем 60 градусов (Celestron X-Cell LX, Meade HD, DeepSky Plano), их также можно использовать со светосильными телескопами, а цена у них ниже.
Из бюджетных широкоугольников я тестировал вот такую линейку 66 градусных окуляров. 15 и 20 мм со светосильным телескопом дают резкую картинку только в центральной трети. 9 и 6 мм работают заметно лучше по полю, но у них фокус меньше.
Также у меня был 11 мм 80 градусов и 16 мм 80 градусов. Реальное поле у них меньше заявленного (около 70 градусов), со светосильным телескопом будет “каша из звёзд”. Вместо этих двух окуляров лучше взять один нормальный широкоугольник типа Explore Scientific 16 мм 68 градусов.
Что касается зум-окуляра, то главное его достоинство в возможности быстрого подбора оптимального увеличения (выходного зрачка). На 24 мм поле зрения очень маленькое (около 40 градусов), однако в диапазоне 18-8 мм оно достигает 50-60 градусов.
Под ваш телескоп я рекомендую использовать связку плессла 32 мм + зум 8-24. Для планет надо что-то короткофокусное типа TMB 4 мм. Либо можете заменить зум на пару окуляров 15 и 9 мм, но зум в этом плане был бы удобнее.
И ещё. Избегайте вот этих 62-градусных широкоугольников. Я тестировал 4 мм, по качеству картинки он ужасен.
Добрый день! Приобрел телескоп Sky-Watcher BK MAK90EQ1. Уже пробовал наблюдать в него Луну, но она на столько яркая, что толком ничего не разглядеть, стоит ли озаботиться покупкой лунного фильтра?
Также в комплекте есть два окуляра Super 25 мм и 10 мм. Посоветуйте, пожалуйста, какие окуляры и линзу барлоу стоит докупить к нему?
Заранее благодарю.
Здравствуйте. Попробуйте поставить увеличение больше – тогда луна будет тусклее.
Можно попробовать нейтральный лунный фильтр http://ali.pub/53ax8x
Для полной луны возьмите ND1000.
Из окуляров я бы взял 40 мм плессл http://alli.pub/654m51
А также зум 8-24 мм http://ali.pub/2w8udl
Для предельных увеличений – 6 мм http://ali.pub/2ofwsq
Барлоу 2х (пригодится для астрофото планет и Луны) – http://ali.pub/23t64r
Руслан, большое спасибо! Вчера получил 40 мм плессл. Погода пока не позволила проверить в деле, но чисто визуально пока впечатления положительные, т. к. по сравнению с комплектными Super это окуляр одним своим видом конечно внушает. Не смог найти информацию, какой у него угол зрения, но видно, что не маленький. SVBONY пока взял 9 мм, на замену комплектному 10 мм.
Собственное поле зрения у этого окуляра небольшое – около 40 градусов. Видимое поле зрения примерно равно полю зрения, деленному на увеличение, которое получается с этим окуляром. Например, на телескопе с фокусом 800 мм получится увеличение 20х, итого поле – 40:20=2 градуса.
Svbony 9 мм неплохой, я недавно такой окуляр протестировал. По полю хуже работает, чем 6 мм, но по качеству картинки далеко впереди комплектного 10 мм окуляра.
Вчера удалось понаблюдать в 40-мм плессл. С ним есть одна проблема, а именно, чуть шелохнулся или начинаешь крутить ручки тонких движений – изображение начинает пропадать, приходится все время прям синхронно двигать голову как бы за окуляром. Также попробовал вчера zoom-окуляр, знаю что у него на 24 мм поле зрения тоже небольшое – 40 градусов, но с ним такой проблемы не заметил, так что в него гораздо комфортнее наблюдать. Андромеду с 40 мм я так пока и не смог поймать, я даже не совсем представляю как она должна выглядеть в такой окуляр на моем мак 90.
Здравствуйте. У 40 мм плессла достаточно большой вынос зрачка (0.7F), поэтому комплектный наглазник может быть слишком коротким. Можно заменить наглазник на самодельный – например, из теплоизоляции для сантехнических труб.
Мак 90 с 40 мм окуляром обеспечивает увеличение 31.25х и поле зрения 1.28 градусов. У М 31 угловой размер может достигать 3.5 градуса, так что вся она точно не влезет.
Добрый вечер Руслан. Посоветуйте пожалуйста какие окуляры приобрести для sky watcher esprit ed 100. И какую линзу Барлоу. На американском сайте узнал что максимальное полезное увеличение у него всего 150 крат а не 200 как пишут в telescop express.
Добрый вечер! Диапазон полезных (используемых) увеличений у телескопа с хорошей оптикой лежит в пределах от D\7 до 2*D, где D – диаметр объектива в мм.
Для вашего телескопа можно использовать окуляры с фокусом от 30 до 2.5 мм.
Выбор окуляров зависит от бюджета покупки.
В качестве планетника можно взять TMB 2.5 мм – недорогой, но неплохой окуляр. Я его тестировал, понравился. Также мне понравился Nagler Zoom 2-4, но цена на него весьма высокая.
Весьма ходовыми окулярами будут Explore Scientific 11 мм 82 градуса 1.25″, Explore Scientific 20 мм 68 градусов 1.25″ (или Explore Scientific 18 мм 82 градуса).
Линза Барлоу понадобится, в принципе, только для астрофото – при визуальных наблюдениях вполне можно обойтись и без нее. Для астрофото кратность Барлоу будет зависеть от размера пикселя матрицы.
Добрый вечер, могли бы вы дать совет, приобрел Телескоп Levenhuk Skyline BASE 100S в комплекте идет два окуляра 20 мм и 4 мм, какие окуляры вы посоветуете докупить. Спасибо.
Здравствуйте! Я бы взял следующие окуляры:
–плёссл 32 мм (слабые дипскай объекты, а также в качестве поискового окуляра)
–зум-окуляр 8-24 мм (катало Мессье)
-для планет можно взять TMB 4.5 мм
Здравствуйте, можно ли поставить на телескоп meade etx90 окуляр 4.5мм или 5мм, чтобы лучше раглядеть планеты (например сатурн, юпитер)? Если да, то какие. Есть окуляры 6.5мм, 9.7мм, 24мм и барлоу 2х
Здравствуйте! 4.5 и 5 мм докупать не советую – при дальнейшем повышении кратности яркость картинки, контраст и детализация упадёт. Предельный окуляр для 90 мм Максутова-Кассегрена – 6…6.5 мм.
Попробуйте связку 2х Барлоу + 9.7 мм – получите аналог 5 мм окуляра.
Добрый день, Руслан!
Спасибо за ваши труды. Всегда с интересом и подолгу можно читать.
Приобрел телескоп BKP 150750EQ3-2.
В комплекте окуляры 6.3мм и 17мм Plossl.
6.3mm – не зашел. Темный и видимость как в замочную скважину.
Докупил сразу Arsenal 5мм ED 60° 1.25” (клон Paradigm Dual ED) из того что было быстро доступно. Хорошая видимость. Сатурн и Юпитер показали себя отлично. Возможно заменю его в будущем на 3.5mm Long Perng.
Штатный 17мм тоже не очень и хочется заменить на более качественную оптику.
Хотел ES82/18, но ценник в 299$ сейчас вне бюджета и по наличию так же мало где есть. С али не рассматриваю, доставка к нам почти 2 мес сейчас.
Из доступных есть Meade Series 5000 20mm Ultra Wide Angle Eyepiece (2″) – 139$ и
Celestron Luminos 19mm Eyepiece (2″) – 159$.
Склоняюсь с 20mm Meade. Не сильно ли маленькое увеличение будет на 20мм для этого скопа? Что можете порекомендовать? Возможно какой другой из этого бюджета?
Цель – визуальный обзор по каталогу Мессье и NGC
Спасибо.
Здравствуйте! Плессл 6.3 мм да, специфический. Насчёт темноты не совсем согласен, т.к. линз немного, а картинка темная из-за небольшого выходного зрачка. С закатанным наглазником вполне пригоден по планетам – у меня самого на вооружении есть 6 мм плессл.
Для планет 5 мм маловато – используйте 2х Барлоу (можно и с плесслом, и с 5 мм).
У меня по дипам самые ходовые окуляры – 11 и 17 мм. С 20 мм, конечно, и масштаб, и яркость фона будут заметно отличаться от 17…18 мм.
Luminos я тестировал только 31 мм 82 градуса – совсем не понравился из-за сложностей с ловлей выходного зрачка и не очень хорошей коррекцией по полю.
Как обстоят дела у 19 мм модели – не знаю. Однако судя по обзорам, и 15, и 23 мм Luminos не очень хорошо подходят для светосильных телескопов http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=994
По Meade 20 мм есть детальный обзор http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=725&start=25#p46882
Я бы всё же выловил ES 18-82, либо 16 мм 68 градусов, если не смущает небольшой вынос зрачка.
Здравствуйте, Руслан! Очень нужен совет по двум вопросам: 1) Нашёл интересный девайс Линза Барлоу Celestron Luminos 2.5x, 2″ а информации о нём, на РУ сегменте не нахожу. Что можете о ней сказать для BKP2001EQ5.
2) Нашёл на Али искатель полюса, но он вроде для южного полюса. Есть ли разница и можно ли его брать? Цена радует #Aliexpress 2 967,62 руб. | Небесно-watcher полярная ось зеркало AVX / CGEM CG4 полярная ось зеркало для AVX, CGEM, EQ3D, HEQ5pro экваториальный инструмент
https://a.aliexpress.ru/_eOKSWy
Здравствуйте, Николай.
1) 2″ линза Барлоу – достаточно спорный аксессуар, т.к. с 2″ окулярами получается большой вес и габариты, а для визуала\астрофото планет и Луны вполне достаточно 1.25″ формата. В общем, смысла нет брать её.
2) Этот искатель даже лучше, чем искатель изображением Ковша и Кассиопеи. Приложение SynScanInit покажет точное расположение Полярной звезды на сетке https://play.google.com/store/apps/details?id=com.RapidoDroid.synscaninit2&hl=ru
У меня такой искател был в Sky-Watcher Star Adventurer.
Привет Руслан! Сегодня пытался наблюдать с балкона Сатурн и Юпитер в Celestron Omni XLT 102 (линза барлоу + 8-24 zoom). У Сатурна наконец удалось разглядеть кольцо, но объект очень далеко (не как у вашей фотографии в посте, раза наверно в 3 дальше). Видно по сути просто точку с кольцом при приближении все размывается и не удается сфокусироваться, как только не пробовал хоть еще немного увеличить ничего не получается. Без барлоу видно хуже. У Юпитера не видно полос, но видно 3 спутника. Посоветуйте пожалуйста окуляр для планет для данного телескопа. Думаю 5 или 6 мм взять будет лучше видно? Еще заказал 32мм, он для галактик подойдет? Если нет, то какой из бюджетных посоветуете?
Привет, Константин. Для наблюдения планет с Celestron Omni XLT 102 оптимальная кратность будет около 160-170х, а это окуляр с фокусом около 6… 6.5 мм. В принципе, в вашем случае 2х Барлоу + окуляр 8-24 мм обеспечивали необходимую кратность с избытком. При отличной атмосфере можно попробовать 5 мм окуляр.
Что касается мутности картинки, то, разумеется, следует ловить спокойную атмосферу. В ваших широтах Сатурн и Юпитер весьма низко над горизонтом – около 13 градусов, а на такой высоте на резкость картинки влияет как состояние атмосферы, так и атмосферная дисперсия. При такой высоте можно и не увидеть полос на Юпитере – это нормально.
Проверьте телескоп по яркой высокой звезде (например, по Полярной звезде) – при 150-200х увеличении должны быть видны дифракционные кольца. Если их не видно, то проблемы или с оптикой, или с атмосферой.
32 мм для галактик подойдет, конечно. В принципе, по всему каталогу Мессье он пригодится. В связке с зумом 8-24 можно будет наблюдать практически все объекты.
Из 5 или 6 мм можно посмотреть в сторону окуляров TMB http://ali.pub/408i24
Но для начала попробуйте поймать атмосферу с 2х Барлоу и зумом, либо 2х Барлоу и плёсслом\кёльнером.
Подскажите ещё пожалуйста, телескоп отличный мне нравится. Оптика хорошая четкость и пластик не плохой. Очень хочу понимания , какие лучше купить окуляры , что ещё можно докупить , чтоб можно было полноценно наблюдать за небесными телами.?
То, что чёткость хорошая – это уже радует, но надо проверить телескоп по ярким звёздам, планетам и Луне на большом увеличении. Для начала комплектных окуляров хватит (10 и 25 мм, если не ошибаюсь). Но, как я сказал в прошлом сообщении, лучше докупить еще 40 мм и зум 8-24 мм. Этого будет достаточно для всех видов наблюдений.
Здравствуйте, Руслан! Купил первый телескоп BKP2001EQ5. Уже купил Барлоу Celestron X-Cell X2, планирую такую же Х3. Заказал у немцев Baader Byperion 1.2 дюйма 68градусов 5 и 24мм. Какие ещё окуляры посоветуете докупить, исхожу из принципа сразу хорошие. Я понял нужен обзорный 30-40мм. Посоветуйте пожалуйста.
Здравствуйте. Baader Hyperion не очень хорошо работают со светосильными телескопами. Если еще не купили – лучше отменить заказ.
Смотрите в сторону окуляров Explore Scientific 68 или 82 градуса.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5596_Explore-Scientific-20mm-1-25–eyepiece—68—-waterproof.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5597_Explore-Scientific-24mm-1-25–Eyepiece—68—-waterproof.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5339_Explore-Scientific-11mm-WA-eyepiece—82—-water-proof.html
Для планет можно взять что-то из этих окуляров:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p156_TS-Optics-3-2-mm-Planetary-HR—1-25–Eyepiece–58—fully-multi-coated.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7428_TS-Optics-3-2-mm-1-25–ED-flat-field-eyepiece—long-eye-relief.html
Для телескопа 1:5 не следует брать окуляр с фокусом более 32 мм – выходной зрачок будет резаться зрачком глаза. Я перепробовал ряд окуляров и наилучшим вариантом по соотношению цена\качество является Explore Scientific 30 мм 82 градуса 2″. Дешевые 2″ широкоугольники не обеспечивают хорошее и широкое поле зрения. На крайний случай можно взять ES 28 мм 68 градусов 2″
http://ali.pub/2y3e0w
Линза Барлоу нужна больше для лунно-планетного астрофото. Необходимая кратность зависит от размера пикселя камеры. Так, для пикселя 2.4 микрон (например, камера QHY5III178c) достаточно будет 3х Барлоу. Для камер с крупным пикселем (3.75 микрон – например, Datyson T7c) уже нужно будет хорошую 4-5х Барлоу.
Не стесняйтесь спрашивать, если что-то интересует или непонятно. Лучше переспросить несколько раз, чем молча купить что-то не очень подходящее.
Спасибо. Отменять уже поздно ( Можно ли заказывать окуляры ES с АлиЭкспресс, не будут ли они низкого качества?!
Да, можно, приходят нормальные окуляры (не подделки). Только перед заказом уточните наличие и сроки отправки у продавца.
Спасибо большое, а то и спросить не у кого ( Если Я Вас не утомил ещё: Для Рефлектора 2001eq5, для наблюдения наземных объектов. Просто у нас белые ночи пока, а с балкона видно Уральские горы. Я понял, что рефлектор для этого не лучшее. Оборачивающий окуляр, видел их со встроенной линзой Барлоу. Что посоветуете?
Для наземных наблюдений, конечно, рефлектор не очень хорошо подходит, так как при низких увеличениях и высокой яркости наблюдениям будет мешать центральное экранирование телескопа.
В продаже есть несколько вариантов:
1) Окуляр со встроенной оборачивающей призмой http://ali.pub/4ksevg
У меня такой был – качество картинки не очень. С 2001 телескопом получите 50х увеличение и 4 мм выходной зрачок. Учитывая, что центральное экранирование в телескопе около 30%, размер темного пятнышка на выходе будет составлять около 1.2 мм, что сопоставимо с размером зрачка днём. Соответственно, для дневных наблюдений с 2001 или аналогичными светосильными зеркальными телескопами данный окуляр не подходит. Чтобы наблюдать ярким солнечным днем без дискомфорта, выходной зрачок должен быть размером около 1-2 мм, а это кратность 200-100х (5-10 мм окуляр). В пасмурную погоду зрачок будет шире, можно использовать меньшие увеличения.
2) Оборачивающая насадка со встроенной линзой Барлоу и призмой.
http://ali.pub/4kser6
При дневных наблюдения с ней можно будет использовать окуляры с фокусом 10-20 мм, в вечернее время – более длиннофокусные.
3) Дешевые оборачивающие насадки типа такой http://ali.pub/4s8qc0
Их лучше не брать.
Добрый вечер, Руслан!
Скажите, а что вы думаете или знаете об окулярах и оптики в целом от Omegon?
Я планирую обновить оптику на своем sw 909, а именно: приобрести новое диагональное зеркало с отражением 99% света и окуляры Плесслы на 6 мм и 32 мм, плюс зум 8-24 мм (по вашим ответам ниже). Вместо зума возможно будут Плесслы 12,5 мм и 20 мм.
В немецких магазинах очень популярный бренд, но в ваших статьях ни разу не встречал упоминание о нем
Спасибо!
Добрый вечер. У Omegon достаточно большой выбор оптики – есть как неплохие телескопы, так и не очень (с корректорами или светосильной сферой).
Что касается окуляров, то плёссл и в Африке плёссл, однако есть интересные окуляры, на которые стоит обратить внимание. Большая часть окуляров мне знакома и встречалась под другими брендами.
Внимания заслуживает линейка окуляров LE, а именно:
https://www.astroshop.eu/eyepieces/omegon-le-series-eyepiece-14-5mm-1-25-/p,13974
https://www.astroshop.eu/eyepieces/omegon-eyepiece-le-planetary-3mm-1-25-/p,13969
https://www.astroshop.eu/eyepieces/omegon-eyepiece-le-planetary-6mm-1-25-/p,13971
https://www.astroshop.eu/eyepieces/omegon-le-series-eyepiece-14-5mm-1-25-/p,13974
Фокусное расстояние, соответственно, подбирать в зависимости от задач.
А так в основном – Китай, реже Тайвань.
Найдите 10 отличий 🙂
https://www.astroshop.eu/eyepieces/omegon-1-25-32mm-ploessl-eyepiece/p,43864
http://ali.pub/283dk4
Спасибо за ваш ответ!
А посоветуйте, пожалуйста, качественное диагональное зеркало?
Я остановил свой выбор на данном экземпляре от того же Omegon:
https://www.astroshop.de/zenitspiegel/omegon-carbonline-zenitspiegel-90d-1-25-99%25-dielektrisch/p,53633
Но тут на глаза попался такой аппарат неизвестного мне производителя по интересной цене
https://www.astroshop.de/zenitspiegel/artesky-zenitspiegel-90d-1-25-/p,63249
Судя по всему, это одно и то же, просто марки разные и цвет. Я думаю, покупать можно, но если картинку на больших увеличениях будет заметно ухудшать, то только обмен или возврат.
Интересный тест диагоналей http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1550
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=767
Здравствуйте, Руслан!
Что посоветуете для планетных визуальных наблюдений на Arsenal 150/750, если уже куплена такая шестерка http://ali.pub/408i24 и есть барлоу 2X https://aliexpress.ru/item/1486695308.html ?
Стоит ли брать такой же окуляр TMB на 2.5 или 3.2, или это будет слишком? К сожалению, бюджета на Baader Hyperion 3.5 мм пока нет.
Здравствуйте. Тестировал TMB 3.2 мм – он по факту оказался 2.5 мм. Используйте шестерку с 2х Барлоу – от одной просветленной склейки контраст не упадёт)
Спасибо! Но у меня проблема с тем, что как 2Х барлоу не подходит (не хватает фокуса), поэтому я использую трубку от барлоу как экстендер, а линзоблок вкручиваю при желании непосредственно в 6мм окуляр, что, как я понимаю, дает лишь около 1.5Х кратности.
Поэтому и не знаю, есть ли смысл гнаться за максимально полезным увеличением и смотреть в сторону 2.5 или 3.2 мм, если с барлоу получит видимость тройки не выходит?
Здравствуйте, Руслан. Спасибо Вам за сайт – нечастый пример, когда профессионал сумел (и захотел) изложить основы “своей темы” последовательно, достаточно подробно и, в то же время, без отвлекающей детализации. По своему опыту берусь утверждать, что задача непростая – Вы с ней справились.
Решил приобрести зум-окуляр – по поводу Celestron 8-24 мм вопросов нет, “хорошая вещь, надо брать” (с). Но Ali предлагает еще окуляры с такими же или очень близкими заявленными параметрами:
https://aliexpress.ru/item/32993137303.html
https://aliexpress.ru/item/32993888118.html
https://aliexpress.ru/item/32732336871.html (его, кстати, рекомендует продавец Celestron).
Не подскажете, имеет смысл смотреть в эту сторону?
Спасибо.
Здравствуйте. Даже не думайте. У них даже часть линз без покрытий – это видно на фотографиях.
Можно обратить внимание на Svbony VITE 8-24 (http://ali.pub/4h2h7a)- похоже, это тот же Celestron 8-24, но другого цвета. По оптике должны быть идентичны.
Спасибо, не буду 🙂 Заказал Celestron 8-24 по Вашей ссылке.
Пожалуйста. Удачной покупки!
Верно, сейчас рассмотрел, что там не резьба, а насечка. Большое спасибо.
Пожалуйста. Удачной покупки. По любым вопросам пишите.
Спасибо за ответ. Еще вопрос.
У меня в комплекте идет переходник с 2″на 1.25″, но без внутренней резьбы. И есть окулярный адаптер 2″ -2″ с внутренней резьбой (наверное под фильтр). Можно ли их использовать совместно?
Нет. 2″-2″ именно для 2″ окуляра, т.к. без этого адаптера просто фокус не поймаете. Резьбы там вроде нет – просто насечка против бликов.
Если использовать вместе 2″-2″ и переходник 2″-1.25″, то тоже фокус не поймаете.
Здравствуйте, Руслан. С новым годом! Подскажите, пожалуйста, какие окуляры подобрать для DOB 8 Sky-Watcher для качественного наблюдения Луны , планет и дальнего космоса? Спасибо.
Здравствуйте. И Вас с Новым годом.
Нужен набор окуляров с диапазоном от 36 до 3.6 мм.
Для планет можно взять Baader Hyperion 3.5 мм.
Для туманностей основной с фокусом 20 мм – неплох Explore Scientific 20 мм 68 градусов.
Для галактик – с фокусом около 13-14 мм.
Для крупных туманностей – 2″ окуляр 30…32 мм.
Обязательно возьмите OIII фильтр – желательно 2″ + переходник 2″>1.25″ с резьбой.
Здравствуйте Руслан. С Новым годом вас. Посоветуйте пожалуйста высококачественные окуляры для Максутов-Кассгрена производства Карл-Цейс-Йена. Диаметр объектива 150мм. фокусное расстояние 2250мм. У него есть один 40мм. окуляр системы Гюйгенса, остальные на револьвере ортоскопической системы отсутствуют
Здравствуйте. С Новым годом. Если у телескопа посадочный диаметр под окуляры 1.25″ дюйма, то можно взять зум-окуляр Celestron 8-24 мм (http://ali.pub/2w8udl)
Либо окуляры 9, 15 и 32 мм. 9 и 15 можно взять такие http://ali.pub/2ofwsq
32 мм можно взять такой http://ali.pub/283dk4
Зум 8-24 мм, конечно, удобнее будет.
Спасибо большое Руслан. Из опыта фотолюбителя, окуляры с переменным фокусным расстоянием применять не хочу, т.к. по сравнен с фиксами, у них резкость хуже. Да и к тому же меняется поле зрения с 40 градусов для 8мм. до 60 градусов для 24 мм. Можно ли использовать для такого темного телескопа сверх широкоугольные окуляры 80 и более градусов?
Зум зум рознь 🙂 Я доволен как китовым 18-55 объективом, так и элькой 70-200\4L USM.
Что касается окуляра, то можете смело его брать – не разочарует резкостью. Со столько несветосильным телескопом картинка будет хорошая.
У зума поле 60 градусов на 8 мм, 40 градусов на 24 мм.
Широкоугольные окуляры использовать можно – поле будет больше. У телескопа выход 2 дюйма есть?
Китовый 18-55 резче, чем мой 18-140. Обычно чем больше диапазон, тем больше приходится жертвовать качеством изображения. Даже относительно дешевый фикс Nikkor f-35мм, f/d-1,8 очень резок. На Цейсовском телескопе окулярный блок барабанного типа. Единственный 40мм. окуляр Гюйгенса прикручивается резьбой 44×1. Все остальные без окуляров с посадочным диаметром 24,5мм (0,9…’’). Есть ли подобные переходники с дюйма на дюйм с четвертью, и есть ли переходники 44×1 на 42×1 для крепления Т-кольца с целью навесить свой Nikon D7200?
Сравнивать объектив камеры и окуляр не совсем корректно – задачи и требования разные.
С М44х1 на T2 кольцо надо точить у токаря.
Переходник с 0.965″ на 1.25″ http://ali.pub/4b89fv
Здравствуйте Руслан! Приобрел Вашу книгу. Книга замечательная – познавательная и справочная. Каждая страница сопровождается цветными иллюстрациями с хорошим качеством.
Телескоп ESSLNB 80/400, рефрактор, 1:5. В комплекте К9, К25, Барлоу х3 – в пластиковых корпусах. Докупил по вашим рекомендациям Plossl 32 мм. Небо закрыто, смотрел по наземным объектам.
1. Линейкой измерил расстояние от апертуры до конца выдвинутого фокусера – примерно 400 мм. Ход фокусера 65 мм. Учитывается ли где практически изменение фокусного расстояния за счет фокусера?
2. По расчетам получаются ходовые окуляры по дипскаю из бюджетной линейки размеров – 10 и 15 мм. Из имеющегося набора не хватает окуляра 15 мм. Выбор остановился на следующие недорогие окуляры:
– Plossl Celestron omni 15 мм 50 (52) град. https://aliexpress.ru/item/32754626232.html
– Celestron 15 мм 66 град. https://aliexpress.ru/item/32734295969.html
– Svbony 15 мм 68 (66) град. https://aliexpress.ru/item/32847594464.html
Что вы скажете по этим окулярам (какие виды аберраций, какое полезное поле зрения)?
Из рекомендаций следует – либо Plossl, либо дорогой ES. Можно ли рассматривать Plossl как предпочтительный по отношению к бюджетным широкоформатным?
3. Для расширения и подбора увеличений, как дополнение к фиксированному окуляру 15 мм, планирую приобрести рекомендуемый зум окуляр Celestron 8-24 мм https://aliexpress.ru/item/32221818203.html
Будет ли выбранный вышеописанный фиксированный окуляр 15 мм лучше, чем зум окуляр?
4. Требуется ли замена имеющимся К9, К25 и Барлоу х3, и какие окуляры и линзы нужно дополнить для наблюдения в сторону планет, и в сторону туманностей (20, 25 мм)? Если нужна Барлоу х2 дайте ссылку.
5. Планируется купить рекомендуемый O-lll фильтр https://aliexpress.ru/item/32388983742.html
В вашем обзоре, среди прочих фильтров, есть фото где данный фильтр пропускает полоску зеленого спектра света, больше информации нет. Будет ли этот фильтр достойным из бюджетных для защиты от засветки в городских условиях, либо порекомендуйте еще что либо недорогой со ссылкой?
Здравствуйте. Ответил в комментарии
https://www.star-hunter.ru/eyepieces/#comment-10838
Здравствуйте Руслан! Приобрел Вашу книгу 2 недели назад. Книга замечательная – справочная и познавательная! Каждая страница сопровождается цветными иллюстрациями с хорошим качеством.
Телескоп ESSLNB 80/400, рефрактор, короткофокусный, 1:5. В комплекте К9, К25, Барлоу х3 – в пластиковых корпусах. Докупил Plossl 32 мм по вашим рекомендациям. Небо закрыто, вечером смотрел по наземным объектам.
1. Линейкой измерил расстояние от апертуры до конца выдвинутого фокусера – примерно 400 мм. Ход фокусера 65 мм.
Учитывается ли практически либо пренебрегается фокусное расстояние с учетом хода фокусера?
2. По расчетам получается, что ходовые окуляры для дипская из бюджетной линейки размеров это 10 и 15 мм. Из имеющихся – не хватает 15 мм окуляра.
Выбор остановился на следующих бюджетных окулярах:
– Plossl Celestron OMNI 15 мм, 50 (52) градусов https://aliexpress.ru/item/32754626232.html
– Celestron 15 мм 66 градусов https://aliexpress.ru/item/32734295969.html
– SVBONY 15 мм 68 (66) градусов https://aliexpress.ru/item/32847594464.html
Что можете сказать об этих окулярах, качество, какого рода могут быть аберрации, какой может быть диапазон полезного поля зрения?
Что можете рекомендовать, либо дадите ссылку.
3. Далее планирую приобрести рекомендуемый зум окуляр Celestron 8-24 https://aliexpress.ru/item/32221818203.html
для расширения диапазона, подбора увеличения,и как дополнение к ходовому окуляру 15 мм на случай поломки одного из них.
Будет ли вышеописанный бюджетный окуляр на 15 мм чем то лучше зум окуляра на соответствующем увеличении?
4. Что посоветуете относительно имеющихся окуляров К9, К25 и Барлоу х3 (подлежат ли замене) и какие нужны окуляры и линзы для закрытия оставшихся увеличений в сторону планет, и в сторону туманностей (20, 25 мм). Если посоветуете линзу Барлоу х2 то дайте ссылку.
5. Будет ли достойным бюджетный рекомендуемый O-lll фильтр https://aliexpress.ru/item/32388983742.html
по дипскаю против засветки. В вашем обзоре, на ряду с другими фильтрами, было фото что он пропускает небольшую полоску зеленого цвета, больше информации нет. Может посоветуете обратить внимание на какие другие фильтры (дайте ссылку)?
Здравствуйте, Виталий. Рад, что книга Вам понравилась.
1. Фокусное расстояние в данном случае постоянно и равно расстоянию от объектива до точки фокуса. Объект должен быть расположен минимум на гиперфокальном расстоянии. Всё в порядке.
2. В плёссл не смотрел. Окуляр Celestron 15\66 у меня есть – со светосильными телескопами он работает не очень хорошо, более-менее резкая только центральная треть поля зрения, далее кривизна поля и астигматизм. Однако картинка в центре яркая и резкая. В качестве бюджетного варианта вполне сойдет.
3. Качество картинки у зума 8-24 на фокусе 15 мм будет примерно как у плёссла, то есть лучше, чем у бюджетного широкоугольника 15\66, однако поле зрения будет немного меньше.
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=3765
4. Барлоу для визуальных наблюдений не особо нужна – можно обойтись и короткофокусными окулярами – например, TMB 4 мм http://ali.pub/4agm3n
В принципе, связки 4 мм + зум 8-24 мм + 32 мм вполне хватит для всех видов наблюдений.
5. У меня подобный фильтр. Будет работать по крупным газовым туманностям типа Вуали, Гантели, М 42. Тестировал бюджетный OIII фильтр в городе со 102 мм рефрактором – фон, конечно, становится темнее, однако за городом всё же лучше видно. Засветку отлично глушит узкополосный 8 нм OIII фильтр Astronomik, однако он очень темный и лучше будет работать с апертурами 250 мм и более.
Недорогие UHC не рекомендую – они слишком широкие. H-beta фильтр лучше взять после перехода на более крупную апертуру (от 150 мм и более).
2, 3. Центральная треть от 66 град. это примерно 66/(400/15)/3 = 0.82 град. или 49 мин.
P.s. В вашей книге удобно приведены таблицы объектов с их размерами и наглядное фото каждого объекта.
Владельцы рефлекторов 150/750 относительно сносно отзывались о бюджетных широкоугольниках 15 мм svbony, кому то нравилось, у некоторых поле было небольшим в пределах 1/3 – 1/2 от центра – это получается меньше градусов, но и объекты наблюдения другие.
Окуляр 15 мм 50 град, либо зум 8-24 на 15 мм 50 град., должны что-то показать на поле 50/(400/15)=1.87 град.
Правильно ли понимаю, что бюджетный широкоугольник, покажет резче и ярче картинку, чем зум 8-24 на 15 мм, и возможно чем Plessl на 15 мм, но на 1/3 части поля 0.82 град.?
Спасибо!
У меня самого ньютон 150\750. После сравнения с более качественным окуляром типа Nagler 17\82 недорогие широкоугольники кажутся наглядным пособием по аберрациям. Но если бюджет ограничен и требования не слишком высокие, и такой окуляр сойдет для наблюдений.
Что касается сравнения 15\66 vs 8-24 мм, то в 15\66 картинка будет несколько ярче за счёт меньшего количества линз. В центральной части резкость будет сопоставима. Резкость по полю должна быть лучше, чем у плессла.
Я бы на вашем месте взял зум – он реально удобен, не надо переставлять окуляры и можно быстро подобрать оптимальное увеличение.
Спасибо Руслан!
Труба телескопа прочный пластик. Реечный фокусер со звездной диагональю – пластиковые. Монтировка алюминиевая, посредственная. Будет ли тяжелым вес зум окуляра 350г. для телескопа/фокусера чтобы не сломались, или вообще каким наибольшим весом окуляра рекомендуете ограничиться?
Зум 8-24 этот фокусер должен выдержать без проблем. Он даже тяжелее, чем ES 24\68 1.25″ (329 г).
Наблюдайте и не переживайте.
Здравствуйте Руслан!
Спасибо за рекомендации!
Рефрактор 400/80.
TMB 4 отлично показывает!
Zoom 8-24 пропал вместе с деньгами. Приобрел Svbony 15, и Барлоу celestron omni x2.
Сообщите пожалуйста, для объектов D-D/2 какой выбрать окуляр TMB 9, Svbony 9 или какой другой из бюджетных, либо нормально использовать Svbony 15 + барлоу х2?
Здравствуйте! Как пропал? А диспут открывали?
TMB 9 должен поменьше бликовать, чем Svbony 9 мм.
2х + 15 мм будет нормально работать – вынос зрачка изменится незначительно, однако с Барлоу качество картинки по полю заметно улучшится за счёт снижения светосилы.
Спасибо! Диспут не открывал, другие заказы до и после НГ приходили с задержками до 3 месяцев, продавец срок не продлил, последний статус отправлено из Финляндии 4 месяца назад.
Смотрю в Svbony 15 + 2x, в качество изображения по всему полю не всматривался, однако общее впечатление хорошее.
Напишите в поддержку aliexpress – возможно, получится вернуть деньги. Либо попробуйте договориться с продавцом. Китайцы как огня боятся жалоб.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, набор предпочтительных окуляров для SkyWatcher BK 705AZ3.
Я для себя выделил следующие:
– 32мм или 40мм. Какой из них полезнее для этой трубы? С каким полем зрения искать окуляр? Plossl?
– 25мм не знаю нужен ли. Ведь в комплекте есть 20мм, разница 20х – 25х всего в 5 крат. Стоит ли покупать? Будет ли ярче в 25мм Плёссл? Или поменять комплектный 20мм на 20мм Plossl?
– 15мм нужен ли? или 10мм и 20мм достаточно?
– 10мм Plossl стоит ли купить вместо комплектного?
– 3.6мм имеет ли смысл такой короткофокусный окуляр для этой трубы?
Получилось много вопросов 🙂 Но лучше спросить у опытного, к тому же имеющего такую трубу, чем накупить и разочароваться.
Здравствуйте. Я бы взял, пожалуй, 32 мм. 40 мм окуляр может быть интересен для наблюдения протяженных туманностей с OIII фильтром, однако 32 мм всё же будет предпочтительнее.
В 25 мм яркость картинки будет примерно в 1.25 раза выше. Понаблюдайте пока с комплектным окуляром. Либо возьмите вместо 10-15-25 мм один окуляр – зум 8-24 мм (http://ali.pub/2w8udl).
3.6 мм кельнер точно брать не надо – слишком маленький вынос зрачка. Да и, в принципе, 4 мм окуляра будет достаточно. 4 мм можно взять из этого списка
http://ali.pub/46f0sw
Связки 32 мм + (8-24 мм) + 4 мм хватит для всех видов наблюдений.
Спасибо за такой быстрый ответ!
Посоветуете, пожалуйста, 32мм проверенный окуляр.
Такой, например http://ali.pub/469uqh
Есть точно такие же дешевле, но на фотографиях окуляр почему-то без просветления (светлые блики)
http://ali.pub/469uw4
Попробуйте написать продавцу и попросить фото конкретного экземпляра — если просветление есть, то можно смело брать.
Подскажите для sw mak102 какой выбрать окуляр 32мм или 40мм для дальнего космоса. По результату хочу получить более яркую картинку и большее поле зрения. Теоретически 40мм более приемлемый вариант, а как в действительности? Смотрю в сторону серии Celestron Omni или есть варианты получше?
Я бы выбрал 40 мм. Можно взять недорогой 40 мм плессл с алиэкспресс – он неплохой.
А подскажите ссылочку, пжлст.
Такой, например http://ali.pub/469uqh
Есть точно такие же дешевле, но на фотографиях окуляр почему-то без просветления (светлые блики)
http://ali.pub/469uw4
Попробуйте написать продавцу и попросить фото конкретного экземпляра – если просветление есть, то можно смело брать.
Большое спасибо!
Пожалуйста. Удачной покупки!
Имеется телескоп SR4mm и имеется телескоп XC USHIO 900/60 м. И соответственно возникли вопросы. 1. Почему удалось сфокусировать четкое изображение по луне и наземным объектам с этим окуляром? Где узнать посадочный диаметр дюймов телескопа? Почему линза барлоу при наблюдении по наземному объекту вечером (уличный фонарь) дала легкий хроматизм по ржавчине на уличном фонаре и относительно нормально погасилась лунным фильтром?
Здравствуйте.
1.По Луне при хорошем качестве оптики телескопа можно ставить экстремальные увеличения. Однако после увеличения 1.5*D (90х в вашем случае) новые детали просто не добавятся. Посмотрите в хороший 130-150 мм телескоп при том же увеличении и разница в резкости сразу будет заметна.
Судя по внешнему виду, 0.965. Можете просто измерить линейкой диаметр юбки окуляра или диагонали. 1 дюйм – 25.4 мм.
0.965 дюйма – 24.5 мм соответственно.
2. Лунный фильтр (серый) затемняет всё изображение. Хроматизм (синий ореол) ослабляется.
Если фильтр зеленый, то хроматизм попросту отсекается.
Большое вам спасибо. Теперь все понятно.
Зрительная труба celestron regal m2 100ED (F540mm)
Хочу купить к ней фикс окуляр для Луны, может быть и планет. Какой выбрать окуляр? Meade 5000 100° 5mm или 10mm? Прикидывал в программе Stellarium но понимаю что на деле есть нюансы о которых я не знаю.
Здравствуйте. Я бы взял 3.6 или 4 мм – если оптика в трубе хорошая, то она без проблем потянет это увеличение. Или хотите, чтобы Луна целиком влезла в окуляр?
Да, Луна? хороша целиком, в 5мм но вот скопления и галактики хорошо смотрятся в 10мм, хотя последние можно и в штатный 24мм рассматривать.
Тогда уж взять ES 4.7 82 градуса. И дешевле, и Луна тоже целиком влезет.
Руслан, здравствуйте! Большое спасибо за ваши ответы здесь, перечитал все комментарии, вот только не смог в итоге окончательно разобраться, что же лучше купить. У меня рефлектор Ньютона Arsenal-GSO 150/750 EQ3-2, который поставляется вообще без окуляров, однако от предыдущего телескопа-рефрактора 90/900 остались комплектные плесслы (6 мм и 17 мм), и в первый же день я столкнулся с тем, что хода фокусера (там 35 мм “крейфорд”) не хватает и я не могу сфокусироваться на новом телескопе (экстендера в комплекте не было). По ощущениям не хватает где-то 10-15мм, которые я компенсировал “вручную” и таки увидел звездное небо, но, естественно, руками окуляры держать не будешь, поэтому я пришел к выводу, что нужно докупить Барлоу, у которой можно в случае необходимости отделить оптический блок и использовать как экстендер.
1. Вы тут в комментариях советовали такую Барлоу http://ali.pub/5aybw7 подойдет ли она для моей ситуации?
2. Вы писали тут же, что на 150750 самые ходовые окуляры — 16-18 мм, 9-11 мм, 6-7 мм, 3-3.5 мм. Соответственно, я из ваших комментариев отобрал такие варианты:
— 3 мм: по планетным вы писали, что “надо 3 мм окуляр, либо Барлоу 2х + 10 мм окуляр, либо Барлоу 3х + 9 мм окуляр”, может тогда не покупать отдельно на 3 мм, а, т.к. все равно нужна Барлоу, посоветуете 10 мм?
— 6 мм: http://ali.pub/5aybpl
— 16-18 мм: вы советовали “ES 16\68 1.25″, либо ES 18\82 2″, или аналогичные Meade”, но они очень дорогие, если я правильно понял, что речь шла о таких: http://ali.pub/5aybxk Может есть какие-то аналоги попроще среди тех же svbony, чтобы купить сразу все в одном магазине?
— обзорные: вы советовали “ES 24\68, либо Celestron X-Cel LX 25 мм”, но с ними тоже самое, что и с 16-18, есть ли более дешевые аналоги?
3. Также хотел спросить, целесообразно ли докупить еще такой фильтр для туманностей? http://ali.pub/5aybv1
Здравствуйте.
-Со втулкой Барлоу без линзоблока вынос может быть недостаточен. Лучше использовать подходящий переходник – купить, либо заказать у токаря.
-Рекомендую поискать всё же Baader Hyperion 3.5 мм. Если не получится, то можно взять 3х Барлоу (телецентричную, она не меняет вынос зрачка окуляра http://ali.pub/1yqg3c), однако ее в качестве разгонной втулки не получится использовать из-за более сложной конструкции.
-Всё верно, это самые ходовые номиналы окуляров. 6-7 мм, кстати, я реже использую, однако для небольших планетарных туманностей этот диапазон может быть полезен. Я бы еще посмотрел в сторону вот такой шестерки http://ali.pub/408i24 возможно, она меньше бликует (обзор на 5 мм есть тут http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3683#p72222)
-Я тестировал на ньютоне 150\750 окуляр 15 мм 66 градусов, недорогой широкоугольник. На оси неплохо показывает, но нормальное качество картинки только в пределах 1\3…1\2 поля зрения. Далее сильные искажения. Либо брать дешевый окуляр и мириться с аберрациями, либо покупать более дорогой ES. Если с финансами туго – берите недорогой 15 мм, наблюдать-то надо во что-то 🙂
– ES 24\68 хорош, на али он бывает по 6-7 тыс на распродажах. Не разочарует 🙂
– Я недавно такой фильтр тестировал, скоро выложу обзор. Если честно, лучше добавить и взять OIII, хотя бы от Svbony. От этого UHC эффект есть, но слабый.
1. Спасибо, а если у меня используется адаптер на фокусере с 2″ на 1.25″, это не компенсирует возможные проблемы с недостаточным выносом от Барлоу без линзоблока? И если все же рассмаривать отдельные экстендеры, вот такой от svbony нашел http://ali.pub/5aybil – должен подойти?
2. По шестерке и тройке вас понял
3. Можно ли рассматривать в качестве недорогого 15 мм широкоугольника для начала такой http://ali.pub/5aybl4? В будущем можно и на ES накопить, но пока, боюсь, финансов не хватит 🙂
4. Подскажите, пожалуйста, в каком конкретно магазине лучше покупать этот ES 24\68 и вообще ES? Вроде самый дешевый нашелся такой http://ali.pub/5aybma но смущает малое кол-во отзывов и заказов, а у более популярного варианта http://ali.pub/5aybn2 и цена сильно выше, и 24 мм нет в наличии сейчас
5. Фильтр Oiii имеете в виду такой http://ali.pub/5aybn9, правильно понял?
1. Вообще родной адаптер 2″-1.25″ должен обеспечивать нормальную фокусировку с 1.25 окулярами. Для 2″ окуляров обычно идет в комплекте удлинительная втулка.
От Svbony – да, МОЖЕТ подойти, но лучше измерить непосредственно на телескопе необходимую длину втулки, просто сместив окуляр из стандартного положения в необходимое и измерив линейкой разницу.
3. Да, именно о схожем окуляре и я и говорил – 15 мм 66 градусов. В Svbony, если не ошибаюсь, нет 68 градусов.
4. Я покупал несколько раз окуляры у BestGoBuy Store. Всё в порядке. Однако у него дороже. Читайте отзывы, если всё ок – можно брать.
5. Да, всё верно. Но я бы, пожалуй, взял вот такой фильтр http://ali.pub/40al0t
Спасибо, так вот я и сместил окуляр, оставшийся от прошлого телескопа, и получил недостающие 10-15 мм, поэтому сперва возникла идея, что экстендера в 50 мм будет даже слишком много и хватит одного лишь куска Барлоу без линзоблока.
Отправил вам на яндекс денежку в знак признательности за то, что тратите свое время на все эти вопросы, еще раз спасибо 🙂
Рад, что смог помочь Вам. Обращайтесь.
Что касается цены, то за все три позиции (без фильтра) эквивалентно цене за б/у Celestron X-Cel LX 9mm.
Так что предпочтительнее?
Разумеется, набор окуляров. 9 мм не самый ходовой на 909 рефракторе. 32 (или 40), 20, 8, 6 мм – примерно на эти фокусные надо ориентироваться.
Здравствуйте. Отличный сайт. Все изложенное актуально и доступно.
После долгого простоя , давно купленного sky watcher 909 EQ2, я наконец то побывал за городом и насладился “бездной звезд полна”. Из двух штатных окуляров на 25мм и 10мм второй оказался вообще бесполезным. Возможно, еще из-за того, что я его когда то немного прожег на солнце (не стекла, а пластмассу по краю линзы) сняв фильтр с аппертуры и не отведя трубу. Теперь звезды выглядят как головастики.
Но, обзорный на 25 мм прямо очень хорошие виды выдал, рассеянное в Персее, облако в Орионе, м31, м13. и даже м33 тусклым пятном удалось поймать. Сатурн же и Юпитер красивы, но совсем мелковаты через него.
В общем , я понял , что нужен хороший окуляр, а то и два!)))
Изрядно начитавшись про окуляры, мне попалось предложение по хорошей цене за этот комплект:
Celestron 8-24mm
Окуляр Celestron 15mm 66°
Барлоу 3крат Datyson
UHC фильтр
Вопрос уважаемому гуру сайта.
Приемлемы ли эти аксессуары (все или выборочно) для моего рефрактора sw909, для эпизодических визуальных наблюдений загородом? смотреть планирую все, что берет телескоп. Бюджет ограничен на покупку качественных широкоугольников.
Здравствуйте. Рад, что мой сайт пригодился Вам.
Возможно, из-за перегрева окуляр деформировался. Если “головастики” на оси изображения – тут или деформация, или сам окуляр бракованный.
Для 909 рефрактора я бы взял следующие аксессуары:
Простой 32 или 40 мм плессл (объекты каталога Мессье, туманности).
Celestron 8-24 мм (универсальный по каталогу Мессье, планеты).
Окуляр TMB 6 мм – предельный по Луне, планетам.
OIII фильтр 1.25″.
15 мм 66 гр при наличии 8-24 мм не нужен.
Также в вашем случае при визуальных наблюдениях можно обойтись без Барлоу .
то есть нужен
– обзорный от 32 и более ( а 25 штатный не совсем то выдает?, видимо заужает поле с равнении с 40 ? просто я иного и не видел еще))))
– 6мм по планетам рекомендуете ( а 5 (2D крат) уже плохо будет выдавать четкость ?)
– 8-24 ( полагал, что 15 мм 66гр.,. как дополнительный к этому зум окуляру выдаст более красивый вид изза широкого угла?)
– ОIII полезнее будет, чем UHS для дипская и планет за городом?
– а эта барлоу 3х в связке с зум 8-24 не заменяет ТМВ 6 мм?
– Максимальное поле для 1.25″ формата достигается или с 32 мм окуляром, или с 24 мм 68 градусов, или 18 мм 82 градуса. То есть влазить в них будет одинаково (например, скопление целиком), но увеличение и яркость картинки будут отличаться. Смысл 32…40 мм окуляров – не просто получить больше поле зрения, а увеличить выходной зрачок, чтобы картинка была ярче и слабые объекты (галактики, туманности) были видны лучше.
– 6 мм – да, оптимально. За 2D гнаться не следует.
– в 15 мм 66 гр обхват будет, конечно, больше, чем у 8-24 на 15 мм (примерно в 1.2 раза). Стоит ли это дополнительных вложений при наличии 15 мм в зуме? Не уверен.
– OIII однозначно лучше работает, чем недорогие UHC. Для планет фильтры не особо нужны, тем более UHC или OIII – это фильтры для дипская.
– Технически заменяет, практически – слишком много стекла получается – контраст изображения может заметно упасть по сравнению с отдельным окуляром.
Спасибо Вам большое! Очень все понятно объяснили. Последую Вашему совету. Еще вопросик: ТМB 6mm дороже на Али немного чем SVBONY 6mm на 66гр., видимо и лучше немного ( с учетом того что вынос тоже актуален, т.к. я очкарик) ? А фильтр OIII , увы, не дешевая штучка. На Али дешевле 3т.р. не нашел. Прикуплю его позже.
Обзор на TMB 5 мм
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3683#p72222
Я думаю, что бликование у 6 мм TBM должно быть поменьше, чем у 6 мм 66 гр.
OIII – да, подороже. Можно поискать б\у на барахолке Астрофорума.
Доброе утро Руслан, стоит ли брать окуляр TMB 6мм или взять другой? Отменить заказ или оставить, а то я начал сомневаться. И ещё я бы хотел именно 10мм окуляр чтобы с Барлоу получать максимальное полезное увеличение. Спасибо! Levenhuk Skyline 90х900 EQ с мотором.
Привет! Можно брать. Пятёрка неплохая http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3683#p72222
Выбор 10 мм окуляров небольшой – это или недорогие плесслы, или дорогие широкоугольники.
Гнаться за предельным увеличением особо смысла нет – оно рабочее только по Луне. По планетам лучше ставить около 1.5*D…1.7* – как раз 6 мм окуляра хватит.
Ещё раз здравствуйте! Посоветуйте пожалуйста хороший окуляр 10мм , Levenhuk Skyline 90х900 EQ.
Можно взять вот такую девятку http://ali.pub/2ofwsq
1 мм в при таком фокусном погоды особо не сыграет.
Окуляр хороший.
Здравствуйте, Руслан. Есть рефрактор Levenhuk Skyline 90х900 EQ.Какой окуляр посоветуете для большого увеличения, 6мм или 7мм? 7мм вроде бы соответствует правилу 1,4D? Или для такого рефрактора не имеет значения какой окуляр брать? Спасибо!
Здравствуйте. Я бы взял 6 мм. Получите 150х – как раз самое то по планетам.
Добрый день Руслан, для телескопа SW skp 1145eq1 какие окуляры посоветуете, ибо этот скоп светосильный? Присматриваюсь к серии селестрон омни на али…
Здравствуйте. Я бы взял 3 или 3.5 мм для планет. Увы, TMB Optical 3.2 мм на самом деле 2.5 мм. Поэтому надо брать или WO 3 mm LER, или Baader Hyperion 3.5 мм.
Плесслы на вашем ньютоне будут работать, однако край будет, разумеется, замылен. Недорогие широкоугольники (66 градусов) будут плохо работать. В качестве обзорно-поискового можно взять 32 мм 1.25″ плессл.
Руслан, добрый день! Помогите советом, прочитав обзор ув. Эрнеста о Celestron 6SE остановился на следующих окулярах 68 гр. 24мм Explore Scientific, 82 гр. 14мм Explore Scientific, 82 гр. 8,8мм Explore Scientific и 60гр. 7мм Celestron X-Cel LX (вот по нему сомнения может все таки 5мм.). Спасибо.
Добрый вечер. Хороший набор. 8.8 мм, пожалуй, я бы не брал. По планетам вполне достаточно 7 мм. 5 мм можно использовать по Луне (300х), либо по Марсу и Сатурну. Еще бы я взял обычный плессл 32 мм. Для туманностей – недорогой OIII фильтр.
Огромное спасибо, 24мм. и 14мм. уже в доставке. 8,8мм. вычеркиваю, беру 7мм. и 5мм. Celestron X-Cel LX. Плессл 32мм.из Baader Planetarium Q-Turret имеется, очень он мне нравится, даже не знаю почему))). Плюс по Вашей рекомендации покупал Celestron Zoom 8-24 мм., тоже активно им пользуюсь. По фильтру спасибо, до их изучения пока не дошел, но они на очереди. Еще раз спасибо.
Пожалуйста. Ясного неба!
Здравствуйте, Руслан! Подскажите, есть ли резон брать 1,25″окуляры серии ES под 90мм рефрактор? Проявят ли они свои лучшие качества на таком бюджетном инструменте? Комплектный 10мм к сожалению не радует совсем, хочется чего то более широкоугольного.
Здравствуйте, спасибо за статью! Телескоп Bresser Messier 90/500 EQ3, в комплекте Плесл 26 мм. Какие окуляры посоветуете приобрести для охвата всего диапазона возможных наблюдений? Есть ли смысл брать zoom? Спасибо.
Здравствуйте. Я бы взял еще 32 мм в качестве обзорного, а также 15…17, 10…11, ну и для планет 4 мм.
Если с оптикой всё в порядке, то можно вполне планеты поглядеть.
Зум удобен быстрым подбором увеличения – если нужна такая функция, то можно взять и его. В принципе, связки 32 мм + зум 8-24 + планетник 4 мм хватит для всех видов наблюдений.
Добрый день , скажите какой планетник лучше купить 4,5 мм или 3 мм es 52 градуса , телескоп доб 10. Спасибо
Здравствуйте. Или 3 мм 52 гр, или такой окуляр http://ali.pub/3j7hzb (3.2 мм).
Я бы взял 3.2 мм.
Здравствуйте Руслан.
Почему нету окуляров с функцией anti-fog? Это беда каждую ночь себя проявляет.
И в то же самое время китайский бинокль за $50 чуствует себя великолепно…
Здравствуйте. В китайском бинокле окуляры и линзы пластиковые, поэтому меньше потеют, да и окуляры можно крышками закрыть.
Чтобы окуляры не потели, надо их держать чуть подогретыми – или в кармане, или в руке, или в специальном ящичке с подогревом. Кроме того, продаются специальные грелки для окуляров с питанием от USB.
У меня тоже есть грелка, но для объектива http://ali.pub/2ii676
Ну а если не китайский?
Мне кажется у большинства биноклей есть функция “Fog Proof”.
И ни у одного окуляра её нет. Почему?
Спасибо за быстрые ответы.
Fog Proof – это защита от запотевания ИЗНУТРИ. Реализуется герметичностью корпуса и заполнением газом (аргон или азот).
Например, в окулярах Explore Scientific. При этом окуляр может запотевать СНАРУЖИ.
ЧОрД. Надо менять бинокль. 🙂
Добрый день, спасибо за статью, очень помогает разобраться новичку. Неожиданно стал счастливым обладателем Sky-Watcher BK 130650EQ2. В комплекте 25 и 10 мм. Планирую по Вашей рекомендации приобрести Барлоу Sky-Watcher 2x.
Из стороннего обзора услышал совет приобрести 4мм. Но, если использовать с Барлоу будет слишком большое увеличение. Будет ли 5 мм оптимальным выбором?
И еще вопрос, из раздела про “оптические схемы” по контексту “SWA, SWAN, UW, иногда UWA” это более качественные или я не правильно понял?
Сейчас рассматриваю вариант Arsenal 5мм SWA 58°, 1.25” это оптимальный вариант?
Здравствуйте. Для наблюдения планет есть смысл взять 3.2 мм окуляр – например, такой http://ali.pub/3j7hzb
Он вроде также есть под маркой Arsenal 3.2мм SWA 58°.
Я как-то сравнивал на ньютоне 150\750 по планетам 3 и 2 мм окуляры. 3 мм мне больше понравился, 2 мм уже тусклее и малоконтрастнее. Так что связка Барлоу 2х + 5 мм будет не очень (2.5 мм).
Про оптические схемы – на самом деле, с нынешним обилием маркировок есть смысл рассматривать конкретный окуляр, т.к. сейчас даже на дешевые широкоугольные окуляры лепят марку UW, UWA и так далее.
Super Wide Angle, Ultra Wide, Ultra Wide Angle, Супер-Пупер-Широкоугольник и т.д.
спасибо за ответ. Еще уточню, как я понял Барлоу можно покупать в любом случае, для комбинаций с другими окулярами?
Лично я использую Барлоу только для съемки планет\Луны. Для визуальных наблюдений у меня есть все нужные номиналы окуляров, от 30 до 3 мм.
Можно, конечно, использовать окуляр и в связке с Барлоу, однако для меня удобнее отдельный окуляр, благо таких короткофокусников надо лишь один.
как раз планирую заняться любительской съемкой. Фотоаппарат Canon 6d mark2. Надеюсь проблем не будет.
Спасибо за ответ!
Для астрофото этот телескоп подходит с натяжкой.
1)Для съемки в прямом фокусе не хватит хода фокусера. Надо модифицировать оправу главного зеркала, подняв его ближе к диагональному, либо укорачивать трубу.
2)Сама монтировка EQ2 достаточно трясучая – для более-менее уверенного занятия астрофотографией со 130 мм ньютоном желательна монтировка уровня Sky-Watcher EQ3-2, а еще лучше EQ5 или HEQ5.
3)Для светосильного ньютона нужен будет еще корректор комы – без него звёзды будут птицами. Корректоры комы идут в формате 2 дюйма, а фокусер у вашего телескопа 1.25 дюйма. То есть, надо бы еще и фокусер заменить.
4)Для съемки планет нужна хорошая 5х Барлоу – Televue Powermate 5x, либо более редкая НПЗ PAG 3-5x. Не уверен, что дешевые Барлоу типа Visionking 5x будут адекватно работать с зеркалкой
Самая здравая идея для астрофото – снять трубу, закрепить вместо нее зеркалку с объективом (до 200 мм) и снимать звездные поля, созвездия, яркие туманности. Я в таком режиме снимаю уже несколько лет на монтировку Sky-Watcher Adventurer
https://www.star-hunter.ru/antares-region-2018-05-13/
Добрый день. Посоветуйте пожалуйста недорогие окуляры для телескопа Sky-Watcher BK1309EQ2, которыми можно доукомплектовать стандартный набор 10мм и 25мм, что бы раскрыть все возможности телескопа, и линзу Барлоу с алиэкспресс. Для телескопа Sky-Watcher BK1309EQ2.
Буду очень благодарен.
И если можно, то и полезные светофильтры, солнечный фильтр.
Спасибо.
Здравствуйте. Для планет я рекомендую взять вот такой окуляр http://ali.pub/3j7hzb с фокусом 4.5 мм.
Должен неплохой быть, 3.2 и 5 мм хорошие http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3683#p72182
Для дипскаев можно взять еще 32 мм http://ali.pub/283dk4
А линзу Барлоу лучше брать 2X или 3X?
Можно, в принципе, обойтись и без Барлоу с таким набором окуляров.
Барлоу пригодится для астрофото планет и Луны с астрокамерой или подходящей для этого зеркальной\беззеркальной камерой. Выбор кратности Барлоу зависит от размера пикселя матрицы. Какую камеру планируете использовать?
Я пока только визуально планирую наблюдать) А скажите по светофильтрам, нужно что докупать если смотреть на Луну, Юпитер, Сатурн?
Для Луны можно взять нейтральный серый фильтр. Для планет самый толковый фильтр – Baader Contrast Booster. Лично я планеты смотрю без фильтра.
Здравствуйте, а с телескопом SW BK1309EQ2 окуляр 3,2 мм не будет себя плохо вести, ведь 2*D окуляр для этого телескопа по расчетам не менее 3,46 мм.
И еще скажите пожалуйста, окуляр TMB Planetary II 4 мм тоже не плох , как вы писали выше про 3,2 – 4,5 – 5 миллиметровые?
Спасибо.
Здравствуйте. 3.2 мм для BK1309EQ2 будет не очень, разве что Луну смотреть на предельном увеличении.
4 мм, судя по неплохим 3.2 и 5 мм, должен тоже быть в порядке.
Спасибо за ответ)
Добрый день. Обновил телескоп вместо 767 купил МАК nexstar 4e (102 мм, 1325 мм фокус). В наличии – 6 мм (китайский с али по Вашей рекомендации), 25 мм (штатник, очень неплохой), 32 мм (широкоуглольник с али), линза барлоу разборная ( с али). 6 мм толком не работает – изображение мажет, это и понятно увеличение слишком большое, приходится мудрить с двумя оставшимися и линзой барлоу. Хотел бы услышать Ваш совет, что можно прикупить для планет (как понимаю это 10 мм) и для дипскай с учетом апертуры и особенностей МАКа.
Какой бюджет на окуляры , вообще понаблюдайте с тем что уже есть. 6 ка с али будет работать по двойным , луне и марсу в период противостояний.Естественно обьекты должны быть высоко над горизонтом и должна быть отличная атмосфера.На мой взгляд не хватает окуляра 9-10 мм , если ограничены в бюджете возьмите 9 мм широкоугольный из той же серии что 6 ка .9 ка очень неплохой окуляр , не так бликует как 6 ка.А в остальном посмотрите с имеющимеся окулярами с линзой барлоу ,а именно с 25 кой и 32 мм .И решите для себя нужны ли вам будут 12 и что то в районе 15 мм.Для дипская у вас нужны 25 мм и 40 мм , но в 40 мм мало смысла на данном телескопе , будет крошечное поле зрения.Более протяженные дипскай обьекты наблюдайте в 32 мм , комактные в 25 мм .
В питере планеты высоко не поднимаются. все-таки 60 градусов широты. наверное возьму 9 мм ширик, а 6 мм реализую. В крайнем случае можно к 9 мм прикрутить линзоблок от барлоу, как раз на 6 мм и выйду.
Добрый день.
Хочу 9 и 4мм приобрести
Что скажете по их качеству?
http://ali.pub/5ayevx
Здравствуйте. 4 мм брать не стоит, слишком маленький вынос зрачка.
9 мм можно брать.
А что скажете по этим окулярам?
http://ali.pub/5ayeru
Хотела взять либо 4мм, либо 8мм с использованием барлоу
Какие посоветуете с таким диаметром взять?
Не пользовался, если честно. Есть мнение, что он не очень по качеству http://astrobel.ru/moi-aksessuary/obzor-okularov/obzor-oculyara-tmb-planetary-4mm.html
Можно взять такой 9 мм окуляр http://ali.pub/2ofwsq
Какой лучше использовать фильтр для юпитера, Сатурна и луны?
Для Юпитера – голубой фильтр (выделяет облачные пояса), либо Baader Contrast Booster.
Сатурн лучше без фильтров смотреть, он и без фильтра хорош.
По Луне – если она слишком яркая, то использовать нейтральный серый фильтр (не зеленый), в остальных случаях без фильтра.
3 251,48 руб. -30％ | Окуляр астрономического телескопа Celestron 1,25 дюймов 8-24 окуляр мм 8-24 мм зум окуляр непрерывное Масштабирование переменной складной
http://ali.pub/5ayeq3
Стоит такой рассмотреть для покупки?
Да, неплохой окуляр. У меня такой.
Спасибо за ответы )
11-82 и 30-82 хорошо , какие нибудь ещё промежуточные ещё необходимо ?
По планетам 3 мм , а что-нибудь ещё к примеру 7-9 мм celestron xcel lx?
Ну и линзу х2?
Ну, лично мне хватает этих фокусных – 30, 17, 11 и 3. Самые ходовые по дипам – 17 и 11, по планетам тройка. Барлоу не нужна, можно и без неё обойтись. Необязательно брать именно 17 и 11, можно плюс минус 1 мм (например, 10 и 18).
Из линейки X-cell LX 7 мм, отлично работает со светосильным телескопом, остальные не тестировал.
Добрый день , скажите пожайлуста какие окуляры нужны для наблюдение дальнего космоса ?( чтобы было хорошее качество )
А какие для планет ?
Телескоп SW dob 10
Спасибо .
Здравствуйте. На ньютоне 1:5 у меня самые ходовые окуляры по дипам – Explore Scientific 11 мм 82 гр и Nagler 17 тип 4. Для крупных туманостей использую окуляр Explore Scientific 30 мм 82 гр. Для планет – Levenhuk Ler 3 мм. Сейчас в продаже появился неплохой планетник Explore scientific 3 мм 52 гр.
Также неплохи окуляры Meade серии UWA 5000 – у них вроде одна и та же оптика с окулярами ES.
При очень ограниченном бюджете можно взять плессл 15 или 17 мм. В комплекте к SW Dob уже вроде есть окуляр 10 мм.
Для туманностей очень рекомендую взять фильтр OIII, пусть даже самый бюджетный. Он прекрасно работает по планетарным и газовым туманностям типа Омеги, Вуали, Лагуны.
Доброе утро , пришли мне окуляры 30,18,11 мм от ES, в дальнейшем планируется ещё 3 мм от ES, а по фильтрам присмотрел Астрономик , но вопрос какие лучше взять оiii 2 или 1,25 и uhc 2 или 1,25 , возможность есть приобрести два пока что . Спасибо
Привет! Для визуала однозначно OIII. Если есть окуляры 2″, то, разумеется, брать 2″ версию. Для 1.25″ окуляров возьмите переходник с 2″ на 1.25″ с резьбой под 2″ фильтры.
Тоесть для визуальных uhc вообще не нужен ?
А переходник это который идёт в комплекте с dob 10 или какой то другой ?
Хороший UHC (который подороже, узкополосный) – вполне универсален по всем дипам.
OIII хорош по планетарным и газовым туманностям.
H-beta – по крупным водородным туманностям, фактически это H-alpha для визуальных наблюдений.
UHC содержит обе линии рядом – OIII и H-beta, поэтому контраст с ним ниже, чем отдельно с OIII или H-beta.
Переходник, что идет к добу, без резьбы под фильтр. Надо сторонний брать.
https://astronom.ru/product/perexodnik-s-1_25-na-2.html
Вот такой к примеру ?
Спасибо за ответы .
Нет, такой http://ali.pub/3gs4mc
Руслан, добрый вечер!
Подскажите пожалулйста, для Sky-Watcher BK1149EQ2 какой брать лучше коллимационный окуляр – короткий или длинный?
И подойдет ли этот окуляр для данного телескопа http://star-optics.ru/product/yustirovochnyy-okulyar-korotkiy-125/
Добрый вечер. В принципе, можно обойтись и без чешира – сделайте отверстие в затычке для фокусера, вот и весь чешир.
1)Регулируем диагональное зеркало так, чтобы были видны все три лапки главного зеркала и при выкручивании фокусера чтобы они исчезали одновременно. Если всё ок, то крутить диагоналку не надо.
2)Так как светосила телескопа небольшая, нужно добиться того, чтобы тень от диагоналки была точно по центру главного зеркала. Совмещать центр чешира и центр главного зеркала необязательно (тем более, что метки на главном зеркале в 1149 нет).
Спасибо огромное!
А то на днях я уже хотел сам делать метку на главном зеркале. Значит она там и не нужна, впринципе.
Завтра буду экспериментировать)
Да, и без метки всё нормально юстируется. Пробуйте.
На Али через неделю распродажа, цены ES будут процентов на 10-15 ниже, чем брать в TE с возвратом НДС (VAT) при выезде. Насколько на ваш взгляд велика вероятность нарваться там на подделку или брак? Вы бы стали там покупать?
http://ali.pub/5aygup
Здравствуйте. Окуляры такого уровня тяжело и экономически невыгодно подделывать. На эту тему был большой спор на форуме, вплоть до того, что один окуляр купили у немцев, а второй на али. И в итоге никто не смог определить по фото, где какой окуляр. Так что всё из одной бочки льётся.
Что касается покупки, то обязательно следует написать продавцу, чтобы перед отправкой окуляр проверили на дефекты и пыль внутри – мало ли. Если вдруг будут дефекты – можно вернуть часть средств посредство спора на али, но лучше, конечно, чтобы косяков не было.
Сам я поглядываю на несколько окуляров – ES 16\68 и ES 14\68, но пока особой нужды брать окуляр там нет. А так – да, я бы купил на али.
27 марта заказал и оплатил, http://ali.pub/5aygr0, 28 марта получил уведомление об отправке с трек-номером, сегодня только что получил забавное сообщение/предложение от продавца – хочу ли я Азот-заполненный (который, если я прав, уже много лет как не производится) или Аргон-заполненный (нужно ждать неделю, так как в наличии их нет по словам продавца). 🙂
Только сегодня завершилась многоходовая/многозаходная эпопея с покупкой ES30/82 на Али с возвратом денег и новым заказом. Брать на Али можно, но нервы…
Размеры и вес противотанковой гранаты впечатляют. :)))
Поздравляю с покупкой. Да, окуляр знатный, тяжелый, однако по качеству изображения на голову выше, чем бюджетные ширики типа 32\72.
Посоветуйте пожалуйста какой окуляров нужно брать для наблюдений шаровых скоплений и ярких туманностей чтобы был более мение универсал. У меня светосильная оптика 10″ f5. Завершаются постройку Добсона. Прекрасно понимаю сто нужно 2-3 хороших окуляра. Но средства позволяют пока взять только один. Хотелось бы такой чтобы и волокна в Орионе например просматривались и скопления на звёзды разрешались. Я колеблясь между 25 и 15 из более дорогих с широким полем. Для меня важно чтобы картинка была красивой. Посоветуйте что лучшие?
Добрый день. Explore Scientific 11 мм 82 гр 1.25″ – он по шаровым скоплениям и небольшим галактикам хорошо работает. 25 и 15 мм, на мой взгляд, недостаточно.
https://www.star-hunter.ru/es11-82/
В принципе, его можно купить тут http://ali.pub/2y3db8
Только сообщите продавцу, чтобы обязательно проверил отсутствие дефектов (пыль, царапины, сколы и т.д.).