Choosing Eyepieces. A Guide on Choosing The Right Telescope Eyepieces

toOVEOR2qnQVery often, beginner amateur astronomers underestimate the importance of the eyepiece, considering that the main thing in the telescope is the diameter of the objective. Nevertheless, the correct choosing of the eyepiece will allow you to use the maximum capabilities of the telescope with a variety of types of observations. In this article I will talk about what eyepieces are, how they differ and which one is better to buy an eyepiece.

 The basic parameters of the eyepieces:
1. focal length
2. barrel diameter (1.25 … 3 inches)
3. field of view (from 38 to 120 degrees)
4. removal of pupil
5. eye cup type
6. optical design
7. coating
8. brand (manufacturer)

Through the eyepiece we consider the image that forms the lens of the telescope in the focal plane. To make it easier to understand, imagine two magnifying glasses, a large one as a lens, and a small one as an eyepiece.
Eyepiece, objective, lens

Many newbies who have just bought a telescope immediately put the maximum magnification on it and then are surprised that nothing is visible except darkness. The fact is that some celestial objects must be observed with a large increase (planets, moon, double stars), and others with a minimum or medium (galaxies, nebulae, clusters). Remember – the higher the magnification of the telescope, the lower the brightness of the image and the worse the contrast. Putting an excess increase in the observation of the planets, you will not see anything but a blurry dull spot.

 

Вид Сатурна через телескоп при различных увеличениях. Как видите, не всегда большое увеличение является самым детализированным.
View of Saturn through a telescope at various magnifications. As you can see, not always a big increase is the most detailed.

1. Focal length

One of the most important parameters of the eyepiece is its focal length. Usually it is indicated in the name and marking of the eyepiece (for example, Explore Scientific 11 mm 82 degrees). Here the logic is simple: less focal length of the eyepiece – more magnification of the telescope. The magnification of the telescope can be calculated by dividing the focal length of the telescope by the focal length of the eyepiece. So, if the focus of the telescope is 1000mm, and the eyepiece is 10mm, then the magnification is 100x. The focal length of the eyepieces can vary from 56 to 2 mm.

The maximum magnification of a telescope depends on its diameter of its lens and is approximately equal to 1.5 * D … 2 * D., where D is the objective diameter in mm. So, for a 150mm telescope with high-quality optics, the limiting magnification is about 300x.

There is also a minimal telescope magnification, which can be calculated by the formula D\7, where D is the objective diameter in mm. For example, a 150mm telescope has a minimum magnification of 21x. Using a smaller magnification (for example, 20x) is impractical, since the light beam from the eyepiece will have a larger diameter than the pupil of the observer, and the light will pass by the eye. However, the use of exit pupils of more than 7 mm is allowed if it is necessary to obtain a larger visible field of view. The brightness of the image will be the same as with lowest magnification, but the central part of the lens will actually work.
The size of this output beam (the so-called exit pupil) can be calculated by dividing the diameter of the telescope by magnification. For example, the exit pupil of a 300mm telescope with an increase of 100x is 3 millimeters.

Focal plane, exit pupil and eye relief
Focal plane, exit pupil and eye relief


Different magnifications are used to observe various celestial objects:

Magnification Name Exit pupil (mm) Objects
D/5…D/7 lowest 5-7 search eyepiece, large nebulae
D\3 умеренное 3 Messier catalog objects
D\2 average 2 bright galaxies, nebulae
0.7*D permeable 1.4 small galaxies, planetary nebulae, clusters
1*D big 1 Moon, Sun, planetary satellites
1.4*D resolution 0.7 details on the surface of the moon, planets, the sun
2*D extreme 0.5 double stars, moon

As a rule, for observing practically all types of space objects, two or three eyepieces with different focal lengths and a good Barlow lens are sufficient.

In turn, eyepieces are both with a fixed focal length (the so-called “fixes”), and with variable (the so-called zoom-eyepieces). In Zoom eyepieces, the range of change of the focal length usually does not exceed three times (8-24 mm, 7-21 mm, 3-6 mm, 2-4 mm.)

2. Barrel diameter

On the telescope itself there is a special device where the eyepiece is inserted. This device is called a focuser. The barrel diameter of the eyepiece is usually indicated in inches (″). Among amateur telescopes eyepieces with diameters of 1.25″, 2″, less often 0.965″, and even less often – 3 are the most common. Accordingly, with 1.25″ focuser, you can use 1.25″ eyepieces, with 2″ focuser – both 2″ eyepieces and 1.25″ (through a special adapter). Under the 3 ″ eyepiece focusers are not so much – except that the famous Explore Scientific 30mm 100 degrees. The focus of 0.965″ is usually equipped with simple telescopes with an aperture of up to 50mm.

2″-eyepieces allow you to see a larger field of view at the same focal length. For example, a 30 mm 1.25″ eyepiece has a maximum field of view 1.6 times smaller than the 30 mm eyepiece with a 2″ size.

 

Реечные фокусеры для рефрактора (слева 1.25”, справа 2”), для рефлектора системы Ньютона (в центре, 2”).
Rack focusers for a refractor (on the left 1.25 ”, on the right 2”), for a reflector of the Newton system (in
center, 2 ”).
Окуляры с различным посадочным диаметром: ES 11\82 1.25
Eyepieces with different barrel diameter: ES 11 \ 82 1.25 ″, 24 \ 68 1.25 ″, 30 \ 82 2 ″.

3. Field of view.

In addition, the field of view of the telescope also depends on the eyepiece. There are several types of field of view.

1) the field of view of the eyepiece is the angular size of the image visible through the eyepiece (angular size of the diaphragm).
The field of view is usually declared by the manufacturer, but in some cases the numbers may differ from the real value. The field of view of different eyepieces can vary from 38 to 120 degrees. The most common eyepieces, the Pössl system eyepieces, have a field of view of about 50 degrees. However, not always the stated field of view can correspond to the real one.

Eyepieces with a field of view from 66 to 82 degrees are also called wide-angle, from 82 to 120 degrees – super-wide-angle. The field of view is indicated either in the specifications or directly in the name of the eyepiece (for example, Explore Scientififc 24 mm 68 degrees).

 

Вид Туманности Ориона в окуляры с одинаковым фокусным расстоянием, но различным полем зрения.
View of the Orion Nebula in the eyepieces with the same focal length, but a different field of view.

2) the true field of view is the angular size of the portion of the sky visible through the eyepiece used with any telescope and with a corresponding magnification.
To calculate the true field of view of the telescope, it is necessary to divide the field of view of the eyepiece by magnification.
For example, the field of view of the eyepiece is 40 degrees, the magnification of the telescope with this eyepiece is 40 times. We get the true field of view 40 \ 40 = 1 degree (2 angular diameter of the moon).

An approximate view of the moon through a telescope with a magnification of 40x and an eyepiece with a field of view of 40 degrees.
An approximate view of the moon through a telescope with a magnification of 40x and an eyepiece with a field of view of 40 degrees.

 

With variable focal length eyepieces (zoom eyepieces), the field of view also changes. As a rule, at the maximum focal distance the field of view is minimal (about 40 degrees), and at the minimum focal length it is maximum (50-66 degrees). When changing the focal length of the eyepiece, you can see how the field of view of the eyepiece itself changes.

4. Eye relief

Another important parameter that newbies rarely pay attention to. The removal of the pupil is the distance from the last lens to the eye, at which the entire field of view of the eyepiece is visible. If the removal of the pupil is small (less than 10 mm) – the observations become uncomfortable, it is necessary to press the eye too tightly to the eyepiece, the eyelashes stain the lens, the eye lens sweats up, and in the cold you can also overcool the eye. The most comfortable removal of the pupil – 15-18 mm. Especially important is the large removal of the pupil for people who make observations with glasses (for example, for the correction of astigmatism).

A typical mistake for beginners is to cuddle too close to the eye lens, even if the pupil is more than 15 mm away. In this part of the field of view “falls.” Try to find a comfortable eye position and do not move it when observing from the axis.

As a rule, in the plössl \ kelner \ erfle system eyepieces, the pupil can be calculated using the forum 0.7*F, where F is the focal length of the eyepiece. We get that in the eyepiece 20 mm of one of these schemes, the pupil’s takeaway is about 14 mm, and in the eyepiece 4 mm – only 2.8 mm.

There are short-focus eyepieces with increased pupil relief (so-called Long Eye Relief). In essence, they are a combination of a long-focus eyepiece and a negative front component (something like a Barlow lens). By the way, the simble non telecentric Barlow lens also slightly increases the removal of the pupil.

 

5. The type of the eyecup.

Most of eyepieces are equipped with a special light-shielding device – the eyecup. The eyecup can be either soft (made of rubber or rubber) or hard rubber / plastic. In addition to the light shielding function, the eyecup also centers the eye so that it does not have to catch the exit pupil. Some eyepieces are not equipped with an eyecup – if you wish, you can make it yourself (for example, from soft thermal insulation for plumbing pipes).

Окуляры со стандартным резиновым наглазником.
Eyepieces with a standard rubber eyecup.
Окуляр с жестким выкручивающимся наглазником
Eyepiece with a hard twisting eyecup
Самодельный наглазник из теплоизоляции для труб
Homemade eyecup from the insulation for pipes

foam-eye-cup

6. Optical scheme.

For 400 years since the invention of the telescope, eyepieces have undergone significant changes. In the twentieth century with the advent of electronic computers, new methods for calculating eyepieces appeared. In addition, the glass melting technology also did not stand still. Currently, more than a few dozen different schemes are known.

Initially, a single collecting lens (Kepler eyepiece) or a single scattering lens (Galilean eyepiece) was used as the eyepiece. Now these eyepiece circuits are practically not used, except in toy telescopes and binoculars. The two-lens eyepieces of the Huygens and Ramdssen systems proved to be more perfect. They are still used in low-cost binoculars and microscopes. The marking usually indicates the letter “H” or “R”, respectively (H20, R10).

Almost every budget telescope is equipped with a three-lens eyepiece of the Kellner system. The eyepiece consists of a single lens and achromatic glue. The main advantage of this eyepiece is the low price. The oculars of the Kellner system work well with non-powerful telescopes. Kelners are marked with the letter “K” (for example, K20).

The next step is the Plossl eyepiece. The optical scheme of the eyepiece consists of 4 lenses – two glues facing each other with positive lenses. Therefore, it is also called symmetric. Marking – “PL” (PL 12.5).

Cheap wide-angle eyepieces are mainly represented by Erfle scheme. This is a five-lens eyepiece with a field of view from 60 to 90 degrees. The advantages include low cost and low F\D ratio. By cons – poor image quality across the field when using fast telescopes (f\5). Eyepiece system Erfle better to use on telescopes with low aperture. A good option to “try” wide-angle eyepieces at a low price. Personally, I myself started with such eyepieces, then switched to higher quality wide-angles. Marking – SWA, SWAN, UW, sometimes UWA.

 

eyevar34

7. Coating

To reduce lens flare, increase light transmission and improve image contrast, eyepiece lenses are covered with a thin film (“coating”). The simplest and cheapest eyepieces can be without any coating at all, which is not good. As a rule, the darker the glare from the eyepiece, the better the coating. The color of coating can be very different – blue, purple, green, orange, red (“ruby”). In good eyepieces glare from the lenses calm green or lilac color.

coatingsX

8. Brand (manufacturer).

The main brands of eyepieces:
Sky-watcher
Celestron
Meade
Baader Planetium
Long perng
Orion
Levenhuk
William Optics
Explore Scientific
Nagler

Levenhuk, Orion, William Optics, Meade are not manufacturers. They only buy a batch of eyepieces from other manufacturers (Synta \ Sky-Watcher, Long Perng, UO) and sell under their label. Often the same eyepiece can be in different packages under different brands – for example, William Optics UWAN 28 mm 82 degrees and Levenhuk Ra UWA 28 mm 82 degrees, or Celestron X-Cel LX \ Meade HD. So be careful!

The range of prices for eyepieces can be quite large – from 3-4 to 1200 dollars. It all depends on the characteristics and brand.

General tips and advice on choosing an eyepiece.

First, you should not immediately after the purchase of the telescope throw out the telescope’s complect eyepieces and run after the new expensive ones. Complete Kelners / plossl with focal lengths of 25, 10, 6.3 mm are quite good. Observe first with complete eyepieces – they are more than enough to familiarize yourself with the sky. Barlow complete lenses useless – they only degrade image quality. Good Barlow’s lens I advise you to purchase separately.
If you even decided to take a separate eyepiece, determine the focal length, field of view and price. If things are bad with the budget – take the usual plossl, but with a focal length of 10-7.5 mm. To observe the planets, use them in conjunction with a good Barlow lens.

There is a general rule: the higher the focal ratio of the telescope, the higher the requirements for the quality of the eyepiece, namely, the degree of correction of the own aberrations (distortions) of the eyepiece. For example, on the Newton’s high-aperture telescope (f \ 5), eyepieces with the same focal length, but with different optical schemes, will be shown with the same magnification, but different image quality. At the same time, on an slow telescope (for example, Maksutov-Cassegrain) and a simple, better eyepiece will show approximately the same.

If you want a wide-angle eyepiece, then the rule is this – for incompatible (f \ 7 … f \ 15) telescopes you can take inexpensive wide-angle eyepieces (such as Deepsky WA, SWA or UW – field of view 60-80 degrees). If a high-aperture telescope (f \ 4-f \ 5) – better-quality wide-angles are desirable (Explore Scientific 68-82 degrees, Televue Nagler, Televue Panoptic), and a telescope of the Newton system is also a coma corrector (GSO, Televue).

 

 

864 thoughts on “Choosing Eyepieces. A Guide on Choosing The Right Telescope Eyepieces”

  1. Татьяна

    здравствуйте. подскажите, пожалуйста, чем можно дополнить sky watcher bk p13065eq2 для качественной картинки планет и луны? возможно ли это? не для фото, просто разглядывать

    1. Здравствуйте. Я бы взял зум-окуляр Svbony 3-8 мм
      https://alli.pub/6u7k7m?erid=2SDnjepUniU
      Легкий, компактный, можно быстро подобрать оптимальное увеличение по Луне и планетам.
      Если дорого, то для планет можно взять TMB 3.2 мм https://alli.pub/6u7kk9?erid=2SDnjdeJ2iU
      Также можно взять 4 и 6 мм из той же серии, но 6 мм для планет на этом телескопе будет не очень пригоден, а для обзорных наблюдений Луны – вполне.

      Да, не забудьте про юстировочный окуляр, если его нет
      https://alli.pub/6u7kur?erid=2SDnjdTvnhv

      1. Татьяна

        спасибо большое! надо же, даже просто вот так на али можно купить))

      2. Татьяна

        а барлоу не надо? если да, то какой кратности лучше?

        1. Барлоу больше для астрофотографии через астрокамеру или зеркальную камеру пригодится. Хотя, линзу Барлоу можно и для визуальных наблюдений использовать. Для 2х линзы Барлоу по планетам будет оптимален окуляр с фокусом где-то 6-7 мм. Если 3х линза Барлоу – то около 10 мм.

  2. Артём

    Руслан, добрый вечер!
    Опробовал вчера комплектные окуляры PHOTO-10 и PHOTO-20 (я вам писал в соседней ветке по поводу них, шли в комплекте с Sky Watcher MAK 102).
    Наблюдал с балкона Юпитер, в PHOTO-10 были видны 4 спутника и сама планета. Видна очень ярко, но пояса на планете можно было различить, немного привыкнув. Получается увеличение было 130х.
    Пока информации по окулярам совсем нет, пытаюсь понять по поводу поля зрения. В PHOTO-10 Юпитер со спутниками занимал область примерно равную примерно 0.6 от диаметра поля зрения. Не знаю насколько это нормально, хорошо или мало? Планета достаточно быстро уходила из поля зрения.

    Правильно ли я понимаю, что при выборе окуляра, лучше выбирать окуляры с наиболее возможным широким полем зрения (Шикороугольные или Сверхширокоугольные)? Есть ли у них минусы?

    Хочу себе подобрать окуляр, что бы получить увеличение ~200х для планетных наблюдений, так вот что будет лучше – окуляр 6.5 мм или 13 мм + линза Барлоу 2х? Сильно ли будет портиться изображение, если я например попробую получить увеличение ~260х?

    Спасибо за ответ!
    Артём

    1. Здравствуйте. Поле зрения можно прикинуть, разделив 50 на увеличение телескопа. 50 в данном случае – это собственное поле зрения ваших окуляров в градусах. (предположительно). С 10 мм окуляром получается поле 50\130=0.4 градуса – чуть меньше диска Луны. У 20 мм окуляра поле должно быть около 0.8 градусов (почти как 2 диска Луны). Но это примерно. Насчёт Юпитера и спутников – надо смотреть в программе-планетарии типа Stellarium отдаление спутников от Юпитера. Я думаю, что с окулярами всё в порядке должно быть.
      Быстрый уход планеты из поля зрения – это тоже норма, увеличение же достаточно большое.

      Широкоугольные окуляры – это хорошо, однако есть и нюансы. Бюджетные широкоугольные окуляры обладают слабой коррекцией собственных искажений, что приводит к ухудшению качества изображения по краям поля зрения, особенно со светосильными (F\4-F\6) телескопами. Ваш телескоп обладает небольшой светосилой, поэтому он менее требователен к окулярам – подойдут даже недорогие широкоугольники. По полю – есть разные, от 60 до 100 градусов. Цена, соответственно, тоже скачет.
      Я бы 6.5 мм окуляр отдельный взял – например, Meade HD-60 6.5 мм, либо Celestron X-Cell LX 7 мм, у них хорошая собственная коррекция искажений, поле зрения у них 60 градусов.
      При 260х картинка будет крупнее в 1.3 раза, но при этом яркость упадет в 1.7 раз. Детализация после 180х добавляться не будет.

      1. Артём

        Однажды удалось поймать Луну среди облаков на 20 мм – я бы сказал, поле зрения было где-то 1.4 диска Луны.
        По Юпитеру, справа были Каллисто(далеко), Европа и Ганимед(близко), слева – Ио (примерно в 2 раза дальше Европы и Ганимеда).
        По комплектным окулярам – запросил информацию у производителя, как только получу ответ – поделюсь. А пока заказал себе тот, что вы порекомендовали – Meade HD-60 6.5 мм.

        Спасибо!

  3. Данил

    Доброго времени суток!
    У меня есть окуляры Celestron Ultima-XL 1.25″ 5-8-14 mm. Насколько рекомендованные здесь Explore Scientific с аналогичными характеристиками будут лучше/хуже?
    И как Meade 1000 2″ 100* afov ultra wide angle mwa 15mm соотносится по качеству с аналогичным Explore Scientific?

    1. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1477
      Я смотрел в Ultima LX 17 мм. Сравнивал с Nagler 17 мм 82 градуса на светосильном f\5 ньютоне, Ultima LX по краям заметно мыльнее показывал.
      Если инструмент с относительным отверстием 1:5 или около того, разница с ES будет значительна. Если 1:10, то не особо.
      Насчёт Meade – http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=4076

      1. Данил

        Спасибо! У меня 1:10, так что запишу в “на будущее”. А Мидом – не хорошо так делать, да….

  4. Евгений

    Здравствуйте Руслан! Приобрел себе для мобильных гляделок Levenhuk Ra R72 ED (фокусное 1:6). Подскажите, нужно ли дополнить чем-то регулярный ряд? Сейчас уже есть в хозяйстве ES 6,7 / 82, ES 8,8 /82, ES 14 /82, ES 24 / 68, svbony zoom 3-8 и svbony plossl 32 mm. Смущает то, что 14 и 24 mm окуляры не очень вписываются в рекомендуемый ряд увеличений по калькулятору. Ну и есть вопрос по обзорнику 2″ – насколько он вообще нужен этой трубе?

    1. Здравствуйте. Отличный набор. У меня на 66ED живут зум 3-8, levenhuk Ra 14.5 мм и ES 24 мм 68 гр. Другого больше вроде ничего и не потребовалось. 2″ избыточен, ради одного окуляра гордить дрын из диагонали и большого окуляра – сильно потерять в компактности и прибавить в весе всего набора.

      1. Евгений

        Спасибо. Ещё интересует такой момент – достаточно ли получаемого с 24 мм окуляром поля для поиска объектов или же с искателем будет получше? Пока по первым наблюдениям не смог определиться однозначно)

  5. Здравствуйте! Можете поконкретнее объяснить? Например что за маркировка SR? Нигде не могу найти что она значит. Или что такое Super? Как маркируются качественные объективы и линзы барлоу, а то всегда пишут, покупайте качественные, а заходя в магазин вижу все тоже самое что и комплектные. Какие модели Линзы Барлоу бывают, видел в виде длинной трубки и короткой, в чем разница? Например у меня астигматизм и ношу очки, хотел бы широкоугольный окуляр с выносом зрачка побольше, какая у них маркировка? Спасибо.

  6. Константин

    мне кажется совсем немного подрезается и картинка чуть чуть стала темней но не критично зато любой окуляр стал показывать чётко и резко и пропала сильная засветка и дымка как было изначально , испытания делал по наЗемле унас в Крыму постоянно плохая погода, присмотрел окуляры Svbony 4 62гр. и ТМВ 4 и 3.2,подскажите Пожалуйста какой из них лучше, Большое Спасибо!

  7. Константин

    Здравствуйте Руслан! получил окуляр Svbony 190-18mm. качество отличное, видимость отличная Спасибо за рекомендацию! только без диафрагмы остаётся засветка, мутность и слегка двоение, так у меня со всеми окулярами, тлс 600/90 наверно это даёт короткий фокус тлс.(хроматизм), рефрактор, по вашему совету сделал несколько диафрагм (60, 55) одеваю на обьектив и всё исправляется появляется резкость чёткость идеальная только чуть темнее картинка, это не страшно, а как у Вас насчёт тестирования Svbony Мак 105?

    1. Здравствуйте! Рад, что окуляр понравился. Сам подумываю такой взять, периодически этот фокус нужен.
      По телескопу – мутность и двоение могут быть из-за проблем с диагональным зеркалом или призмой. Попробуйте без них посмотреть (напрямую вставить в фокусер) – если не получится сфокусироваться, то используйте удлинительную втулку (корпус Барлоу без линзоблока, например).
      Для дипская хроматизм не помеха, так что можно без диафрагм смотреть.

      По Svbony Mak 105 – был в отъезде, не было возможности протестировать. Займусь в ближайшие дни.

  8. Константин

    Дорый Вечер Руслан!, можно вопрос?, для чего стоит диафрагма внутри трубы рефрактора, она же режет свет? и нужна ли она вообще там?, можно ли её убрать?

    1. Здравствуйте. Диафрагмы нужны для отсечения паразитных отражений от внутренних стенок трубы. С диафрагмами контраст будет выше, чем без них.
      Однако в некоторых случаях диафрагмы бывают неправильно установлены или рассчитаны. Апертура телескопа может подрезаться диафрагмой в трубе или в фокусере.
      Сфокусируйте телескоп с окуляром и диагональю днём на очень далёкий объект, потом уберите окуляр и загляните в диагональ глазом. Если Вы не видите объектив целиком – значит, есть скрытое диафрагмирование.

  9. Дмитрий

    Спасибо. Да, телескоп предлагают в Star Pal, цена 18 750. Стоит ли брать? И, вообще, стоит ли покупать телескоп на Али? Предложений много, и цены такие соблазнительные

    1. Продавец надёжный. Однако именно у этого телескопа может быть странный блок диагонального зеркала – там, где юстировочные винты. В моем 150\750 эта деталь цилиндрическая, а в 150\750 с али – немного “топорная”. Об этом мне сказал один из покупателей – фото я, к сожалению, уже вряд ли найду. Но на качестве картинки это не должно никак сказываться.

      По поводу покупки на али – разумеется, это всё на свой страх и риск. Хорошо зарекомендовали себя Svbony – и телескопы неплохие по качеству, и послепродажный сервис и поддержка есть. Также я покупал SkyRover 60ED – тоже без нареканий всё оказалось.

  10. Дмитрий

    Здравствуйте, Руслан. Подскажите, пожалуйста, для SW 1149EQ-1 какой окуляр для планет все-таки предпочтительнее – 5мм или 6мм? И, вот еще: на Али предлагают приобрести SW 150/750 за 17 000. Стоит ли обратить внимание на такое предложение?

    1. Здравствуйте! Для планет, пожалуй, 5 мм будет получше. 150750 – это в магазине StarPal?

  11. Константин

    Здравствуйте Руслан! как Вы рассматриваете телескопы Svbony мк105 F1365 или всё таки Sky-W 127 1500?

    1. Здравствуйте. Svbony mk105 у меня сейчас на тестировании, пока нет неба, чтобы нормально проверить его.
      У SW 127 1500 апертура подрезается до 124 мм примерно, но всё равно по оптике\механике он неплох.
      Шмидт 127-150 поинтереснее будет – и легче, и быстрее остывает, и поле зрения больше, и редуктор можно подобрать.

  12. Николай

    Здравствуйте Руслан! Приобрел телескоп Sky-Watcher BKP1501 EQ3-2 SynScan, с ним есть окуляр Baader Classic Ortho, 1,25” 10мм и ЛБ 2х. Посоветуйте пожалуйста, хочу приобрести к нему окуляры, которые покроют виды основных наблюдений, луну, планеты, дипскай и.т.д. В бюджет хотел бы уложиться в целом до 15 т.р., мб рассмотреть с авито или с алиэкспресс) если не реально то расширюсь)

    1. Здравствуйте. Поздравляю с покупкой!
      Для этого телескопа я рекомендую набор окуляров с фокусом от 40 до 4 мм. Этого диапазона хватит для всех видов наблюдений.

      По окулярам – в принципе, можно уложиться в три окуляра:
      1. плёссл 40 мм
      2. зум 8-24 мм (https://star-hunter.ru/celestron_8-24mm/)
      3. зум 3-8 мм (https://star-hunter.ru/svbony-zoom-3-8-mm-review/)

      Иной набор:
      1. Плёссл 40 мм
      2. Explore Scientific 24 мм 68 гр (https://www.star-hunter.ru/es24-68/)
      2. Svbony Ultraflat 18 мм (https://star-hunter.ru/svbony-sv190-18mm-ultraflat-eyepiece-review/)
      3. TMB 4 мм
      Но один из окуляров (24 или 18 мм) уже вне бюджета получаются.
      В принципе, по Луне и планетам можете смело использовать 2х Барлоу + 10 мм из комплекта, так что на TMB или зуме 3-8 можно сэкономить.
      А вот дипскайные окуляры (24 и 18 мм) желательны.
      Из фильтров рекомендую взять либо недорогой OIII, либо подкопить денег на Optolong L-Enhance, он отлично работает по большинству газовых туманностей.

      1. Николай

        Добрый день, расширил бюджет и насобирал такой сетап:
        1) Meade UWA 82° 8,8 мм, 1,25″
        2) Maxvision 82° 14 мм, 1,25″
        3) Explore scientific 68° 24 мм, 1,25″
        4) Svbony plossl 48° 40 мм, 1,25″
        Руководствовался логикой, что при использовании ЛБ 2х, фокусное 4,4мм, 5мм и 7мм ими и моим Baader 10мм перекрываются.
        Как вы считаете есть смысл что-то заменить или исключить?

        1. Неплохой набор, в принципе. Но думаю, что 8.8 мм на вашей трубе будет не особо ходовым. Лично я комбинацими с Барлоу не использую, так как простая Барлоу увеличивает вынос зрачка. Например, es 11 82гр в комбинации с простой 2х Барлоу ужасно работает по Луне, так как появляется сильнейшее бобовое виньетирование.

  13. Константин

    Здравствуйте Руслан! , а как окуляр SVBONY Zoom 135 7-21?

  14. Сергей

    Здравствуйте, Руслан. Имеется телескоп celestron astromaster 90 eq. С ним в комплекте два стандартных окуляра 20 и 10 мм. Докупил когда-то линзу барлоу 2Х для максимального увеличения. На Луну нормально смотреть, но по планетам мылит изображение (Марс, Юпитер, Сатурн). Посоветуйте, какой недорогой окуляр (цена=качество) приобрести для максимального увеличения, но более четкого изображения.

  15. Константин

    Здравствуйте! заказал окуляр sv190 18 мм., как попробую его отвечу Вам, как окуляр Zomm 8-24 на светосильный тлс. подойдёт? 1

    1. Здравствуйте! Подойдет, куда денется 🙂 На светосильных телескопах обычно фокусное расстояние от 15-18 мм дает хорошую коррекцию. На 20-24 мм сильнее заметны искажения. Но для наблюдений вполне хватит.

  16. Константин

    Здравствуйте! Извините за беспокойство! а как окуляр Svbony 66 15мм.подойдет на тл.600/90, такого как советовали не могу найти, Алиэксп. у нас не работает я с Крыма, Заранее Благодарен!

    1. Здравствуйте. Я тестировал такой же окуляр, но под другой маркой. Он со светосильными телескопами тоже плохо работает. Технически он подойдет (по посадке), но по картинке будет схож с окулярами Veber.

  17. Константин

    Спасибо за ответ! значит телескоп не причём окуляры эти Вебер

  18. Константин

    Здравствуйте Руслан сделал как вы посоветовали поставил диафрагму из листа на 60мм. Уменьшил Апертуру окуляры 72гр. 10 и12 стали чётко показывать и дымка пропала Вебер 60090 значит к нему не подходят широкоугольники? не подскажете? какой фирмы взять окуляры 12, 7под этот короткофокусный телескоп? Зараннее очень Благодарен Вам!!!

    1. Здравствуйте. Конкретные широкоугольники под этот телескоп не очень подходят, судя по вашему опыту.
      Я рекомендую взять Svbony 18 мм градусов, хороший окуляр https://star-hunter.ru/svbony-sv190-18mm-ultraflat-eyepiece-review/
      А вот с 12 мм посложнее, в этом диапазоне можете глянуть Explore Scientific 11 мм 82 градуса – он очень хорошо, но недешёвый. Из вариантов подешевле можете глянуть Celestron X-Cell LX 12 мм, поле 60 градусов. Он неидеален, но будет значительно лучше по полю, чем ваши широкоугольники.

  19. Константин

    Здравствуйте Вебер 90600 как оцените? его возможности?

        1. С этим телескопом не работал. Но, скорее всего, это самый-самый бюджетный китай. Судя по фото, объектив просветлён лишь частично. Если и покупать, то на свой страх и риск.
          Лучше уж доплатить и взять классику – Sky-Watcher BK 809AZ3 https://fas.st/-p3PX

        2. Константин

          Здравствуйте Руслан! Вебер 60090 окуляр Кельнер 25 видимость отличная есть окуляры широкоугольные 72 20 и12 резкость есть нобелая дымка может широкоугольники не подходят к нему? какие окуляры надо? Ю

          1. Здравствуйте. Недорогие широкоугольные окуляры не особо любят высокую светосилу, поэтому на оси может быть резко, а по полю размыто и искажено. У Кельнера поле зрения поменьше, да и кратность тоже ниже. Попробуйте сделать диафрагму на объектив диаметром 60 мм – если “дымка” уйдет, то наверняка проблема в окуляре. Иной вариант – может быть проблема в самом объективе, но это надо проверять.

  20. Павел

    Добрый день! Спасибо за статью , очень интересно и познавательно! Небольшая просьба о помощи : приобрёл недавно телескоп GSO Dob 12″ , помогите пожалуйста подобрать хорошие окуляры для наблюдения за туманностями , за планетами и максимально- полезное увеличение для Луны! Спасибо

    1. Здравствуйте.
      По окулярам могу посоветовать следующие на основе своего опыта использования 12″ Доба:
      1. Окуляр 30 мм для крупных туманностей. Также работает в качестве поискового.
      Explore Scientific 30 мм 82 градуса 2″. На али бывает под маркой Maxvision (https://alli.pub/6iwevj)
      Также хвалят SkyRover 30 мм 70 градусов (http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=4415&start=50#p93076) (https://alli.pub/6iweyg)
      2. Основной окуляр по каталогу Мессье – 18 мм. Можно взять неплохой 18 мм окуляр от Svbony 1.25″
      https://star-hunter.ru/svbony-sv190-18mm-ultraflat-eyepiece-review/
      http://alii.pub/5ynlv6
      3. Еще один окуляр для дипов – 11 мм. Сам я использую Explore Scientific 11 мм 82 градуса 1.25″ – большое поле, хорошая коррекция искажений.
      На али вроде есть (https://alli.pub/6iwf86)
      4. Из планетников мне очень нравится LER 3 мм от Levenhuk, пользуюсь им.
      https://star-hunter.ru/levenhuk-ra-ler-3-mm/
      https://fas.st/y4rjrE

      Также советую обратить внимание на зум-окуляр от Svbony 3-8 мм, можно быстро подобрать оптимальную кратность по различным объектам, в том числе и по Луне. Минус – бликует по планетам, а также небольшой вынос зрачка. У меня был инженерный образец, сейчас вроде выпустили обновленную версию, но как там дела с бликами обстоят – не знаю, может получу новую версию на тест.
      https://star-hunter.ru/svbony-zoom-3-8-mm-review/

      1. Павел

        Спасибо вам огромное , все подробно и ясно разжевали дилетанту так сказать :-))) прям от души благодарю!

  21. Михаил

    Добрый день, спасибо за ваши статьи, очень многое узнал в процессе выбора первого телескопа. Решил взять 10-дюймовый добсон, и вот выбор встал между следующими двумя вариациями одной модели:

    https://www.astroshop.eu/telescopes/omegon-dobson-telescope-advanced-x-n-254-1250/p,53803

    https://www.astroshop.eu/telescopes/omegon-dobson-telescope-advanced-n-254-1250/p,50125

    Как я понял, разница в монтировке, дополнительном окуляре и red dot искателе.

    Что посоветуете?

    1. Здравствуйте. По оптике идентичны, скорее всего. По механике и комплектации различаются. Пружинка эта – прикол, конечно, ещё с ней в темноте возиться 🙂 Но искатель и окуляр у модели Advanced X N 254/1250 лучше – её я бы и взял.

  22. Виктор

    В ту ветку больше не дают отправлять сообщения(
    Да, именно это сделать и хочу, – вкрутить линзоблок барлоу в 9мм окуляр. Но ваш вариант с 12мм тоже обдумаю, спасибо!

  23. Виктор

    Спасибо за невероятно подробную статью, которая закрыла практически все вопросы.
    Хочу уточнить, исходя из таблицы рекомендованных увеличений, на моем рефракторе 90/900 при наблюдении объектов месье лучше всего использовать окуляр 32мм ?

    1. Здравствуйте. Для объектов каталога мессье я бы использовал окуляры с фокусом от 40 до 18 мм. Можно 40, 32, 18 мм.

      1. Виктор

        А что думаете о серии окуляров Celestron Omni ? Конкретно интересует 9мм для лунно-планетки.

        1. Для планет 9 мм слишком длиннофокусный – надо в районе 6-7 мм. Omni 6 мм у меня есть, по контрасту хорош, но вынос зрачка крошечный. Celestron X-Cell LX 7 мм намного удобнее, и поле зрения больше, и по аберрациям почти идеален 🙂

          1. Виктор

            Да, я понимаю это. Идея состоит в том чтобы использовать этот окуляр с линзой барлоу 1.5х, тогда и получатся заветные 150 крат увеличения по планетам, а по луне иногда хочется и в 100 крат погулять) В то же время купив 6мм, я фактически получу фиксированное фокусное, которое ни прибавить ни убавить с моим телескопом. К тому же я нашел 9mm по приятной цене в 800-900р, и вынос зрачка у него пусть и скромный, но все же по-больше чем у 6-ки омни на треть)

          2. Да тогда уж взять плессл 12 мм и получить с 2х барлоу заветные 6 мм. И вынос больше будет, и комфортнее будет смотреть. Или Вы хотите вкрутить линзоблок от Барлоу с юбку 9 мм окуляра?

  24. Дарья

    Зд4, купила телескоп levenhuk skyline 120х1000 eq совершенно не понимаю как его настраивпть и наводить на галактики. Но нашла сатурн, юпитер и марс. В комплекте стандартные барлоу х2, 10мм и 25мм. На макс увеличении сатурн видно хорошо и даже видно, что кольца отдельно от планеты. Хочется более детально рассмотреть. Смотрим на даче в МО. Навожу координаты на сатурн, а переходя к юпитеру координаты с прогой не сходятся. Совершенно не птнимаю как пользоваться азимутальной монтировкой( ищу планеты методом тыка
    Что посоветуете из окуляров?

    1. Здравствуйте. Координаты на монтировке можете не использовать, лучше ориентироваться по звёздам и созвездиям. Для изучения неба советую скачать бесплатный Stellarium https://stellarium.org/ru/
      Есть также платная версия для смартфонов. Либо поискать бесплатные аналоги типа StarChart.

      Азимутальная монтировка? У Вас вроде она экваториальная.

      1. Дарья

        У меня нет гугл сервислв на телефоне и нет многих программ, пользуюсь стар валк 2. Но не могу настроить ее на что-то кроме луны, сатурна и юпитера методом тыка(

  25. Спасибо за ответ! А окуляры zoom celestron 8-24 или svbony 7-21, какой лучше из них будет и результат будет таким же почти , как с окуляром 6мм?

    1. Из них лучше Celestron. Кратность будет отличаться, с 6 мм будет она выше. Однако зум 8-24 будет удобнее и интереснее, т.к. можно быстро подобрать кратность.
      Можете для начала взять зум – если на 8х будет показывать удовлетворительно, то можно и 6 мм взять.
      Рекомендую также проверить юстировку телескопа (http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1122)

  26. Добрый вечер! Спасибо за интересный сайт и Вашу практику! Подскажите пожалуйста, у меня телескоп 127eq celestron. Какие окуляры приобрести, чтобы по максимуму выжать близко Луну вплоть до грунта, если возможно?

    1. Добрый вечер! Рад, что мой сайт понравился Вам. Не уверен, что данный телескоп потянет кратность более 100х, но если с оптикой повезло и качество картинки Вас устраивает, можно попробовать 5-6 мм окуляр.
      Из недорогих окуляров можно взять TMB 5 мм (http://alli.pub/6egoi7), хорош соотношению цена\качество.

  27. Владимир

    Руслан, здравствуйте!

    Можно, пожалуйста, спросить ваш совет по выбору окуляра?

    У меня Sky-Watcher MAK102 (1300 фокусное расстояние), хочу попробовать взять хороший обзорный окуляр, для самого маленького увеличения и широкого поля зрения.

    Штатный там идёт Sky-Watcher Super 25 мм.
    Заявленное поле зрения 50°.
    Получается, с фокусным расстоянием 1300 должен давать 52x увеличение и реальный угол около 0.96°.

    Изначально попробовал как обзорный взять Levenhuk Plossl 40 мм (https://www.4glaza.ru/products/levenhuk-eyepiece-plossl-40-1-25/), с заявленным полем зрения 50°.
    Он у меня вроде должен был давать увеличение 32.5x и реальный угол зрения 1.54°.
    В целом через него видно хорошо, но меня смутило, что визуально угол зрения выглядит почти таким же, как в штатном 25 мм.
    Сначала подумал, что, может быть, так и должно быть, и мне просто кажется. Но позже наткнулся на форумах, что более опытные люди пробовали ставить 40мм окуляры на MAK102 / MAK90, и у них как будто реально обрезалась часть изображения. И они там рекомендовали попробовать окуляр 32 мм – якобы он не обрезается и даёт лучшее поле.

    Можете сказать, пожалуйста, сталкивались ли вы с таким: может ли реально такое быть, что 40мм окуляр конкретно на MAK102 (1.25” фокусер) будет обрезаться?

    Если реально стоит вместо 40 мм попробовать 32 мм, то какой-бы вы посоветовали?
    Самые две частые модели мне в магазинах попадаются вот эти:

    Sky-Watcher Super Plossl 32 мм (https://planetarium.ru/product/okulyar-sky-watcher-super-plossl-32-mm-125/)
    Заявлено 52°, т.е. будет должен давать 41x и угол 1.28°.

    GSO 32 мм “проекционный”
    (https://planetarium.ru/product/okulyar-proektsionnyy-gso-32-mm-125/)
    Он в полтора раза подешевле, но заявлено тоже 52°, и видимо тоже должен давать те же 41x и угол 1.28°.

    Ещё, там же на форумах, люди рекомендовали что как альтернативу – более дорогую, но может быть, более интересную – можно использовать Explore Scientific 68° 24 мм (https://www.zooma.ru/cat/telescopes/acc_telescope/okulars/0218624/). Что, получится, он при увеличении 54x будет давать примерно те же 1.26°.
    Но он, конечно, сильно подороже.
    Как вы думаете, стоит ли рассматривать такой вариант и в него вкладываться?

    С уважением,
    Владимир

    1. Здравствуйте. На маке 90 у меня самая ходовая связка – окуляры с али 40 мм (http://ali.pub/4h62ia) + зум 8-24 мм (http://ali.pub/2w8udl).
      Вот такой 40 мм плёссл еще должен быть неплохой http://alli.pub/66472w
      ES 24 мм 68 гр у меня есть, для туманностей темноват на маке – лучше уж тогда взять 32 мм или 40 мм.

      1. Владимир

        Руслан, спасибо большое!

        А если выбирать 32 мм – из этих двух моделей какую бы выбрали?

        Sky-Watcher Super Plossl 32 мм
        (https://planetarium.ru/product/okulyar-sky-watcher-super-plossl-32-mm-125/)
        Заявлено 52°, т.е. будет должен давать 41x и угол 1.28°.

        GSO 32 мм «проекционный»
        (https://planetarium.ru/product/okulyar-proektsionnyy-gso-32-mm-125/)
        Он в полтора раза подешевле, но заявлено тоже 52°, и видимо тоже должен давать те же 41x и угол 1.28°.

          1. Владимир

            Руслан, спасибо большое!

            Про 40 мм – наткнулся на такую странность – есть подозрение. что он как будто обрезается при использовании с MAK102.

            Изначально попробовал как обзорный взять Levenhuk Plossl 40 мм (https://www.4glaza.ru/products/levenhuk-eyepiece-plossl-40-1-25/), с заявленным полем зрения 50°.
            Он у меня вроде должен был давать увеличение 32.5x и реальный угол зрения 1.54°.
            В целом через него видно хорошо, но меня смутило, что визуально угол зрения выглядит почти таким же, как в штатном 25 мм.
            Сначала подумал, что, может быть, так и должно быть, и мне просто кажется. Но позже наткнулся на форумах, что более опытные люди пробовали ставить 40мм окуляры на MAK102 / MAK90, и у них как будто реально обрезалась часть изображения. И они там рекомендовали попробовать окуляр 32 мм — якобы он не обрезается и даёт лучшее поле.

          2. У плёссла 40 мм в формате 1.25 дюйма не может быть поле зрения 50 градусов – обычно около 40 градусов.
            Видимое поле зрения у 40 мм и 32 мм плесслов примерно одинаковое, но собственное поле зрения окуляров отличается пропорционально (около 40 градусов – у 40 мм, около (40\32)*40=50гр у 32 мм окуляра).
            Виден будет один и тот же кусок неба, но с разным увеличением и разной яркостью – в 40 мм ярче примерно в (40\32)^2=1.56 раз – это заметно, особенно по тусклым туманностям, особенно со светофильтрами типа OIII.
            Смысл 40 мм окуляра в достижении минимальной кратности и максимальной яркости, а не каких-то больших полей зрения.
            Ибо видимое поле зрения ограничено 1.25 форматом – оно примерно одинаковое и у плесслов 40 и 32 мм, и у ES 24 мм 68 градусов.

  28. Здравствуйте Руслан. Помогите, пожалуйста, определиться с выбором зум окуляра:
    Celestron 8-24
    Svbony 8-24
    Svbony 9-30
    (Последний из них самый дорогой на али) .
    Также планирую купить линзу Барлоу, и использовать ее для планет с зум окуляром, ну или с комплектным к9. (Барлоу Svbony или celestron 2x?) Хорошая ли вообще это затея? Может быть лучше потратиться на отдельный планетник?
    (Рассматривал Celestron x cel lx 5 мм, или TMB 5 мм.)
    У меня Ньютон 114/900 на eq3.
    Из окуляров комплектные к4, к9, к20. Еще едет плесл 32.

    1. Здравствуйте. Svbony 8-24 я тестировал, неплохой окуляр. Но поле зрения у него поменьше, чем у Celestron 8-24 мм. 9-30 не тестировал. Так что я за Celestron.
      Для планет лучше взять отдельный окуляр, т.к. Барлоу + зум = слишком много стекла, на мой взгляд. 180х – оптимальная кратность для наблюдения планет и Луны через 114 мм ньютон.
      Я с китайцами уже общался на тему планетных зум-окуляров (типа 3-6 мм) – возможно, что-то из этого получится.

      1. Спасибо за совет.
        Значит, барлоу пока подождет.
        Надеюсь 32 мм окуляр позволит мне наконец-то находить объекты каталога Месье, а то 2 хороших ночи прошли в безуспешных попытках навестись с ред дотом и 20 мм Кельнером. Между ними будто пропасть: ред дот дает изображение и прямое и не увеличенное, а в Кельнер 20мм видно всего 0.9 градуса, еще и перевернуто. В итоге просто бросил затею с объектами Месье…

        Попробую задать еще один вопрос, наверное не в тему.
        Какие самые сложные двойные звезды посоветуете для наблюдения, ну чтобы разделение было в районе 1.5 – 2 угл. минуты или тусклый 2 компонент, скажем 9-11 величины?
        Недавно весьма впечатлил Альракис.

        1. 32 или даже 40 мм окуляр да, будет хорош по Мессье. Но надо темное небо.
          Попробуйте глянуть Альришу (α Psc) – 1.7″, γ Cet – 2.1″, эпсилон Гидры – 2.7″, эпсилон Волопаса (Ицар) – 2.9″, ну и Антарес – 2.5″.

          1. Спасибо за советы, Руслан! Заказал по Вашему совету (на Али) . Пришли окуляры: celestron omni plossl 32 mm, celestron x cel lx 5 mm, celestron zoom 8-24 mm. Сперва плёссл, а после остальные. Всё опробовал в деле. Что могу сказать : окуляры показывают просто замечательно! 32 мм позволяет идит по небу “дорожками”. А 5 мм окуляр дал такую картинку планет, которую я раньше не видел. С ним отчетливо и постоянно видна щель Кассини в кольцах Сатруна. Спутники Юпитера видны как микро-диски. Сама планета показывает множество облачных поясов.
            Дипскай, правда, пока не поддаётся, даже в зоне засветки 3-4. (видимо мешало Солнце неглубоко под горизонтом). Пытался разглядеть М101 – безуспешно.

          2. Здравствуйте. Рад, что окуляры понравились.
            М101 большая и тусклая, для нее надо небольшое увеличение и темное небо.
            Кстати, китайцы таки сделали планетный зум! 3-8 мм. Он едет ко мне на тестирование.

  29. Владимир

    Пара вопросов для прояснения. А как визуально выглядит это небольшое невиньетированное поле, то есть эти два с лишним градуса видны? И ещё, раз уж зашёл разговор. Чешир – длинный или короткий? Нигде не нашёл толком информации. Лапки главного зеркала в чешир – можно ли считать примитивным наглядным показателем наличия или отсутствия подрезки апертуры? Спасибо за развернутый ответ.

    1. Вы можете сфокусироваться с окуляром на бесконечность, затем вытащить окуляр и посмотреть глазом в фокусер. Если видно всё главное зеркало, то эта область без виньетирования. Если сдвинуть голову\глаз влево-вправо, то диагональное зеркало начнет срезать часть лучей. С соответствующим окуляром поле будет видно всё, но к краям будет затемнено (без резкого перехода).
      Я даже не знаю, что привести в качестве примера – пожалуй, конец вот этой статьи https://star-hunter.ru/sky-watcher-bkp1145/
      Там есть снимки на небольшой ньютон 114 мм с маленькой диагоналкой, которая еще подрезает пучок (из-за сдвига главного зеркала).

      Чешир я использую короткий, лично мне он удобнее для юстировки, ничего не торчит лишнего в фокусере.
      Если лапок не видно при рабочем положении фокусера (когда окуляр сфокусирован на бесконечность) – однозначно подрезка апертуры.
      Я просто вспомнил, что при юстировке того BKP2001 возникли проблемы с отображением лапок. В итоге я разобрал адаптер 2″-1.25″, вкрутил его задом наперед (носиком с другой стороны, без крепежных винтов) и потом уже вставил чешир – тогда лапки появились и съюстировать трубу удалось.

      1. Владимир

        Большое спасибо за подробный ответ! Удачи и ясного неба!

  30. Владимир

    Здравствуйте, Руслан! Имеется Sky-Watcher BK P2001 EQ5. Пока не использовался, б/у, перебирается. Начитался про невиньетированное поле зрения, нулевой размер невиньетированного поля, минимальный размер ДЗ. Что-то понимаю, но больше туман. Так вот вопрос. Раскроется ли в этом телескопе 2″ окуляр, к примеру, 34 мм., 72 гр., что бы обеспечить теоретическое поле зрения 2,44 гр. и использовать его в качестве обзорного, равнозрачкового? А то по расчётам невиньетированное поле зрения – 1,15 гр. И ещё не в тему. Может есть мысли, практика по поводу размера ДЗ (фактический – 51 мм.) в данном телескопе (по разным источникам, в том числе по легендарной книге Навашина, расчётная малая диагональ – 68 мм.)? Советуют и отодвинуть ГЗ, и увеличить диагональ. Телескоп будет использоваться только для визуала.
    Спасибо.

    1. Здравствуйте. Под BKP2001 я бы взял Explore Scientific 30 мм 82 градуса – будет самое то, так как увеличение 33.3х (выходной зрачок 6,1 мм). С 34 мм окуляром выходной зрачок будет уже 6.9 мм – а до 7 мм зрачок может и не раскрыться. Кроме того, ES намного лучше по коррекции по полю, чем дешевые широкоугольники.
      Либо тогда уж взять ES 28 мм 68 градусов, либо WO\Levenhuk UWAN 28 мм 82 гр.
      Да, невиньетированное поле небольшое совсем, однако при визуальных наблюдениях не должно сильно мешать.
      Проверьте с чеширским окуляром, видны ли лапки главного зеркала. Так что тут большая проблема может быть не виньетирование, а подрезка апертуры.
      У меня раньше был SKP2001EQ5 (старая синяя версия), проблем с подрезкой апертуры не было. А вот пару месяцев назад привезли BKP2001 на юстировку, вот там даже тяжело было лапки на главном зеркале в чешир найти. Видимо, экономят на диагоналках и ставят таковую от младшей модели (BKP15075).

      Под планеты мелкая диагоналка – это, в принципе, даже хорошо, так как экранирование получается небольшое (25%). Но если при этом подрезается апертура, то вариантов несколько – или поставить диагоналку побольше (я бы поставил с размером около 66 мм), или отодвинуть главное зеркало (особо некуда его и сдвигать), или же сдвинуть весь блок паука с диагоналкой к срезу трубы, но при этом надо новые отверстия сверлить под фокусер.
      В обзоре, кстати, тоже сообщают о подрезке апертуры http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=2153
      Так что подумайте насчёт покупки более крупной диагоналки – это будет самый разумный и безболезненный для телескопа способ.

  31. Дмитрий

    Добрый день!
    Подскажите пожалуйста, потерял штатный окуляр 10мм телескопа Sky-Watcher BK 909AZ3. Что можно приобрести взамен или какой либо другой окуляр, для полноценного использования телескопа. Я новичок в этом деле. интересует как рассмотрение вблизи Луны так и дальние объекты.
    Как себя зарекомендовали китайские производители?
    Заранее спасибо.

    1. Здравствуйте. Выбор окуляров достаточно большой – от бюджетных плёсслов до высококачественных широкоугольных окуляров. В принципе, ваш телескоп не особо требователен к окулярам, бюджетные широкоугольные окуляры должны работать без особых нареканий.

      Можно взять 9 мм типа такого http://alli.pub/66ve3b
      Но я бы добавил и взял зум-окуляр 8-24 мм типа такого https://star-hunter.ru/svbony-sv171-zoom-eyepiece-8mm-24mm-review/
      Можно будет быстро менять увеличение без необходимости устанавливать другой окуляр.

      1. Дмитрий

        Спасибо за развернутый ответ. Наверно все же закажу SVBONY SV171 Zoom Eyepiece 8mm-24mm как более универсальный окуляр. Мне как новичку пока думаю хватит.

  32. Вадим

    Здравствуйте, Руслан!
    Недавно был приобретен SW BK MAK90 OTA.
    Думаю прикупить для него EQ1 и окуляры с большим полем зрения. Хотелось бы наблюдать дип скай объекты.
    Можете, пожалуйста, что-нибудь порекомендовать?

    1. Здравствуйте, Вадим! Для визуальных наблюдений я бы взял монтировку Sky-Watcher AZ3 – она проще в использовании и устойчивее.
      Для дипскай наблюдений необходим длиннофокусный окуляр – например, 40 мм (такой http://alli.pub/66472w или такой http://ali.pub/4h62ia) – он обеспечит максимальную яркость картинки.
      Из универсальных окуляров я использую зум 8-24 мм Celestron – он хорош по планетам, Луне и ярким дипскай объектам.

      1. Вадим

        Большое спасибо за подробный ответ!
        А из тех окуляров 40 мм, которые вы предложили – они одинаковые? Просто цена почти в 2 раза различается.
        И еще есть вопрос про астрофото: есть ли рекомендации по камерам, которые можно было бы использовать с данным телескопом? Как я понимаю, для съемки планет и Луны подойдет EOS 550D и аналоги ZWO 120 MC? А если попытаться заснять что-то из дипская? Для этого же еще вроде нужен моторчик на монтировку, можно ли только им обойтись?

        1. Просветление, оптика и механика у них различна. В первый окуляр я не смотрел (который подороже). Во второй довелось глянуть – без нареканий, плюс у меня самого подобная версия 32 мм окуляра.
          Из недорогих астрокамер я рекомендую взять QHY5III462C – у нее отличная современная чувствительная матрица.
          С 0.5х редуктором можно вполне поснимать яркие дипскай объекты (см. статью https://altazastropics.wordpress.com/2019/08/19/the-unexpected-astrograph/)

          Но для астрофото лучше, конечно, брать уже либо экваториальную монтировку + мотор, либо азимутальную монтировку типа Sky-Watcher AZ-GTi + клин. Но это резко повышает стоимость общего набора.

          Если брать зеркалку, то дипскай, пожалуй, всё же мимо пойдет, т.к. под большую матрицу нормальных редукторов на МАКи я не припомню – в этом плане обычный телеобъектив с фокусом 135 мм будет даже интереснее телескопа (Юпитер-37А или Samyang 135\2).

  33. Геннадий

    Здравствуйте! Недавно приобрел в неплохом состоянии Тал -100, но из окуляров только Celestron 100 мм и 20мм, что еще можно приобрести для этой трубы из качественного Китая, и фильтры для солнца и луны интересуют. Спасибо!

    1. Здравствуйте! Поздравляю с покупкой! Я бы взял для планет что-нибудь с фокусом 5-6 мм (например, TMB 5 мм), или линзу Барлоу 2х с Т-адаптером (для работы с 10 мм окуляром). Для туманностей и других слабых объектов будет полезен плессл 40 мм.

      По фильтрам – рекомендую поискать родной фильтр для ТАЛ (попробуйте обратиться напрямую в НПЗ). Либо подобрать подходящий по диаметру бленды от Sky-Watcher. С алиэкспресса фильтры для Солнца я бы не рискнул брать, неизвестно, что там за пленка вообще.
      Для полной Луны можно взять ND 1000 http://ali.pub/53ax8x
      Для остальных фаз фильтры не особо нужны, яркость хорошо компенсируется повышением кратности.

  34. Геннадий

    Здравствуйте ! Приобрел тал100, в комплекте окуляр Celestron 10мм и 20мм, подскажите пожалуйста , что можно приобрести еще к этой трубе из качественного Китая, я еще совсем чайник в этом.

  35. Максим

    Линза Барлоу стандартная , без резьбы.
    Т.е для такого телескопа
    Это уже предел в “качестве”?
    Так же он стоит в тепле, на улицу не выношу

    1. Без резьбы комплектная Барлоу плохая, ухудшает картинку.
      В тепле – то есть через оконное стекло смотрите?

      Для планет можете попробовать ещё окуляр TMB 4 мм http://ali.pub/567azt
      Я такой окуляр тестировал, по картинке хороший. На вашем телескопе он обеспечит около 165х.

      1. Максим

        Да , через оконное стекло. Выезжать куда-то нет возможности + на улице сейчас холодно

        1. Ну, приехали) через окно смотреть не следует. Оно ухудшает изображение. Одевайтесь теплее, наблюдайте на улице.

          1. Максим

            К сожалению пока только так могу)
            Большое спасибо за ответ

          2. Максим

            Добрый вечер, проблема с искажением изображения планет (Сатурн, Юпитер) была решена доволньно просто – перенес телескоп на балкон и сразу же стало четко видно эти планеты( за такое кол-во времени владения телескопом- первый раз смог их разглядеть).
            Я просто не думал, что оконное стекло может настолько сильно исказить их вид.
            Спасибо вам.

  36. Максим

    Здравствуйте Руслан, не подскажите какие окуляры можно докупить, чтобы Сатурн был виден на порядок лучше, а то при фокусировке он выглядит сильно расплывчато. Телескоп Sky watcher (модель не знаю, тк телескоп был куплен больше 10 лет назад, в интернете не могу найти ) 102/660 мм , окуляры в комплекте :
    25х
    10х
    Линза Барлоу 2х
    Plossl 6.3 mm

    1. Здравствуйте! А линза Барлоу с резьбой на выходе (Т-адаптером) или без? Окуляр 6.3 мм хорош, был такой. Если даже с ним мылит (без Барлоу), то надо искать причину в другом (атмосфера, термостабилизация).

      1. Максим

        Линза Барлоу стандартная (шла в наборе к телескопу) , без резьбы.
        Т.е для такого телескопа
        Это уже предел в «качестве»?
        Так же он стоит в тепле, на улицу не выношу

  37. Мариус

    Здравствуйте Руслан. Приобрёл недавно Omegon Dobson Advanced X N 304-1500, в комплекте только один окуляр – PL 25 мм. Хочу приобрести ещё пару окуляров, наблюдать буду в основном планеты и более глубокие объекты. Что посоветуете взять? Ищу окуляры на aliexpress и уже голова кружится от вариантов. Сам пока в них не очень разбираюсь. Спасибо заранее.

    1. Здравствуйте. Вам нужен набор окуляров с фокусом от 30 до 3 мм.
      У меня самые ходовые окуляры на Добсоне были с фокусом 17…18 мм, 10…11 мм и 3…3.5 мм.
      Какой бюджет покупки?

        1. Для планет/Луны можно взять Hercules 3.5 мм, он же Baader Hyperion 3.5 мм
          http://alli.pub/63bxjd
          По коррекции по полю неидеален, но само поле достаточно широкое и на оси хорош.
          Можно смело брать Svbony Ultraflat 18 мм http://alii.pub/5ynlv6
          (я тестировал такой окуляр https://star-hunter.ru/svbony-sv190-18mm-ultraflat-eyepiece-review/)
          Очень хорош ES 11 мм 82 градуса http://alli.pub/63bxkj

          1. Мариус

            Спасибо большое за оперативный ответ. Иду покупать)

  38. Игорь

    Добрый вечер. Являюсь новичком. Имею телескоп Sky-Watcher 909az3. Стандартный окуляр 10мм заменил на левенхук плессл 6,3, тк при наблюдении Марса, Сатурна и Юпитера было мыло. Собственно после замены мыло никуда не делось… Подскажите пожалуйста достойный окуляр для этих целей, желательно с углом обзора побольше. Сейчас использую стандартный окуляр 25 и линзу барлоу 2х (приобретенную по Вашей рекомендации, спасибо за подробное описание данной темы) – все норм, но хотелось бы видеть планеты более детально. Заранее спасибо.

    1. Здравствуйте. У Вас в комплекте идет зеркало 90 градусов или призма 45 градусов? Попробуйте без них посмотреть – мыло остается?

          1. Игорь

            Не вытерпел -пошел проверять сразу, пока погода позволяет.
            1. Призма заметно ухудшает качество и на 6,3 и на 25+барлоу.
            2. Разница в качестве на 6,3 и на 25+барлоу стала не так заметна. Но все равно 25+барлоу немного лучше (по крайней мера мне так показалось), хоть и мельче.

            Можно ли чем-то заменить призму? Есть ли окуляры с большим увеличением получше или для этого телескопа кардинально ничего не изменится?

          2. Тогда лучше заменить призму на зеркало 90 градусов. Например, от Svbony http://ali.pub/2fpl7t – я покупал и тестировал такое, неплохое.
            25 мм + 2х Барлоу = 12.5 мм, увеличение почти в 2 раза меньше, чем в с 6.3 мм окуляром, картинка ярче в 4 раза и заметно контрастнее, менее требовательна к атмосфере. Поэтому и кажется лучше.
            По окулярам. Я думаю, что 6.3 мм будет разумным пределом (144х). В принципе, можете еще 5 мм попробовать (например, TMB). Либо 10 мм окуляр + Барлоу.

          3. Игорь

            Спасибо Вам большое и спасибо за то что Вы делаете. Благодаря в том числе и Вам, я и мои дети сегодня увидели Сатурн и Юпитер!!!

          4. Игорь

            Доброе утро!
            А существуют ли призмы на 90 градусов? Существуют ли они хорошего качества? С прямым изображением существенно быстрее поиск и подстройка, а 45градусов бывает не хватает..
            Если заменить плёссл 6,3 на 7,5 WA, SWA или UW будет ли лучше картинка? Возможно ли будет использование 7,5+линзоблок Барлоу?
            Прошу прощения за большое количество вопросов..

          5. Здравствуйте. Призмы 90 градусов бывают двух типов – без оборачивания (как диагональное зеркало, картинка прямая зеркальная) и с оборачиваниванием (типа 45 градусов, только 90). Из них для астронаблюдений лучше использовать первый тип (без оборачиванивания), причём надо искать призму с наличием просветляющих покрытий.
            http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1550

            Я бы взял диагональное зеркало и не парился. К зеркальной картинке можно привыкнуть.
            С 7.5 мм будет ярче, контрастее, но мельче. Я бы пока на 6.3 остановился. 7.5 + линзоблок могут дать слишком маленький фокус, надо проверять.

          6. Игорь

            Добрый вечер. Сегодня пришло рекомендованное Вами диагональное зеркало. Стало заметно лучше, претензий к окуляру 6,3 больше нет. 90гр намного удобнее. Единственная капля дегтя – зеркальная картинка, но думаю привыкну, судя по всему и в этом деле без компромиссов никак.. А правда, что зеркала со временем теряют в качестве? Еще раз огромное спасибо за помощь!!!

          7. Здравствуйте. Рад, что моя рекомендация помогла. Да, со временем зеркала темнеют, но лет на 30-40 хватит точно 🙂 Учтите, что поверхность зеркала нежная, ее лучше ничем не тереть. Можно сдувать пыль сжатым воздухом, но предварительно проверьте на обычном стекле, чтобы баллончик не “плевался” жидкостью.

  39. Никто не знает куда делись окуляры Explore Scientific из наиболее крупных магазинов на Aliexpress (BestGoBuy Store, StarPal Outdoor Store и др.)? Мониторил когда 18/82 появится, а пропали из продажи все.

      1. Да, спасибо, продавец мне тоже предлагал его как замену, но я решил подождать ES.

          1. Здравствуйте. Купил такой окуляр и столкнулся с присутствием т.н. “мух” при наблюдении Юпитера и в меньшей степени Сатурна на телескопе Arsenal 150/750. С чем это может быть связано?

          2. Здравствуйте. Sky-Watcher Wide Angle, 1,25″ 3.2 мм?
            Мухи – обычно это отражение света от роговицы глаза. Бывают и внутренние переотражения.
            Попробуйте изменить расстояние глаза от линзы и посмотрите, пропадут ли мухи.

          3. Да, такой окуляр. При удалении глаза от линзы пятно становится больше и тусклее, примерно такой же эффект как при расфокусировке звезды.

          4. Видимо, это особенность окуляра.
            TMB, судя по отзывам, тоже бликуют, но немного. Лично я каких-то сильных бликов от TMB 3.2 не припомню (тестировал по Юпитеру).
            http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=3683
            Попробуйте загнать планету не в центр поля зрения, а немного вбок – блик мешать не должен.
            Но, конечно, по-хорошему бликование в планетном окуляре должно быть небольшим.
            Возможно, особенность данного окуляра (не экземпляра, а вообще). Блик бесцветный или окрашен в синий\зеленый?

          5. У меня есть для сравнения только TMB 3.2мм, который на самом деле 2.5мм, но в нем я такого не наблюдаю. Блик бесцветен, наблюдается и когда планета по центру и когда нет, но иногда все-таки пропадает, не уверен, но вроде когда очень близко подношу глаз к линзе.

          6. Бесцветный блик – скорее всего, от роговицы.
            Жаль. А разница по масштабу между TMB и SW есть?

          7. Да, разница в увеличении между ними заметная. Я правильно понял, что это проблема именно окуляра и в другом телескопе, например с меньшей светосилой, будет так же?

          8. Я думаю, что да, проблема будет оставаться. Жаль. По планетам лично мне 3…3.5 мм больше нравятся, чем 2.5 мм – и ярче, и контрастнее.

          9. Да, жаль, изображение в нем мне нравится. Большое спасибо за ответы!

          10. Тогда какие еще варианты остаются…
            1) Вернуть окуляр продавцу (если возможно)
            2) Забить и наблюдать
            3) Продать окуляр, купить другой. Однако выбор невелик, на самом деле.

          11. Вернуть уже не получится и вряд-ли кто-то купит такой окуляр, поэтому склоняюсь ко второму варианту). А что есть достойное из более дорогих окуляров? Только у меня монтировка без приводов, поэтому нужно чтобы на всем поле была хорошая картинка.

          12. Ну, лично я использую Levenhuk LER 3 мм.
            https://star-hunter.ru/levenhuk-ra-ler-3-mm/
            Картинка отличная по полю, но насчёт мух не припомню.

            Был Baader 3.5 мм
            https://star-hunter.ru/baader-hyperion-3-5-mm/
            Поле зрения больше, коррекция хуже.

            Также тестировал ES 3 мм 52 гр – на оси отличный, но полю кривизна и сильнейшая дисторсия.
            Вот аналогичный 6.5 мм, очень схож, только кривизна меньше
            https://star-hunter.ru/explore-scientific-ler-52-65/

          13. Спасибо, поищу. ES 3 мм 52 гр я заказывал, думал вдруг повезет, но пришел с сильными искажениями и я отправил его обратно в Китай.

  40. Добрый день, Руслан.
    Являюсь обладателем Sky-watcher bk p250, а еще ношу очки (астиматизм).
    Хочу купить широкоугольные окуляры с 20мм выносом зрачка, либо что-то типа наглера + их DIOPTRX (только не понимаю как устройство работает)
    Сломал всю голову – какой бренда и какую линейку (мм) подобрать.
    Можете подсказать? Заранее спасибо.

    1. Здравствуйте. У Nagler 17 мм 82 градуса (тип 4) большой вынос зрачка, на ньютоне F\5 работает хорошо – у меня самого такой окуляр. Правда, окуляр достаточно старый и по аберрационной коррекции хуже, чем современные окуляры (Nagler тип 5 и 6), однако вынос зрачка действительно большой и комфортный наблюдения в очках.
      Можете еще глянуть ES 17 мм 92 градуса
      http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=3133#p69036
      http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=3407
      В линейке 92-градусников есть еще 12 мм – для дипская этот фокус тоже нужен.
      У ES 30 мм 82 градуса (новая версия) вынос зрачка, увы, недостаточен для наблюдения в очках из-за глубокого расположения глазной линзы в корпусе окуляра.
      У старой версии окуляра глазная линза не так глубокого, но сам окуляр очень специфический из-за формы
      https://star-hunter.ru/es30mm-82/

      У Nagler Delos также большой вынос зрачка и хорошая коррекция по полю (смотрел в Delos 8 мм, понравился).

      Что касается планетного фокуса (3-3.5 мм), то можно взять либо бюджетный Baader Hyperion 3.5 мм 68 градусов (по полю не очень, на оси неплох, вынос зрачка большой).
      Если еще бюджетнее, то DeepSky 3.8 ED (они бывают под другими марками, типа Paradigm) – вынос у него тоже большой.
      Либо подороже Delos 3.5 мм – https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=183&Tab=EP_EDL-03.5
      Есть еще Delite https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=238&Tab=EP_EDE-03.0

  41. Игорь

    Добрый день!
    Телескоп Sky-Watcher BK 707AZ2, что вы скажете если к нему приобрести окуляры: Celestron X-CEL-LX 5mm.и в качестве обзорного окуляр GSO 32mm Plossl и вообще ваше мнение об этих окулярах.

    1. Здравствуйте. Одобряю, хорошие окуляры. Либо взять 40 мм плессл и 6 мм TMB – тоже вариант.

  42. Андрей

    Здравствуйте Руслан.
    Подскажите, будет ли заметная разница в картинке, даваемой окулярами ТМВ и Celestron X-CEL LX 5 мм фокусом, на телескопе SW 1501?

      1. Андрей

        Здравствуйте.
        Меня заинтересовал ещё один окуляр Explore Scientific 52 гр. 4,5 мм. Как он будет выглядеть в сравнении с Celestron X-Cell LX 5 мм? Понятно, что по углу он проигрывает заметно, а как он будет выглядеть в остальном? (это мой повторный вопрос, первый почему-то не показался)

        1. Здравствуйте. У X-Cell LX точно будет меньше дисторсия. Такой огромной дисторсии, как у ES 52 гр 3 мм и 6.5 мм я ни разу не видел среди астрономических окуляров. Вероятнее всего, у 4.5 мм тоже она будет значительной.
          По качеству картинки на оси ES 52 гр понравились – резкие, контрастные.
          https://star-hunter.ru/explore-scientific-ler-52-65/

          1. Андрей

            Спасибо за быстрый ответ.
            Мне нужен дальнобойный “планетник” с возможно бОльшим увеличением для SW 1501 (что-то около 300х). Пробовал ТМВ 3,2 мм – не зашло, скорее всего, попался экземпляр с 2,5 мм. По окулярам ТМВ у меня постоянно складывается ощущение некоторой “мыльности” изображения (наблюдал с 4 и 5 мм при разной атмосфере), как будто присутствует какая-то мелкая сеточка по полю. Поэтому сейчас хочу попробовать что-то от других производителей по умеренной цене.

          2. По планетам для вашего телескопа идеальным будет 4 мм.
            3.2 мм – разве что по Луне, ну и по Сатурну можно попробовать.

  43. Евгений

    А можно где-то купить юбку от окуляра или несколько, так чтобы они друг на друга накручивались?

    1. На алиэкспрессе можно искать. Но у окуляров обычно с одной стороны резьба под светофильтр (М28), а с другой иная резьба под корпус окуляра. Так что найти нужную юбку вряд ли получится.
      Либо накупите светофильтров с двусторонней резьбой, вытащите из них стеклышки, будет продолжение юбки http://ali.pub/5qvz6h
      Но проще всего взять удлинительную втулку http://ali.pub/5qvz2e

    1. Где именно говорят, что глянец мешает в этой Барлоу или ухудшает картинку?
      https://youtu.be/U71PexZ8ugY?t=263
      “Она выглядит более презентабельно за счет черного глянцевого корпуса, однако это скорее недостаток, чем преимущество.”
      У меня аналогичная глянцевая Барлоу, работает отлично.

  44. Евгений

    А где найти рабочий отрезок для камеры? На али просто продавцы часто ленятся и не пишут многих подробностей…

  45. Евгений

    А еще вопрос как подбирать рабочий отрезок для корректора комы? Я слышал что нужно это делать но как почему и где не знаю…

    1. Если будет использоваться зеркальная камера, то достаточно стандартного переходного кольца. Если астрокамера, то надо подбирать рабочий отрезок при помощи удлинительных колец. Например, если рабочий отрезок 55 мм, а у зеркальной камеры рабочий отрезок 45 мм, то надо еще 10 мм кольцо переходное. Для астрокамеры с рабочим отрезком 17.5 мм надо еще удлинительные кольца на 55-17.5=37.5 (38) мм.

  46. Евгений

    https://aliexpress.ru/item/1971047813.html?spm=a2g0o.detail.1000060.3.990d3765e4gaeZ&gps-id=aerPdpSubstituteRcmd&scm=1007.33958.210224.0&scm_id=1007.33958.210224.0&scm-url=1007.33958.210224.0&pvid=ca4ce38d-a58a-44e3-9922-ce68da218694&_t=gps-id:aerPdpSubstituteRcmd,scm-url:1007.33958.210224.0,pvid:ca4ce38d-a58a-44e3-9922-ce68da218694,tpp_buckets:21387%230%23218179%230&_ga=2.136884592.1917421910.1618867511-1295585268.1601909972&_gac=1.16652612.1618513142.Cj0KCQjwyN-DBhCDARIsAFOELTlYhB-HLWia8_7iVZLVy1KCO4CkLAqo-Vnf9olRXvJltbJD0UR6ljkaAsEQEALw_wcB&sku_id=58892407435
    У этой корпус глянцевый это плохо? Бликовать будет?

    1. Глянец снаружи не влияет на качество изображения. По отзывам – неплохая Барлоу.

  47. Уважаемый Руслан, спасибо за прекрасную статью. Подскажите пожалуйста: у меня телескоп Arsenal 150/750, EQ3-2 black.
    https://astroscope.com.ua/teleskop_arsenal_150_750_eq3-2_black/140993.htm
    В нем два штатных окуляра пльоссл 6.3 и 17 просветленные (17 ка показывает хорошее изображение). Я еще докупил Arsenal-TMB 4мм, 1.25.
    https://astroscope.com.ua/uk/okulyar_arsenal-tmb_4mm_125/34197.htm
    Из статьи я понял что для моего телескопа минимальный фокус окуляра должен быть 21. Получается нет смысла покупать 25 или 30? И есть ли какие-то более бюджетные варианты окуляра Explore Scientific, он сейчас не доступен мне по цене. Посоветуйте пожалуйста оптимальный набор окуляров для данного телескопа.

    1. Здравствуйте. С этим телескопом можно использовать окуляры с фокусом от 32 мм (выходной зрачок 6.4 мм) до 3 мм (выходной зрачок 0.6 мм).
      Смысл в 30…32 мм есть, так как с ними картинка будет ярче, хоть и увеличение при этом будет меньше. Самые ходовые фокусные расстояния на телескопе f\5 – на мой взгляд, это 17..18 мм, 10..11 мм и 3..3,5 мм мм (для планет, Луны). 32 мм я использовал реже, но смысл в нем тоже есть.

      Можно взять плессл 32 мм и TMB 3.2 мм.
      https://astroscope.com.ua/okulyar_tmb_planetary_ii_4_mm_125/16757.htm
      Увы, в наличии я их не вижу на этом сайте. На алиэкспрессе они есть, но может быть ситуация, при которой 3.2 мм реально идет с фокусом 2.5 мм – проверял лично 3.2 мм окуляр.
      http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=3683#p72185

      Сам я пользуюсь таким окуляром https://astroscope.com.ua/uk/okulyar_delta_optical_3mm_planetary_125/17708.htm
      https://astroscope.com.ua/uk/okulyar_orion_3_mm_edge_on_planetary/12772.htm
      Но, увы, их тоже давно уже нет в продаже.

  48. Евгений

    А вот смотрите есть такая https://aliexpress.ru/item/4000287469020.html?spm=a2g0o.detail.0.0.6f221998MOlBof&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.169870.0&scm_id=1007.13339.169870.0&scm-url=1007.13339.169870.0&pvid=d3b0984e-1298-401a-b737-2d4696fd9485&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreThisSeller,scm-url:1007.13339.169870.0,pvid:d3b0984e-1298-401a-b737-2d4696fd9485,tpp_buckets:21387%230%23218179%230&_ga=2.241876034.1917421910.1618867511-1295585268.1601909972&_gac=1.15579588.1618513142.Cj0KCQjwyN-DBhCDARIsAFOELTlYhB-HLWia8_7iVZLVy1KCO4CkLAqo-Vnf9olRXvJltbJD0UR6ljkaAsEQEALw_wcB&sku_id=10000001192482967
    У нее т адаптер и линзоблок привычной формы

    1. Кратность маловата. А гнать двумя втулками до 4х как-то не очень. Сразу лучше 3х взять, и T-адаптер при необходимости.

  49. Евгений

    А есть формула по расчету кратности барлоу в зависимости от пикселя?

    1. Формула у меня такая – (6.66*пиксель в мкм)\(знаменатель отн. отверстия).
      Например, пиксель 3.75, отн. отверстие телескопа 1:5. Получаем (6.66*3.75)\5=5х.
      Вообще первое число должно быть 5 (вместо 6.66), но я предпочитаю чуть “раздуть” масштаб, чтоб получить самые тонкие и мелкие детали на переделе. По Луне хорошо работает значение 5 или 4.16.

  50. Евгений

    Барлоу для астрофото ДСО и планеты.
    Окуляр можете хороший посоветовать?
    Где и какие разгонные втулки можно купить для барлоу?
    Спасибо.

    1. Необходимая кратность Барлоу зависит от размера пикселя используемой камеры.
      Для 3.75 мкм пикселя при f\4 телескопе я бы использовал 4х Барлоу.
      При пикселе 2.4 мкм – 3.2х Барлоу.
      Увы, 4х Барлоу сложно найти хорошую. Либо редкая PAG 3-5x, либо брать 3х и разгонную втулку.
      Например http://ali.pub/5pzuil
      Разгонная втулка добавляет 1х, если ее длина равна длине корпуса Барлоу – http://ali.pub/5pzujd

      Для визуала, принципе, можно обойтись и без Барлоу – TMB 2.5 мм будет достаточно http://ali.pub/5pzulp

  51. Евгений

    Здравствуйте, какая линза барлоу подойдет к телескопу GSO 8″ F/4? Я нашел одну https://aliexpress.ru/item/1005001858780543.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.7a3555e3zFu8N6&algo_pvid=8fce4f5d-cade-4aaa-8e87-0ffa2065fb23&algo_expid=8fce4f5d-cade-4aaa-8e87-0ffa2065fb23-38&btsid=0b8b034c16159905249883797e5db7&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=12000017882455878 но не уверен что она качественная…
    И что можете сказать об окуляре https://aliexpress.ru/item/32993053177.html?spm=a2g0o.detail.1000060.2.741c61efybkRS5&gps-id=aerPdpSubstituteRcmd&scm=1007.33958.210224.0&scm_id=1007.33958.210224.0&scm-url=1007.33958.210224.0&pvid=d8ea72bd-6a2f-480b-af1e-e0e7e514d599&_t=gps-id:aerPdpSubstituteRcmd,scm-url:1007.33958.210224.0,pvid:d8ea72bd-6a2f-480b-af1e-e0e7e514d599,tpp_buckets:21387%230%23218179%230&_ga=2.117659465.1359988393.1615488531-1295585268.1601909972&_gac=1.147185221.1617034875.Cj0KCQjw9YWDBhDyARIsADt6sGbOOGX5UPUoitgVI7cqJFoQCPo-d4NV14gxFc0ORDYBj7z5CiSvOvkaAjsvEALw_wcB&sku_id=66907713565 ?

    1. Здравствуйте!
      1. Барлоу для каких задач? Визуальные наблюдения и (или) астрофото?
      2. Окуляр отвратительный.

  52. Александра

    Добрый день. Подскажите, на ваш взгляд, для SW MAK127 есть смысл менять комплектный окуляр 25mm на Celestron omni 32mm (как обзорный)? Или разница будет незаметна? И еще, стоит ли взять Celestron X-cel LX 7mm для планет? Комплектный 10 мне совсем не понравился, поле маленькое и не очень удобный.

    1. Здравствуйте. Менять не следует, а вот дополнить – да. Для разных объектов – разное увеличение. Я бы, пожалуй, взял даже 40 мм плессл (http://ali.pub/4soxqc).
      Разница не только в увеличении, но и яркости картинки – в 40 мм картинка ярче в 2.56 раз, чем в 25 мм, хоть и мельче в 1.6 раза.
      А вот вместо LX 7 мм я бы взял Celestron Zoom 8-24 мм (http://ali.pub/5pmi2y). На 8 мм получите как раз 187.5х – по планетам оптимально. Для предельных увеличений можно взять TMB 6 мм (http://ali.pub/5pmi0m)

      1. Александра

        Спасибо. Zoom уже есть, мне показалось, темноват на 8мм. TMB тоже рассматривала, но 6мм – не слишком ли будет для моего телескопа? Или между 7 и 6 небольшая разница?

        1. Темноват он из-за небольшого выходного зрачка. В 7 мм картинка будет еще темнее, т.к выходной зрачок еще меньше. Просто нужно подбирать объекты под такой выходной зрачок – обычно это Луна, планеты, двойные звёзды.

          Вы можете покрутить зум от 24 до 8 мм и убедиться, что картинка темнеет. И это нормально, т.к. меняется размер выходного зрачка (кружочка на выходе из окуляра)

          6 мм по Луне, Марсу будет работать. Ну, может еще по Сатурну.
          Между 7 и 6 мм разница 16% по масштабу и 35% по яркости.

  53. Владимир

    Добрый день. Скажите пожалуйста интересуют не дорогие обзорные окуляры Meade 32mm 2 ” кельнера и Sky Watcher LET 28 mm 2″, какой из них будет лучше? Лучше взять plossl 32mm 1.25″?

    1. Здравствуйте. 28 мм точно нет смысла брать – его вообще можно было сделать в формате 1.25″ без ущерба для поля зрения.
      Кельнер 32 мм в 2″ формате также не обеспечит большое поле, да и качество картинки по краям поля зрения будет далеко от идеала. Бюджетные Эрфле резкие только в центральной трети поля зрения, далее уже идет каша из звёзд.

      В идеале, конечно, лучше взять ES 30\82 – он дорогой, но зато качество картинки отличное и поле огромное. У меня был такой окуляр, самые приятные впечатления.
      Если уж хочется широкого поля, но в то же время бюджет ограничен – можно взять Эрфле 30 мм 80 градусов http://ali.pub/5p3kat – в качестве обзорного сойдет, но качество картинки по полю будет плохим.
      Либо совсем бюджетный кельнер взять типа такого http://ali.pub/5p3kdx – поле должно быть побольше, чем у плессла 32 мм 1.25″.

  54. станислав

    Большое спасибо, уже заказываю, с Уважением Станислав

  55. станислав

    добрый день, я новичок в астрономии, у меня телескоп Celestron Powerseeker 114 EQ, я понимаю что он из черного списка, но Вы говорили про треногу с этим боремся, в общем он у меня только 3 дня, из окуляров Celestron 20mm Erecting Eyepiece больше нет, помогите подобрать окуляры, я совсем запутался.

    1. Здравствуйте. По оптике сам телескоп неплох. Проблема больше в слабой монтировке под эту трубу, но наблюдать вполне возможно.
      Из окуляров я бы взял плессл 40 мм (http://alli.pub/654m51), зум 8-24 мм (http://ali.pub/2w8udl) и 5 мм TMB (http://ali.pub/5nlhv2). Этого набора хватит для всех видов наблюдений.

  56. Руслан

    Здравствуйте, Руслан!
    Подскажите пожалуйста 15 мм окуляр Celestron Luminos, 1,25”.
    Как вы считаете на Ньютон 150/750?
    Может ли быть альтернативой ES 14/82?

    Спасибо!

  57. Руслан

    Здравствуйте, Руслан!
    А есть ли аналог explore 14-82?
    Возможна ли альтернатива?

    Спасибо!

    1. Здравствуйте. MEADE 5000 UWA WP 14mm – если не ошибаюсь, тот же ES, но в другом корпусе. Есть еще ES 16 мм 68 градусов, но там чуть другой фокус и поле.
      Ну и еще бывают ES под маркой Maxvision (без заполнения аргоном) http://ali.pub/5jcre1

  58. Руслан

    Здравствуйте, Руслан!
    Вопрос по окулярам ЕS:
    Что думаете насчёт 4,7 ; 6,7 ; 8,7 ; 30 – все по 82* ?
    Труба 150750.
    В наличии Es 11-82 ; 20-68 ; tbm 3,5 mm и свой 28 mm.
    При таком имеющемся наборе есть ли смысл приобретать варианты выше?
    Луна, планеты, дипскай!

    1. Руслан

      Мог не много ошибиться на десятые при указании видов окуляров, но думаю, что не суть – вы прекрасно и так понимаете о чем речь )))

    2. Здравствуйте. 30\82 у меня был – клевый, но большой, тяжелый, дорогой и использовался нечасто. А вот на большом добсоне 300 мм 1:5 он практически не вылазил из фокусера, как и 17 мм.
      У меня самые ходовые фокусные расстояния на ньютоне 150\750 – 17-18 мм, 10-11 мм, 3 мм. Ну, еще иногда 24-25 мм. 6-7 мм редко использую.
      ES 20\68 неплох и вполне близок к 17-18 мм.

      Из набора 82-градусников я бы взял, пожалуй, 14\82 – как раз заткнуть пробел между 11 и 20 мм.

        1. Пожалуйста. Будут вопросы – пишите. И про OIII фильтр не забывайте – он очень эффектно работает по газовым туманностям.

  59. Руслан

    Руслан, добрый день!
    Нашел я все-таки окуляр ES 11 mm 82″. Заказываю его сегодня. 10 mm 52″ буду возвращать в магазин.
    И по линзе Барлоу 2х теперь вопрос стоит: в пути у меня такая https://astronom.ru/product/2-x-kratnaya-linza-barlou-gso_-1_25.html
    Она не телецентрическая случайно?
    Если нет, считаете ли вы что это совсем бесполезный аппарат? или же можно поглядеть на луну и планеты через 11 mm и 20 mm первоначально, пока не придет замена на рекомендованную вами линзу 3х?
    Насколько критично, что увеличивается вынос зрачка с длиннофокусными окулярами? Вроде бОльший вынос зрачка считается плюсом, а в данном случае плюс перерастает в минус.
    Можете прокомментировать?
    Я вообще новичок, для меня в приоритете в первое время все равно будут только наблюдения, не может ли мне в будущем вообще пригодиться линза 2х для наблюдений? Например, с окуляром типа 7 mm. с линзой 3х увеличение более 300х получается, с линзой 2х 214х. Или такие увеличения лучше достигать отдельными короткофокусными окулярами?
    Извиняюсь за порой дилетантские вопросы, понимаю, что с началом наблюдений большинство отпадет само собой. Но, сами понимаете.
    Спасибо большое!

    1. Здравствуйте.У GSO 2x 1.25″ телецентричности нет – обычная двухлинзовая Барлоу.
      ES 11 мм 82 градуса плохо работает по Луне с обычными Барлоу – я об этом упоминал в предыдущем ответе https://star-hunter.ru/eyepieces/#comment-13011
      Однако для планет должна подойти. Просто сейчас планеты плохо видны – Марс в этом году мелкий, Венера будет видна нормально не раньше лета, Юпитер и Сатурн тоже ближе к весне\лету будут.

      Увеличенный вынос зрачка с длиннофокусными окулярами создает проблемы с позиционированием глаза – надо наращивать наглазник. Также может уменьшиться видимое поле зрения за счёт большего отдаления глаза от линз.
      Плюс от увеличения выноса зрачка есть только с короткофокусными окулярами типа плёссла (6….10 мм), однако это фокусное расстояние можно закрыть отдельными окулярами с большим выносом зрачка.
      2х Барлоу в любом случае пусть остается – пригодится.

      (Все три комментария от Вас получил – видимо, не указали капчу или не поставили галочку. Комментарии публикуются после проверки, так что я их все обязательно читаю).

      1. Руслан

        Все понял, теперь окончательно понял что нужно делать.

        Спасибо огромное!

        С уважением, Руслан.

          1. Руслан

            Да, конечно! В итоге взял по вашей рекомендации барлоу 3″ http://ali.pub/1yqg3c

            Ждем всех поступлений теперь и будем посмотреть.
            Спасибо еще раз!

  60. Руслан

    Здравствуйте, Руслан! На трубу 150750 для Луны и планет актуальны ли будет окуляр explore 5 mm 62”?
    И для дипскай 10 mm explore и 20 mm explore подойдут ли?
    Эти окуляры в наличии, также линза барлоу 2” и родной окуляр 28 mm есть.
    10mm я так полагаю и для луно планетных тоже подойдёт?
    Есть ли смысл взять что-то типа explore 14 – 15 mm, будет ли актуален данный окуляр?
    И вообще что бы ещё посоветовали с дальнейшим прицелом на астрофотографии и планет и дипскай?

    Спасибо большое заранее! Вопросов куча)

    1. Руслан

      Хотел немного добавить и скорректировать имею в наличии
      Es 10 mm 52”
      Es 5,5 mm 62”
      Es 20 mm 68”
      Вопросы выше по ним.
      Спасибо!

      1. Вместо 10 мм 52 гр я бы всё же взял ES 11 мм 82 градуса.
        5.5 мм не самый ходовой фокус на ньютоне 5.5, я бы этот номинал пока не брал.
        ES 20 мм 68 гр одобряю. Либо, если позволяет бюджет, ES 18 мм 82 градуса. Если нет, то смело брать ES 20 мм 68 гр.

    2. Привет! Для планет и Луны лучше взять окуляр с фокусом 3…3.5 мм.
      Увы, нормальную тройку тяжело найти в этом диапазоне – TMB 3.2 мм обычно идет с реальным фокусом 2.5 мм (хотя, может уже пофиксили это). Baader Hyperion 3.5 мм неплох еще. Можно поискать Long Perng (Levenhuk) LER 3 мм.
      Для дипскай очень рекомендую Explore Scientific 11 мм 82 градуса – очень хороший окуляр. Также неплох Explore Scientific 20 мм 68 градусов.
      Барлоу 2″ не особо и нужна – большая, громоздкая, короткофокусные окуляры в ней не нуждаются, а у длиннофокусных вынос зрачка увеличивается из-за такой Барлоу.
      28 мм можно оставить для равнозрачкового увеличения.
      Explore Scientific 14 мм был бы тоже кстати, но пока можно и без него обойтись.

      С прицелом на астрофото – для планет надо хорошую 3-5х Барлоу (кратность зависит от пикселя камеры), для дипов – корректор комы (рекомендую Sharpstar 0.95x).
      Будут еще вопросы – пишите, разберемся по порядку.

      1. Руслан

        Для планет 3 3,5 мм это без линзы Барлоу, верно , вы рекомендуете?
        А если все же линзу барлоу 2х и 5,5 мм окуляр, увеличения равнозначные…или нюансы здесь?) а то с 3 3,5 действительно сложности..
        10mm 52” уже куплена, в пути, в магазине конечно рекомендовали её. Вы считаете, что данный окуляр не подойдёт для данной трубы? Или все же можно что-то «выжать»? Опять же с той же линзой барлоу 2х например?
        И по линзе Барлоу 2х: опять же магазин рекомендовал, прислушался, тоже в пути уже.
        Все-таки считаете что обменять лучше на 3х? Она не увеличивает вынос зрачка с длиннофокусными окулярами?
        Например с ЕС 20 мм 68″ и линзой 3х увеличение составит порядка 112х. А возможно ли с линзой 2х применить 14 мм и получить то же увеличение… хочу спросить есть ли разница?

        1. Да, без линзы Барлоу.
          Неизвестно, как будут вместе работать 2х + 5.5 мм. Например, обычная 2х Барлоу + ES 11 82 градуса = невозможно наблюдать Луну из-за сильнейшего бобового виньетирования (не удается полностью видеть поле зрения). Поэтому я всё же за отдельный номинал окуляра без внешней Барлоу. Либо взять вот такую Барлоу http://ali.pub/1yqg3c – она телецентрическая, не меняет вынос зрачка.
          ES 10 мм 52 градуса я не тестировал, только 3 и 6.5 мм. Так что как будет вести себя десятка на вашей трубе – не знаю, надо проверять. Но с телецентрической 3х Барлоу должно работать в более интересном “планетном” диапазоне.
          Другие 2х и 3х Барлоу, у которых нет телецентричности, буду менять вынос зрачка.

          2″ Барлоу – да, я бы вернул.

          Разница между 20 мм 68 гр + 3х Барлоу и 14 м 82 градуса + 2х Барлоу будет в размере поля зрения и выносе зрачка. А так картинка на оси может быть схожей.

          1. Руслан

            Спасибо большое за ваши труды и передачу опыта! Очень ценно!

            Окуляр Explore Scientific LER 52° 3 мм, 1,25 – такой окуляр для луны и планет трубы150750 подойдет? о нем вы говорили?

            Как вообще определить телецентрическая ли линза Барлоу? в описаниях/характеристиках этого ни у кого нет.

          2. ES 3 мм 52 градуса мне не понравился – кривизна поля + сильная дисторсия. Но на оси он хорош, то есть для наблюдения планет через телескоп с часовым механизмом подойдет.

            Телецентричная Барлоу – это фактически маленький галилеевский телескоп наоборот (отрицательная линза, затем на некотором расстоянии положительная). Телецентричная Барлоу практически не поддается разгону – добавление втулок позади нее не добавляет кратности. Определить телецентричную Барлоу можно по внешнему виду – несколько разнесенных линз, обычно передний линзоблок маленький, а внутри корпуса установлена еще одна линза побольше.

            2,5 мм окуляр Sky-Watcher Wide Angle, 1,25 – в принципе, это тот же TMB 2.5 мм. Есть ли смысл переплачивать? А вот если найдете 3,2 мм окуляр Sky-Watcher Wide Angle, 1,25″, то можно точно брать.

            Я сравнивал на 150750 трубе окуляры 3 мм (LER Levenhuk) и 2 мм (Sky-Watcher LET). Даже по яркому компактному Марсу 3 мм мне понравился больше. Так что советую смотреть в сторону 3…3.5мм фокуса.

          3. Руслан

            По наличию, по стране прошелся.

            Есть такие
            2,5 мм окуляр Sky-Watcher Wide Angle, 1,25”

            И по этому жду ответа
            Explore Scientific LER 52° 3 мм

            Что думаете?

            Еще раз большое спасибо!

      2. Руслан

        Добрый день, Руслан! Заказал сегодня TMB 3.2 мм. Единственный вариант из короткофокусных, который я нашел на сегодня.
        Надеюсь он будет служить верой и правдой. Исходя из отзывов хороший вариант.
        Кто-то пишет, что по факту 2,5 mm. Но впринципе окуляр и в таком исполнении подойдет под мою трубу 150-750.
        Теперь жду трубу, комплектующие и будем пробовать.

        Спасибо за помощь!

  61. Александр

    То есть я правильно понимаю, что для определенной трубы есть смысл рассматривать окуляры с определенным же диапазоном фокусных расстояний? К примеру, если труба 250/1000, то максимальное увеличение 500, минимальное в районе 35. Получается, что окуляры надо рассматривать в диапазоне от 2 до 28 мм, и больше 28мм фокусного расстояния окуляра даже смысла смотреть нет?

    1. Здравствуйте. Да, верно – от 2 до 28 мм. Причем я бы для планет взял TMB 2.5 мм, он обеспечит кратность 416х.
      Для светосильного ньютона лучше смотреть в строну окуляров с хорошей коррекцией собственных аберраций – например, Explore Scientific серии 68 или 82 градуса.

  62. Антон

    Доброго вечера! Подскажите, пожалуйста, какие окуляры выбрать на Dobson dob 8?
    Хочется дополнить комплектные суперы чем-то посущественнее. Ориентировочно закладываю на это мероприятие 20к. Дипскай я так и не смог найти, только плеяды..

  63. Доброго дня!

    Подскажите, пожалуйста, какие окуляры лучше взять (как базовый набор) к телескопу Meade Infinity 102 мм?

    Спасибо!

  64. Андрей

    Здравствуйте Руслан. Подскажите, стоит ли вообще смотреть в сторону вот этих окуляров:
    http://ali.pub/5ayb8o
    Меня интересует 6мм

    1. Здравствуйте, Андрей. Из окуляров я тестировал 6, 9 и 15 мм.
      6 мм неплохо работает на светосильных телескопах (со светосилой f\5…f\6), однако хуже, чем Celestron X-Cell LX 7 мм или Meade HD-60 6.5 мм.
      У 9 мм аберрации еще заметнее по краям.
      15 мм неудовлетворительно работает со светосильными телескопами – край заметно замылен.

      Я бы взял TMB 6 мм http://ali.pub/4z988s – у него меньше бликов и должна быть лучше коррекция по полю

      1. Андрей

        У меня есть ТМB 4 мм. По Луне и Марсу показывает неплохо. Но есть один момент: мне легче “поймать фокус” на краю поля зрения, чем в центре. Не подскажите, с чем это может быть связано? Телескоп SW1501. А про плессл я спросил исходя из того, что хочу получить увеличение между 130 и 250 и посмотреть изображение на данном типе окуляров. Или не стоит оно того?

        1. Странно. Должно нормально ловиться на оси. У меня с 4 мм окуляром не было проблем с фокусировкой.
          Также у меня есть 6 мм плессл – по качеству картинки по полю он намного хуже, чем Meade HD-60 6.5 мм, а также по удобству использования. На оси примерно одинаково показывают.

  65. Андрей

    Здравствуйте Руслан. Подскажите, пожалуйста, какой окуляр лучше подойдёт для наблюдений дипов в телескоп SW BKP1501 32 или 40 мм?

    1. По дипскай объектам на моей трубе 150\750 самые ходовые окуляры – 11 мм и 18 мм. Для вашей трубы получается фокус 15 и 23 мм. Разумеется, можно использовать и более длиннофокусные окуляры – как 32 мм, так и 40 мм.
      40 мм окуляр позволит получить 6 мм выходной зрачок, то есть практически равнозрачковое увеличение.

      Хорошим выбором будет окуляр Explore Scientific 24 мм 68 градусов 1.25″. Поле зрения будет максимальное для формата 1.25″. Фактически влазить будет столько же, что и с 32 и 40 мм окулярами, но собственное поле зрения окуляра, увеличение и яркость картинки будет отличаться.

  66. Дмитрий

    Здравствуйте. По случаю за копейки приобрёл телескоп Celestron PowerSeeker 80eq. Штатный окуляр 4 мм и линза Барлоу ужасны, 20 мм ещё куда ни шло. Решил приобрести на Али окуляры. Остановил выбор на бюджетных – наборе из 4 окуляров SVBONY 68° 6, 9, 15, 20 мм и окулярах Celestron omni. Будьте добры подскажите своё мнение в пользу коих сделать выбор, либо иное мнение для данного телескопа. Спасибо.

    1. Здравствуйте. Для этого телескопа я бы взял набор следующих окуляров:
      1. Плёссл 40 мм (дипскай объекты, поисковый)
      2. Зум 8-24 мм – дипскай объекты, Луна.
      3. Окуляр 6 мм 66 градусов – Луна, планеты.

      Либо 40 мм + 20 мм родной + 6 мм. С зумом будет намного удобнее подбирать оптимальное увеличение.

  67. Добрый день. Извиняюсь за беспокойство.А если сравнить между окуляром Sky-Watcher Super 4 мм, 1,25″ и окуляром TMB 4,5 мм,подскажите пожалуйста,какой лучше?

    1. Здравствуйте. Они примерно одинаковы по качеству оптики. Однако для вашего телескопа 4.5 мм всё же получше будет за счет чуть меньшего увеличения.

  68. Здравствуйте! Имеется телескоп Levenhuk Skyline 130×900 EQ,в комплекте окуляры super 10 и 25 мм,а так же линза Барлоу 2-х. Для «прокачки» телескопа в магазине посоветовали приобрести окуляр Окуляр Sky-Watcher Plossl 7,5 мм, 1,25″ для более четкой картинки и большого увеличения. В вашей статье узнала,что есть ещё зум окуляры. Подскажите,пожалуйста, что лучше докупить?

    1. Здравствуйте. Для Луны и планет я бы взял 4.5 мм окуляр – с вашим телескопом будет получено увеличение около 200х.
      Зум-окуляр будет удобен для быстрого подбора увеличения при наблюдении звёздных скоплений, туманностей и галактик. Для тусклых протяженных объектов можно взять еще 40 мм плессл.

      1. Спасибо! Подскажите,пожалуйста, а какой фирмы лучше брать 4,5 окуляр? И зум-окуляр какой лучше Sky-Watcher Zoom 8–24 мм или Celestron Zoom 8-24 мм?

        1. Можно взять Meade HD-60 4.5 мм, либо Celestron X-Cell LX 5 мм. Если дорого, то можно взять TMB 4.5 мм http://ali.pub/59lo0j
          Зум-окуляры 8-24 от Celestron и Sky-Watcher идентичны – берите тот, что дешевле.

          1. Большое спасибо! Ещё вопросик,а можно использовать зум-окуляр 8-24 мм с линзой Барлоу?

          2. Можно, но я бы не стал – слишком много линз получается для планетного режима наблюдений. Ну и вынос зрачка окуляра может увеличиться, потом тяжело ловить выходной зрачок глазом.

  69. Здравствуйте! Приобрел телескоп с автонаведением Levenhuk SkyMatic 105 GT MAK, с которым идут два окуляра – Super 25 мм и 10 мм. Что посоветуете докупить? в продаже нашел набор аксессуаров Sky-Watcher Super Plossl, в комплект которого входят четыре окуляра – 7.5, 12.5, 17 и 20 мм, а так же четыре цветных светофильтра (https://www.4glaza.ru/products/sky-watcher-nabor-aksessuarov-super-plossl/). Хотелось бы узнать Ваше мнение по данному набору!

    1. Здравствуйте! Я рекомендую докупить плессл 40 мм и зум-окуляр 8-24 мм. Фильтры особо и не нужны, апертура у телескопа небольшая, яркость Луны легко глушится подъемом увеличения.

  70. Виктор

    Здравствуйте. Что значит маркировка окуляра SR? Нигде не могу найти. Это какая-то оптическая система его, надо понимать? В чем ее особенности? Окуляр 4 мм Celestron с Али

  71. Алексей

    Сергей, подскажите пожалуйста, какие окуляры нужны для светосильного телескопа 1:5, 80/400?
    В основном планирую использовать его как обзорник по небу для дипскаев. Какой набор окуляров посоветуете?

  72. Анастасия

    Здравствуйте!
    Подскажите, пожалуйста. Выбираю свой первый телескоп, склоняюсь к зеркальным, т.к. для наблюдений планирую выезжать за город, а по соотношению цена/апертура они гораздо приятнее. Сейчас рассматриваю две модели из ваших рекомендаций в целевой бюджетной категории: Levenhuk Skyline 130×900 EQ и Levenhuk Skyline PLUS 130S. У обоих в комплекте идут окуляры 25мм и 10мм, как, в общем, и у остальных рефлекторов с похожими характеристиками. Получается, в стандартной комплектации наблюдать за ближайшими объектами Солнечной системы не получится и, если я хочу получить хорошую картинку планет, нужно сразу покупать другой окуляр? Если это так, то какой бы вы посоветовали?
    И еще скажите, пожалуйста, стоит ли брать первый телескоп на экваториальной монтировке? Пишут, что с ней непросто разобраться, да и я в принципе не уверена, что на нужна, если нет цели фотографировать.

    Заранее большое спасибо! И спасибо за ресурс, очень полезно!

    1. Здравствуйте. Это одинаковые телескопы – различия только в маркировке.
      В комплекте есть линза Барлоу, в связке с которой 10 мм окуляр обеспечит кратность около 180х, однако сама Барлоу низкого качества. Если заменить ее на другую (например, Sky-Watcher 2x с Т-адаптером), то вполне можно получить планетные увеличения. Гнаться за максимальной кратностью не следует, для планет 180-200х будет вполне достаточно.

      Экваториальная монтировка сложнее устроена, чем азимутальная, однако разобраться с ней вполне можно и бояться “экваториалки” точно не следует. Если возникнут сложности – обращайтесь, подскажу.

  73. Андрей

    Здравствуйте! Спасибо за прекрасный источник информации.
    Дайте пожалуйста совет по окулярам. Купил Skywatcher Maksutov telescope MC 127/1500 SkyMax-127
    В комплекте 25мм и 10мм.

    Понимаю что нужно Barlow, зум и 40мм правильно? Бюджета на все сейчас нет. Хочу взять Barlow и возможно зум.

    Какой из трех Barlow вызывает доверие?

    Omegon 2x Barlow lense, achromatic, 1.25″
    TS Optics Barlow Lens 2x 1.25″
    Bresser Barlow Lens 2x 1.25″

    Как на счет зума Omegon Magnum 1.25”, 8-24mm zoom ?

    Так как телескоп не совсем бюджетный, в магазине стали предлагать окуляры по от 100 евро. Слишком дорого…

    Есть ли у Вас мнение по поводу фильтров Explore Scientific Filters ?

    Спасибо.

    1. Здравствуйте. Если астрофото не планируется, то можно обойтись и без Барлоу. По планетам будет оптимален 7.5 мм окуляр (200х). В принципе, его может заменить 8 мм конец у зума.
      Барлоу можно взять такую https://www.astroshop.eu/barlow-lenses/astoptics-barlow-2x-doubling-lens-t2-thread/p,57631
      Либо такую https://www.astroshop.eu/barlow-lenses/celestron-t-adapter-barlowlinse/p,8223
      С зумом Omegon 8-24 я не сталкивался – у меня Celestron 8-24 мм, я им вполне доволен.
      Из фильтров можно взять бюджетный OIII типа Solomark http://ali.pub/53ux95

      1. Алексей

        Здраствуйте. Прежде всего хочу поблагодарить вас за этот прекрасный сайт и полезную информацию , которой вы делитесь из своего опыта.
        Подскажите пожалуйста. Имею светосильный рефрактор 80/400 и использую его как обзорник по небу. Использую комплектные окуляры 10 и 20 к нему. Но похоже они50 град. Имеет ли смысл покупать широкоугольные окуляры? И какие посоветуете?
        А также есть ли смысл использовать переменный окуляр 8-24 мм, о котором вы говорите?

        1. Здравствуйте! Рад, что мои знания пригодились Вам.
          Ничего страшного в поле зрения 50 градусов нет, то есть широкоугольные окуляры не являются обязательными к использованию. Смысл широкоугольных окуляров в том, чтобы захватить бОльшее поле зрения при том же фокусном расстоянии, что у аналогичного неширокоугольного окуляра. Это может быть необходимо для рассматривания крупных туманностей или звёздных скоплений, которые должны “влезть” в поле зрения при определенном увеличении. Например, комплектный окуляр 20 мм и окуляр Explore Scientific 20 мм 68 градусов 1.25″. При том же фокусном расстоянии “охват” будет больше в 68\50=1.36 раз.

          Хочу заметить, что у окуляров есть свои искажения, и чем выше светосила телескопа, тем сильнее становятся заметными собственные искажения окуляра. Бюджетные широкоугольные окуляры обычно плохо работают со светосильными телескопами (отн. отверстие 1:4….1:5), поэтому используя недорогой широкоугольный окуляр со светосильным телескопом, Вы получите четкие звёзды только в центральной трети или половине поля зрения, а далее звёзды будут превращаться в подобие комет. Если такая картинка Вас устроит, то можно использовать и недорогие широкоугольники с вашим телескопом.

          Я использую со своими светосильными ньютонами (1:5) окуляры Explore Scientific серии 68 и 82 градуса. Они хорошо работают с высокой светосилой и обладают большим полем зрения, но цена у них достаточно высокая. Есть окуляры с полем 60 градусов (Celestron X-Cell LX, Meade HD, DeepSky Plano), их также можно использовать со светосильными телескопами, а цена у них ниже.
          Из бюджетных широкоугольников я тестировал вот такую линейку 66 градусных окуляров. 15 и 20 мм со светосильным телескопом дают резкую картинку только в центральной трети. 9 и 6 мм работают заметно лучше по полю, но у них фокус меньше.
          Также у меня был 11 мм 80 градусов и 16 мм 80 градусов. Реальное поле у них меньше заявленного (около 70 градусов), со светосильным телескопом будет “каша из звёзд”. Вместо этих двух окуляров лучше взять один нормальный широкоугольник типа Explore Scientific 16 мм 68 градусов.

          Что касается зум-окуляра, то главное его достоинство в возможности быстрого подбора оптимального увеличения (выходного зрачка). На 24 мм поле зрения очень маленькое (около 40 градусов), однако в диапазоне 18-8 мм оно достигает 50-60 градусов.

          Под ваш телескоп я рекомендую использовать связку плессла 32 мм + зум 8-24. Для планет надо что-то короткофокусное типа TMB 4 мм. Либо можете заменить зум на пару окуляров 15 и 9 мм, но зум в этом плане был бы удобнее.

          И ещё. Избегайте вот этих 62-градусных широкоугольников. Я тестировал 4 мм, по качеству картинки он ужасен.

  74. Артем

    Добрый день! Приобрел телескоп Sky-Watcher BK MAK90EQ1. Уже пробовал наблюдать в него Луну, но она на столько яркая, что толком ничего не разглядеть, стоит ли озаботиться покупкой лунного фильтра?
    Также в комплекте есть два окуляра Super 25 мм и 10 мм. Посоветуйте, пожалуйста, какие окуляры и линзу барлоу стоит докупить к нему?
    Заранее благодарю.

    1. Здравствуйте. Попробуйте поставить увеличение больше – тогда луна будет тусклее.
      Можно попробовать нейтральный лунный фильтр http://ali.pub/53ax8x
      Для полной луны возьмите ND1000.
      Из окуляров я бы взял 40 мм плессл http://alli.pub/654m51
      А также зум 8-24 мм http://ali.pub/2w8udl
      Для предельных увеличений – 6 мм http://ali.pub/2ofwsq
      Барлоу 2х (пригодится для астрофото планет и Луны) – http://ali.pub/23t64r

      1. Артем

        Руслан, большое спасибо! Вчера получил 40 мм плессл. Погода пока не позволила проверить в деле, но чисто визуально пока впечатления положительные, т. к. по сравнению с комплектными Super это окуляр одним своим видом конечно внушает. Не смог найти информацию, какой у него угол зрения, но видно, что не маленький. SVBONY пока взял 9 мм, на замену комплектному 10 мм.

        1. Собственное поле зрения у этого окуляра небольшое – около 40 градусов. Видимое поле зрения примерно равно полю зрения, деленному на увеличение, которое получается с этим окуляром. Например, на телескопе с фокусом 800 мм получится увеличение 20х, итого поле – 40:20=2 градуса.
          Svbony 9 мм неплохой, я недавно такой окуляр протестировал. По полю хуже работает, чем 6 мм, но по качеству картинки далеко впереди комплектного 10 мм окуляра.

          1. Артем

            Вчера удалось понаблюдать в 40-мм плессл. С ним есть одна проблема, а именно, чуть шелохнулся или начинаешь крутить ручки тонких движений – изображение начинает пропадать, приходится все время прям синхронно двигать голову как бы за окуляром. Также попробовал вчера zoom-окуляр, знаю что у него на 24 мм поле зрения тоже небольшое – 40 градусов, но с ним такой проблемы не заметил, так что в него гораздо комфортнее наблюдать. Андромеду с 40 мм я так пока и не смог поймать, я даже не совсем представляю как она должна выглядеть в такой окуляр на моем мак 90.

          2. Здравствуйте. У 40 мм плессла достаточно большой вынос зрачка (0.7F), поэтому комплектный наглазник может быть слишком коротким. Можно заменить наглазник на самодельный – например, из теплоизоляции для сантехнических труб.
            Мак 90 с 40 мм окуляром обеспечивает увеличение 31.25х и поле зрения 1.28 градусов. У М 31 угловой размер может достигать 3.5 градуса, так что вся она точно не влезет.

  75. Добрый вечер Руслан. Посоветуйте пожалуйста какие окуляры приобрести для sky watcher esprit ed 100. И какую линзу Барлоу. На американском сайте узнал что максимальное полезное увеличение у него всего 150 крат а не 200 как пишут в telescop express.

    1. Добрый вечер! Диапазон полезных (используемых) увеличений у телескопа с хорошей оптикой лежит в пределах от D\7 до 2*D, где D – диаметр объектива в мм.
      Для вашего телескопа можно использовать окуляры с фокусом от 30 до 2.5 мм.

      Выбор окуляров зависит от бюджета покупки.
      В качестве планетника можно взять TMB 2.5 мм – недорогой, но неплохой окуляр. Я его тестировал, понравился. Также мне понравился Nagler Zoom 2-4, но цена на него весьма высокая.
      Весьма ходовыми окулярами будут Explore Scientific 11 мм 82 градуса 1.25″, Explore Scientific 20 мм 68 градусов 1.25″ (или Explore Scientific 18 мм 82 градуса).

      Линза Барлоу понадобится, в принципе, только для астрофото – при визуальных наблюдениях вполне можно обойтись и без нее. Для астрофото кратность Барлоу будет зависеть от размера пикселя матрицы.

  76. Артём

    Добрый вечер, могли бы вы дать совет, приобрел Телескоп Levenhuk Skyline BASE 100S в комплекте идет два окуляра 20 мм и 4 мм, какие окуляры вы посоветуете докупить. Спасибо.

  77. Здравствуйте, можно ли поставить на телескоп meade etx90 окуляр 4.5мм или 5мм, чтобы лучше раглядеть планеты (например сатурн, юпитер)? Если да, то какие. Есть окуляры 6.5мм, 9.7мм, 24мм и барлоу 2х

    1. Здравствуйте! 4.5 и 5 мм докупать не советую – при дальнейшем повышении кратности яркость картинки, контраст и детализация упадёт. Предельный окуляр для 90 мм Максутова-Кассегрена – 6…6.5 мм.
      Попробуйте связку 2х Барлоу + 9.7 мм – получите аналог 5 мм окуляра.

  78. Добрый день, Руслан!

    Спасибо за ваши труды. Всегда с интересом и подолгу можно читать.

    Приобрел телескоп BKP 150750EQ3-2.
    В комплекте окуляры 6.3мм и 17мм Plossl.

    6.3mm – не зашел. Темный и видимость как в замочную скважину.
    Докупил сразу Arsenal 5мм ED 60° 1.25” (клон Paradigm Dual ED) из того что было быстро доступно. Хорошая видимость. Сатурн и Юпитер показали себя отлично. Возможно заменю его в будущем на 3.5mm Long Perng.

    Штатный 17мм тоже не очень и хочется заменить на более качественную оптику.
    Хотел ES82/18, но ценник в 299$ сейчас вне бюджета и по наличию так же мало где есть. С али не рассматриваю, доставка к нам почти 2 мес сейчас.

    Из доступных есть Meade Series 5000 20mm Ultra Wide Angle Eyepiece (2″) – 139$ и
    Celestron Luminos 19mm Eyepiece (2″) – 159$.

    Склоняюсь с 20mm Meade. Не сильно ли маленькое увеличение будет на 20мм для этого скопа? Что можете порекомендовать? Возможно какой другой из этого бюджета?
    Цель – визуальный обзор по каталогу Мессье и NGC

    Спасибо.

    1. Здравствуйте! Плессл 6.3 мм да, специфический. Насчёт темноты не совсем согласен, т.к. линз немного, а картинка темная из-за небольшого выходного зрачка. С закатанным наглазником вполне пригоден по планетам – у меня самого на вооружении есть 6 мм плессл.
      Для планет 5 мм маловато – используйте 2х Барлоу (можно и с плесслом, и с 5 мм).
      У меня по дипам самые ходовые окуляры – 11 и 17 мм. С 20 мм, конечно, и масштаб, и яркость фона будут заметно отличаться от 17…18 мм.
      Luminos я тестировал только 31 мм 82 градуса – совсем не понравился из-за сложностей с ловлей выходного зрачка и не очень хорошей коррекцией по полю.
      Как обстоят дела у 19 мм модели – не знаю. Однако судя по обзорам, и 15, и 23 мм Luminos не очень хорошо подходят для светосильных телескопов http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=994
      По Meade 20 мм есть детальный обзор http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=725&start=25#p46882
      Я бы всё же выловил ES 18-82, либо 16 мм 68 градусов, если не смущает небольшой вынос зрачка.

  79. Здравствуйте, Руслан! Очень нужен совет по двум вопросам: 1) Нашёл интересный девайс Линза Барлоу Celestron Luminos 2.5x, 2″ а информации о нём, на РУ сегменте не нахожу. Что можете о ней сказать для BKP2001EQ5.
    2) Нашёл на Али искатель полюса, но он вроде для южного полюса. Есть ли разница и можно ли его брать? Цена радует #Aliexpress 2 967,62 руб. | Небесно-watcher полярная ось зеркало AVX / CGEM CG4 полярная ось зеркало для AVX, CGEM, EQ3D, HEQ5pro экваториальный инструмент
    https://a.aliexpress.ru/_eOKSWy

    1. Здравствуйте, Николай.
      1) 2″ линза Барлоу – достаточно спорный аксессуар, т.к. с 2″ окулярами получается большой вес и габариты, а для визуала\астрофото планет и Луны вполне достаточно 1.25″ формата. В общем, смысла нет брать её.
      2) Этот искатель даже лучше, чем искатель изображением Ковша и Кассиопеи. Приложение SynScanInit покажет точное расположение Полярной звезды на сетке https://play.google.com/store/apps/details?id=com.RapidoDroid.synscaninit2&hl=ru
      У меня такой искател был в Sky-Watcher Star Adventurer.

  80. Константин

    Привет Руслан! Сегодня пытался наблюдать с балкона Сатурн и Юпитер в Celestron Omni XLT 102 (линза барлоу + 8-24 zoom). У Сатурна наконец удалось разглядеть кольцо, но объект очень далеко (не как у вашей фотографии в посте, раза наверно в 3 дальше). Видно по сути просто точку с кольцом при приближении все размывается и не удается сфокусироваться, как только не пробовал хоть еще немного увеличить ничего не получается. Без барлоу видно хуже. У Юпитера не видно полос, но видно 3 спутника. Посоветуйте пожалуйста окуляр для планет для данного телескопа. Думаю 5 или 6 мм взять будет лучше видно? Еще заказал 32мм, он для галактик подойдет? Если нет, то какой из бюджетных посоветуете?

    1. Привет, Константин. Для наблюдения планет с Celestron Omni XLT 102 оптимальная кратность будет около 160-170х, а это окуляр с фокусом около 6… 6.5 мм. В принципе, в вашем случае 2х Барлоу + окуляр 8-24 мм обеспечивали необходимую кратность с избытком. При отличной атмосфере можно попробовать 5 мм окуляр.
      Что касается мутности картинки, то, разумеется, следует ловить спокойную атмосферу. В ваших широтах Сатурн и Юпитер весьма низко над горизонтом – около 13 градусов, а на такой высоте на резкость картинки влияет как состояние атмосферы, так и атмосферная дисперсия. При такой высоте можно и не увидеть полос на Юпитере – это нормально.

      Проверьте телескоп по яркой высокой звезде (например, по Полярной звезде) – при 150-200х увеличении должны быть видны дифракционные кольца. Если их не видно, то проблемы или с оптикой, или с атмосферой.

      32 мм для галактик подойдет, конечно. В принципе, по всему каталогу Мессье он пригодится. В связке с зумом 8-24 можно будет наблюдать практически все объекты.
      Из 5 или 6 мм можно посмотреть в сторону окуляров TMB http://ali.pub/408i24
      Но для начала попробуйте поймать атмосферу с 2х Барлоу и зумом, либо 2х Барлоу и плёсслом\кёльнером.

  81. Алексей

    Подскажите ещё пожалуйста, телескоп отличный мне нравится. Оптика хорошая четкость и пластик не плохой. Очень хочу понимания , какие лучше купить окуляры , что ещё можно докупить , чтоб можно было полноценно наблюдать за небесными телами.?

    1. То, что чёткость хорошая – это уже радует, но надо проверить телескоп по ярким звёздам, планетам и Луне на большом увеличении. Для начала комплектных окуляров хватит (10 и 25 мм, если не ошибаюсь). Но, как я сказал в прошлом сообщении, лучше докупить еще 40 мм и зум 8-24 мм. Этого будет достаточно для всех видов наблюдений.

  82. Здравствуйте, Руслан! Купил первый телескоп BKP2001EQ5. Уже купил Барлоу Celestron X-Cell X2, планирую такую же Х3. Заказал у немцев Baader Byperion 1.2 дюйма 68градусов 5 и 24мм. Какие ещё окуляры посоветуете докупить, исхожу из принципа сразу хорошие. Я понял нужен обзорный 30-40мм. Посоветуйте пожалуйста.

    1. Здравствуйте. Baader Hyperion не очень хорошо работают со светосильными телескопами. Если еще не купили – лучше отменить заказ.
      Смотрите в сторону окуляров Explore Scientific 68 или 82 градуса.
      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5596_Explore-Scientific-20mm-1-25–eyepiece—68—-waterproof.html
      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5597_Explore-Scientific-24mm-1-25–Eyepiece—68—-waterproof.html
      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5339_Explore-Scientific-11mm-WA-eyepiece—82—-water-proof.html

      Для планет можно взять что-то из этих окуляров:
      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p156_TS-Optics-3-2-mm-Planetary-HR—1-25–Eyepiece–58—fully-multi-coated.html
      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7428_TS-Optics-3-2-mm-1-25–ED-flat-field-eyepiece—long-eye-relief.html

      Для телескопа 1:5 не следует брать окуляр с фокусом более 32 мм – выходной зрачок будет резаться зрачком глаза. Я перепробовал ряд окуляров и наилучшим вариантом по соотношению цена\качество является Explore Scientific 30 мм 82 градуса 2″. Дешевые 2″ широкоугольники не обеспечивают хорошее и широкое поле зрения. На крайний случай можно взять ES 28 мм 68 градусов 2″
      http://ali.pub/2y3e0w

      Линза Барлоу нужна больше для лунно-планетного астрофото. Необходимая кратность зависит от размера пикселя камеры. Так, для пикселя 2.4 микрон (например, камера QHY5III178c) достаточно будет 3х Барлоу. Для камер с крупным пикселем (3.75 микрон – например, Datyson T7c) уже нужно будет хорошую 4-5х Барлоу.

      Не стесняйтесь спрашивать, если что-то интересует или непонятно. Лучше переспросить несколько раз, чем молча купить что-то не очень подходящее.

      1. Спасибо. Отменять уже поздно ( Можно ли заказывать окуляры ES с АлиЭкспресс, не будут ли они низкого качества?!

        1. Да, можно, приходят нормальные окуляры (не подделки). Только перед заказом уточните наличие и сроки отправки у продавца.

          1. Спасибо большое, а то и спросить не у кого ( Если Я Вас не утомил ещё: Для Рефлектора 2001eq5, для наблюдения наземных объектов. Просто у нас белые ночи пока, а с балкона видно Уральские горы. Я понял, что рефлектор для этого не лучшее. Оборачивающий окуляр, видел их со встроенной линзой Барлоу. Что посоветуете?

          2. Для наземных наблюдений, конечно, рефлектор не очень хорошо подходит, так как при низких увеличениях и высокой яркости наблюдениям будет мешать центральное экранирование телескопа.
            В продаже есть несколько вариантов:
            1) Окуляр со встроенной оборачивающей призмой http://ali.pub/4ksevg
            У меня такой был – качество картинки не очень. С 2001 телескопом получите 50х увеличение и 4 мм выходной зрачок. Учитывая, что центральное экранирование в телескопе около 30%, размер темного пятнышка на выходе будет составлять около 1.2 мм, что сопоставимо с размером зрачка днём. Соответственно, для дневных наблюдений с 2001 или аналогичными светосильными зеркальными телескопами данный окуляр не подходит. Чтобы наблюдать ярким солнечным днем без дискомфорта, выходной зрачок должен быть размером около 1-2 мм, а это кратность 200-100х (5-10 мм окуляр). В пасмурную погоду зрачок будет шире, можно использовать меньшие увеличения.
            2) Оборачивающая насадка со встроенной линзой Барлоу и призмой.
            http://ali.pub/4kser6
            При дневных наблюдения с ней можно будет использовать окуляры с фокусом 10-20 мм, в вечернее время – более длиннофокусные.
            3) Дешевые оборачивающие насадки типа такой http://ali.pub/4s8qc0
            Их лучше не брать.

  83. Добрый вечер, Руслан!

    Скажите, а что вы думаете или знаете об окулярах и оптики в целом от Omegon?

    Я планирую обновить оптику на своем sw 909, а именно: приобрести новое диагональное зеркало с отражением 99% света и окуляры Плесслы на 6 мм и 32 мм, плюс зум 8-24 мм (по вашим ответам ниже). Вместо зума возможно будут Плесслы 12,5 мм и 20 мм.

    В немецких магазинах очень популярный бренд, но в ваших статьях ни разу не встречал упоминание о нем

    Спасибо!

    1. Добрый вечер. У Omegon достаточно большой выбор оптики – есть как неплохие телескопы, так и не очень (с корректорами или светосильной сферой).
      Что касается окуляров, то плёссл и в Африке плёссл, однако есть интересные окуляры, на которые стоит обратить внимание. Большая часть окуляров мне знакома и встречалась под другими брендами.
      Внимания заслуживает линейка окуляров LE, а именно:
      https://www.astroshop.eu/eyepieces/omegon-le-series-eyepiece-14-5mm-1-25-/p,13974
      https://www.astroshop.eu/eyepieces/omegon-eyepiece-le-planetary-3mm-1-25-/p,13969
      https://www.astroshop.eu/eyepieces/omegon-eyepiece-le-planetary-6mm-1-25-/p,13971
      https://www.astroshop.eu/eyepieces/omegon-le-series-eyepiece-14-5mm-1-25-/p,13974
      Фокусное расстояние, соответственно, подбирать в зависимости от задач.
      А так в основном – Китай, реже Тайвань.

      Найдите 10 отличий 🙂
      https://www.astroshop.eu/eyepieces/omegon-1-25-32mm-ploessl-eyepiece/p,43864
      http://ali.pub/283dk4

      1. Спасибо за ваш ответ!

        А посоветуйте, пожалуйста, качественное диагональное зеркало?

        Я остановил свой выбор на данном экземпляре от того же Omegon:
        https://www.astroshop.de/zenitspiegel/omegon-carbonline-zenitspiegel-90d-1-25-99%25-dielektrisch/p,53633

        Но тут на глаза попался такой аппарат неизвестного мне производителя по интересной цене
        https://www.astroshop.de/zenitspiegel/artesky-zenitspiegel-90d-1-25-/p,63249

        1. Судя по всему, это одно и то же, просто марки разные и цвет. Я думаю, покупать можно, но если картинку на больших увеличениях будет заметно ухудшать, то только обмен или возврат.
          Интересный тест диагоналей http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1550
          http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=767

  84. Владимир

    Здравствуйте, Руслан!
    Что посоветуете для планетных визуальных наблюдений на Arsenal 150/750, если уже куплена такая шестерка http://ali.pub/408i24 и есть барлоу 2X https://aliexpress.ru/item/1486695308.html ?
    Стоит ли брать такой же окуляр TMB на 2.5 или 3.2, или это будет слишком? К сожалению, бюджета на Baader Hyperion 3.5 мм пока нет.

    1. Здравствуйте. Тестировал TMB 3.2 мм – он по факту оказался 2.5 мм. Используйте шестерку с 2х Барлоу – от одной просветленной склейки контраст не упадёт)

      1. Владимир

        Спасибо! Но у меня проблема с тем, что как 2Х барлоу не подходит (не хватает фокуса), поэтому я использую трубку от барлоу как экстендер, а линзоблок вкручиваю при желании непосредственно в 6мм окуляр, что, как я понимаю, дает лишь около 1.5Х кратности.
        Поэтому и не знаю, есть ли смысл гнаться за максимально полезным увеличением и смотреть в сторону 2.5 или 3.2 мм, если с барлоу получит видимость тройки не выходит?

  85. Александр

    Здравствуйте, Руслан. Спасибо Вам за сайт – нечастый пример, когда профессионал сумел (и захотел) изложить основы “своей темы” последовательно, достаточно подробно и, в то же время, без отвлекающей детализации. По своему опыту берусь утверждать, что задача непростая – Вы с ней справились.

    Решил приобрести зум-окуляр – по поводу Celestron 8-24 мм вопросов нет, “хорошая вещь, надо брать” (с). Но Ali предлагает еще окуляры с такими же или очень близкими заявленными параметрами:
    https://aliexpress.ru/item/32993137303.html
    https://aliexpress.ru/item/32993888118.html
    https://aliexpress.ru/item/32732336871.html (его, кстати, рекомендует продавец Celestron).

    Не подскажете, имеет смысл смотреть в эту сторону?
    Спасибо. 

    1. Здравствуйте. Даже не думайте. У них даже часть линз без покрытий – это видно на фотографиях.
      Можно обратить внимание на Svbony VITE 8-24 (http://ali.pub/4h2h7a)- похоже, это тот же Celestron 8-24, но другого цвета. По оптике должны быть идентичны.

      1. Александр

        Спасибо, не буду 🙂 Заказал Celestron 8-24 по Вашей ссылке.

  86. Николай

    Верно, сейчас рассмотрел, что там не резьба, а насечка. Большое спасибо.

  87. Николай

    Спасибо за ответ. Еще вопрос.
    У меня в комплекте идет переходник с 2″на 1.25″, но без внутренней резьбы. И есть окулярный адаптер 2″ -2″ с внутренней резьбой (наверное под фильтр). Можно ли их использовать совместно?

    1. Нет. 2″-2″ именно для 2″ окуляра, т.к. без этого адаптера просто фокус не поймаете. Резьбы там вроде нет – просто насечка против бликов.
      Если использовать вместе 2″-2″ и переходник 2″-1.25″, то тоже фокус не поймаете.

  88. Николай

    Здравствуйте, Руслан. С новым годом! Подскажите, пожалуйста, какие окуляры подобрать для DOB 8 Sky-Watcher для качественного наблюдения Луны , планет и дальнего космоса? Спасибо.

    1. Здравствуйте. И Вас с Новым годом.
      Нужен набор окуляров с диапазоном от 36 до 3.6 мм.
      Для планет можно взять Baader Hyperion 3.5 мм.
      Для туманностей основной с фокусом 20 мм – неплох Explore Scientific 20 мм 68 градусов.
      Для галактик – с фокусом около 13-14 мм.
      Для крупных туманностей – 2″ окуляр 30…32 мм.
      Обязательно возьмите OIII фильтр – желательно 2″ + переходник 2″>1.25″ с резьбой.

  89. Тимур

    Здравствуйте Руслан. С Новым годом вас. Посоветуйте пожалуйста высококачественные окуляры для Максутов-Кассгрена производства Карл-Цейс-Йена. Диаметр объектива 150мм. фокусное расстояние 2250мм. У него есть один 40мм. окуляр системы Гюйгенса, остальные на револьвере ортоскопической системы отсутствуют

    1. Здравствуйте. С Новым годом. Если у телескопа посадочный диаметр под окуляры 1.25″ дюйма, то можно взять зум-окуляр Celestron 8-24 мм (http://ali.pub/2w8udl)
      Либо окуляры 9, 15 и 32 мм. 9 и 15 можно взять такие http://ali.pub/2ofwsq
      32 мм можно взять такой http://ali.pub/283dk4

      Зум 8-24 мм, конечно, удобнее будет.

      1. Тимур

        Спасибо большое Руслан. Из опыта фотолюбителя, окуляры с переменным фокусным расстоянием применять не хочу, т.к. по сравнен с фиксами, у них резкость хуже. Да и к тому же меняется поле зрения с 40 градусов для 8мм. до 60 градусов для 24 мм. Можно ли использовать для такого темного телескопа сверх широкоугольные окуляры 80 и более градусов?

        1. Зум зум рознь 🙂 Я доволен как китовым 18-55 объективом, так и элькой 70-200\4L USM.
          Что касается окуляра, то можете смело его брать – не разочарует резкостью. Со столько несветосильным телескопом картинка будет хорошая.
          У зума поле 60 градусов на 8 мм, 40 градусов на 24 мм.

          Широкоугольные окуляры использовать можно – поле будет больше. У телескопа выход 2 дюйма есть?

          1. Тимур

            Китовый 18-55 резче, чем мой 18-140. Обычно чем больше диапазон, тем больше приходится жертвовать качеством изображения. Даже относительно дешевый фикс Nikkor f-35мм, f/d-1,8 очень резок. На Цейсовском телескопе окулярный блок барабанного типа. Единственный 40мм. окуляр Гюйгенса прикручивается резьбой 44×1. Все остальные без окуляров с посадочным диаметром 24,5мм (0,9…’’). Есть ли подобные переходники с дюйма на дюйм с четвертью, и есть ли переходники 44×1 на 42×1 для крепления Т-кольца с целью навесить свой Nikon D7200?

          2. Сравнивать объектив камеры и окуляр не совсем корректно – задачи и требования разные.
            С М44х1 на T2 кольцо надо точить у токаря.
            Переходник с 0.965″ на 1.25″ http://ali.pub/4b89fv

  90. Здравствуйте Руслан! Приобрел Вашу книгу. Книга замечательная – познавательная и справочная. Каждая страница сопровождается цветными иллюстрациями с хорошим качеством.
    Телескоп ESSLNB 80/400, рефрактор, 1:5. В комплекте К9, К25, Барлоу х3 – в пластиковых корпусах. Докупил по вашим рекомендациям Plossl 32 мм. Небо закрыто, смотрел по наземным объектам.
    1. Линейкой измерил расстояние от апертуры до конца выдвинутого фокусера – примерно 400 мм. Ход фокусера 65 мм. Учитывается ли где практически изменение фокусного расстояния за счет фокусера?
    2. По расчетам получаются ходовые окуляры по дипскаю из бюджетной линейки размеров – 10 и 15 мм. Из имеющегося набора не хватает окуляра 15 мм. Выбор остановился на следующие недорогие окуляры:
    – Plossl Celestron omni 15 мм 50 (52) град. https://aliexpress.ru/item/32754626232.html
    – Celestron 15 мм 66 град. https://aliexpress.ru/item/32734295969.html
    – Svbony 15 мм 68 (66) град. https://aliexpress.ru/item/32847594464.html
    Что вы скажете по этим окулярам (какие виды аберраций, какое полезное поле зрения)?
    Из рекомендаций следует – либо Plossl, либо дорогой ES. Можно ли рассматривать Plossl как предпочтительный по отношению к бюджетным широкоформатным?
    3. Для расширения и подбора увеличений, как дополнение к фиксированному окуляру 15 мм, планирую приобрести рекомендуемый зум окуляр Celestron 8-24 мм https://aliexpress.ru/item/32221818203.html
    Будет ли выбранный вышеописанный фиксированный окуляр 15 мм лучше, чем зум окуляр?
    4. Требуется ли замена имеющимся К9, К25 и Барлоу х3, и какие окуляры и линзы нужно дополнить для наблюдения в сторону планет, и в сторону туманностей (20, 25 мм)? Если нужна Барлоу х2 дайте ссылку.
    5. Планируется купить рекомендуемый O-lll фильтр https://aliexpress.ru/item/32388983742.html
    В вашем обзоре, среди прочих фильтров, есть фото где данный фильтр пропускает полоску зеленого спектра света, больше информации нет. Будет ли этот фильтр достойным из бюджетных для защиты от засветки в городских условиях, либо порекомендуйте еще что либо недорогой со ссылкой?

  91. Здравствуйте Руслан! Приобрел Вашу книгу 2 недели назад. Книга замечательная – справочная и познавательная! Каждая страница сопровождается цветными иллюстрациями с хорошим качеством.
    Телескоп ESSLNB 80/400, рефрактор, короткофокусный, 1:5. В комплекте К9, К25, Барлоу х3 – в пластиковых корпусах. Докупил Plossl 32 мм по вашим рекомендациям. Небо закрыто, вечером смотрел по наземным объектам.
    1. Линейкой измерил расстояние от апертуры до конца выдвинутого фокусера – примерно 400 мм. Ход фокусера 65 мм.
    Учитывается ли практически либо пренебрегается фокусное расстояние с учетом хода фокусера?
    2. По расчетам получается, что ходовые окуляры для дипская из бюджетной линейки размеров это 10 и 15 мм. Из имеющихся – не хватает 15 мм окуляра.
    Выбор остановился на следующих бюджетных окулярах:
    – Plossl Celestron OMNI 15 мм, 50 (52) градусов https://aliexpress.ru/item/32754626232.html
    – Celestron 15 мм 66 градусов https://aliexpress.ru/item/32734295969.html
    – SVBONY 15 мм 68 (66) градусов https://aliexpress.ru/item/32847594464.html
    Что можете сказать об этих окулярах, качество, какого рода могут быть аберрации, какой может быть диапазон полезного поля зрения?
    Что можете рекомендовать, либо дадите ссылку.
    3. Далее планирую приобрести рекомендуемый зум окуляр Celestron 8-24 https://aliexpress.ru/item/32221818203.html
    для расширения диапазона, подбора увеличения,и как дополнение к ходовому окуляру 15 мм на случай поломки одного из них.
    Будет ли вышеописанный бюджетный окуляр на 15 мм чем то лучше зум окуляра на соответствующем увеличении?
    4. Что посоветуете относительно имеющихся окуляров К9, К25 и Барлоу х3 (подлежат ли замене) и какие нужны окуляры и линзы для закрытия оставшихся увеличений в сторону планет, и в сторону туманностей (20, 25 мм). Если посоветуете линзу Барлоу х2 то дайте ссылку.
    5. Будет ли достойным бюджетный рекомендуемый O-lll фильтр https://aliexpress.ru/item/32388983742.html
    по дипскаю против засветки. В вашем обзоре, на ряду с другими фильтрами, было фото что он пропускает небольшую полоску зеленого цвета, больше информации нет. Может посоветуете обратить внимание на какие другие фильтры (дайте ссылку)?

    1. Здравствуйте, Виталий. Рад, что книга Вам понравилась.
      1. Фокусное расстояние в данном случае постоянно и равно расстоянию от объектива до точки фокуса. Объект должен быть расположен минимум на гиперфокальном расстоянии. Всё в порядке.
      2. В плёссл не смотрел. Окуляр Celestron 15\66 у меня есть – со светосильными телескопами он работает не очень хорошо, более-менее резкая только центральная треть поля зрения, далее кривизна поля и астигматизм. Однако картинка в центре яркая и резкая. В качестве бюджетного варианта вполне сойдет.
      3. Качество картинки у зума 8-24 на фокусе 15 мм будет примерно как у плёссла, то есть лучше, чем у бюджетного широкоугольника 15\66, однако поле зрения будет немного меньше.
      http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=3765
      4. Барлоу для визуальных наблюдений не особо нужна – можно обойтись и короткофокусными окулярами – например, TMB 4 мм http://ali.pub/4agm3n
      В принципе, связки 4 мм + зум 8-24 мм + 32 мм вполне хватит для всех видов наблюдений.
      5. У меня подобный фильтр. Будет работать по крупным газовым туманностям типа Вуали, Гантели, М 42. Тестировал бюджетный OIII фильтр в городе со 102 мм рефрактором – фон, конечно, становится темнее, однако за городом всё же лучше видно. Засветку отлично глушит узкополосный 8 нм OIII фильтр Astronomik, однако он очень темный и лучше будет работать с апертурами 250 мм и более.
      Недорогие UHC не рекомендую – они слишком широкие. H-beta фильтр лучше взять после перехода на более крупную апертуру (от 150 мм и более).

      1. Виталий

        2, 3. Центральная треть от 66 град. это примерно 66/(400/15)/3 = 0.82 град. или 49 мин.
        P.s. В вашей книге удобно приведены таблицы объектов с их размерами и наглядное фото каждого объекта.
        Владельцы рефлекторов 150/750 относительно сносно отзывались о бюджетных широкоугольниках 15 мм svbony, кому то нравилось, у некоторых поле было небольшим в пределах 1/3 – 1/2 от центра – это получается меньше градусов, но и объекты наблюдения другие.
        Окуляр 15 мм 50 град, либо зум 8-24 на 15 мм 50 град., должны что-то показать на поле 50/(400/15)=1.87 град.
        Правильно ли понимаю, что бюджетный широкоугольник, покажет резче и ярче картинку, чем зум 8-24 на 15 мм, и возможно чем Plessl на 15 мм, но на 1/3 части поля 0.82 град.?
        Спасибо!

        1. У меня самого ньютон 150\750. После сравнения с более качественным окуляром типа Nagler 17\82 недорогие широкоугольники кажутся наглядным пособием по аберрациям. Но если бюджет ограничен и требования не слишком высокие, и такой окуляр сойдет для наблюдений.

          Что касается сравнения 15\66 vs 8-24 мм, то в 15\66 картинка будет несколько ярче за счёт меньшего количества линз. В центральной части резкость будет сопоставима. Резкость по полю должна быть лучше, чем у плессла.

          Я бы на вашем месте взял зум – он реально удобен, не надо переставлять окуляры и можно быстро подобрать оптимальное увеличение.

          1. Виталий

            Спасибо Руслан!
            Труба телескопа прочный пластик. Реечный фокусер со звездной диагональю – пластиковые. Монтировка алюминиевая, посредственная. Будет ли тяжелым вес зум окуляра 350г. для телескопа/фокусера чтобы не сломались, или вообще каким наибольшим весом окуляра рекомендуете ограничиться?

          2. Зум 8-24 этот фокусер должен выдержать без проблем. Он даже тяжелее, чем ES 24\68 1.25″ (329 г).
            Наблюдайте и не переживайте.

          3. Виталий

            Здравствуйте Руслан!
            Спасибо за рекомендации!
            Рефрактор 400/80.
            TMB 4 отлично показывает!
            Zoom 8-24 пропал вместе с деньгами. Приобрел Svbony 15, и Барлоу celestron omni x2.
            Сообщите пожалуйста, для объектов D-D/2 какой выбрать окуляр TMB 9, Svbony 9 или какой другой из бюджетных, либо нормально использовать Svbony 15 + барлоу х2?

          4. Здравствуйте! Как пропал? А диспут открывали?
            TMB 9 должен поменьше бликовать, чем Svbony 9 мм.
            2х + 15 мм будет нормально работать – вынос зрачка изменится незначительно, однако с Барлоу качество картинки по полю заметно улучшится за счёт снижения светосилы.

          5. Виталий

            Спасибо! Диспут не открывал, другие заказы до и после НГ приходили с задержками до 3 месяцев, продавец срок не продлил, последний статус отправлено из Финляндии 4 месяца назад.
            Смотрю в Svbony 15 + 2x, в качество изображения по всему полю не всматривался, однако общее впечатление хорошее.

          6. Напишите в поддержку aliexpress – возможно, получится вернуть деньги. Либо попробуйте договориться с продавцом. Китайцы как огня боятся жалоб.

  92. Антон

    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, набор предпочтительных окуляров для SkyWatcher BK 705AZ3.

    Я для себя выделил следующие:
    – 32мм или 40мм. Какой из них полезнее для этой трубы? С каким полем зрения искать окуляр? Plossl?
    – 25мм не знаю нужен ли. Ведь в комплекте есть 20мм, разница 20х – 25х всего в 5 крат. Стоит ли покупать? Будет ли ярче в 25мм Плёссл? Или поменять комплектный 20мм на 20мм Plossl?
    – 15мм нужен ли? или 10мм и 20мм достаточно?
    – 10мм Plossl стоит ли купить вместо комплектного?
    – 3.6мм имеет ли смысл такой короткофокусный окуляр для этой трубы?

    Получилось много вопросов 🙂 Но лучше спросить у опытного, к тому же имеющего такую трубу, чем накупить и разочароваться.

    1. Здравствуйте. Я бы взял, пожалуй, 32 мм. 40 мм окуляр может быть интересен для наблюдения протяженных туманностей с OIII фильтром, однако 32 мм всё же будет предпочтительнее.
      В 25 мм яркость картинки будет примерно в 1.25 раза выше. Понаблюдайте пока с комплектным окуляром. Либо возьмите вместо 10-15-25 мм один окуляр – зум 8-24 мм (http://ali.pub/2w8udl).

      3.6 мм кельнер точно брать не надо – слишком маленький вынос зрачка. Да и, в принципе, 4 мм окуляра будет достаточно. 4 мм можно взять из этого списка
      http://ali.pub/46f0sw

      Связки 32 мм + (8-24 мм) + 4 мм хватит для всех видов наблюдений.

      1. Антон

        Спасибо за такой быстрый ответ!

        Посоветуете, пожалуйста, 32мм проверенный окуляр.

        1. Такой, например http://ali.pub/469uqh

          Есть точно такие же дешевле, но на фотографиях окуляр почему-то без просветления (светлые блики)
          http://ali.pub/469uw4
          Попробуйте написать продавцу и попросить фото конкретного экземпляра — если просветление есть, то можно смело брать.

  93. Михаил

    Подскажите для sw mak102 какой выбрать окуляр 32мм или 40мм для дальнего космоса. По результату хочу получить более яркую картинку и большее поле зрения. Теоретически 40мм более приемлемый вариант, а как в действительности? Смотрю в сторону серии Celestron Omni или есть варианты получше?

    1. Я бы выбрал 40 мм. Можно взять недорогой 40 мм плессл с алиэкспресс – он неплохой.

        1. Такой, например http://ali.pub/469uqh

          Есть точно такие же дешевле, но на фотографиях окуляр почему-то без просветления (светлые блики)
          http://ali.pub/469uw4
          Попробуйте написать продавцу и попросить фото конкретного экземпляра – если просветление есть, то можно смело брать.

  94. Михаил

    Имеется телескоп SR4mm и имеется телескоп XC USHIO 900/60 м. И соответственно возникли вопросы. 1. Почему удалось сфокусировать четкое изображение по луне и наземным объектам с этим окуляром? Где узнать посадочный диаметр дюймов телескопа? Почему линза барлоу при наблюдении по наземному объекту вечером (уличный фонарь) дала легкий хроматизм по ржавчине на уличном фонаре и относительно нормально погасилась лунным фильтром?

    1. Здравствуйте.
      1.По Луне при хорошем качестве оптики телескопа можно ставить экстремальные увеличения. Однако после увеличения 1.5*D (90х в вашем случае) новые детали просто не добавятся. Посмотрите в хороший 130-150 мм телескоп при том же увеличении и разница в резкости сразу будет заметна.
      Судя по внешнему виду, 0.965. Можете просто измерить линейкой диаметр юбки окуляра или диагонали. 1 дюйм – 25.4 мм.
      0.965 дюйма – 24.5 мм соответственно.
      2. Лунный фильтр (серый) затемняет всё изображение. Хроматизм (синий ореол) ослабляется.
      Если фильтр зеленый, то хроматизм попросту отсекается.

  95. Дмитрий

    Зрительная труба celestron regal m2 100ED (F540mm)
    Хочу купить к ней фикс окуляр для Луны, может быть и планет. Какой выбрать окуляр? Meade 5000 100° 5mm или 10mm? Прикидывал в программе Stellarium но понимаю что на деле есть нюансы о которых я не знаю.

    1. Здравствуйте. Я бы взял 3.6 или 4 мм – если оптика в трубе хорошая, то она без проблем потянет это увеличение. Или хотите, чтобы Луна целиком влезла в окуляр?

      1. Дмитрий

        Да, Луна? хороша целиком, в 5мм но вот скопления и галактики хорошо смотрятся в 10мм, хотя последние можно и в штатный 24мм рассматривать.

  96. Владимир

    Руслан, здравствуйте! Большое спасибо за ваши ответы здесь, перечитал все комментарии, вот только не смог в итоге окончательно разобраться, что же лучше купить. У меня рефлектор Ньютона Arsenal-GSO 150/750 EQ3-2, который поставляется вообще без окуляров, однако от предыдущего телескопа-рефрактора 90/900 остались комплектные плесслы (6 мм и 17 мм), и в первый же день я столкнулся с тем, что хода фокусера (там 35 мм “крейфорд”) не хватает и я не могу сфокусироваться на новом телескопе (экстендера в комплекте не было). По ощущениям не хватает где-то 10-15мм, которые я компенсировал “вручную” и таки увидел звездное небо, но, естественно, руками окуляры держать не будешь, поэтому я пришел к выводу, что нужно докупить Барлоу, у которой можно в случае необходимости отделить оптический блок и использовать как экстендер.

    1. Вы тут в комментариях советовали такую Барлоу http://ali.pub/5aybw7 подойдет ли она для моей ситуации?

    2. Вы писали тут же, что на 150750 самые ходовые окуляры — 16-18 мм, 9-11 мм, 6-7 мм, 3-3.5 мм. Соответственно, я из ваших комментариев отобрал такие варианты:
    — 3 мм: по планетным вы писали, что “надо 3 мм окуляр, либо Барлоу 2х + 10 мм окуляр, либо Барлоу 3х + 9 мм окуляр”, может тогда не покупать отдельно на 3 мм, а, т.к. все равно нужна Барлоу, посоветуете 10 мм?
    — 6 мм: http://ali.pub/5aybpl
    — 16-18 мм: вы советовали “ES 16\68 1.25″, либо ES 18\82 2″, или аналогичные Meade”, но они очень дорогие, если я правильно понял, что речь шла о таких: http://ali.pub/5aybxk Может есть какие-то аналоги попроще среди тех же svbony, чтобы купить сразу все в одном магазине?
    — обзорные: вы советовали “ES 24\68, либо Celestron X-Cel LX 25 мм”, но с ними тоже самое, что и с 16-18, есть ли более дешевые аналоги?

    3. Также хотел спросить, целесообразно ли докупить еще такой фильтр для туманностей? http://ali.pub/5aybv1

    1. Здравствуйте.
      -Со втулкой Барлоу без линзоблока вынос может быть недостаточен. Лучше использовать подходящий переходник – купить, либо заказать у токаря.
      -Рекомендую поискать всё же Baader Hyperion 3.5 мм. Если не получится, то можно взять 3х Барлоу (телецентричную, она не меняет вынос зрачка окуляра http://ali.pub/1yqg3c), однако ее в качестве разгонной втулки не получится использовать из-за более сложной конструкции.
      -Всё верно, это самые ходовые номиналы окуляров. 6-7 мм, кстати, я реже использую, однако для небольших планетарных туманностей этот диапазон может быть полезен. Я бы еще посмотрел в сторону вот такой шестерки http://ali.pub/408i24 возможно, она меньше бликует (обзор на 5 мм есть тут http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3683#p72222)
      -Я тестировал на ньютоне 150\750 окуляр 15 мм 66 градусов, недорогой широкоугольник. На оси неплохо показывает, но нормальное качество картинки только в пределах 1\3…1\2 поля зрения. Далее сильные искажения. Либо брать дешевый окуляр и мириться с аберрациями, либо покупать более дорогой ES. Если с финансами туго – берите недорогой 15 мм, наблюдать-то надо во что-то 🙂
      – ES 24\68 хорош, на али он бывает по 6-7 тыс на распродажах. Не разочарует 🙂
      – Я недавно такой фильтр тестировал, скоро выложу обзор. Если честно, лучше добавить и взять OIII, хотя бы от Svbony. От этого UHC эффект есть, но слабый.

      1. Владимир

        1. Спасибо, а если у меня используется адаптер на фокусере с 2″ на 1.25″, это не компенсирует возможные проблемы с недостаточным выносом от Барлоу без линзоблока? И если все же рассмаривать отдельные экстендеры, вот такой от svbony нашел http://ali.pub/5aybil – должен подойти?
        2. По шестерке и тройке вас понял
        3. Можно ли рассматривать в качестве недорогого 15 мм широкоугольника для начала такой http://ali.pub/5aybl4? В будущем можно и на ES накопить, но пока, боюсь, финансов не хватит 🙂
        4. Подскажите, пожалуйста, в каком конкретно магазине лучше покупать этот ES 24\68 и вообще ES? Вроде самый дешевый нашелся такой http://ali.pub/5aybma но смущает малое кол-во отзывов и заказов, а у более популярного варианта http://ali.pub/5aybn2 и цена сильно выше, и 24 мм нет в наличии сейчас
        5. Фильтр Oiii имеете в виду такой http://ali.pub/5aybn9, правильно понял?

        1. 1. Вообще родной адаптер 2″-1.25″ должен обеспечивать нормальную фокусировку с 1.25 окулярами. Для 2″ окуляров обычно идет в комплекте удлинительная втулка.
          От Svbony – да, МОЖЕТ подойти, но лучше измерить непосредственно на телескопе необходимую длину втулки, просто сместив окуляр из стандартного положения в необходимое и измерив линейкой разницу.
          3. Да, именно о схожем окуляре и я и говорил – 15 мм 66 градусов. В Svbony, если не ошибаюсь, нет 68 градусов.
          4. Я покупал несколько раз окуляры у BestGoBuy Store. Всё в порядке. Однако у него дороже. Читайте отзывы, если всё ок – можно брать.
          5. Да, всё верно. Но я бы, пожалуй, взял вот такой фильтр http://ali.pub/40al0t

          1. Владимир

            Спасибо, так вот я и сместил окуляр, оставшийся от прошлого телескопа, и получил недостающие 10-15 мм, поэтому сперва возникла идея, что экстендера в 50 мм будет даже слишком много и хватит одного лишь куска Барлоу без линзоблока.
            Отправил вам на яндекс денежку в знак признательности за то, что тратите свое время на все эти вопросы, еще раз спасибо 🙂

  97. Сергей

    Что касается цены, то за все три позиции (без фильтра) эквивалентно цене за б/у Celestron X-Cel LX 9mm.
    Так что предпочтительнее?

    1. Разумеется, набор окуляров. 9 мм не самый ходовой на 909 рефракторе. 32 (или 40), 20, 8, 6 мм – примерно на эти фокусные надо ориентироваться.

  98. Сергей

    Здравствуйте. Отличный сайт. Все изложенное актуально и доступно.
    После долгого простоя , давно купленного sky watcher 909 EQ2, я наконец то побывал за городом и насладился “бездной звезд полна”. Из двух штатных окуляров на 25мм и 10мм второй оказался вообще бесполезным. Возможно, еще из-за того, что я его когда то немного прожег на солнце (не стекла, а пластмассу по краю линзы) сняв фильтр с аппертуры и не отведя трубу. Теперь звезды выглядят как головастики.
    Но, обзорный на 25 мм прямо очень хорошие виды выдал, рассеянное в Персее, облако в Орионе, м31, м13. и даже м33 тусклым пятном удалось поймать. Сатурн же и Юпитер красивы, но совсем мелковаты через него.
    В общем , я понял , что нужен хороший окуляр, а то и два!)))
    Изрядно начитавшись про окуляры, мне попалось предложение по хорошей цене за этот комплект:
    Celestron 8-24mm
    Окуляр Celestron 15mm 66°
    Барлоу 3крат Datyson
    UHC фильтр
    Вопрос уважаемому гуру сайта.
    Приемлемы ли эти аксессуары (все или выборочно) для моего рефрактора sw909, для эпизодических визуальных наблюдений загородом? смотреть планирую все, что берет телескоп. Бюджет ограничен на покупку качественных широкоугольников.

    1. Здравствуйте. Рад, что мой сайт пригодился Вам.
      Возможно, из-за перегрева окуляр деформировался. Если “головастики” на оси изображения – тут или деформация, или сам окуляр бракованный.
      Для 909 рефрактора я бы взял следующие аксессуары:
      Простой 32 или 40 мм плессл (объекты каталога Мессье, туманности).
      Celestron 8-24 мм (универсальный по каталогу Мессье, планеты).
      Окуляр TMB 6 мм – предельный по Луне, планетам.
      OIII фильтр 1.25″.

      15 мм 66 гр при наличии 8-24 мм не нужен.
      Также в вашем случае при визуальных наблюдениях можно обойтись без Барлоу .

      1. Сергей

        то есть нужен
        – обзорный от 32 и более ( а 25 штатный не совсем то выдает?, видимо заужает поле с равнении с 40 ? просто я иного и не видел еще))))
        – 6мм по планетам рекомендуете ( а 5 (2D крат) уже плохо будет выдавать четкость ?)
        – 8-24 ( полагал, что 15 мм 66гр.,. как дополнительный к этому зум окуляру выдаст более красивый вид изза широкого угла?)
        – ОIII полезнее будет, чем UHS для дипская и планет за городом?
        – а эта барлоу 3х в связке с зум 8-24 не заменяет ТМВ 6 мм?

        1. – Максимальное поле для 1.25″ формата достигается или с 32 мм окуляром, или с 24 мм 68 градусов, или 18 мм 82 градуса. То есть влазить в них будет одинаково (например, скопление целиком), но увеличение и яркость картинки будут отличаться. Смысл 32…40 мм окуляров – не просто получить больше поле зрения, а увеличить выходной зрачок, чтобы картинка была ярче и слабые объекты (галактики, туманности) были видны лучше.

          – 6 мм – да, оптимально. За 2D гнаться не следует.
          – в 15 мм 66 гр обхват будет, конечно, больше, чем у 8-24 на 15 мм (примерно в 1.2 раза). Стоит ли это дополнительных вложений при наличии 15 мм в зуме? Не уверен.
          – OIII однозначно лучше работает, чем недорогие UHC. Для планет фильтры не особо нужны, тем более UHC или OIII – это фильтры для дипская.
          – Технически заменяет, практически – слишком много стекла получается – контраст изображения может заметно упасть по сравнению с отдельным окуляром.

          1. Сергей

            Спасибо Вам большое! Очень все понятно объяснили. Последую Вашему совету. Еще вопросик: ТМB 6mm дороже на Али немного чем SVBONY 6mm на 66гр., видимо и лучше немного ( с учетом того что вынос тоже актуален, т.к. я очкарик) ? А фильтр OIII , увы, не дешевая штучка. На Али дешевле 3т.р. не нашел. Прикуплю его позже.

  99. Доброе утро Руслан, стоит ли брать окуляр TMB 6мм или взять другой? Отменить заказ или оставить, а то я начал сомневаться. И ещё я бы хотел именно 10мм окуляр чтобы с Барлоу получать максимальное полезное увеличение. Спасибо! Levenhuk Skyline 90х900 EQ с мотором.

    1. Привет! Можно брать. Пятёрка неплохая http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3683#p72222
      Выбор 10 мм окуляров небольшой – это или недорогие плесслы, или дорогие широкоугольники.
      Гнаться за предельным увеличением особо смысла нет – оно рабочее только по Луне. По планетам лучше ставить около 1.5*D…1.7* – как раз 6 мм окуляра хватит.

  100. Ещё раз здравствуйте! Посоветуйте пожалуйста хороший окуляр 10мм , Levenhuk Skyline 90х900 EQ.

  101. Здравствуйте, Руслан. Есть рефрактор Levenhuk Skyline 90х900 EQ.Какой окуляр посоветуете для большого увеличения, 6мм или 7мм? 7мм вроде бы соответствует правилу 1,4D? Или для такого рефрактора не имеет значения какой окуляр брать? Спасибо!

  102. Михаил

    Добрый день Руслан, для телескопа SW skp 1145eq1 какие окуляры посоветуете, ибо этот скоп светосильный? Присматриваюсь к серии селестрон омни на али…

    1. Здравствуйте. Я бы взял 3 или 3.5 мм для планет. Увы, TMB Optical 3.2 мм на самом деле 2.5 мм. Поэтому надо брать или WO 3 mm LER, или Baader Hyperion 3.5 мм.
      Плесслы на вашем ньютоне будут работать, однако край будет, разумеется, замылен. Недорогие широкоугольники (66 градусов) будут плохо работать. В качестве обзорно-поискового можно взять 32 мм 1.25″ плессл.

  103. Александр

    Руслан, добрый день! Помогите советом, прочитав обзор ув. Эрнеста о Celestron 6SE остановился на следующих окулярах 68 гр. 24мм Explore Scientific, 82 гр. 14мм Explore Scientific, 82 гр. 8,8мм Explore Scientific и 60гр. 7мм Celestron X-Cel LX (вот по нему сомнения может все таки 5мм.). Спасибо.

    1. Добрый вечер. Хороший набор. 8.8 мм, пожалуй, я бы не брал. По планетам вполне достаточно 7 мм. 5 мм можно использовать по Луне (300х), либо по Марсу и Сатурну. Еще бы я взял обычный плессл 32 мм. Для туманностей – недорогой OIII фильтр.

      1. Александр

        Огромное спасибо, 24мм. и 14мм. уже в доставке. 8,8мм. вычеркиваю, беру 7мм. и 5мм. Celestron X-Cel LX. Плессл 32мм.из Baader Planetarium Q-Turret имеется, очень он мне нравится, даже не знаю почему))). Плюс по Вашей рекомендации покупал Celestron Zoom 8-24 мм., тоже активно им пользуюсь. По фильтру спасибо, до их изучения пока не дошел, но они на очереди. Еще раз спасибо.

  104. Евгений

    Здравствуйте, Руслан! Подскажите, есть ли резон брать 1,25″окуляры серии ES под 90мм рефрактор? Проявят ли они свои лучшие качества на таком бюджетном инструменте? Комплектный 10мм к сожалению не радует совсем, хочется чего то более широкоугольного.

  105. Ильнур

    Здравствуйте, спасибо за статью! Телескоп Bresser Messier 90/500 EQ3, в комплекте Плесл 26 мм. Какие окуляры посоветуете приобрести для охвата всего диапазона возможных наблюдений? Есть ли смысл брать zoom? Спасибо.

    1. Здравствуйте. Я бы взял еще 32 мм в качестве обзорного, а также 15…17, 10…11, ну и для планет 4 мм.
      Если с оптикой всё в порядке, то можно вполне планеты поглядеть.

      Зум удобен быстрым подбором увеличения – если нужна такая функция, то можно взять и его. В принципе, связки 32 мм + зум 8-24 + планетник 4 мм хватит для всех видов наблюдений.

  106. Александр

    Добрый день , скажите какой планетник лучше купить 4,5 мм или 3 мм es 52 градуса , телескоп доб 10. Спасибо

  107. другой Виталий

    Здравствуйте Руслан.

    Почему нету окуляров с функцией anti-fog? Это беда каждую ночь себя проявляет.
    И в то же самое время китайский бинокль за $50 чуствует себя великолепно…

    1. Здравствуйте. В китайском бинокле окуляры и линзы пластиковые, поэтому меньше потеют, да и окуляры можно крышками закрыть.
      Чтобы окуляры не потели, надо их держать чуть подогретыми – или в кармане, или в руке, или в специальном ящичке с подогревом. Кроме того, продаются специальные грелки для окуляров с питанием от USB.
      У меня тоже есть грелка, но для объектива http://ali.pub/2ii676

      1. другой Виталий

        Ну а если не китайский?
        Мне кажется у большинства биноклей есть функция “Fog Proof”.
        И ни у одного окуляра её нет. Почему?

        Спасибо за быстрые ответы.

        1. Fog Proof – это защита от запотевания ИЗНУТРИ. Реализуется герметичностью корпуса и заполнением газом (аргон или азот).
          Например, в окулярах Explore Scientific. При этом окуляр может запотевать СНАРУЖИ.

          1. другой Виталий

            ЧОрД. Надо менять бинокль. 🙂

  108. Виталий

    Добрый день, спасибо за статью, очень помогает разобраться новичку. Неожиданно стал счастливым обладателем Sky-Watcher BK 130650EQ2. В комплекте 25 и 10 мм. Планирую по Вашей рекомендации приобрести Барлоу Sky-Watcher 2x.
    Из стороннего обзора услышал совет приобрести 4мм. Но, если использовать с Барлоу будет слишком большое увеличение. Будет ли 5 мм оптимальным выбором?
    И еще вопрос, из раздела про “оптические схемы” по контексту “SWA, SWAN, UW, иногда UWA” это более качественные или я не правильно понял?
    Сейчас рассматриваю вариант Arsenal 5мм SWA 58°, 1.25” это оптимальный вариант?

    1. Здравствуйте. Для наблюдения планет есть смысл взять 3.2 мм окуляр – например, такой http://ali.pub/3j7hzb
      Он вроде также есть под маркой Arsenal 3.2мм SWA 58°.

      Я как-то сравнивал на ньютоне 150\750 по планетам 3 и 2 мм окуляры. 3 мм мне больше понравился, 2 мм уже тусклее и малоконтрастнее. Так что связка Барлоу 2х + 5 мм будет не очень (2.5 мм).
      Про оптические схемы – на самом деле, с нынешним обилием маркировок есть смысл рассматривать конкретный окуляр, т.к. сейчас даже на дешевые широкоугольные окуляры лепят марку UW, UWA и так далее.
      Super Wide Angle, Ultra Wide, Ultra Wide Angle, Супер-Пупер-Широкоугольник и т.д.

      1. Виталий

        спасибо за ответ. Еще уточню, как я понял Барлоу можно покупать в любом случае, для комбинаций с другими окулярами?

        1. Лично я использую Барлоу только для съемки планет\Луны. Для визуальных наблюдений у меня есть все нужные номиналы окуляров, от 30 до 3 мм.
          Можно, конечно, использовать окуляр и в связке с Барлоу, однако для меня удобнее отдельный окуляр, благо таких короткофокусников надо лишь один.

          1. Виталий

            как раз планирую заняться любительской съемкой. Фотоаппарат Canon 6d mark2. Надеюсь проблем не будет.
            Спасибо за ответ!

          2. Для астрофото этот телескоп подходит с натяжкой.
            1)Для съемки в прямом фокусе не хватит хода фокусера. Надо модифицировать оправу главного зеркала, подняв его ближе к диагональному, либо укорачивать трубу.
            2)Сама монтировка EQ2 достаточно трясучая – для более-менее уверенного занятия астрофотографией со 130 мм ньютоном желательна монтировка уровня Sky-Watcher EQ3-2, а еще лучше EQ5 или HEQ5.
            3)Для светосильного ньютона нужен будет еще корректор комы – без него звёзды будут птицами. Корректоры комы идут в формате 2 дюйма, а фокусер у вашего телескопа 1.25 дюйма. То есть, надо бы еще и фокусер заменить.
            4)Для съемки планет нужна хорошая 5х Барлоу – Televue Powermate 5x, либо более редкая НПЗ PAG 3-5x. Не уверен, что дешевые Барлоу типа Visionking 5x будут адекватно работать с зеркалкой

            Самая здравая идея для астрофото – снять трубу, закрепить вместо нее зеркалку с объективом (до 200 мм) и снимать звездные поля, созвездия, яркие туманности. Я в таком режиме снимаю уже несколько лет на монтировку Sky-Watcher Adventurer
            https://www.star-hunter.ru/antares-region-2018-05-13/

  109. Добрый день. Посоветуйте пожалуйста недорогие окуляры для телескопа Sky-Watcher BK1309EQ2, которыми можно доукомплектовать стандартный набор 10мм и 25мм, что бы раскрыть все возможности телескопа, и линзу Барлоу с алиэкспресс. Для телескопа Sky-Watcher BK1309EQ2.

    Буду очень благодарен.

    1. И если можно, то и полезные светофильтры, солнечный фильтр.
      Спасибо.

        1. Можно, в принципе, обойтись и без Барлоу с таким набором окуляров.
          Барлоу пригодится для астрофото планет и Луны с астрокамерой или подходящей для этого зеркальной\беззеркальной камерой. Выбор кратности Барлоу зависит от размера пикселя матрицы. Какую камеру планируете использовать?

          1. Я пока только визуально планирую наблюдать) А скажите по светофильтрам, нужно что докупать если смотреть на Луну, Юпитер, Сатурн?

          2. Для Луны можно взять нейтральный серый фильтр. Для планет самый толковый фильтр – Baader Contrast Booster. Лично я планеты смотрю без фильтра.

      1. Здравствуйте, а с телескопом SW BK1309EQ2 окуляр 3,2 мм не будет себя плохо вести, ведь 2*D окуляр для этого телескопа по расчетам не менее 3,46 мм.

        И еще скажите пожалуйста, окуляр TMB Planetary II 4 мм тоже не плох , как вы писали выше про 3,2 – 4,5 – 5 миллиметровые?

        Спасибо.

        1. Здравствуйте. 3.2 мм для BK1309EQ2 будет не очень, разве что Луну смотреть на предельном увеличении.
          4 мм, судя по неплохим 3.2 и 5 мм, должен тоже быть в порядке.

  110. Кирилл

    Добрый день. Обновил телескоп вместо 767 купил МАК nexstar 4e (102 мм, 1325 мм фокус). В наличии – 6 мм (китайский с али по Вашей рекомендации), 25 мм (штатник, очень неплохой), 32 мм (широкоуглольник с али), линза барлоу разборная ( с али). 6 мм толком не работает – изображение мажет, это и понятно увеличение слишком большое, приходится мудрить с двумя оставшимися и линзой барлоу. Хотел бы услышать Ваш совет, что можно прикупить для планет (как понимаю это 10 мм) и для дипскай с учетом апертуры и особенностей МАКа.

    1. Алекс

      Какой бюджет на окуляры , вообще понаблюдайте с тем что уже есть. 6 ка с али будет работать по двойным , луне и марсу в период противостояний.Естественно обьекты должны быть высоко над горизонтом и должна быть отличная атмосфера.На мой взгляд не хватает окуляра 9-10 мм , если ограничены в бюджете возьмите 9 мм широкоугольный из той же серии что 6 ка .9 ка очень неплохой окуляр , не так бликует как 6 ка.А в остальном посмотрите с имеющимеся окулярами с линзой барлоу ,а именно с 25 кой и 32 мм .И решите для себя нужны ли вам будут 12 и что то в районе 15 мм.Для дипская у вас нужны 25 мм и 40 мм , но в 40 мм мало смысла на данном телескопе , будет крошечное поле зрения.Более протяженные дипскай обьекты наблюдайте в 32 мм , комактные в 25 мм .

      1. Кирилл

        В питере планеты высоко не поднимаются. все-таки 60 градусов широты. наверное возьму 9 мм ширик, а 6 мм реализую. В крайнем случае можно к 9 мм прикрутить линзоблок от барлоу, как раз на 6 мм и выйду.

    1. Здравствуйте. 4 мм брать не стоит, слишком маленький вынос зрачка.
      9 мм можно брать.

      1. Наталья

        А что скажете по этим окулярам?
        http://ali.pub/5ayeru
        Хотела взять либо 4мм, либо 8мм с использованием барлоу
        Какие посоветуете с таким диаметром взять?

      2. Наталья

        Какой лучше использовать фильтр для юпитера, Сатурна и луны?

        1. Для Юпитера – голубой фильтр (выделяет облачные пояса), либо Baader Contrast Booster.
          Сатурн лучше без фильтров смотреть, он и без фильтра хорош.
          По Луне – если она слишком яркая, то использовать нейтральный серый фильтр (не зеленый), в остальных случаях без фильтра.

          1. Наталья

            3 251,48 руб. -30% | Окуляр астрономического телескопа Celestron 1,25 дюймов 8-24 окуляр мм 8-24 мм зум окуляр непрерывное Масштабирование переменной складной
            http://ali.pub/5ayeq3
            Стоит такой рассмотреть для покупки?

  111. Александр

    11-82 и 30-82 хорошо , какие нибудь ещё промежуточные ещё необходимо ?
    По планетам 3 мм , а что-нибудь ещё к примеру 7-9 мм celestron xcel lx?
    Ну и линзу х2?

    1. Ну, лично мне хватает этих фокусных – 30, 17, 11 и 3. Самые ходовые по дипам – 17 и 11, по планетам тройка. Барлоу не нужна, можно и без неё обойтись. Необязательно брать именно 17 и 11, можно плюс минус 1 мм (например, 10 и 18).

      Из линейки X-cell LX 7 мм, отлично работает со светосильным телескопом, остальные не тестировал.

  112. Александр

    Добрый день , скажите пожайлуста какие окуляры нужны для наблюдение дальнего космоса ?( чтобы было хорошее качество )
    А какие для планет ?
    Телескоп SW dob 10
    Спасибо .

    1. Здравствуйте. На ньютоне 1:5 у меня самые ходовые окуляры по дипам – Explore Scientific 11 мм 82 гр и Nagler 17 тип 4. Для крупных туманостей использую окуляр Explore Scientific 30 мм 82 гр. Для планет – Levenhuk Ler 3 мм. Сейчас в продаже появился неплохой планетник Explore scientific 3 мм 52 гр.
      Также неплохи окуляры Meade серии UWA 5000 – у них вроде одна и та же оптика с окулярами ES.
      При очень ограниченном бюджете можно взять плессл 15 или 17 мм. В комплекте к SW Dob уже вроде есть окуляр 10 мм.

      Для туманностей очень рекомендую взять фильтр OIII, пусть даже самый бюджетный. Он прекрасно работает по планетарным и газовым туманностям типа Омеги, Вуали, Лагуны.

      1. Александр

        Доброе утро , пришли мне окуляры 30,18,11 мм от ES, в дальнейшем планируется ещё 3 мм от ES, а по фильтрам присмотрел Астрономик , но вопрос какие лучше взять оiii 2 или 1,25 и uhc 2 или 1,25 , возможность есть приобрести два пока что . Спасибо

        1. Привет! Для визуала однозначно OIII. Если есть окуляры 2″, то, разумеется, брать 2″ версию. Для 1.25″ окуляров возьмите переходник с 2″ на 1.25″ с резьбой под 2″ фильтры.

          1. Александр

            Тоесть для визуальных uhc вообще не нужен ?
            А переходник это который идёт в комплекте с dob 10 или какой то другой ?

          2. Хороший UHC (который подороже, узкополосный) – вполне универсален по всем дипам.
            OIII хорош по планетарным и газовым туманностям.
            H-beta – по крупным водородным туманностям, фактически это H-alpha для визуальных наблюдений.
            UHC содержит обе линии рядом – OIII и H-beta, поэтому контраст с ним ниже, чем отдельно с OIII или H-beta.
            Переходник, что идет к добу, без резьбы под фильтр. Надо сторонний брать.

    1. Добрый вечер. В принципе, можно обойтись и без чешира – сделайте отверстие в затычке для фокусера, вот и весь чешир.
      1)Регулируем диагональное зеркало так, чтобы были видны все три лапки главного зеркала и при выкручивании фокусера чтобы они исчезали одновременно. Если всё ок, то крутить диагоналку не надо.
      2)Так как светосила телескопа небольшая, нужно добиться того, чтобы тень от диагоналки была точно по центру главного зеркала. Совмещать центр чешира и центр главного зеркала необязательно (тем более, что метки на главном зеркале в 1149 нет).

      1. Алексей

        Спасибо огромное!
        А то на днях я уже хотел сам делать метку на главном зеркале. Значит она там и не нужна, впринципе.
        Завтра буду экспериментировать)

  113. Дмитрий

    На Али через неделю распродажа, цены ES будут процентов на 10-15 ниже, чем брать в TE с возвратом НДС (VAT) при выезде. Насколько на ваш взгляд велика вероятность нарваться там на подделку или брак? Вы бы стали там покупать?
    http://ali.pub/5aygup

    1. Здравствуйте. Окуляры такого уровня тяжело и экономически невыгодно подделывать. На эту тему был большой спор на форуме, вплоть до того, что один окуляр купили у немцев, а второй на али. И в итоге никто не смог определить по фото, где какой окуляр. Так что всё из одной бочки льётся.

      Что касается покупки, то обязательно следует написать продавцу, чтобы перед отправкой окуляр проверили на дефекты и пыль внутри – мало ли. Если вдруг будут дефекты – можно вернуть часть средств посредство спора на али, но лучше, конечно, чтобы косяков не было.

      Сам я поглядываю на несколько окуляров – ES 16\68 и ES 14\68, но пока особой нужды брать окуляр там нет. А так – да, я бы купил на али.

      1. Дмитрий

        27 марта заказал и оплатил, http://ali.pub/5aygr0, 28 марта получил уведомление об отправке с трек-номером, сегодня только что получил забавное сообщение/предложение от продавца – хочу ли я Азот-заполненный (который, если я прав, уже много лет как не производится) или Аргон-заполненный (нужно ждать неделю, так как в наличии их нет по словам продавца). 🙂

        1. Дмитрий

          Только сегодня завершилась многоходовая/многозаходная эпопея с покупкой ES30/82 на Али с возвратом денег и новым заказом. Брать на Али можно, но нервы…
          Размеры и вес противотанковой гранаты впечатляют. :)))

          1. Поздравляю с покупкой. Да, окуляр знатный, тяжелый, однако по качеству изображения на голову выше, чем бюджетные ширики типа 32\72.

  114. Андрей

    Посоветуйте пожалуйста какой окуляров нужно брать для наблюдений шаровых скоплений и ярких туманностей чтобы был более мение универсал. У меня светосильная оптика 10″ f5. Завершаются постройку Добсона. Прекрасно понимаю сто нужно 2-3 хороших окуляра. Но средства позволяют пока взять только один. Хотелось бы такой чтобы и волокна в Орионе например просматривались и скопления на звёзды разрешались. Я колеблясь между 25 и 15 из более дорогих с широким полем. Для меня важно чтобы картинка была красивой. Посоветуйте что лучшие?

    1. Добрый день. Explore Scientific 11 мм 82 гр 1.25″ – он по шаровым скоплениям и небольшим галактикам хорошо работает. 25 и 15 мм, на мой взгляд, недостаточно.
      https://www.star-hunter.ru/es11-82/
      В принципе, его можно купить тут http://ali.pub/2y3db8
      Только сообщите продавцу, чтобы обязательно проверил отсутствие дефектов (пыль, царапины, сколы и т.д.).

  115. Виталий

    Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста с выбором.
    У меня ахромат 125мм, 1\9, фокусер 2″, диагональ 1.25″.
    Из окуляров имеется Meade HD-60 6.5mm (1,25″), и ES24-82 (2″), которым мне не очень удобно пользоваться в силу отсутствия двухдюймовой диагонали.
    Из-за того, что брал всё по отдельности, получился “зоопарк” окуляров.
    Имеет ли смысл поменять диагональ на 2″ и в последствии дополнять линейку ES 82гр или для моего телескопа это будет излишне?
    Наблюдения за пределами города с минимальной засветкой.

    1. Здравствуйте. Первый вариант – заменить ES 28\68 2″ на 24\68″. Разница по фокусу там небольшая, но зато форм-фактор намного удобнее, да и качество коррекции искажений у 24 мм лучше, чем у 28 мм. Диапазона 24…8 мм вполне хватит для большинства объектов каталога Мессье. 32 мм вполне можно заменить 1.25″ плесслом, если не требуется большое поле зрения, но более высокая яркость изображения.

      Низкое увеличение (окуляры 30-40 мм) и большое поле зрения (2″ формат) необходимы для больших тусклых объектов и наблюдений с узкополосными фильтрами – например, OIII или H-beta.
      Другой вариант – взять недорогую 2″ диагональ и использовать с ней и 2″, и 1.25″ окуляры. Стоит она недорого, около 3500…4000р – например http://ali.pub/36t79h

      Если в планах наблюдения с узкополосными фильтрами – можно смело переходить на 2″ формат. Если нет, то можно и на 1.25″ остаться.

      1. Виталий

        Спасибо за ответ!

        Подскажите ещё пожалуйста, из ассортимента svbony 62, 66, 68, и новых 70, 80 градусных, что-то кроме 6/66 заслуживает внимание?
        О 62 градусных 15 и 23мм отзывались хорошо на cloudynights, но обсуждение старое.
        70 градусные, похожи окуляры под брендом agena, которые также имеют хорошие отзывы в соответствующем магазине.
        Про 80 градусные ничего не нашел.
        Хотел на пробу взять что-нибудь около 14-16мм, но не знаю из какой линейки.
        Может не замечу разницы между ES68 и хорошим окуляром с AliExpress на своем ахромате?

        P.S. Не хватает глобального обзора бюджетных окуляров в стиле Ernest’a 🙂

        1. 4 мм 62 гр у меня есть – ужасный окуляр с сильным хроматизмом и “мылом”.
          23 мм 62 гр вроде хвалили, но я всё же советую избегать этой линейки окуляров.

          Svbony 68 гр – это те же 66 гр, только под своей маркой, поле у них одинаковое. Из них самые хорошие 6 и 9 мм. 15 мм на светосильном телескопе не очень хорошо работают, но при f\9 должно без особых проблем функционировать.

          Можно посмотреть в сторону 18 мм 72 гр окуляра http://ali.pub/370voy
          Это недорогой SWA окуляр, при невысокой светосиле телескопа работает хорошо по полю. Вынос зрачка комфортный. Про версию 9 мм ничего не скажу – вынос зрачка, скорее всего, небольшой.

          Разница между ES и бюджетными шириками будет заметна, но не так сильно, как на светосильных телескопах – край чуть мыльнее, больше аберраций.
          Если в планах переход на что-то светосильное (F\4…f\5), то есть смысл сразу брать ES. Если нет, то хватит и простого широкоугольника 66…72 гр.

          Про бюджетный ширик 16 мм 80 гр можно почитать тут https://www.star-hunter.ru/deepsky-uw-16-mm-80/
          Реальное поле у него меньше, чем 80 гр. У меня также был 11 мм 80 гр, у него очень маленький вынос зрачка. Насколько помню, они даже на несветосильных телескопах (f\7 и f\13) умудрялись заметно подмыливать край.

          Итог: если нет в планах перехода на более светосильную аппаратуру – смело берем окуляры 66 или 72 гр.
          Если же мысли о покупке более светосильного телескопа (ньютон), то есть смысл смотреть в сторону ES 68 гр.

  116. Алексей

    Добрый вечер подскажите пожалуйста какие окуляры подойдут для наблюдения за обьектами дальнего космоса для лучшего изображения телескоп Celestron CPC 925 …? спасибо

  117. Алексей

    Добрый вечер подскажите пожалуйста какие окуляры подойдут для наблюдения за обьектами дальнего космоса для лучшего изображения телескоп Celestron CPC 925 …? спасибо

    1. Добрый вечер. Хороший телескоп! Для дальнего космоса рекомендую следующие номиналы окуляров: 40…42 мм, 28…32 мм, 20…24 мм, 14..15 мм.
      Эти фокусные расстояния бывают с посадкой 1.25 и 2 дюйма, а также с различным полем зрения – от 45 до 82 градусов.
      Из окуляров попроще можно взять обычные плесслы 40, 32, 25 и 15 мм. Они недорогие и каждый стоит около 1200р. Умеренное поле зрения (от 45 до 52 градусов) не является минусом – скорее, особенностью оптической схемы. Они все с посадкой 1.25 дюйма (1.25″). Двухдюймовое зеркало для них покупать не надо.

      Из широкоугольных окуляров можно смело брать Explore Scientific 40 мм 68 гр 2″, 28 мм 68 гр 2″ (или ES 30 мм 82 гр 2″), 24 мм 68 гр 1.25″, 16 мм 68 гр 1.25″ или 18 мм 82 гр. 2″. Для 2″ окуляров надо 2″ зеркало. 2″ окуляры обеспечат большее поле зрения при том же увеличении, что и 1.25″ окуляры. Например, с 32 мм 1.25″ окуляром поле зрения составляет 52 гр, а с 30 мм 2″ может достигать 82 градусов. Однако хорошие широкоугольные окуляры весьма дороги. Например http://ali.pub/2y3db8 http://ali.pub/2y3e0w

      Еще один вариант – бюджетные 2″ окуляры. Качество по полю у них будет хуже, чем у Explore Scientific, но и цена в несколько раз ниже. Например, такие http://ali.pub/32ptvn – за 13 тыс. сразу три окуляра (40, 32, 26). Телескоп системы Шмидта-Кассегрена достаточно неприхотлив к окулярам из-за умеренной светосилы (f\10).

      Какой у Вас бюджет покупки?

      1. Алексей

        Имею в наличие Celestron zoom 7-21mm 8-24mm и X-Cel LX 5mm окуляры также родной Plossl 40mm Celestron скажем не родной а продавался в комплекте с телескопом с этим окуляром изображение хорошее далее чем больше увеличение тем размытая не четкая картинка … Вот и встал вопрос о покупке новых окуляров , ну а бюджет для меня не столь важен сейчас мне наладить изображение … посмотрю из тех что Вы порекомендовали может и наладится …

        1. Здравствуйте. 7-21 – так себе, его можно смело продавать. 8-24 оставьте.
          X-Cel LX 5 мм – для предельных увеличений, например, при наблюдении Луны. По планетам не ставьте увеличение больше, чем 350х. По Луне можно 470х.
          Кроме окуляров, важна точная юстировка, спокойная атмосфера и термостабилизация трубы. Иначе хоть окуляр за 50 000 рублей поставьте – всё равно будет размыто :). Полезные советы по наблюдениям и использованию телескопа есть тут, советую прочитать: https://www.star-hunter.ru/first_steps/
          Набор окуляров у Вас неплохой, пока не надо ничего докупать.

  118. Никита

    Здравствуйте, Руслан. А стоит ли покупать окуляры для астро фотографии? И насколько широкое поле зрения и какое фокусное у астрокамер? Стоит ли покупать светофильтры? Например от засветки или цветной? Заранее спасибо!

    1. Здравствуйте, Никита. Для астрофотографии окуляр не нужен, вместо окуляра устанавливается камера без объектива. Если объектив у камеры несъемный (цифрокомпакт, камера мобильника), то можно через окуляр снимать, но это будут снимки начального уровня.

      Поле зрения камеры зависит от размера ее матрицы и фокусного расстояния, поэтому однозначный ответ нельзя дать. С зеркальной камерой формата APS-C (например,Canon 550D) с телескопом BK909AZ3 в поле зрения помещется несколько дисков Луны.

      Против засветки есть неплохой CLS фильтр, но он работает при съемке с длительными выдержками (от 30 секунд и более). Нужен телескоп с моторизированной монтировкой. Для вашего оборудования есть смысл попробовать лунно-планетную съемку с камерой Canon 550D. Увы, ее уже давно не выпускают, но ее можно приобрести относительно недорого на вторичном рынке (около 9 тыс с объективом 18-55 мм).
      https://www.star-hunter.ru/lunar-planetary-imaging-faq/
      https://www.star-hunter.ru/planetary-imaging/
      https://www.star-hunter.ru/canon550d-zwo120mc/

      Почитайте, можете попробовать обработать видеоролик планеты.

  119. Никита

    Здравствуйте, Руслан. Я собираюсь купить набор окуляров. Пожалуйста,посоветуйте какой лучше? https://www.sky-watcher-russia.ru/produkti/sky-watcher-nabor-aksessuarov-super-plossl/ http://celestron.ru/products/125in-eyepiece-and-filter-kit http://meade.ru/series-4000-1-25-eyepiece-and-filter-set/ https://o-z-t.ru/catalog/item/nabor-svetofiltrov-i-okuljarov-sturman-dekux-kit/
    Или есть ещё наборы?

    1. Здравствуйте. Все эти наборы весьма бестолковы, за схожие деньги лучше купить пару хороших широкоугольных окуляров. Цветные фильтры не особо нужны. Разве что лунный фильтр, и то нейтральный надо брать. Для наблюдения туманностей лучше отдельный OIII взять. Какой у Вас телескоп?

        1. Для BK909AZ3 удобнее следующий набор:
          40 мм или 32 мм (для объектов каталога Мессье), зум 8-24 мм (Луна, планеты, каталог Мессье), 6 мм (Луна, планеты). Этого набора хватит практически для всех видов наблюдений. Зум необязателен, но очень удобен при наблюдениях. В принципе, всё это можно купить у китайцев на али, ссылки есть тут https://www.star-hunter.ru/astronomy-on-aliexpress/
          Если в комплекте идет оборачивающая призма 45 гр, то лучше докупить диагональное зеркало 1.25″ – лучше картинка и удобнее наблюдения.

          1. Бывают, но часть поля будет обрезаться.
            Для формата 1.25 существует ES 24\68 http://ali.pub/2y3e0w
            Либо Celestron X-Cel LX 25 мм также неплох, но поле чуть меньше.

  120. Приветствую, Руслан! Возникло желание приобрести окуляр непосредственно для наблюдения Луны. Выбираю между Meade uwa 5.5mm 82°или ES 6.7mm 82°. Что предпочесть? Или может быть посоветуешь ещё что-то. Рефрактор ахромат 909.

      1. X-cell lx – хороший окуляр, доводилось смотреть в него. Вот только под мои задачи полем не вышел. Хочу получить максимальное увеличение с максимальным полем, чтобы весь диск Луны умещался целиком. 100 градусники не рассматриваю – дорого. В идеале нужен окуляр 6мм 82°, но такой я не нашёл. Поэтому выбор стоит между 5.5 и 6.7. P.S. тоже склоняюсь к Meade.

        1. При такой задаче нужен уже небольшой расчет. Есть подозрение, что с окуляром 5.5 мм (163х) поле зрения окажется ровно 0.5 градуса (82\163). С окуляром 6.7 мм получим поле 82\134=0.61 гр. В данном случае окуляр 6.7 мм будет предпочтительнее. Кроме того, из-за дисторсии видимое поле зрения окуляра может отличаться от расчетного. Поэтому в данном случае правильным выбором будет 6.7 мм.

  121. Тимур

    Здравствуйте, помогите пожалуйста советом. ))
    В комплект к телескопу Sky-Watcher Heritage 130p (на монтировке Добсона, светосила f/5) шли окуляры 25 и 10 мм (скорее всего Кельнера). По Луне картинка отличная, но планеты и яркие звезды имеют сильно вытянутую форму в одном и том же углу справа снизу. Насколько я понял это называется кома или астигматизм. Может ли быть это из-за среднего качества окуляров? Этот эффект может заметно уменьшится, если например заменить комплектные окуляры на Плёсслы? Или тут нужно обратить внимание на точную юстировку? (юстировал по самодельному чеширу)

    1. Здравствуйте. Кома проявляется как искажение формы звёзд – они выглядят как птички или кометы, летящие носиками к центру. Если искажен особенно один из углов – следует проверить юстировку.Качество изображения должно ухудшаться равномерно. Можете также повращать окуляр вокруг оси – может быть, это какой-то локальный дефект окуляра, но это маловероятно.

      Однако комплектные окуляры сами плохо работают со светосильным телескопом, так что кома попросту может утонуть в собственных искажениях окуляров. Плесслы обладают лучшей коррекцией, однако от комы телескопа поможет только корректор комы (а они только в форм-факторе 2 дюйма). Лучше переходить на более качественные окуляры – например, Celestron X-Cel LX 25 мм, 9 мм, 7 мм, ну и, разумеется, Explore Scientific (68 и 82 градуса). Но если в средствах ограничены, вполне сойдут и плесслы, либо X-Cel LX.

      1. Тимур

        Спасибо большое за быстрый и развернутый ответ!!!

  122. Вадим

    Ещё один вопрос, очень важный для нас: как всё же лучше наблюдать близорукому человеку: в очках или без очков, просто настраивая фокусер под своё зрение?

    1. Здравствуйте. Можно смотреть без очков. Если очки без просветления, то они могут отражать около 6% света. Фотохромные очки также немного затемняют изображение и искажают цветовой баланс. Однако если необходимо смотреть на небо невооруженным глазом, а потом в окуляр (например, при быстром просмотре различных объектов), то удобнее, конечно, в очках. Для астрономических наблюдений в очках лучше обратить внимание на окуляры с большим выносом зрачка – от 17 мм.

      1. Вадим

        Большое спасибо! Приятно когда человек знает своё дело и имеет грамотный ответ на любой вопрос.

  123. Вадим

    Отличная статья! Всё предельно понятно растолковано, даже для такого астрочайника как я))
    Руслан, ещё раз огромное спасибо за помощь в приобретении телескопа! К сожалению погода в Магадане не позволяла вдоволь налюбоваться красотами космоса, но кратеры Луны, звёзды Плеяд, облачка Галактики Андромеды и Туманности Ориона наблюдали всей семьёй! Больше всех в восторге мама в свои 71 )) У нее с детства плохое зрение а тут она увидела кратеры на Луне!!!
    У меня вопрос по окулярам. В комплекте к телескопу (Mead Polaris 114/1000 EQ) пришли три окуляра: MA (26mm, 9mm и 6.3mm) Плёссл. ЛБ уже заказал по Вашему совету. Что за маркировка (или производитель) МА? И стоит ли купить зум-окуляр на все случаи жизни, один, но хороший, или на мой, начальный, уровень хватит имеющихся окуляров?

    1. Здравствуйте! MA – Modified Achromat (модифицированный ахромат, имеется ввиду модифицированный кельнер). Простые окуляры начального уровня, однако с несветосильным телескопом будут работать хорошо.

      Зум удобен в первую очередь тем, что можно быстро подбрать оптимальное увеличение по объекту, не тратя время на перестановку окуляров. Главное достоинство зума – наглядность. С вашим телескопом он будет тоже хорошо работать.

      Рекомендую следующий набор под ваш телескоп – 40 мм (для минимального увеличения, но с самой яркой картинкой), 32 мм, зум 8-24 мм (универсальный, в том числе и по Луне), 5.2 мм (планеты, Луна). Либо – 40 мм, 26 мм, 17 мм, 9 мм + 2х Барлоу.
      6.3 мм ни туда, и ни сюда – по Луне разве что. По планетам должен неплохо работать, но есть еще запас по увеличению.

      Ориентируйтесь по бюджету и обстоятельствам. в принципе, у вас набор уже практически скомплектован (можно 9 мм с 2х Барлоу использовать по планетам). 32 или 40 мм я бы точно докупил.

  124. Вадим

    Отличная статья! Всё понятно растолковано даже для такого астрочайника как я ) Руслан, еще раз спасибо за помощь в приобретении телескопа! Радости нет предела. Всей семьёй любовались Луной, Плеядами. Посмотрели мелкий диск Марса и даже нашли Галактику Андромеды и Туманность Ориона! Магадан, хоть не мегаполис, но засветка имеет место. Да и погода не позволяла полюбоваться красотами космоса.
    У меня вопрос по окулярам. В комплекте шли три окуляра: MA (26mm,9mm и 6.3mm) Плёссл. Как считаете, окуляры на мой, начальный, уровень их хватит с телескопом (Ньютон 114/1000)? Есть желание купить зум окуляр, как говорится, на все случаи жизни. И что за маркировка (или производитель МА)?

  125. Сергей

    Здравствуйте, Руслан!
    Это вновь Сергей из Германии.
    Последовал Вашему совету – преобрел Nexstar 6SE. Всем очень доволен!
    Т.к. был только однин оригинальный 25мм окуляр (четкая и светлая картинка), думаю добавить еще пару окуляров (до 100уе штука).
    В наличии уже есть планетные 4мм и 6мм (TS Optics, серия HR) и супер плессл 40мм.
    Первые уже на границе возможного увеличения лежат и дают темное и нечеткое изображение.
    Что Вы могли бы порекомендовать преобрести (тип и фокусное)? Может комбинация с барлоу?
    И еще вопрос: что необходимо преобрести для подсоединения Nikon D3000 (байонет).
    Спасибо огромное!

    1. Здравствуйте. Поздравляю! Рад, что Вы довольны телескопом.
      Можете взять зум-окуляр Celestron 8-24 мм 1.25″ – он вполне неплох и универсален, сам использую такой. На 8 мм у него поле 60 гр, на 24 мм – 40 гр. Если заказать с Китая, то может выйти намного дешевле http://ali.pub/2w8udl

      Окуляры для остальных задач у Вас, в принципе есть. Если не хотите zoom-окуляр, можно взять что-то для закрытия промежутка между 6 и 25 мм – например, что-то с фокусом около 15 мм типа такого http://ali.pub/2ofwsq

      При такой светосиле телескопа можно обойтись без Барлоу.
      Для соединения камеры и телескопа можно взять Т-кольцо Nikon с Т-адаптером http://ali.pub/2y9tth
      4 мм, конечно, избыточен, но по Луне сойдет.

  126. Денис

    Добрый день. У меня ШК Celestron Nexstar 6se. с ним мне досталась диагональ 2″ со стандартом резьбы ШК. Есть ли смысл использовать 2″ окуляры на этом телескопе? Пока у меня только 1.25″ окуляры. Глянул, а диаметр оптического тракта (морковки) все равно не больше чем 1.25 дюйма. Как я понимаю, у 2″го окуляра будет обрезаться поле зрения? Или я получу что то большее, если перейду на 2″ окуляры?

    1. Здравствуйте! Поле обрезаться не будет – просто будет виньетирование (затемнение). Я проверял со своим ШК 127 окуляр ES 30\82. Да, потемнение есть, но смотреть, в принципе, можно. Если нужны низкие увеличения – тогда да, можно заморочиться благо на алиэкспрессе есть недорогие длиннофокусники 2″. Если же не нужны, то можно обойтись 32 мм окуляром под 1.25″.

  127. Доброго времени суток! Я уже когда-то спрашивала, но не могу найти свой вопрос. Телескоп Orion GoScope 70 Backpack Диаметр объектива 70 мм, фокусное расстояние 350 мм, оптическая система ахроматический рефрактор, относительное отверстие 1:5.
    В комплекте окуляры Кельнера с посадочным диаметром 10 и 20 мм (1,25″). Хотелось бы подобрать окуляры и\или линзу Барлоу. Вы вроде ответили, что окуляры не нужны (качество изображения станет хуже), а на линзу дали ссылку (https://is.gd/mJU04Y на деле там не 5х, а около 3х). Значит для наблюдения небесных объектов окуляры с бОльшим увеличением будут лишними? А для наблюдения наземных объектов? По идее, там не нужно такое супер качество изображения. Хотелось бы узнать про окуляры и линзы, какие подойдут, с желательно бОльшим увеличением. Нашла одну линзу Барлоу 3х (https://is.gd/t218OF), какая лучше – первая или вторая?

    1. Здравствуйте! Да, у той Барлоу 3х на самом деле. Неплохая Барлоу, не меняет вынос зрачка, можно брать.
      Другое дело, что такой светосильный ахромат больше подходит для наблюдений на низких и средних увеличениях – фокус от 32 до 10 мм (объекты каталога Мессье). Для Луны\планет надо уже до 3 мм.

      Можно вообще взять отдельный 3.2 мм окуляр.

      1. По качеству лучше брать Барлоу или окуляр 3.2мм? Увеличение выходит почти одинаковое (Барлоу 105х, окуляр 109.38x). Можете посоветовать какой окуляр 3.2 (3мм слишком сильно увеличит для моего телескопа?) взять?

        1. Родной кельнер 10 мм так себе по качеству. В связке с 3х Барлоу получим как раз 3.3 мм, однако качество изображения будет упираться в оптику самого телескопа и в оптику окуляра. Есть такой 3.2 мм окуляр http://ali.pub/2kygcf
          По Луне и планетам это будет оптимальное увеличение.

          1. Спасибо за ответы! И последний вопрос – искать именно такой окуляр 1.25″3.2mm 58 Degree TMB Planetary Eyepiece или в принципе пойдёт любой, главное что бы был 3.2мм?

          2. На Aliexpress выбор 3…3.5 мм окуляров практически никакой. Разве что бюджетный TMB или аналоги под другой маркой. Дешевые плесслы\кельнеры 3.6 мм типа такого http://ali.pub/5ayhw1 – плохие.

            Всё остальное – сильно дороже.

  128. Михаил

    Здравствуйте, Руслан. Если Вас не затруднит, Вы бы не могли посмотреть по этой сноске https://www.skyhunters.lv/Refraktora-Teleskops-National-Geographics-90-900-ar-EQ3-mont%c4%93jumu/ данный телескоп. Я собираюсь его приобрести, но меня настораживает текст «Вам не придется даже задумывать о том, нужно ли что-то докупить – все необходимое уже есть в комплекте.» Вы, как специалист, можете мне сказать про этот телескоп. Заранее благодарен и извините за потраченное на меня время.

    1. Здравствуйте, Михаил. Труба неплохая. А вот окуляры в комплекте не особо качественные. Да и цена накручена сильно на телескоп – это ж National Geographics!
      За меньшие деньги есть варианты намного интереснее
      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8410_Skywatcher-Evostar-90-EQ3-2—Refractor-Telescope-90-900-mm.html
      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10532_Skywatcher-Star-Discovery-90i–WIFI-GoTo-Refractor-Telescope.html
      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2686_Skywatcher-Explorer-150P-on-EQ3—150-750mm-Newton-Telescope.html

      1. Михаил

        Огромнейшее спасибо. Ваш совет для меня ценен.

  129. Привет, Руслан!

    Давно не тревожил вас вопросами, так как вы научили меня базовыми знаниями как пользоваться телескопом и какие дополнительные аксессуары будут полезны для наблюдения луны и планет. И лишь только поэтому, я смог осуществить свою давнюю мечту, увидеть собственным глазом планету – Сатурн. И не только наблюдать за ним, но и сделать снимок! За что вам очень благодарен! Пусть все любители астрономии это знают, какой классный вы наставник….

    С луной и планетами, остаётся лишь развиваться далее..

    Пришло время начать освоения знаний по галактикам и туманностям.
    В связи с этим, у меня очередной к вам вопрос:

    Я купил этот фильтр и последние два-три дня он у меня в наличии и пользуюсь им, и не смог не увидеть и тем более сфотографировать туманность “Конская голова” или галактику Андромеды: http://ali.pub/5aykul

    Туманность через фильтр еле различаю при прямом наблюдении через этот фильтр, тууусклое свечение звезд и темнота абсолютная. Пробую через фотоаппарат, так вообще ничего не вижу из-за этого фильтра, без него, немного но вижу белую дымку. Та же ситуация и с галактикой. Белая дымка без фильтра а с ним, вообще ничего.. Это моя вина из-за не знания как и что делать, или эта проблема в самом качестве фильтра? Кто из нас слабое звено, я или фильтр?))))))

    1. Здравствуйте. Труба 300 PDS?
      Для наблюдения конской головы надо достаточно темное небо и отсутствие Луны. С увеличением лучше поэкспериментировать, от D\6 до D\2, где D – диаметр объектива в мм.
      Зимой пытался ее увидеть в 300 мм Добсон с H-beta фильтром – сама туманность видна, а вот темный провал головы – ну вообще никак. Возможно, фильтр у меня плохой был, возможно, что контраст низкий из-за засветки. Заснять Конскую голову также весьма непросто – желателен H-alpha фильтр (не H-beta!), точная монтировка и выдержки хотя бы от 30-60 секунд.

      Туманность Андромеды лучше смотреть без фильтров вообще – на темном небе она видна даже невооруженным глазом. Заснять ее попроще, но нужны всё же выдержки от 20-30 секунд.

      1. Да, Руслан, он самый – “тот еще дрын. Зато апертура! “)))))

        Спасибо за ответ и инструкцию. Закажу “H-alpha”.
        Значит это я то слабое звено …

        Руслан, а что можно наблюдать,… вообще какое предназначение у этого фильтра “H-beta”?

        Я повелся на их фотографии и был уверен, что увижу эти объекты, раз они их выставили под этим фильтром. Но увы, опять победил маркетинг..)

        1. H-beta – это водородный фильтр для визуала. Работает по немногим объектам.
          Тут хорошая таблица:
          http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=68
          По туманностям обычно самый ходовой фильтр – OIII, его обязательно советую купить, пусть даже самый недорогой.

          H-alpha – для астрофото. Также можно недорогой взять, 12 нм – вполне достаточен.

          1. Спасибо, Руслан!

            Всё, теперь начну усваивать всю информацию и делать заказы..

  130. Алексей

    Спасибо!
    Пока закажу на али, а там посмотрим.

    1. Здравствуйте. На светосильном телескопе он будет плохо работать. Не рекомендую.

      1. Алексей

        Подскажите пожалуйста!
        А что из недорогого можно попробовать?
        Интересуют, в основном, объекты Месье.
        Или только на барахолке ловить?

        1. Обычный плессл 15-17 мм. Или недорогой широкоугольник 15 мм 66 гр.
          http://ali.pub/2ofwsq
          В 2″ окулярах надобности особой нет на этом телескопе, можно вполне обойтись 1.25 окулярами. По каталогу Мессье вполне рабочий диапазон – 10…17 мм.

          1. Алексей

            А разве у двухдюймового окуляра не будет, значительно, больше поле зрения?

          2. Будет, но на таком небольшом телескопе вполне можно обойтись 1.25 окулярами. Присмотритесь с линейке окуляров Explore Scientific 68 и 82 градуса, особенно к модели 24 мм 68 гр 1.25″ и 11 мм 82 гр. Можно также посмотреть ES 14 мм 82 гр – он хоть и 1.25, но поле 82 градуса.

  131. Виктор

    Добрый день, к celestron mak 90 хочу взять дополнительные окуляры, думаю взять Celestron Zoom 8-24 или Meade Eyepiece zoom 8-24, по цене разница не большая, а по качеству? стоит ли их вообще брать к данной трубе?

    1. Здравствуйте. Одно и то же. На маке 90 этот окуляр фактически штатный – подойдет для наблюдения большей части объектов. Для дипская советую взять еще 40 или 32 мм плессл.

  132. Роман

    Извиняюсь за одно и тоже!
    Меня не покидает мысль что окуляры серии X-Cel LX/Celestron для телескопа со светосилой 1:5 не совсем подойдут!
    В плане того, что телескоп раскроет себя не настолько насколько мог например с окулярами от Tele Vue или Baader и Explore Scientific, в чём будет разница между всеми этими окулярами не взирая на поле зрения окуляров?! Может снизить планку и обратить внимание на телескоп со светосилой 1:6 и окуляры?! Или вообще уже забыть про Добсоны и сидеть на своём 909 рефракторе!

    1. X-Cel LX 25, 9, 7 и 4.5 на светосиле 1:5 пойдут совсем, я уверен.
      Ориентируйтесь по цене и обстоятельствам. Широкоугольный окуляр необязателен к покупке, люди годами успешно смотрят в плесслы и не жалуются.

  133. Роман

    Здравствуйте, нашёл на Али вот такой окуляр Смотри, что нашлось на AliExpress
    http://ali.pub/5aylnr
    Интересно стоит на него обратить внимание?!
    Это я так на потом))

    1. Дешевый ультраширокоугольник. Более-менее будет работать на Добе 6, на 10 противопоказан из-за высокой светосилы.

  134. Константин

    Добрый вечер. Стал обладателем Sky-Watcher BK MAK90EQ1 станд.комплект 10 и 25мм. Прочитал весь раздел. Опыта нет. Подскажите чем дополнить:
    Берлоу 2. нужна или нет?
    Какие окуляры докупить что бы выжать все “соки”? (земля, небо)
    Нужны ли фильтры ( луна)?

    1. Здравствуйте! Линза Барлоу нужна больше для астрофото. При визуальных наблюдениях можно обойтись и без нее. Из окуляров я бы добавил еще 40 мм и 7 мм. Также на маке очень удобен зум-окуляр Celestron 8-24 мм. В связке с 32 или 40 мм окуляром он покрывает почти все нужные увеличения.

    1. Здравствуйте. Для этого фотообъектива подойдут окуляры с фокусным расстоянием от 40 до 7 мм, но нужен будет переходник с родной резьбы на 1.25″.
      Если бюджет ограничен – можно взять окуляры системы кельнера или плессла. Неплохим выбором будет зум-окуляр Celestron 8-24 мм – он охватит большую часть нужных увеличений.

  135. Алекс Лекс

    Добрый вечер!Скажите,909 рефрактор,комплектный окуляр 25мм(36х) и (если купить)окуляр 32мм(28х).Разница в кратности небольшая.А при наблюдении разница между ними будет не очень значительная?(раздумываю брать/не брать).По обзору 32мм не намного уж превосходит 25мм?Или разница существенно заметна?

    1. Здравствуйте. Разница как раз таки очень заметная. В 32 мм картинка в 1.6 раз ярче. По обзору они достаточно близкие, однако у 32 мм всё же поле больше.

        1. Пожалуйста. 32 мм себя хорошо проявит на темном небе по слабым протяженным объектам.

  136. Сергей

    Добрый вечер!
    Мне кажется мой комментарий Сентябрь 11, 2018 в 12:40 нужно убрать, а текст:
    «Максимальное поле зрения телескопа зависит только от фокусного расстояния объектива телескопа и размера полевой диафрагмы окуляра.
    Для фокусера 1,25″ ПД окуляра максимум может составлять 27мм, соответственно для фокусного 750мм получим 27/750*57,3 = 2,06°, а дальше подбирается окуляр, чтобы полностью перекрыть это поле.»
    Для обзорного подбирается окуляр с наибольшим фокусным расстоянием, чтобы обеспечить максимальную яркость картинки. Максимальное поле зрения окуляра также зависит от его фокусного расстояния и размера полевой диафрагмы. Для окуляра 32 мм получим 27/32*57,3 = 48,3°. То что написано в характеристиках окуляра — это среднее по серии.

    Или что-то в таком духе вставить в Вашу статью в раздел 3 Поле зрения

  137. Сергей

    Тогда вопрос: где целесообразно использование окуляров 40 мм 1.25 дюйма и зачем их делают, если предел 32 мм ?

    1. Целесообразно на телескопа со светосилой 1:6…1:15.
      Делают для того, чтобы получить меньшее увелиение – при этом получим больший выходной зрачок и, соответственно, большую яркость.

  138. Сергей

    Добрый день!
    Постоянно перечитываю Ваши комментарии по выбору окуляров.
    Дата: Январь 21, 2017: обсуждается, что лучше в качестве обзорного окуляра 32 мм или 40 мм
    Дата: Январь 21, 2017
    А еще я прочитал статью Ernest http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92 ,
    где в разделе “Ограничения со стороны доступного поля зрения” накладываемые полевой диафрагмой, где приведена формула f’ = 57.3·Dп/2w’ = 57.3 мм. По которой “Для владельца телескопа стандарта 1.25″ (максимальная по диаметру полевая диафрагма окуляра около 25-27 мм) значения максимальных фокусных расстояний будут для ординарных окуляров – 32 мм, для широкоугольников – 22 мм, для сверхширокоугольных окуляров не более 18 мм. Соответственно одним ограничением на фокусное расстояние окуляра и увеличение телескопа – больше.”
    На сколько это жесткое ограничение? Получается, что про обычный 40 мм окуляр для фокусера 1.25″ и говорить нечего.

    1. Здравствуйте. Это ограничение задано конструктивно. Так, 32 мм окуляр в формате 1.25″ обладает полем не более, чем 52 гр. Дальше же просто некуда расширять поле, видна вся входная диафрагм. Хотите большего поля при том же фокусе – надо брать уже 2″ окуляр.
      40 мм 1.25 дюйма – поле около 40 градусов. И никак его не увеличить при таких параметрах. в 2″ форм-факторе уже возможно 40 мм 68 гр

  139. Добрый день! Подскажите или под корректируйте те мой выбор,пожалуйста. Для модели sw bkp150750 подбираю окуляры: 6mm, zoom8-24( не вижу,есть ли 7-21?) и 32mm? Но сомневаюсь,будет ли этот зум уместен к этой модели или брать окуляры по отдельности? Или такая комбинация: 5-7-10-16-32?
    Спасибо.

    1. Здравствуйте. 5 мм заменить на 3 мм (для планет). Семерка не особо нужна. Самые ходовые – 16-18 мм и 10-11 мм. В качестве обзорника можно взять ES 24\68, либо Celestron X-Cel LX 25 мм. Зум не советую, на 24 мм он узкий слишком (поле 40 гр), да и аберрации заметны.
      7-21 мм зум еще хуже.

      1. Принято! Только,если можно, еще вопрос: из ответа я так понял,что ЛБ(например 6мм+ЛБ) на этой модели не особо приветствуется,или я не прав? Подскажите тогда ,,3мм” с комфортным выносом зрачка для нормального зрения и для очкарика.
        Спасибо!

        1. Лично мне отдельный 3 мм окуляр больше нравится, чем 6 мм + Барлоу.
          Был такой баадер https://www.star-hunter.ru/baader-hyperion-3-5-mm/
          Вынос зрачка огромный, глазная линза большая, механика и просветление шикарные, но качество картинки на краю не очень

          Потом вот такую тройку взял
          https://www.star-hunter.ru/levenhuk-ra-ler-3-mm/
          Отличное качество картинки по полю. Вынос и глазная линза поменьше, чем у Баадера.
          В итоге баадер продал.

          1. Пожалуйста. Попробуйте заполнить форму в нижней части сайта. Боковая ссылка может не работать, я проверю ее.

  140. Роман

    Здравствуйте, извиняюсь за назойливые вопросы! Вы посоветовали мне окуляр Baader Hyperion 5 мм с выносом зрачка 20 мм, как то дорого сейчас для меня он, может есть, что на Али Экспресс подобное, буду благодарен если подскажите, и кстати телескоп я выбрал благодаря Вашей статье;)

    1. Здравствуйте. С таким выносом – нет.
      Разве что Celestron X-Cel LX 5 мм, но у него вынос 16 мм.

  141. Роман

    Здравствуйте, я купил телескоп Synta bk909 eq2 , что скажите о нём вкратце, и самое главное подскажите пожалуйста какие докупить мне окуляры, потому что штатные вроде и не плохие, но хотелось бы по лучше, особенно важно выбрать окуляр с фокусным расстоянием 5 мм для планет и большим выносом зрачка?!
    Заранее Спасибо!

    1. Здравствуйте. Хороший телескоп. Я бы докупил еще 32 мм окуляр для галактик\туманностей\скоплений. 5 мм можно взять Celestron X-Cel LX, качественный окуляр с большим выносом.

      1. Роман

        Огромное спасибо Вам, я хотел купить Sky-watcher uwa 58 градусов на 5 мм, но всё же сомневался из за того что я ношу очки и , что мне нужен окуляр с выносом зрачка где то 20 мм!

  142. Сергей

    Спасибо.
    Но для московской засветки покупать хорошие окуляры пока не готов.

    1. Засветка накладывает свои ограничения, как и бюджет. Комплект обычных плесслов вполне позволяет закрыть все нужные увеличения, кроме планетных.

      1. Валера

        Здравствуйсте! Sky watcher 1309,подскажите пожалуйста какие окуляры купить для планет и дипская?

        1. Здравствуйте. Для дипов – 32 мм 1.25″. В комплекте вроде 25 мм есть, он тоже подойдет. Для планет – как написал ниже, либо Celestron X-Cel LX 5 мм, либо Explore Scientific 4.7 мм.

  143. Сергей

    доброй ночи!
    Август 19, 2018 в 15:01 Вы рекомендовали “для 130\650 мм ньютона минимальное полезное увеличение составляет D\6, то есть 22х.” окуляр “около 30 мм реальное поле зрения около 2.4…2.5 градуса”. и сделали расчет для 24 мм (увеличение 650\24=27х) .

    А можно поставить, так часто рекомендуемый Вами, 32 мм?( 650/32=20) Например: Телескоп 1.25 “супер Plossl окуляра 32 мм (SPL Plossl окуляра) -52 градусов угол обзора и 4-элемент Дизайн Бренд:Solomarк 2 389 руб. 52гр./20 = 2.6
    Или 24 мм с полем 68 гр предпочтительней? Хотя я такого на Али не нашел.

    А в комплекте шел неизвестно чей окуляр “Асферические окуляра телескоп HD Широкий формат 62 градусов объектив 4/10/23 мм полностью покрытые для 1.25 “31.7 мм астрономический телескоп”
    http://ali.pub/5aylzm

    650/23=28, 62 гр./28=2,2
    Может 2,2 гр. тоже неплохо и суетиться не надо?

    1. Здравствуйте. Да, можно поставить и 32 мм. Поле будет примерно такое же, но не больше, чем у 24\68.
      http://ali.pub/2q3hbq
      Вариант побюджетнее, но тоже с хорошим качеством изображения, Celestron X-Cel LX 25 мм 60 гр.
      http://ali.pub/2q3hgs
      А тот бюджетный 23\62 по качеству картинки будет намного хуже, чем 24\68 и 25\60.

  144. Игорь

    Доброе утро!
    Ваше мнение про такой окуляр,стоит его покупать или нет? Телескоп Sky-Watcher BK 707 AZ2.
    http://ali.pub/5aym68

    1. Здравствуйте. Это ультрабюджетный зум-окуляр. У него передняя линза вроде даже без просветления. Я рекомендую взять проверенный Celestron Zoom 8-24 мм. У него с просветлением и качеством всё в порядке.
      http://ali.pub/c7j8b

  145. Сергей

    Добрый вечер!
    Вопрос таки остался.
    Если “При использовании Барлоу поле зрения (реальное) уменьшается в несколько раз (в 2х, в данном случае)”, то что использовать предпочтительней для Sky-Watcher Star Discovery P130 окуляр 5 мм с Барлоу 2х или 2,5 мм ?

    1. На ньютоне с отн. отверстием 1:5 по планетам оптимален 3 мм окуляр. Это либо 9 мм + 3х Барлоу, либо 6 мм + 2х Барлоу, либо отдельный окуляр. Я рекомендую использовать отдельный окуляр, но при ограничении в финансах сойдет и Барлоу + недорогой 6…9 мм окуляр.

  146. Сергей

    Добрый день!
    Я “начинающий”, у меня телескоп для начинающих Sky-Watcher Star Discovery P130 SynScan GOTO. Меня он соблазнил более крепкой треногой и продвинутой монтировкой, ну и ценой. Осваиваю.

    Вопрос у меня по истинному полю зрения. Как оно считается я понял из комментариев Январь 21, 2017 в 15:02 (.52/28=1,86 гр.), Но про него почти ничего не пишется, оно мало кого интересует? Не нашел рекомендаций для каких объектов, какое истинное поле зрения предпочтительней. Или чем больше, тем лучше?
    Второй вопрос: меняется ли истинное поле зрения при использовании ЛБ2х, например, и окуляров 3 мм и 6 мм с одинаковым полем зрения?

    1. Здравствуйте.
      Поле зрения телескопа (без учета дисторсии окуляра) – поле зрения окуляра, деленное на увеличение.
      Если поле зрения окуляра составляет 82 градуса, а увеличение 82х, то получаем 1 градус реального поля зрения (примерно 2 лунных диска).
      Для 130\650 мм ньютона минимальное полезное увеличение составляет D\6, то есть 22х. Для этого нужен окуляр с фокусным расстоянием около 30 мм с полем зрения около 52 гр. Получим реальное поле зрения около 2.4…2.5 градуса.
      Можно поставить окуляр с фокусом 24 мм и полем 68 гр (увеличение 650\24=27х), получим то же самое поле, но увеличение будет больше. Если поставим окуляр с полем 52 гр, но фокусным расстоянием 24 мм, получим меньшее видимое поле зрения соответственно.
      При использоваии Барлоу поле зрения (реальное) уменьшается в несколько раз (в 2х, в данном случае).

  147. Павел

    Добрый вечер. Приобрёл SW BK 1145 EQ1 (f/4,4). К штатным окулярам 4, 12.5, 20 мм добавил плёсс DO-GSO 6 mm и ЛБ DO-GSO 2-x. Порекомендуйте чем заменить штатные окуляры и какие взять широкоформатные. Спасибо.

    1. Здравствуйте! Хороший наборчик. У меня самого такой телескоп. Светосильный ньютон весьма требователен к качеству окуляров. Лично я использую окуляры Explore Scientific 11 мм 82 гр и 24 мм 68 гр. У них хорошая коррекция собственных искажений. Увы, стоимость у них достаточно высокая. Многие недорогие широкоугольники на светосильном ньютоне будут работать плохо. Можно попробовать широкоугольник 9 мм 66 градусов. Также неплох Celestron X-Cel LX 25 мм 60 градусов.

  148. Ольга

    Здравствуйте,
    есть телескоп Sky-Watcher BK1149EQ2, с ним шли два окуляра 10 мм и 25, пока наблюдала только планеты, и подскажите, подойдут они для наблюдения объектов дальнего космоса или стоит прикупить дополнительные окуляры?

    Заранее спасибо!

    1. Здравствуйте. Да, подойдут, особенно 25 мм. Я бы докупил еще 32 мм окуляр 1.25″.

  149. Дмитрий

    Здравствуйте, подскажите пожалуйста какой окуляр лучше подойдёт для наблюдений за планетами(Марс, Венера,Юпитер…).Телескоп celestron AstroMaster 70 az диаметр объектива 70мм фокусное расстояние 900мм. Заранее спасибо.:)

    1. Здравствуйте. Для планет будет оптимален 7.5…8 мм окуляр. Весьма удобен будет окуляр Celestron Zoom 8-24 мм, сам им пользуюсь на своих телескопах http://ali.pub/c7j8b

      1. Кирилл

        Взял Multi-покрытием 1,25 “Интерфейс окуляра ультра Широкий формат окуляр телескопа объектив 6 мм 66-градусов для планетарный наблюдения
        http://ali.pub/5aynmx
        И Celestron pl окуляр астрономический телескоп части для pl32mm октилы 1.25 31.7 мм телескоп HD
        http://ali.pub/5aynnp

  150. Кирилл

    Приобрел synta 767az. Аппарат кривой конечно в настройке. Говорят, что sw767 намного лучше. Наблюдаю с балкона. Сейчас белые ночи и мало что видно. В комплектных линзах – юпитер не очень (жёлтая горошина) Сатурн ( кольца и щель между планетой) Марс горошина. Что можете посоветовать для апгрейда телескопа. Планирую смотреть deep и планеты. И есть ли смысл его замены на sw?

    1. Привет! Так Synta и SW – одинаковые. Смысла нет менять.
      По планетам много не требуйте, в СПб Сатурн и Марс нынче низко.
      Для наблюдений планет и Луны оптимален 6 мм окуляр типа такого http://ali.pub/6tr0n
      Для дипов лучше докупить вот такой окуляр 32 мм http://ali.pub/283dk4

      1. Кирилл

        Очень плохо подстраивается главное зеркало. Винты на перекос идут. Соответственно все постоянно сбивается. Делаю вроде все по инструкции – ослабил стопора, по звездным выкручаю юстировочные до получения симметричного изображения ( правда паук при этом вижу). Начанаю стопара крутить и все сбивается. Может на sw конструкция получше будет? Или тот же Китай?

        1. Это тот же Китай, 1 в 1, просто название другое.
          Юстировку я рекондую делать иначе.
          1. Сделайте 1 мм отверстие в родной черной затычке для фокусера – это будет юстировочным окуляром. Вставьте ее вместо окуляра и наведите трубу на светлую стену.
          2. Внимательно посмотрите в юстировочный окуляр. Вы видите диагональное зеркало, а в нем отражение главного зеркала. Само главное зеркало держитс на трех лапках. Так вот, в отражении диагонального зеркала должны быть видны все три лапки. Покрутите ручку фокусера – они должны появлятьсяя и исчезать одновременно. Если нет – крутим аккуратно 3 винта под 120 градусов на диагональном зеркале, без фанатизма.
          3. Если видны три лапки, переходим к проверке главного зеркала. Тень от диагонального зеркала – черный кружок на темном фоне – должен быть точно по центру большого светлого кружочка. Если нет – крутим юстировочные винты на главном зеркале. Там три стопорных, три юстировочных. Настроили, закрутили юстировочные винты (без фанатизма). Они системы тяни-толкай, поэтому надо там аккуратно настраивать. Вот и всё.
          Повторюсь, телескоп хороший – я смотрел в такой, а также аналогичный Celestron.

          1. Кирилл

            Так и сделал. Но дырку сделал сверлом тройкой. 1. Лапок нет. Так что диагональное выставил так чтобы видеть все зеркало. 2. Выкрутил стопорные винты, поставил вертикально сабю и юстировочными добился того, чтобы паук был посередине. 3. Навелся на звезду, расфокусировался, отпустил стопорные и юстировочными подрегулировал изображение на 25, а потом на 10. 4 затягиваю стопора и все сбивается. Очень туго крутятся все винты на главном зеркале. Такое впечатление, что труба не идеально круглая и есть перекос винтов, ход их не плавный, а рывками

          2. 1. Если лапок нет, то и так пойдет, как Вы сделали.
            2. Не юстируйте по звезде. Достаточно примерной юстировки по положению тени диагонального зеркала. Закручиваете стопорные и всё. Попробуйте юстирвочные винты закрутить по часовой стрелке и регулировать юстировку вращением винтов против часовой.

          3. Кирилл

            Почему не юстировать по звезде? Ведь везде это самое необходимое. По окулярам вопрос, вы в своей статье об 6 мм давали другие ссылки на 6 мм и на 32мм. Их использовать или те которые сейчас в этом посте?

          4. Потому что юстировкой по звезде не получится установить положение диагонального зеркала. Всё равно нужен юстировочный окуляр. И лазерный коллиматор для этой цели тоже не очень подойдет, т.к. лазер может бить в центр главного зеркала, однако лапки на главном зеркале не все будут видны.
            Юстировка по звезде используется в качестве основной в зеркально-линзовых телескопах типа Максутова-Кассегрена или Шмидт-Кассегрена, вот у них чешир бесполезен.
            Для обычного несветосильного ньютона достаточно самодельного чешира из затычки для фокусера.

            По ссылкам на окуляры – они больше для примера. Можете найти у другого продавца, с другим типом доставки, либо дешевле.

          5. Кирилл

            Огромное спасибо за совет. Вы то какие для себя покупали?

          6. Я брал 6 мм 66 гр, 15 мм 66 гр, Celestron Zoom 8-24 мм и 32 мм плёссл. Без нареканий.

          7. Игорь

            Почитал проблему Кирилла. Т.к. у меня такой же телескоп, поделюсь доработкой. Стопорные винты я выкрутил. Вообще. Оставил только юстировочные. Фишка в том, что я вставил между корпусом телескопа и пластиковой пластиной, на которой держится главное зеркало шайбы гровера. Три штуки – на каждый винт по шайбе. Они работают как пружины. Теперь не нужно ослаблять стопорные винты, подстраивать юстировку и зажимать их. Внатуре всё сбивается. Шайба гровера пружинит и сама толкает пластину с зеркалом при ослаблении юстировочных винтов. С такой приблудой юстировка в 10 раз быстрее проходит и в 100 раз проще.
            P.S. т.к. при вставке шайбы появится щель в 1-2мм, то крайне желательно заткнуть её чем-либо.Чтобы пыль не попадала. Я нарезал кучу кусочков толстого мягкого двустороннего скотча и приклеил по периметру.
            Всё лето таскаю телескоп по разным балконам и за город. До сих пор юстировка не сбилась (с мая).

  151. Дмитрий (Sky-Watcher BK P1501EQ3-2)

    Здравствуйте посоветуйте калькулятор телескопа а именно для расчета обзора окуляров,случайно нашел сайт http://www.astrocalc.ru/#D=150&F=1000&Fs=1.25 там мои расчеты,но я так и не понял про обзор окуляра что за цифры 1° 32′ 59″ (1.550°),прочитал описание данного расчета,я понял что 32 это минимум а 59 максимум обзора? подскажите,может я ошибаюсь.

    1. Здравствуйте. В окружности – 360 градусов. В 1 градусе – 60 угловых минут (‘). В 1 угловой минуте – 60 угловых секунд (“).
      1.550 – это градусы в численном представлении, а 1° 32′ 59″ – с переводом в градусы, минуты, секунды.

  152. Алексей

    Руслан, добрый день. Помогите, пожалуйста, с выбором окуляра.
    Приобрел Sky-Watcher dob8, в комплекте окуляры Super Plossl 25 и 10, поле по 52°. Стоит ли заменить их на что-то более стоящее (всякие наглеры по деньгам точно не осилю:), может быть заменить на ES, есть ли смысл?
    Или может просто докупить к штатным еще 1-2? Что можете порекомендовать?
    В наличии также имеется 2х Барлоу Levenhuk (приобретал еще к своему старому Ориону)

    И вопрос по фильтрам. Планирую приобрести 1 для дипов, взять лучше ОIII или UHC?
    И есть ли смысл брать цветные планетарные?

    Спасибо

    1. Добрый вечер!
      Советую взять в качестве универсального по дипам окуляр ES 20 мм 68 гр 1.25″.
      Для мелких галактик, туманностей и шаровиков – что-нибудь с фокусом 14 мм, тот же ES 14\82.
      Для планет надо окуляр 3.6 мм или около того – подойдет Baader Hyperion 3.5 или TS https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4921_TS-Optics-Eyepiece-Expanse-3-5-mm-Wide-Angle-1-25-and-2-inch-connection.html

      Из фильтров – разумеется, OIII. Дешевые UHC больше работают как подавители засветки, а дорогие стоят весьма много.
      Планеты наблюдаю без фильтров – мне больше нравится неискаженный цвет планет.
      Такого набора хватит практически для всех видов наблюдений.

      1. Алексей

        Штатные сильно будут проигрывать вышеуказанным по качеству изображения?

        Что-то более длиннофокусное брать не стоит? В районе 30 мм?

        С 3.5 мм планеты не станут неуловимыми в доб?:) или широкоугольность облегчит задачу?

        1. Штатные – да, намного хуже. 30 мм не помешает, но он не так уж часто и нужен, если честно.
          3.5 мм при достаточной широкоугольности вполне себе удобен – у меня был такой окуляр, использовал на Добе 12.

  153. Александр

    Добрый день, Руслан! Имеется Nexstar 127 slt, обратил внимание, когда применяю окуляры SW 7мм 58′ (214х) и 20мм 66′ +лб 2х, присутствует как бы задний, слабый свет, на фоне которого наблюдаемые яркие объекты, Юпитер, Сатурн, Марс. Что это может быть? И ещё вопрос. Какой посоветуете взять окуляр Celestron Omni 32′, или 40′? Заранее спасибо за ответы!

    1. Здравствуйте. Странно. Попробуйте заглянуть в фокусер\диагональ без окуляра – источник бликования должен проявиться.
      Из окуляров лучше взять 32 мм – у 40 мм поле небольшое (около 40 гр), а вынос зрачка неудобный. Сам использую 32 мм с али за 1000р, доволен.

  154. Евгений

    Руслан,у меня есть Барлоу х2, с Алиэкспресс, о которой вы рассказывали здесь на сайте.Стоит ли брать НПЗ х2 или по качеству изображения они сопоставимы? Телескоп МАК.

  155. Всеволод

    Здравствуйте,Руслан! Какой окуляр посоветуете:
    1) 6 мм 66 градусов (тот про который у вас есть обзор);
    2) Svbony окуляр FMC 1,25 “68 градусов 6 мм;
    3) SVBONY 1,25 ”окуляр SWA 58 градусов 3,2 мм/4 мм/6 мм(мне надо 6 мм).
    Заранее спасибо!

  156. Елена

    Здравствуйте, подскажите какой окуляр и фильтр, стоит подкупить к телескопу Доб 8?

    1. Добрый день! Из фильтров я однозначно рекомендую взять кислородный OIII – желательно 2 дюйма. Он отлично работает по газовым туманностям.
      Из окуляров – для планет лучше взять что-то широкоугольное и короткофокусное (фокус 4 мм, поле зрени – от 60 градусов). Плесслы не берите – у них поле зрения крохотное. Можно использовать 10 мм окуляр с 2х Барлоу.

      Для туманностей – окуляры 32…35 мм, 20 мм, 14 мм. Можно еще зум-окуляр взять Celestron 8-24 мм – он достаточно удобен на добсоне и позволяет быстро подобрать оптимальное увеличение, но на 24 мм у него поле зрения маленькое, желательно продублировать это фокусное расстояние каким-нибудь широкоугольным окуляром типа ES 24 мм 68 гр или Celestron X-Cel LX 25 мм.

  157. Андрей

    Обладаю телескопом celestron powerseeker 70 eq.Купили в детстве, немного поигрался, положил в коробку и забыл о нём.Недавно снова собрал, взглянул на Луну с линзой 20мм, но хотелось бы более близкое изображение, чем просто вид спутника.Попробовал 4мм, но увидел одно “мыло”.Надеюсь, посоветуете выход в ситуации

    1. Здравствуйте. 4 мм окуляр на этом телескопе лучше не использовать, предел – 6 мм окуляр для Луны и планет. Для наблюдения слабых объектов лучше использовать 32 мм окуляр. Также рекомендую заменить оборачивающую призму на диагональное 90 градусное зеркало – качество картинки должно улучшиться. Телескоп хороший, надо только реализовать его возможности.

  158. Подскажите еще вопрос. какой из этих окуляров лучше подойдет?TMB 2.5 мм или TMB 3.2 мм? как писал выше 2001 eq5 телескоп. на 2.5 мм он даст максимально полезное увеличение же?

    1. Добрый день! Я бы взял 3.2 мм – по планетам он будет оптимален. По Луне можно попробовать и 2.5 мм. Гнаться за предельным увеличением особо смысла нет.
      На 200 мм телескопе оптимально по планетам кратность около 300х.

  159. Здравствуйте! подскажите стоит ли покупать окуляр Sky-Watcher Zoom 7–21 мм? у меня телескоп 2001 eq5. вот думаю взять этот и линзу барлоу 3х.

    1. Здравствуйте. Лучше взять 8-24, он получше будет по оптике.
      http://ali.pub/c7j8b

      А так – на BKP2001EQ5 по дипам самые ходовые окуляры 16-18 мм и 10-11 мм. По планетам – 3 мм. Набора из трех или четырех окуляров будет достаточно для всех видов наблюдений.

  160. Сергей

    Здравствуйте!
    Вы как то рекомендовали купить окуляр Svbony 1 шт. окуляр FMC 1.25 “68 градусов ультра Широкий Формат 6 мм и такой же на 32мм.
    Шестимилиметровый я заказал, а вот на 32 нет в продаже на али.
    Подскажите где можно купить в другом месте или каким заменить аналогом?

  161. Добрый вечер, Руслан!

    Скоро и у нас будет ясное небо.
    Зима выдалась долгой, снежной и холодной. Что до сих пор оттаиваем.

    Всё что вы посоветовали, купил. Огромное вам спасибо за это.

    В одном совете я все же ослушался, купив Sky-Watcher Explorer-300 PDS OTA.
    Вот уже как два месяца он стоит без дела, жду пока бельмо не сойдет с неба.
    Потихоньку бьюсь над монтировкой. Труба оказалась громоздкой)))))

    1. Здравствуйте! Рад, что Вы довольны покупкой. Да, 300 мм труба – еще тот дрын. Зато апертура! 🙂

  162. серёга

    Здраствуйте подскажите плиз линза барлоу селестрон омни 2х пойдёт к рефлектору sw1149? Вроде как заявляют из бюджетного сигмента даже чернение боковых граней линз есть помимо просветленной оптики!? Спасибо.

    1. Здравствуйте. Да, вполне подойдет. Однако и обычная бюджетная 2х Барлоу с Т-адаптером тоже вполне неплохая.

  163. Василий

    Здравствуйте, Star hunter) Подскажите, как-то давно я с вами общался что докупить к Bk707 az2, но не могу найти эту переписку уже) С али тогда я взял по вашей ссылке свбони линзу барлоу 2Х. Недавно заказал окуляры 25 и 10 мм широкоугольные свбони тоже а алишки со скидкой хорошей. Подскажите что еще докупить? 4-5,5 для планет или линзы барлоу с 10 мм хватит? Но все таки как я знаю чем больше зеркал так сказать тем больше потеря качества) Может что то посоветуете?) спасибо.

    1. Здравствуйте. 4 мм будут избыточный на этом телескопе. Оптимально по планетам – 6 мм (или 10 мм + 2х Барлоу) Я бы взял еще 32 мм окуляр 1.25, для наблюдения звёздных скоплений (ну и в качестве поискового).

  164. Александр

    Посоветуйте качественные окуляры для Omni 127 SLT в дополнение к единственному штатному. Какой на максимуме лучше использовать, а какие 2-3 рабочих увеличения в ходу будут. Спасибо

      1. Руслан,приветствую,посоветуйте для МАК90 зеркало(призму)45градусов для наземных наблюдений. С 90гр. совсем неудобно.

        1. Здравствуйте. Я брал такую призму http://ali.pub/28u0xq
          Сделана качественно, но просветления на ней нет. Для наземки вполне достаточно.
          Можно поискать и подешевле.

      2. Александр

        Добрый вечер! Простите, опечатался. Имел ввиду Celestron Omni XLT 127

        1. Celestron X-Cel LX 7 мм для планет неплох. Если подешевле, то китайский 6 мм 66 градусов.
          Весьма полезен будет зум Celestron 8-24 мм.
          В качестве обзорного – 32 мм 1.25 мм плессл.
          Для туманностей – Deepsky OIII фильтр.

          1. Александр

            Спасибо за ответ. Руслан, подскажите, к этому телескопу можно беззеркальный фотоаппарат Sony А6300 подключить?! Или совместима только зеркалка, например, типа Canon 800? Прошу прощения за небольшой оффтопик

  165. Андрей

    Руслан, а есть ли смысл купить линзу Барлоу 2″ для комплектного SW LET 28 мм 2″ для получения 14-18 мм ?
    Или это пустая трата денег?
    Вам что-то известно про этот окуляр – http://ali.pub/5ayodk

    Извините за назойливость.
    Просто 10 т.р. пока не готов отдать за окуляр – ищу варианты дешевле. 🙂
    Благодарю.

    1. Доброе утро! Нет, смысла нет в 2″ Барлоу. Проще реализовать это отдельным окуляром. Простая линза Барлоу (без телецентричности) будет увеличивать и без того большой вынос зрачка. Плюс слишком большая и тяжелая конструкция получится.

      Окуляр по ссылке (15 мм 80 гр) отвратительно работает со светосильными трубами.
      Мониторьте Барахолку, там бывают вкусные окуляры
      http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html
      Можно еще Celestron Luminos посмотреть, они немного хуже, чем ES, но всё же неплохи.

  166. Андрей

    Добрый день, Руслан.
    Хотел спросить совета у Вас.
    Приобрёл трубу SW BKP 150/750.
    В комплекте с ней получил два окуляра: 28 мм 2″ и LET 2 мм 1,25″. 1)Возможно ли как-то модернизировать окуляр 2 мм, чтобы можно было его использовать на этой трубе? Или в утиль?
    2) Для планет заказал 6 мм 66° + линза Барлоу 2х. Жду. Какой посоветуете ещё недорогой окуляр или два в комплект к имеющимся?
    3) Есть ли смысл для этой трубы брать недорогой Plossl с фокусом 32 мм и 40 мм?
    Небом заинтересовался только-только и пока понятия не имею чего именно хочется и затянет ли. А попробовать хочется, только вот думаю не многого я пойму с окуляром 28 мм. А так, пока буду мастерить монтировку Добсона, и окулярчики приедут.

    1. Здравствуйте.
      1) 2 мм у меня есть. На этой трубе получается кратность около 375х – многовато. Я думаю, его лучше продать, ибо модернизировать там нечего – отрицательный компонент и так находится глубоко в юбке окуляра.
      2)В качестве универсальных по дипам рекомендую 16-18 мм и 10-11 мм. Из 16-18 – либо ES 16\68 1.25″, либо ES 18\82 2″, или аналогичные Meade.
      3)Плессл при наличии 28 мм окуляра не особо имеет смысла. 40 мм при светосиле 1:5 бесполезен – слишком большой выходной зрачок.

      1. Андрей

        Спасибо.
        Es это Explore Scientific? Как-то дороговато для попробовать. На такие суммы пока не расчитывал. Или может есть аналоги дешевле.
        А Плесслы в этих диапазонах (10-11 и 16-18) совсем плохи на этой трубе? Или может есть что-то нормальное?
        Если можно, киньте пару ссылок. Может я не то ищу.
        Ещё раз благодарю.

        1. Да, Explore Scientific. Дорого, но качественно) Плесслы будут работать вполне удовлетворительно, но точек по полю ждать не следует. Неплохи Баадер Гиперион 17, 13 и 8.
          http://ali.pub/27v8j4 из этих хороши 6 и 9 мм. 15 мм за свою цену пойдет – на светосильном Ньютоне, пожалуй, даже хуже плессла будет.

          1. Андрей

            Понял, спасибо.
            А что можете сказать по поводу Levenhuk RA UWA 16 mm?

          2. Андрей

            Добрый день, Руслан.
            Подскажите, пожалуйста, какому окуляру отдать предпочтение – Celestron Luminos 15mm или Baader Planetarium Hyperion 17mm? На сколько я понял, они покажут примерно одинаковую картинку. Celestron заказывать в B&H (примерно 6 т.р. выйдет), а Baader – б/у около 4,5-5 т.р.
            И правда ли, что в окуляре Baader Hyperion можно менять фокусное расстояние кольцами или фильтром без потери качества? Это подкупает в нем.
            Пока в моем арсенале 6мм, 9мм (66*), ЛБ 2х, и комплектный LET 28mm.

          3. Добрый вечер, Андрей! На каком телескопе будете использовать окуляр? У Luminos поле зрения 82 градуса, у Hyperion – 17 мм.
            17 мм, если не ошибаюсь, не является масштабируемым по фокусу при помощи колец.

          4. Андрей

            Смотреть на SW BKP 150/750.
            У Люминоса 15мм – 82*, а у Гипериона 17мм – 68*
            Стеллариум при таких параметрах показывает примерно одну картинку – немного в разном масштабе.
            Про удлинительные кольца для Гипериона прочитал в описании на сайте производителя.

          5. Я бы не брал ни тот, ни другой.
            http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=994&f=7#p15915
            Как будет Hyperion по качеству коррекции – не могу сказать, но думаю, что не очень хорошо.
            У меня самого Nagler 17 тип 4 82гр.
            Могу посоветовать ES 18 мм 82 гр, либо ES 14 мм 82 гр, либо ES 16 мм 68 гр (но у него вынос зрачка небольшой, а по коррекции очень хорош).

  167. Фотоаппарат Canon EOS 1200D приставленный через кольцо без чего-либо дополнительных деталей смог снять в поясе Ориона вот это:

    [url=http://radikal.ru][img]http://s019.radikal.ru/i601/1712/08/05d0f4cc5632.jpg[/img][/url]

    Счастью не было предела.
    Поэтому хочу попробовать с этим Барлоу 2х, если это всё можно соединить:

    эти куплены
    Sky-Watcher BK 1025 AZ3
    http://www.tenoastro.no/main.aspx?page=article&artno=T2C

    хочу купить если подойдет и пройдет Вашу экспертизу..
    https://www.kikkertspesialisten.no/brands/celestron/celestron-2x-barlow-med-kameraadapter

  168. Добрый вечер, Руслан!

    Немного накопилась сумма и готов сделать первые три покупки по Вашим рекомендациям выше. Но товар чуть другой чем был рекомендован, а посему хочу попросить Вас посмотреть их еще раз. Покупать или нет?

    1. Окуляры

    а. https://www.kikkertspesialisten.no/sky-watcher-zoom-8-24-mm

    или

    б. https://www.kikkertspesialisten.no/brands/sky-watcher/sky-watcher-zoom-7-21-mm

    вместо этого дорогого:

    в. https://www.dinkikkert.no/celestron-okular-8-24mm-zoom?gclid=EAIaIQobChMIkP6PoJfi1wIVR4wZCh0omQ6uEAYYASABEgKfHfD_BwE

    2. Диагональ 90 градусов

    а. https://www.kikkertspesialisten.no/brands/sky-watcher/sky-watcher-90-speildiagonal

    или

    б. https://www.kikkertspesialisten.no/brands/sky-watcher/sky-watcher-90-rettvendingsprisme-1-25

    дорогой

    в. https://www.kikkertspesialisten.no/brands/sky-watcher/sky-watcher-45-90-variabel-speildiagonal

    3. Барлоу 2х для фотокамеры. А использовать его с комплектным 10 мм окуляром получится?

    а. https://www.kikkertspesialisten.no/brands/celestron/celestron-2x-barlow-med-kameraadapter

    или получится только с ним?
    б. http://www.tenoastro.no/main.aspx?page=article&artno=BLH2

    1. Привет! Sky-Watcher\Celestron – одно и то же, лучше брать 8-24.
      https://www.dinkikkert.no/celestron-okular-8-24mm-zoom?gclid=EAIaIQobChMIkP6PoJfi1wIVR4wZCh0omQ6uEAYYASABEgKfHfD_BwE

      Для астронаблюдений лучше брать диагональное зеркало, оно не вносит искажений, как призма
      https://www.kikkertspesialisten.no/brands/sky-watcher/sky-watcher-90-speildiagonal

      Барлоу тоже индентичные по ссылкам, берите ту, что дешевле. Для астрофото окуляр не используется. Для визуальных наблюдений – да, можно комбинировать с окулярами.

      По планетам, конечно, желательно Барлоу с большой кратностью, однако на первое время можно и этой обойтись, в зависимости от полученного результата с конкретным телескопом.

      1. Доброй ночи, Руслан..!

        Большое Вам спасибо за советы и потраченное время. Совершил некоторые покупки, надеюсь что всё купил верно. Не стал брать по месту проживания. Цены больно колючие. Рискнул с Китаем… Последний раз после покупок оттуда, сняли с карты деньги. Так технично, что банк не нашел какого-либо преступления “в отправке мною денег родственнику китайцу”. Посмотрим, объявится ли еще один мой родственник оттуда или таковой был лишь один на почти на три млрд..

        Что забракуете из них, Руслан?

        1. http://ali.pub/5ayosx

        2. http://ali.pub/5ayosx

        3. http://ali.pub/5ayoti

        4. http://ali.pub/5ayotp

          1. Истинные бизнесмены китайцы..! Только сделал заказ, как сразу же отправили товар покупателю. “Время заказа: 12:11 Dec. 11 2017”. Писать продавцам не стал. Пусть придут все заказы. Может понадобятся в будущем или телескоп сделают более покупным. Мысля одна рвет, крокодилом. Летом продать этот детский – (Sky-Watcher BK 1025 AZ3) со всеми своими аксессуарами и купить вот этот для взрослых дядек: https://www.kikkertspesialisten.no/brands/sky-watcher/sky-watcher-explorer-300pds-neq6-pro-synscan .. Единственное, что не устраивает в этой модели это столь дорогой штатив. Вот если бы найти замену этому штативу на более дешевый и крепкий, то взял бы эту модель без штатива в комплекте: – https://www.kikkertspesialisten.no/brands/sky-watcher/sky-watcher-explorer-300pds-ota .. Блин, штатив дороже чем телескоп…

            Руслан, спасибо за совет с правильным товаром и за забракованные..!
            Я сразу же купил тот, что Вы посоветовали..

          2. Если неохота платить за монтировку – берите телескоп на монтировке Добсона, но тогда руками надо будет крутить (Sky-Watcher BK Dob 12 Retactable).
            Либо брать голую трубу, а монтировку Добсона самому делать (из дерева).

  169. да я в принципе тоже на большом я то думал может какую контрастность дает вне линии терминатора, четкость а так он и нафиг получается не нужен?

  170. Ну самое главное, что для наземного наблюдения картинка отличная и хорошо , а вот вы бы не подсказали , что дает лунный фильтр? Ни разу не юзал им а цена скажем для кокого то фильтра как по мне незнающему кажется немалой, какие он дает преимущества при наблюдении?спасибо.

    1. Лунный фильтр ослабляет яркость. При наблюдении Луны в полнолуние на небольших увеличениях яркость слишком высокая, глазу неприятно, хотя и безвредно. Надо брать нейтральный лунный фильтр, по цене он не более 1000р. Понаблюдайте Луну – если будет дискомфорт, то можно и фильтр прикупить. Я обычно на большом увеличении смотрю, проблем с яркостью нет.

  171. скай вотчер 1149бк поле зрения такое же как в обыкновен. супер20-25мм не знаю а качество картинки как в моем монокле 8х30 времен наверное 80х г. отличное и четкое как собственными глазами кустики расматриваю вблизи ну а как насчет фокусера в горизонтальном положении явот честно тоже думал ,что на боку лижать будет изображение ан нет все четко горизонтально. Мож мне удачный окуляр попался?

    1. Ну, по кустикам оптику особо не тестируют 🙂 Впрочем, при 30-40 градусах там плохому полю особо негде и быть, т.к. оно уже всё обрезано диафрагмой.

  172. здравствуйте вот решил поделиться с вами спрашивал вас уже по поводу правильно ориентированной картинки в рефлекторе вот купил селестрон erecting eyepiece 20mm все стало на свои места изображение четкое никаких искажений цветопередача реальная ничто не веньетит никаких ,,замочных скважин,, картинка прекрасная идеальная оптика вся просветленная и самое главное , что повернул я трубу так что фокусер стал почти параллельно полу сел на стульчик …ёмаё а картинка в окуляре четко горизонтальная верх это верх лево право на своих местах просто класс, но как так ,а все говорили , что с оборачивающим окуляром изображение отвратительное и надо фокусер располагать строго вертикально чтобы картинка на боку типа нележала , а на самом тоделе она все равно горизонтальная вот не ужели никто этого не знал? Спасибо.

    1. Здравствуйте! Что за телескоп?
      В 20 мм оборачивающий окуляр поле зрения около 30-40 градусов – это очень мало, но вполне достаточно для наземных наблюдений.
      Попробуйте сравнить с обычным (не оборачивающим окуляром) 20 мм.
      Призмы спереди без просветления, я осматривал такой окуляр.

      При дневных наблюдениях зрачок сужается, частично маскируя недостатки оптики.

  173. Нам очень жаль: платежи из страны, в которой выпущена ваша карта, сейчас не принимаются.
    Если у вас есть другая карта, попробуйте использовать ее. Или выберите новый способ оплаты.
    Что дальше:
    Вернуться к началу платежа
    Перейти на сайт магазина

  174. Хотел молча выразить благодарность, но Ваша система не принимает мою карту.
    Как быть? Может через интернет-магазин? Я сделаю покупку, но Вы не вышлите товар..

  175. Охота началась, выжмет х200 – Sky-Watcher Plossl SWA 2.5mm 58° 1.25″

      1. Добрый вечер, Руслан!

        Совет принят без обсуждения))))
        Спасибо..!

  176. Подумал и сообразил, что могу Вам показать тот магазин и тот самый телескоп который я взял у них. Магазин даже написал, что нет на продажу этой модели. Походу я взял последний. Та буква “S” оказался буквой в коде магазина для этого товара, а не доп.буквой к названию модели))) Именно этот телескоп я купил прямо с их магазина, а не из интернет-магазина, это поможет следствию?: http://www.tenoastro.no/main.aspx?page=article&artno=102AZS

    1. Ну да, это он 🙂
      По планетам от него требовать много не следует, а вот по дипскаям он будет неплох. У меня самого схожая труба, но под маркой Celestron и фокус чуть больше (660 мм). Кратность считать так – 500 делим на фокус окуляра. По Луне\планетам предельная кратность около 150х (3.5 мм окуляр), по дипам минимальная кратность – около 15х (32 мм окуляр). Советую купить зум-окуляр Celestron 8-24 мм, он очень удобен и достаточно универсален, а также OIII фильтр 1.25 для выделения газовых туманностей и нормальное диагональное зеркало 90 градусов.

      Т-кольцо Canon
      http://www.tenoastro.no/main.aspx?page=article&artno=T2C
      Барлоу
      http://www.tenoastro.no/main.aspx?page=article&artno=BLH2

      1. Вроде бы урок по вычислению кратности я освоил, надеюсь на это. Если Вы проверите мои три примера в комментарии выше.

        Этот окуляр (Celestron 8-24 мм) и этот фильтр (OIII фильтр 1.25) и это – “диагональное зеркало 90 градусов”, а так же Барлоу из ссылки. первые в очереди на покупку.

        Всё, узнал, что такое – “нормальное диагональное зеркало 90 градусов.” На моем стоит эта деталь на 45 градусов.

        А кольцо куплено вместе с телескопом и через пару дней в расстройстве на две что в комплекте купил и этот окуляр: Sky — Watcher SWA-58-4 WA Plossi 4mm Eyepiece. Но он очень плохо показывает. Днем картинка темная и с плохой резкостью, а ночью даже яркие звезды показывает горящая искра, брызгая светом..Может быть этот окуляр для какого то специфичного использования? Продавец походу астролог, а не астроном как и я))))

  177. Привет Всем..

    Хочу особо отметить, что абсолютный ноль в астрономии, но сильно потянуло к планетам, звездам и галактикам. А посему приобрел телескоп:
    – Sky – Watcher 102 AZ.

    В комплекте с двумя окулярами;
    – Super 1.25″ (31,7mm) 25mm
    – Super 10mm.

    Не удовлетворившись тем, что смог разглядеть, купил еще один окуляр по совету того же продавца:
    – Sky – Watcher SWA-58-4 WA Plossi 4mm Eyepiece.

    И этот окуляр не сильно обрадовал, а даже малость расстроил.
    Звезды такие же мелкие и мутные. По чеснаку на звезды я и не рассчитывал, слишком они далеки, а вот увидит свою любимую планету Сатурн был расчет и желание было очень сильным. Хотя бы мутно, пусть даже и маленький. Не увидел..

    А сдаваться мы не обучены как и не ученные, а посему смекалка посоветовала соединить телескоп и фотик Canon EOS. Так сказать объединить две могучие силы, кратность и zoom. Купил, пришло.

    – Переходник.

    И тут “позднее зажигание” начало ржать, поняв, что мощный объектив придется снять с фотика. Но все же соединил с большой верой на великий “Авось”, на зло “позднему зажиганию”. И-ии, эффект, ну-уу чуть лучше чем с объективом для съемок на дальние расстояния.

    Теперь подумал и решил, “авось” и “позднее зажигание” не покажут мне любимую планету.
    Нужно спросить у Героев Галактик, покорителей безграничной Вселенной…..

    – Эта модель вообще-то способна показать ближайшие планеты, если купить подходящий окуляр?
    – Что можно увидит с имеющимися окулярами и телескопом?

    Спасибо за ранее всем, кто возьмет на себя интеллектуальный труд развеять мой – Авось Позднее Зажигание..

    1. Привет! Можно модель поточнее? Sky-Watcher BK MAK102AZGT SynScan GOTO? BK 1025AZ3?

      В любом случае звёзды в любой телескоп видны как точки из-за огромного расстояния до них. Единственная звезда, на которой можно что-то рассмотреть – это Солнце, однако надо обязательно использовать апертурный защитный фильтр.

      Сейчас не лучшее время для наблюдения Сатурна, т.к. он уже низко над горизонтом по вечерам, поэтому разочарованию я не удивлен. Если смотрели летом, то надо разбираться в ситуации 🙂

      В любом случае с имеющимися окулярами телескоп покажет:
      1)кратеры и моря на Луне
      2)полосы на Юпитере, 4 его спутника
      3)фазы Венеры
      4)кольцо Сатурна
      5)диск Марса, полярную шапку
      6)на темном небе можно найти практически весь каталог Мессье. Скопления будут видны как кучки звезд или небольшие ватные шарики, туманности – небольшие бесцветные пятна, у самых ярких можно рассмотреть форму. Галактики большей частью будут видны тоже как пятнышки – по галактикам самое веселье начинается с 200 мм апертур и более 🙂

      По фотоаппарату – да, при съемке не используется объектив камеры. Для съемки планет надо еще линзу Барлоу (для зеркальной камеры ее кратность должна быть такой, чтобы общее отн. отверстие было около 1:25 – то есть для Мака 102 достаточно 2х Барлоу, для рефрактора 102\500 надо 5х Барлоу). Кроме того, в камере должен быть кроп-режим видео (запись не со всей матрицы, а с ее центрального кусочка). Такая функция есть в 550D, 600D, 60D, в остальных камерах Canon она может реализовываться прошивкой ML.

      1. Добрый вечер, Star Hunter..!

        Большое Вам спасибо, Руслан, за развернутый ответ на мои глупые вопросы. Уверенно скажу, что понял процентов 15-20 из вашего доходчивого ответа. И то, из первой части – как смотреть на солнце (я вообще не думал, что можно смотреть на этот объект этим телескопом из-за угрожающей красной наклейки с перечеркнутым на нем солнцем), всё, теперь куплю качественный фильтр, чтобы не сжечь оставшиеся мизерные проценты увядающего зрения. Старость совсем не радость))..

        Сатурн разглядеть пробую с начала этой недели и не факт, что я смотрел именно на эту планету, сомневаюсь в этом из-за сделанного мною открытия вчера ночью. Будучи уверенным, что все время любовался Сириусом, вышло что это была звезда Ригель. Засомневался, когда чуть выше крыши одноэтажного частного дома соседа появилась еще более яркая красавица. Покопался в интернете, нашел программу, многими рекомендуемая, называется “Stellarium”, благо быстро разобрался в ней и смог с ориентироваться по знакомым трем звездам. которые я замечал уже давно в ночном небе. У меня всего три ориентира в небе, пока что.)) Солнце, Луна и те три звезды их названий еще не знаю..

        За список видимых объектов моим телескопом и окулярами, отдельное Вам огромное спасибо. Список вселил уверенность, что телескоп хоть на что то годное, если не заброшу самообразование.

        Хотя и эта модель не дешевая, все же буду стремится купить в следующий раз модель для взрослых.))) А пока потренируюсь на этом, на детском))..

        Я снял трубу и вертел им долго, стараясь найти точное название модели, но все усилия оказались тщетными, как и у волка с колобком.))) Кроме одной заводкой пластины на нем нет ничего более уточняющее название модели. На квитанции лишь начало самого бренда. На брошюрках тех.поддержки представлен весь ряд “AZ”, но если играет роль еще одна буква, то это “S” полное название такое – “S-W ST 102 AZS” но мой с двумя ручными крутилками..

        Про фотик не понял ничего, кроме того, что нужны еще приспособления))..

        Руслан, какие окуляры Вы посоветуете купить для достижения х204 кратности? И какую кратность выдает этот окуляр – Sky — Watcher SWA-58-4 WA Plossi 4mm Eyepiece?

        И последнее, завидую белой завистью Вашим знаниям и коллекций телескопов и доп.принадлежностям. Удачи Вам с интернет-магазином..!

        1. Скорее всего, что это Sky-Watcher BK 1025 AZ3. Такой?

          Если да, то по планетам он будет не особо хорош, а вот по дипскай объектам сойдет.
          Чтобы рассчитать кратность, надо фокусное расстояние телескопа разделить на фокусное расстояние окуляра. В данном возможном случае получаем с 10 мм окуляром кратность 500 мм : 10 мм = 50х.
          Для наблюдения Солнца надо фильтр пленочный Baader Astrosolar Visual, спереди на объектив одевают его.
          Можно купить 2х Барлоу хорошую и использовать с комплектным 10 мм окуляром – получите 100х. Если качество картинки по Луне\планетам устроит – можно “разогнать” линзу Барлоу до 3х при помощи удлинительных втулок. Либо действительно сразу купить 4 мм окуляр, но он будет дороже, чем Барлоу.

          Для стыковки зеркалки и телескопа понадобится Т-кольцо Canon. (Canon EOS T2 ring).

          1. Да, этот телескоп, Руслан..!
            Я не увидел Ваш комментарий и поэтому написал свой второй, предположив, что ответ будет только завтра. Оказывается Вы определили его точно и ответили сразу.
            Всё, теперь буду расшифровывать и вникать в Вашу информацию. Спасибо за советы и объяснения..! Жаль, что я повелся на магазинный коллаж из планет якобы доступные этой трубе.. Следующий раз посоветуюсь с Вами.

            Одно уточнение: Если окуляр 4мм или 5мм или 25мм : 500, то правильно я думаю, в первом случае будет х125 а во втором примере х100, в третьем всего лишь х20, значит ли это, что чем меньше “мм” у окуляра, тем выше кратность у телескопа, или я упускаю еще какие то вводные? Простая арифметика?

            И про “дипскай”, Вы имеете ввиду об этом? – http://www.realsky.ru/articles/book/howobserve/%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-deepsky-r21/

            А вот это большая новость для меня. Этот эффект я считал из-за моего плохого зрения, а этот момент даже развивают пока я сетовал на него)) Век живи – век удивляйся!)))))))

            – ” Эффект бокового зрения. Обычно, рассматривая объект, мы смотрим прямо на него, так же, как и в обычной жизни. Рассматривая Deep-sky, смотрите не на сам объект, а как бы в сторону от него. Этот метод называется – боковое зрение. Благодаря боковому зрению часто удается увидеть объект, который прямому зрению был недоступен. Также этот метод позволяет выявить дополнительные детали в наблюдаемом объекте.”

          2. Да, верно – чем меньше фокусное расстояние окуляра, тем больше увеличение. Но с учетом фокусного расстояния конкретного телескопа.
            Дипскай
            https://www.star-hunter.ru/main/?postTabs=1
            Например https://www.star-hunter.ru/m42/

            Вот еще полезная статья для новичков
            https://www.star-hunter.ru/first_steps/

            Про подбор увеличения можно почитать тут
            https://www.star-hunter.ru/eyepieces/

            Чем больше увеличение, тем тусклее картинка – это нормально и на всех телескопах.
            Звезды на больших увеличениях всё равно видны как точки. Большие увеличения применяются по Луне и планетам, маленькие и средние увеличения – по туманностям.

  178. Понятно плано забыли, а что лучше cel или meade по качеству? И еще как окуляр SW UWA 58* 4мм? СПАСИБО.

    1. По качеству оптики X-Cel и Meade одинаковы. Meade дороже немного, у них корпус отличается. Семерку X-cel я тестировал, мне очень понравился окуляр https://www.star-hunter.ru/celestron-x-cel-lx-7-mm/
      SW 4мм не проверял – думаю, он будет похуже, чем X-Cel или Meade.

  179. Э,причём тут монтировка у меня eq2 я про окуляр Плано что то некоторые говорят о качестве его обратное /есть типо дефекты/.

    1. О, извиняюсь, сонный был)
      Deepsky Plano – неплохая линейка, но у них может отпадать краска с внутренних частей корпуса. Поэтому надо проверять окуляр перед покупкой. Можно взять его копию в другом корпусе – Celestron X-Cel LX 5 мм или Meade HD-60 4.5 мм – то же самое оптически.
      На 1149 будет хорошо работать по Луне и ярким планетам.

  180. Здравствуйте,опять я. Вот заинтересовали меня тут люди окуляром дипскай Плано 4.5мм и качеством и ценой, а что вы скажете как он на sw1149bk пойдёт? Спасибо.

    1. Привет! BK1149 надо брать на монтировке EQ2 (маркировка BK1149EQ2). Бывает еще на EQ1 дешевле, но он совсем уж хлипкий. Для балкона не очень вариант, для двора подойдет.

  181. Спасибо за совет. Еще хотел бы узнать как обернуть картинку на правильно ориентированную в ньютоне без не предназначен неудобно.конкректно может окуляр оборачивающий или призму 45* сказали вроде что если ее вставить в барлоу то будет норм изображение. Спасибо.

  182. Здравствуйте. Подскажите какую все же приобрести качественную линзу барлоу 2х и от какой цены прыгать для трубы скай вотчер 114/900 бк и посоветуйте окуляр для максимально полезного увеличения с широким полем зрения.спасибо.

    1. Здравствуйте. Вот неплохая Барлоу
      http://ali.pub/h41su
      Для данного телескопа оптимальная максимальная кратность составляет около 170-200х, то есть нужен окуляр с фокусом от 5.2 до 4.5 мм.
      Хороший широкоугольный окуляр для такого телескопа – Baader Hyperion 5 мм.
      Если подешевле, то Celestron X-Cel 5 мм.
      Если еще дешевле, то http://ali.pub/5ayotw

  183. Евгений

    А вот если я хочу заказать в интернет-магазине, как я могу проверить на наличие “неисправностей”?
    6.5 мм + ЛБ2 хорошо, но хотелось бы иметь побольше увеличение одним окуляром. Ну если 6,5 мм окуляр Плано хороший, то 4,5 думаю тоже. Они довольно близки, а слышал про окуляр из этой же серии, но более длиннофокусный (вроде 18 мм, могу ошибаться), что некоторым не понравился…
    А окуляр 66 градусов 6 мм можно покупать прям по той ссылке алиэкспресса, которую Вы мне вчера дали или это было для примера (надежный ли там продавец)?

    1. Сообщить о необходимости обязательной предпродажной проверки продавцу магазина, чтобы он сам всё внимательно осмотрел.
      Опять же, на Ньютоне 1:5 (150\750) окуляр 4.5 мм ни туда и ни сюда 🙂
      Из DS Plano (X-Cel, Meade HD) хороши 25 и 6.5 мм, остальные похуже.
      6 мм 66 гр – да, прямо по ссылке. Продавец надежный, покупал у него.
      А тут еще дешевле, продавец тоже нормальный http://ali.pub/1wmgqg

      1. Евгений

        Если так можно, то стоит попробовать, хотя вряд ли в проверенных интернет-магазинах будут продавать, грубо говоря, брак. Не знаю можно ли у Вас писать название магазинов (считается ли это рекламой), но линейка Плано есть в планетариуме, магазин вроде надежный, но еще не покупал там…
        И да, понимаю, что на двух стульях не усидишь, в моем случае на трех, но хотелось бы ,чтобы окуляр оставлял как минимум не отрицательное впечатление как на имеющимся 114-м, так и на “будущем” .
        И последний вопрос, если можно. Если я приобрету 6 мм 66 градусов или Плановские 4,5 мм или 6,5 мм, нужен будет корректор комы, или для визуальных наблюдений не существенно?

        1. Да запросто могут продать что угодно) Так что лучше предупредить магазин, чтобы проверили всё как надо.
          Корректор комы не нужен для короткофокусных окуляров. Для визуальных наблюдений он тоже особо не нужен, во всяком случае я наблюдаю без него и не парюсь) а вот для астрофото туманностей и галактик корректор комы крайне желателен.

          1. Евгений

            Понял Вас. Ну астрофото мне не грозят… Спасибо большое за помощь!)))

  184. Евгений

    Руслан, здравствуйте.
    Хотел бы узнать Ваше мнение, если можно, по двум вопросам:
    1- сейчас обладаю SW 1149, в планах приобрести либо SW 150/750 , либо SW dob 8″. цена примерна одинаковая. И вот вопрос – будет ли рационален переход от 114 мм к 150 мм (будет ли ощутима разница) , по сравнению, допустим, с переходом от 80 мм к 114 мм. По площадям объективов разница примерно равная, а что будет на деле?
    2- и еще , если можно. Нуждаюсь в хорошем короткофокусном окуляре. Выбор по цена/качество пал на Deep Sky Plano 4,5 мм. Можно узнать ваше мнение о нем в целом и как он будет себя “вести” на нынешнем 114-м, и запланированных 150/750 или dob 8″?
    Спасибо

    1. Здравствуйте. Между 114 и 150 мм разница примерно в 1.7 раз при том же увеличении. Если честно, со 114 мм я бы переходил уже на 200 мм, а именно на BKP2001EQ5, либо Доб 8.

      Для планет на 150750 надо 3 мм окуляр, либо Барлоу 2х + 10 мм окуляр, либо Барлоу 3х + 9 мм окуляр.
      Для Доба 8 надо 4 мм (300х).
      На 1149 4.5 мм всё же будет избыточен (200х), лучше 5 мм или 6 мм попробовать.

      1. Евгений

        Спасибо. Да, про площади я понимаю… Вот тоже думаю, что в 150 не будет разницы в стиле “вау” , хотя мне невиднее )) с одной стороны хочется и 200 мм добсона, а с другой как-то страшновато, кажется, что будет вся конструкция низко и , допустим, чтобы точно навестись в околозенитную область нужно будет чуть ли не ложиться… А 150-й, с таким же бюджетом, сам хорош, но алюминиевые слабые ноги. У его аналога от селестрона, ноги стальные, но говорят, что качество , грубо говоря , от трубы к трубе меняется… В общем , большая дилемма.— А вот что касается , все же , качества DS PLANO 4,5 мм в целом. Есть окуляр 6 мм из комплекта Celestron Astromaster, наверняка знаете, так вот там основная проблема для меня, это его “замочная скважина” .

        1. Да, Доб 8 по высоте мне не очень нравится – низковат. Алюминиевые ноги не так уж и плохи, можно не только наблюдать, но и лунно-планетной съемкой заниматься, а при безветрии – и дипскай можно поснимать.
          Можно вместо комплектного 6 мм окуляра взять 6 мм 66 гр – у него и вынос большой, и поле около 66 градусов
          https://www.star-hunter.ru/6-66/
          http://ali.pub/6tr0n

          1. Евгений

            Спасибо, присмотрюсь к нему, тем более не такой дорогой как другие.
            Но все таки 6 мм взять можно, но для фокуса 750 будет маловато. а вот 4,5 уже получше. и все-таки, DS Plano 4.5 мм лучший по цене/качеству или же есть недороже него с фокусом около 4 мм надлежащего качества?
            спасибо

          2. Для 150\750 по планетам надо 3 мм окуляр по планетам.
            4.5 мм -это 167х (1*D).
            На 150750 самые ходовые окуляры – 16-18 мм, 9-11 мм, 6-7 мм, 3-3.5 мм.
            Плано хорош, но надо проверять обязательно перед покупкой на наличие следов пыли и краски в поле зрения, а также отсутствие следов разборки окуляра.

            Я тестировал окуляр X-Cel LX 7 мм (он же Deepsky Plano 6.5 мм). Окуляр мне очень понравился и по картинке, и по выносу, и по степени коррекции. Вполне может работать с 2х Барлоу, тогда получится планетник.

  185. Сергей

    Большое спасибо. Бюджет не велик. Попробуем для начала плесслы 32мм.

  186. Сергей

    Для дипская имелось ввиду просто по звездному небу обозревать. В имеющиеся 20мм масштаб охвата маловат будет.

    1. Если бюджет небольшой – можно взять обычный плессл 32 мм 1.25″, либо Deesky SWA 32 мм 70 гр. При большем бюджете – Explore Scientific 24 мм 68 гр, 28 мм 68 гр или 30 мм 82 гр.

  187. Сергей

    Обзорный в смысле обзорно-поисковый по дипскаю с биноприставкой.
    Еще по Луне и Солнцу интересуют окуляры более контрастные, т.к. биноприставка срезает контраст. Какие можете посоветовать, чтобы компенсировать это в какой-то мере? Нам кажется слишком много стекол получается с окулярами WA 8mm + биноприставка + л/б 2х + диагональ + ED труба. А хотелось-бы на Солнце кроме пятен и гранулы понаблюдать. Рекомендуют конечно для Солнца купить фильтр Baader Solar Continuum , но настораживает , что с солнечной диагональю от Интес + фильтр ND3 + фильтр Baader Solar Continuum + биноприставка совсем темное изображение получится. И не видать нам гранул на Солнце , как своих ушей.
    Возможно помогут какие-нибудь плесслы или ортоскопики ? Там линз поменьше, может и контраст повыше? Какие на Ваш взгляд посоветуете?

    1. Для дипскаев биноприставку на апертурах менее 250 мм лучше не использовать – сильно садит яркость.
      По окулярам – с ортоскопами я бы не заморачивался, хватит ваших WA-окуляров. Просветление у современных окуляров весьма хорошее, так что особого смысла в ортоскопах не вижу.

  188. Сергей

    Здравствуйте Руслан. Просим у Вас совета. Телескоп ED110mm F/7 (недавно прибрели). Едет к нему биновьюер от Deepsky с корр. Л/Б 2х. К бино уже приобрели пары окуляров WA 8mm 1.25″ 65град , WA 12mm 1.25″ 65град , GSO superview 20mm 1.25″ 68град. Так-же в наличии есть пара МБС 14х , линза барлоу 2х НПЗ , набор фильтров. Сегодня еще прислали Солнечную диагональ от Интес Микро , но фильтр ND3 еще в пути. Посоветуйте , с учетом всего перечисленного , какие окуляры еще нужны в визуале Солнца , Луны , планет и обзорные для биновьюера ?

    1. Здравствуйте! Хороший наборчик. По планетам на 110 мм рефракторе рабочие увеличения около 180-220х. Получается фокус окуляров для 200х в районе 7.7 мм (с учетом 2х Барлоу). Восьмёрки как раз подойдут, т.к. в биноприставку картинка более тусклая, чем если смотреть одним глазом без бинки.

      По Солнцу увеличение надо подбирать, тут конкретно не подскажу. В принципе, указанного набора достаточно для лунно-планетных наблюдений.
      Обзорный окуляр – для обзора слабых объектов или Луны?

  189. Алексей

    Артем , подскажите – у меня Конус Мотор Мах 90. Фокусер 1.25″. Хочу купить окуляр 2″. Есть ли смысл брать переходник 1.25″ на 2″?

    1. Привет! На этот телескоп нет смысла брать 2″ окуляр, т.к. выход у него 1.25″. Также диафрагма на выходе весьма небольшая, она кое-как реализовывает поле 1.25 окуляра. Я пробовал его стыковать с 2″ окулярами – поле заметно обрезается.
      От себя посоветую 32 мм окуляр 1.25″ и зум Celestron 8-24 мм.

  190. Привет, Руслан! Собираюсь приобрести окуляры X-CEL LX с фокусным расстоянием 25, 18 и 12 мм. Подкупает заявленная парфокальность и их стоимость на али. Что скажешь? На астрофоруме очень много негативных комментариев про то что не стоит покупать оптику на али. В своем обзоре окуляра ты рекомендуешь на али магазин: “Telescope Hunting Outdoor jade identification…” стоимость окуляров X-CEL LX сейчас там составляет 6 374,53 руб. Однако эти же окуляры можно купить у продавца “TianyuanStar Optical instrument Store” за 4 747,51 руб. Где лучше стоит купить?

    1. Привет! С окулярами на али, действительно, лотерея. Однако с окулярами Celestron X-Cel ситуация должна быть лучше – их всё же сложнее подделать, чем дешевые окуляры. Спишитесь с продавцом, пусть пришлет пару фото конкретных окуляров со всех сторон.

      1. Спасибо большое за ответ! А по магазинам на али я еще вопрос вопрос задал, не сориентируешь да? все-таки 1500 р разница… но в то же время хочется доверять твоему выбору, диллема блин))) скоро изведусь весь)))

  191. Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста, 6мм окуляр для Sky-Watcher BK 1149EQ1. Желательно качественный, чтобы мог раскрыть полностью возможности этого телескопа и того, что планирую брать в будущем (Dob10)

  192. Александр

    Ясно, спасибо. Сегодня китайцы прислали рекомендованные
    вами окуляры и линзу барлоу. Очень хороший окуляр 66 6мм. И за это большое спасибо. И ещё странная ситуация,юстирую вторичное зеркало чиширом, потом проверяю лазерным коллиматором и все не правильно, все сбить. Юстирую лазерным, вставляю чешир так же все сбито. Лазерный коллиматор вроде откалиброваный…!?

    1. Привет! Диагональное зеркало лазером не юстируют – он может что угодно показать. Диагоналку чеширом надо. Главное зеркало можно лазером.

    1. Здравствуйте! Проверьте юстировку зеркал при помощи самодельного чешира. Также телескоп должен быть остывший перед наблюдениями (примерное время термостабилизации – около получаса. Возможно, что планета была слишком низко над горизонтом и атмосфера была неспокойная. Попробуйте посмотреть Юпитер или Луну в другой вечер, сравните резкость изображения.

      Кроме того, 10 мм окуляр комплектный показывает четко лишь в центральной области окуляра (около 30% поля зрения), дальше идут сильные искажения из-за плохой коррекции собственных искажений окуляра.

  193. Александр

    Руслан добрый день. Синта 130650. Пришли линза барлоу х2 и окуляры. Устанавливаю линзу, в неё окуляр супер 10. Смотрю на Сатурн и вижу замыленное изображение. Чёткости мало. Скажите пожалуйста, в чем может быть причина.

  194. Михаил

    Ого, это ваш набор на фотографии? Он стоит дороже чем вся моя жизнь :0

  195. Ольга

    Добрый день! Достался в подарок Ливенгук детский, но нет окуляров на него. Подскажите, стоит ли заморачиваться и покупать окуляры и возможно ли будет хоть что-то увидеть в него. Еще маркировка в инструкции на окуляры, идущие в комплекте F20, F6, а на ebay я нашла H6, H20. Это одно и то же? Извините заранее за некомпетентность.

    1. Здравствуйте. Это окуляры системы Гюйгенса с фокусным расстоянием 20 и 6 мм. Сообщите, пожалуйста, маркировку телескопа. Окуляры тут, скорее всего, формата 0.965 дюйма (как в микроскопах). Для простых наблюдений он вполне подойдет (кратеры на Луне, полосы и спутники Юпитера, наличие кольца у Сатурна, однако что-то серьезное от него требовать не следует.

      1. Ольга

        Большое Вам спасибо за ответ! Модель телескопа Levenhuk strike 50 ng. Окуляры нашла вот такие SR4mm, H6mm, H12.5mm, H20mm 0.965″. Также нет линзы барлоу, подскажите пожалуйста, нужно ли ее приобретать или нет. С наступающим Вас праздником!

        1. Понял. Барлоу не нужна. Я так понял, Вы нашли набор окуляров на Алиэкспресс 🙂 Берите весь набор, особо альтернатив нет, его будет достаточно для простых наблюдений Луны и планет. 4 мм – бесполезный будет окуляр, т.к. кратность избыточная получится.

          1. Ольга

            Большое Вам спасибо за ответ! Очень рада, что обратилась к Вам, а не отложила этот девайс в дальний ящик) С Днем Победы

          2. Пожалуйста. Ясного неба! Надеюсь, этот телескоп не отобьет у Вас желание увлекаться астрономией 🙂

  196. Добрый день

    Подскажи пожалуйста как и чем чистить линзы окуляров и барлоу чтобы не поцарапать.
    Заранее спасибо

    1. Здравствуйте. Можно мягкой тряпочкой-микрофиброй (для очков). Сильные загрязнения можно Lenspenом вычистить.

  197. Александр

    Здравствуйте,с праздником вас). Подскажите пожалуйста,для synta 909eq2 какой окуляр лучше подобрать,для хорошего увеличения и качества картинки. Еще беру линзу барлоу2х с тадаптером…должна подойти.

    1. Добрый день. И вас тоже с праздником! Под 909 я бы взял еще два окуляра – 32 мм в качестве обзорного и 6 мм 66 градусов в качестве планетного. Гнаться за большим увеличением не следует, так как начинает падать резкость и контраст. Либо взять 32 мм окуляр, 2х Барлоу и использовать 10 мм окуляр в связке с Барлоу – получите 180х.

      Ссылки на 6 мм, 32 мм окуляры и 2х Барлоу есть тут https://www.star-hunter.ru/astronomy-on-aliexpress/

  198. Добрый день!

    Подскажите пожалуйста, в место покупки 3,2 мм окуляра будет ли целесобразнее (или экономически выгоднее) покупка линзы барлоу и 6мм окуляра? Если я правильно понимаю получается тоже самое. Или качество пострадает? Планируется использование на BKP1306EQ2.

    Заранее спасибо!!!

    1. Качество не пострадает, однако окуляр лучше брать с большим выносом зрачка (6 мм 66 градусов). Обычный плессл 6 мм менее удобен.

  199. Здравствуйте, скажите, сталкивались вы с окулярами Sky-Watcher SWA Plossl и SWA-58? Имеет ли вообще смысл рассматривать широкоугольный? Какой из имеющихся в наличии (4; 6; 7; 9 и 2,5; 5; 8; 9 для WA) лучше всего взять для BKP13065EQ2 в дополнении к комплектным (10 и 25 + линза барроу) для максимальной универсальности?

    1. Здравствуйте. В эти окуляры не смотрел, но в руках держал. Вынос зрачка достаточно большой. Окуляры эти не широкоугольные – поле зрения в районе 58-60 градусов. Широкий угол начинается с 66 градусов и более. Цена на них очень завышена. Рекомендую присмотреться к окулярам Celestron X-Cel LX – они получше будут. Дешевле эти окуляры можно купить у китайцев на алиэкспресс. Лично мне очень понравилась семерка из этой серии, ее можно с линзой Барлоу 2х использовать при наблюдении планет. Качество картинки очень хорошее. Мой обзор: https://www.star-hunter.ru/celestron-x-cel-lx-7-mm/
      Ссылка на Али: http://ali.pub/p6ude

      По универсальности – для 130650 самым универсальным будет окуляр с фокусным расстоянием около 14-16 мм (для наблюдения объектов каталога Мессье – галактики, туманности, скопления). Можно купить недорогой Плёссл с фокусным расстоянием около 15 мм. Недорогие широкоугольники (типа 15 мм 66 градусов) будут плохо работать со светосильными телескопами как 130650.
      Для наблюдения планет надо использовать окуляр с фокусным расстоянием около 3 мм, либо 7 мм в связке с 2х Барлоу.

  200. Андрей

    Здравствуйте, подскажите какие окуляры лучше подходят к телескопу Sky-Watcher BK P1501EQ3-2.

    1. Здравствуйте! Если подешевле, то можно обойтись 32 мм плесслом и 2х Барлоу – с комплектными окулярами получите весь набор увеличений.
      Если подороже, то советую обратить внимание на линейку окуляров Celestron X-Cel XL, а именно 25 мм, 7 мм и 5 мм.
      Если еще дороже, то Explore Scientific 82 или 68 градусов – ES 24\68, ES 16\68, ES 11\82, ES 4.7\82.

  201. Доброе время суток Руслан.Как то я уже задавал вам этот вопрос.У меня МАК127 2″+комплектные окуляры 10мм(очень маленький зрачек) 25мм(не плохой).Думаю купить к нему 2″ ЛБ GSO(у нее хорошая цена и по отзывам не плоха) + Целестрон Люминис 82° 31мм и 7мм по хорошей цене (из США).С ЛБ у меня будет большинство увеличений(кроме 10мм комплектного,я на него не рассчитываю).Я помню ваш совет ЛБ 1.25,но есть соблазн 2″ЛБ+31мм.Как вы смотрите на этот расчет? Возможно какие-то еще окуляры надо 15мм,19мм…?

    1. Добрый вечер!
      Не уверен, что 31 мм 82 градуса на Маке 127 мм заработает в полную силу – 2″ там больше формально. Скорее всего, будет сильное виньетирование. Думаю, 28 мм 68 градусов (ES или Meade) вполне будет достаточно, либо даже обычного 32 мм плессла.
      2″ Барлоу + 31 мм 82″ – дрын еще тот получится, плюс выходной зрачок из-за ЛБ уедет. Не советую.
      В общем линейка нужна примерно такая – 32, 24(25), 14(15), 10(9), 7. Это вполне достаточно. Я также советую взять еще зум-окуляр Celestron 8-24 – на маке он достаточно удобен.

      1. Я думал о перспективах.Если любительская астрономия пойдет и я возьмуN200 или доб10)) ,а МАК оставлю для балкона.”Хорошие” 82° окуляры мне будут нужны + регулируемый наглазник.Ели покупать то шырокоугольные,а целестрон 82° там дешевле ES68°.Но всю линейку окуляров предложенных вами я не потяну,, сейчас,думал поиграть с ЛБ.Думал взять явный “планетник” Люминис7мм(80$) и 31мм(200$),для обзора, + ЛБ (75$). Могу выделить сумму ещё на 1 окуляр,но окуляры с фокусом от 10мм-19мм мне,пока, не понятно( для чего.Просить привезти,этих людей, другой раз,не хочется.

  202. Леонид

    Спасибо за совет, меня просто заинтересовал окуляр 4 мм, который даст почти МПУ на моём скопе с апертурой 114 мм и фокусом 900 мм (900:4=225х), хотя такое же увеличение я могу достигнуть с использованием имеющихся в наличии Плёссла 10 мм и ЛБ 2,5х, просто хотелось бы что-нибудь попроще и полегче, но, наверное, пока воздержусь 🙂

  203. Леонид

    Здравствуй, Руслан! Недавно узнал о существовании асферических окуляров. Хотелось бы знать твоё компетентное мнение о них – преимущества перед привычными сферическими, недостатки и пр., а то в инете об этом весьма скудная информация.

    1. Здравствуйте! Насколько знаю, асферические линзы позволяют лучше исправлять полевые аберрации окуляров. Линейку асферических окуляров выпускает Baader, однако из широкоугольных длиннофокусников лучшим выбором будут Televue Nagler 31 тип 5 или Explore Scientific 30 мм 82 градуса, которые без асферики, но, судя по отзывам, показывают получше, чем аналогичный Baader. Если нужен фокус подлиннее – советую обратить внимание на Televue Panoptic, либо линейку Explore Scientic 68 градусов (40 и 34 мм).

      1. Леонид

        А как насчёт “родных” китайских? Вот, напр., на Алиэкспресс предлагают по приемлемой цене ряд окуляров с асферическими линзами: SVBONY-Aspheric-Eyepiece-Telescope-HD-Wide-Angle-62-Degree-Lens-4-10-23mm-Fully-Coated. Понимаю, что не имея их, трудно что-либо сказать, но всё-таки?

  204. слава

    Добрый день! Будет ли полезен окуляр скай-вотчер супер 3,6мм 1,25″ для добсона 8″? Лунный фильтр нейтральный 96 будет нормальный для исследования луны? Цветные фильтры целессообразно докупить для исследования других планет? Спасибо!

    1. Здравствуйте. Да, по планетам вполне. Однако именно этот окуляр брать не советую, т.к. у него крошечный вынос зрачка, маленькое поле зрения и маленькая глазная линза.
      Обратите внимание на б\у Baader Hyperion 3.5 мм, либо такой окуляр http://ali.pub/b5cxe
      Нейтральный фильтр – 96, думаю, темноват будет. Попробуйте с пропусканием 13 или 25%.
      Цветные фильтры не берите. Разве что фильтр номер 47, он может быть полезен при наблюдении Венеры.
      Лучше возьмите фильтр Deepsky OIII 1.25, он по газовым туманностям хорошо работает.

  205. Леонид

    Уточняю – производитель, оказывается, есть – Solomark. Что меня смущает – на фотках окуляра, где практически не видно линз, есть маркировка на корпусе – 40 мм, а там, где видно просветление, стоит маркировка 32 мм! Хотя, конечно, есть надпись “multicoated”. Хитрят китаёзи или у них “пересортица”?

    1. Да китайцы просто фоток напихали всех подряд 🙂 Это нормальная практика. Можно всегда запросить фото у продавца.
      Hello, please give me a real photo of eyepiece 🙂

          1. Леонид

            Спасибо, Руслан за консультацию. Наверное, надоел тебе своими наивными вопросами :))

  206. Леонид

    Привет, Руслан! У меня Sky-Watcher 1149 EQ2. Присмотрел на Aliexpress окуляр noname Плёссл 40 мм с полем зрения 52 гр., а то с комплектным комплектным 25 мм окуляром всё-таки небольшое поле зрения, бывает трудно навестись на объект. Что посоветуешь – брать или не брать?

    1. Привет! Странно. С 25 мм особых проблем с поиском нет. 40 мм не советую, поле будет как у 32 мм, просто увеличение меньше. Бери 32 мм Плессл обычный.

      1. Леонид

        Просто хочется подобрать обзорный окуляр, дающий увеличение, наиболее близкое к равнозрачковому, в данном случае равнозрачковое Д/6=114/6=19. С окуляром 40 мм увеличение будет 900/40=22,5, что ближе, чем 900/32=28,13. Или я не прав?

        1. Да, прав, однако по моему опыту равнозрачковый окуляр лучше использовать на темном небе. На светлом засвеченном небе за счёт яркого фона слабые звёзды хуже видны. Это раз 🙂 Ну и мои личные впечатления от 40 мм 1.25″ окуляров-плесслов – них поле совсем небольшое, в районе 40 градусов. Кстати, я недавно купил окуляр 50 мм 2″ (GSO Superview), У него при таком фокусном и при 2″ входе поле зрения получается около 48…50 градусов). Брал специально для Шмидта-Кассегрена, т.к. у него с низкими увеличениями проблемы, хотя для просмотра большинства объектов каталога Мессье достаточно 24 мм окуляра – проверено)
          Так что не советую гнаться за равнозрачком.

          1. Леонид

            Например, берём 2 Плёссла с одинаковым полем зрения 52 гр., но с разным фокусом 32 и 40 мм (оба варианта есть в продаже на Aliexpress). Увеличение на 32 мм у моего скопа будет 900/32=28, истинное поле зрения – 52/28=1,86 гр., при использовании 40 мм – увеличение 900/40=22,5, истинное поле зрения – 52/22=2,36 гр., т..е. у окуляра 40 мм поле зрения на 0,5 гр. больше, а ведь это угловой размер Луны или Солнца!

          2. Проблема в том, что у 40 мм окуляра поле меньше, чем 52 градуса и составляет около 40 градусов.
            Поле зрения ограничивается размером полевой диафрагмы окуляра и в случае 32 мм окуляра этой диафрагмой является фактически юбка окуляра.
            Поэтому 32 мм окуляру системы Плессла с посадкой 1.25″ и полем 52 градуса будет соответствовать 40 мм окуляр с посадкой 1.25″ и полем (32\40)*52=42 градуса.

            Еще пример. У меня есть окуляр ES 24 мм 68 градусов и он дает то же самое видимое поле, что и 32 мм окуляр 52 градуса, хоть и с бОльшим увеличением. То есть диафрагма у 32 мм 52 гр 1.25″ окуляра такого же размера, что и у 24 мм 68 гр 1.25″.

  207. Ш. Андрей

    Нет, Руслан, это 2″ William Optics 15mm swan. Спасибо за подсказки. Люминос посмотрю обязательно. С уважением. Шевченко Андрей.

  208. Ш. Андрей

    Понял,спасибо, Руслан. Я решил продать этот ED 5,2мм и купить на Авито(видел есть) широкоугольный Вильямс Оптикс 15 мм 72гр. на 2″. Пора, думаю, к своему Скай Вотчер BK 102 подбирать окуляры на 2″. Что скажите, Руслан, правильное решение? На 1,25″ у меня есть 4,5мм, 6 мм, 10мм, 12,5 мм, 15мм, 20мм и 25мм. Думаю, что этих хватит. Просто хочется иметь на 2″ с более широким полем зрения. С уважением. Шевченко Андрей.

    1. Думаю, 1.25″ с головой хватит. 2″ есть смысл брать, если хочется 82 градуса типа 18\82, 30\82, 40\68 и так далее, но такие окуляры весьма дороги. Думаю, обзорного ES 24\68 вполне хватит для наблюдений. Достаточно дешево и сердито – Deepsky SWA 32 мм 72 градуса или Deepsky 35ED.

      WO 15 мм 72 гр 2″? А не 1.25″ ли он часом?
      Тут неплохой Люминос продают http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,148507.0.html

    1. Видимо, такая коррекция в окуляре. DS Plano 4.5 сам по себе хорош, а 6.5 мм вообще один из лучших в линейке.

  209. Ш.Андрей

    Здравствуйте,Руслан! Это Шевченко Андрей. Раньше писал Вам как-то. Подскажите,пожалуйста,ваше мнение по поводу окуляра DeepSky ED 5,2 mm. Я проверял его на Скай Вотчере Вк 102 рефракторе. С ДипСкай Плано 4,5мм все просто супер. А вот ЕД не понравился, дает сильный цветовой ореол. И по Луне, и по планетам, да и звезды дает с ореолом. Что скажите? С уважением.

    1. Привет! У меня был 3.8ED – нареканий особо нет.
      Какого цвета ореол? В центре или только на краю?

  210. Георгий

    Здравствуйте!
    Спасибо за ответ, тогда остаётся только этот вариант: http://ali.pub/5aype4
    Появился ещё один вопрос. Что вы можете сказать об этом: http://ali.pub/5aypei
    Отзывы о “zoom”- окулярах абсолютно противоположные. Что можете посоветовать?

    1. Привет! Я могу посоветовать взять зум подороже – Celestron 8-24 мм. У него больше поле зрения, ну и сам конструктив получше. Сам пользуюсь таким.
      Покупал именно у этого продавца, доставка быстрая, окуляр в полном порядке, без дефектов.
      http://ali.pub/c7j8b
      Мой обзор: https://www.star-hunter.ru/celestron_8-24mm/

    1. Вряд ли. А если и есть, то смысл использования такой камеры? Для серьезной съемки нет нормальных программ для видеозахвата на Android.

    1. 1) неплохой окуляр с большим выносом зрачка, но умеренным полем зрения.
      2)бюджетный широкоугольный окуляр с малым выносом зрачка. Не советую.

      От себя могу посоветовать вот такую недорогую девятку
      http://ali.pub/pl82z

  211. Георгий

    Спасибо! И если нетрудно то ещё вопрос про ЛБ, на примере той же Synta BK767AZ1.
    Телескоп + 10 мм + ЛБ = 140х.
    Телескоп + 5 мм = 140х.
    В чём преимущество ЛБ, для каких наблюдений её лучше использовать и с какими окулярами?
    Или это способ обойти 2D? А то некоторые производители при апертуре 60 разгоняют увеличение до 675х.

    1. ЛБ позволяет удвоить количество окуляров в 2 раза. Плюс она может немного улучшить качество изображения, если окуляры бюджетные, а телескоп светосильный. Хорошая линза Барлоу искажений не вносит.
      Также линза Барлоу немного увеличивает вынос зрачка. Для короткофокусных окуляров это плюс, для длиннофокусных – минус.
      Производители, “разгоняя” характеристики телескопа до 675х, вводят покупателя в заблуждение. Человек ведется на увеличение и покупает маленький телескоп, несмотря на то,что он просто не потянет данное увеличение. Хотите 600х – покупайте 300 мм телескоп 🙂

  212. Георгий

    Спасибо за подсказку, но не хотелось бы испортить неудачной модернизацией неплохой окуляр, тем более
    если изготовление переходной втулки связано с токарными работами, с этим проблема.
    А из 5 мм нашёл этот: http://ali.pub/5aypg9
    Есть ли смысл его брать, или всё же 6 мм будет лучше?

    1. Он примерно того же уровня будет. Можно смело брать. Только в заказе укажите, чтобы 5 мм выслали.

  213. Георгий

    Большоё спасибо! 25 июля ожидаю доставки Synta BK767AZ1, после проверки буду заказывать остальное.
    Скажите пожалуйста, для Synta BK767AZ1 – 6 мм это предел, по расчётам, вроде бы, его максимум 5-4,5 мм?

    Вначале я хотел заказать Synta BK P1145EQ1, почитав ваш обзор: https://www.star-hunter.ru/sky-watcher-bkp1145/ , но больше отзывов об этом телескопе не нашёл. Был один обзор который насторожил:https://www.youtube.com/watch?v=iTudiyLmNlw .Но после прочтения: http://astrobel.ru/obzor-teleskopov/-sky-watcher/teleskop-sky-watcher-1145eq1.html , решил отказаться от заказа,хотя телескоп очень понравился. Неужели за всё время выпуска этого телескопа не смогли наладить выпуск зеркал для него?

    1. В принципе, 5 мм обеспечит как раз 2D увеличение (140х), однако 5 мм можно получить, немного увеличив в окуляре 6 мм 66 градусов расстояние между отрицательным линзоблоком и блоком глазных линз.

  214. Георгий

    Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите какой широкоугольный окуляр подойдёт для Synta BK767AZ1.
    Удалось найти это: http://ali.pub/5aypgu

      1. Всеволод

        Здравствуйте,а какая разница между этими окулярами?

        1. 6 мм 66 гр и 6 мм 68 гр – это один и тот же окуляр с разной маркировкой и в разных корпусах.
          6 мм 58 гр – уже другой окуляр с другой конструкцией. Увы, я в него не смотрел, поэтому не могу сказать, как у него с коррекцией дела обстоят.

  215. Александр

    Здравствуйте! Приобрел по журналу телескоп 1000/114 но он оказался из черного списка.так как остроном из меня никакой с юстировкой мучился почти полгода и то не уверен что точно все сделал. Несколько раз смотрел луну,ощущение что в супе чегото нехватает.к нему шли окуляры в комплекте:к6мм,к9мм,pl12.5mmк20mm,pl25mm,обратный1,5x/Erecting Eyepiece ибарлоу2х. Подскажите нужно ли к нему что то то из окуляров добавить или этого достаточно. И как довес ти до ума юстироку ?

    1. Привет! По юстировке советую прочитать вот эту тему http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&p=12578
      Там описывается юстировка аналогичного корректорного телескопа.

      Комплектных окуляров вполне достаточно для наблюдений. Возможно, я бы взял еще 32 мм окуляр типа такого
      http://ali.pub/b90co
      http://ali.pub/rj3xc

      1. Александр

        Спасибо! Значит будем работать над образованием и телскопом еще раз спасибо!

  216. Виталий

    Здравствуйте! Ни в обзорах, ни в комментариях не встретил рекомендаций окуляра Celestron Luminos 1,25 15 мм. Что вы можете о нём сказать? Хочу купить его для МАК 102.

    1. Привет! Неплохой окуляр http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=994&f=7#p15915
      Однако есть подозрения, что ES 14\82 будет лучше работать на светосильных Ньютонах, однако для Мака не принципиально – он нетребователен к окулярам. Если планируете в будущем покупать\менять еще один телескоп, а именно большой Ньютон, то есть смысл сразу брать ES 14\82. Если нет, то и Luminos 15 мм подойдет.

  217. Здравствуйте! Собираюсь покупать телескоп. Уже опредедилась с моделью (Sky Watcher BK1149EQ2). Но мне посоветовали докупить к нему окуляр. Планировала взять Celestron Zoom 8-24 mm 1.25″, но цены на него дико возросли. Стоит ли брать его аналог от Levenhuk? Может, существует какой-то аналог качественный, но дешевый? Или стоит дальше копить на окуляр подороже?

    1. Привет! Не надо Левенгук. На Алиэкспрессе есть зум 8-24 Celestron, покупал там, всё в порядке http://ali.pub/c7j8b

      Либо купить к 1149 еще пару окуляров – 6 мм и 32 мм – их и комплектных будет вполне достаточно для всех видов наблюдений.

  218. Виталий

    Здравствуйте! Как вы думаете, этот окуляр может быть хорошим: качественным и близким к 80 градусам? http://ali.pub/5ayplb

    1. Был у меня такой окуляр. Вынос зрачка очень маленький (около 7 мм), наблюдать лучше без наглазника, и то приходится глазом втыкаться. Поле большое, достаточно близкое к 80 градусам. Для светосильных телескопов (f\5) не подходит, ибо по краям картинка уж очень плохая, а на f\5 телескопах 10-11 мм окуляр – основной по мелким галактикам и скоплениям. ES 11\82 намного лучше по качеству изображения, вынос зрачка заметно больше, однако стоит заметно дороже.

  219. Виталий

    Добрый день! Купил телескоп Sky-Watcher BK Mak102SP с окулярами 10мм и 25мм. Хочу купить окуляр 40мм. Какой посоветуете? Или, может, что-то другое порекомендуете?

    1. Привет! 40 мм не советую вообще – поле зрения небольшое (около 40 градусов), а вынос зрачка большой слишком, лично мне 40 мм окуляр системы Плессла не очень понравился. Берите обычный 32 мм окуляр, у него поле зрения побольше будет (около 50 градусов) и вынос удобнее.

      1. Виталий

        Спасибо, понял. А что лучше взять для максимального увеличения?

  220. Виталий

    Доброго утра! Не совсем понял, для чего нужен корректор комы. Для всех светосильных телескопов, или при применении широкоугольных окуляров со светосильными телескопами? И ещё, для чего нужны сверхширокоугольные окуляры, если они не могут расширить предельное поле зрения телескопа? А ещё маленькое предложение: не плохо было бы сделать сервис-помощник по выбору окуляра, где на конкретные и похожие телескопы будут указаны все необходимые виды окуляров и линз барлоу. Можно сразу со ссылками мест продажи. Может, я слишком много хочу, но читая комментарии после ваших статей, увидел, что вам приходится просматривать и оценивать много ссылок. Это огромная работа. Хотя, может я и не прав? Может, легче ответить так, как это делаете вы? В любом случае, большое спасибо за ваш труд!

    1. Корректор комы обычно необходим для светосильных телескопов системы Ньютона (F\4…f\5) при использовании широкоугольных окуляров (от 82 градусов), однако в качественные окуляры кома не слишком бросается в глаза, во всяком случае с f\5.

      По широкоугольным окулярам. Во-первых, широкий угол позволяет лучше “погрузиться” в наблюдения – края диафрагмы 82 градусного поля практически незаметны. Во-вторых, некоторые протяженные объекты при большом увеличении видны лучше, но с обычными окулярами не помещаются в поле зрения. Например, при наблюдении туманности “Рыбачья сеть” в 300 мм Добсон с 2″ 30 мм 82 градусным окуляром (увеличение 50х, поле 1.56 градуса) помещается полностью. С аналогичным 32 мм 1.25″ окуляром реальное поле зрения составит 1.13 градусов, то есть в полтора раза меньше и туманность поместится в окуляр частично.

      В-третьих, с бОльшим полем проще искать объект. Часто длиннофокусные широкоугольные окуляры используют в качестве “поисковых”. Для телескопов на монтировке Добсона широкоугольные окуляры особенно актуальны при наблюдении планет, т.к. без моторов планета быстро убегает из поля зрения, а в широкоугольный окуляр она видна дольше.

      Про помощник по выбору окуляра – да, была идея, но ушла в долгий ящик из-за разнообразия окуляров и одновременного их отсутствия в продаже. Однако я постараюсь сегодня набросать табличку – может что и получится 🙂

      1. Виталий

        Понял. Тогда подскажите, пожалуйста, качественный длиннофокусный широкоугольный окуляр для Synta BK P130650EQ2.

        1. Длиннофокусность и широкоугольность у телескопов с 1.25″ фокусером ограничивается параметром 24 мм 68 градусов.
          От себя могу посоветовать следующий окуляр: Explore Scientific 24 мм 68 градусов https://www.star-hunter.ru/es24-68/
          Он хорошо работает на светосильных Ньютонах – он близок по схеме к более дорогому Televue Panoptic 24 мм.

          Из более короткофокусных окуляров могу посоветовать Celestron Ultima LX 17 мм 70 градусов https://www.star-hunter.ru/celestron-ultima-lx-17-mm/

          На светосильном Ньютоне он работает достаточно неплохо (хотя заметно хуже, чем Nagler 17 тип 4), однако заметно дешевле Наглера. Увы, окуляр весьма редкий и выловить его можно только на вторичном рынке.

          Deepsky SWA – не советую, качество картинки будет скверное. Также не рекомендую Baader Hyperion 24 мм 68 градусов 1.25″.

      2. Виталий

        Честно говоря, никак не могу привыкнуть, что длиннофокусный может быть широкоугольным. Крепко засели параметры объективов после долгого увлечения фотографией.

  221. У ребенка труба 70/700. Окуляры 25 и 4
    Имеет смысл искать равнозрачковый окуляр, чтоб увидеть галактики/туманности? Или для такой игрушки игра не стоит?

    1. Если небо темное – попробовать можно. За равнозрачком гнаться не надо, достаточно 32 мм окуляра (21х). Я бы еще докупил окуляры 15, 9 и 6 мм (6 мм – для Луны\планет).

  222. @Вид Туманности Ориона и галактики М64 «Синяк» в окуляры с одинаковым фокусным расстоянием, но различным полем зрения.@

    Если к ориону претензий нет, то с СИНЯКом промахнулись – там именно фокусное разное… поправьте фотку или подпись.

    Статья супер, очень все доходчиво

  223. Антон

    Здравствуйте,

    жду заказанный “суперрефрактор”, перечитал на форумах много чего, но не нашел с каким фокусным расстоянием окуляры будут для него оптимальными. Комплектные туфта, сейчас ищу качественные. 1.25 дюймов Plossl 6 мм уже купил
    http://ali.pub/5aypqd
    Выбираю 3xБарлоу, что бы Вы предложили взять из этих –
    http://ali.pub/5ayprj
    http://ali.pub/5ayps4
    Настораживает разница в цене…

    1. Привет! Не советую брать ни одну, ни другую. Берите классику – 2x с Т-адаптером. Она легко гонится разгонной втулкой до необходимых 3х.

      Обращайте внимание на размер линзоблока. У оригинала он почти на весь входной диаметр http://ali.pub/5ayprc

      У подделки линзоблок маленький.

  224. Уллубий

    Добрый день. Видимо не прошло сообщение. Хочу сказать огромное спасибо за помощь в выборе телескопа и за ответы на мои вопросы. Вчера открылось небо после пасмурных погод и я с детьми наблюдал не только Луну но и выловил Юпитер (к моему удивлению).И как я понял комплектные линзы у меня слабоваты. Вот и назрел вопрос (линзу Барлоу по твоему совету и ссылке я заказал) Нарыл в интернете линзу http://www.ebay.com/itm/1-25-Eyepiece-Lens-4mm-Fully-Coated-Wide-Angle-62-for-Astronomical-Telescope-/201488309163?hash=item2ee9a39bab:g:HBkAAOSw5IJWd5qb я вижу что это широкоугольный окуляр но какого типа и остальные характеристики не разберу. Телескоап Meade Polaris 114, что мне посоветуешь может ссылки на подходящие окуляры. Желательно (как всегда) не совсем дорого и качествено ))))

  225. Уллубий

    Добрый день. Хочу сказать огромное спасибо за помощь в выборе телескопа и за ответы на мои вопросы. Вчера открылось небо после пасмурных погод и я с детьми наблюдал не только Луну но и выловил Юпитер (к моему удивлению).И как я понял комплектные линзы у меня слабоваты. Вот и назрел вопрос (линзу Барлоу по твоему совету и ссылке я заказал) Нарыл в интернете линзу http://www.ebay.com/itm/1-25-Eyepiece-Lens-4mm-Fully-Coated-Wide-Angle-62-for-Astronomical-Telescope-/201488309163?hash=item2ee9a39bab:g:HBkAAOSw5IJWd5qb я вижу что это широкоугольный окуляр но какого типа и остальные характеристики не разберу. Телескоап Meade Polaris 114, что мне посоветуешь может ссылки на подходящие окуляры. Желательно (как всегда) не совсем дорого и качествено ))))

    1. Привет! Пожалуйста! 4 мм 62 градуса – не советую, уж очень похож на недорогой Кельнер. Связки “линза Барлоу 2х” + комплектный 9 мм окуляр вполне хватит для наблюдения планет. Могу еще шестерку вот такую посоветовать
      https://www.star-hunter.ru/6-66/
      http://ali.pub/2ofwsq

      Это будет 150х – вполне разумное увеличение при наблюдении планет.

  226. Уллубий

    Длбрый день, вопрос про окуляр meade ma 9 mm (шел в комплекте с телескопом) как его расшифровать. Это Плёссл или Кельнер. Заранее спасибо за ответ. Прошу не судить строго, только начинаю разбираться во всем этом.

  227. да с зумом я ошибся ,конечно, 8-24. Т.е. такой пока не нужен.

  228. Были в комплекте : 4мм,9мм,10мм,25мм, по Вашему совету взял барлоу*2(ест*3 для разгона), жду, опять же слушая Вас, 32мм и зум 8-34мм. Небо второй месяц без звезд, хоть вой на Луну, так и ее нет!

    1. Думаю, пока хватит окуляров) 2х Барлоу можно с 9 мм окуляром использовать на Ньютоне. На Маке – зум 8-24 мм хорош.

    1. Ну, можно и для каждого телескопа набрать окуляров, в принципе) Для мака – 7.5 мм, например, для Ньютона – 5 мм. Если, конечно, Вы нуждаетесь в этих увеличениях. Каким телескопом больше пользуетесь, под тот и берите)

    1. Ну, зависит от цели – планетный окуляр, либо для звездных скоплений, либо для протяженных объектов. Какие окуляры у Вас уже есть?

  229. извините,что надоедаю, но вот в том же магазине есть набор окуляров 1,25″ 2,5мм/3,2мм/4мм/5мм/6мм/7мм7,5мм/8мм/9мм 58град.тмв планетарная окуляра(дословно). В чем смысл таких близких размеров или продают один на выбор?

    1. Разумеется, это на выбор. Размеры не совсем близкие, но и как бы всю линейку покупать тоже не надо))) Для МАКа вполне хватит окуляра до 7 мм, для Ньютона 114\900 – до 5 мм.

  230. Спасибо. Есть СУПЕР 25, так, что откажусь от лишних трат.

  231. Если у меня оба телескопа не светосильных так может стоит взять для знакомства? магазин CELESTRON Tier-one Agent №1245601 864,40р.

    1. Попробуйте. Если уже есть другой 25 мм окуляр (Кельнер или Плессл) – смысла в новом бюджетном окуляре нет.

  232. Вы говорите, что на светосильных телескопах такой объектив будет плохо работать. А как узнать светосильный у меня телескоп?(Bresser Galaxia 900*114 и Synta Sky-Watcher BK MAK 102). И все-таки что это за Мульти-карман покрытие?

    1. Нет, не светосильный. У светосильных отношение диаметра к фокусу 1:4…1:6.
      Мульти-карман – это Multi coated, неправильно переведенное название, многослойное просветление. Хотя, по фото я не сказал бы, что там многослойка.

  233. И эти тоже, да и какая разница с обычным, что он дает?

    1. Это бредовый переводчик на алиэкспрессе, наверное. 1.25 – посадка юбки, 23 мм – фокус, 62 градуса – поле зрения. Асферика – типа асферические формы линз, в чем я сомневаюсь. Основные параметры окуляров указаны в статье на этой странице.

  234. А, что Вы скажете о: Стандарт 1,25″ 23мм 62 градусов асферический окуляр широкоугольным объективом мульти-карман покрытием?

    1. Бюджетный окуляр, либо Кельнер, либо Плессл. Не думаю,что на светосильных телескопах он будет хорошо работать. Более-менее нормальный ширик стоит б\у от 4000р (Deepsky Plano 25 мм 60 градусов, например).

  235. Спасибо, брат) Единственное, что не совсем понял это вот этот момент

    “Например, поле зрения окуляра — 40 градусов, увеличение телескопа с этим окуляром — 40 крат. Получаем истинное поле зрения 40\40=1 градус (2 угловых диаметра Луны)”

    Что на что делим?

    1. Кирилл

      Добрый. Купил nexstar 4se. В наличии 25 мм комплектный, 32 широкофокусный celestron и 6 мм ( последним два покупал по вашему совету для 767) плюс Барлоу не комплектная 2х. Что посоветуете купить для планет и дипскай для мака. 6 на маке не радует вообще. И есть ли смысл зум брать. Спасибо.

      1. Здравствуйте! 6 мм должен хорошо работать по Луне и планетам.
        Для дипская вполне хватит 32 мм, но я бы еще 40 мм плессл взял – всё же картинка с ним поярче.
        Зум удобен – если нет желания заморачиваться со сменой окуляров, то можно его взять. Связки зум 8-24 + 32 мм (или + 40 мм) хватит для всего.

  236. сергей

    пожалуйста скажите этот окуляр можно использовать с короткофокусным телескопом 1:5
    1.25” 31.7mm 66-deg Wide Angle Eyepiece Lens Ultrawide 6mm Multi-coated for Astronomical Telescope Datyson или лучше есть цена/качество.

    1. А что за телескоп?

      Со светосильными телескопами этот окуляр работает без нареканий.

      1. Сергей

        Добрый день. Подскажите пожалуйста. Есть телескоп Levenhuk Skymatic 135 gta в штатной комплектации с окулярами 25 и 10 мм. Что докупить для этого телескопа для наблюдения планет? Линзу Барлоу на 2, на 3 или окуляр 2,5 мм или надо и то и другое? Что посоветуете из недорогого? Что можно купить на али? А для наблюдения галактик что подойдет? Спасибо.

        1. Здравствуйте, Сергей. Для наблюдения планет я рекомендую 2.5…3.5 мм окуляр. Он будет оптимален при использовании с вашим телескопом.

          Попробуйте TMB 3.2 мм http://ali.pub/4sk2f2
          Однако учтите, что были случаи, когда окуляр с маркировкой 3.2 мм на самом деле был 2.5 мм – возможно, это ошибка в маркировке. Рекомендую перед покупкой уточнить у продавца, действительно ли отличаются передние линзовые блоки у окуляров 2.5 и 3.2 мм. Я тестировал TMB 3.2 мм, на практике фокусное расстояние оказалось чуть меньше, чем у моего Levenhuk LER 3 мм. Картинка была хорошего качества по всему полю.

          Для наблюдения галактик лучше смотреть в сторону 11-14 мм окуляров с хорошей коррекцией, например ES 14 мм 82 градуса http://ali.pub/4sk2la
          Можно даже глянуть в сторону зум-окуляра 8-24 мм http://ali.pub/4sk2q5
          С ним очень удобно подбирать оптимальное увеличение по разным объектам. На 8 мм он работает как широкоугольный (около 60 градусов), на 15 мм поле около 50 градусов (как у плёссла) с неплохой коррекцией.

  237. LukeSkyWatcher

    Руслан, спасибо за полезную статью. очень много нового для себя узнала

Leave a Reply to Star Hunter Cancel Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

один × 3 =

 ДАЮ СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ МОИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ, С ПОЛИТИКОЙ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ОЗНАКОМЛЕН 
Scroll to Top