I got a telescope. What’s next?


Dear newcomers who have just bought a telescope! Often I hear complaints about the muddy picture and “I can’t see anything !!!!!11!!!”

A telescope, even a large one, is not a tool that you randomly point at any point in the night sky and see the colorful nebulae “as with Hubble”. Telescope must be able to use and, I hope, the following my advice will help you quickly enjoy the observations and dive headlong into the world of space.


1. Decide on a set of eyepieces. Do not immediately set the maximum magnification – always start observing any object with the minimum magnification. A novice usually wants to try, and what will happen to the 525x when observed in a 70mm telescope. You don’t need to go far for an example – a good Celestron 70 EQ telescope comes with a 20mm eyepiece (35x), 4mm eyepiece (175x) and 3x Barlow (with a 4mm eyepiece, 525x is obtained). Well, I can still understand 175x on a 70mm refractor (observations of the Moon, for example), but the 525x is generally a useless increase.

Вид Сатурна через телескоп при различных увеличениях. Как видите, не всегда большое увеличение является самым детализированным.
View of Saturn through a telescope at various magnifications. As you can see, not always a big increase is the most detailed.

By the way, usually the complete Barlow does not shine with optical quality and I can spoil the picture pretty much, so they can be immediately removed into the box (but not thrown out – if you get Barlow’s high-quality lens, you can pry the lens out of the old Barlow and use the body as the booster bushing).

WHAT TO DO? Pick a reasonable magnification. Remember – for different objects apply a different magnification. If the kit does not have the necessary eyepieces – buy more. By choice of eyepieces, I wrote a separate article: https://www.star-hunter.ru/eyepieces/ . Usually you need a viewing eyepiece, an eyepiece for medium magnifications and a planetary eyepiece. A good Barlow lens will also not be superfluous, but you can do without it if you correctly select all the necessary eyepieces.. It is not necessary to immediately take expensive eyepieces for over 9000 dollars – the usual inexpensive plossl will also be a good show.

2. Do not watch through the window glass! No way, never in any way! Do you think ordinary window glass has an optical quality?

WHAT TO DO? Open a window or better watch from the yard / from a dark place. And window observations are still fraught with the fact that the warm air from the room begins to go out and degrade the image. With the balcony, too, not everything is sweet, heat flows can rise from the house and still spoil the picture.

3. If you have a Newton’s telescope – ALWAYS CHECK THE ALIGNMENT. This is not a wish, this is not a request, this is a REQUIREMENT. This is especially true of high-aperture telescopes (f 4 … f 6). Do not be afraid of alignment, there is nothing super heavy in it. Expensive factory collimator DOES NOT NEED – a fairly light-colored jar of film or kinder.

For the time being, owners of refractors can rest, because in most budget models of refractors adjustment is not provided, and if it is provided, then it’s absolutely not necessary to climb into it without the necessary knowledge. Adjusting the mirror-lens models is generally a separate conversation.

4. Take out the telescope at least half an hour before the observations – the optics should cool down! An uncooled optics will produce, instead of point stars and planets, blur. Newton owners can spend this time with benefit – to lay out the optics By the way, there is a myth that thermal stabilization is not needed to refractors – figs there! Both refractors, and reflectors, and catadioptrics need cooling down (especially the last ones)! In order to speed up this process, the owners of Newtons can stick an ordinary computer cooler on the main mirror (it should be BOTTLE on the mirror). So time thermostabilisation can significantly reduce. Small telescopes with a diameter of up to 114mm cool quickly enough and without additional cooling.

5. Another classic situation. “I bought a telescope, I observe in the city, galaxies nebulae are not visible. 150mm telescope, Sky-Watcher BKP150750, Probably the diameter is too small? ”.

Well, I can only answer one thing – take a telescope and go to a dark place! For in the city with illumination, it’s impossible to really look at any nebulae, nor galaxies, or globular clusters!

If there is a moon in the sky, you can also immediately score on the observation of deepsky objects. Watch the moon, the planets, the double stars.

Even in the 50-60mm binoculars in the dark sky, you can see almost the entire Messier catalog! Have a car? Wonderful! On a new moon, a telescope was immersed and left somewhere far away, preferably south of the city.

Narrow-band filters — for example, OIII — may provide some assistance with a number of observed objects, but this is not a panacea. The LPR, CLS and UHC-S filters are quite good – they noticeably drown out the illumination, however, the stars are also noticeably drowned out.

ATTENTION! MANDATORY HEAT DRESS, EVEN SUMMER! Being in the cold without movement, it is possible to freeze it so that you remember for the rest of your life! EVEN SUMMER I MUST TAKE YOUR CAP! ON TRAVEL WILL NOT EXTRA THERMOS WITH TEA! TAKE CARE OF YOURSELF!

6. To see weak objects, eyes need to get used to the dark. If you decide to hunt for galaxies, nebulae and clusters – cut down the whole world, arm yourself with a weak red flashlight and only then watch. When observing weak objects, learn to observe “lateral vision” – that is, look not at the object itself, but slightly sideways – for example, at a nearby star. For very weak objects, a slight rocking of the telescope tube works well; when shifted, the dim object becomes more noticeable. Who uses star map on phones – set the backlight to a minimum, in good applications there is a night mode of work when the screen itself turns red. Conventional flashlights do not turn on. Full adaptation to the dark lasts about 30-40 minutes, but after 10 minutes you will see much more than before. If you are planning to observe bright objects (for example, planets), watch them last.

7. Buy a good finder – 6×30 or 9×50. As a rule, complete searchers such as 5×24 or Red Dot cannot provide good visibility of the desired object. Well, of course, do not forget to set it up ?

Искатель 9х50
Искатель 9х50

8. Study the starry sky. Even if you do not have a telescope, you can already proceed! Install the planetarium program on the computer tablet phone – now they are full!



9. Fans of lunar-planetary observations – even if you made the alignment of the telescope and it is cool enough, the quality of the image can also rest against the earth’s atmosphere. Depending on the state of the atmosphere, the view of the planets in a telescope with good optics can differ from “sausage and soap” to “as sharp as a razor cut out”. Select the correct magnification – for observing the planets, the magnifications from 1.5 * D to 2 * D are good, where D is the objective diameter in mm. That is, for a 100mm telescope, the optimal planetary magnification lies in the range from 150 to 200x. On the moon with a calm atmosphere, you can put a little more. It is better to observe the planets (and indeed any space objects) when they are at their maximum height above the horizon, that is, when they pass over the southern part of the sky.

Recommendations: watch more often. Catch a calm atmosphere. As a rule, if strong winds blow, then “the so-called siing (from the word seeing)” cannot be expected to calm the atmosphere, but a soapy picture can also be calm.

For those who have not bought a telescope, I recommend carefully reading the following articles:

Assistant in choosing a telescope
Choosing a telescope. How to choose a telescope

Black list of telescopes

Have questions? Ask in comment!
Successful observations!

299 thoughts on “I got a telescope. What’s next?”

  1. Артём

    Добрый день!

    Второе наблюдение Юпитера прошло гораздо лучше первого. Закрепил все незажатые гайки на монтировке и адаптере крепления, в этот раз монтировка стояла устойчиво и планету было хорошо видно. Даже получилось снять небольшой ролик на фотоаппарат. Экспериментальным методом удалось выяснить, что лучше всего сначала поймать планету в окуляр в самом центре, а потом туда же вставлять камеру и тогда планета видна – иначе сложновато.
    Пробовал снять планету – снимал на SW MAK 102 + Линза Барлоу 2х + Canon 700d. (Линзу Барлоу и фотоаппарат вставлял в диагональное зеркало) На фотоаппарате выбрал разрешение 1280 и 50 кадров в секунду. Разрешения меньше не было в доступных, больше кадров тоже не было опций. Были варианты ещё 1920х25, но не знаю, будет ли это лучше. Оптического зума у меня не получилось, вроде бы как приблизить х5 и х10 можно, но когда начинаю видеосъемку – слетает на 1х, ещё буду разбираться можно ли.
    В этот раз у меня итоговый размер планеты получился около 50 пикселей, сложение 600 кадров из 2500. Первый ролик снял около минуты, на пробу. Вот такой получился результат:
    Что скажете по первому опыту? Есть ли возможность получить более детализированное и большое изображение (что бы планета была хотя бы 200 пикселей?

    Спасибо за все ваши рекомендации!

    1. По снимку. Надо записывать видео с кусочка матрицы, тогда будет детализация лучше. Думаю, что из нынешнего материала особо нечего тащить. Немного моих снимков на Mak 90 (аналогичен вашему) https://star-hunter.ru/sky-watcher-sk-90-mak/

      Рекомендую поставить прошивку ML и разобраться с режимом записи с кусочка матрицы (кроп-видео), либо купить астрокамеру (из недорогих, например, QHY5III462C), но тогда потребуется ноутбук для записи видеороликов.

      1. Артём

        Ну, у вас на MAK 90 гораздо лучше вышло 🙂 Это тоже с кропом было снято?
        С прошивкой – ещё всё впереди, хочу начать с того, что есть, что бы разобраться чего не хватает и что для этого нужно.

        Подскажите, а есть разница используется ли диагональное зеркало при съемке или нет? Мне удобнее было с ним, фотоаппарат сверху вставляется, даже крепить сильно не нужно было.

        Скажите, если пользоваться стандартной прошивкой (пока-что), какой вариант съемки лучше выбирать?
        1920х1080 (25 к/c)
        1280х720(50 к/c)
        640х480 (25 к/c)

        Частоту кардов можно поменять на 30 и 60 соответственно.

        1. Да, с кропом.
          Диагональное зеркало при съемке я не использую – оно может вносить искажения и съедает часть светового потока, плюс зеркалит и переворачивает картинку.
          Из родных параметров лучше использовать 1920х1080, разрешение чуть выше получится. Кадровую частоту лучше поднять. Однако без кропа всё равно слишком мелко получится – разрешение матрицы (примерно 5000х4000) при видеосъемке интерполируется до 1920х1080.

  2. Артем

    Добрый вечер!
    После долгих поисков, размышлений и консультаций с Вами, наконец приобрёл себе телескоп Sky-Watcher BK MAK102EQ2.
    Что скажете по этому телескопу?
    В комплекте шли 2 окуляра PHOTO 10 и 20 мм соответственно. Подскажите, как они по качеству? Имеет ли смысл сейчас покупать что-то другое?
    Так же, подскажите пожалуйста, каким образом лучше всего на нем добиться максимально полезного увеличения для наблюдения Луны и планет? Окуляр 6 мм или линза Барлоу или все вместе?

    1. Здравствуйте. Хороший телескоп, поздравляю!
      Окуляры простые, для начала их вполне хватит. Если качество изображения устраивает – наблюдайте. Я бы еще докупил окуляры 40 мм (плёссл) и 7 мм (например, TMB), и в дальнейшем – зум 8-24 мм Celestron. За максимальным полезным увеличением гнаться необязательно, по планетам будет оптимален окуляр 6 или 7 мм.
      7 мм + 2х Барлоу уже многовато будет, слишком тускло и малоконтрастно.

      1. Артем

        Спасибо за ответ!
        Под «максимально полезным» я как раз и имел ввиду такое, при котором планеты будут видны достаточно большими, но в то же время яркими и контрастными.
        А как PHOTO-10 например по сравнению с Super 10? Я так же в будущем планировал поснимать планеты на зеркалку Canon EOS 700D,
        подскажите, что в таком случае мне пригодится из дополнительных аксессуаров?

        1. Интересно – видимо, это какие-то новые окуляры. Скорее всего, обычный кёльнер бюджетный, на уровне Super 10.
          Для съемки планет потребуется линза Барлоу с кратностью 2х и Т-резьбой, а также Т-кольцо Canon EOS (T2 резьба, М42х0.75). Также необходимо будет установить прошивку ML на камеру, чтобы записывать видео с части матрицы.

          По яркости планет – они же разные, эти планеты 🙂 Юпитер, например, не любит большую кратностью, оптимально будет около 150х. По Сатурну можно и до 200х поставить при спокойной атмосфере. Марс – мелкий, яркий, тоже можно ставить увеличение побольше.

          1. Артём

            Да, на сайте написано “В комплектацию включены два окуляра системы Кельнера: 20 мм и 10 мм.”
            Подскажите пожалуйста по поводу прошивки на камеру, я про неё впервые слышу, и вроде как у вас в статьях тоже не было, если не ошибаюсь. Что она даёт и какие могут возникнуть трудности если не обновлять прошивку?


          2. Прошивка существует очень давно, сам я использую уже лет 10, наверное.
            Возможностей появляется ОЧЕНЬ много, но самые интересные, лично для меня:
            -запись видео с части матрицы, необходимо для съемки планет и Луны
            -запись сырого видео (RAW)
            -встроенный интервальный таймер
            -возможность установки любой выдержки (более 30 секунд).
            -возможность дистанционной съемки (по датчику приближения или по микрофону)
            -возможность изменить битрейт при записи видеоролика
            Вот тут немного подробнее

          3. Артём

            Спасибо, изучу, а то стремновато в фотоаппарат самому лезть 🙂
            Подскажите пожалуйста ещё 2 такие момента:
            1. Есть ли разница, если например использовать телескоп с 10 мм окуляр или линза Барлоу + 20 мм окуляр. По сути увеличение в обоих случаях будет одинаковое, но есть ли разница в изображение?
            2. Искал солнечный фильтр на свой SW MAK102, но что-то не нахожу таких. На 127/150 мм есть, но на 102 не нахожу, они вообще существуют? 🙂


          4. 1. В теории – нет. На практике – в 2х Барлоу + 20 мм будет удобнее смотреть, так как вынос зрачка побольше, да и глазная линза крупнее. Но при этом из-за линзы Барлоу вынос зрачка может немного увеличиться, что приведет к потери части поля зрения.
            Я с Барлоу не наблюдаю, у меня несколько широкоугольных окуляров с фиксированным фокусным расстоянием (24, 17 14.5, 11 мм) и парочка зум-окуляров (3-8 и 8-24 мм).
            2. Да, с фильтрами вообще беда сейчас. У SVBONY вроде появились универсальные солнечные фильтры https://alli.pub/6u10bn?erid=2SDnjdcYFRJ
            Но как они в деле – не подскажу, не тестировал. Плёнка от Baader точно хорошая, проверял, но под нее надо оправу делать отдельную.

          5. Артём

            Добрый день!
            Подскажите пожалуйста, нашёл Т-кольца для своего фотоаппарата, разница по стоймости – практически в 4 раза:
            Кольцо переходное Veber T2 на Canon EOS, цена примерно 6.5 USD

            T2-кольцо Konus для Canon EOS, цена примерно 33 USD

            Есть ли у вас может какие-то рекоммендации по этому поводу?


          6. Здравствуйте. Можно брать то, что подешевле. У меня такое же, работает нормально.

          7. Артём

            Спасибо ещё раз за все рекоммендации!
            Заказал себе так же на Aliexpress окуляр Celestron Zoom 8 – 24, тот что вы рекомендовали, насчёт остальных уже буду думать что приобретать, когда смогу наконец таки полноценно опробовать. А то со времени покупки ни одного дня чистого неба 🙂

            Ещё на вашем сайте очень не хватает статьи “Как навестись на Нептун с помощью монтировки EQ2”. Будет круто, если у вас найдётся время написать подробный обзор монтировки, наведение по координатным кругам и общие рекоммендации по использованию. Все ваши материалы очень полезны!

            Спасибо ещё раз!

          8. Здравствуйте! Про Нептун – лучше искать его при помощи бинокля, далее уже наводиться искателем. Желательно, конечно, чтобы был хороший оптический искатель (6х30 или 8х50).
            Про координатные круги – пользовался ими лишь пару раз, но без установки полярной оси пользоваться ими бесполезно. На монтировке EQ2 искатель полюса не предусмотрен, что создает дополнительные проблемы… Да и точность этих кругов небольшая. Поэтому рекомендую использовать метод звёздных цепочек, либо вообще переходить на моторизированную монтировку с автонаведением.

          9. Артём

            А может быть порекомендуете какие-нибудь конкретные модели 6х30 или 8х50 искателей? И какой из них лучше брать?
            Я так понимаю, что они перевернутое изображение дают, так как вижу что есть разные модели, как оборачивающие, так и нет.

          10. У меня есть с изломом Svbony, 6х30 – картинка полностью прямая. Из минусов – мягковата пружина, легко сбивается.
            У излома есть и плюсы (не надо шею заламывать, картинка прямая), и минусы (не совсем удобно искать, с обычным искателем привычнее).
            У искателей 6х30 и 8х50 от Celestron пружинка пожёстче, но всё равно надо перед каждыми наблюдениями проверять соосность.

            Вот такой искатель еще можете глянуть, картинка перевернутая

          11. Артём

            А в нём перевернутое изображение. С перевернутым много вариантов, а вот с прямым не находил таких (только с изломом).

          12. О как. Да, с прямым только у Sky-Watcher из новых поставок, но цена высокая достаточно. Поищу на али – если найду, сообщу.

          13. Артем

            Нашёл вот такой на али:

            Там можно выбрать без излома, продавец говорит, что с прямым изображением, но я не уверен, так как в других того же производителя были перевёрнутый.

          14. Артём

            Доброе утро! Получил от завода ответ по окулярам PHOTO:

            Технические характеристики такие же, как у Super 10 и Super 20. Разница заключается во внешнем виде и размере. С помощью адаптера для телефона пользователи могут использовать окуляры photo для фотосъемки.
            PHOTO-10 (Фокусное расстояние 10 мм, поле зрения 50 градусов)
            PHOTO-20 (Фокусное расстояние 20 мм, поле зрения 50 градусов).

          15. Здравствуйте. Да, я вчера тоже осмотрел эти окуляры. Те же самые super 10 и 20, но теперь полностью в пластике. Да, впереди резьба под фильтр из металла, но всё равно видно удешевление. Даже наглазника нет.

  3. Руслан, добрый день!
    Такой вопрос: хочу присоединить к телескопу беззеркалку Olympus.
    Есть Т-кольцо, линза Барлоу. Всё соединил, днем навожусь на дальние объекты и проблем как бы нет.
    Но ночью на экране безеркалки практически ничего не видно, ни звезд, ни планет (Сатурна, Юпитера). ISO задирал до 3200. Не очень понятна методика наведения на резкость с беззерклкой?! Учитывая чувствительность матрицы делаем всё в слепую, методом проб и ошибок или как?
    Буду благодарен за помощь!

    1. Здравствуйте, Юрий. Попробуйте поймать резкость по далекому наземному объекту (фонарь, дом). Также можно попробовать сфокусироваться по Луне.
      Также попробуйте в настройках камеры поставить больше не только ISO, но и выдержку.

      1. Руслан, всё попробовал, задрал ISO до 6400, выдержку до 30″.
        Луну прекрасно сфотографировал, Юпитер и Сатурн тоже, но уже тяжелее.
        Звезд матрица практически не показывает при подключении к телескопу (апертура – 102 мм, фокусное 500 мм., линза Баролу 2х)
        Похоже чувствительности матрицы просто не хватает для связки Камера + телескоп + линза Барлоу.
        Буду наводится по Юпитеру и Сатурну, 🙂 их видно нормально.

  4. Леонид

    Здравствуйте, Руслан.
    Недавно купил телескоп. В астрономии профан, хотя небольшой опыт использования телескопа имеется (поймать и вести Луну или Юпитер в состоянии). Пытаюсь изучить, что необходимо для астрофотографии (для меня это темный лес). В нескольких местах встретил, что ни какая оптика не требуется, что просто можно тушку хорошего фотоаппарата (через т адаптер) или астрокамеры прикрепить к фокусёру и можно снимать. Мой телескоп при правильном подборе линз барлоу и окуляров способен давать увеличение в 600 крат (рефлектор Ньютона, фокусное расстояние 1500, апертура 300, монтировка eq6 pro). В связи с чем вопрос – каким образом тушка пусть даже с матрицей в полный кадр, без объектива и окуляров способна выдать такое же увеличение? Я понимаю, что есть электронный зум, но он же по качеству никогда не сравнится с оптическим. Как менять этот самый зум, углы обзора на фотоаппарате или астрокамере (например при переключении с планет на туманности) без потери качества, с отсутствующей оптикой? Ещё раз повторюсь, что в фотографии полный профан, заранее прошу прощения если вопрос глупый.

    1. Здравствуйте, Леонид. Увеличение телескопа – это фокусное расстояние телескопа, деленное на фокусное расстояние окуляра. Если окуляра у нас нет, то и нет увеличения по определению. Поэтому связка телескоп + камера (без окуляра) определяется только такими параметрами, как масштаб съемки и поле зрения.

      Если мы снимаем на телефон через окуляр, то в данном случае можно упомянуть увеличение.

  5. Здравствуйте, спасибо за советы. Могли бы вы объяснить по окулярам? Везде даже у вас только общая информация, нет конкретики. Я понял например что PL это Плесслы (нормальные окуляры), К это Кёльнеры (чуть похуже), а например что такое SR? Что такое Super? Как маркируются широкоформатные окуляры с большим выносом зрачка? ( У меня небольшой астигматизм и ношу очки).

    И вопрос про линзу Барлоу, можете более конкретней по типа и моделям, я видел ЛБ в виде длинной трубки и короткой трубки, какие из них лучше? Какие у них маркировки?

    Заказал для себя телескоп Левенгук 114/900 блиц плюс. Думаете для начального уровня подойдет?

    1. Здравствуйте.
      PL – да, это плёсслы.
      K – кёльнеры.
      SR – это может быть Рамдсен (еще более простой окуляр, две одиночные плосковыпуклые линзы, выпуклыми сторонами друг к другу.
      У широкоугольных окуляров с большим выносом зрачка может просто не быть маркировки, но она может указываться как LER или Long Eye Relief (вынос зрачка) и Wide Angle (широкий угол). Для использования в очках желателен вынос более 17 мм.

      Линза Барлоу – короткая Барлоу лучше работает на оси, длинная Барлоу лучше работает по полю, но по факту при использовании в несветосильном телескопе разницы особой не будет. Можно брать обычную короткую 2х с Т-адаптером, если она нужна, конечно. В принципе, сейчас с окулярами проблем нет, поэтому астрофото для визуальных наблюдений я редко использую, применяя отдельные окуляры с нужным фокусом, либо вообще зум-окуляры.

      Телескоп Вы выбрали хороший, классический ньютон, каких-либо проблем в оптике быть не должно. По окулярам – Вам понадобятся фокусные расстояния примерно от 32 до 5 мм, трёх или четырёх окуляров будет вполне достаточно, но наблюдения можно начать пока со стандартными окулярами.

  6. Катерина

    Добрый вечер, Руслан. Обращаюсь к Вам за помощью. Приобрели телескоп Zavarius, модель 60900. Вроде все собрали, а видно в окуляр серое с капельками, как в микроскопе, меняла окуляры, без изменений. Инструкция на иностранном языке размером с простынь.

    1. Здравствуйте.
      В комплекте должны быть окуляры 4 мм, 12.5 мм и 20 мм.
      Наблюдения начинайте с самогого длиннофокусного окуляра (20 мм), он обеспечивает наибольшее поле зрения.
      Комплектные линзы Барлоу (1.5х и 3х) не используйте, они ухудшат картинку.

      Попробуйте поймать днем в телескоп далекий наземный объект с 20 мм окуляром. Искатель (прицел) телескопа должен показывать ту же самую область, что и окуляр телескопа. Если показывает не туда, надо подкрутить винтики на прицеле.
      Ночью наблюдения начните с Луны и планет – Сатурн, Юпитер, Марс видны вечером и ночью.
      Для поиска на небе рекомендую установить программу-планетарий на телефон или компьютер – StarChart, например.
      Изучайте созвездия, начните с Большой Медведицы, постепенно находите соседние созвездия и запоминайте их контуры.

      Есть инструкция на аналогичный телескоп, может пригодится https://www.sky-watcher-russia.ru/products/materials/0/SW-AZ-Telescopes-UM-ru.pdf

  7. Алексей

    Добрый день, вы не могли бы посоветовать оптику для Celestron PowerSeeker 80 AZS?)

    1. Здравствуйте. Вам нужны окуляры с фокусным расстоянием примерно 30 до 3 мм.
      Я бы взял зум-окуляр 8-24 мм (https://alli.pub/6ige7a или http://alli.pub/654m6z), он будет удобен при наблюдении объектов глубокого космоса и Луны.
      Комплектный окуляр 4 мм не очень по качеству и удобству, но всё же попробуйте с ним посмотреть – если захочется большей кратности, то можно взять TMB 2.5 мм (https://alli.pub/6ige64), получите 160х.
      Для начала этого будет достаточно.

      1. Алексей

        Благодарю вас за ответ)
        хотел уточнить, получается можно обойтись без линзы Барлоу 2X?

        1. Да, можно и без неё. Окуляров у Вас сейчас немного, брать под них Барлоу смысла нет. Ну и зум-окуляр фактически заменяет 3-4 окуляра.

          1. Алексей

            тогда возьму то, что вы порекомендовали

          2. Пожалуйста. Удачной покупки. Возникнут вопросы – пишите, я на связи.

  8. Евгений

    Здравствуйте, не смог найти нигде отзывов по телескопу Sky-Watcher MAK80 AZ-GTe SynScan GOTO , увидел на авито и думаю приобрести , что можете сказать по нему? Я новичок никогда астрономией на занимался, но очень интересно посмотреть и маленьким детям показать

    1. Здравствуйте. Монтировка хорошая, у меня почти такая же https://star-hunter.ru/sky-watcher-az-gti-mount-review/
      А вот труба не очень по нескольким причинам – огромное центральное экранирование (снижает контраст и яркость изображения), пластиковая оправа мениска и главного зеркала, а также отсутствие юстировки главного зеркала.

  9. Елена

    Добрый вечер. Скажите пожалуйста, как правильно хранить телескоп? Мы живём за городом, можно его оставлять во дворе, или теплице (зимой), или нужно уносить в теплом месте?
    А как летом- можно оставлять на улице?

    1. Здравствуйте. Я своих телескопы храню дома, в тепле. Некоторые телескопы храню в неотапливаемом помещении, но у нас сильных холодов не бывает.
      На сильном холоде (-5 и менее) пластик начинает трескаться, а провода становятся хрупкими.

  10. Надежда

    Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, можно ли перевозить телескоп в самолете (меня интересует мак90). Монтировку само собой можно в багаж, а трубу можно? И можно ли трубу в ручную кладь? Может вы сталкивались. Есть ли какая-то альтернатива монтировке? Уж очень тяжёлый чемодан получается 🙂 Заранее спасибо.

    1. Здравствуйте. Да, труба проходит в качестве ручной клади. Альтернатива монтировке – крепкий фотоштатив плюс азимутальная монтировка.
      Примеры нужной головы монтировки:

      У меня такой штатив http://ali.pub/31pzym
      Тянет трубу Мак 90 на пределе, но зато очень компактный и легкий.

      В качестве монтировки я использую Sky-Watcher AZ-GTi
      (ссылка на голову http://alli.pub/5zp7gw
      Обзор https://star-hunter.ru/sky-watcher-az-gti-mount-review/
      Да, дорого, но очень компактно, с автонаведением и легкая.
      Конечно, для быстрых поглядушек будет вполне достаточно и азимутальной головы без автонаведения, да и дешевле будет.

  11. Владимир

    Здравствуйте. Имеется телескоп Celestron CGEM. Дополнительно ничего не покупалось. В комплекте из окуляров только 25мм стандартный. Подскажите пожалуйста какие окуляры приобрести для расширения наблюдений. Готовый комплект на сайте Celestron (Окуляр Кельнера 15 мм, 1,25″, Окуляр Плессла 6 мм, 1,25″, Линза Барлоу 2х с Т-адаптером 1,25″). Как первая дополнительная покупка, достойное ли предложение?

  12. Евгений

    При балансировки трубы труба должна быть неподвижной в любои положении или всегда приходить в горизонтальное положение?

  13. Евгений

    Я еще не понял как противовесы одеть… Я одеваю один, а он при малейшем касании сползает вниз. Я пробовал один закрепить вкрутив болт в отверствие на кончике штанги противовесов, держит хорошo, но это только один противовес… Как быть?

      1. Евгений

        Я пользовался винтом с боку, поэтому и обратился что он плохо держит…

        1. Это странно. Пробовали сильнее затянуть? У меня на EQ5\EQ6 с противовесом проблем не было.

  14. Евгений

    А как точно настроить полярку, если не видишь полярную звезду?

    1. Можно методом дрейфа.

      У системы Synscan также есть возможность установки полярки, если недоступна полярная звезда. См. инструкцию к пульту стр. 22

          1. Евгений

            Не совсем понял о чем вы, но контроллер привода 02.04.00, оборудование 4.16, БД 04.02

          2. Я о выставлении полярки и о стартовом положении монтировки. Прошивать пульт\моторы без надобности не следует.

  15. Евгений

    Здравствуйте, купил монтировку еку 6 про. Треногу поставил как попало, ось прямого восхождения очень грубо напрваленна на север. Я решил пока точно не настраивать, а поснимать солнце с грубой настройкой.
    Включил пульт, ввел долготу, но вот с широтой возникли проблемы. Когда выставлял в 55 в градусах и 99 в минутах, нажимал ентер ничего не происходило, округлил до 56 и все нормально… Стоит ли точностью заниматься или округление это нормально? Я подумал, ну ладно пусть 1 минута погрешность не большая, сказал пульту на солнце навестись, а он куда-то в землю направляет… Я до этого крутил оси прямого восхождения и склонения. Наверное есть стартовый режим с которого нужно начинать? Я слышал парковка есть, но как ее настроить не знаю. Помогите пожалуйста.

    1. Здравствуйте.
      1. 99 минут не может быть т.к. в 1 градусе 60 минут.
      2. Есть стартовое положение телескопа – противовес внизу, труба наверху и смотрит на полюс мира.
      Почитайте инструкцию, без нее разобраться будет сложно

  16. Добрый день,
    Спасибо за ответ, только забыл спросить, можно сделать систему Гоуту или Пушту на монти EQ 2?

    1. Здравствуйте. Вряд ли, так как у EQ 2 “бесконечное” вращение возможно только по оси Ra. По DEC у нее ограничение с необходимостью откручивать винт обратно.

  17. Евгений

    А где в РФ ремни для eq6 купить? Или может самим сделать/купить?

    1. Про ремни для EQ6 ничего подсказать не могу.
      Они необязательны для астрофото, можно и обычной EQ6 пользоваться.
      Информация о модификации EQ6 https://www.myastroscience.com/eq6beltdrive
      Насколько я знаю, HEQ5 намного проще переводится на ремни. А вот с EQ6 надо повозиться. Так что если монтировка рабочая и нареканий нет, то лучше лишний раз в нее не лезть.

  18. Евгений

    А если на зарубежных брать, то с гарантией проблемы. Чтобы починили еще отправлять им обратно, тратить конские деньги.

  19. Евгений

    Просто 3 месяца ждать монти не охото. В РФ в наличии нет нигде.

  20. Евгений

    Какую монти лучше купить eq6 или eq6-r? Есть сомнения по поводу eq6-r, потому что на форумах пишут что есть люфты во многих местах. Монтировка для астрофото дсо. Труба gso 8″ f/4.

  21. Евгений

    Здравствуйте, можно ли хранить астросетап (монтировка, труба, зеркалка/астрокамера, гид) на балконе?
    Во время дождя туда может попадать вода. Хватит ли просто накрыть сетап дождевиком или это плохая идея?

  22. Доброе время суток!
    Пожалуйста помогите, мне подарили телескоп марки Bresser Optik Reflektor 114/900, я абсолютно не умею им пользоваться, но очень хотелось бы ! Телескоп старенький немного, б/у. Я ничего не вижу в окуляры(рефлекторы… не знаю как это называется. Но там темнота. Кто-нибудь подскажите как им пользуются? Спасибо заранее

    1. Здравствуйте. Хороший телескоп, поздравляю.
      Для начала необходимо настроить искатель – он должен показывать туда же, куда и телескоп. Это можно сделать днем по далекому наземному объекту (дом, фонарь и т.д.).
      Наблюдения начинаются обычно с самого длиннофокусного окуляра (обычно в комплекте идут 25 и 10 мм окуляры – вставляйте в телескоп тот, на котором больше цифра).
      После того, как настроили искатель, можно дожидаться неба и приступать к наблюдениям.
      Рекомендую установить на смартфон программу-планетарий – например, Stellarium Mobile или StarChart, затем потихоньку изучать небо и расположение объектов.
      Да, вот еще достаточно подробная инструкция https://ftplvh.bresser-russia.ru/products/materials/0/bresser_manual_eq_web.pdf
      Будут вопросы – пишите.

  23. Евгений

    Доброго дня! Имеется подаренный Celestron PowerSeeker 114 EQ, находится с у вас в черном списке(
    Подскажите, есть ли смысл пробовать с ним работать со стоковой монтировкой?
    Или лучше купить другую?
    Опять же есть ли смысл покупать монтировку отдельно, или присматриваться к другим вариантам телескопов?
    Заранее благодарен за ответ!

    1. Здравствуйте. Работать, конечно, можно, но тряска будет сильнее, чем у BK1149EQ2. Если есть выбор, то лучше брать, разумеется, телескоп на более крепкой монтировке. Если тряска будет напрягать, можно, в принципе, сделать самодельную монтировку Добсона (три доски + диск “Здоровье”) для визуальных наблюдений этого будет вполне достаточно.

      Если уж и брать монтировку под 114\900 ньютон, то уже уровня монтировки Sky-Watcher EQ3-2, либо AZ5 – устойчивость будет намного лучше, чем и с EQ1, и EQ2.

  24. Мария

    Добрый день!
    Посоветуйте, пожалуйста, какое лучше купить диагональное зеркало к sw evostar d72? Я что-то совсем забыла про него, в комплекте его нет, а цены от 7 до 17 тыс

      1. Здравствуйте.
        Недавно купил телескоп, SkyWatcher 909 EQ2.(ВК кажется, корпус чёрный.) В комплекте окуляры 10 и 25 мм, диагональ, линза Барлоу 2Х с Т адаптером, и искатель 6х30. Какие аксессуары по Вашему мнению надо докупить? Пока у меня только солнечный фильтр (апертурный), набор для чистки и Т кольцо. Заранее спасибо.

        1. Здравствуйте. Я бы взял 40 мм плессл для объектов глубокого космоса и Луны (http://alli.pub/654m51)
          TMB 6 мм — предельный по Луне и планетам (http://ali.pub/5pmi0m)

          Можно заменить комплектные окуляры на универсальный зум Celestron Zoom 8-24 мм (http://ali.pub/5pmi2y) — он подойдет и для объектов глубокого космоса, и для Луны. и для планет, но можно пока и комплектными окулярами пользоваться, они вполне рабочие на вашем телескопе.

  25. Фелкикс


    Подскажите какая дополнительная оптика нужна для Sky-Watcher BK P13065EQ2 для лучшего качества наблюдений?


  26. Георгий

    Руслан, добрый вечер.Спасибо за ответ.Вопрос касаемо 6мм окуляра.На форуме astronomy читал,что для этого телескопа окуляр 6мм будет перебор.Речь идёт о разных вещах?Я чего то не улавливаю?И сразу вопрос касаемо окуляров.Какой джентльменский набор из должен быть?Или не существует таких критериев?

    1. Здравствуйте. У меня мак 90 со схожими параметрами. При наблюдении Луны и Марса данный окуляр может пригодиться. Можно попробовать окуляр 6.5 мм – получите ровно 2*D увеличение.

    1. Здравствуйте! Отличный телескоп, поздравляю!
      Барлоу, конечно, подойдет. Но учтите, что планеты снимать лучше без диагонального зеркала, а у NexStar 4 вроде нет переходника 1.25″ для кассегреновского фокуса (который сзади трубы). То есть только сбоку.
      Также при визуальных наблюдениях можно обойтись без Барлоу короткофокусным окуляром 6-7 мм. А для астрофото планет и Луны линза Барлоу необходимый аксессуар.

  27. Купил елескоп с маленьким опёртором, и всё никак не соберусь его собрать. Что делать?!
    Я на него смотрел, звёзд не видно.
    Искатель ещё вынул, посмотрел – фигня какая-то. Голые бабы в соседних домах вверх ногами. Так и должно быть?
    В ютупе видел елескоп с ещё меньшим опёртором, у которого был часовой механизм. Как часто он нужен? Можно ли собрать его самому из китайских деталей?

    1. Что за модель телескопа? Оптический искатель вверх ногами показывает – это нормально. Сам телескоп в зависимости от оптической схемы и используемых окуляров может давать прямое, прямое зеркальное или перевернутое изображение.

      Часовой механизм нужен для компенсации вращения Земли – наблюдаемый объект не будет убегать из поля зрения. Часовой механизм необходим при лунно-планетной съемке, а также съемке с длительными выдержками. При визуальных наблюдениях он необязателен, но желателен. Собрать его можно самому на основе Arduino и шагового двигателя типа Nema17.

      1. Спасибо.
        Нифига не сохраняет ответ, это печально, если б знал, нажал стрелочку назад не в окне, а на панели меню.
        Из какого материала рекомендуется чехол для раздвижного елескопа. Резиновая пенка?
        Чем запитать кулер, если нет автомобиля. Батарейки, кумуляторы? У кумуляторов вроде напруга немного понижена, если последовательно 4 кумулятора по 1,2 вальта подключить, нормально будет.

        1. Я использовал резиновую пенку (коврик для йоги серого или черного цвета). Держится на двух бельевых прищепках крепко и надежно.
          Кулер лучше от аккума запитать 12 вольт. Либо от повербанка на 18650 элементах.

          1. Спасибо, попробую, просто когда ходил в магазин за водкой, увидел толстую Луну и хотел обратно собрать, но потом поленился, ну ничего, балкон разгребу и попробую, как раз мороз ударил. А ещё можно из полуэтиленовой трубы хохол соорудить чтобы дома не пылился. Хотя на этот счёт не уверен, она вроде электростатическая, вдруг наоборот собирать будет. Но если снаружи, не страшно. Просто перед снятием заземлить об нос собаки или кота и протереть мокрой тряпкой.

  28. Никита

    Здравствуйте, Руслан. Недавно обнаружил, что в телескопе звёзды как будто короткими линиями (BK909), а не кружочками. В чём дело?
    Так-же пришла монти (AZ-EQ5), когда работает на высоких скоростях неприятно визжит, это нормально?
    Заранее спасибо.

    1. Здравствуйте. Попробуйте посмотреть звёзды без диагонального зеркала, но с удлинительной втулкой. Если проблема осталась, то причина, скорее всего, в объективе.

      AZ-EQ5 не слышал. EQ6 и HEQ5 громкие, при большой скорости визжит и жужжит. А на звёздной скорости тихонько пищит.
      Вот есть видео, где крутят AZ-EQ5 https://youtu.be/A2Se4yjYIY0?t=794
      звук такой же?

      1. Никита

        У AZ-EQ5 звук вроде такой же.
        BK909 без зеркала показывает так же. Как это исправить? Раньше такого не было.

        1. Странно. Попробуйте ослабить прижимное кольцо на объективе, поставить телескоп вертикально (объективом вверх), обстучать ладонью объектив сбоку, вращая трубу и затянуть кольцо (без фанатизма).

          1. Никита

            Большое спасибо! Всё стало хорошо. Из-за чего это было? Что будет если не сильно затянуть кольцо?

          2. Возможно, что пережатие линз на холоде. Либо перекос. Ослабив кольцо и обстучав объектив, линзы самоцентрировались.

  29. Виктор

    Здравствуйте. Хочу приобрести данный телескоп
    Levenhuk Strike 135 plus. подскажите пожалуйста, стоит ли, каков он в использовании и есть какие нибудь подводные камни? Телескоп первый для ребенка 8ми лет, очень интересует его астрономия. Естественно будем наблюдать вместе. Есть авто, для выезда за город. Да, и каков он будет с балкона?
    Спасибо заранее!

    1. Здравствуйте. Смотрел в такой телескоп. Не понравился по оптике – возможно, что брак, т.к. в рядом стоящий Sky-Watcher Mak 90 картинка была намного четче при том же увеличении. Также не понравилось, что тренога недостаточно раздвигается – это влияет на общую устойчивость. Для ребенка такой телескоп неудобен, т.к. окуляр находится спереди сбоку и может располагаться в различных положениях. Для балкона подобный рефлектор также не очень удобен. Рекомендую обратить внимание на линзовые и зеркально-линзовые телескопы типа Sky-Watcher BK909EQ2, либо BK 90 Mak EQ1.

  30. Владимир

    Добрый день,
    Выбираю телескоп для новичка.
    Задачи: 70% – астрофото, 30% – визуал.
    50% – город, балкон; 50% – загород
    Выбор сузился к следующим 2-м моделям:
    1-я https://optcorp.com/products/meade-lx85-6-inch-f-5-newtonian-reflector-telescope?variant=3169540145162
    2-я https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3939_Skywatcher-Explorer-150PDS-on-EQ5-Synscan-GoTo—Telescope.html
    Подойдут ли под эти задачи?
    Стоит ли переплачивать за 2-х скоростной фокусёр?
    Может я что-то упустил и существуют более достойные варианты телескопов под эти условия?

    1. Добрый день. В принципе, телескопы с одинаковой оптикой, монтировки тоже схожие по грузоподъемности. Я бы взял вариант номер 2.
      Для астрофото очень хороший вариант, особенно с гидом. Лучше – разве что комплект BKP150750 + HEQ5. У меня труба 150750 с обычным односкоростным фокусером, меня устраивает. Переплачивать смысла не вижу.

  31. Соломон

    Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, развеять сомнения: существует ли оборачивающая призма, для использования рефлектора Ньютона для наземных наблюдений. Спасибо)

  32. Александр

    Добрый день , скажите пожалуйста попробовал наблюдать луну в телескоп доб10 , в искатель видно четко , ставлю окуляр es 30 , и изображение становится нечетким расплывчатым , толи яркость большая или ещё что то , правда наблюдал через оконное стекло . Спасибо

    1. Добрый день. Разумеется, из-за наблюдений через оконное стекло качество картинки ухудшается. Не наблюдайте через него.

      1. А если нет возможности наблюдать на улице а только балкон либо комната. В бинокль я через оконное стекло смотрю и всё нормально.

        1. У бинокля кратность небольшая. При наблюдении в телескоп все искажения оконного стекла увеличатся многократно.

  33. Александр

    Здравствуйте! А к телескопу celestron nexstar 90gt какая линза барлоу подойдёт для изучения космоса…

    1. Здравствуйте. 32 мм – туманности, галактики, скопления. 6-7 мм – планеты, Луна. Можно взять zoom-окуляр Celestron 8-24 мм – он вполне универсален.

  34. В если купить плессл 9мм – http://ali.pub/5ayewi и использовать с барлоу которую вы посоветовали
    Хочу попробовать увеличение хотяб 200х
    В теме «чёрный список телескопов», вы писали, что плессл 9мм подойдёт

  35. Здравствуйте
    Я приобрел телескоп из чс
    Левенгук 130/900 еq
    В статье написано, что он «условно не рекомендуется»
    Действительно ли он плох? Потому что читал не смотря на то, что у него сферическое зеркало – у него длинная труба, а растяжки можно и самому отпилить

    1. Привет. Смотрел в такой. Не понравилась размытая картинка на средних и больших увеличениях. Ну и тренога плохо раздвигается (конструктивно). Надо тестировать. Если картинка устраивает – наблюдайте и не парьтесь, растяжки можно не пилить.

      1. Спасибо за ответ
        Телескоп у меня первый это
        Мне важно ваше мнение, возвращать его не очень охото в магазин, может для улучшения изображения есть возможность докупить каких нибудь акуляров и линзу? Если это сделать, будет ли какая разница в изображении?

        1. Для первого телескопа неплохой вариант, хоть и с завышенной ценой – аналогичный Sky-Watcher BK1309EQ2 или BKP13065EQ2 можно купить по меньшей цене.
          Из окуляров для планет и Луны я бы взял 4.5…5 мм окуляр (Meade HD-60 4.5, или Celestron X-Cel LX 5 мм). Для остального – можно взять 32, 25 и 15 (17) мм плесслы.

          1. А линза барлоу которая входит в комплект, она хорошего качества?
            Вроде как говори что она пластиковая
            Если прикупить окуляры и линзу качество изображения от этого будет лучше? Или же разницы никакой не будет?

          2. Комплектная Барлоу хлам, ее можно разве что для втулки разгонной использовать.
            Качество картинки на оси обычно не сильно зависит от окуляра – резко по центру будет хоть в копеечный плессл, хоть в дорогущий Explore Scientific. А вот по полю качество картинки определяется как телескопом, так и качеством коррекции искажений окуляра. Со светосильными телескопами не все окуляры хорошо работают. У Вас телескоп несветосильный, он спокойно “скушает” и плессл, и недорогой широкоугольник типа 15 мм 66 градусов.

          3. Спасибо ааи
            Подскажите ещё такой момент
            Навёлся на луну (полную), а фокус поймать не могу
            Яркая может или что
            Это особенность телескопа этого? Или же просто нужно фильтр лунный купить?

          4. Полная Луна практически без кратеров – фокусируйтесь по краю Луны.
            Лунный фильтр, конечно, не помешает, но только нейтральный серый (НЕ ЗЕЛЕНЫЙ!).
            Как временное решение – можно просто прикрыть ладонью половину, яркость изображения упадет.

          5. А какой фирмы барлоу подойдёт лучше для телескопа?
            И если использовать окуляр 4мм, будет ли он оптимален для наблюдения планет На телескоп этот? Или же для него 4,5мм максимум?

          6. Барлоу – любая качественная ахроматическая. Кратности 2х вполне достаточно.
            Вот такую можно
            В РФ продается под марками Celestron\Sky-Watcher\Levenhuk.

            У меня еще есть вот такая 3х Барлоу http://ali.pub/1yqg3c
            Очень хорошая, не меняет вынос зрачка окуляра.
            4 мм окуляр будет немного избыточен, но по ярким планетам типа Марса может сработать, ну и по Луне.
            4.5 мм всё же получше будет (мельче, но сочнее, контрастнее).

          7. Спасибо за ответы
            Подскажите пожалуйста
            Навелся для начала на юпитер, использовал штатные окуляры и линзу, увидел 3 спутника, но сам юпитер был очень ярким и был как большое желтое пятно. Только через пол часа когда яркость его упала – начал наблюдать полосы на нем
            Так вот, то что он был как яркая большая точка в окуляре – это телескоп плохой? Или это можно как то исправить окулярами хорошими и фильтрами?
            Увеличение было 180х
            Барлоу и 10мм окуляр штатный

          8. Привет! Надо кратность больше ставить – около 1.5*D, где D – диаметр объектива в мм. Для вашего телескопа получается около 200х.
            Тогда яркость и масштаб будут оптимальными.
            Не забывайте, что Юпитер сейчас низко над горизонтом, и атмосфера может замыливать картинку настолько, что будут видны только некоторые детали. Ловите атмосферу, наблюдайте Юпитер на макс. высоте (над точкой юга), делайте зарисовки – и тогда будете видеть на нем больше.
            Комплектная Барлоу плохая, мылит картинку.

          9. Спасибо
            Понял вас
            А вообще возможно ли на этот телескоп установить другой фокусер? И какой если можно?

          10. Можно, но надо определиться с задачами.
            2″ фокусер ставить смысла нет – корректор комы для этой трубы не особо нужен.
            Разве что заменить фокусер на низкопрофильный или поднять главное зеркало.
            Если родной фокусер устраивает – лучше наблюдать, как есть.
            Для визуальных наблюдений 2″ окуляры в вашей трубе не особо нужны – 1.25 формата вполне хватает.

          11. Приветствую вас снова
            Подскажите пожалуйста, пока что не могу приобрести достаточно дорогие Окуляры
            Если взять вот такой для планет плёсл http://ali.pub/5ayeyg
            Что по нему скажете?

          12. Привет! Не советую. Слишком маленький вынос зрачка.
            Если с бюджетом проблемы – возьмите хорошую 2х Барлоу, используйте ее вместе со своим комплектным 10 мм плесслом http://ali.pub/23t64r

          13. А если из 8мм окуляров бюджетный вариант какой посоветуете?

          14. Увы, почти все бюджетные 8 мм окуляры – подделки на плёссл. А те, что подороже, не подходят по бюджету.

          15. Пробовал 180х на юпитере
            Но там ничего толком по нему не видно
            Хотел попробовать хотяб 200х, и вот ищу недорогой окуляр для этого

          16. Юпитер нынче низко – его надо ловить вблизи кульминации (над точкой юга).
            Родная 2х Барлоу сама еще мылит картинку.
            Берите нормальную 2х Барлоу. Из родной Барлоу достаньте линзолок, сама трубка станет разгонной втулкой – если ее поставить между другой Барлоу и окуляром, прибавит 1х к кратности.

  36. Никита

    Здравствуйте, Руслан. Это очень критично наблюдать через окно? Просто зимой холодно.

    1. Здравствуйте. Очень критично. Падает яркость и ухудшается картинка. Очень тепло одевайтесь, берите термос с чаем. Можно еще стельки с подогревом поискать. Все так наблюдают.

  37. Добрый день, не так давно советовался с вами по покупке в сША NS CE 6 или 8 дюймов, в итоге сейчас в США и приобрел 6 дюймовый, спасибо за рекомендацию его и перевозить будет проще, хочу прикупить фильтр uhc, у них есть селестрон за 50 дол, слышали, про него , что нибудь или все таки взять астрономией или лумикон. Они правда по100 Спасибо

    1. Здравствуйте. Рекомендую взять фильтр OIII – он будет лучше работать по туманностям. Можно взять недорогой фильтр типа Zhumell.

  38. Евгений

    И снова здравствуйте! Я вам пару дней назад писал о том, что с моим телескопом что-то не так (эти комментарии ниже) и вот я сегодня, следуя вашим советам пошел на улицу наблюдать марс. Я попробовал поставить в телескоп просто окуляр 12.5mm и картинка все та же, но в этот раз он хотя бы был красный, а не серый, но деталей рассмотреть мне не удалось (как это есть на разных фотках из интернета и на вашем сайте), просто было красное пятнышко(без фокуса), а при фокусе он выглядел просто как красноватая звездочка, я бы хотел вам как-то скинуть фотографии, что бы вы сказали нормально ли это или все таки у моего телескопа проблемы.

    1. Здравствуйте. У Марса сейчас маленький угловой размер, поэтому и выглядит он как звезда. Фотки из интернета и на сайте получены всё же с большим телескопом, да еще и ближе к противостоянию. Кроме того, визуально планета всегда видна меньше, чем на астрофото. Всё же подумайте насчет 6 мм окуляра.

      1. Евгений

        Хорошо, я вот боюсь, что если я пойду утром смотреть на Венеру, то с ней может быть то же самое, может вам все таки показать фотографии? На пример могу скинуть их в вк, или переживать не надо?

        1. Не переживайте. Венера будет точно крупнее. Фото можно в вк, либо на файлообменник, а тут прикрепить ссылку.
          И всё же 12.5 мм будет маловат для планет.

          1. Евгений

            Не могли бы вы кинуть ссылку на вашу страницу в вк?

          2. Евгений

            Ладно, вот фотографии:
            Надеюсь , что они откроются и сразу скажу, что фотографировал я с экрана телефона (наводил камеру на окуляр и фотографировал)

          3. Это ссылки на локальном компьютере. У меня они не откроются. Присылайте их вк, чуть позже гляну.

  39. Евгений

    Здравствуйте! У меня проблема либо со мной, либо с телескопом.
    Сегодня утром выходил смотреть на Венеру впервые в жизни, она такая прям яркая-яркая, навелся, но почему-то смотрю, а там ни фазы венеры, ни шарика, а просто какое-то размытое пятно! Огромное и размытое серое пятно! Я пробую двигать фокус, но в итоге Венера в телескопе начинает быть видной такой же, как и на небе, та же звезда, но в телескоп и без ничего. Может что-то не так с линзой? Окуляром? Я смотрел на луну с этой линзой и окуляром, все было четко и красиво, но когда на планеты, ни-че-го кроме пятна, то же самое было с марсом. Линза довольно длинная, называется Erecting Eyepiece 1.5x, так же есть и barlow 3x, но я ее не ставлю, пока что, в качестве окуляра использую либо H20mm, либо H12.5mm, есть и H4mm, но тоже пока не использую. Телескоп рефлектор, макс. кратность-150крат, апертура 76мм, фокусное расстояние-700мм.
    Помогите пожалуйста, я начинающий астроном и кроме луны, пары размытых звездочек и звездного скопления ничего не видел(
    Кстати, звездное скопление я смог рассмотреть вроде бы во всей красе, куча голубых круглешков в окуляре из созвездия тельца, луну тоже четко видел (повторюсь), а планеты все мыльные и размытые, помогите…

    1. Здравствуйте. По характеристикам телескоп неплохой, да и картинку должен выдавать качественную.
      1. Проверьте юстировку телескопа.
      2. Для наблюдения планет с вашим телескопом оптимален 6 мм окуляр. Барлоу и оборачивающую насадку (1.5х) уберите подальше, они ухудшают картинку.
      Пробуйте смотреть с 12.5 и 4 мм окулярами.

      1. Евгений

        А почему надо убрать барлоу? Я хочу попробовать совместить барлоу 3х с окулярами разными, может тогда картинка будет лучше? На форумах полазал, тоже говорят, что та линза 1.5х плохая, так что у меня большие надежды на барлоу. Волнуюсь очень, а насчет юстировки пока не знаю, боюсь что накосячу и в итоге сломаю телескоп, а в моем маленьком городке его негде чинить, да и вроде бы юстировка не нужна, так как изображение луны довольно четкое, и звездные скопления получались нормальными и не двоились. Скажите пожалуйста, если у меня будет стоять мой барлоу 3х и 1 из этих окуляров, у меня решится проблема? Или надо что-то еще провести?

        1. Потому что она плохого качества, однолинзовая и без просветления.
          В юстировке нет ничего ужасного. Можно хотя бы ее проверить, необязательно юстировать сразу.
          Тут на 14 странице есть инструкция, если будут сложности – спрашивайте, подскажу.
          Как я уже сказал, ни 3х Барлоу, ни 1.5х насадку не используйте. Советую приобрести отдельный 6 мм окуляр.
          http://ali.pub/2ofwsq (на выбор один из окуляров)
          По планетам и Луне он будет оптимален. Кроме того, фаза Венеры должна быть видна уже с 12.5 мм окуляром.
          Надеюсь, Вы не через оконное стекло смотрите?

          1. Евгений

            И последний вопрос, если я уберу и барлоу и 1.5х насадку, то у меня останется просто окуляр, неужели можно в телескоп вставить окуляр без линзы?
            Извините, что так много комментариев, просто думаю вы сами понимаете, как сейчас волнительно мне)

          2. Можно, разумеется. Телескоп формирует изображение в фокальной плоскости. Это изображение мы рассматриваем через окуляр. Линза Барлоу увеличивает фокусное расстояние телескопа.

      2. Евгений

        Но у меня кроме той оборачивающей насадки 1.5х и барлоу 3х ничего нет! Во что я тогда смотреть
        буду 🙁
        Я хочу попробовать совместить барлоу с одним из этих окуляров, у меня будет нормальная картинка? Просто у меня других линз нет, да и они в комплекте с телескопом шли, значит должны подходить.
        Насчет юстировки, я боюсь ее делать, не знаю как, да и боюсь, что накосячу сильно и в итоге телескоп сломаю, а чинить в моем городке негде. Я не думаю, что нужна юстировка, просто изображение не двоится, луна тоже четкая, по идее там все нормально (я считаю).
        Вообщем, если я поставлю барлоу с одним из окуляров моя проблема думаете решится?

        1. Евгений

          Извините за 2 одинаковых комментария, я случайно

          1. Всё нормально. Используйте свои окуляры – у Вас же есть 12.5 мм.
            Да, 4 мм избыточен на вашем телескопе, его тоже можно убрать подальше.

  40. Здравствуйте, у меня телескоп sky watcer bk909az3. Он хороший? И чем отличается азимутальная монтировка от экваториальной? Что такое моторчики для азимутальной?

  41. Герасим

    Доброго дня!

    Фактически, достался в наследство Vixen Space Eye 70 ( https://www.vixenoptics.com/Vixen-Space-Eye-70-Telescope-p/32752.htm ). Пока на небе сплошные облака, так что наблюдал разве что соседние дома 🙂

    Скажите, есть ли смысл от такого телескопа или это тот вариант, когда делаешь только хуже? Комплектный окуляр PL 20 mm “на земле” показывает четкую картинку, а PL 10 mm – уже какое-то мыло, как ни фокусируй.

    Есть ли смысл в докупании других окляров или прочих аксессуаров для него?

    1. Здравствуйте. Надеюсь, не через оконное стекло смотрели? Попробуйте без диагонального зеркала глянуть, оно тоже может искажения вносить.

      1. Герасим

        Да, окно открыл. В очень коротком отрезке фокусировки все-таки удается словить чуть более резкую картинку с 10 мм, в общем, надо пробовать за городом, наверное.

        А без зеркала сфокусироваться нормально не смог, т.к. длинны трубы не хватает. Ну т.е. держа окуляр на весу, что-то увидишь, но резкость оценить сложновато 🙂

        В любом случае, спасибо за совет!

        1. Добрый вечер. Всё верно, с 10 мм надо точнее фокусироваться, чем с 25 мм.
          Фактически окуляр – это лупа, через которую мы рассматриваем изображение. У 25 мм увеличение меньше, у глаза есть некоторый запас по собственной фокусировке, поэтому кажется, что с ним легче попасть в фокус. У короткофокусных окуляров область четкой плоскости изображения заметно меньше.

          Без зеркала, похоже, выноса фокуса не хватит. Я думаю, что всё в порядке – по Луне протестируйте 10 мм окуляр повнимательнее. Ясного неба.

  42. Алена

    Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста какой телескоп лучше приобрести. Я новичек, постаралась подробно изучить ваши статьи по выбору телескопа. Дело в том, что я живу в Чили, выбор здесь меньше чем в РФ (как мне показалось после многодневного поиска на просторах местных сайтов). Мой выбор пал на Orion SpaceProbe 76EQ II или Celestron Astromaster 80AZS. На сколько я поняла этих телескопов нет в черном списке. Наблюдения планирую проводить исключительно за городом в горах.

    1. Здравствуйте. Если телескопов нет в черном списке, это не значит, что они хорошие.
      Celestron Astromaster 80AZS – как раз светосильный ахромат.
      Orion SpaceProbe 76EQ – сталкивался со схожим телескопом, не понравилось то, что тренога плохо раздвигается – неустойчив.
      Посмотрите что-нибудь из Celestron – тот же Powerseeker 70 EQ. Он недорогой и достаточно качественный.

  43. Здравствуйте, я новичек в этом деле.. подарили телескоп Celestron NexStar 130 SLT в комплекте идет линзы на 25 и на 9 мм.. заказал линзу на 4 мм этой же фирмы!
    В данный момент получалось глянуть только на Луну так как за город еще не выезжал. Что вообще можно увидеть в 130мм диаметром и линзой на 9мм?

    1. Здравствуйте. Хороший телескоп. Основные объекты для 9 мм окуляра – Луна, планетарные туманности, компатные звёздные скопления.
      25 мм – звездные скопления, яркие туманности, галактики, Луна.
      Про подбор окуляров для наблюдения различных объектов можно почитать тут:

  44. здравствуйте, тут такая ситуация, телескоп Powerseeker 80EQ, в прошлое лето в августе (телескоп был новый) без проблем смотрел на сатурн и другие планеты, картинка была четкая. В сегодняшние дни сатурн поднимается достаточно высоко, вообщем пытаюсь посмотреть на планету, планета выглядит как яркая точка при любом допускаемом увеличении, ничего не могу разглядеть. Так вот, изза чего так происходит, можете объяснить, пожалуйста?? ПЫ. Такая ситуация наблюдается с августа этого года

    1. Здравствуйте. Не может быть. Может это не Сатурн? На днях смотрел на Сатурн при 100х увеличении – хорошо заметны кольца.

  45. Владимир

    Здравствуйте, купил телескоп sky watcher star discovery mak102, со стандартным комплектом не получается ничего разглядеть, окуляры 10 и 25 мм и Барлоу х2. Плюс не могу настроить систему автонаведения, телескоп поворачивается в правильную сторону, но абсолютно не четко, а просто в пустоту, не могли бы вы помочь советами, как и что сделать и какие окуляры нужны, чтобы наблюдать планеты

    1. Здравствуйте! Для разных объектов применяется различное увеличение. Для Луны и планет – большое, для дипскаев (туманностей, скоплений, галактик) – маленькое. По планетам и Луне ставьте 10 мм (лучше докупить 7 мм), для дипскаев – 25 мм, но рекомендую докупить 32 мм.

      По автонаведению – как привязку делали? По 1 объекту, по 2? Что пытались увидеть\найти?

  46. Виктор

    Здравствуйте! У меня телескоп Celestron Astromaster 90 EQ. Пару лет назад я спокойно видел на Луне кратеры из 20мм окуляра. Потом забросил и снова достал его. Но почему то нет четкого изображения кратеров из того же телескопа. Все линзы протер от пыли. Смотрю на улице за городом. У меня также есть в запасе 12.5мм и 6мм окуляры. Подскажите пожалуйста как улучшить изображение? Все советы учту

    1. Здравствуйте, Виктор. Возможно, Луна была низко над горизонтом. Также атмосфера могла быть не слишком стабильной. В полнолуние или во время близких к полнолунию фаз кратеры практически не видны. Попробуйте через дня 4 посмотреть Луну она как раз будет в фазе первой четверти – кратеры должны быть отлично видны.

  47. Здравствуйте! Я присоединяюсь ко всем комментариям выше с благодарностью вам и вашей работе.
    Сегодня второй день, как я читаю информацию на вашем сайте (на видео еще не наткнулась), но все очень понятно и безумно полезно!
    Хотела найти вас в вк, чтобы пообщаться напрямую, когда у вас будет возможность, так как вопросов много))
    Нам подарили телескоп Celestron CPC 1100, и я изучаю, что это и с чем это едят ? здесь есть автоматика, но мне важно понимать, как работать с ним вручную, и хочется разбираться в том, что и как делать) Надеюсь получить совет по годной литературе/видео, ну и по поводу того, что стоит докупить из аппаратуры к нему. В комплекте шел стандартный окуляр celestron 40мм, плюс есть deep sky plano 6.5мм/2.3мм/25мм.
    С уважением, Аня.

    1. Здравствуйте. Спасибо! Моя страница в вк https://vk.com/star_hunter
      Докупить к нему рекомендую OIII фильтр – он будет хорошо работать по газовым и планетарным туманностям.
      Бленду-противоросник – обзязательно, без нее передняя пластина-корректор будет быстро покрываться росой.
      2.3 мм окуляр не используйте – слишком большое увеличение получается.
      Будут вопросы – пишите в вк, проконсультирую.

    1. Здравствуйте. Я бы взял окуляр Celestron Zoom 8-24 мм
      На Маке он хорошо работает и достаточно универсален (планеты, Луна, двойные звёзды, звёздные скопления)
      Для наблюдения слабых объектов (туманости, скопления, галактики) рекомендую купить 32 мм окуляр http://ali.pub/283dk4

  48. и еще один вопрос – если я куплю зеркальный фотоаппарат, то как я должен его соединить? через окуляр либо прямиком к фокусёру через Т-кольцо? Я вот этого не понимаю. И стоит ли мне с таким телескопом использовать зеркалку для астрофото?

    1. На выходе вашего фокусера есть Т-резьба (М42х0.75 папа). Через Т-кольцо (М42×0.75 мама > байонет камеры папа) происходит стыковка зеркальной камеры и телескопа.
      Окуляр при этом не используется.
      С таким телескопом зеркалка для астрофото подойдет для съемки Луны одиночными кадрами или на видео. Для съемки планет нужна будет еще 2х Барлоу, а сама зеркалка должна обладать возможностью записи видео с цифровым увеличением. Из таких камер я могу посоветовать Canon 550D.

      1. Спасибо. А какой вообще самый удобный способ для астрофото на этом телескопе и в общем (хз даже, существуют ли какие-нибудь другие способы :), если не затруднит, можете перечислить методы для астрофото?)? Простите, что такие нудные вопросы, просто вы единственный человек в моем случае, кто реально может подать нужную информацию, судя по вашим статьям и советам :).

        1. Астрофото…
          Для планет – пожалуй, с зеркалкой Canon 550D. Комп не нужен, снимаем видео планеты с 2х Барлоу в режиме обрезки 640х480. Мотор желателен, но необязателен – главное удержать планету в пределах кадра.
          Инфа для изучения:
          Там же есть и ролик для тренировки.

          Для съемки дипскаев лучше докупить мотор, снять трубу, вместо нее закрепить зеркальную камеру с телеобъективом (до 135 мм) и снимать звездные поля. Даже без телескопа можно заснять много чего интересного.

          Если будут вопросы – лучше пишите в вк, там подробнее всё обсудим (vk.com/star_hunter)

  49. Здравствуйте. У меня Celestron Powerseeker 80EQ, купил год назад, но ни разу еще не выезжал за город для дипскай наблюдении. Вопрос – стоит ли вообще выезжать с таким инструментом? В городе при наблюдении планет и луны не подводил пока

    1. Здравствуйте. Конечно, выезжать можно и нужно. Даже бинокль за городом покажет много чего интересного. Советую выезжать в те дни, когда на небе нет Луны, в идеале – вблизи новолуния. Советую также докупить 32 мм окуляр.

      1. Окей, а что можете посоветовать докупить к инвентарю? У меня сейчас 25 и 9 мм окуляры с доп. кита + фильтры красный, синий и лунный, и 4 -20 мм родные в комплекте + убогая 3-х линза барлоу

        1. Для планет можно взять 6 мм окуляр – будет 150х, этого вполне достаточно. Фильтры особо не нужны, кроме лунного (и то, если о нейтральный серый). Барлоу лучше подальше убрать. 4 мм на этой трубе не нужен, избыточный и низкокачественный.
          Для туманностей лучше взять OIII фильтр 1.25.

  50. Роман

    В одном из диалогов прозвучало про возможность сделать из не нужной Лб сделать разгонную трубку, для чего этои?

    1. Это для увеличения кратности Барлоу. Чем больше расстояние между линзоблоком и окуляром\камерой,тем выше кратность, но сильнее искажения. Обычно 2х Барлоу спокойно гонится до 3х. Увеличение кратности на 1х соответствует втулка длиной такой же, как сама исходная Барлоу.
      Хочу заметить, что разгону поддаются только обычные, нетелецентричные Барлоу. То есть 3х Барлоу по моей ссылке не разгоняется.

      1. Роман

        Спасибо за пояснения. Последним вопросом моим было возможность астрофото с этого телескопа, стоит ли ? И если да, то зеркалка типа зенит Е с прошлого века подойдет ? ))

        1. Забудьте про Зенит. Сейчас навалом цифровых зеркальных камер. Б\у тушка 450D вообще копейки стоит.
          Что касается астрофото, то светосильный ахромат на азимутальной монтировке для этих целей не очень подходит – разве что Луну пощелкать одиночными кадрами. С таким же успехом можно через окуляр на мобильный телефон пофотографировать. Для астрофото дипскаев всё же желательна моторизированная монтировка (желательно экваториальная), а для съемки планет – качественная оптика с минимальным хроматизмом.

          1. Роман

            Весьма удовлетворен пояснениями и ссылками, спасибо. Обзаведусь инструментами и воспользуюсь вашим поиском объектов, да солнце подготовлюсь посмотреть. Не забуду про поддержку сайта ))

  51. Роман

    Здравствуйте! Много доступной и познавательной информации, спасибо!
    Подскажите, для Celestron Powerseeker 80 azs с окуляром sw 7 мм для увеличения до х112 видимо потребуется линза Б х2, если брать целестроновскую то обычную x2, или X CEL LXx2 ? В чем отличие , спасибо

    1. Добрый вечер. X-Cel XL более качественная, но на практике обе вполне хороши для визуальных наблюдений. Проблема может быть в самом телескопе, а именно в сильном хроматизме, из-за которого качество картинки будет ухудшаться. Также простые линзы Барлоу немного увеличивают вынос зрачка.
      Вот, кстати, неплохая телецентричная 3х Барлоу http://ali.pub/1yqg3c

      1. Роман

        Спасибо за ответ! Подскажите про хроматизм и можно ли снизить его в моем телескопе ? Вы предложили ЛБ х3 потому что она ахроматична и в варианте ЛБх2 их не делают? Если так то нужно подобрать окуляр ( то же ахроматичный?) для ЛБх3 что б не выходить за пределы кратности увеличения для моего телескопа ?

        1. Хроматизм можно снизить несколькими способами – диафрагмирование (перед объективом телескопа поставить диафрагму диаметром 60-70 мм, апертура уменьшится, но и хроматизм тоже), либо использование фильтров (в самом простом случае – желтый фильтр, в более сложном – фильтры типа SemiApo или FringeKiller).
          Ахроматические линзы Барлоу делают и в вариантах 2х, 3х и более. Однако ахроматическая 3х Барлоу, которая по моей ссылке, она обладает более сложной конструкцией и не меняет вынос зрачка (это свойство называется телецентричностью). Можно, конечно, взять и обычную 2х Барлоу ахроматическую – качество картинки будет практически таким же. Но для визуальных наблюдений телецентричная Барлоу предпочтительнее.

          Давайте посчитаем. Предел для вашего телескопа – до 100-120х.
          Фокусное расстояние – 400 мм. Получаем диапазон фокусных расстояний – 4…3.3 мм.
          Если используем 2х Барлоу, то эти фокусные расстояния умножаем на 2 и получаем нужный окуляр. Итого с 2х Барлоу получаем диапазон 8…6.6 мм, с 3х Барлоу – 12…9 мм. Я думаю, что 120х для этого телескопа вполне достаточно будет.

          1. Роман

            Теперь понятно про ЛБ, а желтый фильтр технически куда устанавливается ? И после у меня еще два вопроса, позволите?

          2. Фильтры обычно вкручиваются в окуляр 🙂
            По вопросам ограничений нет, задавайте столько, сколько угодно – я постараюсь на все ответить.

  52. Здравствуйте! Подарили телескоп Carson red planet pr – 400, апертура 90. фокусное 100, описаний не нашёл, пересылали из далека, потерялись окуляры, посоветуйте окуляры и что ещё нужно для начала, я дилетант

    1. Здравствуйте! Поздравляю, неплохой телескоп. В комплекте должны были быть 9 и 20 мм окуляры. Фокусное расстояние телескопа – 1000 мм. Для наблюдений планет и Луны на максимальном увеличении желателен окуляр 6 мм. Можно еще к нему взять zoom-окуляр Celestron 8-24 мм, а также окуляр 32 мм для обзорных наблюдений. Такого комплекта хватит для всех видов наблюдений. На алиэкспрессе эти окуляры можно недорого взять. Если нужно еще дешевле, то тогда просто взять 6 мм, 32 мм и 15 мм.

      1. Спасибо , за быстрый ответ, я так примерно и рассчитал, правда на али заказал, 6,10, 15 и 23, и линзу Б х2, закажу тогда ещё окуляр 32

        1. Ну, отлично тогда 🙂 Барлоу, в принципе, не особо обязательна для наблюдений, но для астрофото планет и Луны она пригодится.

  53. Дмитрий

    Здравствуйте. Ребенок на день рождения попросил телескоп Sky-Watcher BK P2001EQ5. Можете что нибудь прокомментировать его выбор?

    1. Здравствуйте! Сколько лет ребенку, если не секрет?
      У меня самого был такой телескоп. Хорошо подойдет для двора. Достаточно универсальный – подойдет и для визуальных наблюдений, и для астрофото планет\Луны\начального астрофото туманностей (после дополнительной покупик моторов). Однако он весьма габаритный, тяжелый и большой.

  54. Добрый день. Скажите пожалуйста, ребенок 7 лет, просит телескоп в подарок. Что предпочтительнее взять – Телескоп Synta BK909AZ3 или Телескоп Sky-Watcher BK 707AZ2 ?
    Или может подскажете другие варианты?

    1. Здравствуйте! Для ребенка 7 лет лучше Sky-Watcher BK 707AZ2. Он легче, компактнее, проще в использовании.
      909 слишком громоздкий для 7-летнего ребенка.
      Можно рассмотреть еще Sky-Watchr BK705AZ3
      У него такая же тренога и монтировка, как у BK909AZ3, однако сама труба легче и короче. У меня самого такой телескоп, для быстрых наблюдений отлично подходит.
      Если есть вопросы – можете задавать либо тут, либо в вк 🙂

        1. В принципе, комплектного набора вполне хватит для начала. К весне советую докупить хороший 6 мм окуляр для наблюдения планет.

  55. Посмотрел, действительно дешевле))) Буду брать Synta BKP150750EQ3-2! Спасибо за консультацию!

  56. Здравствуйте Руслан! Ну во первых, хотелось бы поблагодарить Вас за широкий обзор по выбору телескопа, очень экономит время, нервы и деньги новичкам))) У меня выбор пал между SKY-WATCHER BK P150750EQ3-2 и Celestron Omni XLT 150. Какой из них порекомендуете?

    1. Привет! Я советую взять Synta BKP150750EQ3-2. Он дешевле и чем Sky-Watcher, и чем Celestron, но фактически полный близнец Sky-Watcher BKP150750EQ3-2, просто марка другая. У Omni XLT 150 вроде фокусер 1.25, у SW\Synta – 2″.

  57. Николай

    Здравствуйте, подарили телескоп Doffler T60900, что можете сказать про эту модель (вроде бы в черном списке ее нет), какие аксессуары к нему совместимы?. Заранее спасибо.

    1. Здравствуйте! Телескоп начального уровня, подойдет для наблюдения Луны, ярких планет (покажет кольцо Сатурна, полосы на Юпитере со спутниками, фазы Венеры), двойных звёзд. Можно попробовать поискать яркие объекты каталога Мессье (туманность Ориона, туманность Андромеды). Окуляры с посадкой 0.965 дюйма (микроскопные). Обычные окуляры 1.25 к нему не подойдут, увы.

        1. Николай

          А имеет ли смысл поставить на него фокусер 1.25?

  58. Алексей

    Добрый день, Руслан!С огромадным удовольствием смотрю Ваши видео ! Вы обьясняете и рассказываете все предельно просто и понятно.Читаю Сикорука, Зигеля и др. Захватило меня)))А недавно знакомый отдал свой телескоп ( он им почти не пользовался и Скоп пылился в шкафу) KONUS MOTOR MAX 90 на экватор монте с эл.приводом по одной оси.Я в детском восторге! ))Пока ещё не собирал его – набираюсь уму-разуму.Правда в комплекте только один окуляр -Plossl 17мм Multi-Coated и линза Барлоу 2х разборная (металлическая).Подскажите, какие ещё можно докупить окуляры.С ув Алексей

    1. Здравствуй, Алексей!
      Хороший телескопчик – у меня практически такой же.
      Я бы докупил окуляр – Celestron zoom 8-24 мм http://ali.pub/c7j8b в качестве основного и 32 мм в качестве обзорного http://ali.pub/b90co
      Этого будет вполне достаточно.

      1. Алексей

        Спасибо большое!
        Как говорил Никулин -“Будем искать!”

  59. savage_friday

    Привет, Руслан! Думаю заменить искатель с красной точкой на оптический — в Москве беда с ориентирами для невооружённого глаза. Вот такой приличен ли?

      1. savage_friday

        Да, с изломом я видел. Но у меня труба короткая (P1145), так что и простой должен быть удобен (а 9х50 этой трубе жирно будет). А тот, Datyson, чем нехорош?

        1. 1)окуляр там какой-то примитивный.
          2)винты не подпружинены. Явно какая-то подделка под SW 6х30.

  60. Александр

    погодите,вставлю симку в андроид и наберу)

  61. Александр

    К сожалению у меня кнопочный телефон( не андроид.

  62. Александр

    Здравтвуйте Руслан. Пытался отюстировать 130650 ничего не получилось, лапок было видно только одну,и отверстие самодельного чешира никак не совпадало с меткой на зеркале. Решил отдать мастеру в магазин. Приехал забирать,привез телескоп домой,вставил свой чешир и опять,видно только одну лапку,и метка с отверстием не совпадает. Звонил в магазин,говорят что у них откалиброванный лазерный колиматор и все должно быть нормально. Посмотрю на звезду сегодня,небо должно быть чистое,и там точно будет видно. Может я что-то путаю? подскажите пожалуйсста в чем может быть моя ошибка!? или меня в магазине обманывают…

    1. Привет! О блин) коллиматором вторичку не выставляют, только чеширом…
      Свяжитесь со мной в Whatsapp +79189950263

  63. Александр

    Жесть)) Завтра буду разбираться, на сегодня голова уже кипит ))) Спасибо большое!)

  64. Александр

    Ясно,понял). Никак не могу добиться,чтоб все 3 лапки было видно,максимум две,хотя отверстие окуляра в центре метки Г.З.

    1. Видимость лапок обеспечивается наклоном диагонального зеркала и смещением чешира вдоль оси фокусера 🙂 Исчезать они тоже должны одновременно при повороте ручки фокусера.

  65. Александр

    А у меня центральный винт вращает вторичное зеркало))) меня жестоко обманули получается?)

    1. Нет, всё в порядке. Просто придержите стакан вторичного зеркала. Там пружинка стоит, вот и вращается вся эта конструкция.

  66. Александр

    Скажите, а главный центральный винт надо крутить? Вроде почти готово,но зеркало не закреплено,начинаю закреплять,центральным винтом и все сбивается…

    1. Центральный винт регулирует перемещение вдоль трубы. Его можно не крутить, а для вращения диагонального зеркала просто ослабить юстировочные винты.

  67. Александр

    Спасибо,дельный совет). Надо найти барашки…

  68. Александр

    Из под конденсатор сюрприза а не конденсатор) т9))

  69. Александр

    Не было. Я нашел шестигранники. Был небольшой повод,одной лапки не было видно. Отцентровал паука,закрепил. Сделал самодельный чешир из под конденсатор(прозрачный),начал крутить шестигранники и вообще все сбил)) вот мучаюсь ничего не получается)

    1. Да, надо длинные шестигранники. Советую нафиг их выкрутить и заменить на обычные болтики под крест, либо еще лучше под болтики с барашками, чтобы руками юстировать)

  70. Александр

    Здравствуйте. Подскажите как юстировать вторичное зеркало на synta 130650eq2? Юстировочных винтов не,похоже очень мелкие шестигранники,но не уверен в этом.

    1. Здравствуйте. Там три винта под шестигранник. Есть повод для юстировки? Проверяли чеширом?
      В комплекте не было мини-отвертки под шестигранник?

  71. Александр

    Доброго времени суток! Осенью прошлого года приобрёл телескоп levenhuk strike 80ng. Дабы не приобрести неприятности вместо телескопа, пошёл в специализированный магазин “4 глаза”. Собственно, повелся больше на маркетинговый ход (всякой всячины, как я уже потом понял не нужной, мне понадовали) и низкий бюджет остановил свой выбор на вышеуказанном телескопе. При наблюдении за Луной охали и ахали с женой, а вот с планетами все оказалось хуже. Посоветуйте, может быть дело в аксессуарах и стандартные (окуляры f20 и f6) просто не могут дать всю остроту ощущений от этого телескопа? Или все же промах вышел с телескопом?

    1. Здравствуйте. Думаю, это просто завышенные ожидания. Многие люди ждут от телескопа планет размером с яблоко, однако на практике планеты видны размером с горошину. Можно попробовать 4.5 мм окуляр, получится кратность около 160х, то есть будет немного крупнее (в 1.3 раза), чем с 6 мм окуляром.
      Луна близко, угловой размер у нее 0.5 градуса = 1800 угловых секунд. А у Юпитера, например, угловой размер в районе 45 угловых секунд. Так что тут всё честно 🙂

      Хотите крупнее? Покупайте телескоп с большим диаметром. Так, я на своем 200 мм телескопе по Юпитеру использую увеличения около 333х. Получаем угловой размер Юпитера 45″ х 333 = 15000″=4.6 градуса – то есть в 10 раз крупнее, чем Луна при наблюдении невооруженным глазом.

      1. Александр

        Благодарю за информацию. Для меня пока это только хобби при выезде на строящуюся “фазенду”, на данном жизненном этапе есть более приоритетные задачи по использованию свободных финансов. Астрономию с детства люблю и наблюдения забрасывать не собираюсь, так что в ближайшее время буду довольствоваться имеющемся, не хватало экспертного мнения касательно телескопа, т.к. многие хают LH. Относительно вашей рекомендации: в шаговой доступности окуляр Synta Sky-Watcher 4 mm 1.25″, стоит ли приобрести?

        1. Моя главная претензия к Levenhuk в общем – завышенная цена, а также попытки многих продавцов ввести в заблуждение покупателя (типа телескопы эти американские, лучше качество оптики, чем у Sky-Watcher и Synta и так далее). А причина “впаривания” Levenhukовских телескопов проста – на них накрутка больше.

          4 мм окуляр не следует покупать – избыточное увеличение для этого телескопа (180х). С ростом увеличения падает яркость картинки и ее контраст, так что большое увеличение не всегда хорошо.

  72. Александр

    Здравствуйте. Как уменьшить апертуру для телескопа из черного списка? Celestron powerseeker 127
    В день противостояния Юпитер мутный даже на минимальном увеличении 50х.

    1. Здравствуйте! Сделать диафрагму из картона, уменьшив апертуру телескопа до 80-90 мм. Картинка должна улучшиться. А так, конечно, трубу бы заменить желательно на нормальную.. У Вас в крышке телескопа есть отверстие – вот пример диафрагмы.

  73. Сергей

    Здравствуйте. Появилась пара вопросов.
    При выборе солнечного апертурного фильтра для визуальных наблюдений на что обратить внимание?
    Что-нибудь кроме самого фильтра ещё нужно?
    Какая разница между Baader Solar Filter ASSF и Sky-Watcher Mylar Deluxe?
    Или взять пленку Baader Planetarium ND 5.0 и сделать самому?

    1. Добрый вечер! Берите обычную пленку Baader Astrosolar Visual – она самая лучшая, однако корпус надо делать самостоятельно.
      Насчёт пленки SW в корпусе не могу ничего сказать, т.к. не смотрел в нее. Если Вам удобнее сразу в корпусе взять – то берите ее 🙂

        1. Baader Planetarium – это название фирмы. ND 5.0 – визуальный фильтр. 3.8 не берите, он фотографический.
          Выгоднее – надо смотреть по ценам, однако по качеству картинки он точно будет лучше аналогов.

  74. Сергей

    Доброго дня. Для присоединения к телескопу Sky-Watcher BK 909EQ2 фотоаппарата, нужен Т-адаптер или только Т-кольцо? Я смотрю там на фокусёре уже есть резьба.

    1. Здравствуйте. Нужно только Т-кольцо На выходе из фокусера есть Т-резьба.

      Чтобы было немного понятнее:
      Т-резьба – М42х0.75 (не путать с М42х1!).
      Т-адаптер – переходник с чего-то на Т-резьбу “папу”. Это может быть резьба на фокусере (тогда Т-адаптер получается встроенный), либо резьба корпусе линзы Барлоу, либо обычный адаптер 1.25″>Т-резьба.
      Т-кольцо – переходник с Т-резьбы на байонет камеры. С одной стороны Т-резьба “мама”, с другой байонет.

  75. Дмитрий

    Приветствую. И снова у меня возник, возможно, дурацкий вопрос. С оптикой вроде разобрался, вы были правы- перефокусировка помогла. Так вот, попытался наблюдать юпитер в своей станице, освещенность тут небольшая, но- при наблюдении , при максимальном увеличении ( 8 мм линза + 2х барлоу)эта планета для меня представляла лишь белую горошин ку, именно белую, никаких полос. Может ли это быть связано с наличием освещенности , луны и тд? Или проблема в оптике?

  76. Дмитрий

    Здравствуйте! Недавно приобрел телескоп Levenhuk Strike 100/120 plus. После сборки, небольшой настройки производил первые наблюдения. Луну видно очень хорошо, но при попытке посмотреть на звезду, или Юпитер (который недавно сближался с луной) в окуляр видно белое пульсирующее пятно, а также в изображении присутствует перекрестие, на котором крепится диаганально зеркало. С чем это может быть связано? Может, юстировка?

    1. Привет! Попробуйте сфокусироваться. При смене окуляра необходимо выполнять перефокусировку. При хорошей оптике, спокойной атмосфере и точной юстировке звезда должна выглядеть как точка с несколькими лучами (2 или 4), а Юпитер – как резкий полосатый кружок. Увеличение ставить большое не следует – советую ограничиться кратность около 150-180х.

      1. Дмитрий

        Вчера, при просмотре через окуляр 8 мм и линзой Барлоу х2, мне удалось(вроде как) сфокусироваться на Юпитере, но он был виден как белая резкая точка. Может это увеличения недостаточно? Но на луне, без линзы барлоу, даже через 25 мм линзу, можно уже было разглядеть кратеры. Может, я задаю глупые вопросы, заранее извините, я только начинающий в этом деле. С уважением.

        1. Так у Вас Levenhuk Strike 100 или 120? Если 100, то при его фокусе (640 мм) и со связкой 8 мм + 2х Барлоу получится 160х – это более чем достаточно, чтобы рассмотреть и полосы на Юпитере, и 4 спутника рядом. В принципе, полосы видны уже при 100х. Попробуйте использовать просто 8 мм окуляр (80х). Не скажу, что полосы контрастные, надо присматриваться немного.

          Откуда наблюдаете? Двор, балкон? Надеюсь, не через оконное стекло?

          1. Дмитрий

            Наблюдаю с балкона, не через стекло оконное. 120 модель. Вот я тоже подумал, что должно хватить с Барлоу. Возможно, я просто не сфокусироваться нормально, попробую еще поэксперементировать. Спасибо за советы.

          2. Пожалуйста. У меня еще есть сомнения в качестве комплектной линзы Барлоу.

  77. Александр

    Здравствуйте! У меня телескоп из черного списка:Celestron Astromaster 130 EQ,. При планетных наблюдениях изображение не резкое всегда. Провел юстировку. Что можно сделать ? Как делается диафрагма для уменьшения апертуры?Или какой корректор поможет?

    1. Привет! Диафрагму можно сделать из картона – внешний диаметр равен диаметру трубы, внутренний – около 90 мм. Увы, центральное экранирование при этом увеличится, однако лучше так, чем со сферической аберрацией.

      С корректором, думаю, нет смысла заморачиваться.

  78. Дмитрий

    Добрый день!
    В топике комментариев увидел вопрос по направлению куллеров. Может вы в курсе такой конструкции: телескоп Explore Scientific Dob 10″ с торца короба ГЗ расположенны два вентилятора, и они разнонаправленны. Не ошибка ли это при сборке?
    Поставщик на вопрос нак и не ответил. К сожалению отзывов отечественных пользователей нет, либо я не смог найти(( На иностранных ресурсах об этом ни слова.
    Ну а в общем за исключением мелких косячков (искатель с красной точкой, пластиковые головки на зажимах рамы вторички) телескоп не плох. Особенно порадовала его компактность в собранном состоянии и двухскоростной фокусёр, ну и сам процесс юстировки ГЗ и вторички ну очень удобен.

      1. Дмитрий

        Да, расположение именно такое, только у меня один на выдув, другой на вдув, а на фото однонаправлены (вроде выдув). На торец короба никак, там их крепить просто не за что, если только самому какие-нибудь растяжки городить.

  79. Джерри Ми

    Стараюсь каждую ночь наблюдать конечно, но за прошедшую неделю была только одна ночь без перистых облаков. Надеюсь, дело не в телескопе, а в атмосфере 🙂 Еще есть один вопрос: стоит ли покупать электрофокусер, или это бесполезно? А то особенно сложно хорошо сфокусироваться при астрофотосъемке…

    1. Электрофокусер – полезная штука для астрофото планет, сам пользуюсь. Для визуальных наблюдений лично мне удобнее без него фокусироваться.

  80. Джерри Ми

    Луну отлично видно, Юпитер тоже неплохо видно, но заметил, что по Сатурну не видно щелей между кольцами

    1. Часто вообще наблюдаете? Может просто атмосферу не выловили? Щель Кассини видел при спокойной атмосфере в 90 мм мак с 6 мм окуляром.

  81. Джерри Ми

    Здравствуйте! У меня телескоп Sky-Watcher BK Mak 127AZGT. Был куплен еще в 2012. Только сейчас заметил, что качество картинки оставляет желать лучшего. Подскажите пожалуйста, можно ли как нибудь улучшить качество изображения? Правда на зеркале имеется маленький скол, который не пойми откуда взялся. Может ли это быть причиной? Фотографию зеркала могу прислать в вк 🙂

    1. А в чём собственно проблема? Размытое изображение? Где наблюдаете? Какие окуляры, Барлоу? Какие увеличения? Телескоп остывший? Место наблюдения меняли? Больше информации, больше! 🙂

  82. По поводу куда должен дуть кулер, насколько мне известно, до сих пор ходят споры)

    1. Окей) Однако когда Вы остужаете борщ в ложке, почему Вы дуете на ложку, а не всасываете воздух? 🙂

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

1 × пять =

Scroll to Top