Галактика М33, 09 сентября 2016 года, 03:04.

Результат “сильного колдунства” с обработкой  🙂 М33 – достаточно протяженная, но в то же время тусклая галактика без резких перепадов яркости. До этого пробовал крутить кривые, результат категорически не устраивал. Пришлось очень долго возиться со светом\тенями (как ни странно, в просмотрщике FastStone Image Viewer).

Галактика М33, 09 сентября 2016 года, 03:04.
Галактика М33, 09 сентября 2016 года, 03:04.

Оборудование:
-телескоп Celestron NexStar 8 SE,
-монтировка Sky-Watcher EQ5
-редуктор Meade f\3.3
-камера ZWO 224 MC (1280х960, усиление 600, выдержка 5 с, гамма 40).
Место съемки: Анапа, двор.

Обработка: Autostakkert (200 кадров, калибровка дарком), Fitswork, FastStone Image Viewer.

Пример одиночного кадра:

Галактика М33, 09 сентября 2016 года, 03:04. Одиночный кадр 5с.
Галактика М33, 09 сентября 2016 года, 03:04. Одиночный кадр 5с.

Основная проблема камеры – заметная тепловая засветка справа и снизу. Как-то раз снимал с автоматическим dark-кадром (вычитается при съемке) плюс отдельный dark, засветка была практически незаметна. В этот раз только вычитание дарка при обработке – видимо, это менее эффективно. Пришлось еще дополнительно обрезать кадр сверху и сбоку.

Тем не менее, буду продолжать экспериментировать со связкой C8+f\3.3+224MC.

22 thoughts on “Галактика М33, 09 сентября 2016 года, 03:04.”

  1. Для планетарной камеры – красота!
    М33 очень удивила при визуале, как раз за счёт отсутствия яркого ядра.
    В городе её просто нет, в желтой зоне при небольшой Луне – на уровне глюка. Долго думал – как же так, вот, М31 рядом, размеры сравнимые, общая яркость тоже, а даже в Москве видна.
    Потом выехал в “синюю”, да в новолуние, биноклем по небу поводил – ёёё, вот же она, как можно было не заметить?!

    1. За городом в бинокль M33 тоже много раз находил.
      А в городе говорят в UHC вроде бы можно разглядеть но сам пока не пробовал.

      1. По галактикам фильтры не прокатывают, т.к. это звёздные объекты. По газовым туманностям – вполне.

  2. Спасибо за ссылки просто знакомые купили Celstron CGE 14,
    А планеты на наших широтах нынче не доступны очень низко над горизонтом.
    Fastar или Hyperstar сейчас может очень пригодится 🙂
    Но не могу понять (и уж тем более объяснить другим)
    почему у этого дэваиса такая космическая цена ….. ?
    За эти такие деньги скорее всего будет проще отказаться от шмидта и поставить светосильный ньютон.
    Просто для них это будет наверное очередная шоко терапия…

      1. А можно ссылку на этот гиперстар ?
        Я так понимаю он прикручиваться с переди на коректор ?

          1. Я чё-то упустил момент. У тебя такой установлен на 8″?

  3. прпро

    Дак ведь пишут что для дипскай как раз надо короткофокусный, а по мне так наоборот с растяжками красивей необычней

    1. с редуктором фокус получается около 800 мм при диаметре 200 мм (в районе f\4). А растяжки можно дорисовать)

  4. прпро

    Чем тебе так нравиться снимать дипскай длиннофокусным планетником, если есть компактный дипскайник 15075?

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

2 × 3 =

 ДАЮ СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ МОИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ, С ПОЛИТИКОЙ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ОЗНАКОМЛЕН 
Scroll to Top