Результат “сильного колдунства” с обработкой 🙂 М33 – достаточно протяженная, но в то же время тусклая галактика без резких перепадов яркости. До этого пробовал крутить кривые, результат категорически не устраивал. Пришлось очень долго возиться со светом\тенями (как ни странно, в просмотрщике FastStone Image Viewer).
Галактика М33, 09 сентября 2016 года, 03:04.
Оборудование:
-телескоп Celestron NexStar 8 SE,
-монтировка Sky-Watcher EQ5
-редуктор Meade f\3.3
-камера ZWO 224 MC (1280х960, усиление 600, выдержка 5 с, гамма 40).
Место съемки: Анапа, двор.
Обработка: Autostakkert (200 кадров, калибровка дарком), Fitswork, FastStone Image Viewer.
Пример одиночного кадра:
Галактика М33, 09 сентября 2016 года, 03:04. Одиночный кадр 5с.
Основная проблема камеры – заметная тепловая засветка справа и снизу. Как-то раз снимал с автоматическим dark-кадром (вычитается при съемке) плюс отдельный dark, засветка была практически незаметна. В этот раз только вычитание дарка при обработке – видимо, это менее эффективно. Пришлось еще дополнительно обрезать кадр сверху и сбоку.
Тем не менее, буду продолжать экспериментировать со связкой C8+f\3.3+224MC.
If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.
почему нет в продаже 13065 pds?
У немцев есть http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3933_Skywatcher-Explorer-130PDS—130mm-f-5-Newtonian—2–Crayford-focuser.html
А наши не возили и не возят.
Скорее всего заказывать придётся за бугром.
Но инструмент конечно зачётный и лёгкий ~4.5kg
Если есть интерес можно почитать мой обзор тут:
http://www.realsky.ru/blogs/entry/5208-астрограф-sky-watcher-130650-pds/
А вы где его приобретали? Сколько доставка?
Я заказывал у местных представителей Sky Watcher в Латвии:
http://www.teleskopiem.lv/lv/teleskopi/bez-montejuma/teleskops-sky-watcher-explorer-130pds-ota/
Доставка для безплатно.
Для планетарной камеры – красота!
М33 очень удивила при визуале, как раз за счёт отсутствия яркого ядра.
В городе её просто нет, в желтой зоне при небольшой Луне – на уровне глюка. Долго думал – как же так, вот, М31 рядом, размеры сравнимые, общая яркость тоже, а даже в Москве видна.
Потом выехал в “синюю”, да в новолуние, биноклем по небу поводил – ёёё, вот же она, как можно было не заметить?!
За городом в бинокль M33 тоже много раз находил.
А в городе говорят в UHC вроде бы можно разглядеть но сам пока не пробовал.
По галактикам фильтры не прокатывают, т.к. это звёздные объекты. По газовым туманностям – вполне.
Вроде ж Дима через CLS снимает и хвалит.
Спасибо за ссылки просто знакомые купили Celstron CGE 14,
А планеты на наших широтах нынче не доступны очень низко над горизонтом.
Fastar или Hyperstar сейчас может очень пригодится 🙂
Но не могу понять (и уж тем более объяснить другим)
почему у этого дэваиса такая космическая цена ….. ?
За эти такие деньги скорее всего будет проще отказаться от шмидта и поставить светосильный ньютон.
Просто для них это будет наверное очередная шоко терапия…
Согласен всётаки шмидт не дипскайный инструмент
По мне лучше такие дела снимать на ньютон.
Вот пример M33 с SW 130/650 pds
http://www.astrobin.com/218761/C/
Согласен. Однако Шмидт с гиперстаром это вещь)
А можно ссылку на этот гиперстар ?
Я так понимаю он прикручиваться с переди на коректор ?
Да, верно
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3005_HyperStar-fuer-C8—f-2-FlatField-Adapter-fuer-das-Celestron-SC-Teleskop.html
https://www.youtube.com/watch?v=z4gj985zRns
Я чё-то упустил момент. У тебя такой установлен на 8″?
Нет, у меня мидовский древний редуктор f\3.3.
На 15075 оно будет хуже чтоль
Дорисовать, это будет не натурэль D
Дак ведь пишут что для дипскай как раз надо короткофокусный, а по мне так наоборот с растяжками красивей необычней
с редуктором фокус получается около 800 мм при диаметре 200 мм (в районе f\4). А растяжки можно дорисовать)
Чем тебе так нравиться снимать дипскай длиннофокусным планетником, если есть компактный дипскайник 15075?
Лучей от растяжек нет и светосила выше 🙂