Light pollution filters test

I have accumulated a sufficient number of different light pollution filters. I decided to conduct their comparative testing both with a spectroscope and in the illuminated city night sky. To take the spectra, we used an inexpensive  spectroscope with aliexpress, Canon 550Da camera (a blue filter was removed), an Industar 50-2 lens, and the Sun as a light source. The night test was carried out in the center of Anapa, and the illumination from the Moon also prevented. The results are below.

Spectrums of astronomical light pollution filters.
Spectrums of astronomical light pollution filters.

Night sky test:

Canon 550Da, Canon EF 40\2.8 STM, 30s, ISO 800.
Canon 550Da, Canon EF 40\2.8 STM, 30s, ISO 800.
Baader Neodymium 1.25
Baader Neodymium 1.25″
Optolong L-Pro clip
Optolong L-Pro clip
Optolong L-Pro 1.25
Optolong L-Pro 1.25″
Svbony CLS clip
Svbony CLS clip
Baader UHC-S 2
Baader UHC-S 2″
Konus ALP 1.25
Konus ALP 1.25″
Svbony UHC 1.25
Svbony UHC 1.25″
Datyson UHC 1.25
Datyson UHC 1.25″

Summary.
I personally like how the Baader UHC-S filter works. It reduce light pollution well, and is also slightly wider than the Svbony CLS. The Svbony CLS and UHC filters are very similar, the CLS are a bit wider.

The Optolong L-Pro clip and Optolong L-Pro 1.25 “suddenly have different spectra – version 1.25” is better at suppressing the backlight, but there is a noticeable tail in the violet area.

Baader Neodymium is very weak – its use is possible for shooting in places where you need to slightly damp the glow from the flashlights.

The Datyson UHC 1.25 “filter actually turned out to be visual – it almost does not pass the H-alpha line. It also almost does not capture the H-beta line. Perhaps it will work worse than a regular OIII filter, but better than Svbony UHC or CLS – but It can be suitable for small apertures (70-80 mm) and binoculars, and it will be necessary to test it still in the sky in visual mode.

All images and test another filters you can download here.

22 thoughts on “Light pollution filters test”

  1. Станислав

    Здравствуйте, Руслан!

    Сталкивались ли вы или может ваши знакомые с фильтром svbony h-alpha 7nm.
    Насколько он эффективен по сравнению с другими брендами ?

    https://www.aliexpress.com/item/32921666501.html?spm=a2g0o.detail.1000014.15.326a41fcv0x01K&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.33416.213724.0&scm_id=1007.33416.213724.0&scm-url=1007.33416.213724.0&pvid=976b7dee-52ac-40d9-9637-9fcf4823a966&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreOtherSeller,scm-url:1007.33416.213724.0,pvid:976b7dee-52ac-40d9-9637-9fcf4823a966,tpp_buckets:668%232846%238109%231935&&pdp_ext_f=%7B%22sku_id%22:%2212000022881751672%22,%22sceneId%22:%2223416%22%7D

    1. Здравствуйте. С этим фильтром не работал. Но отзывы по нему на астрофоруме вроде неплохие были.
      https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68257.msg5158599.html#msg5158599
      По промеру – пропускание небольшое, на мой взгляд. Ну и широковат.
      Но люди вроде снимают https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,193207.msg5376953.html#msg5376953

      Для сравнения график Баадера 7 нм
      http://www.carlostapia.es/curvas_filtros/baader_Ha_7nm.html
      Astronomik H-alpha 12 nm
      http://www.carlostapia.es/curvas_filtros/Astronomik_H_alfa_CCD_12nm.html
      TS 8 nm
      http://www.carlostapia.es/curvas_filtros/Telescope_Service_H_alfa_8nm_CCD.html

      1. Станислав

        Большое спасибо за ссылки. Буду думать. Цена уж очень привлекательная.
        По графикам Astronomik нравится.

          1. Станислав

            Спасибо за ссылку, но я из Латвии. С пересылкой будут сложности.

            Интересно, почему на графике Baader Ha 7nm два пика красный и синий рядом ? Это как-то повлияет на изображение ?

          2. Это сдвиг полосы пропускания при наклоне на 7 градусов.
            Это аналогично использованию фильтра на светосильной оптике.
            Под светосильную оптику лучше брать специализированный фильтр (Baader f/2 Highspeed), или просто взять фильтр пошире (12 нм)
            Поищите в интернете файл про тестирование фильтров Test Report – Multi Narrowband Filters_Feb2020.pdf

  2. Очень интересный обзор! В интернете очень мало такой подробной информации.
    Есть вопрос по фильтру Datyson UHC 1.25″. Заинтересовала его ширина пропускания, по сути уникальная rкак у него с H-beta? На просвет он не темнее по сравнению с другими, например с чистым OIII? Ведь одно дело ширина пропускания, другое дело поглощение из-за несовершенства производства. На их сайте график показан как похожий на другие UHC, поэтому и вопрос. Спасибо заранее.

    1. Здравствуйте. Datyson UHC 1.25″ мне попался кривой – у него полоса сдвинута не в ту сторону и не захватывает H-beta. На просвет он должен быть светлее, чем OIII. Однако если наклонить фильтр, то его полоса может сдвинуться в нужную сторону. Но это так себе решение…
      Советую глянуть еще вот этот более детальный промер:

  3. Денис

    Здравствуйте, Руслан! Спасибо за обзор!
    Вы не проверяли, как работают при визуальных наблюдениях объектов глубокого космоса неодимовый, Optolong L-Pro и CLS (SvBony) фильтры?
    Понятно, что при наблюдении туманностей (кроме отражательных) из этих трёх перечисленных лучшим будем CLS фильтр. Но насколько они помогают при наблюдении объектов с непрерывным спектром (галактик, скоплений)? Есть ли какое-то заметное глазом увеличение контраста?

    1. Здравствуйте, Денис!
      Сравнить работу L-Pro и CLS фильтров можно по снимкам в этом обзоре
      https://star-hunter.ru/optolong-l-pro-clip-eos-review/
      От себя скажу, что Neodymium совсем слабо режет засветку – L-Pro заметно лучше.
      При визуальных наблюдениях эффект есть, но небольшой, т.к. фактически и галактики, и скопления нуждаются в темном небе.
      CLS для визуала и астрофото звёздных объектов я не рекомендую.

      1. Денис

        Да, эти снимки я видел. Но непонятно насколько они похожи на то, что видно глазом при визуальных наблюдениях с этими фильтрами. Потому что, вообще говоря, положение пика кривой видности глаза в сумерках отличается от дневного (около 500 нм в сумерках, 555 нм – днём), а баланс белого в камере, наверное, всё-таки рассчитан на соответствие человеческому зрению при более ярком, дневном освещении. Отсюда и вопрос.

  4. Антон

    Здравствуйте, Руслан! Спасибо за обилие полезной информации на вашем сайте!
    Подскажите пожалуйста, насколько целесообразно использование фильтра Baader Contrast Booster с телескопом МАК 127? Будет ли он заметно увеличивать контрастность деталей при наблюдении планет? Или же существуют более эффективные способы улучшить изображение?

    1. Здравствуйте. Contrast Booster у меня есть, но всё забываю протестировать его по планетам. На этой неделе постараюсь сделать это. Сразу могу сказать, что фильтр заметно желтит из-за отсечки синих лучей, но в то же время делает детали красного цвета более насыщенными.

  5. Сергей

    Добрый день.
    Статья очень понравилась, особенно иллюстрациями.
    Я себе уже заказал CLS clip.
    Хорошо бы в описаниях на Али видеть и графики и спектры.
    Не понятно на сколько нужно увеличивать ISO для разных фильтров. Так ведь CLS у SVBONY явно “светлее” UHC, а на спектре этого не видно.
    По небу сравнение фильтров мало чего дает: один светлее, другой зеленее… ну и что? Наверное на туманностях надо сравнивать или других Дипскаях (?).

    На Али в каком-то хозяйственном магазине увидел UHC фильтр “ноунейм”
    http://ali.pub/5ayc4d
    Он мне показался “светлым” на картинке, а когда пришел, то оказался зеленым. В спектре даже намека на красную линию нет. Спектр как у остальных UHC, только без красной линии 🙁
    Может это науке неизвестный вид фильтра 🙂

    Как Вы пользуетесь Алишным спектрометром? У меня такой тоже есть, но к чему его прикладывать и как, я до сих пор и не понял 🙁

    1. Datyson UHC и есть этот фильтр по ссылке. Для астрофото не особо пригоден, т.к. полностью режет водород. Для визуала должен быть неплох, более узкий, чем Svbony UHC.

      Спектроскоп у меня закреплен в окулярном адаптере, спектры снимаю через зеркальную камеру.
      https://www.star-hunter.ru/simple-spectroscope-review-aliexpress/

      1. Николай

        Доброго времени суток. Так вы смогли его протестировать Datison UHC в визуале?На фото кажется, что jy сильно гасит как фон, так и свми звезды, но нет красноты, как от SVbony. Я пытаюсь выбрать недорогой фильтр для визуала, уже голова голова кругом от обилия противоречивой информации по китайским фильтрам. На дорогие нет денег. И можете что-нибудь сказать про uhc solomark? Буду очень рад и благодарен, если подскажете.

        1. Здравствуйте. Из недорогих фильтров для визуала следует брать OIII – все дешевые UHC либо слишком широкие, либо кривые.
          А полноценный UHC пропускает OIII + H-beta – надо смотреть в сторону фильтров Orion Ultrablock, DGM NPB, Astronomik UHC. В принципе, также должен неплохо справляться с ролью UHC-фильтра Optolong L-enhance (пропускает H-beta + OIII + H-alpha). Datyson UHC визуально не тестировал, но надо бы – постараюсь сделать это в ближайшее время – по спектру видно, что он не пропускает H-beta.
          Вот тут есть подробное сравнение спектров самых разных моих фильтров https://star-hunter.ru/optolong-l-enhance-filter-review/
          UHC от Solomark я не тестировал, но закажу ради интереса в ближайшее время и протестирую.

          Вот еще некоторые мысли владельцев фильтров https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,152998.msg4531047.html#msg4531047

          1. Николай

            Спасибо за ваш ответ.Скажите пожалуйста, для визуала отсутствие hb означает, что водородные туманности мы не посмотрим ,это только линии oiii, причём в очень широкой полосе для oiii?это вообще плохо для визуала?Вот я так и не могу понять, смогу я повизуалить в него или лучше отменять заказ и брать о3…

          2. H-beta – это своего рода визуальный аналог H-alpha, которая практически не видна для глаза, однако мои фототесты показывают, что H-beta во многом повторяет OIII и в итоге добавляет яркости самой туманности.
            Дело в том, что во многих водородных туманностях много и OIII – например, Лагуна М 8, Омега М 17, Туманность Ориона М 42 и т.д. OIII берите в любом случае, а уже потом к нему UHC взять хороший.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

пятнадцать − шесть =

 ДАЮ СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ МОИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ, С ПОЛИТИКОЙ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ОЗНАКОМЛЕН 
Scroll to Top