A Guide to Lunar-Solar Imaging & Processing

Single shot and result of stacking 500 frames with deconvolution

In this article I will talk about the nuances of shooting and processing the processing of the movies of the Moon. Described below is also relevant for shooting fragments of the Sun (for example, sunspots). Probably, you are already familiar with my manual for shooting and processing planets. If not, I strongly advise you to read it for a better understanding of this article.

The principle of obtaining a clear picture of the Moon or the Sun from a video is simple and consists of the following points:
1. Capturing
2. Selection and stacking of images
3. Application of deconvolution or wavelets to the result of stacking.

Let’s look at all these points in more detail.

1. Shooting. When shooting planets, the image can move around the frame and even go beyond it. Alas, with the Moon, this trick passes only when capturing the entire disk. For successful capturing of separate fragments of the Moon’s surface, a motorized mount is necessary. The more accurate the reference, the better the large area of ​​the frame will be involved in the addition of the material. Of course, the telescope must be thermally stabilized and adjusted (collimated).

When using the equatorial mount, the duration of the rollers is not limited. Only with very long videos can change the length of the shadows of craters – then you can make an animation of this phenomenon. However, azimuthal motorized mounts (for example, Celestron NexStar) have the effect of rotating the field when the image slowly rotates around the central area of ​​the frame. I recommend azimuth mount owners to limit the shooting duration to a few minutes or install a mount on an equatorial wedge.

The scale of the image can be very different – from shooting a whole disk to shooting individual craters, so I recommend to get a good Barlow lens.

2. Selection and addition of personnel. First of all, you need to convert the video to a format that is understandable to the program Autostakkert. If the camera writes in SER format or in uncompressed AVI format, then the video can be immediately opened in Autostakkert. Otherwise, drag the video of the Moon into the PIPP program window, do NOT START the tick marks in the indicated places, go to the DO PROCESSING tab, press START PROCESSING and wait. After trimming, the program will open a folder with a cropped clip that you can feed to the Autostakkert.

2015-06-27 18_23_19
My ZWO 120 MC camera writes directly to the SER format, which does not need to be converted, so I will show further actions with its example

Launch Autostakkert.

2015-06-27 14_17_11
Click the button 1) OPEN, find our video, open:

2015-06-27 14_17_38

If the movie is opened correctly, then we see such a window. In it we are interested in the following ticks – SURFACE (this type is used when shooting fragments of the Moon and the Sun). If the image shifts noticeably, it is better to set the IMPROVED TRACKING checkbox, for a stable image, we do not check the box. In the lower part, select EXPAND – this is an extension of the frame area, or CROP – cropping of parts of the image that are missing in some frames. For example, if you are shooting with a camera with a resolution of 1280×960 and the image is slightly shifted when shooting, with the EXPAND checkbox selected, the resolution will be greater than the original (for example, 1340×1024).

2015-06-27 14_18_262
Next, we switch to the second window of the program, move the slider and look for some crater (or sunspot) near the center of the image, which is present on all frames. After that, hold down the CTRL button on the keyboard and click the left mouse button. We have established the so-called “stabilization anchor”.

2015-06-27 14_18_10
Then we return to the first window of the Autostakkert program, press the 2) ANALYZE button and wait.

2015-06-27 14_19_44
Then you must specify the number of frames (or percentage) for addition. I usually specify 20-30% of the total number of frames. The calmer the atmosphere, the more frames you can add. You can specify multiple values. I also advise you to tick the RGB ALIGN item – this is an automatic alignment of color channels (so that there is no “rainbow” on the edge of the planet).

2015-06-27 14_23_07
After setting the number of frames, switch to the second window. We look at the following program blocks – AP SIZE and AUTO AP. AP SIZE is the size of the alignment point, it must be several times larger than the size of the parts for which the program can “hook”. You can choose either ready-made values ​​(25, 50, 100, 200), or set manually (button with two arrows). You can arrange points either manually (with the left mouse button), or using automatic placement – the AUTO AP item. When you click on the PLACE AP button, the GRID image is covered in squares – these are the alignment points.

2015-06-27 14_23_59
2015-06-27 14_24_13
2015-06-27 14_24_33
2015-06-27 14_24_57

If some of the craters do not capture the auto-install, you can decrease the MIN BRIGHT value and press the PLACE AP GRID button again.

2015-06-27 14_25_17
If everything ok, switch to the first window of the program and press the button 3) STACK.

2015-06-27 14_25_45
2015-06-27 14_50_33
2015-06-27 14_56_32
After all the checkboxes in the program window turn green, several folders with the result of addition will appear next to our video:

2015-06-28 15_13_47
Go to the folder AS_f600, open the picture and see this blurry image. This is our result of the stacking – the so-called stack.

I downloaded the stacks for training separately, you can download them via the link. -> Stacks

We do not pay attention to blurriness, but download the Astra Image program using the >link<.

Astra Image 3.0 SI is free. Install, activate, run. Open our “blurred” stack.

2015-06-28 15_28_36
2015-06-28 15_30_50
Now we have two options for sharpening.
The first is wavelets, the second is deconvolution.

Wavelets: go to the tab PROCESS> WAVELET SHARPEN

2015-06-28 15_32_50
See 5 sliders. The upper slider sharpens the smallest details, the lower – the largest. However, the top sliders add more noise.

2015-06-28 15_35_33
2015-06-28 15_35_46
2015-06-28 15_35_56
2015-06-28 15_36_06
2015-06-28 15_36_16
2015-06-28 15_36_27
Let us consider the following combination of sliders:

2015-06-28 15_40_25
If satisfied, then click OK

2015-06-28 15_43_48
Save under a different name:

2015-06-28 15_44_07
The result was such a handsome frame:

210000_g4_ap889 aiThis is the first option to obtain sharpness. Now the second option is deconvolution.


2015-06-28 15_48_46
We see the following window:

2015-06-28 15_50_37
Choose PSF Type, either Explonential, or Gaussian. PSF Size – we leave as long as “1” – the smaller this value, the smaller details are worked out in the picture, however, at values less than 0.7-0.8, noise and artifacts begin to appear. ITERATIONS – the number of steps. The default is 10, you can put 15 or 18. Click the PREVIEW button, we look at the result. The preview window can be moved with the mouse. Not satisfied with the result – try other values.

2015-06-28 15_50_49
2015-06-28 15_51_10
2015-06-28 15_51_35
2015-06-28 15_51_50
2015-06-28 15_52_34
Here, finally, I liked it. Click OK, save the result.

2015-06-28 15_54_58

The results of applying wavelets and deconvolution are somewhat different. As a rule, deconvolution allows you to pull out small parts, but wavelets give less noise and better contrast. I prefer to combine both results, laying them on top of each other in a graphic editor.

This is followed by fine-tuning in graphic editors – adjustment of levels curves, noise reduction, etc. Lapping is strictly individual and each astrophotographer has his own (“taste and color”), so I leave you alone with the image enhancements 🙂

142 thoughts on “A Guide to Lunar-Solar Imaging & Processing”

  1. Сергей

    Еще у Олега Милантьева есть целая статья про выбор астрокамер https://oleg.milantiev.com/2017/05/28/choose-deepsky-astrocamera/ и в ней полезная табличка, по которой можно посчитать угловые размеры сенсора астрокамеры для различных телескопов .

    Так для:
    Апертура 72 мм
    Относительное 6
    Фокусное расстояние 432 мм

    Сенсор Размер пикселя Разрешение X Разрешение Y Угл. размер пикс, сек Поле, угл. мин X Поле, угл. мин Y
    IMX178 2,4 3096 2080 1,15 59,1 39,7

    Т.е. и Луна и Солнце с их 32 угл. мин будут занимать практически весь сенсор ZWO ASI 178

    1. Сергей

      Добрый вечер.
      Сейчас солнечный телескоп бу купить можно где-то?
      на форуме продается: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,210688.0.html
      Солнечный телескоп coronado solarmax ii 60 bf10 .
      В комплекте: Сам телескоп с блокфильтром bf10, монтировка с go to sky watcher azgt, окуляр coronado 25мм, 2 окуляра william optics swan 20мм и 9мм
      Цена: 195 000р.

      Это хорошая модель или хорошие от лимона начинаются ?

      1. Здравствуйте. Интересный комплект. Но при этом у него неудобная фокусировка при помощи геликоида. Плюс надо смотреть конкретный экземпляр на равномерность полосы пропускания.

  2. Сергей

    Руслан, добрый день. Почти освоил технику съемки Луны и Солнца с камерами ZWO 120MM и 178 MM. Снимаю на АПО 72 мм f=6.
    Я уже спрашивал, но хочу уточнить еще раз: такой камеры достаточно для съемки Луны и Солнца или через ахроматы 102 и 120 мм f=5 картинка получится качественнее ?

    1. Здравствуйте. Для Солнца и Луны поинтереснее будет 178 MM, т.к. Солнце и Луна при фокусе 432 мм должны помещаться в поле зрения целиком. При необходимости можно добавить 2х Барлоу и отснять области Луны\Солнца более детально.

      С 102 и 120 мм ахроматами при съемке Солнца в континууме картинка будет детальнее, это нормально, но Солнце\Луна целиком не влезут.
      Под фокусное расстояние до 800 мм я бы даже глянул в сторону 183 матрицы (пример снимка есть тут https://star-hunter.ru/sun-2023-04-15/).
      Со 178 матрицей тоже можно снимать, но по кускам (панорама из 2 кадров при съемке без Барлоу).

      1. Сергей

        Добрый вечер. Вот я и стал счастливым обладателем почти нового SW 1206. Луна и Солнце, как и ожидалось, целиком на 178 матрицу не поместились, у нее поле 42,6х28,6. Немного срезаются. Но если на Луну я через удлинитель сфокусировался, то с Солнцем начались проблемы.

        Длина луча в клине Гершеля оказалась такой, что фокуса не было при полностью вкрученном фокусере. У SW 1206 адаптер 1,25″ на 2″ оказался толстоват, пришлось использовать от Ньютона. На пределе фокус угадывался, но на солнце с компьютером одному с этой задачей не справиться. Вдвоем: один сидит в тени, в второй крутит фокусер и лучше бы он был двухскоростной. Такой между прочим у SW на замену есть, но стоит запредельно.

        А дальше начались проблемы с фильтрами, диафрагмами и крышками трубы. Света столько, что получить какую-то картинку удалось при полностью закрытой диафрагме на нулевом усилении и самой минимальной экспозиции 🙁

        Вопрос что лучше использовать фильтр поляризационный на камере, диафрагму в клине или маленькое отверстие в крышке. Что при этом будет с ожидаемыми ” большими деталями в картинке” ?

        1. Сергей, здравствуйте. Поздравляю с покупкой. Чтобы Солнце и Луна влезли в поле зрения, необходима матрица хотя бы imx183. Недавно, кстати, снимал Солнце на такую трубу, понравилось. Со 178 камерой необходимо снимать панораму или снимать отдельные фрагменты.

          С моим клином Гершеля от Lacerta также возникла проблема с этой трубой, потребовался укороченный переходник от 2″ диагонального зеркала, и фокус удалось поймать.
          Фокусер менять смысла нет, родной вполне справляется.

          Для съемки со своими телескопами я не использую поляризационный фильтр – только Solar Continuum и ND3 фильтр (если интересует континуум). Для съемки в кальции использую Antlia Cak + ND0.9. В общем, всё оборудование у меня подробно расписано в описании к снимкам

          На мой взгляд, для достижения оптимальной яркости лучше использовать подходящий ND фильтр. Начать с самого темного, затем при необходимости ставить более прозрачный фильтр. Отверстие в крышке уменьшает разрешение, ее лучше не использовать.

          Если хотите – можете написать мне в telegram (star_optics), там я Вас быстрее проконсультирую.

  3. Геннадий

    Здравствуйте Руслан! Спасибо за Вашу помощь начинающим астрофотографам!
    Я, наверно как и многие новички, начал с со съемки Луны. Записал ролик на Canon550D, перегнал его из RAW в AVI, обработал в AutoStakkert и получил стек. Далее обработал в AstroImage бесплатной веосии 3.05, но почему то сохранить файл не удается. Не активируются иконки Save и Save as. Это из-за бесплатной версии программы либо я что-то не так делаю?

  4. Андрей

    Руслан, здравствуйте.
    Помогите разобраться.
    Пытаюсь научиться снимать ролики Солнца. Телескоп Levenhuk Skymatic 105 GT, монтировка Sky-Watcher AZ-GTi, камера Canon 550D, фильтр солнечный из пленки Baader AstroSolar, во многом разобрался, но вот проблемка, полный диск Солнца не вмещается в картинку, это я что-то делаю не так или на моем оборудовании полный диск не получиться заснять?
    Для увеличения понятно, что ставим линзу барлоу, а вот для уменьшения?

    1. Здравствуйте. Это нормально.
      Возможно, Вам нужен редуктор. Насчёт 0.5х не уверен, подойдет или нет, но попробовать стоит. Хотя, качество картинки он точно подпортит.
      Для Шмидтов выпускают неплохие редукторы 0.63х, но резьба у него другая, да и не факт, что также будет давать хорошее качество картинки.
      Вариантов решения три – другой телескоп с меньшим фокусным расстоянием, либо камера с более крупной матрицей (не самый лучший вариант), либо редуктор (хотя бы 0.5х).

      1. Андрей

        Спасибо помогли, буду пробовать редуктор, да и пока поснимаю не полный диск, это тоже интересно.

          1. Андрей

            Руслан, здравствуйте. Спасибо еще раз, очень помогаете. Все получилось, все-таки предельно, но влез целый диск и получилось обработать по вашей методике. Первое астрофото получено, получилось хорошо, главное самому нравится)
            Но достаточно сложно было сфокусировать телескоп, сделать более резкими солнечные пятна по экрану Canon 550d, еще с этим не разобрался ролик получается расфокусированным.
            И с ведением пока тоже не совсем понял, вроде выставляю тип ведения: Солнечное. Делаю отслеживание по Солнцу, но оно убегает из поля зрения. По планетам (по Сатурну) без Canon при визуальных наблюдениях такого эффекта не было, привязался по объекту и он его отлично ведёт.

          2. Здравствуйте. Рад, что всё получилось.
            По резкости – старайтесь сначала перефокусировать телескоп “за бесконечность”, а далее уже ловить резкость, плавно выкручивая ручку фокусировки в обратную сторону. Так меньше вероятность принять атмосферную турбуленцию за детали резкости. Можете также покрутить ручку фокусировки туда-сюда относительно резкого положения, чтобы понять, когда необходимо остановиться.
            По ведению – при установке монтировки проверьте, чтобы штатив был выставлен по пузырьковому уровню. Обратите внимание на направление сдвига солнца и примерную скорость убегания.

  5. Александр

    Здравствуйте, Руслан. Подскажите, пожалуйста, бесплатную программу для создания панорамных фотографий Луны, и где ее можно скачать.

  6. Александр

    Здравствуйте, Руслан. У меня имеется небольшой астросетап для астрофото (Sky-Watcher 114/500 с электроприводом часовой оси, астрокамера Т7С). Стали получаться первые астрофото Луны и Солнца, но хотелось бы улучшить возможности данного астросетапа и попробовать поснимать яркие дипскай объекты. Я живу в городе и у меня нет времени и возможности выезжать за город для астросъемки. В основном снимаю с балкона многоэтажного дома. В связи с этим у меня к Вам несколько вопросов.
    1. Подскажите, пожалуйста, какие лучше подойдут, в моем случае, дополнительные аксессуары для астрофото? Меня интересуют фильтры для вырезания засветки, ультрафиолета и др. Ну, и конечно же, не помешал бы хороший окуляр для визуала.
    2. Почему полный диск Луны и Солнца не вмещаются в кадр?
    3. Как правильно и в какой программе складывать одиночные кадры полной Луны?
    4. Какие «научные» наблюдения можно проводить с данным сетапом?
    Заранее благодарю за ответ)

    1. Здравствуйте! О, меня почти такой же набор (SW 114/500 на EQ1).
      1. Для отсечки засветки я использую Optolong L-enhance
      Отлично ослабляет засветку, при этом пропуская H-alpha, OIII и H-beta. Может быть полезен и при визуальных наблюдений.
      Если бюджет ограничен, можете взять ZWO Duo band http://alli.pub/63u8wr
      Он тоже хорош – в принципе, это аналог L-enhance.
      Если прям совсем-совсем плохо с деньгами, то можно глянуть в сторону Svbony UHC https://star-hunter.ru/svbony-uhc-review/
      Он тоже ослабляет засветку, но течёт в ИК, да и полоса намного шире. В моём обзоре на L-enhance есть сравнительный тест.
      2. Солнце и Луна не влазят в кадр, т.к. матрица у камеры маленькая. Вариантов тут несколько – замена камеры на другую с более крупной матрицей, замена телескопа на другой с меньшим фокусным расстоянием, либо использование редуктора (как Барлоу, но наоборот), причём редуктор будет ухудшать качество изображения. И еще один вариант – просто снимать панораму из нескольких кадров и затем складывать итоговые кадры в какой-нибудь программе типа Microsoft ICE.
      У меня тоже на некоторых телескопах и камерах Луна не влазит, приходится панорамы делать https://star-hunter.ru/moon-panorama-2018-03-25/
      3. Можно использовать тот же PIPP для центровки и обрезки изображения (если Луна силььно прыгает по полю), а также Autostakkert для сложения кадров.
      Вот видеоинструкция https://www.youtube.com/watch?v=n97SUMuKypQ
      4. Из науки… Для мониторинга падений астероидов на Юпитер апертура маловата, на мой взгляд. Можно изучать динамику солнечных пятен (обязательно использовать солнечный апертурный фильтр!).
      Можно попробовать заняться фотометрией переменных звёзд, но это прям на очень начальном уровне будет, однако хотя бы основы понять.

  7. Станислав

    Здравствуйте, Руслан!

    Как правильно сделать видео-флет для Солнца ?
    Буду использовать ньютон с апертурным фильтром и зеркалку aps-c. Диск полностью помещается в кадре.

    1. Здравствуйте. Рекомендую после съемки Солнца навести телескоп на белую стену или большой лист бумаги. Апертурный фильтр после наведения – снять. Можно также попробовать заснять дневное небо, но чтобы солнечный свет не попадал в трубу, но тогда лучше установить ручной баланс белого по фону неба.

  8. Евгений

    В никоне нету чистого рав, там только неф..ю

  9. Евгений

    На никон д7100 пробовал снимать солнце через фильтр солнечный, но солнце какое-то синее получается… Что я мог не так делать?

    1. Видимо, автоматический баланс белого в камере так решил подобрать цвет. Снимайте в формате RAW, либо вручную подбирайте правильный баланс белого.

  10. Мария

    Добрый вечер! Спасибо Вам за статьи!

    Я столкнулась с маленькой проблемой в самом конце. Astra Image 3.0SI не дает сохранить конечный файл. Значки save, print, copy, paste серого цвета и никак не реагируют на нажатие. Так же, если зайти в file>save. Почему такое происходит?

  11. Вадим

    Руслан, добрый день! Увидел на Ютубе твое видео “Луна в цвете”. Хотел спросить, а не имея ZVO, можно зеркалкой снять Луну так же в цвете? Что для этого нужно?

    1. Привет! В принципе, можно. Для начала следует установить баланс белого по Луне. Затем в самом простом случае можно в настройках камеры просто выкрутить насыщенность на максимум и посмотреть результат.
      В идеале видео следует снимать в RAW-формате, затем при конвертации ролика добавить насыщенности.
      Если нужен снимок, то можно на минимальном ISO сделать фотографию, затем в RAW конверторе добавить насыщенности.

  12. Никита

    Добрый вечер , а какие программы можно использовать для сшивания лунных панорам .

  13. Тимур

    Здравствуйте, спасибо за статью, по вашим урокам учусь азам астрофотографии. Но у меня возникло небольшое недопонимание по поводу лунно-планетной съемки.

    Я заснял полтора-минутный ролик Луны (фаза примерно между четвертью и половиной) с разрешением Full HD – максимум, что позволяет моя беззеркальная камера. Качество ролика получилось не сказать что плохое.

    Также заснял пару одиночных кадров RAW с маленькой выдержкой, опять таки, с максимально возможным качеством для съемки фото – уже 4920×3272. Даже без обработки кадры выглядят очень неплохо.

    Картинка, получаемая после выравнивания full hd видеоролика в pipp, сложения в autostakkert и применения вейвлетов в registax или вейвлетов/деконволюции в astraimage, всегда получается сильно хуже, чем результат сложения 3 одиночников в большем разрешении. В Registax, например, в сложенных одиночниках, я могу выкручивать один из ползунков вейвлета примерно до половины, и изображение будет выглядеть очень хорошо. В отличии от результата сложения ролика, где даже небольшое движение ползунка делает картинку не красивой, видна какая-то программная обработка, что-ли. Я что-то делаю не так, или выходит что разрешение играет решающую роль при лунно-планетном фото?

    1. Здравствуйте. Снимая видео, Вы интерполируете разрешение с 4290х3272 до 1920х1080 с соответствующей потерей детализации. Также Вы можете попробовать покрутить верхние ползунки вейвлетов (1 или 2).
      Что касается разрешения съемки, то я достаточно подробно описал это в статейке про Canon 550D https://star-hunter.ru/canon550d-zwo120mc/

  14. Андрей

    Добрый вечер!
    Огромное спасибо за подробные инструкции и ссылки на софт!
    В ходе изучения материалов, у меня возникли два вопроса:
    1) Почему Astra Image 3.0 при использовании Lucy Richardson Deconvultion не работают окна preview? (при этом при нажатии Ок эффект применяется)
    2) Как в программе Registax при открытии стека с Луной, эффект применяется не ко всему кадру, а только к его центральной части (~25% от всего поля)?
    Заранее благодарю,

    1. Здравствуйте.
      1) Видимо, это более ресурсоёмкая операция – предпросмотр осуществляется в небольшом окошке.
      2) Также для быстрого предпросмотра. Чтобы применить вейвлеты ко всему кадру, нажимите “Do all” в левом верхнем углу программы и немного подождите.

      1. Спасибо!
        1) “предпросмотр осуществляется в небольшом окошке” – в том то и дело, что эти оба окошка черные – ничего в них нет. От чего это?
        2) Спасибо, вечером попробую.
        С уважением,

        1. Попробуйте нажать на окошко левой кнопкой и подвигать немного.
          Что за версия AI? И что за файл?

  15. Андрей

    Добрый вечер
    Огромное спасибо за мануал и ссылки на софт!
    В ходе изучения, у меня возникли два вопроса:
    1) Почему в 4. Astra Image 3.0 при использовании Lucy Richardson Deconvultion не работают окна preview? (при этом при нажатии Ок эффект применяется)
    2) Как в Registax расширить рабочее поле? При открытии стека с Луной, эффект применяется только к центральному квадрату (~25% от всего кадра)?
    Заранее благодарю,

  16. Виталий

    Здравствуйте Руслан.
    Рефрактор 400/80, штатный адаптер для телефона с линзой х10, телефон Xiaomi.
    Снимал видео луны перед суперлунием и обработал по вашей инструкции. Результат лучше чем при съёмке в режиме фото.
    В вашем примере кратеры луны больше, а у меня маленькие.
    Подскажите какие режимы для телефона предпочтительны разрешение 720, 1080, частота 30 кадров в с, 60fps, 120fps. В какую сторону двигаться чтобы увеличить изображение при съёмке.

    1. Здравствуйте, Виталий. Используйте цифровой зум в камере, а также окуляр с большей кратностью или линзу Барлоу.
      Цифровой зум должен быть такой кратности, чтобы на 1 пиксель видео приходился 1 пиксель матрицы. Например, если матрица 5760х3240, то при 3х цифровом зуме и съемке в разрешении 1920х1080 получим попиксельную обрезку.
      120p не надо, а вот 30 или 60p стоит попробовать.

      1. Виталий

        Спасибо Руслан!
        Сообщите пожалуйста, заданное значение кадров во второй ячейке считается от первого кадра, или от последнего кадра в предыдущей (первой) ячейке?
        Почему после задания точек график меняется, кривая становится ниже.

        1. Заданное значение кадров считается от первого кадра после сортировки.
          Насчёт графика проверю, сообщу.

          1. Виталий

            Здравствуйте Руслан!
            Получилось сделать кроп 1:1. Спасибо Вам!
            Обрабатываю неполную Луну после pipp в autostakkert 3, с последующим открытием в astra image.
            Если выставить в autostakkert RGB Align то ореол по краю Луны становится фиолетовый (больше), голубой, розовый, жёлтый, а края кратеров отсвечивают голубым, фиолетовым, красным, жёлтым.
            Если снять RGB Align, то ореол по краю фиолетовый (больше), голубой, а края кратеров еле желтят. Почему с RGB хуже? Можно ли как убрать цветные пятна.
            В pipp пробовал сохранить в ч/б виде (debayer monochrome frames) однако цвета ореолов сохранились. Почему так?

          2. Привет! Рад, что всё получилось. Что касается сдвига цветовых каналов, то тут, похоже, есть несколько нюансов. Первый – rgb align хорошо работает при масштабе 3…4 пикселя на единицу разрешающей способности. Если ширина ореола как раз в 1…2 пикселя, то сдвига в программе может быть недостаточно. Можно сделать ресайз (увеличить программно разрешение снимка) и выровнять каналы в Registax или фотошопе.
            Второй нюанс – при небольшой высоте возможно, что атмосферная дисперсия в нижней части луны проявляется сильнее, чем в верхней. Можно сделать выравнивание каналов отдельно для верхней и нижней частей Луны, а затем наложить их слоями в фотошопе и ластиком почистить.

          3. Виталий

            Спасибо Руслан!
            Дисперсия внизу, где много кратеров сильнее чем вверху.
            Цветные полосы шириной 2-3 пикселя, перекрывающими квадратами 3х3.
            Давно хотел освоить расчеты, т.к и по планетам проблемы с размером изображения (маленькие).
            80/400. Разрешающая способность 1.725″. Для примера размер Луны 30′ = 1800″. 1800/1.725=1043 пикселей. Разгоняем до 3 пикселей на матрице получаем 1043х3=3129 пикселей, это диаметр Луны.
            Камера смартфона: апертура 1.8, фокусное расстояние 4.74, размер пикселя при объединении 4 в 1 составляет 1.6 мкм.
            Какое будет относительное отверстие связки телескопа – линзы Барлоу для луны и планет?
            Какие кратности линзы Барлоу понадобятся для обеспечения размера на матрице?
            Как посчитать какой размер получится на матрице при использовании окуляра например 4 мм.

          4. Если выходной значок равен или больше апертуры объектива камеры телефона (f/D), то светосила камеры телефона сохраняется – например, f/1.8. Если выходной значок меньше, то светосила уменьшается. Вообще, конечно, более корректно использовать этот параметр при съёмке без окуляра телескопа и без объектива камеры. Что касается размера, то есть формулы для расчёта, но я, если честно, их не помню. Есть онлайн калькуляторы масштаба – туда можно подставить значение камеры телефона, только фокус объектива камеры нужно умножить на увеличение телескопа (с 4 мм окуляром получается 100х).

          5. Виталий

            Понятно. Сенсор камеры 4000х3000. Снимал видео для пробы с разрешением 4000х2250. Размер Луны был примерно в 2 раза меньше высоты (2250) кадра. Значит размер, при масштабе 3 пикселя на единицу разрешения, не дотягивает примерно в 3 раза.
            Спасибо большое! Посмотрю размер планет на кадре, с Барлоу и окулярами, посчитаю какой должен быть размер, и сравню.

  17. Руслан, доброго времени суток! Интересует вопрос касательно складывания ФОТО, а не видео в единый снимок. Сделал штук 60 снимков, в PIPP делаю из них .fit, затем загоняю в Autostakkert и тут все летит. Якорь стабилизации он просто не выставляет, после анализа нажимаю на автоматическую расстановку точек для сведения – слишком мелкие, вышло несколько тысяч. Убираю, ставлю снова… А они не ставятся. Кнопка кликабельна, но результата от тыкания нет. Вернее, один раз на сотню выставится, но это не дело. В чем проблема? Что посоветуете? На .avi проверил, работает программа стабильно

    1. Здравствуйте. Напишите мне в Whatsapp, постараюсь помочь (+7900 269 сорок два сорок два).

  18. Вадим

    Да, конечно можно. Только не знаю куда переслать

      1. Вадим

        Если номер телефона тот же, могу ссылки на облако скинуть там. Но в программе разобрался) Сам был виноват, не в той папке искал результат )) Огромное спасибо за помощь! )

  19. Вадим

    Нет, PIPP не теряет цвет. Именно Стакерту не нравится что-то. Я и RGB пробовал и количество точек, кадров менял. Может попробовать просто сложить в фотошопе два кадра, ЧБ и цветной с прозрачностью…? Вообще, жаль! Такой снимок получается потрясающий, но Чб )))

  20. Вадим

    Никак не получается) По-разному уже пробовал… Интересно, почему цвет теряется.

  21. Вадим

    Руслан, добрый день! Опять никак не могу обойтись без совета)) Вопрос, наверное, необычный. Я увлекаюсь съёмками с воздуха, с квадрокоптера. Посетила такая идея по методике обработки видео луны, сделать снимок из видео квадрика. PIPP, Автостакерт и Астра… Получается просто потрясающий снимок! НО! Чёрно-белый ( Потеря цвета это обязательное условие программы Стакерт? ) Как-то можно с этим справиться?

    1. Здравствуйте. В Autostakkert выберите сверху меню Color и там попробуйте выбрать необходимую схему цвета (например, RGB).

  22. Вадим

    Руслан, ещё одна просьба! )) Если возможно, расскажи пожалуйста, как в фотошопе объединить результаты вейвлетов и деконфолюции ) Заранее спасибо! )

    1. Это работа со слоями. В самом простом случае необходимо скопировать одно изображение и наложить его на другое, а затем установить необходимую прозрачность слоя (напимер, 50%).
      Также можно наложить снимки слоями, но прозрачность оставить без изменений, однако очистить ластиком нужные места (либо кратеры, либо моря) для получения нужного эффекта.

  23. Вадим

    Спасибо, Руслан! Разобрался! Прорыв совершён! Получил свой первый снимок Луны из видео!!! Спасибо ещё раз огромное и удачи тебе! ))

  24. Вадим

    Руслан, добрый день! Проблемка с программой Астра… Все делаю как у тебя расписано, все классно получается. Но когда все готово, не активна кнопка “Сохранить”. Не пойму что я не так делаю?

  25. Игорь

    Добрый день, Руслан.
    Переберусь из темы выбора телескопа сюда )
    В наличии Sky-Watcher MAk90EQ1 и камера T7c. Мотор для RA оси доедет в ближайшие дни.
    Возникло несколько вопросов по съемке:
    1. Пробовал снимать через камеру Луну – комплектный IR фильтр заметно затемняет изображение – всегда ли стоит применять этот фильтр или в каких-то случаях его лучше не использовать.
    2. В FireCaptue для Луны по умолчанию идет разрешение лишь на отдельную область матрицы – имеет ли смысл переключать его на полное (1920) – ведь она занимает весь кадр.
    3. Есть ли возможность где-то подсмотреть базовые значения для выдержки и gain для разных планет в FireCaptue или стоит довериться тем что стоят в программе по умолчанию.

    Спасибо Вам за ответы. Надеюсь небо в Москве наконец расчистится и можно будет опробовать съемку планет без ручного ведения

    1. Доброе утро. Хороший комплект.
      1. Фильтр следует использовать для получения корректного баланса белого. При подмешивании в изображение ИК-диапазона можно получить излишнюю красноту. Картинка будет темнее, но эту темноту можно скомпенсировать подъемом усиления (gain). По Луне рекомендую использовать выдержку около 30…33 мс и съемку в максимальном разрешении, 8 бит.

      Метеоры можно снимать без фильтра (а там иначе и не получится, вместо фильтра мини-объектив накручивается).
      2. У Т7С разрешение 1280х960. Луну, Солнце, туманности можно снимать в макс. разрешении. Планеты можно снимать в кроп-режиме, лишь бы планета влезла (например, 320х320).
      3. Их надо подбирать. Ориентируйтесь по гистограмме, она должна быть заполнена на 75-85%. Выдержку по Луне ставьте около 30-33 мс. По планетам можно использовать около 20-25 мс. По Сатурну, скорее всего, усиление надо будет ставить максимальное (100 вроде).

      По любым вопросам пишите. Ясного неба.

      1. Игорь

        Спасибо за ответы.
        Довольно странный вопрос, но тем не менее:
        При наблюдении/съемке объектов на юге противовес или телескоп постоянно упираются либо в ручку точной подстройки, либо в привод RA. При последнем наблюдении пришлось даже открутить ось с противовесом, иначе на Юпитер было не навести. Есть ли какие-то советы/лайфхаки – как упростить себе жизнь при наблюдении объектов на южной части неба?

        1. Привет! Прицепить ручку тонкой настройки с другой стороны. Сделать перекладку – то есть развернуть телескоп по оси RA на 180 градусов.
          Можно фото возникшей ситуации для улучшения понимания?

          1. Игорь

            Сделал фото
            Если смотрю на объекты на юге, при этом сам телескоп поворачиваю через восток, то противовес упирается в мотор – https://yadi.sk/i/EcNwaprO_0jzaA
            Если перекладываю телескоп на другую сторону, то уже сам телескоп упирается в мотор – https://yadi.sk/i/PcYHFjTMwB5UIA
            Можно сдвинуть противовес на самый конец, но наверное это не очень хорошо для баланса и ведения объектов.
            С ручкой все просто – всегда можно переставить на другую сторону RA, а вот с мотором так легко не выходит

          2. Понял. Похоже, в данном случае – это мёртвая зона для монтировки. Как вариант – сделать противовес более длинным и тонким, либо удлинить ось и повесить маленький противовес.
            Если противовес сдвинете дальше, то надо бы еще и телескоп нагрузить чем-то тяжелым для баланса.

      2. Игорь

        Доброго времени суток,
        Возник еще вопрос – при съемке как планет, так и Луны результат получается очень зеленым
        Результаты здесь:
        Юпитер и Сатурн снимал через FireCapture, обрабатывал PIPP -> Autostakker-> Registrax, потом в Photoshop делал черный фон.
        По Луне почти все то же самое, только без PIPP и вел по RA вручную (нечеткость изображения мне понятно откуда, а вот странный зеленый цвет не особо)
        Возможно конечно дело в то, что снимал я планеты не так высоко – 10-12 градусов

        1. Добрый вечер. В Firecapture какой баланс цветов стоит (WRed и WBlue)? Проверьте, там должно быть WBlue=95 WRed=52. Можете ориентироваться по гистограмме – красный и синий горбы должны примерно совпадать.
          Также проверьте вид дебайеризации, он должен быть GRBG.

          1. Игорь

            Добрый день,
            Проверил настройки WBlue и WRed – они такие, как Вы указали. Похоже проблема была в том что галку Debayer я не поднимал при съеме и как результат дебайеризацию делал PIPP. Попробовал снимать с ней – зеленого стало заметно меньше.
            Остался вопрос про вид дебайризации – в настройках у меня есть только bayer pattern – GR и BG, но не вместе

          2. Добрый вечер. Галка Debayer и не нужна. Дебайеризация уже делается в Autostakkert при открытии ролика.
            Попробуйте BG (это фактически BGRG).

      3. Игорь

        Добрый день, Руслан
        Возник вопрос по съемке планет.
        При съемке Сатурна и Юпитера через MAK90 через лизну Барлоу 2х даже при выкрученном на 100 gain гистограмма заполняется на 15-20% (выдержка при этом 20-25 мс) и изображение на экране ноутбука едва различимо и даже сфокусироваться очень сложно – Юпитер выглядит как светлое пятно, различить полосы едва возможно (с Сатурном кольца помогают понять насколько изображение вообще в фокусе). Возможно конечно дело в том, что планеты видны очень невысоко – 10-12 градусов над горизонтом.
        Стоит ли в таких случаях увеличивать выдержку – ведь кадры получатся более смазанными и различить на них детали будет еще более сложно или количество кадров и последующая обработка сделают свое дело?

        1. Привет. Попробуйте поставить выдержку 33 мс. При такой небольшой высоте уже атмосферная дисперсия вносит заметный смаз, плюс поглощение в атмосфере.
          С 33 мс вполне можно снимать.

          1. Игорь

            Спасибо, попробую
            С дебайеризацией в Autostakkert GRBG все получилось – зеленый цвет ушел )

  26. Олег Львов

    Добрый вечер Руслан!
    Вчера луну снимал все ок…но когда в Автостекере прохожу на вивод фото то такая штука что ето за артефакти ааа

    1. Видимо, изображение Луны в процессе съемки ездило по кадру. Обрежьте кадр, в будущем добейтесь максимально точного ведения.

  27. Павел

    Руслан.Доброй ночи
    не могу снять полный диск луны
    только секторами..
    телескоп SW 200/1000
    астрокамера Т7
    что не так не пойму
    заранее спасибо

    1. Привет. Это не проблема – просто размер Луны в фокусе больше, чем размер матрицы. Снимайте панораму, либо используйте трубу с меньшим фокусом (около 300 мм).

        1. Ну, можете, конечно, взять астрокамеру с большой матрицей – например, ZWO071MС. Однако это дорого. Снимайте панораму, в этом ничего сложного нет. Снимаете отдельные куски Луны с одинаковыми параметрами, потом складываете в программе Microsoft ICE.

  28. Василий

    Перенести папку попробовал, не помогает. Файлы формата jpg открывает, а tif нет 🙁

    1. У меня в Astra Image 3.0 открылось без проблем. Попробуйте сменить папку, содержащую файлы на другую – ближе к корню диска, желательно с англ. буквами.

  29. Василий

    Почему-то вылетает Astra Image 3.0SI сразу при попытке открыть файл .tif ? В чем может быть причина?

    1. Добрый день. Возможно, причина в большом размере файла (более 100 мб). У меня была такая ситуация. Если файл небольшой, то выложите его куда-нибудь на файлообменник (яндекс-диск, например) и пришлите ссылку, посмотрю.

  30. Алексей

    Руслан, приветствую!
    В первую очередь выражаю огромную благодарность за интереснейший ресурс. Весьма много полезной и разжеванной информации для новичков!

    Столкнулся с той же проблемой, что и Сергей:
    С 2х барлоу луна не влезает полностью в кадр, а без барлоу не фокусирует – пятно
    Что мы делаем не так? Может нужен редуктор, чтобы получилась барлоу с меньшим увеличением?
    Аппараты SW 114/900EQ2, 650d

    Вот примерно, что получается:

    1. Здравствуйте!
      У трубы BK1149EQ2 недостаточно выноса фокуса для работы с зеркальной камерой. Барлоу увеличивает вынос фокуса, но само по себе фокусное расстояние в 2 раза увеличивается. Редукторов нормальных под трубу 1149 и зеркалку нет.

      Если хотите снимать на зеркальную камеру без линзы Барлоу и чтобы был фокус, то надо поднимать главное зеркало.
      Пример переделки http://www.superchip.ru/Products/dirid_22/tek_21/

  31. Сергей

    Доброе время суток. Вот второй раз пытаюсь сделать снимок полного диска луны. Делаю через 2х барлоу – выходит весьма зумированные снимки, крупные фрагменты. Без барлоу вообще просто светлое пятно, которое никак не фокусируется. Фотоаппарат 600d, телескоп sw 150/750. Как добиться фото полного диска луны?

    1. Здравствуйте. Соедините камеру и телескоп через т-кольцо без линзы Барлоу. Сфокусируйтесь фокусером телескопа. Резкость должна быть.
      Труба синяя или черная?

      1. Сергей

        Труба черная. Спасибо. Попытаюсь таки сфокусироваться без линзы Барлоу.

  32. Евгений

    Доброе время суток!

    Столкнулся с такой проблемой – AutoStakkert AS!2 постоянно выдает ошибку о нехватке памяти при обработке ролика Луны, созданного в PIPP из отдельных кадров. Уменьшал и количество точек, и длину ролика. Ничего не помогает. Пробовал даже загружать непосредственно сами отдельные фото в AutoStakkert, но результат не меняется. Есть ли какой-нибудь фокус по увеличению используемой программой памяти или он способен обрабатывать только ролики небольшого разрешения?

      1. Евгений

        Ролик создал PIPP из 34 одиночных кадров RAW, снятых на Canon 600d, разрешение там стандартное 5000 на сколько то там, точно не помню. Винда 64 бита с 16гб памяти, но AutoStakkert видит почемуто только 2гб. На одном из последних этапов сложения показывает, что 95% занято и зависает на этом, либо пишет ошибку о нехватке памяти.

        1. Думаю, проблема в autostakkert. Также попробуйте другую версию Autostakkert – например, последнюю альфу. Ждем 64х версию autostakkert

          1. Евгений

            Спасибо, попробую альфу скачать. Впринципе я справился с этой проблемой, но это нужно обрезать фотографии. Подозреваю, что если делать больше одиночников, то обрезка не поможет.

  33. Спасибо за лик-без, очень поучительно и наглядно. Помогает вытянуть детали из посредственного видео-ролика. Первые пробы в программе Astra Image 3.0SI очень порадовали.

  34. Семён

    Здравствуйте. Я планирую заниматься Лунным астрофото с помощью телескопа на монтировке EQ2. Получиться ли сделать такие фотографии при помощи ЭЛЕКТРОПРИВОДА ЧАСОВОЙ ОСИ SKY-WATCHER SIMPLE TYPE ДЛЯ МОНТИРОВОК EQ2?

    1. Привет! А что за телескоп и камера?
      Привод – да, вещь полезная и для съемки отдельных областей Луны весьма нужная.

  35. Дмитрий

    скачал Astra Image 3.0SI, а лицензионного номера ни где нет

  36. Дмитрий

    Привет. Ссылка на Astra Image 3.0SI уже не работает. где найти?

  37. Случаем не встречались с таким явлением: у меня в AS именно версии 2.6 при загрузке ролика пропадают все хорошие кадры, т.е. на ролик после PIPP смотришь, есть хорошие, в AS одно мыло на всего просто, ну и Анализ соответственно ни к чему не приводит.
    В версии 2.3 – все хорошо, но там максимальный размер кадра 2к на 2 к вроде, хотел попробовать сложить фотки звездных полей, или это лучше как-то по другому делать?

    1. Звёздные поля в AS лучше не складывать. Пробуйте DeepSkyStacker, либо Fitswork. В AS я пробовал складывать серии кадров скоплений\туманностей с разрешением 1.3 мп – полёт нормальный

  38. Доброго дня.

    1) Скажите, а для сложения фотографий поверхности Луны или пятен на Солнце видеоролик должен быть очень стабильным, т.е. изображение сильно может уходить или нет? AS2 не может выровнять кадры по “якорю”, может я что-то не то делаю?
    Имеются видео без привода, просто поверхность уходит и через какие-то моменты я подкручивал монтировку.

    2) Фотографировал и снимал ролики Луны полной.
    Когда начал работать с роликом: сначала через PIPP прогнал , затем через AS2 – 800 и 1600 кадров сложил, далее в RegiStax 5.1 – через wavelet тянул детали с настройками Gaussian и Linear.
    На выходе получилось, что качество у такой обработки хуже чем у одиночной фотки.

    Т.е. когда работал с плохими исходниками заметно было повышение качества, а тут даже хуже получается. В чем может быть проблема: может AS, что-то складывает криво?

    И ещё: разрешение фото 5000 на 3500 примерно, а видео 1920 на 1080. Есть ли смысл снимать вообще ролики? Получается даже после прогона через AS2 на получившемся файле при приближении уже видны пиксели, которых нет на одиночной фотке. Тогда о каких деталях может быть речь?


    1. Привет! Стабильность должна быть высокая. Если объект полностью выходит из кадра, будут тогда сильные краевые эффекты. Если с планетами PIPP еще нормально справляется, что по Луне, увы, нужна монтировка с моторами.

      Ролики всегда есть смысл снимать, т.к. они позволяют выловить моменты спокойствия атмосферы. Тем не менее, я иногда и сам снимаю одиночные кадры – ISO поменьше, выдержку побольше и ловлю атмосферу 🙂

      1. 1) Получается что одиночный хороший снимок будет всегда в разы лучше хороших кадров прогнанных через всю линейку обработки, хотя бы из-за разницы в разрешениях?

        2) А можно как-нибудь в pipp или уже в AS задать какие кадры именно складывать? Вплане, сложил я кадры поверхности, края пошли в отход, но они всё равно неплохие, можно их как-то отдельно прикрутить к центральной зоне, которая пошла в обработку?

        1. 1)Нет. Сложением кадров можно заметно уменьшить шум.
          2) Увы, нет. В Autostakkert есть возможность обрезать центральную часть кадра (то есть ту область, которая есть на всех кадрах), однако толку от этого будет мало. Мой совет – для съемки Луны приобретайте монтировку с ведением, либо докупите моторы. Это будет наиболее результативный вариант.

  39. Виталий

    Здравствуйте.Скажите пожалуйсто,почему программа Astro Image не сохроняет?

    1. Владимир

      Скорее всего программа не активирована, на сайте программы есть ключ для активации бесплатной версии.

  40. Здраствуйте. Очень понравилась инструкция, всё доходчиво и понятно,спасибо Вам. Дошел до программы astro image и застрял . Не получается программу активировать. Не подскажете как мне её запустить. Спасибо.

  41. День добрый!
    Спасибо за инструкции! С планетами получилось сходу (но они мелкие из-за малого зума, там проще), а вот с Луной/Солнцем застрял.
    При снятых галочках в PIPP-e, видео получается ровным – дрожит атмосфера, немного уходит грубо выставленная полярная ось, но в целом порядок.
    Однако, после анализа в “Автостаккерсе”, прогоняя ползунок, вижу, как изображение мечется рывками в стороны, порой на половину своей ширины. Результат обработки такого “сортированного” видео – мозаика из кусочков изображения, разной степени смазанности.

    Подскажите, что не так?

    1. А стабилизацию разве не делали?
      Открываете ролик, щелкаете по одной из областей (CTRL + ЛКМ), затем уже Analyze. Можно поставить галку Improved Tracking.

      1. Так и делаю, галочку выставил.
        После анализа/сортировки двигаю ползунок – изображение мечется, поля вокруг залиты красным цветом, на изображении красная же тонкая рамка.

          1. Ууу, облака. А зачем с облаками снимали? 🙂 К чему будет привязываться программа при выравнивании?)

          2. Дак первый опыт + дефицит времени на съёмку.
            Это облака так портят результат?
            Я, честно говоря, думал, что раз полупрозрачные и быстро меняющиеся, так и вреда от них не больше, чем от дрожания атмосферы.

          3. Разумеется… Программа не знает, за какие цепляться объекты. Со съемкой планет через облака тоже беда – программа выбирает самые тёмные и шумные кадры как наиболее четкие. Пробуйте снять еще.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

20 + 6 =

Scroll to Top