Leave a Reply

Your email address will not be published.

13 + eleven =

  <-- ПОСТАВЬТЕ ГАЛОЧКУ СЛЕВА ДЛЯ УСПЕШНОЙ ОТПРАВКИ КОММЕНТАРИЯ
CLICK THE CHECKBOX FOR SUCCESSFUL SENDING A COMMENT

Установив галочку, Вы принимаете политику конфиденциальности сайта star-hunter.ru
By clicking the checkbox, You accept to the Privacy Policy of site star-hunter.ru

Комментариев: 109

  1. Добрый вечер , а какие программы можно использовать для сшивания лунных панорам .

  2. Здравствуйте, спасибо за статью, по вашим урокам учусь азам астрофотографии. Но у меня возникло небольшое недопонимание по поводу лунно-планетной съемки.

    Я заснял полтора-минутный ролик Луны (фаза примерно между четвертью и половиной) с разрешением Full HD – максимум, что позволяет моя беззеркальная камера. Качество ролика получилось не сказать что плохое.

    Также заснял пару одиночных кадров RAW с маленькой выдержкой, опять таки, с максимально возможным качеством для съемки фото – уже 4920×3272. Даже без обработки кадры выглядят очень неплохо.

    Картинка, получаемая после выравнивания full hd видеоролика в pipp, сложения в autostakkert и применения вейвлетов в registax или вейвлетов/деконволюции в astraimage, всегда получается сильно хуже, чем результат сложения 3 одиночников в большем разрешении. В Registax, например, в сложенных одиночниках, я могу выкручивать один из ползунков вейвлета примерно до половины, и изображение будет выглядеть очень хорошо. В отличии от результата сложения ролика, где даже небольшое движение ползунка делает картинку не красивой, видна какая-то программная обработка, что-ли. Я что-то делаю не так, или выходит что разрешение играет решающую роль при лунно-планетном фото?

    • Здравствуйте. Снимая видео, Вы интерполируете разрешение с 4290х3272 до 1920х1080 с соответствующей потерей детализации. Также Вы можете попробовать покрутить верхние ползунки вейвлетов (1 или 2).
      Что касается разрешения съемки, то я достаточно подробно описал это в статейке про Canon 550D https://star-hunter.ru/canon550d-zwo120mc/

  3. Добрый вечер!
    Огромное спасибо за подробные инструкции и ссылки на софт!
    В ходе изучения материалов, у меня возникли два вопроса:
    1) Почему Astra Image 3.0 при использовании Lucy Richardson Deconvultion не работают окна preview? (при этом при нажатии Ок эффект применяется)
    2) Как в программе Registax при открытии стека с Луной, эффект применяется не ко всему кадру, а только к его центральной части (~25% от всего поля)?
    Заранее благодарю,
    Андрей

    • Здравствуйте.
      1) Видимо, это более ресурсоёмкая операция – предпросмотр осуществляется в небольшом окошке.
      2) Также для быстрого предпросмотра. Чтобы применить вейвлеты ко всему кадру, нажимите “Do all” в левом верхнем углу программы и немного подождите.

      • Спасибо!
        1) “предпросмотр осуществляется в небольшом окошке” – в том то и дело, что эти оба окошка черные – ничего в них нет. От чего это?
        2) Спасибо, вечером попробую.
        С уважением,
        Андрей

        • Попробуйте нажать на окошко левой кнопкой и подвигать немного.
          Что за версия AI? И что за файл?

  4. Добрый вечер
    Огромное спасибо за мануал и ссылки на софт!
    В ходе изучения, у меня возникли два вопроса:
    1) Почему в 4. Astra Image 3.0 при использовании Lucy Richardson Deconvultion не работают окна preview? (при этом при нажатии Ок эффект применяется)
    2) Как в Registax расширить рабочее поле? При открытии стека с Луной, эффект применяется только к центральному квадрату (~25% от всего кадра)?
    Заранее благодарю,
    Андрей

  5. Здравствуйте Руслан.
    Рефрактор 400/80, штатный адаптер для телефона с линзой х10, телефон Xiaomi.
    Снимал видео луны перед суперлунием и обработал по вашей инструкции. Результат лучше чем при съёмке в режиме фото.
    В вашем примере кратеры луны больше, а у меня маленькие.
    Подскажите какие режимы для телефона предпочтительны разрешение 720, 1080, частота 30 кадров в с, 60fps, 120fps. В какую сторону двигаться чтобы увеличить изображение при съёмке.

    • Здравствуйте, Виталий. Используйте цифровой зум в камере, а также окуляр с большей кратностью или линзу Барлоу.
      Цифровой зум должен быть такой кратности, чтобы на 1 пиксель видео приходился 1 пиксель матрицы. Например, если матрица 5760х3240, то при 3х цифровом зуме и съемке в разрешении 1920х1080 получим попиксельную обрезку.
      120p не надо, а вот 30 или 60p стоит попробовать.

      • Спасибо Руслан!
        Сообщите пожалуйста, заданное значение кадров во второй ячейке считается от первого кадра, или от последнего кадра в предыдущей (первой) ячейке?
        Почему после задания точек график меняется, кривая становится ниже.

        • Заданное значение кадров считается от первого кадра после сортировки.
          Насчёт графика проверю, сообщу.

          • Здравствуйте Руслан!
            Получилось сделать кроп 1:1. Спасибо Вам!
            Обрабатываю неполную Луну после pipp в autostakkert 3, с последующим открытием в astra image.
            Если выставить в autostakkert RGB Align то ореол по краю Луны становится фиолетовый (больше), голубой, розовый, жёлтый, а края кратеров отсвечивают голубым, фиолетовым, красным, жёлтым.
            Если снять RGB Align, то ореол по краю фиолетовый (больше), голубой, а края кратеров еле желтят. Почему с RGB хуже? Можно ли как убрать цветные пятна.
            В pipp пробовал сохранить в ч/б виде (debayer monochrome frames) однако цвета ореолов сохранились. Почему так?

          • Привет! Рад, что всё получилось. Что касается сдвига цветовых каналов, то тут, похоже, есть несколько нюансов. Первый – rgb align хорошо работает при масштабе 3…4 пикселя на единицу разрешающей способности. Если ширина ореола как раз в 1…2 пикселя, то сдвига в программе может быть недостаточно. Можно сделать ресайз (увеличить программно разрешение снимка) и выровнять каналы в Registax или фотошопе.
            Второй нюанс – при небольшой высоте возможно, что атмосферная дисперсия в нижней части луны проявляется сильнее, чем в верхней. Можно сделать выравнивание каналов отдельно для верхней и нижней частей Луны, а затем наложить их слоями в фотошопе и ластиком почистить.

          • Спасибо Руслан!
            Дисперсия внизу, где много кратеров сильнее чем вверху.
            Цветные полосы шириной 2-3 пикселя, перекрывающими квадратами 3х3.
            Давно хотел освоить расчеты, т.к и по планетам проблемы с размером изображения (маленькие).
            80/400. Разрешающая способность 1.725″. Для примера размер Луны 30′ = 1800″. 1800/1.725=1043 пикселей. Разгоняем до 3 пикселей на матрице получаем 1043х3=3129 пикселей, это диаметр Луны.
            Камера смартфона: апертура 1.8, фокусное расстояние 4.74, размер пикселя при объединении 4 в 1 составляет 1.6 мкм.
            Какое будет относительное отверстие связки телескопа – линзы Барлоу для луны и планет?
            Какие кратности линзы Барлоу понадобятся для обеспечения размера на матрице?
            Как посчитать какой размер получится на матрице при использовании окуляра например 4 мм.

          • Если выходной значок равен или больше апертуры объектива камеры телефона (f/D), то светосила камеры телефона сохраняется – например, f/1.8. Если выходной значок меньше, то светосила уменьшается. Вообще, конечно, более корректно использовать этот параметр при съёмке без окуляра телескопа и без объектива камеры. Что касается размера, то есть формулы для расчёта, но я, если честно, их не помню. Есть онлайн калькуляторы масштаба – туда можно подставить значение камеры телефона, только фокус объектива камеры нужно умножить на увеличение телескопа (с 4 мм окуляром получается 100х).

          • Понятно. Сенсор камеры 4000х3000. Снимал видео для пробы с разрешением 4000х2250. Размер Луны был примерно в 2 раза меньше высоты (2250) кадра. Значит размер, при масштабе 3 пикселя на единицу разрешения, не дотягивает примерно в 3 раза.
            Спасибо большое! Посмотрю размер планет на кадре, с Барлоу и окулярами, посчитаю какой должен быть размер, и сравню.

  6. Руслан, доброго времени суток! Интересует вопрос касательно складывания ФОТО, а не видео в единый снимок. Сделал штук 60 снимков, в PIPP делаю из них .fit, затем загоняю в Autostakkert и тут все летит. Якорь стабилизации он просто не выставляет, после анализа нажимаю на автоматическую расстановку точек для сведения – слишком мелкие, вышло несколько тысяч. Убираю, ставлю снова… А они не ставятся. Кнопка кликабельна, но результата от тыкания нет. Вернее, один раз на сотню выставится, но это не дело. В чем проблема? Что посоветуете? На .avi проверил, работает программа стабильно

    • Здравствуйте. Напишите мне в Whatsapp, постараюсь помочь (+7900 269 сорок два сорок два).

  7. Да, конечно можно. Только не знаю куда переслать

      • Если номер телефона тот же, могу ссылки на облако скинуть там. Но в программе разобрался) Сам был виноват, не в той папке искал результат )) Огромное спасибо за помощь! )

  8. Нет, PIPP не теряет цвет. Именно Стакерту не нравится что-то. Я и RGB пробовал и количество точек, кадров менял. Может попробовать просто сложить в фотошопе два кадра, ЧБ и цветной с прозрачностью…? Вообще, жаль! Такой снимок получается потрясающий, но Чб )))

  9. Никак не получается) По-разному уже пробовал… Интересно, почему цвет теряется.

  10. Руслан, добрый день! Опять никак не могу обойтись без совета)) Вопрос, наверное, необычный. Я увлекаюсь съёмками с воздуха, с квадрокоптера. Посетила такая идея по методике обработки видео луны, сделать снимок из видео квадрика. PIPP, Автостакерт и Астра… Получается просто потрясающий снимок! НО! Чёрно-белый ( Потеря цвета это обязательное условие программы Стакерт? ) Как-то можно с этим справиться?

    • Здравствуйте. В Autostakkert выберите сверху меню Color и там попробуйте выбрать необходимую схему цвета (например, RGB).

  11. Руслан, ещё одна просьба! )) Если возможно, расскажи пожалуйста, как в фотошопе объединить результаты вейвлетов и деконфолюции ) Заранее спасибо! )

    • Это работа со слоями. В самом простом случае необходимо скопировать одно изображение и наложить его на другое, а затем установить необходимую прозрачность слоя (напимер, 50%).
      Также можно наложить снимки слоями, но прозрачность оставить без изменений, однако очистить ластиком нужные места (либо кратеры, либо моря) для получения нужного эффекта.

  12. Спасибо, Руслан! Разобрался! Прорыв совершён! Получил свой первый снимок Луны из видео!!! Спасибо ещё раз огромное и удачи тебе! ))

  13. Руслан, добрый день! Проблемка с программой Астра… Все делаю как у тебя расписано, все классно получается. Но когда все готово, не активна кнопка “Сохранить”. Не пойму что я не так делаю?

  14. Добрый день, Руслан.
    Переберусь из темы выбора телескопа сюда )
    В наличии Sky-Watcher MAk90EQ1 и камера T7c. Мотор для RA оси доедет в ближайшие дни.
    Возникло несколько вопросов по съемке:
    1. Пробовал снимать через камеру Луну – комплектный IR фильтр заметно затемняет изображение – всегда ли стоит применять этот фильтр или в каких-то случаях его лучше не использовать.
    2. В FireCaptue для Луны по умолчанию идет разрешение лишь на отдельную область матрицы – имеет ли смысл переключать его на полное (1920) – ведь она занимает весь кадр.
    3. Есть ли возможность где-то подсмотреть базовые значения для выдержки и gain для разных планет в FireCaptue или стоит довериться тем что стоят в программе по умолчанию.

    Спасибо Вам за ответы. Надеюсь небо в Москве наконец расчистится и можно будет опробовать съемку планет без ручного ведения

    • Доброе утро. Хороший комплект.
      1. Фильтр следует использовать для получения корректного баланса белого. При подмешивании в изображение ИК-диапазона можно получить излишнюю красноту. Картинка будет темнее, но эту темноту можно скомпенсировать подъемом усиления (gain). По Луне рекомендую использовать выдержку около 30…33 мс и съемку в максимальном разрешении, 8 бит.

      Метеоры можно снимать без фильтра (а там иначе и не получится, вместо фильтра мини-объектив накручивается).
      2. У Т7С разрешение 1280х960. Луну, Солнце, туманности можно снимать в макс. разрешении. Планеты можно снимать в кроп-режиме, лишь бы планета влезла (например, 320х320).
      3. Их надо подбирать. Ориентируйтесь по гистограмме, она должна быть заполнена на 75-85%. Выдержку по Луне ставьте около 30-33 мс. По планетам можно использовать около 20-25 мс. По Сатурну, скорее всего, усиление надо будет ставить максимальное (100 вроде).

      По любым вопросам пишите. Ясного неба.

      • Спасибо за ответы.
        Довольно странный вопрос, но тем не менее:
        При наблюдении/съемке объектов на юге противовес или телескоп постоянно упираются либо в ручку точной подстройки, либо в привод RA. При последнем наблюдении пришлось даже открутить ось с противовесом, иначе на Юпитер было не навести. Есть ли какие-то советы/лайфхаки – как упростить себе жизнь при наблюдении объектов на южной части неба?

        • Привет! Прицепить ручку тонкой настройки с другой стороны. Сделать перекладку – то есть развернуть телескоп по оси RA на 180 градусов.
          Можно фото возникшей ситуации для улучшения понимания?

          • Сделаю вечером фото, спасибо

          • Сделал фото
            Если смотрю на объекты на юге, при этом сам телескоп поворачиваю через восток, то противовес упирается в мотор – https://yadi.sk/i/EcNwaprO_0jzaA
            Если перекладываю телескоп на другую сторону, то уже сам телескоп упирается в мотор – https://yadi.sk/i/PcYHFjTMwB5UIA
            Можно сдвинуть противовес на самый конец, но наверное это не очень хорошо для баланса и ведения объектов.
            С ручкой все просто – всегда можно переставить на другую сторону RA, а вот с мотором так легко не выходит

          • Понял. Похоже, в данном случае – это мёртвая зона для монтировки. Как вариант – сделать противовес более длинным и тонким, либо удлинить ось и повесить маленький противовес.
            Если противовес сдвинете дальше, то надо бы еще и телескоп нагрузить чем-то тяжелым для баланса.

      • Доброго времени суток,
        Возник еще вопрос – при съемке как планет, так и Луны результат получается очень зеленым
        Результаты здесь:
        https://yadi.sk/i/LOE30jutU0bXXQ
        https://yadi.sk/i/uHZHGL7VJzBNaw
        https://yadi.sk/i/zuP8adCPIdDDfQ
        https://yadi.sk/i/TFJjMQ9V8ZZM7g
        Юпитер и Сатурн снимал через FireCapture, обрабатывал PIPP -> Autostakker-> Registrax, потом в Photoshop делал черный фон.
        По Луне почти все то же самое, только без PIPP и вел по RA вручную (нечеткость изображения мне понятно откуда, а вот странный зеленый цвет не особо)
        Возможно конечно дело в то, что снимал я планеты не так высоко – 10-12 градусов

        • Добрый вечер. В Firecapture какой баланс цветов стоит (WRed и WBlue)? Проверьте, там должно быть WBlue=95 WRed=52. Можете ориентироваться по гистограмме – красный и синий горбы должны примерно совпадать.
          Также проверьте вид дебайеризации, он должен быть GRBG.

          • Добрый день,
            Проверил настройки WBlue и WRed – они такие, как Вы указали. Похоже проблема была в том что галку Debayer я не поднимал при съеме и как результат дебайеризацию делал PIPP. Попробовал снимать с ней – зеленого стало заметно меньше.
            Остался вопрос про вид дебайризации – в настройках у меня есть только bayer pattern – GR и BG, но не вместе

          • Добрый вечер. Галка Debayer и не нужна. Дебайеризация уже делается в Autostakkert при открытии ролика.
            Попробуйте BG (это фактически BGRG).

      • Добрый день, Руслан
        Возник вопрос по съемке планет.
        При съемке Сатурна и Юпитера через MAK90 через лизну Барлоу 2х даже при выкрученном на 100 gain гистограмма заполняется на 15-20% (выдержка при этом 20-25 мс) и изображение на экране ноутбука едва различимо и даже сфокусироваться очень сложно – Юпитер выглядит как светлое пятно, различить полосы едва возможно (с Сатурном кольца помогают понять насколько изображение вообще в фокусе). Возможно конечно дело в том, что планеты видны очень невысоко – 10-12 градусов над горизонтом.
        Стоит ли в таких случаях увеличивать выдержку – ведь кадры получатся более смазанными и различить на них детали будет еще более сложно или количество кадров и последующая обработка сделают свое дело?

        • Привет. Попробуйте поставить выдержку 33 мс. При такой небольшой высоте уже атмосферная дисперсия вносит заметный смаз, плюс поглощение в атмосфере.
          С 33 мс вполне можно снимать.

          • Спасибо, попробую
            С дебайеризацией в Autostakkert GRBG все получилось – зеленый цвет ушел )

  15. Добрый вечер Руслан!
    Вчера луну снимал все ок…но когда в Автостекере прохожу на вивод фото то такая штука что ето за артефакти ааа
    https://ibb.co/kDcGB11

    • Видимо, изображение Луны в процессе съемки ездило по кадру. Обрежьте кадр, в будущем добейтесь максимально точного ведения.

  16. Руслан.Доброй ночи
    проблема…
    не могу снять полный диск луны
    только секторами..
    телескоп SW 200/1000
    астрокамера Т7
    что не так не пойму
    заранее спасибо
    Павел

    • Привет. Это не проблема – просто размер Луны в фокусе больше, чем размер матрицы. Снимайте панораму, либо используйте трубу с меньшим фокусом (около 300 мм).

        • Ну, можете, конечно, взять астрокамеру с большой матрицей – например, ZWO071MС. Однако это дорого. Снимайте панораму, в этом ничего сложного нет. Снимаете отдельные куски Луны с одинаковыми параметрами, потом складываете в программе Microsoft ICE.

          • Спасибо
            буду пробывать

  17. Перенести папку попробовал, не помогает. Файлы формата jpg открывает, а tif нет 🙁

    • У меня в Astra Image 3.0 открылось без проблем. Попробуйте сменить папку, содержащую файлы на другую – ближе к корню диска, желательно с англ. буквами.

  18. Почему-то вылетает Astra Image 3.0SI сразу при попытке открыть файл .tif ? В чем может быть причина?

    • Добрый день. Возможно, причина в большом размере файла (более 100 мб). У меня была такая ситуация. Если файл небольшой, то выложите его куда-нибудь на файлообменник (яндекс-диск, например) и пришлите ссылку, посмотрю.

  19. Руслан, приветствую!
    В первую очередь выражаю огромную благодарность за интереснейший ресурс. Весьма много полезной и разжеванной информации для новичков!

    Столкнулся с той же проблемой, что и Сергей:
    С 2х барлоу луна не влезает полностью в кадр, а без барлоу не фокусирует – пятно
    Что мы делаем не так? Может нужен редуктор, чтобы получилась барлоу с меньшим увеличением?
    Аппараты SW 114/900EQ2, 650d

    Вот примерно, что получается:
    https://pp.userapi.com/c604726/v604726232/44feb/Mgm9ToBz4cU.jpg
    https://pp.userapi.com/c604726/v604726232/45e15/bzvEJ5aHxg8.jpg

    • Здравствуйте!
      У трубы BK1149EQ2 недостаточно выноса фокуса для работы с зеркальной камерой. Барлоу увеличивает вынос фокуса, но само по себе фокусное расстояние в 2 раза увеличивается. Редукторов нормальных под трубу 1149 и зеркалку нет.

      Если хотите снимать на зеркальную камеру без линзы Барлоу и чтобы был фокус, то надо поднимать главное зеркало.
      Пример переделки http://www.superchip.ru/Products/dirid_22/tek_21/

  20. Доброе время суток. Вот второй раз пытаюсь сделать снимок полного диска луны. Делаю через 2х барлоу – выходит весьма зумированные снимки, крупные фрагменты. Без барлоу вообще просто светлое пятно, которое никак не фокусируется. Фотоаппарат 600d, телескоп sw 150/750. Как добиться фото полного диска луны?

    • Здравствуйте. Соедините камеру и телескоп через т-кольцо без линзы Барлоу. Сфокусируйтесь фокусером телескопа. Резкость должна быть.
      Труба синяя или черная?

      • Труба черная. Спасибо. Попытаюсь таки сфокусироваться без линзы Барлоу.

  21. Доброе время суток!

    Столкнулся с такой проблемой – AutoStakkert AS!2 постоянно выдает ошибку о нехватке памяти при обработке ролика Луны, созданного в PIPP из отдельных кадров. Уменьшал и количество точек, и длину ролика. Ничего не помогает. Пробовал даже загружать непосредственно сами отдельные фото в AutoStakkert, но результат не меняется. Есть ли какой-нибудь фокус по увеличению используемой программой памяти или он способен обрабатывать только ролики небольшого разрешения?

      • Ролик создал PIPP из 34 одиночных кадров RAW, снятых на Canon 600d, разрешение там стандартное 5000 на сколько то там, точно не помню. Винда 64 бита с 16гб памяти, но AutoStakkert видит почемуто только 2гб. На одном из последних этапов сложения показывает, что 95% занято и зависает на этом, либо пишет ошибку о нехватке памяти.

        • Думаю, проблема в autostakkert. Также попробуйте другую версию Autostakkert – например, последнюю альфу. Ждем 64х версию autostakkert

          • Спасибо, попробую альфу скачать. Впринципе я справился с этой проблемой, но это нужно обрезать фотографии. Подозреваю, что если делать больше одиночников, то обрезка не поможет.

  22. Спасибо за лик-без, очень поучительно и наглядно. Помогает вытянуть детали из посредственного видео-ролика. Первые пробы в программе Astra Image 3.0SI очень порадовали.

  23. Здравствуйте. Я планирую заниматься Лунным астрофото с помощью телескопа на монтировке EQ2. Получиться ли сделать такие фотографии при помощи ЭЛЕКТРОПРИВОДА ЧАСОВОЙ ОСИ SKY-WATCHER SIMPLE TYPE ДЛЯ МОНТИРОВОК EQ2?

    • Привет! А что за телескоп и камера?
      Привод – да, вещь полезная и для съемки отдельных областей Луны весьма нужная.

  24. скачал Astra Image 3.0SI, а лицензионного номера ни где нет

  25. Привет. Ссылка на Astra Image 3.0SI уже не работает. где найти?

  26. Случаем не встречались с таким явлением: у меня в AS именно версии 2.6 при загрузке ролика пропадают все хорошие кадры, т.е. на ролик после PIPP смотришь, есть хорошие, в AS одно мыло на всего просто, ну и Анализ соответственно ни к чему не приводит.
    В версии 2.3 – все хорошо, но там максимальный размер кадра 2к на 2 к вроде, хотел попробовать сложить фотки звездных полей, или это лучше как-то по другому делать?

    • Звёздные поля в AS лучше не складывать. Пробуйте DeepSkyStacker, либо Fitswork. В AS я пробовал складывать серии кадров скоплений\туманностей с разрешением 1.3 мп – полёт нормальный

  27. Доброго дня.

    1) Скажите, а для сложения фотографий поверхности Луны или пятен на Солнце видеоролик должен быть очень стабильным, т.е. изображение сильно может уходить или нет? AS2 не может выровнять кадры по “якорю”, может я что-то не то делаю?
    Имеются видео без привода, просто поверхность уходит и через какие-то моменты я подкручивал монтировку.

    2) Фотографировал и снимал ролики Луны полной.
    Когда начал работать с роликом: сначала через PIPP прогнал , затем через AS2 – 800 и 1600 кадров сложил, далее в RegiStax 5.1 – через wavelet тянул детали с настройками Gaussian и Linear.
    На выходе получилось, что качество у такой обработки хуже чем у одиночной фотки.

    Т.е. когда работал с плохими исходниками заметно было повышение качества, а тут даже хуже получается. В чем может быть проблема: может AS, что-то складывает криво?

    И ещё: разрешение фото 5000 на 3500 примерно, а видео 1920 на 1080. Есть ли смысл снимать вообще ролики? Получается даже после прогона через AS2 на получившемся файле при приближении уже видны пиксели, которых нет на одиночной фотке. Тогда о каких деталях может быть речь?

    Спасибо.

    • Привет! Стабильность должна быть высокая. Если объект полностью выходит из кадра, будут тогда сильные краевые эффекты. Если с планетами PIPP еще нормально справляется, что по Луне, увы, нужна монтировка с моторами.

      Ролики всегда есть смысл снимать, т.к. они позволяют выловить моменты спокойствия атмосферы. Тем не менее, я иногда и сам снимаю одиночные кадры – ISO поменьше, выдержку побольше и ловлю атмосферу 🙂

      • 1) Получается что одиночный хороший снимок будет всегда в разы лучше хороших кадров прогнанных через всю линейку обработки, хотя бы из-за разницы в разрешениях?

        2) А можно как-нибудь в pipp или уже в AS задать какие кадры именно складывать? Вплане, сложил я кадры поверхности, края пошли в отход, но они всё равно неплохие, можно их как-то отдельно прикрутить к центральной зоне, которая пошла в обработку?

        • 1)Нет. Сложением кадров можно заметно уменьшить шум.
          2) Увы, нет. В Autostakkert есть возможность обрезать центральную часть кадра (то есть ту область, которая есть на всех кадрах), однако толку от этого будет мало. Мой совет – для съемки Луны приобретайте монтировку с ведением, либо докупите моторы. Это будет наиболее результативный вариант.

  28. Здравствуйте.Скажите пожалуйсто,почему программа Astro Image не сохроняет?

  29. Здраствуйте. Очень понравилась инструкция, всё доходчиво и понятно,спасибо Вам. Дошел до программы astro image и застрял . Не получается программу активировать. Не подскажете как мне её запустить. Спасибо.

  30. День добрый!
    Спасибо за инструкции! С планетами получилось сходу (но они мелкие из-за малого зума, там проще), а вот с Луной/Солнцем застрял.
    При снятых галочках в PIPP-e, видео получается ровным – дрожит атмосфера, немного уходит грубо выставленная полярная ось, но в целом порядок.
    Однако, после анализа в “Автостаккерсе”, прогоняя ползунок, вижу, как изображение мечется рывками в стороны, порой на половину своей ширины. Результат обработки такого “сортированного” видео – мозаика из кусочков изображения, разной степени смазанности.

    Подскажите, что не так?

    • А стабилизацию разве не делали?
      Открываете ролик, щелкаете по одной из областей (CTRL + ЛКМ), затем уже Analyze. Можно поставить галку Improved Tracking.

      • Так и делаю, галочку выставил.
        После анализа/сортировки двигаю ползунок – изображение мечется, поля вокруг залиты красным цветом, на изображении красная же тонкая рамка.

          • Ууу, облака. А зачем с облаками снимали? 🙂 К чему будет привязываться программа при выравнивании?)

          • Дак первый опыт + дефицит времени на съёмку.
            Это облака так портят результат?
            Я, честно говоря, думал, что раз полупрозрачные и быстро меняющиеся, так и вреда от них не больше, чем от дрожания атмосферы.

          • Разумеется… Программа не знает, за какие цепляться объекты. Со съемкой планет через облака тоже беда – программа выбирает самые тёмные и шумные кадры как наиболее четкие. Пробуйте снять еще.