M 17 Omega (Swan) nebula, June 17, 2020

On the evening of June 17, 2020, I took up a little extreme shooting of nebulae from the city. Extreme, since in conditions of strong urban exposure, the capture of diffuse nebulae without filters is very difficult. Fortunately, I am the owner of the wonderful Optolong L-eNhance filter, which only passes lines of hydrogen H-alpha, oxygen OIII and hydrogen H-beta. I had very little time for shooting, as the nebula quickly moved between the neighboring house and the tree. I am satisfied with the result, given the short shooting time – only 15 minutes. Also for shooting, I used a four-lens apochromat Meade 70 mm quadruplet apo.

M 17 Omega (Swan) nebula, June 17, 2020
M 17 Omega (Swan) nebula, June 17, 2020

Equipment:
-Meade 70 мм quadruplet apo astrograph
-Meade LX85 mount
-Optolong L-eNhance 1.25″ filter
-ASI ZWO 183MC camera.
28 frames per 30s, gain 365. Calibration with PIPP, stacking with Fitswork.
Location: Russia, Anapa, backyard.

M 17 Omega (Swan) nebula, starless edition
M 17 Omega (Swan) nebula, starless edition

 

28 thoughts on “M 17 Omega (Swan) nebula, June 17, 2020”

  1. Евгений

    “туманность быстро перемещалась между соседским домом и деревом.” )))
    Примерно также пытался в воскресение заснять Юпитер, поджидая , пока он появится “между соседским домом и деревом.” ))) Вместо этого всего за минут двадцать сгустился такой адский туман, что даже Луна не просвечивала. Прям рыбалку напомнило….) , лето в Подмосковье оно такое..

    1. По сути дела, съемка\наблюдение планет и есть рыбалка, т.к. либо есть атмосфера, либо ее нет)

  2. Артём

    Здравствуйте Руслан. Подскажите пожалуйста, как выбрать штатив для бинокля. На что нужно опираться при выборе ?

    1. Здравствуйте, Артём. Выбор штатива зависит от кратности и диаметра объектива бинокля. Под небольшие бинокли вплоть до 12х56 вполне хватит вот такого штатива типа Q999.
      Под астробинокли формата 20х60, 20х80 или 25х100 надо уже прочный штатив с максимально возможной высотой – в этом случае я могу посоветовать треноги от теодолита (ШР-160 или ШР-180). Я с биноклем 22х100 использовал ШР-180, но вес у самой треноги немаленький.

      1. Артём

        А нужен какой-нибудь переходник для присоединения бинокля к штатива. Бинокль Veber Classic БПЦ 20×50, из-за тряски с рук наблюдать невозможно.

        1. Ваш бинокль достаточно легкий и компактный – для него вполне хватит прочного фотоштатива. У вашего бинокля в передней части между половинками спрятано под крышкой гнездо для присоединения адаптера.
          Адаптер подойдет такой http://ali.pub/4vfcak

          Штатив, я бы брал, пожалуй, с “видеоголовой”, то есть которая поворачивается влево-вправо и оборудована ручкой для поворота и фиксации. Увы, практически все бюджетные штативы очень хлипкие и при полностью выдвинутой треноге будут очень трясучими. Какой бюджет покупки?

          1. Артём

            Бюджет 3000 руб., изначально присматривался Hama Star 64 с высотой 185 см

          2. Для бинокля сойдёт. Полностью лучше не выдвигать его – сильно ухудшается жёсткость конструкции.

    1. Здравствуйте! Для съемки я использовал программу ASICAP. DSO imagin я не использовал. Можете показать результат?

  3. Андрей

    Извините, что задалбываю вопросами. Есть ещё один – после чистки объективов бинокля 20×50 спиртом, на линзах появился желто-зеленый налет. Как его можно очистить подручными средствами или вообще очистить ?

      1. Андрей

        Пробовал оттереть компклектной микрофибровой тряпочкой, не оттирается.

  4. Андрей

    А он будет фокусироваться с современными окулярами (те же SW 25мм и 10мм) ?

      1. Андрей

        Я для уверености попросил продавца сделать фотографии ГЗ, Вторички и аксессуаров. И что за коробочка на полярной оси монтировки ?

          1. Андрей

            То есть можно заниматься Астрофото ?

          2. В принципе, да. Привод добавляет удобство при визуальных наблюдениях и лунно-планетном астрофото.
            Для дипскай астрофото с зеркалкой данный телескоп не подходит, т.к. надо поднимать главное зеркало ближе к диагональному, а вот с астрокамерой фокус вполне может быть.
            Учтите, что к приводу также должен идти блок питания.

            Что касается результатов, то потенциал у трубы хороший. В корректоре комы она не нуждается.
            Например:
            https://www.flickr.com/photos/artemfomin/4375399057/
            https://www.flickr.com/photos/artemfomin/4472575577/
            Но в данном случае использовалась более грузоподъемная монтировка EQ5 и труба была с переделкой.

          3. Андрей

            А у монтировки с часовым приводом есть ручки тонких движений, или только приводом можно производить ведение ? Просто, я планируют выносить телескоп в двор, а во дворе розеток, как выпонимете, нету. Да и тянуть удленитель с 12го этажа тоже нереально.

          4. Ручка вроде есть – там фрикцион. По второй оси (DEC) мотора нет. Учтите – телескоп весьма массивный. Возможно, для дворовых поглядушек был бы интереснее какой-нибудь Мак 102 на азимутальной монтировке.

          5. Алексей

            Добрый день, подскажите какой программой снимали? FireCapture? Пробовал снимать родной DSO imagin, получается не очень хорошо.

  5. Андрей

    Здравствуйте, Руслан. Что лучше будет взят за 11000: новый BK 707AZ2 или бушный “Мицар” на Авито ?

    1. Здравствуйте. Ох, сложный выбор. Если Мицар в хорошем состоянии, то Мицар будет лучше. Но окуляры под него проблематично достать.
      Можно поискать б\у Sky-Watcher BK1149EQ2, либо BK909EQ2, либо ТАЛ-1.

      1. Андрей

        Мицар “новый” (1999 год). Он же работает с современными окулярами ?

          1. Ооо, так это не Мицар, а ТАЛ-1 (обновленный Мицар). Если зеркала в норме, то можно брать. Хороший, устойчивый, но тяжелый аппарат.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

один + 7 =

 ДАЮ СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ МОИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ, С ПОЛИТИКОЙ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ОЗНАКОМЛЕН 
Scroll to Top