On the evening of June 17, 2020, I took up a little extreme shooting of nebulae from the city. Extreme, since in conditions of strong urban exposure, the capture of diffuse nebulae without filters is very difficult. Fortunately, I am the owner of the wonderful Optolong L-eNhance filter, which only passes lines of hydrogen H-alpha, oxygen OIII and hydrogen H-beta. I had very little time for shooting, as the nebula quickly moved between the neighboring house and the tree. I am satisfied with the result, given the short shooting time – only 15 minutes. Also for shooting, I used a four-lens apochromat Meade 70 mm quadruplet apo.
Equipment:
-Meade 70 мм quadruplet apo astrograph
-Meade LX85 mount
-Optolong L-eNhance 1.25″ filter
-ASI ZWO 183MC camera.
28 frames per 30s, gain 365. Calibration with PIPP, stacking with Fitswork.
Location: Russia, Anapa, backyard.
If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.
“туманность быстро перемещалась между соседским домом и деревом.” )))
Примерно также пытался в воскресение заснять Юпитер, поджидая , пока он появится “между соседским домом и деревом.” ))) Вместо этого всего за минут двадцать сгустился такой адский туман, что даже Луна не просвечивала. Прям рыбалку напомнило….) , лето в Подмосковье оно такое..
По сути дела, съемка\наблюдение планет и есть рыбалка, т.к. либо есть атмосфера, либо ее нет)
Здравствуйте Руслан. Подскажите пожалуйста, как выбрать штатив для бинокля. На что нужно опираться при выборе ?
Здравствуйте, Артём. Выбор штатива зависит от кратности и диаметра объектива бинокля. Под небольшие бинокли вплоть до 12х56 вполне хватит вот такого штатива типа Q999.
Под астробинокли формата 20х60, 20х80 или 25х100 надо уже прочный штатив с максимально возможной высотой – в этом случае я могу посоветовать треноги от теодолита (ШР-160 или ШР-180). Я с биноклем 22х100 использовал ШР-180, но вес у самой треноги немаленький.
А нужен какой-нибудь переходник для присоединения бинокля к штатива. Бинокль Veber Classic БПЦ 20×50, из-за тряски с рук наблюдать невозможно.
Ваш бинокль достаточно легкий и компактный – для него вполне хватит прочного фотоштатива. У вашего бинокля в передней части между половинками спрятано под крышкой гнездо для присоединения адаптера.
Адаптер подойдет такой http://ali.pub/4vfcak
Штатив, я бы брал, пожалуй, с “видеоголовой”, то есть которая поворачивается влево-вправо и оборудована ручкой для поворота и фиксации. Увы, практически все бюджетные штативы очень хлипкие и при полностью выдвинутой треноге будут очень трясучими. Какой бюджет покупки?
Бюджет 3000 руб., изначально присматривался Hama Star 64 с высотой 185 см
Для бинокля сойдёт. Полностью лучше не выдвигать его – сильно ухудшается жёсткость конструкции.
Здравствуйте, Руслан. Подскажите в какой программе производилась съемка?
Здравствуйте! Для съемки я использовал программу ASICAP. DSO imagin я не использовал. Можете показать результат?
Извините, что задалбываю вопросами. Есть ещё один – после чистки объективов бинокля 20×50 спиртом, на линзах появился желто-зеленый налет. Как его можно очистить подручными средствами или вообще очистить ?
Здравствуйте. Попробуйте протереть чистой микрофибровой тряпочкой.
Пробовал оттереть компклектной микрофибровой тряпочкой, не оттирается.
Попробуйте нормальную тряпочку – от очков, например. Обязательно чистую.
А он будет фокусироваться с современными окулярами (те же SW 25мм и 10мм) ?
Да, должен – у ТАЛ-1 фокусер обновленный, подходят любые 1.25″ окуляры. В старом “Мицаре” фокусер другой, как и крепление окуляров.
https://www.npzoptics.ru/catalog/teleskopy/tal-1/
Я для уверености попросил продавца сделать фотографии ГЗ, Вторички и аксессуаров. И что за коробочка на полярной оси монтировки ?
Это часовой привод. Фактически это модификация ТАЛ-1М
То есть можно заниматься Астрофото ?
В принципе, да. Привод добавляет удобство при визуальных наблюдениях и лунно-планетном астрофото.
Для дипскай астрофото с зеркалкой данный телескоп не подходит, т.к. надо поднимать главное зеркало ближе к диагональному, а вот с астрокамерой фокус вполне может быть.
Учтите, что к приводу также должен идти блок питания.
Что касается результатов, то потенциал у трубы хороший. В корректоре комы она не нуждается.
Например:
https://www.flickr.com/photos/artemfomin/4375399057/
https://www.flickr.com/photos/artemfomin/4472575577/
Но в данном случае использовалась более грузоподъемная монтировка EQ5 и труба была с переделкой.
А у монтировки с часовым приводом есть ручки тонких движений, или только приводом можно производить ведение ? Просто, я планируют выносить телескоп в двор, а во дворе розеток, как выпонимете, нету. Да и тянуть удленитель с 12го этажа тоже нереально.
Ручка вроде есть – там фрикцион. По второй оси (DEC) мотора нет. Учтите – телескоп весьма массивный. Возможно, для дворовых поглядушек был бы интереснее какой-нибудь Мак 102 на азимутальной монтировке.
Добрый день, подскажите какой программой снимали? FireCapture? Пробовал снимать родной DSO imagin, получается не очень хорошо.
Здравствуйте, Руслан. Что лучше будет взят за 11000: новый BK 707AZ2 или бушный “Мицар” на Авито ?
Здравствуйте. Ох, сложный выбор. Если Мицар в хорошем состоянии, то Мицар будет лучше. Но окуляры под него проблематично достать.
Можно поискать б\у Sky-Watcher BK1149EQ2, либо BK909EQ2, либо ТАЛ-1.
Мицар “новый” (1999 год). Он же работает с современными окулярами ?
Вот ссылка https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/teleskop_1962459677?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Ооо, так это не Мицар, а ТАЛ-1 (обновленный Мицар). Если зеркала в норме, то можно брать. Хороший, устойчивый, но тяжелый аппарат.