Leave a Reply

Your email address will not be published.

three × five =

  <-- ПОСТАВЬТЕ ГАЛОЧКУ СЛЕВА ДЛЯ УСПЕШНОЙ ОТПРАВКИ КОММЕНТАРИЯ
CLICK THE CHECKBOX FOR SUCCESSFUL SENDING A COMMENT

Установив галочку, Вы принимаете политику конфиденциальности сайта star-hunter.ru
By clicking the checkbox, You accept to the Privacy Policy of site star-hunter.ru

Комментариев: 30

  1. И последний вопрос : про этот корректор комы вы имели в виду ранее?
    http://alli.pub/6caa9a

    И заранее огромное спасибо за подробные подсказки ✊
    Тяжело разобраться самому , не наделав кучу ошибок ))
    Надеюсь увидимся с вами на выезде в стороне Архангельска со Звездочетом осенью
    Я планирую быть!

    • Да, скорее всего я про этот корректор комы говорил, т.к. им и пользуюсь. Сферичку не вносит, с мелким пикселем работает хорошо, APS-C кроет, корпус короче, чем у GPU F\4.
      Буду рад встрече 🙂

  2. Не знаю уж в курсе ли вы вопроса :
    У меня система onstep, в ней порт st4 под гид имеется, смогут ли zwo и onstep синхронизироваться беЗпроблемно ?)

  3. Здравствуйте, Руслан! Для автогидирования какую из камер посоветуете:
    Какую-то из этих (впринципе любую из них могу рассмотреть)

    http://alli.pub/6caa05
    Или не заморачиваться и взять такую (в плане что подешевле)?
    http://alli.pub/6caa0c

    Есть ли смысл для автогида брать что-то из первого варианта? Или для автогида взять 120 мини, а для съёмки я буду использовать пока зеркалку Никон

    Спасибо!

    • Здравствуйте. 120ММ Mini вполне хватит под гид. Однако если в планах использовать гид-камеру в остальное время для лунно-планетной съемки, то 224МС будет предпочтительнее. Или вообще смотреть в сторону 462 камеры http://alli.pub/6c86qr – у неё бешеная чувствительность в ИК (съемка Юпитера в CH4 диапазоне), ну и по чувствительности она далеко впереди, чем 120ММ. Это тот случай, когда лучше переплатить и получить одну из лучших планетных матриц на данный момент. У меня самого 462 камера, но от QHY, работает без нареканий.
      Если будете брать ZWO 462MC – не забудьте про IR-cut фильтр.

        • Если планируете в дальнейшем покупку микрокомпьютера ZWO ASIAIR, то однозначно брать камеру ZWO, так как ASIAIR не будет работать с QHY.
          У QHY автогид по порту ST4 реализуется через ASCOM драйвер (как ни странно), хотя в той же QHY5III178m всё работает без него – видимо, что-то изменили в пределах одного поколения драйвера. У ZWO, вероятнее всего, гидирование буде напрямую нативными дайверами, без всяких ASCOM-прослоек.

          Но у QHY лучше комплектация при меньшей цене – сразу идут 850 нм и IR-cut фильтры, а в делюкс версии ещё недешевый CH4 фильтр идёт и мини-объектив для съемки метеоров. Впрочем, к ZWO тоже объектив идёт. Причём QHY5III462C работает либо с родным объективчиком, либо с C-mount объективами. А ZWO может работать и с C-mount, и с CS-mount объективами, что большой плюс.

        • Да, но только в 1.25″ формате, чтобы в носик камеры вкручивался. Или в маленькое переходное колечко в комплекте (T2-M28.5).

  4. По фокусированию теперь понял))
    По параметрам съемки более чем))
    ZWO 533 MC Pro – ценник очень не очень ((( https://aliexpress.ru/item/4000922539039.html?sku_id=10000011126255108 . Это Она же я правильно понял?
    Фотоаппарат на другой фотоаппарат смысла не вижу, поглядываю поэтому на астрокамеры.
    По Т7 понял, не подойдет он мне. А вот варианты QHY5III462С либо ZWO 120MM (или Mini) вполне себе и по цене. Возможно ли на них снимать дипскай? не претендую на Оскар с этими фото, больше для самоудовлетворения, что увидел во всем цвете и красках, причем сам это сделал.
    Из SVbony что думаете насчет таких вариантов:
    https://aliexpress.ru/item/32957970983.html?spm=a2g2w.detail.1000014.8.2f181f6eKTcHgk&_evo_buckets=165609,165598,188872,194275,299287,224373,176818&sku_id=12000027774737858&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.14452.226710.0&scm_id=1007.14452.226710.0&scm-url=1007.14452.226710.0&pvid=f36ac92b-bd47-4f09-8b9e-6e013e1d5ea8&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreOtherSeller,scm-url:1007.14452.226710.0,pvid:f36ac92b-bd47-4f09-8b9e-6e013e1d5ea8,tpp_buckets:4452%230%23226710%230_4452%233474%2316498%23822_4452%234862%2324463%23445_4452%233098%239599%23445_4452%235105%2323438%23853_4452%233564%2316062%23563_21387%230%23270972%230_21387%239507%23434560%235_24525%230%23278720%2313&fromDetail

    https://aliexpress.ru/item/4000049298105.html?spm=a2g2w.detail.1000014.8.3a5b3c00VIOrAR&_evo_buckets=165609,165598,188872,194275,299287,224373,176818&sku_id=12000025644858715&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.14452.226710.0&scm_id=1007.14452.226710.0&scm-url=1007.14452.226710.0&pvid=87af297d-dbb4-425a-84a4-b10474ac6899&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreOtherSeller,scm-url:1007.14452.226710.0,pvid:87af297d-dbb4-425a-84a4-b10474ac6899,tpp_buckets:4452%230%23226710%230_4452%233474%2316498%23722_4452%234862%2324463%23144_4452%233098%239599%23377_4452%235105%2323438%23144_4452%233564%2316062%23563_21387%230%23270972%230_21387%239507%23434557%232_24525%230%23278720%2313&fromDetail

    Спасибо!)))

    • SV205 – не рекомендую, у камеры нет возможности записи “сырого” (RAW) формата.
      Из относительно недорогих можно попробовать Svbony SV905C http://alli.pub/6arc1m
      Либо уже тогда 462ю взять. Дипскай на них снимать можно, даже без охлаждения, только поле зрения небольшое совсем – это следует учесть при подборе объекта для съемки.
      Я за 462 🙂

  5. Приветствую, Руслан! Вчера пытался снимать ее на 150PDS, фотоаппарат Никон Д7000. Выдержка 10-15 сек, ISO 2000-2600. Гида нет, компенсация за счет моторчиков Onstep.
    Вопрос 1: не могу понять как лучше сфокусироваться? в фотоаппарат толком не видно темно все. Вчера прежде чем сфокусироваться сделал 15-20 снимков и вручную дошел до какого-то результата, но я понимаю же что не так нужно.
    Вопрос 2: Бахтинова есть, но я так понимаю, ее используют при использовании компьютера? Смысла в ней нет при использовании фотоаппарата напрямую?
    Вопрос 3: правильно ли ставлю параметры съемки, выдержку больше не делал, до ночи занимался выставлением и фокусировкой и сил уже не хватило на дальнейшие эксперименты)))
    Вопрос 4: отчасти относится к первому. В искатель плохо видно полярную звезду, кое-как её нахожу в темноте. Это же нормально или у меня только так?)
    Условия, съемки в деревне, засветка от фонарных столбов, но от них прячусь за домом .так что напрямую в телескоп они не светят.
    Вопрос 5: что на сегодня посоветуете в качестве камеры для съемок дипская и планет? Что-то более менее универсальное и не сильно кусающее по цене. Сильно заморачиваться с обработкой я точно не буду. Не успею тупо и надоест потом. Люблю смотреть на космос и не только глазами. Поэтому камера однозначно цветная. В качестве гида вы рекомендовали Т7, и трубу SVbony 60. Но пока без гида обойдусь, может и вообще обойдусь) Но с Никоном я так понимаю все равно мало чего получится. Поправьте пожауйста если не прав. Спасибо огромное!))

    • Здравствуйте!
      1, 2. Предварительно фокусируйтесь по яркой звезде – Вега, Арктур, Денеб и т.д, в режиме Live View камеры – можно по экрану хоть с без маски (добиваясь минимального размера звезды), хоть с маской (по фрме лучей). Ну и, разумеется, после получения снимка проверяйте сразу резкость звёзд на оси и по полю. По Луне и планетам я фокусируюсь без маски, по экрану.
      3. Длительность выдержки и ISO зависит от относительного отверстия телескопа, яркости фона и яркости самого объекта. Если объект виден на снимке – это уже хорошо. Желательно стремиться к увеличению выдержки (1-5 минут хотя бы) и уменьшению ISO (400-1600).
      4. У Полярной звезды 2 звёздная величина, она сама по себе не особо яркая, но на сильно засвеченном небе она обычно плохо видна. В искатель без проблем должна просматриваться. Это точно Полярная звезда? Сверьтесь со звёздной картой (Stellarium, например).
      Локальная засветка может легко испортить небо подсветкой воздуха и пыли вокруг места съемки. На темном незасвеченном деревенском небе с поиском Полярной проблем не должно быть.
      5. Из охлаждаемых цветных астрокамер советую смотреть в сторону ZWO 533 MC Pro – квадратный сенсор (удобно кадрировать), нулевое собственное свечение матрицы, охлаждение, малошумная современная матрица.
      Если подешевле, то, пожалуй, б\у переделанный Canon 550Da (с изъятым голубым фильтром). Хотя, конечно, лучше бы на Никон сначала пристреляться.
      Корректор комы обязательно возьмите, например Shaprstar 0.95x (сам использую, очень доволен).
      Камеру под гид – учтите, что у T7 могут быть проблемы с Windows 10 – на некоторых компьютерах скорость записи очень низкая и камера работает неадекватно. Можно, в принципе, взять QHY5III462С – она сойдет и для планет, и для Луны, и сенсор очень чувствительный – но под автогид надо будет ставить ASCOM драйвер (это несложно). Либо брать старенькую ZWO 120MM (или Mini). От Svbony вроде еще камеры были недорогие под гид, можно их глянуть.
      Телескоп-гид Svbony 60 – в принципе, щупал такой и видел в деле – всё работает, фокусное расстояние с хорошим запасом.

      Будут вопросы – пишите, не стесняйтесь.

  6. Вопрос по последнему фото (Canon 1000D, фильтр Baader UHC-S 1.25″) :
    Как удалось использовать фильтр 1.25″ ?

  7. Сегодня впервые в жизни увидел Туманность Ориона в свой Synta BK909EQ2! Наблюдал с лоджии 4го этажа в штатные окуляры super 25мм и 10мм, видно было хорошо, но атмосфера периодами давала о себе знать!

    • Здравствуйте! Поздравляю! Попробуйте за городом понаблюдать ее, в новолуние, да еще после темновой адаптации – изображение будет намного лучше. Для наблюдений в городе можете попробовать UHC фильтр, он неплохо режет засветку.

      • Спасибо за поздравления! Видно было очень чётко в 25 мм окуляр четыре звезды в самой туманности!
        Вопрос по фильтру, посоветуйте пожалуйста на Алиэкспресс какой нибудь фильтр! Может этот сгодится?!
        http://ali.pub/5ayken