Туманность Ориона, общий вид. Телескоп Sky-Watcher SKP2001EQ5, камера Canon 1000D, фильтр Baader UHC-S 1.25″.
М42 “Туманность Ориона” – пожалуй, одна из самых красивых и ярких туманностей на ночном небе. Она представляет собой огромное облако ионизированного водорода и является областью активного звездообразования. Расстояние – 1344 световых года, размер – 33 световых года, угловой размер – 80х60 минут, видимая звездная величина +4.0. Открыл её франзцуский астроном Фабри де Пейреск Никола-Клод 26 ноября 1610 года .
Сравнительные угловые размеры Луны и туманности Ориона.
Для того, чтобы увидеть туманность Ориона, даже не нужен телескоп – она хорошо видна невооруженным глазом чуть ниже “пояса Ориона”. Наилучшее время для наблюдений – зима, однако наблюдения можно проводить с ноября по март. Также М42 можно “выловить” летом незадолго до рассвета.
При телескопических наблюдениях можно применять самые различные увеличения – от D\6 до 1.5*D (где D – диаметр объектива телескопа в мм). При наблюдении в малые телескопы или бинокли отлично видна форма туманности, а также газовая структура. В большие телескопы можно рассмотреть множество мелких подробностей. В центре туманности видны 4 яркие звезды (“Трапеция”). Наблюдения следует проводить подальше от городских фонарей, к югу от источников засветки – именно тогда М42 покажет себя во всей красе.
Центральная часть “Туманности Ориона” М42. Телескоп Celestron NexStar 8 SE, монтировка Sky-Watcher EQ5, камера ZWO 120 MC (805 кадров по 1с).
В 200 мм зеркальный телескоп Sky-Watcher SKP2001EQ5 мне удалось рассмотреть бледно-пурпурные оттенки в самой яркой области туманности – цвет лучше всего проявляется при увеличении около 90х. В 150 мм телескоп цвет увидеть не удалось. В 300 мм телескоп кроме пурпурных оттенков добавились еще и зеленые: цвет хорошо виден при увеличениях от 46х, пурпурные отттенки в нижней части туманности, а также слабая зелень в центральной части. Среди любителей астрономии существуют множество мнений и споров – кто-то видит цвет, кто-то нет. Я с уверенностью заявляю, что рассмотреть цвет у данной туманности вполне реально, но потребуется апертура от 200 мм.
При наблюдении туманности Ориона не лишними будут специальные фильтры (OIII, UHC, UHC-S) – с ними туманность видна лучше и детальнее. Ниже показаны снимки М42 без фильтра, с фильтром Baader UHC-S и Deepsky OIII. Подробнее: https://www.star-hunter.ru/baader-uhc-s-levenhuk-cls-deepsky-oiii/
Без фильтра
Baader UHC-S 2″
Deepsky OIII 2″
Разумеется, такая яркая туманность не может не привлекать внимание многих начинающих астрофотографов. Снимки туманности Ориона можно получить даже без телескопа – достаточно камеры с телеобъективом и монтировки с ведением.
Туманность Ориона М42. Объектив Юпитер-37А, камера Canon 1000D, фильтр Baader UHC-S 1.25″, монтировка Sky-Watcher EQ5 с моторами.
If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.
А и вот на таком сетапе я остановлюсь пожалуй
В комплекте с фильтрами камера 462:
http://alli.pub/6caa9o
Телескоп для гида:
http://alli.pub/6caaa2
Одобряете?)))
Да, хороший набор, одобряю. Не забудьте про IR-cut фильтр 1.25″.
Премного благодарен ! 👍😀
И последний вопрос : про этот корректор комы вы имели в виду ранее?
http://alli.pub/6caa9a
И заранее огромное спасибо за подробные подсказки ✊
Тяжело разобраться самому , не наделав кучу ошибок ))
Надеюсь увидимся с вами на выезде в стороне Архангельска со Звездочетом осенью
Я планирую быть!
Да, скорее всего я про этот корректор комы говорил, т.к. им и пользуюсь. Сферичку не вносит, с мелким пикселем работает хорошо, APS-C кроет, корпус короче, чем у GPU F\4.
Буду рад встрече 🙂
Не знаю уж в курсе ли вы вопроса :
У меня система onstep, в ней порт st4 под гид имеется, смогут ли zwo и onstep синхронизироваться беЗпроблемно ?)
Zwo 462 имею в виду .
Насчёт Onstep лучше уточнить в теме на Астрофоруме. Пишут, что вроде работает https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,185615.msg5481580.html#msg5481580
Здравствуйте, Руслан! Для автогидирования какую из камер посоветуете:
Какую-то из этих (впринципе любую из них могу рассмотреть)
http://alli.pub/6caa05
Или не заморачиваться и взять такую (в плане что подешевле)?
http://alli.pub/6caa0c
Есть ли смысл для автогида брать что-то из первого варианта? Или для автогида взять 120 мини, а для съёмки я буду использовать пока зеркалку Никон
Спасибо!
Здравствуйте. 120ММ Mini вполне хватит под гид. Однако если в планах использовать гид-камеру в остальное время для лунно-планетной съемки, то 224МС будет предпочтительнее. Или вообще смотреть в сторону 462 камеры http://alli.pub/6c86qr – у неё бешеная чувствительность в ИК (съемка Юпитера в CH4 диапазоне), ну и по чувствительности она далеко впереди, чем 120ММ. Это тот случай, когда лучше переплатить и получить одну из лучших планетных матриц на данный момент. У меня самого 462 камера, но от QHY, работает без нареканий.
Если будете брать ZWO 462MC – не забудьте про IR-cut фильтр.
А все же на ваш взгляд какая?
Qhy 462
http://alli.pub/6caa0q
Или же zwo 462 ?
http://alli.pub/6caa14
Разницы в цене особо нет. Как раз они обе мне подходят по целевому диапазону )
Если планируете в дальнейшем покупку микрокомпьютера ZWO ASIAIR, то однозначно брать камеру ZWO, так как ASIAIR не будет работать с QHY.
У QHY автогид по порту ST4 реализуется через ASCOM драйвер (как ни странно), хотя в той же QHY5III178m всё работает без него – видимо, что-то изменили в пределах одного поколения драйвера. У ZWO, вероятнее всего, гидирование буде напрямую нативными дайверами, без всяких ASCOM-прослоек.
Но у QHY лучше комплектация при меньшей цене – сразу идут 850 нм и IR-cut фильтры, а в делюкс версии ещё недешевый CH4 фильтр идёт и мини-объектив для съемки метеоров. Впрочем, к ZWO тоже объектив идёт. Причём QHY5III462C работает либо с родным объективчиком, либо с C-mount объективами. А ZWO может работать и с C-mount, и с CS-mount объективами, что большой плюс.
О таком ir cut фильтре идёт речь к zwo 462?
http://alli.pub/6caa8p
Да, но только в 1.25″ формате, чтобы в носик камеры вкручивался. Или в маленькое переходное колечко в комплекте (T2-M28.5).
По фокусированию теперь понял))
По параметрам съемки более чем))
ZWO 533 MC Pro – ценник очень не очень ((( https://aliexpress.ru/item/4000922539039.html?sku_id=10000011126255108 . Это Она же я правильно понял?
Фотоаппарат на другой фотоаппарат смысла не вижу, поглядываю поэтому на астрокамеры.
По Т7 понял, не подойдет он мне. А вот варианты QHY5III462С либо ZWO 120MM (или Mini) вполне себе и по цене. Возможно ли на них снимать дипскай? не претендую на Оскар с этими фото, больше для самоудовлетворения, что увидел во всем цвете и красках, причем сам это сделал.
Из SVbony что думаете насчет таких вариантов:
https://aliexpress.ru/item/32957970983.html?spm=a2g2w.detail.1000014.8.2f181f6eKTcHgk&_evo_buckets=165609,165598,188872,194275,299287,224373,176818&sku_id=12000027774737858&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.14452.226710.0&scm_id=1007.14452.226710.0&scm-url=1007.14452.226710.0&pvid=f36ac92b-bd47-4f09-8b9e-6e013e1d5ea8&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreOtherSeller,scm-url:1007.14452.226710.0,pvid:f36ac92b-bd47-4f09-8b9e-6e013e1d5ea8,tpp_buckets:4452%230%23226710%230_4452%233474%2316498%23822_4452%234862%2324463%23445_4452%233098%239599%23445_4452%235105%2323438%23853_4452%233564%2316062%23563_21387%230%23270972%230_21387%239507%23434560%235_24525%230%23278720%2313&fromDetail
https://aliexpress.ru/item/4000049298105.html?spm=a2g2w.detail.1000014.8.3a5b3c00VIOrAR&_evo_buckets=165609,165598,188872,194275,299287,224373,176818&sku_id=12000025644858715&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.14452.226710.0&scm_id=1007.14452.226710.0&scm-url=1007.14452.226710.0&pvid=87af297d-dbb4-425a-84a4-b10474ac6899&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreOtherSeller,scm-url:1007.14452.226710.0,pvid:87af297d-dbb4-425a-84a4-b10474ac6899,tpp_buckets:4452%230%23226710%230_4452%233474%2316498%23722_4452%234862%2324463%23144_4452%233098%239599%23377_4452%235105%2323438%23144_4452%233564%2316062%23563_21387%230%23270972%230_21387%239507%23434557%232_24525%230%23278720%2313&fromDetail
Спасибо!)))
SV205 – не рекомендую, у камеры нет возможности записи “сырого” (RAW) формата.
Из относительно недорогих можно попробовать Svbony SV905C http://alli.pub/6arc1m
Либо уже тогда 462ю взять. Дипскай на них снимать можно, даже без охлаждения, только поле зрения небольшое совсем – это следует учесть при подборе объекта для съемки.
Я за 462 🙂
462 это вы имеете в виду её?
https://aliexpress.ru/item/1005003223108696.html?sku_id=12000024730650045
Да. Либо аналог от ZWO.
Кстати вчера фокусировку испытал по яркой звезде и пазл сложился. Спасибо огромное за ваш опыт. Донат туда же кидать на ваш номер 0263 ?)
Пожалуйста) Рад, что всё получилось. Да, 0263. Спасибо!
Приветствую, Руслан! Вчера пытался снимать ее на 150PDS, фотоаппарат Никон Д7000. Выдержка 10-15 сек, ISO 2000-2600. Гида нет, компенсация за счет моторчиков Onstep.
Вопрос 1: не могу понять как лучше сфокусироваться? в фотоаппарат толком не видно темно все. Вчера прежде чем сфокусироваться сделал 15-20 снимков и вручную дошел до какого-то результата, но я понимаю же что не так нужно.
Вопрос 2: Бахтинова есть, но я так понимаю, ее используют при использовании компьютера? Смысла в ней нет при использовании фотоаппарата напрямую?
Вопрос 3: правильно ли ставлю параметры съемки, выдержку больше не делал, до ночи занимался выставлением и фокусировкой и сил уже не хватило на дальнейшие эксперименты)))
Вопрос 4: отчасти относится к первому. В искатель плохо видно полярную звезду, кое-как её нахожу в темноте. Это же нормально или у меня только так?)
Условия, съемки в деревне, засветка от фонарных столбов, но от них прячусь за домом .так что напрямую в телескоп они не светят.
Вопрос 5: что на сегодня посоветуете в качестве камеры для съемок дипская и планет? Что-то более менее универсальное и не сильно кусающее по цене. Сильно заморачиваться с обработкой я точно не буду. Не успею тупо и надоест потом. Люблю смотреть на космос и не только глазами. Поэтому камера однозначно цветная. В качестве гида вы рекомендовали Т7, и трубу SVbony 60. Но пока без гида обойдусь, может и вообще обойдусь) Но с Никоном я так понимаю все равно мало чего получится. Поправьте пожауйста если не прав. Спасибо огромное!))
Здравствуйте!
1, 2. Предварительно фокусируйтесь по яркой звезде – Вега, Арктур, Денеб и т.д, в режиме Live View камеры – можно по экрану хоть с без маски (добиваясь минимального размера звезды), хоть с маской (по фрме лучей). Ну и, разумеется, после получения снимка проверяйте сразу резкость звёзд на оси и по полю. По Луне и планетам я фокусируюсь без маски, по экрану.
3. Длительность выдержки и ISO зависит от относительного отверстия телескопа, яркости фона и яркости самого объекта. Если объект виден на снимке – это уже хорошо. Желательно стремиться к увеличению выдержки (1-5 минут хотя бы) и уменьшению ISO (400-1600).
4. У Полярной звезды 2 звёздная величина, она сама по себе не особо яркая, но на сильно засвеченном небе она обычно плохо видна. В искатель без проблем должна просматриваться. Это точно Полярная звезда? Сверьтесь со звёздной картой (Stellarium, например).
Локальная засветка может легко испортить небо подсветкой воздуха и пыли вокруг места съемки. На темном незасвеченном деревенском небе с поиском Полярной проблем не должно быть.
5. Из охлаждаемых цветных астрокамер советую смотреть в сторону ZWO 533 MC Pro – квадратный сенсор (удобно кадрировать), нулевое собственное свечение матрицы, охлаждение, малошумная современная матрица.
Если подешевле, то, пожалуй, б\у переделанный Canon 550Da (с изъятым голубым фильтром). Хотя, конечно, лучше бы на Никон сначала пристреляться.
Корректор комы обязательно возьмите, например Shaprstar 0.95x (сам использую, очень доволен).
Камеру под гид – учтите, что у T7 могут быть проблемы с Windows 10 – на некоторых компьютерах скорость записи очень низкая и камера работает неадекватно. Можно, в принципе, взять QHY5III462С – она сойдет и для планет, и для Луны, и сенсор очень чувствительный – но под автогид надо будет ставить ASCOM драйвер (это несложно). Либо брать старенькую ZWO 120MM (или Mini). От Svbony вроде еще камеры были недорогие под гид, можно их глянуть.
Телескоп-гид Svbony 60 – в принципе, щупал такой и видел в деле – всё работает, фокусное расстояние с хорошим запасом.
Будут вопросы – пишите, не стесняйтесь.
Вопрос по последнему фото (Canon 1000D, фильтр Baader UHC-S 1.25″) :
Как удалось использовать фильтр 1.25″ ?
Привет! Через переходное колечко из линолеума https://vk.com/album-522102_106593639
Сегодня впервые в жизни увидел Туманность Ориона в свой Synta BK909EQ2! Наблюдал с лоджии 4го этажа в штатные окуляры super 25мм и 10мм, видно было хорошо, но атмосфера периодами давала о себе знать!
Здравствуйте! Поздравляю! Попробуйте за городом понаблюдать ее, в новолуние, да еще после темновой адаптации – изображение будет намного лучше. Для наблюдений в городе можете попробовать UHC фильтр, он неплохо режет засветку.
Спасибо за поздравления! Видно было очень чётко в 25 мм окуляр четыре звезды в самой туманности!
Вопрос по фильтру, посоветуйте пожалуйста на Алиэкспресс какой нибудь фильтр! Может этот сгодится?!
http://ali.pub/5ayken
Да, вполне, можно брать.
Спасибо!
Очень здорово) Спасибо)