The visibility of Mars is gradually improving – the planet is becoming larger and earlier rises above the horizon. The atmosphere was unstable, however, small details on the screen were easily visible and there were no problems with focusing. Partly cloudy interfered. Interestingly, before the cloud covered Mars, turbulence rapidly intensified.
Equipment:
-Celestron NexStar 8 SE telescope
-long 2x Barlow lens
–ZWO ADC
–ZWO IR-cut filter
–ZWO ASI 183MC camera
Processing: stacking 500/2500 frames from 17851 (Autostakkert), wavelets (Registax 6).
Location: Russia, Anapa, backyard.
Source video and stacks – at link
Приветствую! У меня такой вопрос – что будет лучше, большое фокусное расстояние и средний угол обзора, или фокусное расстояние поменьше, но широкий угол обзора?
Я хочу заменить свой Celestron X-Cel LX 25мм 60° на Celestron Luminos 19мм 82°. Покажет ли мне телескоп больше? Телескоп f/5.
Здравствуйте. Видимое зрения у этих окуляров будет очень близкое – то есть если скопление влазило в поле зрения 25\60 окуляра, то почти точно так влезет и у 19\82 окуляра.
Другое дело, что собственное поле зрения окуляров отличается, то есть в 19\82 картинка будет “шире”, более “охватывающая”. Также отличается фокусное расстояние и, соответственно, выходной зрачок – с 25\60 картинка будет ярче примерно в 1.7 раз.
Я рекомендую взять 11 мм 82 градуса (ES) или Celestron Luminos 10 мм.
Что касается того, что лучше фокус или поле, отвечу, что важнее фокус, так как именно от него зависит выходной зрачок и, соответственно, яркость изображения. А для разных объектов есть определенное оптимальное увеличение, при котором эти объекты видны лучше всего. В идеале, конечно, если поле сразу большое (например, линейка 68 или 82-градусных окуляров). Но всё это весьма дорого. Можно вполне успешно наблюдать и в обычный плессл, а можно и быть недовольным крутым широкоугольником, если подобрать правильный\неправильный выходной зрачок.