Марс, 30 марта 2016 года, 3:18

Успел чуток поснимать Марс через ветки и облака.

30 марта 2016, 03:18. Celestron NexStar 8 SE, линза Барлоу Sky-Watcher 2x c Т-адаптером, корректор дисперсии ZWO ADC, фильтр ZWO Ir-cut, камера ZWO 224 MC. 500 кадров из 3819, 49 fps.

03_18_06_L_pipp_g4_ap33_Drizzle15 6 (2)22

Ниже – картинка из симулятора Stellarium. Полное совпадение!

stellarium-103

24 thoughts on “Марс, 30 марта 2016 года, 3:18”

  1. Артем

    а для 150 мм Ньютона какие выдержки максимальные получалось делать?

      1. Артем

        на все влияет погрешность выставления полярной оси получается? на еку5 гид только с ноута получается, у него порта автогида вроде нет? а то что пробовали неудовлетворительно получилось? Вы свои фото еще где-то публикуете? извините, что вопросов много, просто вы опытный человек и ваше мнение и опыт очень интересны.

      1. Артем

        вы кстати не планируете по еку5 написать небольшой обзор с минусами и плюсами в условиях именно вашего личного использования?

        1. Пока нет. В двух словах – хорошо тянет для визуала и лунно-планетного астрофото трубы до 200 мм (BKP2001EQ5). Для астрофото в условиях безветрия тоже подойдет, но с короткими выдержками (до 30-40 секунд). Для астрофото туманностей на EQ5 лучше повесить чего-нибудь полегче – Sky-Watcher BKP150750 или 80ED.

          1. Артем

            а ваш Nexstar 8 намного легче ньютона на 200 и он как себя ведет на этой монтировке? Какие выдержки по времени для дипов монтировка позволяет делать? Если сравнить с BKP150750?

          2. Данную трубу монтировка тянет на пределе. Тряска заметная от прикосновенийи от ветра. Если не трогать телескоп – всё ок. Вешал на нее 150 мм Ньютон – вполне себе потянула, но высоко навести не получится, труба упирается в монтировку. 6″ ШК на этой монтировке держится покрепче.

            Выдержки – в 2000 мм фокусе только короткие, около 1-2с.

    1. Фактически да. Разрешение матрицы – 1280х960, при съемке запись велась с небольшого кусочка матрицы с разрешением 322×294. Так что считайте, что кроп)

    1. Для каждого объекта есть оптимальное увеличение. Для одних объектов больше, для других меньше. Марс – маленький и яркий, поэтому телескоп легко тянет предельные увеличения. Это при хорошей оптике, разумеется.

    1. Крохотный шарик. Полярную шапку можно разглядеть, а также потемнения на диске. Увеличение ставить около 200х, можно даже больше.

      1. В 102 шапка потерялась в атмосферной “радуге”, а вот тёмный “клин” хорошо был виден.
        200х

  2. рертнп

    Зачем используете барлоу ведь у вас телескоп и так длиннофокусный?

    1. Для достижения правильного масштаба съемки – 3…4 пикселя на единицу разрешающей способности. Для пикселя 3.75…4.3 микрона и Марса оптимальное отношение диаметра к фокусу составляет около 1:30…1:35.

        1. Тогда будет либо слишком мелко и малодетально, либо слишком крупно, размыто и тоже малодетально)

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

1 × 2 =

 ДАЮ СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ МОИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ, С ПОЛИТИКОЙ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ОЗНАКОМЛЕН 
Scroll to Top