Optolong L-eNhance filter review

Every year, the illumination from cities is becoming stronger and stronger, creating difficult conditions for shooting deepsky objects. However, progress does not stand still – various filters have appeared that make it possible to cut off spurious light. Narrow-band filters that allow only a specific wavelength (hydrogen H-alpha, oxygen OIII, sulfur SII) have been used by astrophotographers for a very long time and make it possible to capture gas nebulae even under the conditions of strongest exposure. The hero of today’s review is the Optolong L-eNhance filter, passing only the H-alpha, OIII and H-beta lines. In combination with a color camera, it allows you to get a full-color image at once with one frame. Optolong L-eNhance will be of interest primarily to owners of color cameras and aperture telescopes. I immediately warn that it is not suitable for shooting objects of stellar nature (galaxies, star clusters, dust nebulae).

Optolong L-eNhance
Filter Optolong L-eNhance 1.25″
График пропускания фильтра Optolong L-eNhance, заявленный производителем
Filter bandwidth declared by the manufacturer

Packaging, appearance
The filter is delivered in a cardboard box. Inside it is a transparent plastic box for storage and transportation. Filter weight 5.4 g, thread diameter 28.5 mm, filter thickness with thread 7 mm, without thread 5 mm, light diameter at the inlet and outlet – 26 mm.

Пластиковый бокс
Plastic box
Фильтр со стороны резьбы
Thread side filter

A careful inspection showed that the filter surface was free of scratches and damage. When checking for clearance, the filter appears green. A noticeable purple ring (as in budget UHC filters). When the filter is tilted, the color changes due to a shift in the passband – this is normal for interference filters.

Фильтр Optolong L-eNhance на просвет
Optolong L-eNhance filter for clearance
Фильтр Optolong L-eNhance под наклоном
Optolong L-eNhance filter tilted

Checking by spectroscope
To obtain a filter spectrum, a budget spectroscope was used. As a source of light – the Sun.

Спектр Солнца без фильтров
Sun spectrum without filters
Спектр Солнца с фильтром Optolong L-eNhance
Sun Spectrum with Optolong L-eNhance Filter
Сравнение с другими фильтрами. Источник света - светодиод.
Comparison with other filters. The light source is an LED.

The spectra show that the filter passes the lines of H-alpha, OIII and H-beta according to the declared characteristics. Moreover, in H-alpha it is narrower than a standalone 12 nm filter.

Photo test
When using the filter, an additional adjustment of the white balance is necessary, since the signal in the red channel is low, but a lot in the blue and green channels. By using manual white balance, a satisfactory color balance can be obtained. Of course, it will not be possible to convey the exact color of the stars, but the filter is still more suitable for shooting gas nebulae, so the color of the stars is secondary.

Below are pictures of a white sheet of paper taken on a sunny day and opened in a RAW-converter. For shooting, we used a Canon 550Da camera (with the LPF-2 filter removed) and a Canon 402.8 STM photo lens, as well as an Optolong L-eNhance filter. A color change closer to the corners is caused by a shift in the filter passband for rays incident at an angle to the optical axis.

Баланс белого был предварительно установлен по белому листу бумаги
White balance was pre-set on a white piece of paper
Ручной баланс белого в RAW-конверторе
Manual white balance in RAW converter

Test in the city sky. Exposure time is 30 seconds, ISO 1600, background white balance.

Без фильтра
No filter
Optolong L-Pro 1.25
Optolong L-Pro 1.25″
Optolong L-eNhance
Optolong L-eNhance
Svbony UHC 1.25
Svbony UHC 1.25″
Baader UHC-S 2
Baader UHC-S 2″
Konus ALP 1.25
Konus ALP 1.25″

From the pictures you can see that the background with the Optolong L-eNhance filter is the darkest. For shooting under conditions of strong urban light pollution this is a big advantage. In this case, the background is suppressed by about 5-6 times. I assume that it is possible to use this filter and the presence of the moon in the sky.

Two more pictures – without a filter (shutter speed 30 seconds) and with an Optolong L-eNhance filter (shutter speed 120 seconds). White balance on the background.

30 seconds without filter
30 seconds without filter
120 секунд с фильтром Optolong L-eNhance
120 seconds exposition with Optolong L-eNhance filter
Без фильтра. Sky-Watcher BK705 + WO 0.8x II + Canon 550Da. Выдержка 60 секунд, ISO 1600. Центр Анапы.
No filter. Sky-Watcher BK705 + WO 0.8x II + Canon 550Da. 60 seconds exp, ISO 1600. Single shot. Center of Anapa.
Optolong L-Pro 1.25
Optolong L-Pro 1.25″
Optolong L-eNhance 1.25
Optolong L-eNhance 1.25″

I recommend reading the original RAW files here.

On December 2, 2019, I was able to test the filter in conjunction with the Samyang 1352.0 ED lens and the ASI ZWO 183MC. As expected, due to the spherochromatism of the lens, focusing difficulties arose – the position of the focal points in the red and green channels does not coincide a bit. You can choose from a blurred red channel with ugly red halos around the stars, but clear green and blue channels, or slightly better sharpness in the red channel, but plump stars in the green and blue channel. Faint reddish halos around bright stars are also noticeable. Perhaps this is a manifestation of that “ring” along the edge of the filter.A slight inclination of the focal plane was added to the problems. Nevertheless, it was possible to get a very encouraging result.

Туманность NGC 281 Pacman, одиночный кадр 120 секунд
NGC 281 Pacman nebula, single calibrated shot, 120 s exp
Туманность NGC 281 Pacman, 30 кадров по 120 секунд
NGC 281 Pacman nebula, stacking 30 frames per 120 s
Туманность NGC 281 Pacman, 30 кадров по 120 секунд. Убран зеленый фон.
Removed green background.

-Samyang 1352.0 ED lens
Optolong L-eNhance 1.25″ filter
ASI ZWO 183MC camera
-Sky-Watcher AZ-GTi mount.
30 frames per 120s.
Calibration with PIPP.
Location: Russia, Anapa, backyard. Weak fog in the sky.

I also want to note that the L-eNhance filter can be successfully used for astro photography of nebulae with an achromatic refractor, since it effectively cuts off the blue and violet chromatic halos around the stars. However, to improve image quality across the field, a field rectifier is needed. For example, I use a Sky-Watcher BK 705 refractor with a WO 0.8x II field rectifier.

It is possible that the filter will be effective in visual observations, but this requires additional testing and comparison with OIII and H-beta filters.

Optolong L-eNhance 1.25 “is an interesting filter that allows you to remove gas nebulae in conditions of strong exposure. By the degree of suppression of light pollution, it easily bypasses various budget filters against exposure – Svbony UHC, Svbony CLS, Baader UHC-S, Konus ALP, Optolong L-Pro.

Comparison with analogues
In my opinion, adding the H-beta line is a rather interesting solution. The blue channel is fully used – in the H-beta line, gas nebulae are also visible. On the other hand, it is the large bandwidth in the blue-green region that limits the filter’s ability to suppress light pollution. The closest analogues of the Optolong L-eNhance filter are ZWO Duo-Band, IDAS NB1, Triad Tri-Band, STC Astro Duo, Astronomik UHC.

График пропускания фильтра Optolong L-eNhance, заявленный производителем

The ZWO Duo-Band is slightly wider than the L-eNhance (and cheaper).
The Triad Tri-Band is very similar to Optolong, but narrower in the H-alpha line (much more expensive).
IDAS NB1 still captures the NII nitrogen line (there are only M48 versions and M52 is noticeably more expensive than 1.25 “).
STC Astro Duo is wider in the H-alpha line and already in OIII (more expensive than L-eNhance). It is suitable for shooting in places with very strong exposure.
Astronomik UHC wider in red area.

There is a more unusual filter – the OPT Triad Ultra Filter, which allows H-beta, OIII, H-alpha and SIII to pass through, and all this in narrow bands! But it costs almost 8 times more expensive than Optolong.

OPT Triad Ultra Filter

The Optolong L-eNhance filter impressed me nicely. The spectrum coincides with the declared. In terms of light suppression, it easily bypasses all the wideband filters I have (CLS, ALP, UHC, UHC-S, L-Pro). It is planned to use it together with an achromatic refractor to obtain long-exposure astrophotographs. I’ll take the purple ring on the edge of the glass to the disadvantage – it is possible that because of it there is a halo around the star. I will try to blacken it. I recommend this filter to astrophotographers, forced to shoot celestial objects under conditions of strong exposure.

Optolong L-eNhance filter I bought on aliexpress in the store “Laida Optics”.

Have questions? Ask in the comments, I will gladly answer.

Реклама: ООО “АЛИБАБА.КOМ (РУ)” ИНН 7703380158

71 thoughts on “Optolong L-eNhance filter review”

  1. Александр

    Здравствуйте, Руслан !

    С огромным удовольствием прочел обзор и комментарии. Узнал много интересного!
    Сам увлекаюсь астрофото, правда, у меня все просто EQ 3-2 с приводом и искателем полюса. Снимаю на телевики (Nikon 135/2.8, 180/2.8 ED, 300/f4 ED).

    Возник следующий вопрос. У меня две камеры (полнокадровая немодифицированная и кропнутая с удаленным ИК-фильтром).
    НА какую из них лучше выполнять сьемку с Optolong-фильтром? И какой Вы рекомендуете из L-eNhance или L-extreme?

    Согласно обзору “Optolong L-eXtreme Filter Comparison” by Jim Thompson больше склоняюсь к L-extreme.

    1. Здравствуйте, Александр. Под светосильные фотообъективы лучше использовать L-Enhance, он пошире и у него не так сильно будет сдвигаться полоса пропускания при высокой светосиле. Кроме того, L-extreme заметно бликует от звёзд. Как альтернативу можете глянуть еще Atlia ALP-T, у него блики поменьше должны быть. Но при высокой светосиле работает примерно так же, как и L-extreme (хуже в O-III, лучше в H-alpha).
      См. тест karmalimbo.com/aro/reports/Test%20Report%20-%20ALP-T%20Comparison%20Test_Feb2022.pdf

      И вот еще тест вместе с L-enhance http://karmalimbo.com/aro/reports/Test%20Report%20-%20Optolong%20L-eXtreme%20Filter_Aug2020.pdf
      См. Figure 12 Impact of Angle On Filter Performance – при f\3

      С узкополосными фильтрами однозначно лучше снимать на модифицированную камеру, иначе основная часть водорода будет задерживаться ИК фильтром камеры. Разумеется, эти фильтры для съемки водородных туманностей в первую очередь, по галактикам и скоплениям они работают плохо. Можно ради интереса поснимать с ними М31 или М33, там есть водород, а если подкопить достаточно сигнала, то получится весьма интересно.
      На полнокадровую немодифицированную БЕЗ фильтров Вы можете смело снимать крупные галактики, звёздные поля, крупные пылевые туманности (вокруг Антареса, например).

      1. Александр

        Большое спасибо за подробное разъяснение ! В принципе, так и предполагал, потому как снимая на модифицированную и немодифицированную камеры водородные туманности разницу заметил.

        Еще раз огромное спасибо !

          1. Александр

            Руслан ! Еще маленькое уточнение.

            Диаметр двухдюймового фильтра 48 мм, у Никона 135/2,8 апертура 52 мм, а у Nikon 180/2.8 – 72 мм.

            Имеет ли смысл прикрывать диафрагму объектива?
            Или установленный фильтр из-за меньшего диаметра сам играет роль диафрагмы ?

            Этот вопросы в равной степени к обоим фильтрам.

          2. Фильтр сам по себе будет выступать в роли диафрагмы. Но в вашем случае я бы постарался разместить фильтр где-нибудь между матрицей и объективом, благо места должно быть достаточно. Но это уже по обстоятельствам)) или поискать клип-фильтр для Nikon.

          3. Александр

            Большое спасибо !
            Понял, материал Джима Томпсона – прочитал.
            Ясного неба !

          4. Александр

            Понял ! Еще раз огромное спасибо!
            Ясного неба !

  2. Thank You So much!
    Is your light pollution mostly from LED lighting?

    Thank You
    Craigar on CN

  3. Здравствуйте, Руслан.
    Я так понимаю он должен устанавливаться между матрицей и оптикой? Не подскажете можно ли этот фильтр установить на беззеркальную Fujifilm XT-20?

    1. Здравствуйте. Тот фильтр, что в обзоре, предназначен для установки в астрокамеру или в Т-адаптер (окулярная резьба), фильтр формата 1.25 дюйма. Бывают еще в формате 2 дюйма, а также clip-фильтр (устанавливается между матрицей и оптикой). Для Fujifilm clip-фильтров от Optolong я не нашел. Однако есть схожий фильтр от STC Duo https://www.cyclopsoptics.com/astronomy-filters/stc-astro-duo-narrowband-clip-filter-fujifilm-x-series-free-shipping-free-lenspen/
      Либо более широкополосный вариант (аналог Optolong L-Pro) https://www.cyclopsoptics.com/astronomy-filters/stc-astro-multispectra-clip-filter-fujifilm-x-series/

      1. Большое спасибо за информацию!
        Получается довольно узкоприменимая вещь..
        А не подскажете, от какой ценовой категории (или характеристик) есть смысл приобретать астрокамеру? Ну то есть, чтобы был качественный прирост в сравнении с xt-20

        1. У XT-20 матрица X-trans? В принципе, любая современная камера с охлаждением легко обойдет ваш Фудж в астросъемке. Со схожими параметрами есть ASI2600MC Pro (color) с сенсором Sony IMX571 APS-C формата.
          Если бюджет ограничен, то можно смело брать ASI533MC, хорошая малошумная камера с небольшим квадратным сенсором. По чувствительности к водороду и шумовым характеристикам они очень хороши.

  4. Телескоп ШК
    Это информация для моего предыдущего вопроса)

  5. Приветствую Руслан! Может ли этот фильтр покрыть все визуальные задачи скажем на хорошем небе (синяя зона) вместо двух или трех отдельных фильтров(uhc, 0lll и cls)? В общем хотелось бы иметь один хороший фильтр а не 3 или 4 шт)

    1. Здравствуйте, Артём. Да, это хороший универсальный фильтр, аналог Astronomik UHC. Хорошо работает по диффузным и планетарным туманностям – фактически OIII + H-beta. Также пропускает H-alpha, но это для астрофото пригодится. Работает без нареканий на любых телескопа – рефракторы, ньютоны, шк.

      Какой марки ваш фильтр UHC? Если бюджетный китайский (Svbony, Optolong, Deepsky), то однозначно стоит менять его на L-enhance. Если Astronomik UHC, то смысла в замене нет.

      1. Ну да, у меня optolong uhc) но сейчас я приобрёл визуалбэк под 2″ аксессуары и в планах купить хороший окуляр для дипов и хороший фильтр. В общем хочется что то универсалтное чтоб на выезд не возить много всяких предметов для наблюдения)

        1. Я думаю, что L-enhance вполне хватит, и при этом он будет лучше, чем Optolong UHC. А вот OIII я бы оставил всё же.

          1. Спасибо большое) я тогда для начала этот фильтр возьму, а потом дополню olll.

  6. Виталий Хацук

    А я нашёл более дешовую и интересную альтернативу светофильтру ОПТ триад-ультра за €1,690!

    Antlia ALP-T Dual Band 5nm O-III/H-a Filter за 380$

    есть он и на алике!

    P.S. Привет из Минска 🙂

    1. Антлия хороша, да – бликов у нее немного. Есть же еще L-extreme, но он дает блики вокруг ярких звёзд.
      Вот бы еще на Antila Cak filter найти недорогой аналог))

      1. Виталий Хацук

        Как раз искал альтернативу L-extreme и нарыл Антлию!
        есть мысль прикупить ещё у антлии 5нм SII и https://aliexpress.ru/item/1005004483224571.html за 2 прохода на цветную камеру можно будет собрать недурственный SHO!

        такаяж фигня может и с H-betta получитсья

        1. Это я знаю) У китайцев находил фильтры на 395 нм, но шириной 10 нм. В 2.5 раза дешевле…

          1. Привет! Очень интересно! А я получил аналог L-extreme от Svbony – неплохой узкий фильтр с отличной отсечкой ИК лучей.

  7. Добрый день! Какое ваше мнение насчет фильтра OPTOLONG L-eXtreme по сравнению с optolong L-enhance?

    1. Здравствуйте. Тестировал L-extreme.
      1. Полоса и в H-alpha и в OIII заметно более узкая, чем у L-enhance. H-beta отсутствует.
      2. Для визуальных наблюдений L-enhance интереснее, т.е. более универсален (и для астрофото, и для наблюдений).
      3. L-exteme лучше подходит для светосил f\6-f\10 – при более высокой светосиле полоса пропускания начинает смещаться.
      Вот хороший тест https://cloud.mail.ru/public/jqpZ/HpDddsg3o
      4. Есть проблема бликования по ярким звёздам (ореолы). Насколько я знаю, минимальные ореолы у аналогичного фильтра от Antlia.

  8. Дмитрий

    Здравствуйте! Скажите почему этот фильтр не подходит для объектов звёздной природы?

    1. Здравствуйте. Звёзды (в том числе и Солнце), звёздные скопления, галактики, пылевые туманности обычно дают широкий спектр. Используя узкополосный фильтр по этим объектам, Вы отсекаете практически весь диапазон спектра. Единственное исключение – пожалуй, съемка водородных туманностей в галактиках (например, М 81, М 82, М 33, М 31). В этих галактиках достаточно много водорода и узкополосный фильтр может дать при съемке интересный результат, но всё равно в качестве подмешивания к основному RGB снимку.

  9. Владислав

    Руслан, подскажите, а не случилась ли возможность сравнить в визуале L-eNhance и ZWO DUO Band?

    Хотя я в основном пробую снимать, но именно съемка с ними мне не очень интересна, а вот для визуала как один “универсальный” фильтр рассматриваю. Но ZWO на сегодня на Али в 2 раза дешевле, и при таком раскладе цена начинает иметь значение.

    1. Здравствуйте. Увы, ZWO duo band даже не держал в руках, но, разумеется, он тоже представляет для меня большой интерес.

      1. Владислав

        Руслан, в общем спустя продолжительное время решил написать опыт по ZWO duo-band, может пригодиться кому.

        Использовал/ его с 4″ EDшкой и 1,25 окулярами, для визуала. Для такой небольшой апертуры кислородная полоса ~35nm работает как хороший UHC. Вуаль видно прекрасно даже в конкретной желтой зоне. В одно и тоже время/место сравнивали с напарником duo-band и Oiii (по-моему SVbony/Optolong с заявленной 18nm полосой) на 4″ рефракторе и 8″ Добе и оба сошлись во мнении, что для 4″ Duo-band больше подходит (в 18nm сильно темно), а вот для 8″ кислородник такой полосы уже интереснее UHC.
        Справедливости ради отмечу: на Добе не было ни чего из окуляров в 2″ и с большим полем, возможно по протяженным объектам UHC тоже был бы интересен.

        1. Здравствуйте! Я тестировал ZWO duo через спектроскоп, сравнивал его с Optolong L-enhance. Мне L-enhance больше понравился за счёт более узкой полосы в H-alpha. По ширине OIII + H-beta сейчас не подскажу. Еще ZWO заметно протекает в ИК диапазоне. А так ZWO должен работать как бюджетный UHC фильтр.

          1. Владислав

            Судя по этой работе: https://www.researchgate.net/publication/344786226_Multi-Narrowband_Astronomical_Filters

            Ширина Oiii/Hb:
            L-enhance: ~26nm
            Duo-band: ~ 36nm

            Дабы ни кого не ввести в заблуждение моим постом: конечно выбирая что купить (а не имея уже на руках какой-то фильтр) полностью согласен, что из этих двух стоит отдать предпочтение L-enhance (если финансовая сторона устраивает).

  10. Здравствуйте ! Какой посоветуете выбрать фильтры optolong L-enhance или Baader UHC-S ? Для съёмки в городских условиях на шк 8 “

  11. Андрей


    Вы пробовали чернить кольцо на краю стекла?

    меньше стал ореол?

    1. Не пробовал. Как будет возможность – проверю. От себя добавлю, что ореолы заметны вокруг красных звёзд. Та же ситуация и с фильтром Optolong L-eXtreme.

  12. Дмитрий

    Спасибо, очень интересный обзор! Но цена фильтра всё равно не радует – сейчас лежит от 13 тыс. на али. В то время как на упомянутый в конце ZWO Duo-Band в два раза ниже. Жаль нет сравнительных фото с этим фильтром. Я склоняюсь к тому чтобы его купить, хотелось бы знать не сильно ли он проигрывает оптолонговскому. Продемонстрированная здесь разница между ним и другими UHC фильтрами четко показывает что их лучше не покупать совсем во избежание разочарования.

    1. Здравствуйте. Да, возможный аналог – ZWO Duo-Band. Он чуть шире в красной области, чем L-enhance.
      Вот еще интересные тесты-обзоры:

      Недавно тестировал еще один интересный фильтр – Optolong L-extreme. Пропускает только OIII и H-alpha (по 7 нм на полосу). Но судя по тестам выше, у него быстро уползает полоса пропускания при увеличении светосилы.

  13. After your review I went out and bought one…. you are bang on dude. This filter works!
    I live in Bortle 8/9 skies (white zone) with miles nad iles of white & red zone around me). I have a modded Canon and a non-modded one. The difference using both camera is staggering. With no filter 15 sec exposures at ISO800 almost washed out. 30 sec forget it, just white on screen. With filter in almost 120sec exp @ ISO1600 and I still can see detail through washed out image.

    Great filter; and, after reading your review I got one. Thanks, because of YOU I can actually do some astrophoto from backyard during COVID confinement!

    Спасибо огромное


    1. Hi Joe! Glad to see your satisfaction!
      I have L-eNhance clip EOS too – i will write review at nearest days.
      Samyang 135\2, Canon 550Da, ISO 1600:
      2.5s exposition
      2.5s exposition

      30s exposition:
      30s exposition

      30s exposition with manual color balance:
      30s exposition with manual color balance

      I also have a suggestion that the blue-green clipping can be improved by adding an aperture yellow filter. It will cut off blue rays, but at the same time it will let OIII and H-alpha light pass through.
      However, I still cannot name a specific type of yellow filter – it is necessary to select a specific filter. I will try to order some yellow filters and test them. Perhaps this will turn out to be a budget Optolong L-extreme option.
      I wish you clear skies and a lot of excellent astronomical images!

  14. Dude, very nice website.
    Your reviews are very well backed up and comprehensive; not just words, but examples to support your points. Your use of spectra and the blocked lines are excellent.

    I will be coming back again and again to see what else you review. Nice job!

  15. Владимир

    Здравствуйте, а он вообще для визуала полезен, если есть O III, или только для фото?

    1. Здравствуйте. Для визуала он тоже интересен, так как одновременно пропускает и кислород, и аш-бету – то есть фактически настоящий UHC фильтр, как Astronomik или Lumicon.

  16. Что творят “братья Славяне”!

    Не успел с алика дождаться L-Pro EOS-C а тут уже L-eNhance!!

    Хотел спросить в каких случаях какой фильтр (CLS, L-Pro, L-eNhance) в астрофото лучше применять?
    Какой для чего предпочтительней?

    P.S. Привет из Минска

    1. Добрый вечер!
      На мой взгляд, L-Pro подойдет для съемки объектов звёздной природы в условиях засветки – звёздные скопления, галактики. В пригороде можно газовые и пылевые туманности снимать. Баланс белого правится хорошо.

      L-eNhance – для съемки газовых туманностей в условиях сильной городской засветки. По галактикам, скоплениям и пылевым туманностям не работает.

      CLS – не такой широкий, как L-Pro, но и не такой узкий, как L-eNhance. Подойдет для съемки тех же объектов, что и L-eNhance – газовые туманности. Галактики и скопления с ним лучше не снимать.

  17. Руслан, а как ты подружил Canon- тушку, объектив Canon 40 mm и фильтр 1.25″?

    1. Я купил такое колечко http://ali.pub/49lx8a
      Увы, диаметр чуть-чуть меньше, чем у 1.25″ фильтров – сверху я наклеил пластину с нужной резьбой. В принципе, токарь мог бы переточить резьбу на нужную, но я не стал заморачиваться.

      Есть вариант попроще – взять кусок плотного картона, вырезать кружок с отверстием и установить перед линзой объектива. Я так делал – работает.
      Минус данного решения – роса и пыль. Однако иначе никак – только clip-фильтр.

      1. Сергей

        Добрый день!
        Не понял. Большая часть линзы при этом закрывается (?) Уменьшается светосила. Оно того стоит?

        1. Добрый день. В моем случае не закрывается – у объектива Canon 40\2.8 STM размер передней линзы меньше, чем размер 1.25″ фильтра.

      2. Евгения

        А нет ли у китайцев переходника чтоб к пустому клип фильтру можно было прикрутить любой 1,25, тот который сейчас нужен?
        У меня вот баадер uhc-s хранится в родной коробочке навернутый на такое белое пластиковое колечко, я пробовала – это колечко прям в байонет кенона отлично ложиться. Боюсь только в линзу объектива выпадет если вниз наклонить фотик))

      3. Евгения

        А нет ли у китайцев пустого клип фильтра чтоб можно было накручивать любой 1,25 и вставлять в байонет? У меня baader uhc-s в родной вроде коробочке накручивается на такое белое колечко, которое аккурат в байонет кенона помещается. Снимать не пробовала пока, боюсь если перевернуть вниз конструкцию, то в телескоп все выпадет))
        Клипфильтр я так понимаю плотно зажимается в байонете?

  18. Виктор

    “IDAS NB1 еще захватывает линию натрия NII”.
    Наверное все-таки азота. Натрий приходится убирать

    1. Виктор, огромное спасибо за замечание разумеется, азот. Подумал одно, написал другое. Исправил. Ясного неба!

  19. Василий

    Привет,а как например на Ньютоне через зеркалку,с корректором снимать на 1.25 фильтры?

    1. Вот тут посложнее. Если позволяет место – можно сделать небольшой переходник типа clip-фильтра для зеркальной камеры. Либо непосредственно в Т-кольцо вставить переходник. Но лучше, конечно, брать отдельный 2″ фильтр.

  20. При визуале на светосильном ньютоне 250 вуаль можно будет разглядеть? Или все таки лучше брать OIII? Скажем при сравнении с тем же оптолонгом 18нм (про 6.5 не говорю, там явно будет сильный выигрыш)?
    А водородные туманности типа Конской головы сможет визуально выделить?
    Хочется универсальный фильтр а не набор нескольких, но при этом без сильной потери в возможностях выделетить объект.

    1. Пока я фильтр не тестировал в визуальном режиме, поэтому ничего не могу сказать по этому поводу.
      Для Конской головы, пожалуй, всё же лучше отдельный H-beta фильтр.
      Из универсальных лучше взять Astronomik UHC.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

15 + двенадцать =

Scroll to Top