Leave a Reply

Your email address will not be published.

1 × 5 =

 принимаю правила конфиденциальности (accept the privacy rules)

Комментариев: 14

  1. Что творят “братья Славяне”!

    Не успел с алика дождаться L-Pro EOS-C а тут уже L-eNhance!!

    Хотел спросить в каких случаях какой фильтр (CLS, L-Pro, L-eNhance) в астрофото лучше применять?
    Какой для чего предпочтительней?

    P.S. Привет из Минска

    • Добрый вечер!
      На мой взгляд, L-Pro подойдет для съемки объектов звёздной природы в условиях засветки – звёздные скопления, галактики. В пригороде можно газовые и пылевые туманности снимать. Баланс белого правится хорошо.

      L-eNhance – для съемки газовых туманностей в условиях сильной городской засветки. По галактикам, скоплениям и пылевым туманностям не работает.

      CLS – не такой широкий, как L-Pro, но и не такой узкий, как L-eNhance. Подойдет для съемки тех же объектов, что и L-eNhance – газовые туманности. Галактики и скопления с ним лучше не снимать.

  2. Руслан, а как ты подружил Canon- тушку, объектив Canon 40 mm и фильтр 1.25″?

    • Я купил такое колечко http://ali.pub/49lx8a
      Увы, диаметр чуть-чуть меньше, чем у 1.25″ фильтров – сверху я наклеил пластину с нужной резьбой. В принципе, токарь мог бы переточить резьбу на нужную, но я не стал заморачиваться.

      Есть вариант попроще – взять кусок плотного картона, вырезать кружок с отверстием и установить перед линзой объектива. Я так делал – работает.
      Минус данного решения – роса и пыль. Однако иначе никак – только clip-фильтр.

      • Добрый день!
        Не понял. Большая часть линзы при этом закрывается (?) Уменьшается светосила. Оно того стоит?

        • Добрый день. В моем случае не закрывается – у объектива Canon 40\2.8 STM размер передней линзы меньше, чем размер 1.25″ фильтра.

  3. цитата:
    “IDAS NB1 еще захватывает линию натрия NII”.
    Наверное все-таки азота. Натрий приходится убирать

    • Виктор, огромное спасибо за замечание разумеется, азот. Подумал одно, написал другое. Исправил. Ясного неба!

  4. Привет,а как например на Ньютоне через зеркалку,с корректором снимать на 1.25 фильтры?

    • Вот тут посложнее. Если позволяет место – можно сделать небольшой переходник типа clip-фильтра для зеркальной камеры. Либо непосредственно в Т-кольцо вставить переходник. Но лучше, конечно, брать отдельный 2″ фильтр.

  5. При визуале на светосильном ньютоне 250 вуаль можно будет разглядеть? Или все таки лучше брать OIII? Скажем при сравнении с тем же оптолонгом 18нм (про 6.5 не говорю, там явно будет сильный выигрыш)?
    А водородные туманности типа Конской головы сможет визуально выделить?
    Хочется универсальный фильтр а не набор нескольких, но при этом без сильной потери в возможностях выделетить объект.

    • Пока я фильтр не тестировал в визуальном режиме, поэтому ничего не могу сказать по этому поводу.
      Для Конской головы, пожалуй, всё же лучше отдельный H-beta фильтр.
      Из универсальных лучше взять Astronomik UHC.