I am owner of the filter Svbony CLS, that reducing well in strong light pollution, but it’s difficult to get the correct white balance. For shooting in the suburbs, I needed a weak light pollution filter, which carefully cut off the light of sodium and mercury lamps.
Modern technologies make it possible to manufacture filters with a very interesting bandwidth. One of these filters designed for astrophotography is Optolong L-Pro. It selectively attenuates the light of sodium (589 nm) and mercury (578 and 435 nm) lamps, which are sources of urban illumination, and transmits a useful signal from stars and nebulae.
Optolong L-Pro, announced transmission graph
Of course, the light pollution filters are not a panacea – they allow at least something to be photographed under flare conditions, or to significantly reduce the effect of light pollution. The price for this is to increase the shutter speed or sensitivity for confident work on the object in the picture. Unlike the UHC \ CLS \ LPR filters, considered in the Optolong L-Pro review, it can also be used for objects of stellar nature (galaxies, nebulae, clusters). Due to the wide bandwidth, it is much easier to get an correct white balance with the L-Pro filter, since with the CLS \ UHC filter the green channel is almost the same as the blue one.
Filter arrived in a cardboard box. Inside it is a plastic box for storage in a bag. The kit also has a piece of paper with a curve of transmission.
Optolong L-Pro, box.
Optolong L-Pro, back side.
Optolong L-Pro, plastic box.
Optolong L-Pro, transmission curve.
The backfill filter looks bluish, somewhat reminiscent of Baader Neodymium. Immediately noticeable difference in color between the Svbony CLS and Optolong L-Pro.
Svbony CLS, Optolong L-Pro.
At a certain angle the surface of the filter looks like a mirror and reflects yellow. Metal filter frame. No visible defects and damages on surface. I got the old round version of the filter without spring-loaded “antennae” at the bottom, which makes it somewhat difficult to install and remove the filter. New versions of filters are already in a different body (like Svbony CLS). It was not immediately possible to install the filter – I had to use force, gently pressing it along the contour. Perhaps in this case the filter is best left in the camera for permanent use.
Optolong L-Pro in Canon 550Da
Testing with a simple spectroscope showed that the filter works and successfully cuts off the necessary parts of the spectrum. The Svbony CLS filter is slightly wider in the red area, but narrower in the blue-green area.
Spectra of Optolong L-Pro and Svbony CLS filters
The spring sky is very scarce on hydrogen nebulae, so we had to wait for the constellation Cygnus, where the North America nebula NGC 7000 is located. Clouds hindered, I caught the nebula literally between the clouds. Frames are single and well show the difference between the filters. The capturing was in the center of Anapa, Russia. Mount – Sky-Watcher Adventurer. Canon 550D camera with blue filter removed. White balance automatic.
Neighborhood star Deneb. Test shot without filters. Samyang 135\2 ED, Canon 550Da, SW Adventurer.
Optolong L-Pro, urban sky test.
Svbony CLS, urban sky test
We immediately see that the L-Pro is lighter and the illumination it suppresses the expected worse. At first glance, capturing hydrogen nebulae in conditions of strong urban illumination filter Svbony CLS (or even Svbony UHC) is better, though at the cost of a twofold increase in exposure and loss of different colors. With L-Pro, the stars have a more varied color. However, with further simple processing of the material, it turned out that the L-Pro can be quite close to the image, similar to the CLS filter with similar visibility of parts in the hydrogen line. Not bad.
L-Pro, after a slight color correction in Adobe Camera RAW.
Large red halos when shooting through a Samyang 135\2 ED photographic lens with an L-Pro filter appeared noticeably weaker than with a CLS filter. It was one of my guesses and prerequisites in the purchase of this filter. Strong chromatism in the red channel is a noticeable disadvantage of the Samyang 135/2 lens, it is very much visible with the CLS filter, creating a lot of problems at the post-processing stage of the image, so the reduction of halos made me very happy.
L-Pro, enlarged fragment of the photo.
Svbony CLS, enlarged fragment. Pay attention to the red halos around the stars.
You can download RAW files here.
Verdict: Optolong L-Pro is an interesting and, perhaps, one of the most advanced light pollution filters. Under light pollution conditions, it is suitable for shooting galaxies and star clusters, slightly reducing the brightness of the object itself. Also, L-Pro will be useful for astrophotography in the suburbs, where the illumination is already weaker, but still affects the image. When using a L-Pro filter, the color balance shifts, but not as much as with CLS or UHC filters. The filter copes with its task – gently cuts off the light pollution. The potential of the filter is very large. It also fits perfectly to a Samyang 135\2.0 ED photographic lens, without creating large red halos around stars like a CLS filter.
By the disadvantages of the Optolong L-Pro filter, I will take the design (difficult to insert into the chamber and difficult to extract) and the price – it is much more expensive than the CLS filter. The first disadvantage is eliminated by the purchase of a newer version of the filter with latches.
In the nearest new Moon, I will test the filter on the outskirts of the city and compare it again with the CLS for some object like Laguna nebula. It would also be interesting to compare this filter with Baader Neodymium or its equivalent.
Buy filter Optolong L-Pro as in the review can be on Aliexpress at link.
There is a version of L-Pro in 1.25″ or 2″ size.
CLS filter can be purchased at the official Svbony store at link.
Have questions? Ask!
Added. I tested the Optolong L-Pro filter outside the city. As expected, the image is much brighter with it than with the Svbony CLS. Due to the narrower bandwidth, the CLS image is more vivid, but requires a twofold increase in shutter speed or ISO to achieve a similar level of brightness. The white balance shifts, but the image is easily reduced to normal.
Optolong L-Pro, Svbony CLS
Scorpio constellation test:
Optolong L-Pro, Svbony CLS
Vertical collage:
Optolong L-Pro, Svbony CLS
If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.
Здравствуйте! огромное спасибо за проделанную работу, очень интересно.
У меня вопрос: я начинающий астрофотограф, в наличии имею Sony a7r4 и объектив 24mm f1.4 и 135mm f1.8. Вызвал интерес фильтр Optolong L-pro для покупки.
Подскажите пожалуйста. правильно ли я сделал выбор для приобретения самого первого фильтра или стоит обратить внимание на какой то другой?
Съемка производится в глуши Тульской области, засветы от города минимальны.
Заранее спасибо за ответ!)
Здравствуйте. Если засветка отсутствует, то особого смысла в фильтре нет, фон и так будет достаточно темный. На мой взгляд, фильтр L-Pro хорош для того, чтобы отсечь остаточную в пригороде засветку, либо для съемки объектов звездной природы (галактики\скопления) в городских условиях при сильной засветке.
Thank you for this great article, very instructive.
I am wondering how the L-Pro filter influences the exposure. I mean, is there any tables we can use to know the new exposure times using such a filter when shooting with a DSLR?
Thank you very much.
Hello! With the L-Pro filter, you can use the same exposure times as without the filter. It should be noted that under strong illumination conditions this filter is unsuitable for photographing gaseous nebulae – an L-enhance filter is better for this job. L-Pro filter will work very well to reduce small amounts of light, especially from old orange lamps.
L-Pro filter in strong illumination conditions can be used for shooting objects of stellar nature – galaxies, star clusters. There is simply no other option – CLS, UHC, L-enhance filters cut out too much from the spectrum, at the same time strongly shifting the color balance.
Руслан, вы не знаете, есть ли подобные фильтры для камер других систем, например fuji?
У STC есть
https://stcoptics.com/en/clip_filter/
Доброго дня!
Есть ли какая-нибудь информация про фильтр Lumicon Deep Sky 1.25″
И можно ли соорудить какой-нибудь переходник,чтобы прикрутить его к 2″ 30 мм или это совсем убого?
Это широкополосный фильтр, типа Baader UHC-S. По туманностям будет работать хуже, чем OIII или полноценный UHC.
Переходник, конечно, можно сделать. Но при креплении на резьбу спереди будет обрезание поля зрения 50-55 градусов, а при закреплении возле глазной линзы фильтр будет пачкаться ресницами. Берите обычный OIII 2″.
Optolong явно лучше оптически, не дает эффектов по полю, в отличие от SVbony
https://photos.app.goo.gl/dBm3AGGw3K8hnFsH8
Обработка на скорую руку 🙂
Добрый день! Очень интересно, учитывая, что Svbony – это тот же Optolong с другой маркировкой.
Какие именно фильтры Вы использовали для съемки?
Добрый день, подскажите пожалуйста неплохой 2″ фильтр для визуала. Есть 2 Ньютона 10″ и 150/750, окуляры es 18 и 30 82°, зелёная зона засветки.
Здравствуйте. Я бы взял фильтр OIII 2″. Можно недорогой от Solomark (Deepsky), либо от Optolong.
Можно также взять UHC фильтр, но от Astronomik – бюджетные UHC фильтры (Svbony, Solomark) не очень.
А если у тебя уже есть Optolong L-Pro то будут какието улутшения и тд с Optolong L-eNhance Filter?
Покупка Optolong L-eNhance Filter вместо Optolong L-Pro будет оправдана?
Я так понял что ето для цветних камер альтернатива то что есть на моно H Alpha,OIII,S2 фильтри?
Спасибо
Это совсем разные фильтры. По туманностям в условиях сильной засветки L-eNhance будет лучше, однако останутся только два цвета – красный и зеленый.
Для галактик и звёздных скоплений он не подходит. Примерно как CLS, только более узкий.
Добрий день Руслан!
После 3 месяцов роботи с фильтром Optolong L-Pro только положительние моменти.
А скажите пожалусто на днях увидел новий фильтр от Optolong!
Цена на 70 у.о дороже нежели Optolong L-Pro.
OPTOLONG L-ENHANCE FILTER-что ето за зверь?
В описании к товару пишет что он:
Фильтр светового загрязнения
Изолирует линии эмиссии туманности H-alpha, H-beta и Oxygen iii
Ширина полосы составляет 24 нм для OIII и H-бета и 10 нм для Ха
Максимальная передача до 90%
https://www.optolong.com/images/L-eNhance_Filter_curve.png
Спасибо!
Привет! Это узкополосный фильтр, пропускающий H-alpha, OIII и H-beta.
https://astrobackyard.com/optolong-l-enhance-filter/
Тут еще много информации по похожим фильтрам
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,159891.0.html
Купил на днях фильтр. На официальном сайте Otolong не продают физ. лицам, только компаниям.
По второй ссылке “Laida Optics Store” – является их представителями, в Optolong мне подтвердили, так что берите смело и дешевле, но дешевле за счет доставки, у официалов только DPD, а она не дешевая.
Как испытаю опишусь.
Испытал по по туманностям и по галактикам, отлично. цвета натуральные.
Универсальный зверь на все случае чтоб не копаться в фильтрах для цветных камер.
Рекомендую купить один этот чем несколько разных и не дорогих…
Рад, что понравился фильтр. Заказал еще Optolong L-enhance (H-apha + OIII + H-beta).
Спасибо вам за труд в Астрономии!
За тести без них было б тяжело начинающим Астрономам!
Интересний обзор!
Тут и баланс цветом лучче нежели CLS и пропукскная способность намного больше нежели СLS.
По цене чуток кусаетса но хто в городе живет и снимает то Must Have.
Так точно. Фильтр хороший.
Для туманностей все же выбрал бы лучше CLS ,цвета потом не проблема в фотошопе исправить ,а туманности проявятся лучше т.к. засветку погасит лучше именно CLS,это в городе,а вот за городом L-Pro будет как для меня более предпочтительным.