Обзор и впечатления от бинокля Pentax Papilio 8.5×21

Pentax Papilio 8.5x21
Pentax Papilio 8.5×21

Давно хотел небольшой легкий бинокль для дневных наблюдений, который не будет тянуть рюкзак, как Nikon Sporter EX 8×42. Посматривал и на китайские 5х25 широкоугольные бинокли,  и на различные компактные бинокли типа Nikon Aculon T01 8×21. Хотелось и небольшой вес, и малые габариты, и достаточно большой вынос зрачка.  К кратности особых требований не было, однако слишком маленькая кратность не интересовала. Фактически нужен был легкий дневной дублёр основного 8х бинокля. Тут я обратил внимание на Пентаксы, а именно на модель Pentax Papilio 8.5×21. Из особенностей – минимальная дистанция фокусировки составляет лишь полметра! То есть можно рассматривать всяких жучков, паучков, всякую мелочевку в музеях за стеклом и т.д. Заманчиво!

Хочу сразу сказать – это не астрономический бинокль. Выходной зрачок составляет 2.4 мм, при сравнении с биноклем 8х42 (выходной зрачок 5.25 мм) картинка почти в 4 раза тусклее. Да, яркие туманности типа М42 или М31 в него можно найти, именно для астронаблюдений лучше взять что-нибудь классическое с выходным зрачком обольше (от 4 до 6 мм). Это классический дневной бинокль, поэтому и требовать от него яркой картинки ночью я не вижу смысла.

Pentax Papilio 8.5×21 – достаточно компактный, но в то же время и не миниатюрный бинокль, то есть запихнуть в карман его просто так не получится.  Ладони на нем особо некуда девать, как и пальцы, поэтому я предпочитаю пропускать пальцы друг через друга, обхватывая бинокль.

Pentax Papilio 8.5x21, в руке
Pentax Papilio 8.5×21, в руке

Немного характеристик.
-апертура: 21 мм
-увеличение: 8.5х
-длина бинокля: около 120 мм
-ширина: 90-110 мм (за счёт изменения межзрачкового расстояния)
-высота: около 55 мм
-диапазон изменения межзрачкового расстояния: 56-74 мм
-вес: 290 грамм
-вынос выходного зрачка: 15 мм
-диаметр глазных линз: 14 мм
-поле зрения бинокля: 51 градус
-наглазники: жесткие, регулируемые, три положения.
-диапазон фокусировки: от 0.5 м до бесконечности
Заявлены 5-элементные окуляры с асферикой, а также многослойное просветление всех оптических поверхностей.

При фокусировке перемещаются объективы на значительное расстояние. Спереди объективы защищены плоскопараллельной пластиной с зеленым просветлением. Бинокль негерменичен, защиты от влаги нет. Корпус снаружи обрезинен, часть накладок легко снимается. Внутри корпус пластиковый.


В нижней части есть гнездо под штатив
Наглазник выкручивается примерно на 7 мм, фиксация с щелчком.

Заглянем биноклю в “глаза”:


Просветления много, поверхности бликуют зелеными, слабыми синими и бесцветными бликами. Однако есть подозрение, что внешняя часть призмы со стороны правого объектива без просветления (блик яркий бесцветный), в то время как призма левого объектива дает синий блик. Странно.

Окуляр:



Изменение межзрачкового расстояние – мягкое и плавное. Окулярные узлы между собой соединены особым механизмом, при вращении одной половинки вторая самостоятельно смещается. Колесико фокусировки ребристое, пластиковое, фокусировка плавная, скорость вращения очень удачно подобрана. На правом окуляре есть ребристое кольцо дополнительной настройки диоптрий.

В комплекте – чехол из заменителя кожи, внутри мягкий, есть прорезь для напоясного ношения. Бинокль я покупал с рук, в комплекте не было ремня, а крышки на окуляры были повреждены, поэтому на фото их нет. Кстати, механизм крепления ремня быстросъемный.

Pentax Papilio 8.5x21 caseПотребовалась небольшая юстировка бинокля – сдвиг изображения по диагонали. В официальном сервис-центре Pentax запросили за юстировку минимум 2800р, что, конечно, грустно, поэтому я раздобыл часовые отвертки и за 10 минут на коленке подправил юстировку. Аккуратно снимаем резиновые накладки через окуляры (главное – не порвать их), накладки держатся на двустороннем скотче. На каждой половинке есть по два юстировочных винта под шестигранник. Боковые винты отвечают за смещение по горизонтали, верхние винты – за смещение по вертикали.

Pentax Papilio 8.5x21 adjusting
Затем берем бинокль, ставим его на штатив. Берем фонарик, оттаскиваем его подальше и включаем. Это будет наш юстировочный стенд.

Наводимся на фонарик, загоняем его точно в центр, фокусируемся. Полностью выкручиваем кольцо диоприй на правом окуляре.

В левом окуляре видим четкую картинку.

В правом окуляре – размытое изображение и вместо точечного изображения фонарика – яркий кружочек.

Если теперь посмотреть одновременно двумя глазами в бинокль, то увидим, что изображение фонарика не совпадает с центром рамытого яркого кружочка из-за несоосности половинок бинокля. Наша задача – подкручивая юстировочные винты, загнать яркую точку в центр светлого кружочка.

ВАЖНО:
глаза должны быть расслаблены и смотреть надо будто очень-очень далеко. Если объект находится близко, то глаза будут немного скашиваться, поэтому лучше тестирование\юстировку делать по далеким объектам. При наблюдении в бинокль глаза должны ощущать комфорт, а не какие-то неприятные чувства.

После юстировки я оторвал остатки двустороннего скотча и наклеил новый, затем поставил на место резиновые накладки:



Тестирование:
Pentax Papilio 8.5×21 показал резкую картинку практически до самого края. При смещении глаз с оптической оси становится заметен хроматизм. Вынос зрачков средний, в очках смотреть тяжело, под очки просится вынос 18 мм, не меньше.

Сначала вообще показалось, что кратность заметно выше, чем 8.5х. Провел небольшое тестирование, глядя одновременно и в Pentax 8.5×21, и в Nikon 8×42- кратности практически совпадают.

Сравнение кратности биноклей Pentax 8.5x21 и Nikon 8x42
Сравнение кратности биноклей Pentax 8.5×21 и Nikon 8×42

Макрорежим действительно работает – можно рассматривать мелкие объекты:


Неприятной особенностью оказались блики от ярких объектов – лампочек, фонарей, гирлянд. Блик перевернутый. Подозрения падают либо на переднее защитное стекло, либо на призмы. Если наблюдать Луну, то будет заметен симметричный тусклый двойник.

По дальним объектам к качеству картинки нареканий нет. Достаточно резко, качественно.
При тестированиии по звёздам 3\4 поля зрения с очень хорошим качеством изображения, лишь на составшейся 1\4 поля проявляются искажения
Да, из-за уменьшенной стереобазы 3D-эффект намного слабее, чем в классических Порро-биноклях и руфах. Поэтому если хотите картинку объемнее – берите классический Порро-бинокль типа 8х30, однако он будет заметно габаритнее.

Вердикт: интересный легкий бинокль с качественной картинкой и уникальной функцией макрофокусировки. Сделан добротно, качественно, а пользоваться им удобно и приятно. Для постоянного дневного ношения в рюкзаке или сумке – самое-то. Увидел что-то интересное, достал, посмотрел, положил обратно.
Из минусов: блики на ярких источниках. Вынос зрачка небольшой, для наблюдений в очках его недостаточно.

Буду ли я советовать этот бинокль другим людям? Пожалуй, да, особенно заядлым любителям наблюдения букашек и паучков, а также если требуется малая дистанция фокусировки и компактные размеры. Для астрономических наблюдений этот бинокль  подходит из-за малого выходного зрачка, однако звёзды, а также ярчайшие  скопления и туманности он покажет.

Удачных покупок и приятных наблюдений!

19 thoughts on “Обзор и впечатления от бинокля Pentax Papilio 8.5×21”

  1. Александр

    Здравствуйте, Руслан! У моего бинокля Tasco 20-50 сбита юстировка – изображение одиночной звезды двоится , видно как будто это две звезды. Быстро устают глаза. Я снял резиновые накладки вокруг ручек – нашел четыре винта (по два на каждую сторону ) Два винта стоят ближе к окулярам и два на ручках ближе к тубусам. У окуляров винты упираются в призмы. Вопрос : какие винты нужно крутить, чтобы убрать двоение? И есть ли у них обратный ход , если перетянул?

    1. Здравствуйте, Александр. Те винты, что упираются в призмы – скорее всего, и есть юстировочные. Обычно в биноклях по паре винтов на каждую призму. Обратный ход может быть, если в конструкции по одному винту на призму – обычно тогда призма подпружинивается.

      Рекомендую сделать следующее.
      1. Посмотрите прямо на окуляры бинокля на вытянутых руках – выходные зрачки должны быть круглые. Если один из выходных зрачков похож на лимон или кошачий глаз (), то, скорее всего, эта половинка бинокля со сбитой юстировкой и ее надо настраивать в первую очередь.
      2. Если разница в форме выходных зрачков незаметна, то я рекомендую установить бинокль на штатив и одним глазом посмотреть в каждую половинку на звёздное поле или далекий объект в мелкими деталями (например, многоэтажный дом). Внимательно осмотрите, как отличается качество картинки и насколько равномерно оно ухудшается в разных направлениях. Например, если сверху чётко, в центре чётко, а снизу размыто, то явно что-то не так с этой половинкой бинокля и ее надо юстировать. Если юстировать “здоровую” половинку, используя в качестве эталона “больную”, то можно получить перекос оптической оси и подрезание выходных зрачков.
      3. В случае, если обе половинки показывают примерно одинаково и выходные зрачки совпадают – тогда юстируйте любую из половинок. Возможно, что разъюстировка небольшая.
      4. Закрепив бинокль на штативе, наведите его на яркую звезду или далекий фонарь. Расфокусируйте один окуляр и посмотрите, насколько не совпадает изображение звезды\фонаря и расфокусированного кружочка. При расслабленных глазах в отъюстированном бинокле звезда должна быть в центре расфокусированного кружочка.
      Покрутите поочередно юстировочные винты на одной половинке и посмотрите, в какую сторону смещается изображение. Запишите это на бумаге, чтобы не было потом путаницы.
      5. Регулируя юстировочные винты, добейтесь полного совпадения картинки в окулярах. Учтите, что настройку следует делать по очень далеким объектам – при настройке по близким объектам оптические оси не будут параллельными.

      1. Александр

        Спасибо большое за такой подробный ответ! Буду пробовать!

          1. Александр

            Здравствуйте, Руслан. Я по поводу юстировки бинокля. Все получилось. Первым делом определил, какой оптический канал сбит – у левой половинки в окуляре виден уголок призмы, у правой все в порядке. Установил бинокль на штатив и настроился на далекий фонарь . Если крутить аккуратно винты ( два на левой половинке ) ,которые находятся под резиновыми накладками, то изображение начинает двигаться по диагонали. Два изображения совмещаются. Крутил винты по очереди. Чтобы не сорвать шлицы на винтах я их смочил небольшим количеством ацетона (они залиты краской для фиксации). Смотреть стало очень комфортно. Спасибо еще раз за дельные советы.

  2. Привет Star Hunter! Есть вопрос по юстировке бинокля.
    Если призмы судя по всему приклеены (как и на многих бюджетных биноклях), но при этом есть пары винтиков на корпусе залитые герметиком, юстировка возможна? Если да, то как долго она продержится?

    1. Привет! Возможно, что передние призмы приклеены, а задние подвижны. Если есть юстировочные винты, то они явно регулировочные.
      Что за бинокль?

      1. Бинокль Delta Optical Entry 10×50, также встречал серый клей на Praktica Toucan 8×40 и Delta Optical Discovery 8×40. Юстировка вроде в пределах нормы… звезда на краю кружочка (а иногда даже чуть выше), однако при наблюдениях в эти бинокли были разные ощущения – Entry и Praktica примерно схожи по юстировке, ощущение некого слабого “давления(?)” на глаза, днем изображение не двоит. А вот Discovery по звезде не тестил, но уже явно комфортнее, как будто в родные “очки” смотришь 🙂

        Ах, да – все эти ощущения только при длительных наблюдениях появляются, а так бегло по земным ландшафтам неплохо.

        1. Entry кстати частично разбирать приходилось… окулярная призма тоже на твёрдом на ощупь клею.

        2. Пробуйте съюстировать по звезде. По наземным объектам глаза немного скашиваются, поэтому другие ощущения.
          Клей – это, конечно, плохо. Может всё же юстировка эксцентриками?

          1. Оправы объективов из металла, но вкручены в пластиковые тубусы. Видно что одна оправа зажата чуть сильнее + обе тоже на клею. Может нужно центрировать тубусы относительно оси призм? Или что-то подобное…

          2. Я думаю, что лучше всё же юстировку делать подвижками призм. Попробуйте написать производителю, может он даст рекомендации по юстировке.

  3. Евгений

    юстировка помогла, спасибо за вашу статью, если б не она, так и был бы в неведении :)После покупки бинокля картинка хоть и не вызывала неприятных ощущений, но чувствовалось какое то ошеломление, сейчас наблюдение такое нейтральное, спокойное!
    Восьмёрка как я понял появляется при фокусировки на близких предметах

    1. Верно,вблизи приходится естественно скашивать глаза, вот и вылазит восьмерка. Рад за Вас)

  4. Евгений

    Вчера проверял бинокль, фокусировался на далеком фонаре. Похоже ему нужна юстировка.. Яркая точка правого окуляра оказалась на окраине размытого круга, но это только в первую секунду, потому точка начала съезжать ближе к центру и начинает казаться, что оси паралельны, Похоже мои глаза и мой мозг не проведешь таким способом, тоже пытается сфокусироваться, зараза

    1. Здравствуйте. Да, надо юстировать. Глаза сами будут сводить картинку, однако от этого они будут уставать. Сообщите о результатах юстировки.

      1. Евгений

        Сегодня ночью впервые осуществлял юстировку, жертвой был свежекупленный yukon 10×50 wa. (бинокль хорош, картинка очень понравилась, но проверка выявила немного сбитую юстировку),

        По обе стороны от центрального фокусировочного колеса под резиновыми вкладками нашел по одному винту, начал немного подкручивать по очереди каждую из них, дабы узнать, какое смещение дает каждая из них. Наконец, подрихтовал, точка теперь оказывается примерно посередине размытого пятна. Намного лучше чем было,оставил пока. Все это я делал ночью,фокусировался на вышке мобильного оператора на красной лампе, до которой 4 км расстояния. Звезд нет, идет дождь.

        Но.. я так увлекся юстировкой, что только после нее обратил внимание на такую вещь: если раньше картинка в бинокле была в круге, то теперь он как бы в жирной “восьмерке” (знаю, непонятно, вся надежда на картинку: http://savepic.ru/13850946.png )

        Наверно я слишком много накрутил, или что еще хуже, повредил что нибудь,,Завтра утром проверю, как эта восьмерка при дневном свете выглядит, а то сейчас ночь (1:27) и я это выявил глядя на тусклое окно соседнего дома, может днем ее не заметно будет.

        Очень хочется услышать что нибудь от вас по этой проблеме. И еще вопросец: капли дождя попали на объектив, что с ними делать 😀 ? Не трогать, или аккуратно потереть той тряпкой,которую они суют в комплекте с биноклем?

        1. Здравствуйте. Для чистки линз подойдет мягкая чистая микрофибровая тряпочка для очков. Для сильных загрязнений я использую LensPen. В комплекте обычно хреновая тряпочка.

Leave a Reply to Antonio Cancel Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

четыре + двадцать =

 ДАЮ СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ МОИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ, С ПОЛИТИКОЙ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ОЗНАКОМЛЕН 
Scroll to Top