Leave a Reply

Your email address will not be published.

12 − nine =

  <-- ПОСТАВЬТЕ ГАЛОЧКУ СЛЕВА ДЛЯ УСПЕШНОЙ ОТПРАВКИ КОММЕНТАРИЯ
CLICK THE CHECKBOX FOR SUCCESSFUL SENDING A COMMENT

Установив галочку, Вы принимаете политику конфиденциальности сайта star-hunter.ru и даёте согласие на обработку своих персональных данных
By clicking the checkbox, You accept to the Privacy Policy of site star-hunter.ru and agree to the processing of your personal data

КОММЕНТАРИЕВ (COMMENTS): 17

  1. Здравствуйте. Какой лучше выбрать бинокль. Который будет обзорный полевой. Выбираю из бпц 7х50 или 7х30? Или может 10х50

      • Тогда я за 7х35, он полегче будет. У меня был 7х35 (вроде SOTEM Салаватского завода), неплохой бинокль, хоть и не очень удобный по эргономике, с небольшим выносом зрачка, да и показался мне темноватым.

        • 7х50 будет ярким.. но тяжёлый. Наблюдения в красной зоне

          • Нет, Tento – это ЗОМЗ (Загорский завод), SOTEM – это СОМЗ (Салаватский завод). Могут кардинально отличаться по оптике, механике и просветлению.

          • Я заказал Тенто 7х35. Просветление темноватого цвета. Но он ещё не у меня, чтоб судить какой мне достался бинокль. Внешне выглядит хорошо.

    • Здравствуйте. Для наблюдений с рук я рекомендую использовать бинокли с кратностью не более 8х, ибо тремор рук на 10х уже может быть значительный. Старые советские бинокли плохи низким светопропусканием
      https://www.allbinos.com/176.1-article-Legendary_binoculars_%E2%80%93_the_BPC_Tento_10x50.html
      Лучше взять современный 8х32 или 8х42 бинокль с полным просветлением.
      У меня самого Levenhuk Sherman Pro 6.5×32 https://star-hunter.ru/levenhuk-sherman-pro-6-5×32-review/
      Увы, в продаже именно его нет, но бывают еще версии 8х32 и 8х42
      Да, они подороже, чем советские бинокли с Авито, но они однозначно лучше по качеству картинки, цветопередаче и светопропусканию. Купили один раз и закрыли этот вопрос 🙂

  2. Добрый день. Не подскажите стоит ли покупать бинокль PENTAX SD 10×42 WP? Именно roof так как он более компактен, чтобы всегда носить его с собой, в походы и т.п. но и для астрономических наблюдений. Нигде ни в рускоязычной ни зарубежных сайтах нет на него обзора, ни 10х42 ни 8х42. Вот серия ZD…ED , есть, а конкретно SD…WP – нет. Спасибо.

  3. Руслан, а у Вас нет обзоров зрительных труб?

  4. А вы имели дело с оптикой компаний carl zeiss и swarovski? Они жутко дорогие, но наверное картинку показывают потрясающую.

  5. А вы имели дело с оптикой таких компаний, как carl zeiss и swarovski? Как впечатления? Они жутко дорогие, но картинка там наверное супер.

    • Увы, нет. В более дорогих биноклях обычно лучше покрытия, механика, конструктив. Там на этом не экономят, но косяки тоже бывают. Почитайте обзоры на allbinos.com