Автор статьи — Пецык Алексей, любитель астрономии из г. Москва.
Материал опубликован на сайте star-hunter.ru по личной просьбе автора статьи.
Все права на текст и иллюстрации принадлежат Алексею Пецыку.

Школьные рефракторы СССР. Путь «совершенства».
(Пособие для коллекционера) 

Лучшее – враг хорошего!

Но если мы возьмём в руки… телескоп и посмотрим на небо
вооружённым глазом, то увидим две звёздочки,
три звёздочки, четыре звёздочки…
Лучше всего, конечно, пять звездочек!

Глава 2
Большой Школьный Рефрактор

Выполняя данное ранее (https://star-hunter.ru/rtm-60/) обещание изложить историю производства БШР, приступаю к написанию данной статьи. Причем приступаю вторично – первый вариант статьи, готовой процентов на 70, погиб вместе с компьютером, поэтому всю работу пришлось начать заново. Итак, БШР…

Выпускался телескоп в г. Загорск (ныне – Сергиев Посад), на Заводе школьного приборостроения №6 Главучтехпрома, о чем сообщал соответствующий шильдик, закрепленный маленькими винтиками на корпусе оси склонений монтировки. Причем у двух монтировок резьба крепления обоих винтов была «сорвана» – я решил, что резьбы в отверстиях могло и не быть вовсе и винтики просто плотно вставлялись (либо вклеивались) в отверстия. Телескоп устанавливался на экваториальной монтировке немецкого типа, оборудованной как тормозами осей, так и винтами тонких движений, позволяющими фиксировать телескоп, осуществлять его тонкую наводку на объект и слежение за ним. Монтировка устанавливалась на достаточно высоком штативе, ранние выпуски которого имели литое основание и ножки, изготовленные из буковых реек, покрытых лаком. В последней модификации БШР основание штатива стало штампованным, из 2-мм железа, ножки стали изготавливать из сосны, окрашенной чаще всего в желтый цвет. Этот штатив имел не очень высокую жесткость.

Первое упоминание о Большом школьном рефракторе мне встретилось еще в детстве, в книге известного популяризатора астрономии Ф.Ю. Зигеля «Сокровища звездного неба», причем по книге выходило, что это хороший телескоп и «мощный» инструмент для любительского изучения звездного неба. Ибо, как уверял автор, только в него (и еще в 110-мм рефлектор «Мицар») были доступны для наблюдения все небесные объекты, описанные в книге. И вероятно автор не лукавил, т.к. тот телескоп, фото которого было приведено в книге, был Большим школьным рефрактором с большой буквы «Б», рефрактором первой модификации, т.е. одним из наиболее качественно произведенных и технически совершенных вариантов телескопов из всей линейки, которая, по моим подсчетам, составляла 7 модификаций. Как и в случае с МШР, развитие шло в обратном порядке – от сложного к простому. Строго говоря, развитием это и назвать нельзя, это скорее деградация. Причем в упрощении БШР смелая (или лучше сказать – «оголтелая»?) конструкторская мысль продвинулась намного дальше, чем в упрощении МШР.

По традиции, статью я начну с описания тактико-технических характеристик прибора, которые были одинаковы во всех модификациях (может быть за исключением цены). Итак, прошу любить и жаловать:

Большой школьный рефрактор, он же БШР, он же РТ.

Диаметр объектива –                                               80 мм
Фокусное расстояние объектива –                         800 мм
Материал оправы объектива –                               латунь (для всех модификаций)
Относительное отверстие –                                    1:10
Посадочный диаметр окуляров –                           26,5 мм
Видимое увеличение с окуляром 10мм –             80 крат
Видимое увеличение с окуляром 20мм –              40 крат
Видимое увеличение с окуляром 28мм –              28,5 крат
Тип окуляра 10 мм –                                                Плессл
Тип окуляра 20 мм –                                                Кельнер
Тип окуляра 28 мм –                                                Кельнер
Диаметр полевой диафрагмы окуляра 10мм –     6,8 мм
Диаметр полевой диафрагмы окуляра 20мм –     15,8 мм
Диаметр полевой диафрагмы окуляра 28мм –     22 мм
Поле зрения окуляра 10мм –                                  40 градусов
Поле зрения окуляра 20мм –                                  45 градусов
Поле зрения окуляра 28мм –                                  45 градусов
Поле зрения телескопа с окуляром 10мм –           30 угловых минут
Поле зрения телескопа с окуляром 20мм –           67 угловых минут
Поле зрения телескопа с окуляром 28мм –           95 угловых минут
Разрешающая сила трубы теоретическая –          1,75”
Разрешающая сила трубы фактическая –             2,06”
Разрешающая сила трубы по инструкции –         не более 3,00”
Проницающая сила –                                              11,5m

Угол поворота зрительной трубы:
по прямому восхождению – 360°
по азимуту – 360°

Масса телескопа со штативом –                             не более 21 кг

Цена:
в 1958г. (до денежной реформы 1961года) –        2 730 руб.
в 1974г. –                                                                  112 руб. 30 коп.

Объектив телескопа представляет собой расклеенный ахроматический дублет, одна линза – положительная двояковыпуклая, сделана из крона, другая – отрицательная менисковая из флинта. Благодаря трем тонким алюминиевым прокладкам, наклеенным на менисковую линзу, между линзами объектива сохраняется постоянный зазор. К телескопу прилагаются три окуляра: два – типа Кельнера с фокусным расстоянием 28 мм и 20 мм и симметричный окуляр с фокусным расстоянием 10 мм. Окуляры Кельнера трехлинзовые. Две линзы, которые обращены к глазу, склеены между собой. Это положительная двояковыпуклая линза из баритового крона и отрицательная менисковая линза из флинта. Третья  – одиночная линза окуляра сделана из крона. Симметричный окуляр состоит из двух одинаковых пар линз. В каждой паре имеется положительная двояковыпуклая линза из крона и отрицательная менисковая линза из флинта. Удаление зрачка у 10 мм окуляра маловато – чтобы увидеть все поле зрения надо упираться ресницами в карболитовый колпачок окуляра; удобнее наблюдать просто его отвинтив. Окуляры F20 и F28 комфортны при наблюдениях.

Труба телескопа крепится к оси склонений параллактической монтировки. Свободное вращение трубы вокруг оси склонений может останавливаться стопорным винтом, после чего микрометрическим винтом осуществляется более точная наводка. На другом конце оси склонений телескопа по винтовой резьбе передвигаются противовесы.

Втулка оси склонений жестко прикреплена к полярной оси. Свободное движение трубы телескопа вокруг полярной оси стопорится винтом, а затем трубу можно медленно поворачивать вокруг полярной оси, вращая червячную передачу.

При наблюдениях не всегда легко дотянуться рукой до червячной передачи, поэтому телескоп снабжен специальной тягой с шарниром/гибким пружинным валиком, который надет на ось червячной передачи. С помощью тяги можно непрерывно гидировать трубу телескопа за небесными светилами.

Полярная ось проходит внутри кронштейна, на котором укреплена шкала широт. На ось этой шкалы надета муфта для установки параллактической монтировки на широту места наблюдения.

Сколько всего было произведено Больших школьных рефракторов мне не известно. Я встречал БШР модификации №2 с серийным номером 3605, а модификации №3 с номером 5578. Полагаю, что в начале производства нумерация была сквозной, а потом стала обнуляться при каждом «усовершенствовании» телескопа, т.к. БШР №5 имеет серийный номер 656. В любом случае объемы производства любительских телескопов отставали от запросов любителей астрономии и купить инструмент могли далеко не все желающие (эту проблему отмечал и Ф.Ю. Зигель, в своих «Сокровищах…»). Тем более, что в начале производства БШР обычно продавался по безналичному расчету, школам, дворцам пионеров и прочим образовательным учреждениям.

Стандартно телескоп комплектовался следующими принадлежностями:

• металлическая бленда-противоросник (в инструкции также используется название патрубок) на объектив;
• металлическая крышка на патрубок (были крышки и непосредственно на объектив);
• металлическая диафрагма на патрубок, уменьшающая входное отверстие телескопа до 45мм;
• окулярные солнечные фильтры – их полагается использовать совместно с диафрагмой, с ограничением времени непрерывного наблюдения до 3 минут и технологическими перерывами для остывания телескопа до 5 минут. Фильтры устанавливаются под пластиковый колпачок окуляра, который для этого надо отвинтить. Следует отметить, что в комплектности поставки телескопа данный аксессуар отдельно не указан, однако в описании наблюдений солнца необходимость использования светофильтров отражена. ВременнЫе параметры наблюдений со светофильтрами я в инструкции также не обнаружил и они приводятся на основании инструкции от МШР – учитывая сопоставимость диаметра диафрагмы;
• экран для наблюдений Солнца, изготовленный из 10мм фанеры, размерами 150х150мм и окрашенный в черный цвет. Экран крепится к фокусеру на специальной штанге диаметром 8мм и длиной 360мм, которая одним концом ввинчивается в подвижную часть фокусера. БШР модификации №1 экраном, полагаю, не комплектовался, т.к. я не обнаружил на фокусере отверстия для крепления его штанги. Есть некоторые данные, что штанга экрана могла крепиться к фокусеру на специальном хомуте, но у меня нет в этом точной уверенности. Ни у одного телескопа из моей коллекции комплектные штанга и солнечный экран не сохранились;
• диагональное зеркало;
• три окуляра фокусным расстоянием 10мм, 20мм и 28мм, имеющие навинчиваемые сверху черные карболитовые колпачки с маркировкой, на которой указан фокус окуляра (F10, F20 и F28). Данные окуляры идентичны тем, коими комплектовался МШР (за исключением F28).
• гибкая тяга привода полярной оси;
• инструкция по эксплуатации;
• штатив, высотой 125 см в сложенном состоянии, до опорной площадки, изготовленный из сдвоенных буковых/сосновых реек 14х40х1250мм.

В отличие от МШР, Большой школьный рефрактор футляром не комплектовался и поставка его осуществлялась фактически в одноразовой упаковке – деревянном ящике, грубо сколоченном из неоструганных досок. Внутри ящик обивался пергамином. Сам телескоп крепился в ящике при помощи хомутов из стальной ленты. Отсутствие надежного футляра обусловило и посредственное состояние многих дошедших до наших дней инструментов, и их далеко не полную комплектность. Штативов (как и в случае МШР) сохранилось много меньше, чем телескопов и найти штатив в хорошем состоянии гораздо сложнее, чем сам телескоп.

Выпуск БШР был начат в 1956 году и я имею основания утверждать, что данный телескоп не был полностью разработан в СССР, а являлся клоном какого-то из немецких телескопов, производства Carl-Zeiss или Goerz. Данное предположение базируется на двух моментах:

Первый – в сети я обнаружил фотографии 60мм рефрактора Goerz (https://www.sbscientific.com/products/used/telescopes/goerz-refractor-complete/), в конструкции которого можно отметить следующие совпадения с БШР:

• форма червячной шестерни, изготовленной из нержавеющей стали;
• конструкция узла установки телескопа по широте места наблюдения, включая ось и фиксирующий механизм;
• конструкция привода червяка с использованием шарнира Гука;
• конструкция тормоза полярной оси;
• конструкция узла крепления зубчатой оси фокусера.

Следует отметить, что в изначальной конструкции БШР уже были упрощения – монтировка утратила координатные круги; привод червяка был реализован без использования конических шестерней. Т.е. упрощать и удешевлять производство начали, еще толком к нему не приступив. Но общность конструкции данного Goerz и БШР несомненно прослеживается.

Второй момент – объектив Carl-Zeiss AS 80/840 отлично вкручивается в штатную резьбу трубы БШР. Возможно, объектив БШР был «разработан» на базе этого немецкого объектива. Если кто-то обладает какой-либо дополнительной информацией о возможных прототипах наших БШР (да и МШР тоже), а так же любой иной информацией, не отраженной в настоящей статье, напишите, пожалуйста: petsyk@mail.ru.

Я полагаю, что постоянные попытки удешевления производства БШР были обусловлены чрезвычайной дороговизной его для потребителей: судите сами – во  времена начала производства БШР автомобиль Москвич-401 стоил 9 000 рублей. Т.е. телескоп стоил примерно как треть автомобиля. Естественно данная покупка была не по карману не только большинству любителей астрономии – не каждая школа могла выделить такие средства. Следует так же помнить, что уровень средней з/п в 1950–1955 г.г. составлял 601–711 руб. и для покупки БШР требовалось полностью отложить заработную плату за 4-5 месяцев, не есть и не пить при этом, ведя аскетический образ жизни.

Дополнительно хотел бы отметить, что в процессе производства упрощалась не только механическая часть телескопа, но и требования к качеству объектива. По имеющейся у меня информации, ряд объективов был протестирован в лабораторных условиях и результаты теста показывают, что качество с годами становилось все хуже и хуже – были проверены три объектива БШР, выпуска 1959г., 1975г. и 1979г. и интерферометр показал, что число Штреля неуклонно снижалось от 0,92 до 0,76. Причем, на самом деле, все это можно в известной степени поправить юстировкой с помощью прокладок, просто на заводе №6 Главучтехпрома до этого руки не доходили. Также объектив БШР был протестирован в подвале ВАГО – вывод «Объектив так себе… требует приложения умелых ручек». http://fidgor.ru/Observers/Test/test_07.html

Как и в случае с МШР, приступая к коллекционированию, я тоже не имел представления о количестве модификаций БШР – знал только, что были БШР с литыми корпусами осей монтировки и были со штампованными, из 2-мм железа. В процессе подбора коллекции выяснилось, что это далеко не так и, как говорится – и в БШР есть, что собирать. Особенно с учетом того, что БШР – это прекрасный объект для коллекционирования и по внешнему виду более изящен, чем МШР, т.к. имеет все черты «настоящего телескопа» и может отлично украсить интерьер дома, что инструменты из моей коллекции с успехом делают на даче (вперемешку с МШР). Вообще, я сторонник того, чтобы экспонаты радовали глаз; все эти идеи накрыть пленкой от пыли, запихать в ящики и под кровать – это все не по мне. Да и не разрослась пока моя коллекция до размеров, когда ей запасники требуются.

Для размещения «экспонатов» мною были изготовлены специальные стенные кронштейны, на которые очень удобно ставить телескопы. В их изготовлении нет ничего сложного и при наличии дрели, болгарки и сварочного аппарата, любая домохозяйка может сварганить такой кронштейн на кухне за полчаса. Штативы также висят на специально изготовленных креплениях – для их изготовления домохозяйке потребуются рейсмус, фрезер, лобзик, ленточно-шлифовальная машинка и шуруповерт. И два раза по полчаса.

Всего поиск и приобретение инструментов занял почти 2,5 года – первый телескоп моей коллекции был приобретен в июле 2018г., шестой – в ноябре 2020г. Однако сбор экспонатов пока не завершен – осталось найти еще одну модификацию БШР, №4. Хотел бы отметить, что БШР на рынке представлено много меньше, чем МШР (разницу я оцениваю как 1/10, т.е. на 1 продающийся БШР приходится примерно 10 МШР), поэтому при подборе коллекции особо выбирать не приходилось, но все же мне удалось отыскать телескопы в хорошем и отличном для их лет состоянии.

Касательно истории сбора коллекции, могу сказать, что мысль о ней мне пришла в голову спонтанно, возможно свою роль сыграла книга «Сокровища звездного неба», которая придала БШР и МШР ореол «легендарности». И собирательство, раз начавшись, уже не могло остановиться само по себе – дело надо доводить до конца, а история должна быть написана! Тем более, что к тому моменту описание истории производства ТМШ было уже завершено. http://www.astronomer.ru/publications.php?act=view&id=204

Хочу сказать, что поиск экспонатов не был связан с опасными и полными приключений поездками в дальние страны. Мне не приходилось под покровом ночной темноты пробираться в лагерь «краснокожих» и похищать БШР из вигвама вождя. Фактически коллекционирование – это постоянное и методичное просматривания сайтов с частными объявлениями о продаже, и немного везения. Иногда – уговаривание продавца отправить телескоп через доставку; не все хотят заморачиваться с упаковкой и отсылкой – тогда приходится надавить на патриотизм – дескать, не просто так прошу, коллекцию собираю, статью пишу, историю сохраняю. Обычно это срабатывало. За какими-то экспонатами приходилось ездить самому, по Москве и ближайшему Подмосковью. Причем бывало и не за телескопом, а просто за деталью от него.

При нахождении нужного экземпляра возникал азарт и дилемма – сейчас купить, или подождать, вдруг цена упадет? Но ведь есть риск, что телескоп кто-то перехватит. Сидишь и маешься – брать, или не брать? Вот в чем вопрос! К сожалению, риск перехвата в итоге не велик – коллекционеров то считай и нет. Несколько греет душу тот факт, что все БШР, МШР, ТМШ и УШТ, выставленные на продажу по адекватным ценам (а те, что выставлены по неадекватным, не продаются годами – завидное упорство и оптимизм у продавцов), все же были кем-то приобретены и может быть какой-то из них послужил началом новой коллекции. Хотелось бы в это верить! Когда я вижу, что какой-то телескоп продан, я всегда жду, что покупатель напишет о своем приобретении в специальной теме «Наши раритеты…» на Астрофоруме. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25503.0.html. Поделится, так сказать, радостью. Но такого почему-то почти никогда не бывает – за исключением нескольких завсегдатаев, тема не страдает от наплыва читателей и писателей. А жаль!

При подборе коллекции, особенно в начале поисков, у меня часто побеждал охотничий азарт и некоторые инструменты я купил дороже, чем можно было бы. Но это я сейчас понимаю, хотя никакого сожаления по этому поводу не испытываю – главное телескоп вот он, есть! В дальнейшем я стал действовать по принципу «свое не уйдет», наиболее ярким результатом применения которого стало приобретение БШР первой модификации с серийным №558, который в Подмосковье выставили на Авито (без возможности доставки) за 5 000 рублей в то время, когда я болел и не мог выходить из дома. В результате цена упала и этот телескоп я купил за 2 000 рублей, да еще мне его привезли домой прямо к подъезду, за что продавцу большое спасибо!

Все телескопы моей коллекции (и БШР, и МШР) проходили стандартную процедуру реставрации-лайт: монтировка и труба полностью разбирались (по мере возможности – неразъемные запрессованные соединения я не разнимал) и мылись с мылом. Я избегал использовать растворители, т.к. боялся, что они повредят лакокрасочное покрытие. Зачастую, шляпки винтов через проставки зажимались в тиски и чистились от ржавчины и грязи отдельно, кордщеткой. Ей же я снимал ржавчину с осей крепящих и микрометрических винтов. Детали отмывались от старой смазки и смазывались «Литолом». В общем, реставрация БШР не очень быстрая процедура, занимающая несколько часов. Попутно я добавлял отсутствующий крепеж, если требовалось – высверливал винты с отломившейся шляпкой (было и такое) и заново нарезал резьбу, исправлял иные повреждения. Осуществлялся поиск утраченных деталей и аксессуаров телескопов, зачастую малоуспешный.

Могу сказать, что ни один телескоп не достался мне в состоянии «с почты на стену». Всегда необходима была чистка от грязи и пыли, переборка, а трубы двух БШР (модификаций №2 и №5) и вовсе пришлось перекрашивать – их ЛКП было существенно повреждено. Зато после реставрации инструменты обретали свой истинный, первозданный облик. Есть какая-то ирония в том, что самое хорошее состояние было у самого старого БШР первой модификации, которому в этом году исполнилось 65 лет.

Я постарался снабдить статью многочисленными и подробным фотографиями экспонатов моей коллекции, т.к. в Сети хороших фото не много, а хотелось бы, чтобы люди могли во всех подробностях рассмотреть, что за зверь такой «БШР» и как он был сделан. И да простят меня пользователи, до сих пор сидящие на dial-up.

Однако лирическое отступление что-то затянулось и, не смея более испытывать Ваше терпение, уважаемый читатель, я перехожу к описанию телескопов. Итак, БШР… (кажется это я уже говорил).

1. БШР первой модификации
(найдены в г. Воронеж и в г. Фрязино, Московской области)

Телескоп имеет следующие характерные особенности: монтировка, фокусер и диагональное зеркало окрашены в черный цвет. Структура краски рельефная (шагрень), матовая. Краска очень прочная – даже химическая смывка берет её с трудом. Труба телескопа окрашена белой краской. Монтировка имеет удобный механизм фиксации телескопа по широте места наблюдения, тормоза осей изготовлены по принципу барабанного тормоза – металлический цилиндр по окружности фиксируется кольцевым зажимом. Тормозной барабан полярной оси представляет собой единое целое с червячной шестерней (ЧШ), которая имеет форму полного круга (а не сектора, как стали делать в дальнейшем) и изготовлена из нержавеющей стали. Корпус червяка металлический, фрезерованный. Сбоку червяк в корпусе фиксируется двумя металлическими накладками, закрепленными четырьмя винтами М3. Продольный люфт червяка убирается тонкими шайбами, поперечный (к/от ЧШ) – путем подвижки корпуса червяка; отверстия его крепления имеют овальную форму. Привод червяка был реализован при помощи длинной металлической тяги, диаметром 6мм, имеющей на одном конце круглую карболитовую рукоятку с ребристым пояском, а на другом – шарнир Гука, одним концом надевающийся на хвостовик червяка. Для исключения проворачивания привода в хвостовик червяка перпендикулярно вставлена шпилька, диаметром 3мм (диаметр хвостовика – 6мм). Предполагаю, что механизм тонких движений по оси склонений задумывалось изготавливать с использованием пружины, исключающей люфт узла. Возвратной ее назвать нельзя, она была установлена на оси винта привода и закреплена гайкой, т.е. не была независимой. Однако нормальную пружину завод сделать почему-то не смог и вместо нее был вставлено несколько витков незакаленной проволоки. Пружинящего эффекта они не давали, т.к. были полностью сжаты – не могу понять замысла конструкторов: почему сделано именно так? Поверить в то, что завод не смог сделать приличную пружину невозможно – ведь делали же они, наверное, физические динамометры.

Телескопов данной модификации в моей коллекции два экземпляра, причем даже внутри модификации имеются различия – у более раннего телескопа (серийный №558, он выбивался на оси склонений сбоку, между корпусом оси и опорной площадкой трубы телескопа) противовесы и штанга их крепления меньшего размера, чем у БШР с бортовым № 904. Диаметр противовесов раннего БШР 80 мм, высота 25 мм и 41мм, позднейшего – 100 мм, высота 30 мм и 40 мм. Штанга противовесов представляет собой шпильку с резьбой М14. «Ранние» противовесы не балансируют трубу совсем, как их не выкручивай, поэтому правильно, что их заменили. Возможно, их размеры просто содрали с 60-мм Герца, не подумав, что тут-то 80 мм телескоп? Не знаю.

Корпусы осей монтировки изготовлены литыми, причем в модификации №1 материал их различен у разных телескопов – корпусы БШР № 558 изготовлены из чугуна (магнитятся), а БШР №904 – из алюминия, магнит к ним не пристает. Видимо первый вариант был слишком тяжел и его пытались облегчить (учитывая возросший размер противовесов у БШР №904), а второй – оказался слишком дорог в производстве. В итоге в дальнейшем опять вернулись к чугуну, наплевав на рост веса телескопа. Вероятно, конструкторы решили, что выносить телескоп на площадку школьникам будет учитель физкультуры или, на худой конец, трудовик (если к вечеру трезв…).

Посадка осей телескопа сделана на втулках, подшипники в корпусах осей отсутствуют. Но изготовлены детали точно и люфта в узлах нет. Стойка монтировки имеет внутри конус Морзе №3, так же исключающий люфт, и одевается на штырь штатива, располагаясь на нем неподвижно. Оказалось, что конус Морзе это не только плюсы, но и минусы. Стоит немного повернуть туда-сюда телескоп (например, при выставлении полярной оси в плоскости небесного меридиана), как всё – штатив и монтировка «присосались» и разделить этот союз уже не просто, молотком не стукнешь. Штатив поднимается вместе с монтировкой, ведь внизу нет никаких «педалей», чтобы  как-то его придержать. Хоть гвоздодером отрывай.

Труба телескопа имела внутри три диафрагмы (две – непосредственно в трубе и одна – в окулярной трубке) и крепилась к монтировке при помощи хомутов, шириной 30 мм. Хомуты не имели петель и были полностью разъемными – крепление осуществлялось винтами М4 и специальными гайками, имеющими карболитовые ручки. Внутри хомуты были оклеены мягкой белой тканью. Фокусировочная трубка у БШР была изготовлена из железа и никелированной латуни (латунной является та часть, куда вставляется диагональное зеркало). Корпус фокусера алюминиевый, на трубу телескопа устанавливается по резьбе. Фокусер более короткий, чем фокусеры БШР последующих модификаций – его длина (от трубы до окончания фланца установки диагонального зеркала) 125 мм, ход фокусера – 98мм. Деталь, в которой ходит фокусировочная трубка также изготовлена из латуни с каким-то покрытием и имеет на обоих концах пружинящие лепестки, подогнув которые можно убрать люфт окулярной трубки и установить уровень тугости хода фокусера – таковая регулировка весьма удобна. Ручки фокусера, достаточно большие, удобные, имеющие зубчатую насечку. Что называется – «хваткие».

Форма корпуса диагонального зеркала БШР №1 принципиально отличается от диагоналок, которыми комплектовались БШР и МШР последующих выпусков, начиная с модификации №2. На конструкции диагонального зеркала следует остановиться особо – она имеет трехгранную форму со срезанными углами, а само зеркало закреплено внутри на массивном металлическом полнотелом треугольнике. Было высказано предположение, что изначально в данный корпус хотели устанавливать призму, но потом от этой идеи отказались, вероятно, по причине удешевления производства. Зеркало допускает юстировочные повороты вправо-влево перпендикулярно оптической оси телескопа, однако регулировка наклона вдоль оси отсутствует. Аксессуар очень редкий – мне известно только о двух сохранившихся экземплярах. Да и сам БШР №1 почти не встречается, за время поисков я видел всего пять телескопов этой модификации.

Окуляры БШР модификации №1 имеют латунные баррели, окрашенные в черный цвет. Поставлялись в красивой буковой шкатулке, выложенной внутри бархатом. К сожалению, в моей коллекции данные окуляры и коробка отсутствуют – у меня имеются только латунные окуляры F20 и F28, доставшиеся мне с разными телескопами. Окуляр F28 (приобрел вместе с БШР №3) присутствует на фото всех телескопов модификаций №1-№3, для полноты, так сказать, картины. Так же при фотографировании переставлялась и обычная черная шагреневая диагональ, найденная отдельно от телескопов. Я нахожусь в поиске данных аксессуаров, если они у вас есть – пишите, не стесняйтесь.

Оправа объектива телескопа латунная, завинчивается в трубу по резьбе и для удобства завинчивания (как и фокусер) имеет поясок с зубчиками. На объектив БШР №558 надета то ли диафрагма, то ли противоросник (но для него явно маловата). Я не смог пока снять деталь с помощью грубой силы, полагаю, придется придумывать какой-то съемник, чтобы разделить аккуратно и без повреждений.

При покупке БШР №904 (он был приобретен первым), я не обнаружил на нем диоптров, используемых для наведения телескопа на объект – подумал, что возможно они были утрачены. Однако, сняв с трубы краску, не обнаружил и отверстий для крепления диоптров (предполагал, что их могли зашпаклевать). Учитывая, что искатель на трубе отсутствует, не понятно, как по замыслу конструкторов предполагалось наведение телескопа на объект. Вероятно методом «научного тыка».

Хочу отметить, что и телескоп, и монтировку БШР №904 пришлось полностью очистить от краски, т.к. по заводскому покрытию монтировка была покрашена кистью в белый цвет, а поверх белой краски из баллончика была нанесена черная, а труба была просто сильно поцарапана – предстоит полная реставрация с окрашиванием деталей, которая пока не сделана.

Вместе с БШР №558 мне посчастливилось приобрести и оригинальный штатив, находящийся в прекрасном состоянии и сделанный довольно основательно – площадка штатива литая из чугуна, вертикальная ось – конус Морзе №3, ножки – буковые рейки, покрытые лаком. Ножки штатива зажимаются при помощи барашка и длинного винта. Чтобы винт не прокручивался, под шляпкой у него есть специальная риска, а на верхней металлической части рейки штатива – соответствующий паз. На концах ножек имеются специальные конические упоры с п-образным основанием, предотвращающие их «разъезжание» и фиксирующие рейки штатива на опорной поверхности. Изюминка конструкции – шурупы, крепящие металлические части к рейкам штатива, имеют никелированные шляпки и, судя по всему, были реально завинчены, а не забиты молотком (по обходной технологии) – шлицы у всех ровные. Крючков для крепления цепочки, противодействующей «разъезжанию» ножек, штатив не имел – они точно появились в модификации №3, а по модификации №2 у меня информации нет.

Инструкция от БШР модификации №1.

Показать остальные фото:

2. БШР второй модификации
(найден в г. Екатеринбург)

Данный телескоп от первой модификации отличается тем, что крепление трубы к монтировке сделано без использования хомутов – в опорной площадке монтировки (ее форма не изменилась, просто убрали хомуты) просверлено 6 отверстий и труба крепится к ней при помощи винтов М5. Крепежная поверхность площадки оклеена зеленой тканью. Сама труба стала окрашиваться в цвет слоновой кости. Труба этого телескопа была изрядно поцарапанной и мне пришлось ее перекрасить.

В механизме тонких движений по оси склонений была убрана «пружина», и лепесток привода перемещается просто винтом, который продет сквозь сам лепесток и толкает его вогнутыми шайбами, одетыми на ось винта с двух сторон от лепестка (как и в модификации №1). Из-за исключения «пружины» винт стал более коротким и задняя крышка механизма изменила форму – стала более плоской.

Серийный номер телескопа «переехал» с оси склонений на боковую крышку оси механизма установки телескопа по широте места наблюдения (на противоположной крышке наносится градуировка от 0 до 90 градусов). Интересный момент – если перевернуть крышку с серийным номером, то на внутренней стороне ее также будут градусы от 0 до 90 – т.е. все крышки делали градуированными, только использовали по-разному.

Оригинальных противовесов на монтировке не было и они были сняты с «донора» – монтировки от БШР модификации №6 (для донора противовесы были изготовлены отдельно). Их пришлось полностью очистить от краски (они были поверх родной серой краски покрашены в желтый цвет) и заново перекрасить.

На трубе телескопа появились диоптры, аналогичные диоптрам МШР, допускающие регулировку вправо-влево (оба диоптра) и вверх-вниз (задний диоптр).

Фокусер утратил резьбовое крепление и стал крепиться к трубе при помощи трех винтов М4, разнесенных через 120 градусов. Общая длина фокусера увеличилась до 172мм, а вот ход его почему-то сократился до 76мм. Деталь с поджимными лепестками для устранения люфта окулярной трубки упразднена и поджим организован путем продольной прорези снизу фокусера и его стягивания двумя винтами М5. Корпус зубчатой оси фокусера пока еще металлический. Окуляры все еще поставлялись в буковой шкатулке. По гибкому приводу червяка информации у меня нет – полагаю, что все еще использовался шарнир Гука. Штатива от данного БШР у меня нет, но я уверен, что он был аналогичен штативу первой модификации.

Показать остальные фото:

3. БШР третьей модификации
(найден в г. Челябинск)

Выпуск данного телескопа начался в 1960 году. От второй модификации третья отличается тем, что полная червячная шестерня была заменена на бронзовый сектор, позволяющий непрерывно гидировать примерно 6 часов, после чего тормоз оси надо отпустить и «перемотать» сектор в исходное состояние. Червячный сектор изготовлялся не целиком из бронзы – металлическим был только венец, а основание его было из карболита. Вероятно, в связи с упразднением полной ЧШ, была изменена и конструкция тормоза полярной оси – торможение было реализовано с помощью двух полукруглых накладок, стягиваемых (через отверстие в оси) фиксирующим винтом с карболитовой рукояткой. Накладки одним своим концом с двух сторон зажимают металлический цилиндр основания зубчатого сектора привода полярной оси, а другим – цилиндрический выступ на оси склонений. Для более надежной фиксации выступы имеют насечку.

Ручка тормоза оси склонений монтировки стала меньше по диаметру и иной формы, чем ранее, что не добавило удобства. Обновлен был и механизм тонких движений по оси склонений – лепесток привода утратил отверстие, в которое проходил ходовой винт и обрел на своем конце небольшой «шпенек», каковым вставлялся в проточенный паз винта. Причем «шпенек» этот не являет собой единое целое с лепестком – сам лепесток склепан (сварен?) из двух слоев металла и между ними с торца просверлено отверстие, куда и вставлен сей «шпенек». Я не знаю, так ли было изначально, или это следствие тяжелой жизни этого конкретного телескопа, но шпенек ощутимо болтается в посадочном отверстии ввиду чего узел сильно люфтит: навел трубу куда надо, затянул тормоз оси, отпустил хвост трубы, а она раз! – и вниз клюнула. Причем по астрономическим меркам (да и по земным – тоже) очень сильно клюнула. В общем, все эти никчемные шайбы и нелепые пружины, которые хоть как-то противодействовали люфту, были убраны как не соответствующие духу времени и задачам Партии и Правительства. Интересно, как объясняли «высокой комиссии» эту особенность телескопа при проектировании и приемке изделия? – наверное, говорили, что он колеблется вместе с генеральной линией КПСС. Предполагаю, что была попытка скомпенсировать люфт тем, что труба телескопа не сбалансирована и объективный конец перевешивает даже при полностью выкрученном фокусере с окуляром 28мм и диагональю. В связи с этим ходовой винт может только тянуть трубу вверх, т.к. вниз она идет сама и этой постоянной «напряженностью» в узле удается снизить болтанку. Хотя сам телескоп довольно устойчив и вибрации от перефокусировки затухают довольно быстро. Также можно отметить, что корпус зубчатой оси фокусера стал карболитовым.

Оригинальных противовесов на монтировке не было – вместо них была приделана какая-то круглая металлическая деталь белого цвета, не понятно от чего. Поэтому противовесы были изготовлены на заказ.

В целом, после «усовершенствования» телескопа, общие потребительские свойства инструмента конечно ухудшились, но, на мой взгляд, не сказать, чтобы принципиально. Хотя, исходя из данных диссертации Г.С. Яхно «Содержание и методика проведения практических работ и моделирование астрономических явлений в курсе астрономии средней школы», научный руководитель А.Д. Марленский, Москва, 1966 год, следует, что уже к этой модификации БШР были многочисленные претензии, заключающиеся в следующем (цитата):

а) Штатив к телескопу выполнен слишком облегченным, да и скреплен он шурупами малого размера, которые не обеспечивают необходимой прочности. Барашки для закрепления лап штатива также не могут создать жесткого неподвижного крепления. Все это создает большие неудобства в работе и затрудняет проведение наблюдений. Видимо здесь погрешили против известной истины, что облегчение и удешевление конструкции не должно идти во вред эксплуатационным качествам прибора. Да и непонятно, какие особые неудобства создает более массивный, но зато устойчивый штатив? Если взять соотношение веса конструкции самого телескопа вместе с экваториальной установкой и его штатива, то даже технически неграмотному человеку ясно, что между ними нет необходимого соответствия, что такой штатив не обеспечит устойчивости инструмента.

Примером устойчивого, соответствующего своему назначению штатива, является, например, штатив к теодолиту ТТ-50 иди ТТ-5 (у последнего вес штатива составляет 5,5 кг, а вес самого теодолита только 3,3 кг).

Кстати говоря, в отверстие треножника теодолита, укрепленного на таком штативе, хорошо устанавливается телескоп-рефрактор, если нижний конец вертикальной оси азимутальной установки проточить по диаметру треножника (всего-то нужно снять 2-8 мм). Также можно установить и рефрактор с экваториальной установкой. На таком штативе телескоп значительно устойчивее.

б) Конструкция крепления кронштейна с муфтой для установки телескопа по широте места выполнена неудачно. Зажимное устройство не обеспечивает фиксированного положения полярной оси, так как муфта зажимается непрочно. Во время наблюдений полярная ось ввиду этого не сохраняет заданного угла с плоскостью горизонта и постоянно сбивается. Следовательно, все это устройство не выполняет своего назначения.

Часто можно видеть, как телескоп в школах при наблюдениях используется в азимутальном режиме. То есть, в этом случае экваториальная установка превращена в азимутальную. Кронштейн повернут относительно муфты так, что полярная ось занимает вертикальное положение. На наш взгляд, конструкция этого узла выполнена более целесообразно в некоторых старых моделях телескопов, где положение полярной оси надежно фиксируется с помощью болта и гаечного ключа. Это оправдывается тем, что установка по широте для данного места производится только один раз, и в последующем изменять ее нет надобности.

в) Усовершенствование тяги для плавного перемещения тубуса в модели 1960 г. оказалось настолько неудачным, что приходится удивляться, как можно доводить до абсурда казалось бы несложное техническое решение. Вместо шарнира Гука, обладавшего достаточной надежностью в работе, введена теперь тяга с гибким тросиком. Прочность тросика такова, что он после незначительных нагрузок отламывается у основания, и телескоп остается без тяги. Из трех телескопов этой системы, имеющихся в школах нашего города, во всех из них гибкие тросики уже вышли из строя.

г) Для осуществления плавного перемещения трубы более удобным следует признать червячное колесо, имевшееся в прежней модели телескопа (1956 года). Замена его сектором создает дополнительные трудности в осуществлении наводки телескопа на светило. Случается, что наблюдатель не учтет взаимного положения червячной пары, а потом в самый ответственный момент вынужден из-за ограниченности сектора прекращать слежение за светилом, откреплять трубу, передвигать сектор относительно червяка и снова осуществлять наводку на светило. Это при работе с группой учащихся, где и без того время ограничено, весьма нежелательно.

д) Чтобы использовать телескоп для фотографирования небесных объектов, например, зеркальными фотокамерами типа “Зенит”, необходимо муфту окуляров делать легкосъемной. Это необходимо для того, чтобы вместо нее можно было вставлять стандартное репродукционное кольцо и к нему затем крепить фотокамеру.

В настоящее время муфта крепится к окулярной трубе так, что её трудно снять, и приходится стопорные винты просто высверливать. Чтобы облегчить работу учителя по использованию телескопа для астрофотографии, необходимо прилагать к телескопу и комплект репродукционных колец.

е) В отдельных экземплярах телескопа-рефрактора крепление калиброванных прокладок между линзами сложного объектива произведено ненадежно, в результате чего нарушается толщина воздушного зазора и объектив теряет свои качества. Такой случай произошел в одной из школ и далеко не сразу этот дефект удалось найти. Телескоп же тем временем бездействовал. Да и регулировка этого зазора на месте представляется не легким делом.

(конец цитаты)

Что тут можно сказать?.. Если к конструкции телескопа, сейчас оцениваемой скорее позитивно (за основательность, вес и буковый штатив), было столько замечаний, то что уж говорить о финале производства БШР, когда он стал полностью штампованным из тонкого листового металла и желтых сосновых реек? Товарищи Яхно и Марленский, наверное, рыдали в голос, увидев это чудо завода №6 Главучтехпрома.

Этот телескоп мне посчастливилось купить вместе со штативом, по виду которого сразу понятно, что судьба у телескопа была тяжелой. Я не могу представить как, но литое чугунное основание штатива было сломано поперек верхней площадки и довольно небрежно заварено электросваркой. Одна из ножек также была поломана снизу примерно на 1/4 высоты и вместо двух реек, сходящихся внизу, был вставлен брусок так, что ножка стала напоминать костыль. Довольно символично – телескоп, и правда, охромел. Да и в целом у меня есть ощущение, что ножка эта вообще не от этого штатива и травмы, нанесенные «родной» ножке, были не совместимы с жизнью. Барашки со штатива были украдены и заменены простыми гайками. Да и монтировке телескопа, судя по всему, тоже «досталось» – площадка крепления трубы телескопа была полуотломана от оси склонений и довольно небрежно приварена электросваркой. Кто и как мог нанести такие «травмы» телескопу трудно представить. Возможно, это был нетрезвый трудовик, которому надоело постоянно таскать эту тяжесть на улицу. И который следующим утром занимался ремонтом, страдая от похмелья.

Все это, конечно, можно было бы подреставрировать (я даже уже нашел, где можно купить буковые рейки), но потом решил оставить как есть. Это уже история.

Показать остальные фото:

4. БШР четвертой модификации
(в моей коллекции отсутствует)

Период производства этой модификации мне не известен, есть данные о его выпуске в 1969 году. Хотя данный телескоп мною пока не найден, по фотографиям в интернете можно сделать вывод, что основное отличие от модификации №3 заключалось в том, что монтировка, фокусер и диагональное зеркало телескопа окрашены в серый молотковый цвет (данная окраска этих частей использовалась в данной и во всех последующих модификациях БШР). Труба по-прежнему имела цвет слоновой кости. Окуляры стали поставляться в черном карболитовом футляре, сохранившем внутри бархат. Баррели окуляров стали железными, а не латунными. Окрашены они так же, как и на модификации №1 – в черный цвет.

(Ожидается обновление параграфа. Когда-нибудь…)

5. БШР пятой модификации
(найден в г. Иваново)

Выпуск модификации №5 предположительно начался в 1973 году. Статья с его фотографией и описанием была напечатана в первом номере журнала «Земля и Вселенная» за 1974 год. Данный телескоп от четвертой модификации отличается измененным корпусом полярной оси – если ранее он изготовлялся цельнолитым, то теперь делался сопряженным, из одной прямоугольной фрезерованной и одной круглой точеной детали. В чем причина данного усовершенствования мне не ясно – особой экономии металла так не достичь.

Еще одной особенностью монтировки БШР, обнаруженной мной при покупке модификации № 5 было то, что противовесы были разного диаметра: противовес высотой 30 мм имел диаметр 99 мм, а высотой 41 мм – диаметр 100,5 мм. Эта разница распространялась и на дальнейшие модификации БШР (а возможно возникла и ранее – но данных об этом у меня нет). О причинах можно только догадываться – единственное, что мне пришло в голову, на чертеже была допущена ошибка и ее не стали исправлять, чтобы не идти к руководству за согласованием исправлений. Но почему «ошибку» не исправили в дальнейшем, при запуске следующей модификации – неясно. Наверное, противовесов наточили сразу на много лет вперед.

Из иных «усовершенствований» можно отметить, что корпус червяка стал карболитовым, боковые пластинки, фиксирующие червяк в корпусе, стали крепиться двумя винтами М3, вместо четырех.

Труба по-прежнему красилась в цвет слоновой кости. Ручки фокусера изменили форму и потеряли былую «хваткость» – стали менее удобными и более скользкими.

Отдельно мне удалось приобрести (в г. Курск) штатив, который, судя по цвету окраски опорной площадки, был от данной модификации БШР, либо от модификации №4. Площадка его осталась литой чугунной, а вот ножки уже изготавливались из сосны и шурупы в них иной раз, думаю, забивались молотком. Чтобы штатив не болтался, как маркитантская лодка, пришлось отрезать по 10 мм сверху каждой рейки, и вкрутить шурупы уже по новым местам. Не могу сказать, что что-то изменилось кардинально, но некоторое улучшение все же есть. Вместе со штативом мне досталась и трехлучевая цепочка, которая на середине высоты фиксирует ножки штатива, при его установке. Это единственный экземпляр данной детали, что мне попался за все время поиска – просто чудо, что она сохранилась, ибо ничем к штативу не крепится, просто одевается на крючки. Как ее не «стянули» собаку во дворе привязывать – ума не приложу!

Показать остальные фото:

6. БШР шестой модификации
(найден в г. Ладва, Карелия)

Годы производства не известны, однако мне думается, что производили его совсем не долго. Судите сами: БШР №5 сделали в 1973 году, а уже в 1977 году разработали модификацию №8, успев перед этим разработать и запустить в производство модификацию №7. Остается совсем немного времени.

От БШР шестой модификации у меня имеется только монтировка – и, полагаю, он является переходным звеном эволюции (по поводу необнаружения которого так расстраивался Чарльз Дарвин) от телескопа БШР к тому, что в итоге получилось. Тут конструкторы перестали ходить вокруг да около и решили начать экономить металл глобально – если корпус оси склонений был еще литой, то корпус полярной оси уже сделали штампованным. Все негативные моменты данного конструкторского решения будут указаны в описании БШР №7, поэтому тут подробно я на них останавливаться не буду. В остальном монтировка БШР №6 сохранила все недостатки монти от БШР №5 плюс добавила к ним еще один – опорная площадка оси склонений уменьшилась в размерах и теперь труба телескопа крепится к ней четырьмя винтами М5 вместо шести. Хотя точно ли это недостаток? – не знаю. Труба, вроде, держится, не отваливается.

Изначально я подумал, что эта монтировка была кем-то собрана из двух разных, но потом встретил в Сети фото астрономических наблюдений с БШР, монтировка которого была такой же. https://belkagomel.by/2016/09/15/zvyozdnoe-nebo-nad-gomelem/ Из этого следует предположение, что такая конструкция – это не игра случая, а вполне (или не совсем вполне) осознанное конструкторское решение. Противовесы на данной монтировке не оригинальные, да еще и выточены по не совсем корректным размерам – в то время ни одной монтировки БШР у меня еще не было, а те размеры, что мне прислали, в итоге оказались меньше, чем оригинальные. Корпус полярной оси, привод тонких движений оси склонений, а так же противовесы, были полностью химически очищены от краски и перекрашены, т.к. по родной серой молотковой эмали они были кистью покрашены в желтый цвет.

Показать остальные фото:

7. БШР седьмой модификации
(найден в г. Ногинск, Московской области)

Один из рассказов сэра Артура Конан Дойла о Шерлоке Холмсе начинается так: «С тяжелым сердцем приступаю я к последним строкам…». Наверное, похожие ощущения присутствовали и у меня, когда я брался за седьмой параграф данного повествования. Рассказа о финале процесса «совершенствования» телескопа и о том, что в итоге получилось. Правда, в итоге все равно победил оптимизм.

Предположительно начало производства этой модификации пришлось на 1975-1976 годы. Седьмая модификация БШР это какой-то пароксизм упрощения и экстремум примитивизма. Я не знаю, что могло завести конструкторскую мысль в такие дали и серьезно подозреваю, что тут не обошлось без агентов Госдепа, проникших на завод №6 Главучтехпрома, с целью полностью отвратить советских граждан от созерцания звездного неба и внушить им мысль, что Земля плоская. Как еще иначе объяснить то, что вместо телескопа завод начал производить даже не «дружеский шарж», а «вражескую карикатуру» на него?

Основная претензия связана с конструкцией корпусов осей монтировки телескопа. Изготовлены они из листового металла, толщиной 2 мм. Плоскости корпусов просто загнуты, не было даже попытки проварить углы, чтобы придать коробчатой конструкции дополнительную жесткость. Места прохождения осей монтировки через корпус – это просто штампованные отверстия, хотя ничто не мешало вварить или запрессовать туда металлические стаканы, тем более, что на самих осях посадочные диаметры проточены. То есть, упростив корпус оси, саму ось упрощать почему-то не стали – единственное изменение конструкции полярной оси было в том, что ее хвостовик, на который навинчиваются гайки для выборки люфта (ха-ха!), стал иметь метрическую резьбу (ранее там была стандартная резьба М12, а теперь шаг резьбы стал мельче). Разбирая для чистки монтировку моего телескопа, я хотел заменить в ней смазку, но с удивлением обнаружил, что смазки в монтировке нет. Её нет, Карл!!! Видимо решили, что и так сойдет.

Корпус червяка остался карболитовым, а его крепление сделано с помощью двух фигурных пластин, привинченных винтами М4 к боковым плоскостям корпуса полярной оси. Причем под шляпки винтов даже не подложены шайбы (и это не смотря на то, что отверстия в пластинах овальные, для выборки люфта) – совсем уж крохоборская экономия.

Механизм фиксации телескопа по широте места наблюдения (его конечно можно назвать механизмом, но слово «фиксация» тут явно лишнее) тоже претерпел изменения – если раньше толстая ось фиксировалась кольцевым зажимом, то теперь боковые поверхности корпуса полярной оси просто прижимаются к вертикальной стойке монтировки. Так как пластины плоские, а стойка круглая, между корпусом и стойкой проложены фигурные прокладки, повышающие площадь соприкосновения поверхностей. И все же надежность данного узла не выдерживает никакой критики. Так же, ввиду «усовершенствования» корпуса полярной оси, градуировка по широте стала наноситься просто на его боковую поверхность, отдельная табличка со шкалой исчезли. Противовесы монтировки стали одинакового диаметра, 99,5 мм (вот почему не 100 мм???).

Шильдик телескопа утратил название завода изготовителя, стал совершенно невзрачным (как и в последних модификациях МШР). Крепление его к корпусу оси склонений осуществлено при помощи двух загнутых лепестков, вставленных в отверстия, просверленные в корпусе. На винты или заклепки решили не тратиться. И серийные номера телескопу присваивать перестали (опять «большая» экономия).

Фокусер так же сильно изменился – мало того, что другой стала его форма, так еще теперь он стал изготавливаться целиком из силумина. Никакой латуни, никакого железа. Винт М5 выборки люфта окулярной трубки, как и в позднейших МШР, работает на разжим, причем при полностью выкрученном винте окулярная трубка моего телескопа довольно сильно болтается в фокусере и как это устранить совершенно не ясно – тисками что ли его сжать, а потом разжимать винтом? Ума не приложу!.. В моем рефракторе окулярная трубка просто выползает из фокусера под собственным весом – как в него можно наблюдать объекты, близкие к зениту, совершенно не ясно. Возможно, тут может помочь универсальное средство ремонта – «синяя изолента», – но я не пробовал. Общая длина фокусера 170 мм, ход – 87 мм, хотя ходом это назвать трудно. Это скорее какое-то дребезжащее громыхание, обусловленное как болтанием окулярной трубки, так и значительным люфтом зубчатой оси фокусера, возможность регулировки поджима которой полностью отсутствует. Окуляры телескопа стали силуминовыми и не окрашивались. Поставлялись они в невзрачной черной пластмассовой (или карболитовой) коробочке, из которой начисто пропал бархат и прочие атрибуты буржуазной жизни.

Труба телескопа стала краситься в светло-светло-серый цвет. Площадка крепления трубы телескопа осталась «о четырех дырках» – ведь если нет никакой разницы, то зачем делать больше? Штатива от этого телескопа у меня нет, но, насколько я знаю, в данной модификации верх штатива изготавливался штампованный из 2-мм стали. Ножки штатива были изготовлены из сосновых реек, окрашенных в желтый цвет и зажимались при помощи барашка и длинного винта. Как и у более ранних штативов, чтобы винт не прокручивался, под шляпкой у него есть специальная риска (а на металле ножки штатива – соответствующий паз), а чтобы затягивание винта не вызывало деформацию опорной площадки штатива, между ушками ножки вставляется (одевается на фиксирующий винт) отрезок металлической трубки. На головку винта одевался пластмассовый колпачок черного цвета. К сожалению, у меня нет информации о том, что представляла собой вертикальная ось штатива – сохранила ли он конус Морзе №3, или была цилиндрической. Я подозреваю последнее. С высокой долей вероятности можно утверждать, что штатив БШР №7 был аналогичен штативам Малого школьного рефрактора последних модификаций.

В целом можно сделать вывод, что этот БШР хорош, но хорош для наглядного пособия «как делать не надо». Жаль, конечно, что славное начинание производства любительского рефрактора пришло в итоге к такому бесславному концу, но что есть, то есть.

Показать остальные фото:

8. БШР восьмой модификации
(не найден нигде и вероятно уже не существует в природе)

Данную модификацию БШР я не встречал ни разу. О ее разработке и планах производства я узнал из второго номера журнала «Земля и Вселенная» за 1977 год, в котором была опубликована статья А.Д. Марленского, с описанием телескопа. Видимо все же модификация №7 попала ему в руки и он предпринял все, что мог, для спасения Астрономии в школе. А может у конструкторов совесть проснулась. В итоге была инициирована разработка рефрактора, гораздо более приспособленного для наблюдений звездного неба, чем производился на тот момент. Текст этой статьи я позволю себе привести здесь, для целостности картины.

(начало цитаты)

Новую модель школьного телескопа-рефрактора разработали совместно Центральное конструкторское бюро Главучтехпрома и Научно-исследовательский институт школьного оборудования и технических средств обучения (конструктор А.Д. Архипова, консультант А.Д. Марленский). В мастерских Главучтехпрома изготовлен образец нового телескопа. Он существенно отличается от прежней модели телескопа-рефрактора. При разработке новой модели основное внимание было обращено на механическую часть телескопа, так как оптика в основном удовлетворяет требованиям, предъявляемым к рефракторам такого класса.

Телескоп поставлен на колонну, ибо только при стационарной установке можно обеспечить постоянную готовность телескопа к наблюдениям, улучшить организацию работы на астрономической площадке и эффективность телескопических наблюдений.

Однако не каждая школа сразу после приобретения телескопа сумеет построить для него павильон. Поэтому конструкцией нового телескопа предусмотрено, что он будет работать и как переносной инструмент. Его колонна сделана из тонкостенной алюминиевой трубки, а параллактическая головка и труба телескопа снимаются с колонны. Таким образом, телескоп можно легко разобрать и перенести по частям.

Колонна телескопа своим нижним концом крепится к круглому основании., отлитому из алюминия. Под ним четыре опоры с винтами, которые регулируют вертикальное положение колонны. Если инструмент устанавливается стационарно, то в основания опор снизу ввинчиваются специальные болты. Их потом заливают бетоном.

На колонне укреплена параллактическая головка. Стержень ее основания вставляется внутрь колонны и, после того как телескоп ориентируется по азимуту, фиксируется цилиндрическим зажимом. На верхней части стержня находится цилиндр с двумя боковыми параллельными срезами, к которым плотно прилегают щечки вилки. Болт с фиксирующей гайкой, продетый сквозь вилку и цилиндр, позволяет регулировать наклон полярной оси инструмента в соответствии с широтой места наблюдений. Шкала широт расположена на вилке по другую сторону от фиксирующей гайки.

Параллактическая головка снабжена ручками, которые управляют поворотом трубя телескопа вокруг полярной оси и оси склонений. При отпущенном зажимном винте труба свободно вращается вокруг полярной оси. Если же винт закручен, то поворот трубы осуществляется ручкой микрометрического двигателя. Кольцевой зажим фиксирует избранное положение трубы телескопа на оси склонений.

Поскольку в школьном курсе астрономии вторая система экваториальных координат не изучается, решено было снабдить телескоп  подвижной шкалой прямых восхождений (хотя оставлен и указатель часовых углов). Наблюдатель может наводить телескоп на светило, пользуясь экваториальными координатами. Их он находит в каталогах и справочниках. Предварительную установку подвижной шкалы прямых восхождений производят по светилу с известными экваториальными координатами. Шкала склонений сделана также подвижной, чтобы нуль-пункт отсчетов устанавливать без введения каких-либо поправок.

Еще одна особенность параллактической головки – укороченная, упрятанная внутрь полярная ось. Такая конструкция упрощает работу с телескопом, позполяет использовать его на всех широтах и дает возможность в случае необходимости превращать экваториальную установку в азимутальную.

Труба телескопа крепится к параллактической головке зажимом «ласточкин хвост». Трубу можно передвигать вдоль ее оси или совсем снять с головки. На место трубы нетрудно вставить любую другую, если к ней приделать соответствующую трапециевидную планку. Таким образом, любители телескопостроения могут приспособить колонну и параллактическую головку нового инструмента к своим телескопам.

Окулярная часть  выдвигается не с помощью традиционной кремальеры, а вращением окулярного патрубка.

В прямом фокусе объектива можно фотографировать небесные светила, если на окулярную трубку телескопа навинтить малоформатную камеру «Зенит». Чтобы камера не вращалась и была правильно ориентирована, ее фиксируют на окулярной трубке специальной контргайкой.

К телескопу прилагается: набор окуляров, призма полного внутреннего отражения, светофильтры, солнечный экран, противоросник, диафрагмы для объектива. Часового механизма телескоп не имеет. Однако конструкцией предусмотрено его подключение к инструменту. В будущем предполагается наладить выпуск часовых механихмлм для нового телескопа.

(конец цитаты)

Фотографии взяты из журнала «Земля и Вселенная».

Очень жаль, что дальше опытного образца дело не пошло и завод еще долго продолжал выпускать массо-габаритный макет, а не телескоп. А ведь, судя по описанию, в новой  конструкции были учтены ошибки предыдущих моделей – все же консультантом при разработке выступал автор книги «Астрономические наблюдения в школе» Марленский А.Д. Увы!, этот телескоп постигла та же участь, что и 90-мм ТМШ – опытный образец сделали и бросили эту затею.

На этом славный (или лучше сказать «тернистый»?) путь производства Большого школьного рефрактора, еще более славный, чем путь производства Малого школьного рефрактора, завершился и историю школьного телескопостроения в СССР можно считать законченной.

P.S. Несмотря на некоторую иронию, допущенную мной при описании телескопов (а без нее ну кто бы стал читать это малоинтересное широкой публике произведение?), я с уважением и любовью отношусь к БШР, этому немому свидетелю ушедшей эпохи, когда детей пытались воспитывать и растить творцами, а не простыми потребителями  изобретенного и сделанного за границей, которым еще и ЕГЭ сдавать надо. И не теряю надежды, что подобные времена вернутся…

Пецык Алексей.
Любитель астрономии из г. Москва
petsyk@mail.ru.

(В статье были использованы материалы журнала «Земля и Вселенная»)

Полезные ссылки и документы:

Краткая история Завода школьного приборостроения №6: http://www.kopeika.org/raznoe/zvjozdy-i-ternii-istoriya-zavoda-shkolnogo-priborostroeniya
Инструкция от БШР модификации №1.
Инструкция от БШР, предполагаю, что от модификации №2. Взята тут http://www.old.astronomer.ru/telescope.php?action=14

Обратите внимание на забавный момент – в документе твердо и четко заявляется, что пятна на поверхности Марса представляют собой площади, покрытые растительностью.  (файл)

Поделиться ссылкой/Share a link