Leave a Reply

Your email address will not be published.

four + 8 =

  <-- ПОСТАВЬТЕ ГАЛОЧКУ СЛЕВА ДЛЯ УСПЕШНОЙ ОТПРАВКИ КОММЕНТАРИЯ
CLICK THE CHECKBOX FOR SUCCESSFUL SENDING A COMMENT

Установив галочку, Вы принимаете политику конфиденциальности сайта star-hunter.ru
By clicking the checkbox, You accept to the Privacy Policy of site star-hunter.ru

Комментариев: 107

  1. Руслан,
    Добрый день!
    Спасибо за Ваш труд!

    Увидел ниже знакомое имя Надим Набиев.
    Этот совершенно непорядочный человек послужил причиной закрытия группы “Небо не предел”. Виной тому хамское поведение, оскорбления и прочее. Большое количество человек обратились к Артёму Ладику и его жене с просьбой назначить модератора в группу, на что Артём группу попросту удалил. Будьте, пожалуйста, аккуратны и не велитесь на провокации данного персонажа.
    Чистого неба Вам!

    • Здравствуйте. Сожалею, что группу закрыли. С Надимом я уже сталкивался ранее, поэтому примерно знаю, чего от него ожидать. Надеюсь, он исправится.

      • Добрый день Руслан.
        Хочу купить Телескоп Celestron Advanced VX 9.25, Шмидт-Кассегрен.Хочу снимать планеты с балкон,иногда планирую выезды на машине в деревню.Что скажешь?И скажи пожалуйста по поводу разницы по планетам Адвансен 8 и 9.25 по картинке в астрофото?Спасибо

        • Привет, Надим. Смотрел в такой телескоп – понравился. Разница между 8 и 9.25 составляет 15% по разрешению, а также 32% по яркости картинки при том же увеличении. По габаритам 9.25″ заметно длиннее. Если в планах съемка объектов с длительными выдержками, то лучше брать VX 8″, т.к. труба легче, короче и фокус меньше.

          • По планетам качество фото будет заметно лучше у 9.25 за 8 ку?

          • В 9.25″, конечно, будет картинка детальнее на 15%, как я уже сказал ранее. Сравнивая снимки с моего 8″ и других 9.25″, могу сказать, что разница заметная, но не такая большая, как между 6″ и 8″.

      • Руслан скажи ещё.
        Celestron Advanced VX 9.25, Шмидт-Кассегрен сильно большой для балкона(ширина 1 метр,длина 2м?)

        • Тесновато, конечно. Для съемки планет на балконе удобнее азимутальная монтировка (см. NexStar Evo 8 и 9.25″), однако у нее есть свои особенности использования.

          • Так что брать скажи брат?

          • Для планет\Луны\визуальных наблюдений\немного дипскаев – 9.25″
            Если в планах есть целенаправленная съемка дипскаев, то лучше 8″.

    • Вы первые начали меня оскорблять,на что я и не молчал и отвечал тем же.
      Не нужно Руслану писать обо мне,я его уважаю и веду себя по-человечески.
      Я рад что стал причиной закрытия вашей секты.

  2. С линзой барлоу достану к фокусу?к этому 130/650

      • С этим BKP130/650,реально добиться качества съёмки,Луны,планет?

        • Да, вполне. Для планет надо 3…5 Барлоу (кратность зависит от размера пикселя). Камеру желательно полегче – например, астрокамеру ZWO с небольшой матрицей и мелким пикселем.

          • У моего Nikon,маленькая матрица,и пиксель 3.7
            Скажи Руся,а будет большая разница в качестве между 705 рефрактор и этим 130/650?

          • Пиксель мелкий, но для астрофото планет эта камера не очень проходит. Да и луну одиночниками разве что снимать. Если сравнивать 130650 в прямом фокусе и 705 в прямом фокусе, то в 130650 картинка будет ярче и без хроматизма. Однако к краю поля зрения изображёние может быть ухудшено из-за комы. Может лучше мак 102 взять?

          • Мак 102 только для луны и планет,а 130/650 можно и луну и дипскай.Как то так решил…….А,какая камера подойдёт для съёмки видео по планетам кроме астро?

          • Ну, дипскай на 130650 будет кривоват без корректора комы. А в 130650 с 1.25 фокусером его не получится поставить. Тогда уж 150750 брать. И механика лучше, и апертура больше, и с камерами выноса хватает.

  3. Доброй ночи.
    Опять к Вам вопрос)
    Я хочу завтра купить Skywatcher 130/650 с параболой для астрофото,но у меня вопрос:Сможет моя беззеркалка достать к фокусу?(Nikon1 J1,кроп 2.7)

      • У беезеркалки очень короткий рабочий отрезок,это плохо или хорошо?)

        • У объективов с небольшим рабочим отрезком могут быть лучше исправлены искажения.

          • Руслан я не к тому спросил за мой очень короткий отрезок,а в том плане это положительно может быть для фокуса 650мм для ньютона?
            И что можно вообще сделать чтобы подключить камеру в прямой фокус,может дашь ссылку на статью?

          • Я не уверен, что получится присоединить эту камеру к телескопу, чтобы была фокусировка. Тем более, что переходники на беззеркальные Никоны обычно длинные.

          • Я прицепил барлоу прямо на байонет и эту барлоу втыкаю прямо в фокусер,то есть без всяких переходников.
            А,обычная 600Д Кэнон пойдет если её накрутить на Т адаптер фокусёра?)

          • Не подойдёт – надо главное зеркало поднимать.

          • Зачем тогда на фокусере Т резьба если фотики не подключить((((((

          • Без понятия. С астрокамерами, кстати, фокус может быть (типа zwo 178 MC).

          • Не злись что опять куча вопросов.
            Есть вариант для съёмки планет(Celestron omni 102/1000)у него достану к фокусу?и стоит его брать для астрофото?Спасибо

          • Да я не злюсь, все нормально. 102/1000 рефрактор? Сфокусироваться получится. Однако для съёмки планет помехой может быть хроматизм – возможно, на том же уровне, что и у 70/500.

          • Русланчик,а если к этому Ньютону через линзу барлоу тогда сфокусируюсь?где то такое на форуме увидел.
            Да речь об рефракторе.

          • Да, фокус будет с Барлоу. Но поле зрения будет меньше, как и светосила.

          • Диагональное зеркало тоже подойдёт???

          • Диагональное зеркало (зенитное зеркало) с ньютоном не используется.

  4. Руслан я с тобой раньше никогда нигде не общался)а ВК я кинул в твою группу ссылку на мою и потому ты занёс меня в ЧС)))моя группа Анти плоская земля.
    Я вообще о тебе узнал неделю назад где увидел тебя с Селезневым в интервью)

    Кстати,сегодня заказал SKY-WATCHER 102/1300mm EQ2

    • Ну, Земля круглая, действительно. Возможно, пересекались. Я очень смутно помню, чтоб было, однако никакой обиды на тебя не держу. Нужна будет помощь – обращайся.

      Телескоп хороший, поздравляю. Смотрел в такой, понравился.

    • Можете на ящик little_prince@mail.ru
      Или на файлообменник, а ссылку прислать сюда.
      Картинка будет больше, чем в 705 за счет фокусного расстояния. Хроматизм будет на схожем уровне.

      • Скинул.И ещё скажите.Тот же МАК 90 даст больше качества и деталей чем 705?

          • Руслан,скажите. Рефрактор 909 покажет Луну как примерно МАК90 в плане фото?

          • В плане фото Мак90 будет лучше, разумеется, так как нет хроматизма.

        • Посмотрел снимки. Признаков сферички я не увидел – картинка вполне резкая, кратеры видны четко, без ореолов. Хроматизм такой, какой должен быть в 705 рефракторе. В 70\300 или 80\400 он еще хуже. Всё же это не апохромат. У меня есть 66\400 и 70\350 мм апохроматы – они свободны от хроматизма. Но и цена у них, разумеется, выше.
          Также, на мой взгляд, обработка снимков слишком “жесткая”. Работаете с JPEG или RAW?

          • raw

        • Да, кстати, ED линза Барлоу не поможет избавиться от хроматизма. Иначе бы все использовали такие Барлоу с ахроматами.
          Сомневаюсь, что в ней вообще есть ED-стекло – как в простой, так и в телецентричной Барлоу ED-стекло попросту не нужно.

          • Я собирался уже покупать ED Барлоу,Вы прям мысли мои поочитали)

      • Руся,ты смотрю снимал Уран на видео.
        В каком спектре снимал?инфракрасный?
        И какое увеличение было?
        Закидал я тебя вопросами….
        p.s если не захочешь отвечать я не обижусь)
        Спасибо

        • Снимал цветной камерой в RGB. Съемка была без окуляра, поэтому увеличения не было

      • Руслан,ещё вопрос,пока надеюсь последний)
        Я сейчас снимаю на беззеркалку Nikon1 j1 кроп 2.7,10 мегапикселей.
        Хочу спросить;Если я куплю Кэнон 600D,с учётом большей матрицы почти в 2 раза,и 18 МП,это добавит качества и деталей по луне,или смысла нет в покупке?
        Я сегодня хочу взять 600D,или Nikon D5100

        • Вряд ли добавит – пиксель крупнее, надо будет разгонять фокус. У J1 пиксель 3.39 микрон, у Canon 600D – 4.3 микрон, у Nikon D5100 – 4.77 микрон. То есть, чтобы получить ту же детализацию, что и с Nikon J1, для Canon 600D нужна будет Барлоу с кратностью 4.3:3.39, а для Nikon D5100 – 4.77:3.39. Разница небольшая, но она есть. Снимайте серией одиночников на Nikon J1, с хорошей с 2х…3х Барлоу, чтобы Луна влезла на всё поле, потом складывайте в Autostakkert – будет прирост детализации. С обработкой осторожно, без фанатизма.
          Ореол хроматизма легко правится в фотошопе, однако синий канал будет, увы, размыт. Как вариант – попробовать слабый желтый фильтр (типа wratten 8), а баланс белого выставлять по одной из ярких областей на Луне.

          • Мак 90 мне очень понравился при съёмке Луны – маленький, лёгкий, компактный, без хроматизма, да и фокус у него подольше. Правда, с Nikon J1 полная луна целиком не влезет в кадр – разве что в Canon EOS.

          • Руслан,спасибо что время мне уделил!!!
            Только ты отправил меня в чёрный список в ВК))))НО ЗА ЧТО???))))Я ТАК И НЕ ПОНЯЛ.
            Спасибо за помощь)
            С уважением,Набиев Надим.

          • Я уже и не помню. Но просто так я это не делаю. Видимо, у нас был конфликт. Надеюсь, ты изменился в лучшую сторону.

      • На других телескопах Луна выглядит иначе(хорошо,по деталям и цвету)а,у меня плохо.
        Что можно сделать чтобы получить больше деталей,то есть чёткость?
        И если куплю рефрактор 909,он будет заметно лучше 705-го?или например 114/500 зеркало сфера

        • Я думаю,надо разбираться с конкретным телескопом – возможно, с ним что-то не так. Если телескоп на гарантии – обратиться к продавцу. Если нет – обратиться к предыдущему владельцу, уточнить, были ли какие-то действия с трубой.
          У 909 хроматизм будет на таком же уровне.
          Зеркало сфера 114\500 будет еще хуже.
          Для лунно-планетной съемки я рекомендую Sky-watcher Mak 90 или 102 – у них полностью отсутствует хроматизм и есть возможность фокусировки с зеркальной камерой.

          • Но ведь деталей ,и сама картинка будет больше и лучше в 909 й по Луне?чем в мой 705й?

  5. Спасибо за обзор и ваш труд!
    Купил BK705AZ2 и ЛБ SW с Т-резьбой. Посоветуйте, пожалуйста, что докупить оптимальнее всего.
    Какие окуляры стоит ещё взять? (конкретные модели)
    Благодарю

    • Пожалуйста. Рад, что информация оказалась полезной.
      Из окуляров рекомендую Celestron zoom 8-24 мм – можно плавно менять увеличение, подбирая оптимальную кратность для каждого объекта.
      В качестве обзорно-поискового – плессл 32 мм.
      Для планет можно использовать либо связку линза Барлоу + комплектный 10 мм, либо связку линза Барлоу + зум 8-24 мм (но нежелательно – много стекла), либо отдельный окуляр типа TMB 4 мм. Попробуйте сначала первый вариант.

      • Уважаемый Автор.
        Я увлекаюсь съёмкой Луны,и имею рефрактор 705,но качество очень плохое,то есть деталей нет и очень сильный хроматизм и сферическая аберация.
        Вы хвалили эту трубу,но за что?

        • Я тестировал 3 экземпляра трубы 705. Все они обеспечили резкую картинку. Хроматизм, конечно, есть, однако это уже особенность схемы – его можно уменьшить желтым фильтром, либо диафрагмированием. Со сферической аберрацией проблем точно не было. Возможно, что в вашем телескопе неправильно собран объектив. Если покупали в магазине – советую обратиться к продавцу.
          Какие окуляры\Барлоу используете? “Мылить” может родная Барлоу. Попробуйте понаблюдать без диагонального зеркала – есть ли улучшение картинки? Случайно не через оконное стекло смотрите? Для съемки

          • Руслан,речь не о визуале,а,о фото в прямом фокусе на беззеркалку,а в окуляр например 25мм,Луна чёткая.

          • Покажите пример фото, желательно в оригинальном разрешении. А я поищу свои снимки через 705 на зеркалку.
            Окуляр 25 мм не показатель – нормальный экземпляр 705 вполне тянет увеличение до 120х.

  6. 1.75″ — нечто в хорошем смысле! Но выдвижная часть 1/3 от основной, выглядит кургузо 🙂
    Инструкцию будем изучать. Осталось освоить наведение на полярную звезду, но все вроде описано и Вы пояснили. Ждем погоды и хвостовиков к объективам. Думаю на однофокусниках можно поставить риски резкости на бесконечности, чтобы обойтись без маски Бахтионова.
    Спасибо за рекомендации! Как только будут результаты, сразу отпишу.

  7. От возможностей глаза разбегаются и все такое дорогое 🙂

    За совет про Таир-3 спасибо, буду иметь ввиду. У нас самые дешевые от 3500 р. с “пылью на линзах на просвет”, это очень плохо?

    До АПО дело дойдет, после EQM-35 передохнуть надо 🙂
    Вот были бы для каждого из них фотки хоть тестовых таблиц, что бы видно было, что ты получаешь за каждые +100 евр, А то ведь ничего не понять:

    TS-Optics TSQ-71ED – 71 mm f/4.9 Quadruplet Flatfield Refractor with FPL53 Triplet Objective 1091
    TS-Optics 71SDQ – 71 mm f/6.3 Quadruplet Apo – Field correcture for big sensors 668 евр
    Второй открываешь, тоже “FPL53 triplet objective”
    Ну и вопрос, что мы получаем за +300 евр. Или там в описаниях путаница…

    • Пыль на линзах не мешает. Во всяком случае можно понять, надо такое фокусное или нет.
      Оба астрографа могут работать с большими сенсорами. TS-Optics TSQ-71ED — 71 mm f/4.9 интереснее за счет большей светосилы.

  8. Добрый день.
    На последнем фото 705 установлен на Sky-Watcher Adventurer, это так называемый “трекер” (?)
    Пишут, что с ним можно работать без гидирования (?)
    Не могли бы Вы внести ясность в этот вопрос, что это за верь и с чем его едят 🙂

    • Здравствуйте. Это небольшая монтировка для фотообъективов и легких телескопов. При такой нагрузке лучше снимать с гидированием – без него будет много брака. Более того, даже при съемке со 135 мм фотообъективом я стараюсь использовать гид при выдержках от 1 минуты.

      • Тогда вопрос нужна ли такая игрушка за 30 т.р. в хозяйстве?

        И какими монтировками из Вашего наличия Вы снимаете сейчас Дип Скай?

        Монтировки:
        Sky-Watcher EQ1
        Sky-Watcher AZ3

        Celestron NexStar 6\8 SE
        Sky-Watcher Adventurer
        Deepsky
        Levenhuk ATZ

        Еще не могу найти красочную иностранную обзорную статью на русском с описанием 5-6 бюджетных АПО, не напомните?

        • Здравствуйте. Для кого – игрушка, для кого – инструмент для самореализации) Дипскай снимаю только на Sky-Watcher Star Adventurer. Для лунно-планетной съемки использую Celestron NexStar 8 SE.

          Иностранная статья на русском? 🙂 Не припомню таких. Давайте определимся с задачами и бюджетом)

          • Теперь понятно что Вы гид используете со Star Adventurer только не понятно как ?
            И снимаете на 705, или еще что-то есть легкое для Дипская?

            А вот еще тема Монтировка Nexstar 4SE на экваториальном клине для астрофото https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=174215.0

            У меня монтировка SW Star Discavery SynScan GoTo, на ней клин не предусмотрен, но попробовать очень хочется, прежде чем EQ5 или 6 покупать, или Star Adventurer.

            Статья про АПО была американская и в ней каждый ЛА свой АПО представлял и нахваливал.
            Для себя я выбрал TS Photoline 80mm f/6 Triplet FPL-53 Super-Apo
            https://mysku.ru/blog/europe-stores/35709.html
            Осталось потренироваться на SW 705 или 804. Как станет что-то получаться, покупаю АПО 🙂

          • Снимаю я на фотообъектив Samyang 135\2.0 ED. На 705 я снимал дипскай лишь 1 раз, в качестве эксперимента – всё же под эту монтировку, на мой взгляд, лучше использовать фотообъектив или небольшой апо до 65 мм.

            В Discovery клин не предусмотрен, но кто мешает Вам его изготовить самостоятельно? В настройках монтировки может быть экваториальный режим монтировки, либо просто широту выставить 90 градусов с.ш.

            Триплет это хорошо, однако под него надо минимум EQ3-2, а еще лучше HEQ5. Будет намного меньше брака и возможны более длительные выдержки, чем с SW Adventurer.

          • Спасибо.
            Теперь стало понятно, что к чему.

          • Добрый вечер
            Это статья, про которую я спрашивал, правда на английском 🙂

            Эдуард
            Дата: 2018-12-22 в 18:33 прокомментировал(а):
            Интересная статья на английском канадского астрографа Trevor Jones по выбору APO рефрактора для начинающих астрографов:
            https://astrobackyard.com/beginner-astrophotography-telescope/

            И статья об использовании телефото объектива Canon EF 300 mm f/4L USM для фотографирования объектов дальнего космоса:
            https://astrobackyard.com/canon-300mm-f4-astrophotography/

          • Добрый день!
            После очередного прочтения разделов по астрофото я скоординировал свои планы 🙂
            1. Покупка Star Adventurer travel mount – Astro Photo Set, как у Вас.
            2. Научиться снимать ДипСкай на 550Д + Юпитер 37А
            3. Научиться использовать гид.
            4. Если все получиться, приобрести АПО до 72 мм под Star Adventurer.
            5. Если будут результаты, приобрести EQ 5-6 c GoTo.
            6. Ну а потом подумать о более дорогом АПО.

            С дорогого сразу начинать не хочется.

            Вопрос только по треноге Star Adventurer. Он на любую встает? У меня сейчас есть от CG2 Astromaster и здоровая МЕАДЕ с экваториальным клином 884 deluxe field tripod (на которую я пытаюсь Star Discovery приладить).
            На них встанет?

          • Добрый день.
            На CG-2 встанет. У меня самого тренога от Astromaster. Не нравится пластик в соединениях треноги, однако она очень легкая и прочнее, чем фотоштатив. С длинным болтиком под фоторезьбу без проблем эта тренога стыкуается с клином от SW Adventurer.
            С клином от Meade я бы не стал заморачиваться.

          • Спасибо! Начинаем!

          • Добрый вечер!
            Если я Вам еще не надоел, то вот новые мысли:
            Наводиться по Вашему методу Двумя глазами в небо и в искатель у меня точно не получится, т. к. неба я не знаю и глаза уже не те.
            Поэтому я решил перейти к шагу 5. и приобрести
            Skywatcher EQM-35 Pro SynScan GoTo mount & Photo Travelmount
            https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10510_Skywatcher-EQM-35-Pro-SynScan-GoTo-mount—Photo-Travelmount.html
            Дороговато, но дешевле чем в России и уж что-то я могу найти в небе и снять.
            Одобряете?

          • Здравствуйте. А какую трубу собрались вешать?

          • Добрый день.
            Трубы пока нет. Начну с 550Д с Юпитером 37А, Потом прикуплю 705 или 804 в качестве имитатора АПО. А уже потом какой-нибудь АПО не более 80мм, тут Ваш совет нужен будет,
            На https://www.teleskop-express.de много всего разного за похожие цены.
            На https://www.teleskop-express.de много всего интересного, например, EQ3 c SynScan GOTO, но EQM-35 выглядит предпочтительней (10 кг нагрузки и еще что-то..)..
            Свой Star Discovery я решил продать, с визуалом тут напряженно, а возить его куда-то не получается.

          • Под мелкие апошки хватит с головой. В качестве имитатора апо советую взять Таир-3 – фокус 300, f\4.5. У него заметный хроматизм, но с фильтром вполне можно снимать. Стоит в районе 3000р.

            Из апо для астрофото я бы взял либо что-то со встроенным полеспрямителем
            https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c224_Flatfield-APO-Refractor-Teleskope.html

            Либо что-то из дуплетов-триплетов + полеспрямитель\редуктор
            https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/language/en/cat/c223_APO-Refraktor-Teleskope.html

            Вот такой вариант интересный https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7085_TS-Optics-TSQ-71ED—71-mm-f-4-9-Quadruplet-Flatfield-Refractor-with-FPL53-Triplet-Objective.html

          • Добрый день! Для старта все закуплено, придет правда в разное время, но это не беда. Беда в том, что призакупке заграницей есть ограничение 500 евр в месяц. У меня за EQM 35 уже перебор в 60 евр, а если за 1000 покупать со спрямителем, то доплатить придется 150 евр. Уж лучше на них ещё ченить путное купить.
            Осталось только с хвостовикам к Ю37А и Таир 3А разобраться и бе гида можно начинать.

          • Последняя новость с таможни 🙂
            С 01 января 2019 года лимит беспошлинного ввоза составляет 500 евро и/или 31 кг в месяц. .
            Остальное идет по ставке 30%.
            Так что АПО за 1000 евр. в TS в России уже будет 1150 евр.

            Тут уже и подумаешь, что лучше

            TS-Optics ED 102mm f/7 за 503
            или
            TS-Optics PHOTOLINE 80 mm f/7 FPL53 Apo за 460
            или
            TS-Optics 70 mm f/6.78 ED 4-Element Flatfield Refractor Telescope за 502
            чтобы лишнее не переплачивать…

            А на кропе тоже спрямитель нужен, может все нерезкое за краями кропа 🙂

          • Получил EQM 35 от https://www.teleskop-express.de, все как в описании. Ноги 1,75″ это нечто.
            Похоже, что гарантии от SW никакой нет, 14 дней на возврат 🙂
            То, что они заявляют, как превращение в трекер, выглядит как снятие блока склонения и установки на его место держателя под ЛХ, куда можно вставить L -скобу с малым противовесом. А на что ставить всю оставшуюся голову не говорят.
            В поле (на дачу) еще не вывозил, но вопрос как устанавливать Таир 3, он сам как противовес 🙂
            Если чем могу помочь в практическом использовани EQM 35 пишите, будет информация из первых рук. Со всеми растаможками он обошелся в 47 т.р. Это я себе подарок к 70 -летию сделал ! АПО за за родственниками 🙂

          • Поздравляю!
            1.75″ – нечто в хорошем смысле?
            Гарантия от немцев должна быть годовая. В РФ, конечно, гарантия недействительна.
            Тут достаточно подробная инструкция
            https://ftplvh.4glaza.ru/products/materials/0/SW-EQM35-and-EQM35-PRO-GOTO-Mounts-UM-ru.pdf
            Со снятым блоком склонения она похожа на SW Adventurer – нужна L-пластина.

          • Интересно,а монтировка Celestron nexstar C5se,она с клином,на неё реально дипы снимать с 30 секундными выдержками?)

          • Я думаю, что вполне возможно. Главное – точно выставить полярную ось.

  9. Долго присматривался к телескопам и остановился на этой модели. Посоветуйте начинающему, что нужно докупить к этому телескопу (окуляры, барлоу) чтобы с комфортом наблюдать как за наземным ландшафтом так и за небесными телами.

    • Добрый вечер. Из фильтров – апертурный солнечный для наблюдения солнечных пятен. Фильтр делается из специальной пленки (Baader Astrosolar Visual или Seymour Solar).
      Для планет можно взять 4.5 мм окуляр, либо докупить 2х Барлоу с Т-адаптером – родная Барлоу не очень. В качестве обзорного – 32 мм окуляр.
      Для наземных наблюдений лучше взять оборачивающую призму 45 или 90 градусов – с ней картинка будет прямая и незеркальная.

  10. Здравствуйте, подскажите н какой мм окуляр заменить 2х линзу Барлоу для 707 или лучше линзу купить Барлоу но получше и какой-какие светофильтры посоветуете для просмотра планет-звезд. И марку производителя напишите если не сложно, чтобы в поисковике найти)) спасибо!!)

      • А светофильтры посоветуйте или смысла нет на этот телескоп их покупать? Спасибо!)

        • Из фильтров – разве что апертурный для наблюдения Солнца из пленки. От остальных толку будет немного.

    • При наличии токарного станка – да, фланец другой выточить. Какой диаметр трубы у 909?

  11. Спасибо, посмотрел внимательно свою трубу, обрезания апертуры нет, у меня трубка фокусера более короткая чем на вашем фото.

  12. Спасибо за полезный обзор. Если возможно расскажите подробнее про пиление трубки фокусера, как и насколько ее нужно обрезать.

    • Я отпилил около 50 или 60 мм. Однако я поспрашивал у других владельцев такой же трубы – у них апертура не обрезается. Так что проверьте обязательно, может и пилить ничего не надо.