Leave a Reply

Your email address will not be published.

thirteen + 18 =

  <-- ПОСТАВЬТЕ ГАЛОЧКУ СЛЕВА ДЛЯ УСПЕШНОЙ ОТПРАВКИ КОММЕНТАРИЯ
CLICK THE CHECKBOX FOR SUCCESSFUL SENDING A COMMENT

Установив галочку, Вы принимаете политику конфиденциальности сайта star-hunter.ru и даёте согласие на обработку своих персональных данных
By clicking the checkbox, You accept to the Privacy Policy of site star-hunter.ru and agree to the processing of your personal data

КОММЕНТАРИЕВ (COMMENTS): 5

  1. Здравствуйте, Руслан!

    Спасибо за обзор, подскажите, насколько все-таки плох данный окуляр при использовании с упомянутым искателем SV106. Купил себе такой искатель ради большего поля зрения, до ~8° (в зависимости от окуляра) против 4.5° у стандартного искателя SW 8×50. Сейчас подбираю под него окуляр. Попробовал окуляр 20 mm из линейки UW66, продающейся под разными брендами – качество изображения в 50% от центра просто провальное, звезды превращаются в кляксы, появляется что-то на подобии огромной комы, хвостом наружу, все-таки данный окуляр не для светосильной оптики, и не годится даже для искателя. Сейчас пока использую супер плессл SW 25 мм – c ним картинка уже вполне нормальная, но маловато увеличение, хочется побольше, поэтому обдумываю, что взять в диапазоне фокусных 18-20 мм и с полем 65-70°. Среди кандидатов – SV152 (самое большое поле и есть перекрестие), Angeleyes SWA 19mm/64° (самая низкая цена), Sky Rover UFF 18/65°(самое лучшее качество изображения по обзорам), Sky Rover UWA 16/82° (самое большое увеличение, но плохое качество на зоне и на краю). Исходя из обзоров Эренста пока склоняюсь к Sky Rover UFF с его измеренными 18.4mm/67.6°. Но и SV152 тоже интересен – не нужно делать перекрестие и поле будет побольше, но не понятно насколько он плох или хорош по качеству картинки. Можете более подробно описать, что происходит с изображением звезды по мере удаления от центра поля зрения?

    Заранее спасибо!

    • Здравствуйте, Евгений!
      У этого искателя кривизна поля неисправлена. Плюс он сам по себе светосильный, а со светосильными объективами\телескопами недорогие широкоугольники плохо работают (типа UW 66). Попробуйте Svbony Ultraflat 18 мм (он жу SkyRover), у него поле лучше исправлено. Но кривизна объектива всё равно будет неисправлена – для этого надо или отдельную линзу-полеспрямитель, или специальный окуляр для зрительных труб с обратной кривизной поля. Так что всё не так просто.

      Я думаю, что Sv152 вполне будет достаточно.

  2. Hello,
    thank you for the nice and detailed review. Question: is it intentional for the lower half of the device to have some play when not inserted in a telescope? On mine there is and I wonder if that is correct.
    Regards
    Marcus

    • Hello. At the moment I can’t remember if this eyepiece had play. What part of the eyepiece is playing? Skirt? A thick ring with a backlight module? Upper part with eyecup?