М42 Туманность Ориона. Sky-Watcher BK705 на монтировке EQ5, камера ZWO 120 MC (3с, gain 100, автодарк), одиночный кадр.
Этот снимок получен через линзовый ахроматический телескоп Sky-Watcher BK705 (диаметр объектива 70мм, светосила f\7.1).
М42 Туманность Ориона. Sky-Watcher BKP1145 на монтировке EQ5, камера ZWO 120 MC (3с, gain 100, автодарк), одиночный кадр.
Второй снимок получен через зеркальный телескоп Sky-Watcher BKP1145 (диаметр объектива 114мм, светосила f\4.5). Фокусное расстояние у них одинаковое – 500 мм. Монтировка, камеры и параметры съемки одни и те же – монтировка EQ5, камера ZWO 120 MC (3с, gain 100, автодарк), одиночный кадр.
Чем же эти две простые фотографии полезны для астрономов-новичков? Тем, что наглядно показывают разницу в яркости изображения, даваемой телескопами с разным диаметром объектива. Площадь объективов отличается в (114\70)^2=2.65 раз. То есть при визуальных наблюдения при одном и том же увеличении картинка в 114 мм телескоп будет ярче в два с лишним раза (с учетом светопотерь на зеркалах), чем в 70 мм.
Для начинающих астрофотографов эти две фотографии наглядно показывают приемущество светосилы f\4.5 перед f\7.1 – за одно и то же время экспозиции (3 секунды) матрица получает больше фотонов.
Также на снимке с линзового телескопа заметны фиолетовые ореолы – это хроматизм. В зеркальном телескопе он полностью отсутствует.
If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.
Руслан, здравствуйте
Меня пару лет мучает вопрос (большого опыта наблюдений у меня нет, но иногда есть доступ к meade etx125. Так вот никто не смог мне доказать, что 2 телескопа с одинаковой апертурой при одинаковом увеличении,но разной светосилой дадут разную яркость. Нет ли у вас возможности провести подобный тест для одинаковых апертур, но разных светосил. Только я не уверен, как быть с различием глаза и фотоаппарата. Очень хотелось бы не теоретического объявления, а практического опыта.
Здравствуйте. Попробую сделать это.
Добрый день. Скажите, а использовался ли при фотографировании через SW 1145 корректор комы? И вообще, с какими зеркальными телескопами можно обойтись без корректора комы?
Спасибо.
Здравствуйте. На снимке в данной статье корректор комы не использовался.
Больше снимков с BKP1145 (как с корректором, так и без) есть в статье-обзоре https://star-hunter.ru/sky-watcher-bkp1145/
Без корректора комы можно обойтись с ньютонами небольшой светосилы (f\7…f\8) – например, BK767AZ1, BK1149EQ2, BKP1501EQ3-2, BKP15012EQ3-2, BK Dob 6″. Однако сфокусироваться с зеркальной камерой без переделки смогут только три последние модели.
Спасибо огромное!
Спасибо большое!
А при наблюдении глазками 70мм покажет больше чем на фото? “Выдержка” всёж у глаза больше.
И насколько больше можно увидеть в телескоп 809 в сравнении с 707?
При наблюдении глазами картинка будет еще слабее, т.к. камера может накапливать свет.
Разница по яркости картинки между 80 и 70 мм телескопами составляет (80\70)^2=1.3 раза. По разрешающей способности 80 мм лучше, чем 70 в 80\70=1.14 раза.
У меня по формулам получились такие же значения. Получается, что за 1.5-2 раза большую цену прирост незначительный. Например “крылья” туманности я и так и так не разгляжу.
Значит увеличение стоимости телескопа лучше направить на рефлектор 114мм или даже 130мм, что и доказывает Ваша иллюстрация.
Крылья туманности я легко видел в бинокль 20х60 – крайне желательно темное небо. На светлом небе только центральная часть видна.
Смысл вот в чём – при одинаковых выходных зрачках яркость картинки будет одинаковой – меняться будет только масштаб (увеличение).
Если сравнить телескопы диаметром 75 и 150 мм, то в 150 мм будет картинка ярче в 4 раза при той же кратности, однако если в 2 раза уменьшить кратность на 75 мм телескопе, то яркости сравняются – будет отличаться лишь увеличение.
Вот эту премудрость мне ещё предстоит осмыслить. О зрачке как о показателе яркости картинки я пока не думал.
Спасибо.
На самом деле совсем НЕ равный тест получился !
Относительные отверстия обоих телескопов должны быть одинаковы F/5
Между F/7 и F/5 целая ступень, т.е. для равных условий выдержка на F/7 должна быть в два раза больше.
Тогда рефрактор (не смотря на хроматизм) по светонакоплению скорее всего окажется впереди 🙂