КОММЕНТАРИЕВ (COMMENTS): 1,355

1. Добрый день, решил тоже написать, так как голова уже пухнет, прочитал переписку с Гарай, у меня примерно такие же требования, он выбрал Телескоп Sky-Watcher BK P13065EQ2, но его можно купить только в онлайн магазинах (хочется все таки придти и купить, например в 4глаза). В связи с этим вопрос: что можно взять аналогичное Sky-Watcher BK P13065EQ2, но с более устойчивой монтировкой, можно несколько моделей, чтоб проверить можно ли их купить в магазине. Или можно отдельно трубу и монтировку. Бюджет 50, можно до 70 если прям на порядок будет качественней

   Ответить

   • Чуть дополню, живу загородом, наблюдать буду с участка или чуть отъезжать в поле, габариты не важны. Ориентировался на этот комментарий: Гарай
     Дата: 2023-05-07 в 07:56 прокомментировал(а):

     Ответить

   • Здравствуйте. Увы, с ценами сейчас беда полная. Аналогичное 130650EQ2, но с более устойчивой монтировкой – это, наверное, Sky-Watcher BK P150750EQ3-2, но по цене уже около 100к 🙁 Либо б\у искать, это уже более реалистично, типа Celestron Omni XLT 150 (он еще и на стальной монтировке будет).

     Ответить

2. Здравствуйте!
   Я испытываю неотъемлемую страсть к любительской астрономии и астрофотографии, стремясь погрузиться в мир звезд для собственного удовлетворения.
   Однако, передо мной возник вопрос, какой телескоп выбрать, чтобы избежать переплаты за неиспользуемые функции и одновременно не упустить возможность наслаждаться желанными возможностями. В этой ситуации на горизонте моего выбора замаячили две привлекательные модели: Skywatcher Telescope N 150/1200 Explorer 150PL EQ3-2 и Skywatcher Telescope N 130/650 Explorer EQ-2. Пожалуйста, подскажите, на какую из них стоит обратить внимание, если в дальнейшем, помимо наблюдений я хотел бы делать фото Луны и планет (возможно и объектов глубокого космоса), на зеркальный фотоаппарат, но не для публикации, а для себя (т.е. качество может немножко хромать))?
   Может я упустил более интересные модели?

   Ответить

   • Здравствуйте, Роман. Из этих двух я бы выбрал первый телескоп, но у него очень длинная труба (1.2 метра). Я бы взял Skywatcher Telescope N 150/750 Explorer 150P EQ3-2 – монтировка такая же, то труба намного короче, лучше фокусер (2 дюйма). Для визуальных наблюдений, лунно-планетной съемки и начального дипскай астрофото (после покупки моторчиков на монтировку) этот телескоп запросто подойдет.

     Ответить

     • Спасибо за содержательный ответ!
       Не заказывали ли вы телескопы из Европы, если да, то могли бы вы посоветовать интернет-магазины, где можно заказать?
       Просто полазил по интернету, а находятся лишь противоречивые сайты, у которых половина отзывов негативны.

       Ответить

       • Один раз заказывал на teleskop-express.de, но в РФ он теперь недоступен. Вроде нормальный магазин и большой ассортимент. Мелочёвку беру в основном на алиэкспрессе, но и то российский сегмент али уже почти не работает.

         Ответить

         • Спасибо, большое, в Финляндию доставка там работает, да и цены ниже, тех, что я видел, так что попробую заказать оттуда!

         • Пожалуйста. Напишите о результате. Удачной покупки!

3. Здравствуйте! Спасибо за ваш содержательный сайт.
   У меня был Ньютон 114/900,насмотрел много в него (в основном Солнечная система), но продал так как замучился с комбинацией тяжелый Ньютон + eq2. Подскажите пожалуйста: а какой телескоп взять вместо него? Есть желание не прекращать планетные наблюдения, для удобства очень задумываюсь об автонаведении. Плюс хочется компактности, чтобы хоть иногда выбраться за город, быстро установить телескоп и посмотреть/ показать единомышленникам дипскай. Выбор стоит или взять ахромат 90- 100 мм на моторизованной монти (хочется не сильно длинный аппарат на вроде celestron 102 slt, но сомневаюсь насчёт хроматизма…ну для чего то же их выпускали, может быть я потерплю?… ) или все же повысить апертуту хоть немного и взять что то вроде Sky-Watcher heritage 130/650 или даже 150/750 retractible на ручной монтировке Добсона.
   Прошу Вашего совета.

   Ответить

   • Здравствуйте. Для мобильности я остановился на варианте Celestron Omni XLT 127 (труба, Шмидт-Кассегрен) + монтировка Sky-Watcher AZ-GTi на колонне с треногой. Либо мелкий рефрактор (ахроматы до 100 мм, ED-рефракторы до 80 мм).
     Телескоп будете на себе тащить или на автомобиле?

     Ответить

     • Выезды на автомобиле. Задумывался над катадиоптриками, но меня смущает их огромное фокусное расстояние, и еще у них на Авито обычно самые грустные истории навроде “посмотрел один раз”. Наверное тут решает апертура? С какой не будет разочарования после 114 Ньютона?

       Ответить

       • Со 114 мм я бы переходил, наверное, минимум на 200 мм, тогда будет прямо заметен прогресс. В общем, я сам остановился на 200 мм катадиоптрике за счёт небольшого веса, компактности и автонаведения. Тот же Celestron NexStar 8 SE – практически идеальный вариант для визуала и лунно-планетной съёмки. На али в районе 100 тыс стоит. Либо брать Добсон складной (200-250 мм), желательно с моторами.

         Ответить

         • Спасибо за совет! Наверное буду теперь искать возможность пощупать вживую какой нибудь Максутов-Кассегрен. Похоже, мне нужен именно такой инструмент.

4. Доброго дня! А не подскажите, чем можно заменить Celestron Visual Black 1 1/4 на что-то приличное с компенсационным кольцом?

   Ответить

   • Здравствуйте. Хороший вопрос. Поищу.

     Ответить

     • Я нашел такое https://www.amazon.de/dp/B002SYKR72/ref=olp-opf-redir?aod=1&language=en&th=1
       Есть Celestron -> 2″ + 2″ -> 1.25″. Или T2 -> 1.25″. Но нужно найти Celestron -> Τ2. Цены не очень гуманные, я бы согласился на SVBONY. А то родные винты спиливают поверхность на кольце диагонали, чувствую, напихаю туда металлической стружки…

       Ответить

       • Возможно, подойдет вот такой переходник SCT>T2 https://alli.pub/6p6qii
         Далее можно поставить вот такой адаптер https://alli.pub/6p6r07

         Лично я пользуюсь обычным визуалбэком с винтиком и не парюсь. Стружку не замечал 🙂

         Ответить

5. Здравствуйте.
   Есть желание заняться любительской астрономией.
   Несколько дней размышляю, читаю форумы, паблики ВК с отзывами о том или ином телескопе.Всю голову сломал,из-за этого уже появляются вопросы “а нужно оно мне или нет?”. Хотя всю свою жизнь я читаю, смотрю фильмы о космосе, люблю смотреть на звезды.
   Первым вариантом который хотел приобрести для своего первого телескопа это был Meade Polaris 70 mm, но понимаю что я в него мало что увижу.
   Затем выбор пал на Sky Watcher BP 1149 EQ2, нашёл подходящий вариант на яндекс маркете(далее-ЯМ), но доставка в мой город недоступна.
   Тогда на тоже ЯМ нашел Sky-Watcher BK P13065EQ2 и пока что остановился на нем.

   Может быть Вы что нибудь подскажете?
   Планирую выезжать за город, в деревню. Планирую смотреть на планеты солнечной системы и хотелось бы понаблюдать туманности, созвездия, изучить весь список Мессье. Бюджет 30-50 тысяч.

   Ответить

   • Здравствуйте. Одобряю Sky-Watcher BK P130650EQ2, хороший телескоп. Неоднократно смотрел в такой, по картинке без нареканий. Монтировка, конечно, слабовата под эту трубу (сюда так и просится Sky-Watcher EQ3-2), тряска будет однозначно, но наблюдать вполне можно. При этом 130650 заметно короче, чем 1149.

     Если же чуть забить на планеты, то еще неплохим вариантом будет Sky-Watcher BK1025AZ3. Да, он у меня в черном списке, однако для каталога Мессье отличный вариант, плюс очень транспортабельный. Либо можете поискать Meade Infinity 102 AZ, у него хроматизм чуть меньше будет. При этом хроматизм у него будет немного меньше, чем у BK1025AZ3. Сравнивал по скоплениям\галактикам\туманностям 102 мм ахромат и 130 мм ньютон, по яркости картинки очень схоже.

     Ответить

     • Большое спасибо за ответ.

       Выбор пал на Sky-Watcher BK P130650EQ2.
       Пока изучал характеристики и комплектацию Sky-Watcher BK P130650EQ2 в рекомендациях вышел телескоп Sky-Watcher BK 1309EQ2.За Sky-Watcher BK 1309EQ2 надо доплатить 3 тыс.руб.

       Он вроде как чуть получше первого варианта.

       Стоит ли переплачивать за второй телескоп 3 тыс. руб?

       Ответить

       • О, интересно – 1309 всегда был дешевле, чем 130650. Однозначно брать 130650, так как он короче, с тонкими растяжками и параболическим зеркалом.

         Ответить

         • Спасибо.
           Теперь точно буду брать первый вариант.

           Хорошего для и настроения Вам и всем посетителям сайта!

         • Пожалуйста 🙂 Будут вопросы – пишите.

6. Добрый день спасибо за ваш контент. На ютубе посмотрел много видео. Много чего узнал нового!

   Хочу приобрести телесок. Хотелось бы рассмотреть весь каталог Мессье. Фотографировать не планирую.

   Изначально присматривался к Meade AC 90/600 StarPro AZ, но в моей стране подобного производителся больше нет.

   Бюдет 35-40к рублей (350-400 евро)

   Какой можете посоветовать из данной ценовой категории, может что-то из skywatcher?

   Ответить

   • Здравствуйте! Нашел очень схожий телескоп – Sky-watcher Evostar 90/660 (AZ PRONTO), по цене – примерно 300 евро.
     Для каталога Мессье можно еще посмотреть Sky-Watcher Startravel-102/500 AZ-3. У него монтировка попроще, но при этом апертура и поле зрения больше. К нему желательно докупить нормальное диагональное зеркало (1.25″, если не планируются 2″ окуляры, либо 2″, если в планах 2″ окуляры).

     Ответить

     • Спасибо! Заказал только что – Sky-Watcher Startravel-102/500 AZ-3 – и диагональное зеркало под 90*. По окулярам на сколько я понял там в комплекте идут 1.25. Поэтмоу пока останусь на них. Возможно докуплю потом 5мм окуляр и какой-нибудь moon filter. (Смотрю ваши видео, изучаю)

       Ответить

7. Здравствуйте. В первую очередь, хочу поблагодарить Вас за сайт и интересные статьи. Очень очень очень нужен Ваш совет. Хочу заняться астрофотографией. Пытаюсь найти монтировку и телескоп в районе 80-100 тысяч, но никак не получается выбрать. Какую бы вы посоветовали моторизированную монтировку, для длительных выдержек? И какой рефрактор к ней Вы могли бы посоветовать?

   Ответить

   • Здравствуйте. Я рад, что мой сайт заинтересовал Вас.
     Из рефракторов я бы взял 60-80 мм ED-дублет + родной полеспрямитель, желательно на FPL-53 стекле. Апертура – в зависимости от желаемых весогабаритных пожеланий. Если нужен лёгкий и компактный инструмент для широких полей и крупных туманностей, то смотреть в сторону 60-70 мм апертуры. Если прямо совсем бюджетно, то SkyRover 60ED или Svbony 80ED с родным полеспрямителем 0.8х. Если подороже, то смотреть в строну ED-рефракторов от SharpStar.
     Вот мой обзор на Svbony 80ED https://star-hunter.ru/svbony-sv503-80ed-f7-doublet-refractor-review/

     Что касается монтировок, то до 80 мм апертуры оптимальный вариант – монтировка Sky-Watcher EQ3-2 + система моторов OnStep с ремнями. Недорого, вполне компактно и при этом крайне продуктивно. Ещё неплоха Sky-Watcher EQM-35, но по грузоподъемности не сильно лучше, чем EQ3-2, но при этом намного дороже.

     Ответить

     • Здравствуйте, огромное спасибо за обратную связь. Как вы думаете, что лучше брать Levenhuk Ra R90 ED Doublet OTA или Svbony 80 ED? Читал Вашу статью по поводу Svbony, очень был удивлен, что на АлиЭкспресс можно купить такую интересную оптику.

       Ответить

       • Из этих двух – однозначно Svbony 80ED, так как:
         1. У него меньше светосила – хроматизм меньше.
         2. К нему в продаже есть нормальный родной полеспрямитель.

         Ответить

         • Спасибо большое за ответ и простите, что так мучаю Вас вопросами. И ещё один вопрос, пользовались ли вы монтировкой iOptron GEM28?

         • Увы, не доводилось. Вот детальный тест от Ивана Ионова https://youtu.be/paChj2AJ8S0
           Насколько я знаю, она по грузоподъемности между EQ5 и HEQ5.

8. Здравствуйте.

   Спасибо за размещаемые материалы!
   Подскажите пожалуйста, какой электропривод можно приобрести для стандартной монтировки телескопа Meade Polaris 114mm?
   Электропривода фирмы Meade, который предназначен для данной монтировки, сходу не нашел в наличии в интернет-магазинах. Возможно можно использовать привод другой фирмы?

   Ответить

   • Здравствуйте. Возможно, что подойдёт мотор от Sky-Watcher или Celestron. У Вас телескоп старого выпуска (длинный, без корректора) или новый (короткий, с корректором)?

     Ответить

     • Телескоп видимо старый – длинный, без корректора.

       Ответить

       • У старой модели монтировка идентична Sky-Watcher EQ2, от неё и должен подойти мотор. Есть два вида моторов – без пульта (дешевле) и с пультом.

         Ответить

         • Спасибо за совет!

         • Пожалуйста. Напишите потом о результате.

9. Здравствуйте!
   Есть два варианта б/у.
   Celestron PowerSeeker 80 EQ = 8т.р.
   Sky-Watcher BK 705AZ2 = 9т.р.
   Какой лучше взять для луны?
   Может есть подобные более лучшие варианты?

   Ответить

   • Здравствуйте. Оба варианта достаточно трясучие. Картинка схожая, в 80 EQ будет немного ярче при той же кратности..
     Поищите Sky-Watcher BK809AZ3 и BK909AZ3. Если важна компактность, то можно глянуть BK705AZ3 – апертура чуть меньше но труба почти в 2 раза короче.
     Для наблюдений Луны вполне хватит. И монтировки поудобнее будут в пользовании.

     Ответить

     • Спасибо, большое!

       Ответить

     • Есть ли разница между Sky-Watcher и Synta?
       Если попадаются эти же модели только с логотипом Synta.

       Ответить

       • В большинстве случаев разницы нет. Одно из немногочисленных исключений – Synta NBK 130650EQ2, у этого телескопа зеркало светосильное сферическое и толстые растяжки диагонального зеркала. В то же время есть модель Synta BKP130650EQ2 – это полный двойник Sky-Watcher BKP13065EQ2 с параболическим зеркалом и тонкими растяжками.

         Лично тестировал Synta BK909AZ3 и Synta BKP15075EQ3-2 – разницы со Sky-Watcher нет.
         В общем-то, Synta и есть Sky-Watcher 🙂
         https://en.wikipedia.org/wiki/Synta_Technology_Corporation_of_Taiwan

         Ответить

10. Здравствуйте. Что скажете про телескопы vixen rf130sf на porta II, bresser spica 130/1000 на eq2 с мотором и celestron 130 gt-sa c go to?
    Выбираю первый нетяжелый телескоп с дальнейшей возможностью астрофотографии (есть зеркалка).

    Ответить

11. Здравствуйте. Что скажете про vixen R130Sf на porta II? Я правильно понимаю, что эта монтировка годится только для визуала, что-либо фотографировать на ней не выйдет (есть зеркалка)?
    Также есть вариант взять bresser spica 130/1000 на eq2 с мотором.

    Ответить

    • Здравствуйте. vixen R130Sf на porta II можно брать – зеркало у него параболическое должно быть. С монтировкой Vixen Porta II я работал несколько лет, легкая, компактная, удобная, простая в использовании, для визуальных наблюдений самое то.

      А вот для астрофотографии не очень, так как:
      1) Монтировка без моторов, вручную вести разве что за планетами, и то сложновато будет
      2) Без линзы Барлоу сфокусироваться не получится с зеркалкой, а с линзой фокусное расстояние телескопа увеличится в 2 раза, при этом и светосила упадёт.

      bresser spica 130/1000 не рекомендую.

      Если в планах астрофото – лучше начать с монтировки. Экваториальная монтировка будет самым универсальным вариантом (съемка как Луны\планет, так и дипскай объектов). Причём монтировка должна нести трубу с запасом.
      Какая у Вас камера? Какие есть дополнительные объективы? Откуда планируете снимать – балкон, двор, выезды за город?

      Ответить

12. Руслан, здравствуйте!
    Остановила свой выбор на meade etx 125 mak б/у. Из плюсов для меня, что есть автонаведение и ручное управление. Азимутальная монтировка, с возможностью перевести в экваториальную. Хотела узнать Ваше мнение, может есть какие то существенные минусы из за которых не стоит брать эту модель?

    Ответить

    • Здравствуйте.
      1. Экваториальный режим для этого телескопа не особо и нужен – для визуальных наблюдений и лунно-планетного астрофото достаточно азимутального режима, а для дипскай астрофото данный телескоп не особо подходит.
      2. Фокусное расстояние у телескопа достаточно большое при такой апертуре, поэтому для наблюдения дипскай объектов желательны окуляры с большим фокусным расстоянием (например, 40 мм).
      3. Лично мне меню в пультах Meade не нравится – не совсем логичное, но если разобраться, то пользоваться вполне можно.
      4. Труба несъемная. Точнее, снять её можно, но это проблематично и не быстросъемно.
      Если вышеперечисленные пункты не принципиальны, то можно брать 🙂 А так в этом апертурном диапазоне Celestron NexStar 5 SE гораздо интереснее – больше поле зрения, быстрее остывает, легче, компактнее, быстросъемная труба, меню пульта понятнее и проще. Ну или Sky-Watcher Mak 127 AZ-GT (или AZ-GTe).

      Ответить

      • Спасибо за развернутый ответ)
        Я читала, что meade действительно долго термостабилизируется.
        А 5se больше подходит для дипская?

        Ответить

        • Скажем так – 5se ЛУЧШЕ подходит для дипская за счёт меньшего фокусного расстояния. По планетам он будет примерно схож с ETX-125 – схожие апертуры, схожее центральное экранирование.
          У меня самого труба Celestron Omni XLT 127 (он же 5se, но другого цвета), трубой я очень доволен, поэтому готов ответить на любые вопросы по 5se или аналогичным трубам.

          Ответить

          • Поняла, спасибо большое!

13. Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, нигде нет отзывов пользователей и обзоров по телескопу Veber Polar Star II 80/700AZ.
    Как он по характеристикам, оптике и к каким аналогам sky-watcher его можно отнести (sw707 или sw909)?

    Ответить

    • Здравствуйте. Монтировка кардинально отличается от монтировок Sky-Watcher, это азимутальная полувилка.
      Тренога в этом телескопе мне категорически не нравится, т.к. выглядит как минимум неустойчивой и при любом неудачном движении ногой всё это рухнет на землю. Треногу в дальнейшем лучше заменить хотя бы на простейшую от Sky-Watcher EQ1.
      По характеристикам нечто среднее между sw707 и sw809.
      Призму желательно тоже под замену, взять потом нормальную зеркальную диагональ.

      Ответить

14. Здравствуйте, заказал апохромат APM LZOS 152 можете ли что нибудь сказать про него?

    Ответить

    • Здравствуйте! О, поздравляю! Смотрел в такой телескоп на Юпитер с биноприставкой. Картинка контрастная, хроматизма не заметил.
      Под такую трубу надо монтировку класса Sky-Watcher EQ6. Сама труба длинная и габаритная.

      Ответить

15. Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, какой телескоп можно взять, чтобы в дальнейшем заниматься астрофотографией?
    Бюджет: небольшой – средний.
    Использование: большой балкон и редкие выезды на природу.

    Ответить

    • Здравствуйте. Рекомендую сделать упор на лунно-планетной съемке – она проще и не требует точного ведения. Желателен телескоп на азимутальной моторизированной монтировке. Для балкона желателен короткий зеркально-линзовый телескоп. В этом бюджете можно поискать б\у Celestron 90 SLT, либо Celestron NexStar 4 SE, либо Celestron 127 SLT.

      Ответить

      • Благодарю за ответ)
        А Celestron 102 SLT тоже подойдёт?

        Ответить

        • У меня такая труба есть. По планетам не понравилась, сильный красный ореол (см. фото https://vk.com/wall-522102_8657).
          По Солнцу с узкополосными фильтрами работает хорошо (https://star-hunter.ru/sun-2022-10-11/).
          По Луне с монохромной камерой и зеленым фильтром тоже будет неплоха.

          Ответить

          • Да, действительно.
            Спасибо, буду продолжать искать те, что Вы посоветовали)

      • Руслан, добрый день!
        А если выбирать между б/у Celestron nexstar 4se и Celestron 127slt, какой лучше взять?

        Ответить

        • Здравствуйте. Пожалуй, 127SLT, т.к. апертура всё же больше, возможность быстрой юстировки, да и труба без встроенного диагонального зеркала.
          Смотрел в 127SLT, неплохая труба. 4 SE тоже понравилась, но апертура поменьше.

          Ответить

          • Я нашла еще несколько вариантов телескопов, они дешевле немного, но вдруг лучше по оптике:
            Levenhuk SkyMatic 105 GT MAK,
            Celestron AstroFi 102,
            Celestron nexstar 130 slt,
            Meade etx 125 MAK

          • Тоже неплохие варианты. Можете еще глянуть Celestron NexStar 5 SLT, он полегче и компактнее, чем 127 SLT.
            Celestron AstroFi 102 управляется с телефона по Wi-Fi, в этом есть и плюсы, и минусы.
            Celestron nexstar 130 slt – труба тяжеловата для этой монтировки, на мой взгляд, но наблюдать можно.
            Meade etx 125 MAK – хорош, но с пультом надо будет разбираться, интерфейс посложнее, чем в Celestron.

          • Я нашла еще несколько вариантов телескопов, они дешевле немного, но вдруг лучше по оптике:
            Levenhuk SkyMatic 105 GT MAK,
            Celestron AstroFi 102,
            Celestron nexstar 130 slt,
            Meade etx 125 MAK

          • NexStar 5 SLT нет, есть 6, но уже существенно дороже.
            Из всего списка, самый бюджетный Levenhuk SkyMatic 105 GT MAK, а другие примерно в одинаковой ценовой категории, поэтому так сложно выбрать)

          • Это всё новые телескопы или б\у?

          • Это всё б/у)

          • Понял. NexStar 5 SE ещё поищите.

          • Огромное Вам спасибо!

          • Не за что, удачной покупки 🙂 Будут вопросы – пишите.

16. Здравствуйте! У меня телескоп Levenhuk Skyline PRO 80 MAK и я пытаюсь компенсировать свою несовсем удачную покупку. Стоит ли покупать ещё и телескоп Orion StarBlast II 4.5 114mm на Aliexpress. Существенно ли это продвинет меня в наблюдении звездного неба? Или разница будет мизерная?

    Ответить

    • Здравствуйте. Если по оптике 80 МАК удачный, то можно не особо париться и наблюдать с ним Луну, планеты. После 80 мм трубы я бы переходил хотя бы на 130-150 мм трубы – тогда разница будет очень заметной. Это или параболический ньютон Sky-Watcher BKP13065EQ2, или BKP15075EQ3-2, или аналогичные. Насчёт телескопов с али – тут как повезет, при наличии брака возврат будет очень проблематичен.

      Ответить

      • Спасибо! Мне очень важно было это услышать.

        Ответить

17. Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, стоит ли покупать телескоп Orion StarBlast II 4.5 114mm

    Ответить

    • Здравствуйте. Да, можно покупать. Заявлено параболическое зеркало.

      Ответить

    • Спасибо большое за ответ!

      Ответить

18. Понял. Буду ожидать результаты тестирования в обзоре на Вашем сайте. Спасибо.

    Ответить

19. Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, стоит ли покупать трубу SVBONY MK 105?

    Ответить

    • Здравствуйте. Ещё не знаю – производитель собирался выслать мне эту трубу на тест.

      Ответить

20. Жанна ствуйте! Скажите пожалуйста, а есть ли принципиальные различия в качестве у телескопов Levenhuk LabZZ TK76 и Sky-Watcher BK767AZ1? Просто цена примерно одинаковая у них, характеристики тоже… Сложно определиться)

    Ответить

    • Здравствуйте. У Sky-Watcher окуляры получше в комплекте, а также тренога немного прочнее.

      Ответить

21. Добрый день, очень долго уже выбираю телескопы, но совсем запуталась, подскажите, пожалуйста, своим экспертным мнением, какой лучше взять из моделей ниже? Хотелось бы с большой апертурой, но может быть рефлектор с меньшей апертурой будет лучше всё же показывать? Наблюдать хотелось бы и за глубоким космосом и за планетами.
    Celestron PowerSeeker 114 EQ-MD
    Levenhuk Skyline PLUS 120S (именно длинная модель) – да, там сфер. зеркало, но светосила вроде бы приближает его к параболическому? f=7.9
    Levenhuk Blitz 114 PLUS (есть ещё такой же на азимутальной монтировке – сильно хуже?)
    Sky-Watcher BK 705AZ2
    Meade Infinity 70mm
    Levenhuk Skyline BASE 80T
    Veber NewStar MAK90 AZII (катадиоптрик)

    Ответить

    • Здравствуйте! Ух, какой разброс 🙂
      Celestron PowerSeeker 114 EQ-MD – труба по оптике нормальная, но монтировка очень хилая для этой трубы.
      Levenhuk Skyline PLUS 120S – то же самое, дохлая монтировка под эту трубу.
      Levenhuk Blitz 114 PLUS – тут монтировка получше. Оптика трубы должна быть нормальная, все эти несветосильные сферические трубы отлично работают, разницы с параболой нет.
      На азимутальной монтировке эта же версия – замучаетесь за планетами вести. Единственный плюс – меньший вес.
      Для планет перечисленные 70-90 мм трубы всё же похуже будут – хроматизм, меньше детализация, а в случае Veber NewStar MAK90 AZII – непредсказуемое качество механики и оптики.
      Напомню всё же про Sky-Watcher BK 809AZ3 (https://fas.st/-p3PX) – хроматизм не такой сильный будет, как у коротких труб, простая монтировка, но с двумя микрометрическими винтами, неприхотливость в обслуживании. По картинке будет ближе к 114 мм ньютонам.

      Ответить

22. Добрый день, подскажите, пожалуйста, Veber PolarStar 650/130 EQ рефлектор совсем плохой выбор из-за сфера или для начинающих сойдёт?

    Ответить

    • Здравствуйте! Увы, плохой выбор даже для новичка. Veber PolarStar 900/114 EQ получше будет, но его в наличии не вижу. Из этой ценовой категории можете глянуть Levenhuk Blitz 114 PLUS (https://fas.st/saS93)
      Либо уж тогда рефракторную классику типа Sky-Watcher BK 809AZ3 (https://fas.st/-p3PX)

      Ответить

23. здравствуйте подскажите пожалуйста окуляры для Sky-Watcher BK MAK127 для планет и дип-скай?

    Ответить

    • Здравствуйте. Для дипскаев вполне хватит плёсслов 40 и 32 мм – видимое поле зрения у них будет одинаковое, но отличаться будет яркость картинки и собственное поле зрения окуляра.
      Для планет и Луны, пожалуй, может быть интересен зум-окуляр 7.2-21.6 от Svbony (https://alli.pub/6jr0dk).

      Ответить

24. Добрый день, Руслан!
    Скажите, насколько подходит SV208 в качестве гидирующего телескопа? И если подходит, то каким образом кинем можно приладить астрокамеру?

    Ответить

    • Добрый день, Дмитрий. Это искатель в первую очередь. Под гид надо такую штуку – Svbony SV106 https://alli.pub/6jkvix
      Астрокамеру к такому гиду можно прицепить либо напрямую в 1.25″ посадку, либо по T2 резьбе. У меня аналогичный под другой маркой, работает без нареканий.

      Ответить

      • Спасибо! Интересно, правда, зачем нужен такой громоздкий искатель без возможности использования его в качестве гида…

        Ответить

        • Видимо, для жесткой фиксации трубки искателя. Например, искатели от Sky-Watcher, где регулировка осуществляется двумя винтами, мне нравятся больше, да и в качестве гида я также периодически использую искатель 8х50 от SW. Если сам искатель аккуратно снимать и устанавливать, то настройка обычно не сбивается, но иногда всё же уплывает. Для быстрой подстройки искателя для телескопа, у которого юстировка может “плавать” (Ньютон, ШК), искатель с двумя винтиками удобнее будет всё же, а для рефрактора можно и шестивинтовой взять. Под гид шестивинтовой получше должен быть (нет деформаций корпуса), однако искать звёздочку под гидирование всё же удобнее двувинтовым, да и особых проблем с гидированием на двухвинтовом искателе я пока не обнаружил – разве что сложности с подключением камеры, надо переходник делать.

          Ответить

25. Руслан, добрый день!
    Прошу совета по выбору экваториальной монтировки. Рассматриваю два варианта – HEQ5 pro syn scan (обновлённая) и AZ-EQ5 SynScan. По первой слышал что не все хорошо с болтами выставления широты, по второй – что нет встроенного искателя (но в принципе полярную ось можно и по пульту выставить). Какая на Ваш взгляд предпочтительнее?

    Ответить

    • Здравствуйте. AZ-EQ5 интереснее, конечно – два режима (AZ и EQ), ременной привод “из коробки”, другие коннекторы, доработанный механизм регулировки полярной оси. Нехватка искателя полюса, конечно, не слишком удобна, но тут несколько вариантов – или купить родной боковой, или устанавливать при помощи астрокамеры, или купить неродной и самостоятельно приделать к монтировке.

      Ответить

      • А настройка по звёздам с помощью пульта не работает? В инструкции пишут что это оптимальный метод, дающий минимальную погрешность. Сам склоняюсь в пользу AZ-EQ

        Ответить

        • Работает. Но лично мне с искателем проще и быстрее настраивать. Возможно, просто привычнее.

          Ответить

          • Добрый вечер!
            Возвращаясь к вопросу, какое преимущество у az-eq 5 с усиленной колонной перед базовой версией без колонны? Если лучше устойчивость, то не понятно за счет чего…

          • Здравствуйте. С колонной длинные трубы не будут цеплять треногу, либо будут делать это реже, чем без колонны. Кроме того, при использовании колонны потребуется меньше выдвигать треногу, что может быть критично при использовании в ограниченном пространстве – например, на балконе.

26. Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, чем отличается телескоп Bresser Nano AR70/700 AZ от указанного Bresser Messier AR70/700 AZ? Что лучше для взрослого новичка : Bresser Nano AR70/700 AZ или Meade infinity 70?
    За небом никогда не наблюдали, хочется качественной картинки без искажений для ближних объектов космоса.

    Ответить

    • Здравствуйте. Насколько я понял, в комплекте к Bresser Messier AR70/700 AZ нет апертурного солнечного фильтра. Всё остальное идентично.
      Качественная картинка без искажений у Sky-Watcher BK767AZ1 (https://fas.st/0LUW-O). Он зеркальный, поэтому объектив не вносит хроматизм, а за счёт небольшой светосилы остальные искажения минимальны. Однако такой телескоп немного сложнее в использовании (надо иногда настраивать зеркала – в общем-то, возможность настройки это даже плюс), а также окуляр находится спереди сбоку, что не совсем удобно для наблюдений с балкона. В остальном – вполне неплохой телескоп на простой монтировке с хорошей картинкой.

      У линзовых телескопов окуляр находится в задней части трубы, ну и в пользовании они намного проще. Если готовы к умеренному синему ореолу вокруг Юпитера, Венеры и ярких белых звёзд, то можете глянуть в сторону Sky-Watcher BK707AZ2 (https://fas.st/pzuPP).

      По планетам также хорош небольшой Максутов 90 мм (https://fas.st/a5wh_), но цена уже резко уходит вверх, а возможностей не сильно больше.

      Ответить

      • А что скажете о телескопах фирмы Veber?, в частности о телескопе NewStar Mt80080?Много читала ою этих телескопах отзывов, они какие-то противоречивые. Цены на Sky-Watcher сейчас кусаются…

        Ответить

        • Здравствуйте. Окуляры и Барлоу в комплекте не очень. Сама труба по оптике должна быть неплоха, если нет внешних дефектов. Тренога, монтировка – как повезет. При очень ограниченном бюджете, в принципе, можно взять, но с предварительной проверкой перед покупкой.

          Ответить

27. Спасибо за важную информацию. Сейчас в продаже телескоп Sky-Watcher BK MAK 90EQ1. Я заметил, что в белом списке указана модель Sky-Watcher BK 90 MAK EQ1. Скажите, пожалуйста, это разные модели? Если да, то что скажете про модель BK MAK 90EQ1, которая сейчас в продаже. Буду очень благодарен за ответ.

    Ответить

    • Именно эта вроде с юстировкой
      https://fas.st/a5wh_
      Но лучше уточнить на всякий случай у продавца.

      Ответить

      • Спасибо!

        Ответить

28. Здравствуйте! Хотел бы узнать Ваше мнение о телескопе Levenhuk Skyline Plus 105 MAK.

    Ответить

    • Здравствуйте. О, это из новой серии телескоп, аналогичен новым трубам от Sky-Watcher. Оправа мениска, скорее всего, пластик, юстировочных винтов не вижу сзади. Не рекомендую.

      Ответить

      • Спасибо, что предупредили. А у телескопа Levenhuk Skyline Plus 90 MAK тоже скорее всего пластик и нет юстировочных винтов?

        Ответить

        • Да, у него тоже пластик. Сзади винтов нет
          https://www.levenhuk.ru/images/products/large/0/74372_levenhuk-telescope-skyline-plus-90-mak_05.jpg

          Вот для примера предыдущая серия труб
          Levenhuk Skyline PRO 90 MAK https://fas.st/x0Celr
          Levenhuk Skyline PRO 105 MAK https://fas.st/SA0SNY

          Удешевление и упрощение, чтоб его 🙁
          Тестировал подобную 102 мм трубу Sky-Watcher Star Discovery MAK102 SynScan GOTO, это тихий ужас.

          Ответить

29. Спасибо за ответ!

    Ответить

30. И ещё вопрос : телескопы Levenhuk Skyline Plus 90 MAK и Sky Watcher BK 90 MAK EQ1 лучше по картинке, чем Levenhuk Skyline PRO 80 MAK? Буду благодарен за скорейшей ответ!

    Ответить

    • Здравствуйте. Да, однозначно маки 90 будут лучше по картинке, чем 80 мм. Но учтите, что у новых маков Sky-Watcher оправа мениска пластиковая и нет юстировочных винтов, но надо проверять конкретную модель, которая именно в продаже.
      У левенгуков такого “упрощения” еще нет. Поэтому берите модель с возможностью юстировки (6 винтов сзади телескопа) и металлической оправой мениска.

      Ответить

31. Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, если выбирать между Levenhuk Skyline Plus 90 MAK и Sky Watcher BK 90 MAK EQ1, то какой лучше выбрать?

    Ответить

32. Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, Levenhuk Skyline Plus 90 MAK в белом списке?

    Ответить

    • Здравствуйте! Да. Смотрел в такой телескоп, хороший. Полный аналог Sky-Watcher Mak 90.

      Ответить

      • Спасибо!

        Ответить

33. Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, почему телескопа Levenhuk Skyline PRO 80 MAK нет в белом списке?

    Ответить

    • Здравствуйте! У него большое центральное экранирование, по картинке сильно хуже и темнее, чем мак 90. Но с резкостью проблем не должно быть, если оптика в порядке. Так что и в черный список его не могу занести, и в белый тоже.

      Ответить

      • Спасибо за ответ! А ещё скажите, пожалуйста, в него можно наблюдать то же, что и в мак 90?

        Ответить

        • В общем-то да – основные объекты это Луна, планеты, двойные звёзды. По дипскаю темноват будет из-за экранирования и больших светопотерь, однако с 40 мм окуляром вполне можно попробовать поглядеть яркие объекты каталога Мессье.

          Ответить

          • Спасибо за совет!

34. Здравствуйте! Недавно купил Levenhuk Skyline Travel 80. Скажите,пожалуйста, попадает ли он в ваш чёрный список? С уважением, Олег

    Ответить

    • Здравствуйте. К сожалению, попадает. Светосильный ахромат, хлипкий штатив. Если не ошибаюсь, еще и встроенная призма.

      Ответить

      • Понял. Спасибо!

        Ответить

35. Здравствуйте Руслан!
    Хотел бы Вас попросить о помощи выбрать телескоп 127 мак.
    Прочитал и посмотрел много, но разобраться до конца не могу. Мне заинтересовали эти марки.
    Bresser Messier MC-127/1900 OTA, пишут плохо, что много пластмассы, но оптика качественная, чуть боюсь F15, и может в России не достаточно аксессуаров?
    Levenhuk Skyline PRO 127 MAK, продавцы его хвалят, но не нашел ни одну рецензию, и не нашел ОТА
    Sky-Watcher Maksutov-Cassegain d 127/f 1500 OTAW, 2” посадочный диаметр, это телескоп меня заинтересовал больше всех. Именно 2”не 1,25“.
    Может у Вас будет другие предложение или предпочитаете другие системы или марки, и по чему. Есть у этих выше описанных телескопов какие то недостатки, или преимущества?
    Продается фокусер на SW мак 127, думаю качественный. Как Вы думаете, стоит ли ставить его, что бы лишне не трогать зеркало, как у Bresser 152? https://stargazerslounge.com/topic/356717-sw-127-mak-ota-with-2-focuser/ Фото в конце
    текста. Наблюдать хочу за Луной 80%, планеты 10%, глубокий космос10%.
    И хочу именно OTA потому, что лучше телескоп поставить на SW 3/2 EQ, но с металлической треногой, и лучше EQ5. Да скорее сразу на EQ5, пригодится в будущем. А то продают на не очень устойчивых системах (по-моему).
    Спасибо за советы.
    С уважением, Ярослав.

    Ответить

    • Здравствуйте. Лично я бы взял Шмидт-Кассегрен 127 мм (Celestron Omni XLT 127), либо Шмидт-Кассегрен 150 мм (Celestron C6). У них фокусное расстояние меньше, поле зрения больше. По качеству картинки у меня никаких нареканий нет, а с хорошими окулярами и по полю отлично показывает.
      Если всё же брать Максутов, то, пожалуй, всё же от Sky-Watcher. Дополнительный фокусер не нужен, если не происходит сильное смещение изображения при перефокусировке. У меня на Шмидтах всё в порядке с этим.
      На EQ3-2 шмидты 127-150 будут отлично себя чувствовать.

      Ответить

      • Спасибо Руслан!
        Мне просто сказали, Что есть тряска или как это. И сможет не из за монтировки а за тройноги?. Сказали, лучше брать тройногу 2″ и нет 1,75″. На 150мм С6, денег не хватает. А Celestron Omni XLT 127 посмотрю. Думал, что его знаю, но это был nexstar c goto. И пожалуйста на монтировки
        CG-4 (EQ-3-2) можно в будущем добавить goto, synscan или хотя бы моторы по обеим осам?
        Спасибо.

        Ответить

        • Тряска в любом случае будет, если трогать телескоп, или если сильный ветер – это нормально.
          Да, можно будет добавить Goto на CG-4 (EQ3-2), но это будет весьма затратно. Для визуальных наблюдений, на самом деле, вполне хватит азимутальной монтировки с GoTo.
          2″ тренога будет очень избыточна для 127 мм мака\шмидта, 1.75 вполне хватит.

          Ответить

          • Спасибо большое!

          • Не за что. Удачной покупки!

36. Руслан, добрый вечер!
    Приобрел телескоп Sky-Watcher Dob 10 Retractale для наблюдений на даче. Заводская юстировка оказалась мягко выражаясь, не идеальной, поэтому пришлось провести юстировку. Штатно телескоп укомплектован окулярами 25 мм и 10 мм.
    Подскажите, пожалуйста, какие окуляры можно приобрести для данного светосильного телескопа, в частности для определения оптимального увеличения телескопа? Имеет ли смысл приобретать линзу Барлоу?

    Ответить

    • Здравствуйте. Не следует надеяться на юстировку с завода – главное зеркало всё равно катается в оправе при транспортировке.
      Рекомендую перед каждым наблюдением просто проверять юстировку. Обычно сбивается главное зеркало.
      Из окуляров я рекомендую обратить внимание на фокусные расстояния 18 мм, 11 мм и 3 мм – они будут самые ходовые.
      Из 18 мм мне очень понравился Svbony Ultraflat 18 https://star-hunter.ru/svbony-sv190-18mm-ultraflat-eyepiece-review/
      Хороший универсальный окуляр для большинства объектов Мессье.
      Из 11 мм рекомендую глянуть в сторону Explore Scientific (Maxvision) 11 мм 82 градуса. Он будет основной по мелким галактикам, шаровым скоплениям, ярким туманностям.
      3 мм – для плалнет, Луны – очень хорош Levenhuk LER 3 мм, сам пользуюсь им https://fas.st/y4rjrE
      Из фильтров – можно взять либо недорогой OIII для туманностей, либо L-enhance – он дороже, но показывает поярче, да и будет универсальнее.
      https://star-hunter.ru/optolong-l-enhance-filter-review/
      Дешевые UHC не берите, они бестолковые.

      Ответить

      • Большое спасибо за оперативный ответ и рекомендации..

        Ответить

        • Пожалуйста. Ясного неба.

          Ответить

37. Добрый день! Спасибо за ваш гайд, прямо, монументальный труд.
    Подскажите, пожалуйста: у меня есть возможность взять не нового Meade ETX 125, хозяин ставит в плюс, что это еще американец. Но у него “аналоговый” пульт. Не нашел с ходу документации по нему, есть возможность заменить пульт ноутбуком со Стеллариумом или любой другой астротрекинговой программой? Может, есть описание его протокола?
    И еще вопрос: такие электронные монтировки можно поворачивать руками или только с джойстика?
    Спасибо!

    Ответить

    • Здравствуйте. О, старая модель. Пульт без экрана, да?
      http://www.weasner.com/etx/archive/etx_ec_manual.pdf
      На стр. 20 есть упоминание о каком-то аксессуаре, который позволяет подключить телескоп к ПК (“Auxiliary (AUX) Ports (2) – Provide connection for current and future Meade accessories,
      such as the Meade “AstroFinder Software with #505 Cable Connector Kit,” which allows you to
      control your ETX from a PC. See OPTIONAL ACCESSORIES, page 20.”
      Я думаю, что найти такой переходник тяжеловато – разве что может он есть в комплекте…
      Либо купить пульт Audiostar и уже через пульт подключать телескоп к ПК.

      В основном моторизированные монтировки управляются только с пульта, но некоторые модели можно вращать руками без сброса привязки, но таких моделей немного.

      Ответить

38. Добрый день! Ищу б/у модель с бюджетом 15k, приглянулись SW BK 909EQ и levenhuk pro 90 mak. Стоит ли брать один из них или искать другой? У меня сейчас SW BK 707AZ.

    Ответить

    • Здравствуйте. Если габариты не принципиальны, то лучше взять 909. По планетам особой разницы между маком 90 и рефрактором 70 не будет, детализация схожая. По дипскаям преимущество также на стороне рефрактора за счёт большего поля зрения.

      Ответить

39. Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, интересует телескоп Sky-Watcher Dob 8″ (200/1200). Не нашла его в «белом» списке и не нашла в чёрном. Как Вы его прокомментируете ? До него опыт использования Meade infinity 70. Рассматриваем SW dob 8 вариант Б/У. Какие есть подводные камни? Стоит ли покупать и на что смотреть?

    Ответить

    • Здравствуйте. Хороший телескоп для наблюдения дипскай объектов – галактики, туманности, скопления. По Луне неплох. Планеты лично мне неудобно наблюдать, т.к. надо подталкивать трубу за объектом, а при 300-350х (это рабочее увеличение по планетам для 200 мм апертуры) это тяжело делать. Механика так себе, труба вращается с залипаниями.
      Ну и габаритный он. А так, по оптике, труба хорошая и для своих задач подходит.

      Ответить

      • Спасибо Вам ещё раз! Огромное!

        Ответить

40. Здравствуйте! Если будет возможность, прошу ещё раз помочь мне с выбором. Благодаря Вашей помощи, сам телескоп куплен meade infinity 70 (чему очень рада, ещё раз спасибо).

    Теперь хотелось бы немного разобраться с тем, что нужно дополнительно.

    1. В первую очередь вопрос замены линзы Барлоу на более качественную. Прочитала Ваш обзор линзы SW 2x с Т адаптером. В этом обзоре написано, что такие же линзы выходят под другими марками, включая целестрон. Подскажите вот такая линза Линза Барлоу Celestron 2x с Т-адаптером, 1,25″ http://chelyabinsk.4glaza-region.ru/catalog/aksessuary_dlya_optiki/aksessuary_dlya_teleskopov/linzy_barlou/linza_barlou_celestron_2x_s_t_adapterom_1_25/ это аналог, она хорошая? Просто дешевле в разы чем скай вотчер.

    2. Вы ещё рекомендуете как вариант вместо линзы барлоу ставить короткофокусный окуляр для планет 5мм. Он ставится прям на место ЛБ? То есть два окуляра друг за другом? Он тоже поднимает увеличение 2кратно? Какой целесообразно взять недорогой для meade Infiniti 70?

    3. Нужны ли Светофильтры , например лунный или это маркетинг? И ещё цветные какие-то есть. Хочу в айовцы очередь смотреть на Луну, ну ещё Сатурн, Юпитер насколько это возможно.

    Извините , если вопросы глупые, я пока тону в океане новой информации. Спасибо заранее.

    Ответить

    • 1. Да, эту Барлоу можно брать. На али они вообще по 1000р…
      https://aliexpress.ru/item/1486695308.html
      2. Схема с окуляром вообще такая – телескоп > призма > окуляр.
      С Барлоу: телескоп > призма > Барлоу > окуляр.
      Меняем окуляры – меняется кратность.
      Увеличение телескоп = фокус телескопа делить на фокус окуляра. Барлоу 2х удваивает фокус телескопа.
      В вашем случае фокус телескопа 700 мм. С Барлоу – 1400 мм. Делим эту величину на фокус окуляра – получаем кратность телескопа.
      Для вашего телескопа предел кратности около 140х. Фактически для вашего телескопа нужен набор окуляров с фокусом от 40 до 5 мм. Например, плессл 40 мм, зум 8-24 мм (пока необязательно) и 5мм. Этого набора хватит для всех видов наблюдений.
      Я бы вместо Барлоу взял именно окуляр 5 мм http://alli.pub/6egoi7
      3. Из светофильтров советую взять только апертурный солнечный https://fas.st/IYVIA
      Можно будет увидеть солнечные пятна и их структуру.
      Для туманностей фильтры особого смысла нет брать – апертура телескопа небольшая. Аналогично и с лунным фильтром. Для планет также необязательны.

      Ответить

      • Спасибо Вам огромное! Просто нет подходящий слов благодарности! Спасибо!

        Ответить

        • Не за что. Будут вопросы – обращайтесь в любое время, можно в Whatsapp (+7 900 269 сорок два сорок два).

          Ответить

41. Здравствуйте! Вот недавно купил астрономический телескоп Celestron Mak C90, вот тут ( https://sl.aliexpress.ru/p?key=asrJsV ). Хочу купить для него недорогой добротный штатив с экваториальной монтировкой. Можете мне помочь? Спасибо!

    Ответить

    • Здравствуйте. Из экваториальных монтировок лучше смотреть в сторону Sky-Watcher EQ2 или EQ3-2.
      Однако я бы к этому телескопу посоветовал легкую азимутальную монтировку – Sky-Watcher AZ3, либо Celestron SLT (с автонаведением), либо Sky-Watcher AZ-GTi (с автонаведением). Азимутальная монтировка легче, проще в использовании, не требует установки полярной оси, а если в планах лунно-планетная съемка, то моторы встроенные моторы прекрасно справятся с этой задачей. Для съемки туманностей максутов всё равно не особо подходит из-за невысокой светосилы.

      Ответить

42. Добрый день, Руслан!
    Очень хочу купить телескоп. Уже очень долго ищу что-то подходящее, особенно по цене. Перечитала все Ваши советы.
    И вот у меня дилемма. Заметила, что, например, Sky-Watcher BK P150750 в магазине можно купить за 90000+, а на АлиЭкспресс он продаётся в среднем за 26000. Никак не могу понять, в чём тут подвох. Похоже на “бесплатный сыр”. А может, я не права…
    Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. Можно ли и стоит ли покупать телескоп с Али ради экономии? Или всё же стоит переплатить в магазине?

    Ответить

    • Здравствуйте. Можно ссылку на товар на али?

      Ответить

      • https://a.aliexpress.com/_DBtCQFz

        Ответить

        • Это чисто труба, без монтировки. Причем две версии – первая (подороже) с хорошим двухскоростным фокусером. Вторая версия (подешевле) – с хорошим, но более простым односкоростным фокусером. У меня самого вторая версия – пользуюсь уже лет 10, доволен.

          Ответить

          • Спасибо! А какая монтировка будет к нему хороша?

          • Минимум Sky-Watcher EQ3-2, но лучше HEQ5. Для визуальных наблюдений, астрофото Луны\планет и начального астрофото туманностей вполне хватит Sky-Watcher EQ5.
            Если только визуальные наблюдения, то можно посмотреть в сторону Sky-Watcher AZ4, но она без микрометрических винтов – получится что-то типа телескопа на монтировке Добсона, только на треноге.

43. А зачем USB?
    https://www.hikvision.com/en/products/IP-Products/Network-Cameras/Pro-Series-EasyIP-/DS-2CD2083G0-I/
    Есть такая, сниму объектив,подобрать трубку по диаметру, в свич, подключусь по сети, там масса настроек.

    Ответить

    • USB – чтобы захватывать видеопоток максимального битрейта.
      Если задача просто смотреть на экране, то охранки вполне хватит.
      Если же хочется снимков высокого качества, то желателен несжатный поток данных, управление экспозицией и усилением. Кроме того, понадобится дополнительный IR-cut фильтр, иначе получить адекватный баланс белого будет проблематично.
      У меня есть два вебинара на эту тему
      https://youtu.be/hBHSLPX_-OY
      https://youtu.be/e_azHYIqd0o
      Сам я раньше снимал планеты на зеркалки (Canon 1000D, 550D), потом снимал на переделанную вебкамеру (Microsoft Lifecam Cinema, неплохая, кстати), и примерно с 2014 года начал снимать на астрокамеры. И, поверьте, к вебкам или зеркалкам нет никакого желания возвращаться 🙂

      Ответить

44. Такого противоросника уже нет. есть такой
    https://aliexpress.ru/item/32988469758.html?_evo_buckets=165609%2C165598%2C188871%2C194275%2C299287%2C224373%2C176818&_t=gps-id%3ApcDetailBottomMoreOtherSeller%2Cscm-url%3A1007.34525.293744.0%2Cpvid%3A464ce97b-cf9d-4808-a028-e9b08f3fc774%2Ctpp_buckets%3A24525%230%23293744%2313_21387%230%23289461%232_21387%239507%23434562%237_4452%230%23226710%230_4452%233474%2316498%23982_4452%234862%2324463%23597_4452%233098%239599%233_4452%235105%2323438%23168_4452%233564%2316062%23140&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&item_id=32988469758&pvid=464ce97b-cf9d-4808-a028-e9b08f3fc774&scenario=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.34525.293744.0&scm-url=1007.34525.293744.0&scm_id=1007.34525.293744.0&sku_id=66926016579&spm=a2g2w.detail.10009201.14.1d0b2f29KU0mRU&tpp_rcmd_bucket_id=293744

    Ответить

    • Тогда лучше у продавца уточнить, подойдет или нет.

      Ответить

      • Здравствуйте. Телескоп заказал.
        Для наземного наблюдения нужен варифокальный окуляр, какой вы посоветуете?
        И какие еще окуляры желательно иметь для полного применения телескопа?
        Камеру какую посоветуете с адекватным бюджетом?
        Спасибо.

        Ответить

        • Здравствуйте. Я рекомендую взять зум-окуляр Celestron 8-24 мм – вот такой http://ali.pub/2w8udl
          Сам пользуюсь таким уже много лет, очень удобен и вполне качественный.
          Для полного применения телескопа желателен набор окуляров в диапазоне от 40 мм до 6 мм.
          40 мм можно взять недорогой плессл типа такого http://ali.pub/4h62ia
          6 мм – неплох TMB (http://alli.pub/6esjuu)
          Из астрокамер рекомендую QHY5III462C (Standard Edition )http://alli.pub/6esjw7
          Снимаю через нее уже несколько лет, очень доволен. Но к ней нужен ноутбук.

          Ответить

          • Линза Барлоу вроде там в комплекте нет.
            Камеру попробую прикрутить сам, Отчасти занимаюсь видеонаблюдением.

          • Svbony 2x вроде неплохая.
            С установкой камеры проблем не будет – она просто вставляется в выходное отверстие телескопа.
            Если есть охранные камеры с интерфейсом USB, то вполне можно попробовать и с ними поснимать. Но у астрокамеры возможностей намного больше.

45. День Добрый Руслан. Посмотрите пожалуйста, вот этот телескоп. https://aliexpress.ru/item/1005003507805154.html?pdp_npi=2%40dis%21RUB%2157%C2%A0127%2C14%20руб.%2146%C2%A0844%2C25%20руб.%21%21%21%21%21%4021135c3616581332737197284ee6bb%2112000026103181346%21sh&sku_id=12000026103181346&spm=a2g0o.store_pc_groupList.8148356.18.4b707439tHPkmR
    Хочу купить себе первый Телескоп для Балкона и иногда дача. Цена интересная и отправляет продавец в обрешетке. Достоинства и недостатки, если не трудно. Спасибо!

    Ответить

    • Добрый день, Андрей. За эту цену – очень хороший вариант.
      + Труба весьма компактная и легкая, неприхотливая в обслуживании.
      + Настройка автонаведения простая и понятная.

      – Коррекционная пластина хрупкая, надо беречь трубу от ударов и сильной тряски.
      – Точность автонаведения может быть хуже, чем у старших моделей (NexStar 6\8 SE), надо поточнее выставлять уровень горизонта (пузырьковый уровень на треноге).
      – Монтировка тянет эту трубу на пределе, может быть заметная тряска от ветра\прикосновений.

      Обязательно сделайте или купите бленду-противоросник (типа такой http://alli.pub/6emued).

      Ответить

46. Приветствую Руслан! Подскажите , телескоп ШК Меаде 10″ F 6,3 . Можно его использовать в визуальном режиме без кома корректора ? Сильно ли проявляется кома при таком фокусном?

    Ответить

    • Здравствуйте. Можно использовать, разумеется. Кома у Шмидта меньше, чем у аналогичного ньютона.
      Более того, и обычный 254 мм f\5 мм ньютон вполне себе подходит для наблюдений без кома-корректора.

      Ответить

      • Понял спасибо!

        Ответить

47. Я купил себе sky-watcher 11409 eq2. Наблюдал из открытого окна Юпитер. При наблюдении просто через окуляр 10 мм я разглядел 4 спутника и один облачный пояс. Но когда я поставил к 10 мм окуляру линзу Барлоу 2х, я никак не мог настроить фокус. Юпитер был большим пятном. Можете помочь, в чём может быть дело? Может, за городом через линзу Барлоу получится юпитер рассмотреть в деталях?

    Ответить

    • Здравствуйте. Барлоу в комплекте ухудшает картинку. Лучше заменить её на нормальную, либо на отдельный окуляр.
      Также возможно, что атмосфера была неспокойная – при 90х выше и контраст, и яркость картинки.

      Ответить

      • Можете посоветовать, какую линзу барлоу можно купить?

        Ответить

      • А какую линзу Барлоу можно купить под мой телескоп?

        Ответить

        • Вот такая неплохая с Али http://ali.pub/23t64r

          Ответить

48. Руслан, здравствуйте!

    Можно, пожалуйста, спросить ваш совет?

    Сейчас пользуюсь телескопом Sky-Watcher MAK102EQ2.
    (в выборе очень помогли ваши статьи тоже!).

    Телескопом очень доволен!

    Компактность телескопа очень выручает.
    Загород выезжаю очень редко (планирую его брать с собой, конечно, но это редко – раза 3-4 за лето), основное всё время смотрю из квартиры в течение недели.
    У нас нет даже балкона, поэтому приходится смотреть вообще через открытое окно и, благодаря компактности, получается его ставить с разных сторон возле окна, под разными углами и посмотреть хоть какой-то более менее ощутимый участок неба в итоге. Плюс, нетяжело носить из одной комнаты в другую, чтобы посмотреть небо на другой стороне.

    По качеству картинки – тоже очень нравится.
    По Луне всё отлично на большом увеличении, нравится изучать.
    По планетам пока ловил немного раз, и то уже почти на рассвете – но выглядит многообещающе 🙂
    По дальним объектам – кое-что тоже получается посмотреть, немного пробивает даже через городскую засветку. Но очень жду, конечно выезд загород 🙂

    Когда я выбирал телескоп перед покупкой, то больше всего смотрел между MAK102 и MAK127, решил остановиться на 102.
    Как выше написал, я 102-м очень доволен.
    Но не покидает ощущение, что будь он прямо чуть-чуть посильнее – было бы вообще идеально.

    Например, что имею ввиду:

    По монтировке – временами чувствуется, что она чуть слабовата.

    Если задеваю капюшоном, или когда кручу фокусёр / ручки настройки – достаточно сильная вибрация. Понимаю, что в EQ3-2 она не исчезнет полностью, но по отзывам в интернете выглядит, что будет мешать меньше.

    Если ставлю тяжёлые окуляры или что-то ещё – начинает перевешивать трубу по оси склонения. А подвинуть трубу вперёд-назад не могу, т.к. крепление в EQ2 не на ласточкин хвост, а на 1 1/4 в фиксированном месте только привинчивается. Только если противовесы какие-то на трубе с другого конца придумывать.

    По картинке – впечатления хорошие, но в идеале хочется хотя бы немного поярче насыщеннее по дальним объектам и по планетам.

    И вот, что хотел у вас спросить – можете, пожалуйста, посоветовать:

    Сейчас думаю, есть ли смысл – пока есть возможность – попробовать продать MAK102, и вместо него всё-таки поискать MAK127 (у Sky-watcher вроде сейчас нет в наличии, но может быть другого производителя).

    По характеристикам по цифрам читал у вас ниже, что в 127 после 102 детализация планет станет лучше на 20-25%, а яркость станет больше на 50-60%.

    Но именно с точки зрения восприятия во время наблюдения и впечатления от процесса – сильно ли прямо будет ощущаться разница, намного ли больше будет удовольствие?

    Стоит ли всё-таки попробовать обновить 102 на 127 уже сейчас и успокоиться на несколько лет, или лучше остаться на 102 и уже потом через несколько лет целиться перейти на какой-то ещё более серьёзный вариант. Скажите, пожалуйста, как бы вы посоветовали?

    И ещё – технический небольшой вопрос – в холодное время года, сильно ли дольше будет термостабилизация у 127 по сравнению с 102, сильно ли будет ощутима разница?

    Ответить

    • Здравствуйте! С мака 102 я бы уже переходил на 150-200 мм телескопы. На крайний случай – Шмидт-Кассегрен 127 мм (Celestron Omni XLT 127, либо труба Celestron 5 SE, он же C5).
      Мак 127 от Sky-Watcher и Celestron я тестировал, неплохие трубы с хорошей картинкой, но есть нюансы – главное зеркало немного меньше, чем заявлено (около 124-125 мм, а в случае МАКа оно должно быть ещё больше), а по весу и габаритам Мак 127 уже достаточно ощутим. Для примера – Celestron Omni XLT 127 легче, компактнее, обладает бОльшим полем зрения, чем мак 127 мм, ну и апертура к ШК честная.

      Что касается тряски, то она, увы, есть на многих телескопах – если хочется стабильности, то надо брать прям с большим запасом – то есть под Мак 127, например, брать EQ5.
      Шмидт 127 мм вполне неплохо себя чувствует уже на EQ3-2 (CG-4).

      Время остывания зависит от перепада температур и, разумеется, от толщины и размеров мениска. На глазок – раза в полтора будет больше стыть. У Шмидтов в этом плане также плюс – тонкая коррекционная пластина остывает значительно быстрее. Однако основная проблема не только остывание мениска, но и остывание теплого воздуха внутри трубы. Рекомендую просто выносить трубу заранее перед наблюдениями.

      Я сам долгое время наблюдал и снимал через мак 90, но переход на 127 мм ШК показал значительный прирост по яркости картинки и детализации.

      Ответить

      • Руслан, спасибо большое за ответ!
        Можете сказать, пожалуйста, а почта shop@star-optics.ru – это ваш актуальный адрес?
        Написал на него отдельно ещё.

        Ответить

        • Здравствуйте! Да, эл. адрес актуален. Получил ваше сообщение, сейчас отвечу.

          Ответить

49. Руслан, здравствуйте. Думаю над покупкой другого телескопа помощнее (после Levenguk levenhuk skyline 105 mak).
    Как вы думаете, что будет лучше.
    90 %времени это дачные наблюдения, выезжать пока особо не могу (дети:) , т.е. наблюдение Луна, Сатурн, Юпитер, Венера, Марс.
    На б/у рынке есть варианты примерно в равным ценах:
    Meade LT 8″
    Sky-Watcher BK P2001EQ5
    Sky-Watcher BKP1501 EQ3-2
    Я смотрю между Meade и Sky-Watcher BK P2001EQ5, Мeade все таки покомпактнее, а вот насколько у них разница в наблюдениях?

    Ответить

    • Здравствуйте. Я рекомендую поискать Celestron Nexstar 8 SE. Он проще в использовании, а труба легко отсоединяется от монтировки, а для детей окуляр как раз очень удобно расположен. У меня самого такой аппарат, пользуюсь с 2015 года. Из минусов – монтировка тянет трубу на пределе, но для визуальных наблюдений и лунно-планетной съемки вполне достаточно.
      Если надо выбрать именно из этих трех моделей, то Meade LT 8″.
      По планетам Meade LT 8″ \ Nexstar 8 SE интереснее ньютона за счёт отсутствия растяжек на вторичном зеркале (нет ярких лучей при наблюдении). В остальном на оси примерно одинаковы. По полю Шмидты также лучше по картинке.
      В ньютон 1501 картинка менее детальная, но может быть чуть контрастнее за счёт меньшего экранирования. Рабочее увеличение у ньютона 1501 около 250х, у ШК – 300-340х.

      Ответить

      • да, попадаются Nexstar 8, но они в 2 раза дороже.
        А что думаете по Dob8 или Dob10 ?

        Ответить

        • Тогда взять Meade.
          Доб без моторов для планет не лучший вариант – увеличение большое требуется, а ведения нет, планета будет быстро убегать из поля зрения. Проверено лично.

          Ответить

          • Спасибо большое, тогда остановлюсь на Meade.
            Еще не совсем в тему вопрос, он больше про наблюдения и фото Солнца. Я сделал солнечный фильтр из пленки Baader AstroSolar, делаю наблюдения, записываю видео. Как делается съемка в различных цветовых диапазонах? или съемка всегда в белом, а цвет формируется при обработке?

          • Пожалуйста. Удачной покупки.
            У меня пленочный фильтр Baader Astrosolar Photo. В дополнение к нему я использую фильтр Baader Solar Continuum. За неимением такого фильтра можно попробовать обычный OIII фильтр. Также появился недорогой аналог фильтра Solar Continuum от Player One – Photosphere 10nm 1.25″ Filter S-series – http://alli.pub/6dmim4

            При съемке с этим фильтром на ч\б камеру (QHY5III178m) картинка получается, разумеется, ч\б.
            https://www.youtube.com/watch?v=I8LntLJc2bI
            Цвет на итоговом снимке я делаю уже в процессе обработки – перевожу ч\б картинку в RGB и двигаю ползунки уровней в красном, зеленом, синем.
            При съемке на цветную камеру (например, ZWO 183MC) картинка получается зеленой, но при обработке исходного ролика я делаю дебайеризацию и выделяю только зеленый канал (через PIPP). На выходе получается монохромный ролик. Далее обрабатываю как обычный монохромный ролик, а в конце обработки делаю псевдоцвет по той же методике, что и с монохромом.

      • Руслан, здравствуйте. Все-таки я купил именно Celestron Nextar 8 SE. Благодарю за помощь. Несколько ночей уже визуалил Сатурн и Юпитер.
        По Сатурну/Юпитеру максимальное увеличение при котором была хорошая картинка смотрел в окуляр 10 мм
        У Юпитера видно 2 коричневые полосы, БКП пока увидеть не смог. У Сатурна прекрасно просматривается расстояние между планетой и кольцами, щель Кассини пока не смог разглядеть.
        Посоветуйте фильтры для планет для визуальных наблюдений.

        Ответить

        • Здравствуйте. По планетам мне больше нравится наблюдать без фильтров вообще.
          А вот корректор дисперсии лишним не будет (ZWO ADC) – он эффективно устраняет цветной ореол дисперсии и улучшает резкость изображения.
          Для Юпитера, кстати, может подойти недорогой фильтр Moon and Skyglow. Для Марса мне понравился специальный фильтр Celestron Mars filter, но цвета он искажает, конечно, знатно.
          https://youtu.be/vnbqDfD10BA

          Baader Contrast Booster не понравился, слишком искажает цвета.

          Ответить

50. Здравствуйте.
    Насколько, по вашему мнению, рискованно брать ШК Celestron C6 с Ali в плане риска повреждений при транспортировке? Альтернатива в РФ за эти деньги Levenhuk Ra 150C (неоднозначные отзывы) или ньютон SW 150/750 (тяжеловат для монтировки AZ GTi и китайская рулетка по вашему обзору).
    На Ali брал монтировку SW AZ GTi и все приехало нормально, но телескоп все таки более хрупкая и дорогая вещь. C6 идеальный вариант, но как то страшновато….

    P.S. AZ GTi отличная монтировка, спасибо за обзор. Единственное, сейчас невозможно купить на Google Play программы планетарии типа Sky Safari pro для расширения возможностей стандартного Syn Scan GoTo .

    Ответить

    • Здравствуйте! Риск есть, конечно. Упаковке нужна максимально надёжная. А для AZ-GTi С6 будет на пределе – С5 в этом плане получше. Если ещё планируется EQ режим, то лучше вообще взять 60ED

      Ответить

      • После Мак 102 хочется скачка по возможностям видеть тусклые объекты, поэтому наверное рискну с ШК С6. EQ не планирую. Всю красоту ношу в памяти 🙂
        Подскажите, в чем будут отличия с точки зрения визуальных наблюдений между ШК, ричи-кретьен (GSO 6” F/9 RC OTA) и просто кассегренами (Levenhuk Ra 150C Cassegrain OTA) одинаковой апертуры?

        Ответить

        • Да, разница будет – у ШК нет лучей от растяжек в изображении. Есть слабый сферохроматизм (синий канал чуток мыльнее красного и зеленого), но в модели С6 он небольшой совсем и можно о нем не беспокоиться. У обычного ШК есть небольшая кома, а также кривизна поля, но наблюдениям они не мешают.
          К Ричи-Кретьена (далее РК) слишком большое центральное экранирование – просадка контраста и разрешения будет соответствовать обычному ШК С5, либо рефрактору 100-115 мм. Сравнивал Meade ACF6 и С5 – у ACF6 как раз тоже большое экранирование и по Юпитеру он был на уровне С5 при том, что апертура больше. У РК нет комы, но есть кривизна поля.
          Просто кассегрен (далее К) должен обладать чуть меньшим экранированием (около 42%?), чем РК, но будет кома и кривизна поля. Кассегрен, насколько я понял, такой? https://fas.st/tdIK5
          По нему обзор, наверняка, видели http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=4220
          Ну и есть предположение, что апертура в нем подрезается http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=4253

          В плане обслуживания ШК также намного проще – протёр раз в год коррекционную пластину снаружи и всё. У остальных кассегренов (РК, К) с мыльём целая эпопея… Так что я за ШК. Легкий, компактный, мобильный, но хрупкий инструмент.

          Ответить

          • Большое спасибо за развернутый ответ. Будем рисковать с ШК на Ali.

51. Здравствуйте! как к вам в белый список попал Meade Polaris 114? На сайте написано что он короткофокусный, и на фото видно что труба короткая. но при этом указано относительное F/8,8. Неужели в МИД научились делать качественные корректоры?)

    Ответить

    • Здравствуйте! В белом списке изначально был как раз длинный Polaris 114:
      https://www.meade.com/telescopes/newtonian-reflector/polaristm-114mm-reflector-telescope.html
      И такой есть в продаже – можете в яндекс-маркете поискать Meade Polaris 114.
      А вот в российской компании Meade, видимо, длинные рефлекторы 114 мм кончились, и они стали маркировать короткие тоже как Polaris 114.
      Кое-где еще остались длинные https://altair.ru/teleskop-meade-polaris-114-mm/

      Да, кстати, в “коротыша” я как-то смотрел – несмотря на корректор, картинка оказалась вполне неплохой, но до “длинного” ньютона всё равно не дотягивала.
      Так что с белого списка я сейчас Polaris уберу 🙂 Спасибо за информацию!

      Ответить

      • Всегда когда вижу вопросы о выборе первого телескопа, направляю людей сюда, т.к. Вы являетесь (в том числе и для меня) неоспоримым авторитетом в любительской астрономии. И вот решил глянуть что-же рекомендуется, и обнаружил вот этого коротыша. А ведь вы всегда пишете о невысоком качестве используемых в них корректорах. Поэтому и возмутился немного, за что прошу прощения если что)

        Ответить

        • Да всё нормально. Видимо, в свете последних событий возникли проблемы с поставками “длинных”, вот и заменили их коротышами под тем же именем… Вплоть до той же ссылки 🙂 Плохой телескоп я никогда не посоветую 🙂
          Ближайший аналог того коротыша – Meade 114EQ-ASTR, у него и монтировка проще, и труба без колец, но по оптике он, скорее всего, идентичен коротышу Polaris.

          Вот, кстати, обзор настоящего 114 мм Полариса https://www.youtube.com/watch?v=TC2j7hf0j8w
          И на сайте того же “Звездочёта” он остался, хоть и снят с продажи https://astronom.ru/product/teleskop-meade-polaris-114-mm.html

          Ответить

52. Здравствуйте, Руслан. Прежде всего, огромное спасибо за то, что вы делаете. С удовольствием прочёл вашу книгу и изучил массу советов на сайте. Выбрал свой первый телескоп благодаря вашему сайту и полностью доволен. Может и теперь подскажете как быть. На Nexstar 4SE в порту для окуляров отсутствует компрессионное кольцо, т. е. окуляры фиксируются болтами. Телескоп достался БУ и в силу хлипкости конструкции, резьба сошла на нет, один болт уже ничего не фиксирует и я опасаюсь за второй ). Насколько я понимаю, установить только кольцо возможности нет. В связи с чем думаю приобрести диагональное зеркало для установки в порт, предусмотренный для фотоаппарата с T-адаптером. На сайте вы рекомендуете SVBONY, потеряю ли я в качестве от такой конструкции? Пытался найти информацию по креплению зеркала, т. к. в этом порту только резьбовое соединение. Какое нужно для него кольцо, или, возможно переходник от SVNONY из вашей же подборки (http://ali.pub/2tr45i)?

    Ответить

    • Здравствуйте! Если не ошибаюсь, у Nexstar 4 SE не T2 резьба, а какая-то своя хитрая. И в идеале нужен переходник с резьбы 4 SE на T2 (типа такого http://alli.pub/6c6or3), а дальше уже можно прикрутить классический визуалбэк на 1.25″ (типа Svbony).
      Но лучше бы поискать токаря, который выточит переходное колечко с резьбы на выходе из 4SE на T2 резьбу для визуалбэка – на али, к сожалению, таких колец я не нашел.
      Иной вариант – перенарезать резьбу под болты с другой части, либо нарезать резьбу под болты большего диаметра.

      Ответить

53. Здравствуйте! Помогите, пожалуйста с выбором.

    Celestron NexStar 150SLT C6 StarBright XLT c Али и доставкой из Китая через всю страну и Astro Fi 5 с Авито.

    Вводные:
    Для дачи. Наблюдать и снимать планеты, луну. Мечтаю о съемках чего-то более “глубокого”:) Есть камера T7c. В будущем хочу попробовать достать зеркалку. До этого был рефлектор LCM114 из черного списка, но он сгорел вместе с дачей. Хочется шаг вперед сделать. Бюджет до 60 тыс.

    Ответить

    • Здравствуйте! С6 предпочтительнее, разумеется – апертура больше. По габаритам что С5, что С6 сопоставимы.

      Ответить

54. Какой лучше? Sky-Watcher BK1149EQ2 или Sky-Watcher BK1309EQ2?

    Ответить

    • Здравствуйте. Оба вполне неплохие. У 1309 картинка будет ярче при том же увеличении. Ещё лучше взять bkp13065eq2 (https://fas.st/CsBb_)- у него короче труба, зеркало параболическое, тонкие растяжки крепления диагонального зеркала.

      Ответить

55. Добрый день, объясните пожалуйста, в чём недостаток телескопа Meade 114 EQ – astr и насколько эти недостатки критичны, раз телескоп попал в черный список?

    Ответить

    • Здравствуйте. Во-первых, это “ньютон с корректором” – обычно такие телескопы не тянут большое увеличение и юстируются сложнее, чем обычные ньютоны. Во-вторых, труба у него без колец – окуляр может располагаться в самых разных и неудобных положениях при наведении в разные части неба.

      Ответить

56. Добрый день.

    Очень хотел бы получить ваш совет по выбору дополнительных окуляров, если они действительно необходимы в моём случае.
    Имеется Celestron NexStar 5 SE (фокусное 1250 мм), родной редуктор фокуса к нему (6,3 который), окуляры Plossl 25 мм, 40 мм, 6 мм и зум 8-24 мм , линза Барлоу x2. Без редуктора вроде оптимальный набор (возможно, 25 mm даже лишний), вот с редуктором всё немного меняется. Например, использовать 40 mm без Барлоу уже некомфортно — сложно подобрать вынос зрачка при котором я не вижу отражение вторичного зеркала как маленькой точки. В принципе, 40 мм с редуктором заменяется 25 мм , но нет ли смысла взять ещё какие-то дополнительные окуляры именно под использование с редуктором фокуса?

    Заранее спасибо за ответ.

    С уважением, Александр

    Ответить

    • Здравствуйте. Я советую вообще не использовать редуктор для визуала – поля он не добавит. Да, увеличение с ним получится меньше, но при вашем наборе окуляров всё же редуктор лишний. А для астрофото с небольшой матрицей он пригодится.
      40 мм с Барлоу лучше также не использовать – слишком большой вынос зрачка получается (обычная нетелецентрическая Барлоу увеличивает вынос зрачка).

      Если Вам мешает тень от вторичного зеркала с 40 мм окуляром – то это, скорее всего, либо дневные наблюдения (наземные), либо наблюдение Луны. С 40 мм окуляром размер выходного зрачка на вашем телескопе равен 4 мм, из которых около 1.4 мм занимает тень от вторички. Если Луна яркая, то зрачок сузится до небольшого размера и тогда тень от вторички будет мешать наблюдениям. Выход – или использовать нейтральный фильтр (чтобы было тусклее и зрачок при этом расширился), либо ставить увеличение больше, либо использовать рефрактор, или делать внеосевую диафрагму (но размер ее получится крошечный, около 40 мм, но это тоже способ решения проблемы).

      Итого – У Вас хороший набор аксессуаров, причем 2х Барлоу для наблюдений особо и не нужна – связки 40 мм + 8-24 мм + 6 мм хватит для всех видов наблюдений.

      Ответить

      • Спасибо большое за ответ!

        По поводу тени от вторичного зеркала, Вы абсолютно правы — это были дневные наземные наблюдения. Проверил с ночным небом и ничего подобного уже не увидел.

        Ещё небольшой вопрос по поводу фильтров для окуляров: есть ли смысл взять вот такой набор из 3х https://aliexpi.com/46z1? Или может порекомендуете что-то более подходящее?

        Ответить

        • Из фильтров я бы в первую очередь взял OIII. Из бюджетных вроде Solomark неплох (http://ali.pub/5f2zju)

          Потом можно будет взять и UHC — лучше от Astronomik\Lumicon, но их на али нет. Из аналогов UHC — Optolong L-enhance (http://ali.pub/47ors9), он вообще фотографический, но в визуальном режиме работает отлично, проверял лично. Возможно, что подойдет еще ZWO Duo Band (http://alli.pub/63u8wr), но как он визуально — не знаю, надо искать отзывы.
          Дешевые UHC и CLS не берите, от них толку немного. Да и дорогой Explore Scientific UHC тоже не очень, слишком широкий.

          OIII хорошо работает по планетарным туманностям, UHC — по диффузным туманностям.
          См. табличку http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=68

          Ответить

          • Как всегда исчерпывающе и по делу)

            Спасибо за советы!

          • Пожалуйста. Будут вопросы – пишите.

57. Подбираю телескоп, чтоб можно было и планеты посмотреть, и луну, и некоторые самые яркие туманности. Пока что остановился на skyline base 100s, подойдёт ли мне такой?)

    Ответить

    • А откуда будете наблюдать? Балкон, двор?

      Ответить

      • Когда как, частенько буду за город выезжать, а иногда могу и из окна посмотреть. Но чаще, конечно, на улице)

        Ответить

        • Для оконных наблюдений, пожалуй, всё же лучше рефрактор или зеркально-линзовый телескоп.
          Например, Sky-Watcher BK809AZ3 – у него небольшой хроматизм, неплохие окуляры в комплекте и монтировка с двумя микрометрическими винтами.
          Если нужен вариант покомпактнее, то можно взять Levenhuk Skyline BASE 80T, но у него монтировка, искатель и окуляры хуже, а хроматизм сильнее. Зато маленький)

          Ответить

          • Для меня размер не имеет значение. Мне главное, чтобы телескоп мог показать мне планеты солнечной системы и туманности хоть как-нибудь

          • Ну, тогда BK809AZ3 вполне подойдет. Как минимум из-за микрометрических винтов монтировки наблюдать планеты и Луну намного удобнее.

58. Спасибо за быстрый ответ. Нашёл 40 мм plossl sky watcher на авито по той же цене как на али svbony, он лучше по качеству? Так же нашёл 6 мм меаде как он по качеству. Спасибо

    Ответить

    • Да, плессл Sky-Watcher неполной. А 6 мм какой именно?

      Ответить

      • То есть Sky watcher 40 мм можно брать? Или же svbony. 6 мм Meade 4000 series.

        Ответить

        • Да, Sky-Watcher можно брать. Вместо Meade я бы взял все же TMB 6 мм, у него и вынос зрачка больше, и качество картинки по полю лучше, ну и само поле зрения больше.

          Ответить

          • https://m.avito.ru/moskva/fototehnika/okulyar_sky-watcher_40_mm_plossl_2269934111
            Либо я ошибаюсь либо это он, что то сомнения есть.

          • Вроде он. Цвет другой – такое иногда бывает. Но опять же, китайский новый окуляр за схожую или меньшую цену. А тут б\у.

          • Спасибо за ответы. Заказал на али экспресс SVBONY 40 mm. Ещё такой вопрос, есть ли смысл на SkyWatcher bk 909eq2 использовать 5мм вместо 6 мм, при условии возможности уехать за город и без городской засветки например вот таких окуляров:
            Celestron X-Cel LX 5 mm. Или
            SkyWatcher UWA 58 5 MM. Или
            TMB 5 mm
            Или все-же взять TMB 6 мм?
            Спасибо за ответ.

          • Для Луны, Сатурна и Марса 5 мм вполне пригодится. А вот Юпитер не любит большие кратности – по нему 6 мм может быть лучше. Вроде бы и отличие всего лишь в 1 мм, однако по яркости картинки разница почти в 1.5 раза будет. Ну и, разумеется, если телескоп без мотора – с 5 мм окуляром планета будет быстрее убегать из поля зрения в 1.2 раза.

          • Добрый день! Искал 6 мм выбор не очень большой нашёл на авито вот такой
            Sky-Watcher UWA 58 5 мм, 1,25”, как он по качеству?
            А то из Китая в конце мая ПРИЕДЕТ.
            Я так понимаю TMB 6 мм никто не продаёт здесь
            Заранее спасибо.

          • Здравствуйте. Насколько я знаю, это тот же TMB, но в другом корпусе. Возможно, что общее качество изготовления должно быть выше за счёт лучшего контроля.

59. Добрый вечер! Приобрёл наконец SkyWatcher bk 909 eq2. В комплекте был родной 10мм. Можете порекомендовать окуляры, для разных назначений(луна, планеты, звёздные поля, скопления). Как для новичка.

    Ответить

    • Здравствуйте, Иван! Из окуляров рекомендую взять 40 мм плессл для дипскаев (такой http://alli.pub/66472w или такой http://ali.pub/4h62ia), зум-окуляр 8-24 мм в качестве универсального для ярких дипов, Луны и планет (Celestron http://ali.pub/2w8udl или Svbony http://alli.pub/654m6z). Для детального рассматривания планет и Луны — 6 мм (http://alli.pub/67ldk4)

      Ответить

60. Здравствуйте, выбираю ШК. Выбор: или celestron 8″ или celestron 9.25″. Цель, большой телескоп и достаточно мобильный, чтобы его вынести и принести чуть от дома. Фо Фотография планет, луны и дипскай, шаровые скопления и планетарные туманности. Будет висеть на heq5 pro. Пока хочу 9.25″. Но вес его как у ньютона 2001. Что вы посоветуете? Насколько потянет хек5 и вес как ощущается. Он же короткий и всего на
    35мм объмней.

    Ответить

    • Здравствуйте. Если цель мобильность, то однозначно 8″ Шмидт. Он сильно компактнее и легче, чем 9.25″. Причём 9.25 ближе по габаритам к C11.
      Heq5 обе трубы потащит хорошо для визуальных наблюдений и лунно-планетного астрофото, но для дипскай астрофото 8″ Шмидт надо будет использовать с редуктором (f/6.3 хотя бы).
      Ещё один вариант – это ньютон BKP150750. У него светосила заметно выше, корректор комы купить не проблема. Но вес как у шмидта 8″, но планетам 8″ все же детальнее покажет.

      Ответить

61. Здравствуйте, Руслан. Хочу задать Вам несколько вопросов. Я имею 2 телескопа. Один-70 мм, другой- 114 мм рефлектор с корректором. Наблюдаю в городе в красной зоне засветки. Не могу определиться с выбором аксессуаров к телескопам.
    1. Хотелось бы иметь качественные окуляры для наблюдения планет и Deepsky, но не могу определиться с выбором.
    2. Совсем скоро я приобрету зеркалку Canon. Не могу выбрать телеобъективы по фокусному расстоянию для пейзажной астрофотографии.
    3. И вообще, стоит ли покупать аксессуары к телескопу рефлектору Levenhuk skyline 120*100 eq?
    Хочу услышать Ваше мнение. Заранее спасибо за ответ!

    Ответить

    • Егор, здравствуйте. Я увидел Ваш предыдущий комментарий и ответил на него тут https://star-hunter.ru/telescope-helper/#comment-14845
      Просто все комментарии проходят проверку на спам перед публикацией. Если будут вопросы – задавайте, буду рад помочь.

      Ответить

62. Здравствуйте, Руслан. Я имею 2 телескопа. Один-70 мм, второй- 114 мм рефлектор. Наблюдаю в красной зоне засветки на окраине города. Хотел бы приобрести аксессуары к телескопам, но затрудняюсь в выборе.
    1. Хотелось бы иметь качественные окуляры для наблюдения планет и дипская, есть затруднения в выборе.
    2. Совсем скоро приобрету зеркальную камеру Canon, не могу определиться с выбором фокусного расстояния телеобъективов для пейзажной астрофотографии.
    3. И вообще, стоит ли покупать окуляры к телескопу-рефлектору 114 мм с корректором?
    Хочу услышать Ваше мнение по выбору этих аксессуаров. Заранее спасибо за ответ!

    Ответить

    • Здравствуйте, Егор.
      1. Диапазон полезных увеличений для любого телескопа находится в пределах от D\7 до 2*D, где D – диаметр объектива в мм.
      Для 70 мм телескопа – это от 10х до 140х, для 114 мм телескопа – от 16х до 228х. Верхний предел, конечно, достижим при хорошей оптике и спокойной атмосфере. Причём для планет и Луны используется большое увеличение (1.5*D-2*D), для дипскай объектов – где-то от D\7 до 1*D.
      Необходимое фокусное расстояние окуляра можно рассчитать по формуле F\Г, где F – фокусное расстояние телескопа, Г – увеличение.
      Если у Вас классический “длинный” рефрактор (диаметр 70 мм, фокус 700 мм), то я бы посоветовал окуляры плессл 40 мм, зум-окуляр Celestron 8-24 мм и что-нибудь для 2*D увеличения (5 или мм окуляр TMB).
      Если фокус у телескопа меньше (или больше), то пропорционально уменьшаем (или увеличиваем) и фокус необходимого окуляра.
      У ньютона с корректором, скорее всего, фокусное расстояние около 1000 мм. Набор получается схожим – плессл 40 мм, зум 8-24 мм. 5-6 мм окуляры будут, скорее всего, избыточными, но если телескоп с корректором хорошо отъюстирован, то, в принципе, на оси он должен тянуть 1.5*D увеличение (около 160х), но это надо проверять. Рекомендую к прочтению http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1122
      2. Для пейзажной фотографии лучше всё же взять не телеобъектив, а широкоугольный объектив (от 10 до 16 мм). Рекомендую Samyang 10\2.8 мм, либо Samyang 16\2.0. Canon 10-22 мм f3.5-4.5 также неплох. Еще понравилась Tokina 11-16\2.8 DX II. Учтите, что ВСЕ фотообъективы необходимо проверять перед покупкой, т.к. есть достаточно большой разброс качества оптики. То, что незаметно при бытовой съемке, во всей красе вылезет при астрофотографии.
      Если всё же нужен именно телеобъектив, могу посоветовать недорогой Юпитер-37А + переходник M42x1>Canon EF, либо Samyang 135\2.0ED.
      3. В принципе, смысл есть – во всяком случае длиннофокусный окуляр и зум 8-24 мм точно можно взять.

      Ответить

      • Спасибо большое за помощь в выборе, очень помогают Ваши советы!

        Ответить

        • Пожалуйста. Ясного неба!

          Ответить

    • Добрый вечер! Приобрёл наконец-то SkyWatcher bk 909 eq2. В комплекте был родной 10мм. Можете порекомендовать окуляры, для разных назначений(луна, планеты, звёздные поля, скопления). Как для новичка. Заранее спасибо.

      Ответить

      • Здравствуйте, Иван! Из окуляров рекомендую взять 40 мм плессл для дипскаев (такой http://alli.pub/66472w или такой http://ali.pub/4h62ia), зум-окуляр 8-24 мм в качестве универсального для ярких дипов, Луны и планет (Celestron http://ali.pub/2w8udl или Svbony http://alli.pub/654m6z). Для детального рассматривания планет и Луны — 6 мм (http://alli.pub/67ldk4)

        Ответить

63. Здравствуйте! Хочу купить себе первый телескоп для астрофото (дипскай, планеты), но не знаю, какой взять. Бюджет примерно 100 тысяч. Есть возможность выезжать за город, но основная часть времени всё-таки в городе.
    Спасибо!

    Ответить

    • Здравствуйте. Ответил Вам в следующем комментарии Sky-Watcher MAK127 AZ-GTe SynScan GOTO

      Ответить

64. Здравствуйте! Давно люблю космос и всё, что с ним связано, долго мечтаю о телескопе и вот сейчас могу его приобрести, но увы я профан. Есть возможность выехать за город, но так же можно было бы и использовать телескоп на балконе. Бюджет до 120 тысяч. Телескоп хочу использовать для астрофотографии. Заранее большое спасибо за помощь!

    Ответить

    • Здравствуйте! Я рекомендую присмотреться к модели Sky-Watcher MAK127 AZ-GTe SynScan GOTO https://fas.st/KBvpR-
      Он легкий, компактный, с удобным управлением через телефон, пригоден для съемки Луны и планет. Также возможна модернизация в трекер для съемки созвездий, звёздных полей и крупных туманностей через зеркальную камеру с фотообъективом (после покупки экваториального клина, противовеса и оси). Однако есть проблемы с наличием данного телескопа в РФ – сроки поставки рекомендую уточнить в магазинах.

      Ответить

65. Добрый день.
    С удовольствием прочитал Вашу книгу и для начала решил попробовать наблюдения с помощью бинокля. Приобрёл для этих целей Olympus 10×42 exps I – оказалось очень интересно. И луну так близко никогда не видел своими глазами и созвездия нашёл, которые недоступны для наблюдения вооруженным глазом. И всё это из окна (живу на 23 этаже, окна на южную сторону). В общем, одни положительные эмоции.

    Теперь возникло желание попробовать наблюдение с помощью телескопа. Провёл небольшое исследование, почитал Ваши статьи и пришёл к выводу что мне для балконных наблюдений (и редких загородных) должен подойти зеркально-линзовый телескоп. Из-за сложившейся ситуации выбор моделей серьёзно ограничен, но мне удалось найти доступные Celestron NexStar 5 SE и Meade ETX125 Observer.

    Подскажите, пожалуйста, какой модели лучше отдать предпочтение? Хотелось бы не только на луну и планеты смотреть. И, может быть, сразу порекомендуете какие-то полезные акксессуары?

    Заранее спасибо за ответ.

    Ответить

    • Здравствуйте, Александр! Рад, что бинокль Вам понравился. Я бы взял Celestron NexStar 5 SE – он легче, компактнее, универсальнее. У меня самого такая же труба, но другого цвета (Celestron Omni XLT 127). Монтировку использую Sky-Watcher AZ-GTi (https://star-hunter.ru/sky-watcher-az-gti-mount-review/)
      Из окуляров рекомендую взять 40 мм плессл для туманностей, галактик, скоплений (такой http://alli.pub/66472w или такой http://ali.pub/4h62ia), зум-окуляр 8-24 мм в качестве универсального для наблюдения галактик, скоплений, туманностей, Луны, планет (Celestron http://ali.pub/2w8udl или Svbony http://alli.pub/654m6z). Для максимальной кратности по Луне и планетам — 6 мм (http://alli.pub/67ldk4)

      Ответить

      • Спасибо за ответ! Подскажите, если рассматривать для начального астрофото, предподчтение так же за Celestron?

        Ответить

        • Пожалуй, да – труба более светосильная, дружит с родным редуктором (0.63х). Также трубу можно снять и вместо нее закрепить камеру с телеобъективом (для дипскай съемки).

          Ответить

          • Понял вас, спасибо. А по термостабилизации и фокусировке как себя ведёт ваша труба Celestron Omni XLT 127? Находил один обзор https://youtu.be/jI3OSWbEnRg где сильно ругают Celestron NexStar 5 SE за долгую термостабилизацию, проблемы с фокусировкой и вибрации пи наблюдениях. При этом хвалят Meade ETX125 (не похоже не рекламу).

          • Ох уж эти обзорщики 🙂
            По термостабилизации XLT 127 ведет себя заметно лучше, чем мак 127 как минимум из-за более тонкой коррекционной пластины.
            С фокусировкой лично у меня на двух Шмидтах (127 и 203 мм) проблем никаких нет, но, насколько я знаю, в некоторых случаях могут быть проблемы и у маков, и у шмидтов, где фокусировка подвижкой главного зеркала – обычно в новых экземплярах всё ок, а вот если долго б\у или в трубу кто-то лазил – может и быть сдвиг изображения или люфт. Лучше проверять на месте.
            В плане стабильности Meade получше должен быть, т.к. вилка двухперьевая у него, однако не скажу, что Celestron прям хлипкий – быстросъемная конструкция намного универсальнее и практичнее. Скажу так – для съемки планет\Луны, визуальных наблюдений и даже для начальной съемки туманностей 5 SE с головой хватит.

66. Здравствуйте! Насколько хорош телескоп Levenhuk Ra 150N Dob? Насколько хорошо будут видны планеты в этот телескоп?

    Ответить

    • Здравствуйте. Это телескоп с качественной оптикой и хорошей механикой. При спокойной атмосфере планеты будут чёткими, но небольшого размера (примерно как смайлики), оптимальная кратность по планетам около 250х (окуляр 4.8 мм). При такой кратности объекты будут быстро убегать – желателен окуляр с достаточно большим полем зрения. Например, Explore Scientific 4.7 мм 82 градуса, либо Meade HD-60 4.5 мм.

      Ответить

      • Спасибо, ясного неба

        Ответить

67. Добрый день.
    Помогите, посоветуйте пож-та телескоп с набором необходимого доукомплектования на примерно 100 т.р. Я новичек, хочу рассмотреть планеты, звездные туманности. Посмотрел ваше видео на ютуб, понимаю, что чем выше апертура тем лучше. В эту цену ожно взять около 150мм, но не разбираюсь в производителях. Какой телескоп будет лучше по соотношению цена/качество? Спасибо.

    Ответить

    • 2. также хотелось, чтобы он мог наводить на объекты, так как я новичек с нулевым опытом и даже не представляю как находить все эти М в небе.
      3. можно ли к телескопу подключить телефон и фотографировать на него? или телефон подключается только для управления?
      4. что-то надо докупить для солнца
      Спасибо.

      Ответить

      • Пока думаю про Телескоп Sky-Watcher BK P2001EQ5. У него есть с автонаведением, но разница в цене слишком большая.

        Ответить

      • еще смотрю на телескоп Levenhuk Skyline PRO 127 MAK

        Ответить

    • Здравствуйте, Ринат! Я бы на вашем месте взял Sky-Watcher MAK127 AZ-GTe SynScan GOTO (https://fas.st/KBvpR-)
      Плюсы:
      + легкий
      + компактный
      + с точным автонаведением и управлением по Wi-Fi (очень удобно)
      + благодаря встроенному слежению снимать планеты и Луну очень просто
      + возможность преобразовать в легкую экваториальную монтировку для съемки туманностей с фокусом до 400 мм (после покупки клина и искателя полюса)
      + прекрасно чувствует себя на балконе за счёт короткой трубы.

      У меня самого телескоп на подобной монтировке, постоянно пользуюсь вот уже несколько лет – советую ознакомиться с обзором https://star-hunter.ru/sky-watcher-az-gti-mount-review/
      Из минусов – апертура небольшая (127 мм), но всё равно такой телескоп покажет намного больше, чем телескопы начального уровня.

      Для наблюдений Солнца надо докупить апертурный фильтр (https://fas.st/9-eYit)

      Ответить

      • Добрый день

        Спасибо большое за совет. Мне конечно не очень нравится внешне Sky-Watcher MAK127 AZ-GTe SynScan GOTO, но думаю вы правы.

        Что это начит: + возможность преобразовать в легкую экваториальную монтировку для съемки туманностей с фокусом до 400 мм (после покупки клина и искателя полюса).
        Как разогнать? что докупить?

        Ответить

        • Да, труба кажется очень маленькой, но это особенность зеркально-линзовых телескопов такого типа.
          Докупить надо:
          1) экваториальный клин
          2) искатель полюса
          3) площадка и крепеж под искатель полюса
          4) ось противовеса
          5) противовес
          Всё это можно купить на алиэкспрессе (например, тут http://alli.pub/69vqxt)
          Также потребуется прошивка самой монтировки в EQ режим – это быстро и безопасно, можно сделать самостоятельно.

          Ответить

          • к сожалению, нет в наличии такого телескопа.и когда будет не знают.

          • Плохо. Сейчас с наличием и ценами вообще беда. И сейчас цены еще поднимутся…
            Можете попробовать взять на озоне
            https://www.ozon.ru/product/teleskop-sky-watcher-mak127-az-gte-synscan-goto-205688946

          • Добрый день. https://sky-watcher.pro/teleskop-sky-watcher-mak127-az-gte-synscan-goto нашел тут телескоп. Подскажите пож-та это надежный поставщик? стоит брать у них?

            на сайте озона продавец developus непонятный какой-то.

            также вопрос: можно у вас получить какую-то консультацию по установке, использованию, может обучение какое-то при желании? как найти контакты? если вы не в москве, то может быть онлайн по звонку?

          • Добрый вечер! Если не ошибаюсь, это и есть сайт того самого поставщика. К сожалению, с данным магазином я не работал.
            Консультация по установке и использованию, разумеется, возможна. Для связи мой телефон +7900 269 сорок два сорок два. Нахожусь в Анапе, можно по видеозвонку.

68. Здравствуйте Руслан как думаете телескоп celestron omni xlt 150 подойдёт ли для астрофто и для наблюдения планет и дипскай объектов на монтировке CG4 с моторами?

    Ответить

    • Да, вполне. Хороший телескоп. По устойчивости примерно аналогичен BKP2001 на монтировке EQ5, то есть визуальные наблюдения, астрофото планет и начальное астрофото дипскаев. Желательно брать версию с 2″ фокусером крейфорда.

      Ответить

      • Спасибо огромное за помощь

        Ответить

69. Здравствуйте Руслан можете пожалуйста оценить вот этот телескоп Sky-Watcher BKP200 хорош ли он для астрофто и для наблюдениями за планетами и за дипскай объектами

    Ответить

    • Здравствуйте! Да, это хороший телескоп (BKP2001). Для визуальных наблюдений и астрофото планет ему необходима монтировка хотя бы уровня Sky-Watcher EQ5. Для успешной съемки дипскай объектов необходима монтировка класса Sky-Watcher EQ6.

      Ответить

      • Спасибо большое

        Ответить

70. Здравствуйте Руслан можете пожалуйста оценить вот этот телескоп Sky-Watcher Dob 150/750 Retractable Virtuoso GTi GOTO пригоден ли он для астрофто планет почему этот телескоп настольный можно ли с ним наблюдать в дворе?

    Ответить

    • Здравствуйте! Да, этот телескоп вполне пригоден для съемки планет. Минус – хлипкий пластиковый фокусер с вращением вокруг оси, его бы, конечно, заменить хотя бы на реечный, но для начала сойдет.
      Телескоп настольный, т.к. труба короткая. Поэтому его надо ставить или на стол, или на подставку (тренога + площадка), или высокий пень 🙂

      Ответить

      • Благодарю за помощь помог

        Ответить

        • Пожалуйста 🙂 Будут вопросы – обращайтесь.

          Ответить

71. Спасибо, Руслан, ясного неба!!!

    Ответить

    • Пожалуйста. И Вам!

      Ответить

    • Здравствуйте! Насколько хорош телескоп Meade ETX 90? Насколько хорошо будут видны планеты солнечной системы в этот телескоп?

      Ответить

      • Здравствуйте! Извиняюсь за долгий ответ. Планеты в этот телескоп будут видны небольшими, но чёткими. Можно уверенно рассмотреть:
        -фазы Меркурия и Венеры
        -потемнения и полярную шапку на Марсе (в период вблизи противостояний)
        -пояса и зоны Юпитера, Большое Красное Пятно, 4 спутника
        -кольцо Сатурна, щель Кассини, несколько поясов на диске
        -диск Урана и Нептуна (без деталей).
        У меня самого схожий телескоп Максутов 90 мм
        https://star-hunter.ru/sky-watcher-sk-90-mak/
        Полученные фото не совсем соответствуют увиденному, но позволяют показать возможности самого телескопа.

        Ответить

72. Здравствуйте, Руслан, какие окуляры посоветуете для телескопа celestron powerseeker 70 az

    Ответить

    • Здравствуйте! Если не ошибаюсь, в комплекте есть два окуляра – 20 и 4 мм.
      Из окуляров я бы взял зум-окуляр 8-24 мм (Celestron http://ali.pub/2w8udl или Svbony http://alli.pub/654m6z) – он заменит собой целый ряд окуляров, а за счёт зум-механизма можно быстро подбирать оптимальное увеличение.
      Для планет и Луны я бы взял 6 мм окуляр (http://alli.pub/67ldk4).
      Если бюджет ограничен, то можно взять только 6 мм, наблюдать в него и 20 мм.

      Ответить

73. Руслан, добрый день.
    У меня есть два телескопа Sky-Watcher BK 705 AZ2 и Sky-Watcher BK 1149 EQ2. Хочу их продать
    и взять Celestron StarSence Explorer DX 102 AZ, как компромисс между апертурой и мобильностью.
    Что скажите по этому телескопу: Монтировка, оптика, хроматизм?

    Ответить

    • Привет! Судя по всему, труба как у Celestron 102 SLT. У меня такая есть. По объектам глубокого космоса хорошо работает, на уровне 130 мм ньютона. А вот по планетам не понравился хроматизм, причём он был пурпурный, не классический синий. Монтировка – думаю, на пределе потянет.

      Ответить

74. Добрый вечер! Есть большое желание купить себе первый телескоп! Подскажите, пожалуйста, какое качество у телескопов от польского производителя Polcraft 150/750,EQ3 и Polcraft 800х203 EQ4.

    Ответить

75. Здравствуйте Руслан, посоветуйте пожалуйста какую можно купить хорошую трубу телескопа для наблюдения планет и дипскай объектов и астрофотографии бюджет 30 тыс, и какую лучше всего на него монтировку нужно брать? Потом поднокоплю денег и куплю монтировку для телескопа.

    Ответить

    • Здравствуйте. Я бы взял трубу BKP150750 (односкоростная)
      http://alli.pub/68r8ny
      и вот такой корректор комы
      http://alli.pub/68r8ox
      У меня, в общем-то, такой же набор – вот тестовые снимки без корректора и с корректором на Canon 550Da
      https://cloud.mail.ru/public/3tHQ/3J7WZEFT9

      Под эту трубу для более-менее успешного астрофото надо монтировку хотя бы класса Sky-Watcher EQ5 или Celestron CG-5, лучше сразу с моторами.
      За счёт большой апертуры она будет вполне успешна по планетам.

      Учтите, что этот набор для использования во дворе или на открытой площадки – для балкона будет тесно.

      Ответить

      • Хорошо, спасибо огромное за помощь

        Ответить

        • Пожалуйста. Будут вопросы – пишите.

          Ответить

          • Здравствуйте Руслан а где можно посмотреть монтировку которую вы посоветовали Celestron GG 5 просто не могу нигде найти везде снят с продажи чтоб в дальнейшем купить эту монтировку

          • Можно поискать б\у, на барахолке астрофорума
            https://astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html.
            Как вариант – монтировка может быть без моторов, тогда лучше докупить систему наведения Onstep – https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,185615.0.html
            Новое, увы, в бюджет мало что поместится…Разве что на базе Sky-Watcher AZ-GTi собирать небольшой набор с алиэкспресса, но там всё равно в копейку влетит и грузоподъемность у нее значительно меньше.
            Из новых можно рискнуть взять такой наборчик http://alli.pub/68rg4v – аналог Sky-Watcher EQ5\ Celestron CG-5, но монтировка с шарикоподшипниками (в SW\Celestron подшипники качения).

          • Благодарю за помощь очень помог

76. Руслан, здравствуйте.

    Прочел Вашу книгу, далее углубляю знания через Интернет-каналы и форумы.

    Прибыл телескоп Celestron Evolution 9.25″, пока удалось понаблюдать через окно только Луну, жду выезда на дачу для нормальных наблюдений. Думаю о дальнейшем развитии сетапа для астрофотографии на базе телескопа.

    Для лунно-планетной съемки закупил камеру ZWO ASI290MM, комплект LRGB фильтров, электроколесо для них, автофокусер ZWO и корректор атмосферной дисперсии.

    А вот как использовать данный телескоп для съемок дипскаев с большими выдержками – пока ломаю голову… Планирую использовать экваториальный клин Сelestron HD Pro и камеру для дипскаев ZWO ASI294MM Pro с увеличенным пикселем (4,6 микрон). Прикупил гид SVBONY 60/240. Пугают большие светопотери в ШК телескопах, светосила f/10 и фокусное 2350 мм… Получается разрешение всего 0,4 секунды на пиксель при очень малом поле зрения. Также большой вопрос к работе штатной монтировки (грузоподъемность у нее 11 кг, снаряженная труба весит 11,2 кг) на клине на больших выдержках. Каково Ваше профессиональное мнение по этим вопросам? Стоит ли вообще заморачиваться астрофото с данным сетапом?

    Ответить

    • Здравствуйте! О, поздравляю!
      На мой взгляд, на азимутальной монтировке данный телескоп – это, впервую очередь, лунно-планетный астрограф. Тут, пожалуй, цветной камеры типа ZWO 462MC было бы вполне достаточно – когда нужен цвет, снимаем с IR-cut фильтром, а если нужен ИК, ставим 850 нм или CH4 фильтр. К нему бы еще апертурный солнечный фильтр из пленки Baader Astrosolar Photo и дополнительный фильтр Baader Solar Continuum (или хотя бы зеленый из вашего набора LRGB) – и все солнечные пятна будут ваши 🙂 Однако монохромная камера всё равно будет полезна (290ММ), т.к. по Солнцу, Луне и Венере в УФ монохром всё же лучше работает. Цветная камера пригодится для настройки ADC, ну и для съемок тоже – 462 сенсор отлично себя зарекомендовал.
      Обязательно сделайте или купите бленду-противоросник, а если корректор всё же запотеет – сушите феном.

      Что касается дипскай съемки, то можно и клин попробовать, но я не уверен, что монтировка будет уверенно нести эту трубу в EQ режиме, т.к. труба всё же достаточно тяжелая.
      Из камер…. Я бы взял редуктор Starizona Night Owl 0.4х (https://starizona.com/products/night-owl-4x-sct-reducer-corrector) и камеру ZWO 533 MC – будет и крупный пиксель, и квадратный сенсор, и светосила будет заметно выше, чем в исходном варианте.

      По монтировке…Я бы всё же не тратился на клин, а сразу взял что-то грузоподъемное типа Sky-Watcher EQ6 или AZ-EQ6. Или для начала взять камеру + редуктор и снимать короткими выдержками в AZ режиме.
      Или вообще сконцентрироваться сначала на лунно-планетной съемке и визуальных наблюдениях.

      Ответить

      • Здравствуйте, Руслан.

        Большое спасибо за Ваше профессиональное и полезное мнение.

        Я решил повременить с астрофото дипскаев, поскольку доводка имеющегося оборудования будет дорогой и малоэффективной, проще и надежнее будет закупить мощную монтировку в будущем и к ней уже ньютоновскую трубу 250-300 мм апертуры с f/4 или f/5 светосилой. Так будет надежнее, да и опыта к тому времени поднакопится.

        А пока поработаю с Луной, планетами и Солнцем. Для лунно-планетного фото закупил камеру ZWO 462MC в комплекте с 850 нм или CH4 фильтрами. Апертурный солнечный фильтр был заказан ранее, идет из Китая. Как придет – закуплю в РФ Baader Solar Continuum. Противоросник тоже закуплю. Как насчет обогревателей на липучках – насколько они эффективны?

        Насколько мне будет полезен окуляр 56 мм, Вы где-то упоминали о таком… А то для обзора окуляра 40 мм маловато, поле зрения не хватает. Или с 56 разница небольшая будет?

        Есть ли смысл для обзора большого поля прикупить недорогой малоапертурный рефрактор (70-90 мм)? Какой лучше выбрать?

        Что можете посоветовать из хорошей литературы по теме лунно-планетного и солнечного фото?

        Ответить

        • Рекомендую использовать связку “бленда + обогреватель” (вместе или как разные устройства), т.к. коррректор потеет иной раз очень быстро. На всякий случай держите под рукой фен (220В или мобильный 12В).
          56 мм – да, желателен для получения минимальной кратности и максимального выходного зрачка. 40 мм для большинства объектов вполне хватит – смотрите в сторону Explore Scientific 40 мм 68 градусов, он хорош.
          Для обзора поля… Тут выбор весьма велик – от бюджетных ахроматов и до ED-рефракторов и апохроматов…В самом простом случае это может быть что-то типа Sky-Watcher BK705 (на монтировках AZ2 или AZ3, или вообще труба), или ТАЛ-75R (труба). Если в планах еще астрофото дипскаев, можете глянуть в сторону 80ED рефратора Svbony, я его тестировал недавно, весьма приятный инструмент с рабочим редуктором https://star-hunter.ru/svbony-sv503-80ed-f7-doublet-refractor-review/

          По лунно-планетной съемке рекомендую свои статьи https://star-hunter.ru/astrophotography-manuals/
          Также рекомендую глянуть серию моих вебинаров https://star-hunter.ru/youtube/
          Ну и, разумеется, если будут вопросы – обращайтесь, буду рад помочь.

          Ответить

          • Сейчас для меня самый главный вопрос – как подключить монтировку телескопа к компьютеру и какой софт можно будет использовать для съемки Луны, планет и Солнца и который позволит мне управлять монтировкой, кольцом фильтром, настраивать автофокус, выстраивать план фотосъемки.

            Я так понимаю, что гидирование на азимутальной монтировке не удастся сделать… поэтому вся надежда на слежение, встроенное в саму монтировку… Если ошибаюсь, поправьте, пожалуйста.

            Вот это главный вопрос – как автоматизировать LRGB съемку и панорамную съемку. И возможно ли это будет сделать на альт-азимутальной монтировке…

            Буду очень Вам благодарен, если подскажете, куда копать и что конкретно можно посмотреть по этим вопросам.

          • Здравствуйте. Подключить монтировку можно по Wi-Fi
            https://www.celestron.com/blogs/knowledgebase/how-do-i-use-skyq-link-with-my-wireless-connected-windows-computer
            Программа NexRemote
            https://www.celestron.com/pages/nexremote

            Если хочется попробовать автогидирование, то, наверное, следует установить платформу ASCOM и драйвер (сообщение #3).
            https://www.cloudynights.com/topic/568574-celestron-evolution-connect-to-windows-pc-using-wifi/
            Также в этом посте рассказывается о том, как можно запустить SkyPortal в эмуляторе под Windows (если нужно).

            По автоматизации LRGB – надо копать в сторону колеса фильтров ZWO EFWmini.
            Но с цветной камерой, конечно, снимать попроще, плюс возможность использовать корректор дисперсии.
            По панорамной съемке – при съемке Луны я просто запоминаю, какую часть Луны я снимал и стараюсь при съемке следующего ролика удерживать одну из частей Луны также в поле зрения, чтобы потом при сложении панорамы программе можно было зацепиться за общие области. Для сложения панорам я использую Microsoft ICE (https://www.dropbox.com/s/pr8czqgg2uh9lry/ICE-2.0.3-for-64-bit-Windows.msi?dl=0)

          • Руслан, спасибо за помощь, очень полезно.

            Буду собирать систему, нашел ASCOM_Platform_65, буду все устанавливать и соединять вместе. Напишу, что в итоге получится, может кому еще пригодится.

            Ясного неба!

          • Пожалуйста. По любым вопросам обращайтесь.

77. На сколько велика разница между 120 мм рефрактором и 200 мм рефлектором?
    В первую очередь для наблюдения планет и для астрофото, как лунно-планетного, так и глубокого космоса

    Ответить

    • Это очень различные инструменты со своими нюансами.
      Разница по яркости картинки одинаковом увеличении – примерно 2.5 раза в пользу ньютона.
      По разрешению – у ньютона примерно 1.5-1.7 раз выше.
      У ньютона полностью отсутствует хроматизм, но надо часто юстировать трубу (в идеале – проверять перед каждым наблюдением\съемкой). Раз в год желательно снимать зеркала и мыть оптику. У рефрактора достаточно почистить переднюю линзу.
      Рефрактор – если ахромат, то по планетам однозначно хуже будет, как визуал, так и астрофото. ED или апохромат – будет хуже по разрешению, но лучше по контрасту.
      Для астрофото дипскаев к ньютону надо корректор комы, к рефрактору – полеспрямитель.
      Для балкона рефрактор удобнее. Для двора – без особой разницы.
      В общем – при правильном подходе можно получать отличные снимки и на рефрактор (ED\апо), и на ньютон.
      По монтировке – желательна уровня Sky-Watcher HEQ5, а еще лучше EQ6.

      Ответить

78. Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, ребёнку лучше будет Sky – Watcher BK 705az2 или BK707AZ2?

    Ответить

    • Здравствуйте. Я за 705AZ2 – он компактнее и поле зрения больше. По хроматизму разница небольшая. А ёще лучше BK705AZ3 – у него монтировка намного устойчивее и удобнее в пользовании.

      Ответить

      • Спасибо! У нас нет в продаже AZ3. В AZ2 в комплекте нет линзы Барлоу, она вообще нужна? Нужно будет отдельно покупать?

        Ответить

        • Не нужна – она и так по качеству не очень, так что даже хорошо, что её нет.
          Можно или отдельную купить (но хорошую – типа Sky-Watcher 2х с Т-адаптером), либо у китайцев выловить отдельный окуляр для большой кратности (например, TMB 4 мм http://ali.pub/567azt), либо 2х Барлоу (http://ali.pub/23t64r)

          Ответить

          • Спасибо! Осталось купить фильтр солнечный!

79. Здравствуйте! В пути мой первый телескоп CELESTRON NexStar 4GT-SA, ранее с телескопом (любым) дело имел 2-3 раза, наблюдая в чужой. К сожалению, возможности не дают шанса купить что-то серьёзнее, но для первого, я надеюсь, подойдёт. В комплекте с Nexstar едет всего 2 окуляра на 25 и 10мм. Ранее вы рекомендовали окуляры для Nexstar 4SE. Я правильно понимаю, что они актуальны и для 4gt-sa? Учитывая, что один по сути усовершенствованный вариант другого? Хотелось бы понимать, какие бюджетные варианты нужны для начинающего для набkюдения планет, скажем. Для дипскай, насколько можно судить, это не лучший вариант, но, возможно, есть способы его подтянуть и для этих наблюдений?

    Ответить

    • Здравствуйте! Да, всё актуально и для 4gt-sa – по оптике трубы идентичны. Для дипскай наблюдений необходим длиннофокусный окуляр — например, 40 мм (такой http://alli.pub/66472w или такой http://ali.pub/4h62ia) — он обеспечит максимальную яркость картинки. Как универсальный (Луна, планеты, яркие дипскаи) – очень хорош зум 8-24 мм от Celestron (http://ali.pub/2w8udl) или Svbony (https://star-hunter.ru/svbony-sv171-zoom-eyepiece-8mm-24mm-review/).
      Для Луны и мелких планет можно взять окуляр с фокусом 6 мм (например, TMB 6 мм http://alli.pub/67ldk4)

      Ответить

80. Извиняюсь за еще один вопрос. Что Вы думаете о BRESSER Messier 5″ Dobson (https://www.bresser.de/en/Brand/Bresser/BRESSER-Messier-5-Dobson.html). Монтировка добсона меня устраивает более чем.

    Ответить

    • Здравствуйте. В принципе, должен быть неплохим инструментом, т.к. зеркало парабола. Исполнение у него настольное, то есть с пола или с земли наблюдать не получится – нужна какая-то подставка (стол, подоконник, тренога + площадка).

      Ответить

81. Здравствуйте Руслан это https://www.astroshop.eu/ официальный магазин телескопов у немцевов если нет можете скинуть ссылку другую

    Ответить

    • Здравствуйте. Это один из европейских магазинов. Есть еще https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/language/en

      Ответить

      • Спасибо

        Ответить

82. Что-то можете сказать о Levenhuk Skyline PLUS 115S. Зеркало у него парабола.

    Ответить

    • Здравствуйте!
      1. Про параболу в описании телескопа – ни слова.
      2. Труба Ньютона без колец на экваториальной монтировке – это мучения, т.к. окуляр будет располагаться в самых невообразимых положениях, а трубу провернуть не получится.

      Парабола заявлена у этого телескопа Sky-Watcher SKYHAWK BK 1145EQ1 (https://fas.st/ERytD)
      И труба у него в кольцах. У меня такой же телескоп, но под старой маркировкой https://star-hunter.ru/sky-watcher-bkp1145/

      Ответить

83. Здравствуйте я заказываю вот этот телескоп https://a.aliexpress.com/_Ap88Xm у этого продавца чот сомнения заказывать или нет как думаете продавец надёжный вы заказывали же у этого продавца посылки приходили без дефектов продавец вам всё хорошо достовлял посылки сегодня буду заказывать

    Ответить

    • Здравствуйте. Продавец нормальный, дефектов не было. Именно этот телескоп я у этого продавца не заказывал. Отзывы там есть внизу, почитайте.
      Но, разумеется, всё на свой страх и риск, за продавца я не ручаюсь.

      Ответить

      • Хорошо спасибо

        Ответить

84. Здравствуйте Руслан а в чем собственно и разница этого телескопа почему модель телескопа Two-speed spiral стоит 30 234руб. А модель Single speed screw стоит 15 801 руб? https://a.aliexpress.com/_Ap88Xm

    Ответить

    • Привет! Фокусер у Two speed другой, более качественный. На этом отличия вроде всё.

      Ответить

      • Спасибо за полезную информацию

        Ответить

85. Здравствуйте Руслан https://a.aliexpress.com/_9ioWXeх хочу купить этот телескоп как думаете продавец хороший заказывали ли вы у этого продавца потом дополнительно монтировку докуплю Sky watcher EQ1

    Ответить

    • Здравствуйте. Ссылка нерабочая.

      Ответить

      • Извините неправильно скопировал вот рабочая https://a.aliexpress.com/_Ap88Xm

        Ответить

        • Да, у этого продавца я постоянно покупаю, всё в порядке. По отзывам также вроде нормально.
          Под эту трубу надо минимум монтировку Sky-Watcher EQ3-2 – монтировка EQ1 её просто не потащит.

          Ответить

          • Хорошо спасибо большое за помощь

86. Здравствуйте Руслан что думаете насчёт астрокамеры Sv305 Svbony какие преимущества есть у этой астрокамеры какие плюсы и минусы есть у этой астрокамеры?

    Ответить

    • Главный плюс – это хорошая современная матрица (imx290). К минусам отнесу шину USB 2.0 – на полном разрешении частота кадров будет низкой (около 10-15 кадров в секунду). Есть версия Svbony Sv305 Pro – у нее шина USB 3.0.
      Но есть вариант еще интереснее – QHY5III462C – у нее матрица еще новее и чувствительнее (в том числе и в ИК-диапазоне). Я на такую камеру уже больше года снимаю, впечатления наилучшие.

      Ответить

      • Блин жалко бюджет ограничен что посоветуете с астрокамер от 11 тысяч выбор стоит между ZWO ASI120MC-S и ZWO ASI120MM Mini или Sv205 Svbony и Sv305 Svbony все астрокамеры смотрел с алиэкспресс

        Ответить

        • Увы, это как раз тот случай, когда не стоит экономить – потом потеряете в качестве изображения, и в дальнейшем материалы будут худшего качества, чем с нормальной камерой.
          Sv205 Svbony – не рекомендую, т.к. нет поддержки “сырого” (RAW) формата. ZWO ASI120MC-S и ZWO ASI120MM – матрицы у них совсем старые, разница по чувствительности с современной QHY5III462C огромна.

          Ответить

          • Спасибо большое за полезную информацию

          • Можете посоветовать где купить эту астрокамеру на алиэкспресс QHY5III462C перешёл по ссылке где ваш обзор на эту астрокамеру товар к сожалению недоступен на алиэкспресс

          • Купить можно тут http://alli.pub/66ox79
            Есть две комплектации – с IR-cut и 850 нм фильтрами и версия Делюкс (+фильтр CH4 и широкоугольный объектив).

87. Здравствуйте!
    Что можете сказать про Sky-Watcher Skymax BK MAK90EQ1?
    Есть балкон и редкие выезды за город.
    В будущем возможно увеличение астрофотографией.

    Ответить

    • Здравствуйте. У меня самого такой телескоп. Легкий, компактный, с хорошей картинкой. Для балкона подойдет.
      Рекомендую к ознакомлению
      https://star-hunter.ru/sky-watcher-sk-90-mak/
      По туманностям обязательно нужен 40 мм окуляр, иначе слишком темная картинка будет.

      Ответить

88. Добрый день, прошу вас , помочь с выбором телескопа, бюджет до 20 000,
    планирую выезжать за город , остановился на этих моделях , т.к они вроде бы
    самые адекватные/популярные, по отзывам выигрывает 707 ,если вы посоветуйте его или 705 ,
    то второй вопрос – существенна ли разница между 707 и 705 ?

    Телескоп Celestron PowerSeeker 70 EQ
    Телескоп Sky-Watcher BK 707AZ2
    Телескоп Celestron PowerSeeker 80 AZS
    Телескоп Sky-Watcher BK 705AZ2

    Ответить

    • Здравствуйте. Я бы взял 705 – он короче, легче и компактнее.
      Разница по размеру поля зрения значительная – 700\500=1.4 раза.
      Хроматизм у 705, конечно, посильнее, чем у 707, но слабее, чем у Celestron PowerSeeker 80 AZS (Sky-Watcher BK804AZ3).
      У меня самого 705, трубой более чем доволен, для быстрых поглядушек по Луне и звёздным скоплениям самое то, ну и хроматизмом не напрягает так, как 804.

      Ответить

      • если 705 , то какой брать 705AZ3 или 705AZ2 ?
        а по поводу Celestron PowerSeeker 80 AZS , есть возможность его взять по скидке
        он выйдет на 1+ дороже 705AZ3 ,
        лучше его взять или же все же остановиться на 705AZ3 ?
        просто для меня сейчас покупка телескопа в каком то роде ,
        это кот в мешке , и я лучше доверюсь специалисту )

        Ответить

        • Если 705, то однозначно лучше 705AZ3.
          Если выбирать между 705AZ3 или Celestron PowerSeeker 80 AZS, то выбор за 705AZ3, так как у него лучше монтировка и меньше хроматизм.

          Ответить

          • большое спасибо)

          • Пожалуйста. Удачной покупки!

89. Здравствуйте Руслан можете подсказать можно ли чистить окуляры с спиртовыми салфетками?

    Ответить

    • Здравствуйте. Нет. Используйте чистую микрофибровую тряпочку.

      Ответить

      • Хорошо, спасибо за помощь

        Ответить

90. Spasibo!

    Ответить

91. Руслан, доброго утра! Подскажите, удавалось Вам использовать телеконвертер для объективов при астросъемке? И какие минусы могут последовать при использовании его?

    Ответить

    • Здравствуйте. Очень давно использовал ТК-2М при съемке планет и Луны. В принципе, на тот момент нареканий особых не было. Но следует учесть, что телеконвертер отличается от Барлоу тем, что у Барлоу максимальная резкость на оси, далее ухудшается по полю, а у телеконвертера на оси хуже, а по полю лучше. Кроме того, при использовании со светосильными объективами резкость может ухудшиться.

      Ответить

92. Привет Руслан у меня такой вопрос снял я звезду ригель можно ли делать обработку звёзд и как надо делать?

    Ответить

    • Здравствуйте. Лично я отдельно звёзды редко фотографирую – разве что двойные звёзды. При съемке стараюсь не допустить переэкспонирования, чтобы сохранить настоящий цвет звезды, а также использую съемку в сырой формат данных (raw, ser и т.д.)
      При съемке двойных звёзд я использовать “планетный” метод съемки – получение серии кадров с последующим сложением.

      Ответить

      • Огромное Спасибо за полезную информацию

        Ответить

      • Огромное спасибо за полезную информацию

        Ответить

93. А что скажете про телескоп xiaomi celestron astronomical telescope 80mm white (sctw-80)?

    Ответить

    • От Xiaomi там только одна приписка.
      Такой вид монтировки лично мне не очень нравится, т.к. нет микрометрических винтов – за объектами на большом увеличении тяжело вести. Для наземных наблюдений сойдет, а вот с астронаблюдениями будет посложнее. Уже купили или присматриваетесь?

      Ответить

94. Дорогой Руслан!
    Самый лучший эксперт,
    хочу задать простой вопрос- какой наилучший телескоп для семьи, не дешевый и не дорогой, но что-бы фокус сходился с длиной, как вы описали.
    Короче что-бы в самый раз!
    С уважением Александр.

    P.S.Почему-то запал на Celestron, но жду совета в точку!

    Ответить

    • Здравствуйте! И всё же какой бюджет покупки? И откуда будете смотреть – двор, балкон, выезды за город?

      Ответить

      • И двор и балкон и с собой хорошо….
        Ну 25-40000….

        Ответить

        • Я бы взял чуть добавил и взял Celestron Nexstar 90 GT https://fas.st/IXHlmX
          На озоне он еще с хорошей скидкой идет
          https://www.ozon.ru/product/teleskop-celestron-nexstar-90-gt-303009564/?asb=QOfunTUE%252FmpOQN8Rkk5y%252B2Z1V0jLnNLs5f6jVvQWkKs%253D&asb2=GQM4LM_1q4Z3x0tmkYFimuFg3J4CamWRWRietwJeIFKjidqn2WriTlmqd1Tay0sw&keywords=Celestron+NexStar+90+GT&sh=m-_E3Ut8

          Легкий, универсальный, с автонаведением.

          Ответить

          • Spasibo.

          • Пожалуйста. Удачной покупки!

          • https://www.astrosweden.se/sv/articles/3136/grundpaket?price=4-8

            А какой из этих лучший?

          • Здравствуйте. Извиняюсь за долгий ответ.
            Вот такой вариант хорош https://www.astrosweden.se/sv/articles/2.3136.553/skymax-102-synscan-az-go-to
            Но лучше добавить и взять такой https://www.astrosweden.se/sv/articles/2.3136.10843/sky-watcher-skymax-127-pa-az-gti-wifi-goto-montering

95. Здравствуйте Руслан хочу заняться снимать астрофото что будет лучше взять астрокамера или зеркальная камера что будет практичнее что посоветуйте взять для первых снимков астрофото?

    Ответить

    • Здравствуйте! Неплохой универсальный вариант – б\у зеркалка типа Canon 550D. Подойдет для всех видов астрофото (лунно-планетное, дипскай, пейзажное), а также для бытовой съемки. Есть под нее прошивка ML, которая значительно расширяет функциональность. Пользуюсь такой камерой уже почти 10 лет. Стоимость – около 8-10 тыс. рублей, желательно сразу брать с родным объективом (18-55 IS), он подойдет для начальной съемки ночных пейзажей.
      Астрокамеры будут лучше при съемке планет и Луны, но им нужен компьютер для съемки. Советую начать с зеркалки – астрокамеру потом докупите.
      https://star-hunter.ru/canon550d-zwo120mc/

      Ответить

      • Спасибо за помощь огромное всегда отлично объясняете респект.

        Ответить

        • Да не за что. Будут вопросы – пишите.

          Ответить

          • Хорошо

96. Здравствуйте!

    Что вы скажете о телескопах от производителя Polcraft – в частности, об этом:

    https://lumizor.com.ua/polcraft-70-900-eq2

    Ответить

    • Впервые слышу. На вид – обычный длинный рефрактор на экваториальной монтировке. Возможно, что объектив без просветления. Ближайший аналог – Sky-Watcher bk709eq2. Для балкона будет неудобен.

      Ответить

97. Здравствуйте Руслан подскажите пожалуйста какой фильтр для телескопа купить фильтр нейтральной плотности или фильтр линейный поляризационный в чем их отличие или цветные фильтры чем они от друг друга отличаются? Хочу наблюдать планеты и луну какой фильтр подойдёт лучше?

    Ответить

    • Здравствуйте! Для планет я фильтры не использую, т.к. наблюдаю планеты на увеличении от 1.6*D до 2*D (D – диаметр объектива в мм).
      Однако для Марса может быть интересен Celestron Mars Filter. Также может быть полезен Baader Contrast Booster, однако он сильно меняет цвет планеты.

      Для наблюдения Луны может быть полезен нейтральный фильтр, так как вблизи полнолуния при небольших увеличениях лунный диск слишком яркий. Для глаз это неопасно, но смотреть некомфортно.
      Бывают фильтры:
      -с переменной плотностью (поляризационные) http://ali.pub/2i4cn5
      -с постоянной http://alli.pub/65b0xn
      Переменный универсальнее, но в нем два стекла – могут возникнуть дополнительные блики.
      Также учтите, что через такие фильтры нельзя смотреть на Солнце.

      Ответить

      • Огромное спасибо за полезную информацию

        Ответить

98. Здравствуйте, порекомендуйте “пробный” недорогой телескоп, для новичка (не уверен что наблюдение за звездами станем моим хобби, пока пользуюсь биноклем). Условия – балкон/городская засветка/ближний пригород (понимаю что вопрос странный =))

    Ответить

    • Здравствуйте! Какой бюджет покупки?

      Ответить

      • 300$ или около того

        Ответить

        • https://astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk705az2-301
          Попробуйте еще такой поискать
          https://astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk705az3-99

          Ответить

          • Спасибо! Обязательно отпишусь о результатах

          • Пожалуйста. Удачной покупки!

99. Здравствуйте Руслан тут я подумал и думаю может продать свой телескоп Levenhuk Skyline BASE 100S на авито если купят то можно прибавить тыс3-2 и купить Телескоп Levenhuk Skyline PLUS 120s на яндекс маркет его цена 24990тыс.Как думаете стоит ли продать свой телескоп и прибавить несколько тыс и купить Телескоп Levenhuk Skyline PLUS 120s он вроде лучше моего телескопа и ещё примерно за сколько на авито можно продать мой телескоп Levenhuk Skyline BASE 100S пока что я думаю продовать или нет или пока оставить себе свой телескоп как думаете вы?

    Ответить

    • Здравствуйте. Если не прошло еще 2 недели, то можно сдать обратно в магазин.
      Я думаю, что смысла нет менять 100S на 120S, покажут они примерно одинаково.
      Если уж переходить на что-то другое, так это уже ньютон 150 или 200 мм на нормальной экваториальной монтировке.

      Ответить

      • Хорошо спасибо за помощь всегда выручаете

        Ответить

100. Здравствуйте Руслан хотел узнать на сайте Четыре глаза появился новый телескоп под названием celestron powerseeker 114 eq-md решил узнать ради интереса этот телескоп качественный или светосильный телескоп?

     Ответить

     • Здравствуйте. По оптике он хорош. А вот монтировка под эту трубу явно слабовата. Наблюдать будет тяжело. Лучше смотреть в сторону Sky-Watcher BK1149EQ2, у него монтировка крепче. Но и цена выше.

       Ответить

       • Спасибо за ответ

         Ответить

101. http://alli.pub/63unen у этих окуляров поле зрения 68градусов вынос зрачка будет сложно словить или нет или потом привыкнешь к этому

     Ответить

     • У них реальное поле всё же поменьше, около 60-66 градусов. Выходной зрачок у 6 и 9 мм ловить посложнее, чем у 15 мм, но это дело опыта.

       Ответить

       • Спасибо за информацию

         Ответить

102. Здравствуйте Руслан щас на алиэкспресс идёт распродажа подскажите какие вы бы с алиэкспресс окуляры рекомендовали бы? хочу купить от туда окуляры штук 5-4 себе в комплект.

     Ответить

     • Здравствуйте! А какой бюджет покупки?

       Ответить

       • 5-4-6 тысяч рублей

         Ответить

         • Если это общий бюджет, то лучше взять зум-окуляр 8-24 мм. Будет Вам практически набор окуляров.
           Либо взять 4 мм http://alli.pub/63unak
           А также 9 и 15 мм http://alli.pub/63unen
           Либо взять зум 8-24 универсальный, ну и 4 мм для планет\Луны.

           Ответить

           • Спасибо большое за помощь

103. Здравствуйте Руслан подскажите хочу купить окуляр нужно ли брать зум окуляр чем они отличаются он обычных окуляром?

     Ответить

     • Здравствуйте. Зум-окуляр – это окуляр с переменным фокусным расстоянием. Вращая окуляр, можно быстро подобрать оптимальную кратность/яркость по различным объектам.
       Нужен он или нет – решать Вам, но я таким окуляром часто пользуюсь.
       Какой телескоп купили-то?

       Ответить

       • Купил телескоп под названием levenhuk skyline base 100s

         Ответить

         • Зум-окуляр Celestron 8-24 мм неплох.
           http://ali.pub/2w8udl

           Мой обзор: https://www.star-hunter.ru/celestron_8-24mm/

           Ответить

           • Зум окуляр с алиэкспресс SVBONY он хорош или нет? в отзывах говорят окуляр хороший. Или взять зум окуляр celestron

           • Я сравнивал его с Celestron. Мне Celestron больше понравился
             https://star-hunter.ru/svbony-sv171-zoom-eyepiece-8mm-24mm-review/

       • Огромное спасибо за помощь всегда выручаете

         Ответить

104. Руслан, здравствуйте.
     Прочитал и перечитываю вашу книгу, очень классная и качественно написанная! Читается достаточно легко и с огромным интересом, благодарю за ваш труд, чувствуется, что живете этим.
     Небольшой вопрос, у меня телескоп levenhuk skymatic 105 gt какие окуляры посоветуете для визуального наблюдения Луны и планет.

     Ответить

     • Здравствуйте, Андрей. Рад, что книга понравилась!
       Из окуляров я бы посоветовал Celestron Zoom 8-24 мм – недорогой и универсальный, можно осматривать Луну как целиком, так и отдельные фрагменты.
       http://ali.pub/2w8udl

       Ответить

       • Руслан, здравствуйте, спасибо за помощь, окуляр заказал.
         Есть еще проблема с монтировкой, она мне досталась в нерабочем состоянии (не все приводы работают) может подскажите кто в Краснодаре или около того занимается ремонтом.
         Или если рассмотреть новую какую бы посоветовали монтировку под levenhuk skymatic 105 gt в основном для визуальных наблюдений, ну и все-таки с прицелом под астрофото.

         Ответить

         • В Краснодаре, увы, вряд ли кто это ремонтирует. Можете попробовать обратиться в Левенгук напрямую – вроде как на Левенгуки “пожизненная гарантия”.
           Из монтировок я бы однозначно взял Sky-Watcher AZ-GTi
           https://star-hunter.ru/sky-watcher-az-gti-mount-review/
           Легкая, компактная, с Wi-Fi, модульная, можно в EQ режим преобразовать, ну и куча разных плюшек.
           Минус – цена. Хотя, голову с али можно за 23к http://alli.pub/64and1
           Тренога-то у Вас есть…
           Либо купить Б\у Celestron SLT \Sky-Watcher AZ-GT или аналогичную левенгуковскую… В 10-15к можно уложиться.

           Ответить

           • Руслан, а если смотреть Sky-Watcher AZ-GTi, как удобнее управлять (чем Вы больше пользуетесь) пульт Synscan или с приложения?

           • Я почти постоянно использую AZ-GTi, это сейчас моя основная монтировка. Через приложение очень удобно пользоваться, т.к. сразу программа автоматически берет дату\время\координаты. Наводится точно. Плюс еще есть двойные энкодеры, то есть после привязки можно крутить монтировку руками и привязка не собьется.
             Кроме того, можно управлять монтировкой через Stellarium Mobile Plus (только для ANDROID-устройств), либо с компьютера – просто ткнули в объект, телескоп туда наводится.
             Минус – вслепую нажимать на экран не так удобно, как с классическим пультом. Однако есть всякие “решения” типа маленькой присоски к центру виртуального пульта и т.д.

           • Спасибо, очень помогли.

           • Руслан, здравствуйте. Как думаете можно ли приспособить зеркалку Nikon D3100 под астрофото?

           • Для планет не подойдёт. Для галактик, звёздных скоплений и ярких туманностей – вполне.

           • спасибо)

105. Здравствуйте Руслан, Celestron NexStar 114 SLT данный телескоп хороший или плохой какие плюсы и минусы у этого телескопа?

     Ответить

     • Здравствуйте. Не рекомендую. Это светосильный ньютон с корректором. Celestron 130 SLT лучше, он с параболическим зеркалом.

       Ответить

106. Здравствуйте Руслан! Уже давно Ваш поклонник на Пикабу и в Инстаграмм. Созрел на покупку более-менее приличного телескопа. Хотел бы узнать Ваше мнение о телескопе Телескоп Sky-Watcher Dob 150/750 Retractable Virtuoso GTi GOTO. Подходит ли он для сьемок DeepSky объектов или стоит выбрать что-то другое? В то же время, смотрю в сторону телескопов серии NEXSTAR SLT (127, 5″, 6″). Так же планирую приобрести камеру ZWO-ASI290MC или ZWO-ASI78MC. Буду признателен если посоветуете подходящую связку. Бюджет $1500-$1700.

     Ответить

     • Здравствуйте! Sky-Watcher Dob 150/750 Retractable Virtuoso GTi GOTO не подходит для съемок Deepsky объектов, так как у него:
       -азимутальная монтировка (у снимков будет вращение поля относительно центра)
       -фокусер 1.25″ (не получится установить корректор комы, а он в 2″ формате).
       Исключение – пожалуй, съемка ярких туманностей на коротких выдержках (до 30 секунд) – небольшое вращение поля можно скомпенсировать программно.
       А вот для съемки Луны и планет он вполне подходит, только надо озаботиться покупкой матрицы с мелким пикселем (ZWO-ASI178MC хороший вариант).

       Вообще оптимальный вариант – это
       Skywatcher Explorer-150PDS EQ5 GoTo
       https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3939_Skywatcher-Explorer-150PDS-EQ5-GoTo—150-mm-f-5-Newtonian-with-Dual-Speed-Focuser-on-EQ5-Pro-SynScan.html
       Сразу и грузоподъемная монтировка с автонаведением, и труба с хорошим 2″ фокусером.
       К ней докупаете кома-корректор типа такого https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3822_TS-Optics-NEWTONIAN-Coma-Corrector-0-95x-Maxfield—3-element—2–connection.html
       Камера – или зеркальная камера с удаленным фильтром (Canon), или астрокамера (ZWO ASI183MC будет неплохим вариантом даже без холодильника).
       Для съемки планет потребуется линза Барлоу (кратность зависит от пикселя выбранной камеры), корректор дисперсии также не будет лишним.
       Минус – этот телескоп будет в наличии не раньше января.

       Другой вариант – купить монтировку Sky-Watcher AZ-GTi
       https://star-hunter.ru/sky-watcher-az-gti-mount-review/
       К ней докупить экваториальный клин, противовес с осью, площадку с искателем полюса. Телескоп – небольшой апохромат до 70 мм + полеспрямитель (для дипов нормально, а вот планеты будут мелкие). Либо вместо телескопа взять связку Samyang 135\2 ED (объектив) + зеркальная камера (желательно переделанная) + обычный катадиоптрик типа Sky-Watcher Mak 127 или Шмидт-Кассегрен Celestron Omni XLT 127 (труба, она же Celestron C5) для планет, Луны и визуальных наблюдений.
       Получается очень мобильная и универсальная связка.
       Подумайте, какой вариант больше подходит Вам. Может какие-то еще пожелания.

       Ответить

       • Большое спасибо! Пока буду изучать предложенные Вами варианты, если возникнут вопросы, посоветуюсь.

         Ответить

       • Здравствуйте! Нашел в продаже, не далеко от себя, skywatcher explorer-150pds eq3-2. Такой вариант приемлем, при условии, что я установлю приводы SynScan отдельно, самостоятельно?

         Ответить

         • Здравствуйте. Для астрофото планет, Луны, Солнца, а также начального астрофото объектов глубокого космоса подойдет.
           Но EQ3-2 всё же заметно слабее, чем EQ5. Либо снять трубу, закрепить фотокамеру с телеобъективом (до 300 мм), тогда EQ3-2 подойдет для дипскаев. Иначе только с короткими выдержками (до 30 секунд без автогида, 1-2 минуты с автогидом).
           Либо взять отдельно монтировку EQ3-2 с моторами, отдельно трубу Sky-Watcher Explorer 130 PDS (с 2″ фокусером) – так будет стабильнее.

           Ответить

           • Здравствуйте. Прежде всего, хотел бы поблагодарить за консультацию и советы. Они очень помогли определиться с выбором и избежать лишних трат.
             Приобрел Skywatcher Explorer-150PDS EQ5 GoTo и камеру ZWO-ASI178MC (для начала), чему несказанно рад.
             Если можно, есть еще пара вопросов.
             Можно ли заменить корректор TS-Optics 0.95x на Sky-Watcher 0.9x Coma Corrector и целесообразно ли покупать линзу барлоу 2″ (например Bresser 2″ 2X SA Barlow lens) или можно обойтись линзами 1.25″?

           • Здравствуйте. TS-Optics 0.95x (он же Sharpstar) – хороший корректор, без проблем работает с мелким пикселем и кроет матрицу APS-C формата. У меня самого такой корректор от Shaprstar.
             А вот с Sky-Watcher 0.9x я не работал – как он, не могу сказать. Так что я за 0.95х.

             Смысла в 2″ Барлоу нет – по Луне и планетам с головой хватает 1.25″ формата.

     • Здравствуйте Руслан купил себе телескоп рефлектор Ньютона подскажите можно ли наблюдать зимой после наблюдения можно ли сразу заносить в тёплое помещении могут ли оставаться на зеркале телескопа влага и где хранить лучше всего телескоп зимой можно ли с холодной улицы заносить телескоп после наблюдений сразу домой и могут ли оставаться после этого влага на зеркале телескопа?

       Ответить

       • Здравствуйте. Перед тем, как занести телескоп в теплое помещение, необходимо закрыть все крышки. На заднюю часть телескопа рекомендую надеть пакет, закрутить и зажать прищепкой. Желательно, конечно, весь телескоп тоже в пакет засунуть, но если большого пакета нет, то ничего страшного не будет, только роса на трубе и металле выпадет. А оптика будет в порядке. Проверено лично.

         Я свои телескопы храню дома, в тепле. Если есть сарай\балкон, где температура чуть выше, чем на улице, то можно там.

         Ответить

         • Большое спасибо за помощь

           Ответить

           • Пожалуйста. Ясного неба.

107. Здравствуйте! Мы выбираем телескоп для ребенка (8 лет), и для себя соответственно тоже )). Остановились на четырех моделях, помогите пожалуйста выбрать. ( Мы живём за городом )
     Levenhuk Skyline BASE 70T 
     STURMAN HQ 90080 EQ2 
     Celestron LCM 114.
     Sky-Watcher BK 767AZ1 

     Ответить

     • Здравствуйте! Либо Levenhuk Skyline BASE 70T (легче, компактнее), либо STURMAN HQ 90080 EQ2 (габаритнее, тяжелее, сложнее в использовании). Для балкона Levenhuk также лучше подойдет.

       Ответить

       • Добрый день Руслан! Спасибо за вашу помощь. Ещё вопрос насчёт телескопа Celestron LCM 114. На нем настаивает муж, ссылаясь на автонаведение на объекты ( хотя у меня наоборот вызывает сомнения). Хочется услышать ваше мнение на этот счёт.

         Ответить

         • По оптике он не очень – планеты будут размытые.

           Ответить

108. Есть Nikon D800 и Tamron 150-600, Nikon 70-300.
     Каким видом астрофотографии я могу заняться с этим оборудованием?
     Надо монтировку с моторами покупать, чтобы убрать влияние вращения Земли?

     Ответить

     • Здравствуйте.
       Виды астрофото: съемка дипскай объектов (галактики, туманности, звёздные скопления), Луна. Для съемки планет нужен телескоп и астрокамера.
       Да, нужна экваториальная монтировка. Думаю, что типа Sky-Watcher EQ3-2 + моторы.

       Ответить

109. Спасибо Руслан!!!Очень нужная и своевременная информация!!!

     Ответить

110. Здравствуйте Руслан!Мой хороший знакомый выбирает телескоп фирмы Meade между диаметром линзы 70мм и 90мм.Подскажите пожалуйста телескоп Meade для балкона и двора

     Ответить

     • Здравствуйте! MEADE StarPro AZ 90 мм хороший вариант. Легкий, компактный, с умеренным хроматизмом.
       Либо Meade StarPro AZ 70 – апертура и хроматизм меньше, труба более длинная, но легкая.

       Ответить

111. Как всегда выручили Руслан!!!обнимашки Вам от дочки!!!Спасибо!!!

     Ответить

     • Да не за что. Будут вопросы – пишите. Ясного неба!

       Ответить

112. Приветствую Руслан!подскажите пожалуйста какие солнечные и лунные фильтры подойдут для телескопа s-w bk 909 az3,особенно солнечный,чтобы дочка глазки не повредила…

     Ответить

113. Руслан,приветствую!Подскажите пожалуйста солнечный и лунный фильтры для телескопа s-w bk 909 az3,особенно солнечный,чтобы дочка глазки не повредила…

     Ответить

     • Здравствуйте!
       Солнечный фильтр можно взять такой https://fas.st/mfC9M
       Только закрепляйте его надежно и следите, чтобы он случайно не слетел с телескопа.
       По лунным фильтрам – можно взять вот такой нейтральный фильтр https://fas.st/TUmdb
       Однако от него будет толк при небольшом увеличении и при фазах Луны около полнолуния.

       Ответить

114. Спасибо Руслан!Чистого Вам неба!Как всегда выручили добрым советом!!!

     Ответить

     • Пожалуйста. Удачных покупок и ясного неба!

       Ответить

115. Доброй ночи,Руслан,стою перед выбором:купить sky-watcher bk 909az3или s-w bk 909eq2 или остановить свой выбор на s-w bk 705az3…

     Ответить

     • Здравствуйте! Тут у каждого варианта есть плюсы и минусы.
       sky-watcher bk 909az3 – больше апертура, лучше искатель, но труба длиннее (около 90 см)
       s-w bk 909eq2 – больше апертура, но труба длиннее (около 90 см). Монтировка менее устойчива. Для балкона экваториальная менее удобна, для двора нормально).

       Если важна компактность и устойчивость, то лучше взять s-w bk 705az3.
       Если нет, то можно взять sky-watcher bk 909az3 (для балкона или двора), либо s-w bk 909eq2 (для двора).

       Ответить

116. Спасибо за помощь!!!

     Ответить

     • Пожалуйста. Будут вопросы – пишите.

       Ответить

117. Здравствуйте Руслан,нужно ли к телескопу Sky-Watcher BK 705AZ3 докупать окуляры?Например для наблюдения дип скай обьектов или чтобы получить максимальное увеличение ?

     Ответить