Туманность NGC 1499 Калифорния и скопление М45 Плеяды, 16 декабря 2017 года.

Давно хотел заснять одним кадром сразу два эти замечательных объекта – водородную туманность Калифорния и звёздное скопление Плеяды. Между ними также есть слабые пылевые туманности, для проработки которых крайне желательно темное небо. При обработке возникли большие проблемы с фоном, т.к. в процессе съемке между объективом и окуляром решила прогуляться одна большая пылинка, смещаясь при каждом хлопке зеркала. К этому материалу я пытался подойти раз 5 или 6, однако глаз замыливался, а обработка не приносила адекватного результата. И вот, спустя год, вроде получилось то, что меня уже стало устраивать. Но потенциал у материала есть – может когда-нибудь вернусь к переобработке. А пока – сделал всё, что смог.

Туманность NGC 1499 Калифорния и скопление М45 Плеяды, 16 декабря 2017 года.
Туманность NGC 1499 Калифорния и скопление М45 Плеяды, 16 декабря 2017 года.

Оборудование:
-объектив Canon EF 50\1.8 STM (f\2.8)
-камера Canon 550Da
-монтировка Sky-Watcher Adventurer
13 кадров по 180 секунд, ISO 400.
Калибровка и сложение в DSS, масштаб 50%.
Место съемки: окрестности станицы Гостагаевской.

6 thoughts on “Туманность NGC 1499 Калифорния и скопление М45 Плеяды, 16 декабря 2017 года.”

  1. Максимально – телескоп типа ED80 плюс камера-гид и камера для съёмки.

    1. SW ED80 сам по себе достаточно габаритный, не уверен, что его хорошо подтащит SW Adventurer. Да, народ вешает на него 70-80 мм телескопы, однако лично для меня оптимальным вариантом кажется светосильный фотообъектив с фокусом до 300 мм. Под SW 80 ED надо уже хотя бы EQ3-2.

      Что касается треноги под SW Adventurer, то надо крепкую треножку. Недорогие фотоштативы позволят снимать разве что с фотообъективами до 135 мм. Карбоновый грузоподъемный Slik будет очень недешев.
      Сейчас у меня тренога от Celestron Astromaster, она легкая, но хлипкая, несмотря на стальные ноги. Алюминиевая тренога от EQ3-2 (а еще лучше – стальная) была бы оптимальным вариантом – в меру тяжелая и более устойчивая. Если дешево и очень сурово – треноги ШР-120 или ШР-160, они очень крепкие, но та же ШР-160 сама около 6 кг весит 🙂

      Да, под SW Adventurer есть еще родная тренога, но как она по грузоподъемности и хлипкости – не могу сказать, т.к. не работал с ней.

      1. Как всегда полный и оперативный ответ. Спасибо. Подтвердили мой выбор – ШР-160. Нашёл не очень дорого. Лучше сурово, но надёжно. А на счёт веса – мне с ней полосу препятствий не преодолевать.

        1. Отлично! Переходник к треноге там несложный, можно хоть из дерева сделать. Тренога реально монументальная, держит у меня 16 кг монтировку + 6 кг трубу и один противовес.

  2. Здравствуйте! Созрел на Sky-Watcher Adventurer. Один только вопрос – какой Вы порекомендуете штатив или трипод для комфортной работой с ней.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

три × пять =

 ДАЮ СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ МОИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ, С ПОЛИТИКОЙ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ОЗНАКОМЛЕН 
Scroll to Top