Leave a Reply

Your email address will not be published.

4 × 5 =

  <-- ПОСТАВЬТЕ ГАЛОЧКУ СЛЕВА ДЛЯ УСПЕШНОЙ ОТПРАВКИ КОММЕНТАРИЯ
CLICK THE CHECKBOX FOR SUCCESSFUL SENDING A COMMENT

Установив галочку, Вы принимаете политику конфиденциальности сайта star-hunter.ru и даёте согласие на обработку своих персональных данных
By clicking the checkbox, You accept to the Privacy Policy of site star-hunter.ru and agree to the processing of your personal data

КОММЕНТАРИЕВ (COMMENTS): 11

  1. Здравствуйте, Руслан. Какая из монтировок лучше: EQ6R, EQ6pro, Orion Atlas EQ-G? Заранее спасибо.

  2. Спасибо, подтвердили мои опасения. Мини порта стоит сейчас просто нереальных денег, за дипскай z-1 просят 8400, а пощупать нет возможности, из региона только на заказ все. Буду б/у может eq2 искать, ещё раз благодарю. Сайт Ваш в закладки добавил, очень нравится.

  3. 90, максимум 102 мак, а пластик мне показался именно в креплении ног сверху к платформе. У Вас на фото все в белом цвете, на сайте Вебер чёрные втулки, в которые ноги вставляются, похожи на пластик. Это пугает, т.к самое важное место. Буду рад если посмотрите, может у них veber type-1 несколько отличается от тех, которые идут с телескопами. По дипскай z-1 есть у Вас какое нибудь мнение?

    • Сейчас проверил TY-1 – да, место, где ноги крепятся платформе, из пластика. Печалька 🙁
      Deepsky Z-1 – это Vixen Porta Mini. У меня была Vixen Porta II, и она для 90 мм Мака явно избыточна. Поэтому есть смысл присмотреть Минипорту.

  4. Добрый день. Заинтересовала монтировка veber type-1, на сайте Вебер она с ногами из металла, а крепление к верхней части черные уши, хохожи на пластик. У Вас в обзоре белые, это металл или пластик? Как вы оцените ее в сравнении с мини Портой и аналогом дипскай z-1. Спасибо.

    • Монтировка вроде металлическая. Завтра проверю точно. Что за трубу собрались вешать? Мне Порта больше по нраву.