Veber TY-1
Veber TY-1 – монтировка азимутального типа, с микрометрическими винтами (червячными передачами) по обеим осям. Также есть регулировка прижима осей.
Для наведения в другую область неба достаточно ослабить прижимные винты, повернуть трубу телескопа руками, затянуть винты, и дальнейшую доводку осуществлять микрометрическими винтами. В принципе, монтировку можно вращать и с поджатыми прижимными винтами, но я бы так не делал…
Изначально на данной монтировке идет телескоп Veber 900\90 ( длиный 90мм ахромат), однако монтировку можно купить и отдельно.
90 мм рефрактор на монтировке Veber TY-1
Впечатления в общем хорошие — для небольших коротких телескопов вполне подходит (ахроматы типа 70\700, Максутов-Кассегрены 90-102 мм). Главный плюс — небольшой вес и компактность «головы» монтировки. Минус — общий для всех азимутальных монтировок (в том числе и для монтировок Добсона), а именно недоступность околозенитных областей неба.
К тому же, при использовании длинных ахроматов (вроде 90\900 ахромата) при наведении на углы более 60 градусов труба начинает «съезжать». Однако этот недостаток частично устраняется регулировкой прижима вертикальной оси, но наблюдать высокораспложенные объекты не советую.
Veber TY-1
Не понравился значительный люфт червячной передачи по азимутальной оси, составляющий ровно один оборот микрометрического винта. Проблема не единичная – у другого владельца такой монтировки наблюдался подобный люфт, который был полностью устранен после переборки.
Вывод: легкая, компактная, устойчивая монтировка. Немного огорчил люфт азимутальной оси, но это не столь критично при осуществлении слежения за объектом. Я бы от такой не отказался, однако у меня уже есть Vixen Porta II (азимутальная полувилка).
If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.
Здравствуйте, Руслан. Какая из монтировок лучше: EQ6R, EQ6pro, Orion Atlas EQ-G? Заранее спасибо.
EQ6Pro=Orion Atlas EQ-G.
Я думаю, лучше добавить и сразу AZ-EQ6 взять. Либо обычную EQ6.
То есть смысла брать EQ6R нету? AZ-EQ6 слишком дорогая.
При схожей цене EQ6R интереснее, чем EQ6.
Спасибо, ясного вам неба и хорошей атмосферы!
Взаимно!
Спасибо, подтвердили мои опасения. Мини порта стоит сейчас просто нереальных денег, за дипскай z-1 просят 8400, а пощупать нет возможности, из региона только на заказ все. Буду б/у может eq2 искать, ещё раз благодарю. Сайт Ваш в закладки добавил, очень нравится.
90, максимум 102 мак, а пластик мне показался именно в креплении ног сверху к платформе. У Вас на фото все в белом цвете, на сайте Вебер чёрные втулки, в которые ноги вставляются, похожи на пластик. Это пугает, т.к самое важное место. Буду рад если посмотрите, может у них veber type-1 несколько отличается от тех, которые идут с телескопами. По дипскай z-1 есть у Вас какое нибудь мнение?
Сейчас проверил TY-1 – да, место, где ноги крепятся платформе, из пластика. Печалька 🙁
Deepsky Z-1 – это Vixen Porta Mini. У меня была Vixen Porta II, и она для 90 мм Мака явно избыточна. Поэтому есть смысл присмотреть Минипорту.
Добрый день. Заинтересовала монтировка veber type-1, на сайте Вебер она с ногами из металла, а крепление к верхней части черные уши, хохожи на пластик. У Вас в обзоре белые, это металл или пластик? Как вы оцените ее в сравнении с мини Портой и аналогом дипскай z-1. Спасибо.
Монтировка вроде металлическая. Завтра проверю точно. Что за трубу собрались вешать? Мне Порта больше по нраву.