Venus in false color, February 14, 2020.

Venus visibility conditions are getting better every day. The brightness of the planet is so high that under favorable conditions it can be found with the naked eye during the day. The angular size at the time of the capturing was 16.72 “, the angular distance from the Sun was 42 degrees. It is interesting that the distance from the Earth to Venus was exactly 1 astronomical unit (150,000,000 km).

Venus in false color, February 14, 2020.
Venus in false color, February 14, 2020.

Equipment:
-telescope Celestron NexStar 8 SE
-NPZ Barlow lens 2x cell
-ZWO ADC
-camera QHY5III178m
-filter Meade green CCD (red channel)
ZWB2 + NPZ SZS-22 filter stack (blue channel)
Stacking 1500 frames with Autostakkert, wavelets with Registax 6.
Location: Russia, Anapa, backyard

Details of Venus’s cloud cover are best obtained when shooting with a light filter that transmits only ultraviolet light. There are special filters for shooting Venus (for example, Baader U-Venus), but they are very expensive. As a budget solution, I decided to use a bunch of ZWB2 filters with a diameter of 20.5 mm and a NPZ SZS-22 1.25″.

ZWB2 transmits ultraviolet radiation with a maximum at 365 nm. I bought it without a rim – an inexpensive 1.25″ filter perfectly fit as a housing. The disadvantage of the ZWB2 filter is that it also transmits infrared radiation, to which the camera is also sensitive. To reducing it, a second filter is used – the NPZ SZS-22.

ZWB2 filter
ZWB2 filter
Filter NPZ SZS-22
Filter NPZ SZS-22

For shooting in the UV range, use a monochrome camera. The optimal frame rate was about 40, the camera gain had to be raised almost to the limit. After adding frames and applying wavelets, you get something like this:

Venus in the ultraviolet light
Venus in the ultraviolet light

Surprisingly, the details of the cloud cover can be captured not only in the ultraviolet, but also in the visible range. When shooting with the Meade green CCD green filter, I also managed to isolate Venus clouds. Of course, they are not as contrasted as in the UV range.

Venus in the green light
Venus in the green light

Initially, I wanted to synthesize a color image based on IR850 nm (R) filters, Meade green CCD (G), ZWB2 + SZS-22 (B) filters, but I didn’t like the result. So I decided to try the G (G + UV) UV scheme. Of course, the colors are false – visually, the planet is not visible in the eyepiece of the telescope.

Next time I’ll try to shoot Venus with RGB filters and with UV-pass filter.

16 thoughts on “Venus in false color, February 14, 2020.”

  1. Владислав

    Здравствуйте Руслан! Подскажите пожалуйста, чем можно заменить сзс-22, ведь он сейчас не производится, и его нигде не достать. А Венеру в ультрафиолете поснимать хочется.

    1. Здравствуйте. Хороший вопрос. Можно попробовать стекло QB-21, оно вроде похоже по полосе пропускания. На али его много. Закажу, попробую сравнить с СЗС.

  2. Александр

    Добрый день. Как вкрутить 2 фильтра в один тракт? Один фильтр понятно, на носик камеры. А второй куда? Один в один вкрутить не получится – нет резьбы спереди.

    1. Я на носик камеры прикручиваю НПЗ. Затем сверху кладу zwb в оправе. И затем сверху устанавливаю корректор дисперсии или разгонную втулку. Тогда они плотно сидят.

  3. Дмитрий

    Добрый день!
    Подскажите пожалуйста, какие фильтры подойдут для проявления облачного покрова Венеры при съемке на цветную камеру (zwo 224mc)?

  4. Алексей

    Руслан, здравствуйте! Помогите определиться. Для съёмки Венеры в УФ через 12″ Ньютон 1:5 можно остановить свой выбор на камере zwo asi120mm или она сильно уступит 290mm? Цветная 290я у меня есть. Монохромную планирую приобрести только для Венеры.

    1. Здравствуйте. Однозначно 290мм – шум чтения у нее небольшой совсем. По Венере и так приходится усиление задирать, так что 120мм точно проиграет.

      1. Алексей

        Спасибо за ответ! Руслан, поясните, пожалуйста, где в связке “барлоу, корректор и камера” установили фильтры ZWB2 и СЗС-22. В какой очерёдности? Экспериментировали ли со стёклами ZWB1 и QB21?

        1. Ставил фильтры между корректором и матрицей – на носик 1.25″ накрутил.
          QB21 вряд ли подойдет для съемки в УФ.
          ZWB1 не тестировал. У меня есть ZWB3, но он слишком синий (не особо фиолетовый).

          1. Алексей

            Я имею ввиду QB21 для отсечки ИК, как замена СЗС-22. QB21 китайский аналог отечественного СЗС-21. Спасибо!

          2. На мой взгляд, слишком быстро начинает отсекать оно УФ лучи. Хотя, я не особо доволен уровнем сигнала по Венере – что-то сильно режет УФ. Надо проверять – наверняка один из фильтров, вплоть до AR-окошка камеры.

  5. Никита

    Здравствуйте, Руслан.
    Будет гидирование исправлять неточную полярку около большой медведицы, в других местах?
    Можно ли телескоп использовать как полярный искатель для AZ-EQ5?
    Будете ли вы ещё писать книги? Скоро?
    Заранее спасибо!

    1. Здравствуйте. Да, будет. Однако в околополярной области требования к точности ведения заметно ниже.
      В AZ-EQ5 вроде есть режим выставления полярной оси без искателя полюса. Однако использование оптического искателя полюса всё же быстрее и удобнее. Если есть астрокамера (ZWO, QHY), полярку можно выставлять с CCTV объективом (программа SharpCap версии 2.9).

      1. Никита

        Спасибо!
        Слышал про какое-то приложение для проверки качества оптики ШК, подскажите пожалуйста название.
        Т.к. понравилась ваша книга, интересно, будете ли вы ещё писать их?

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

два × один =

 ДАЮ СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ МОИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ, С ПОЛИТИКОЙ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ОЗНАКОМЛЕН 
Scroll to Top