When a novice astronomy lover realizes that besides reading astronomical literature and viewing photographs of the cosmos on the Internet, he still lacks something, the question of buying a telescope is acute. There are a lot of amateur telescopes on the market today, and making the right choice is not so easy. In this article I will try to tell you what you need to pay attention to when choosing a telescope.
The main characteristics of telescopes:
1.Optical scheme – lens (refractor), mirror (reflector), mirror-lens (catadioptric).
Lens telescopes (refractors)
In a lens telescope, an image is formed by several lenses of different types of glass. When using a diagonal mirror or an zenith prism, the image is direct, but mirror-like. When using erecting prisms (45 or 90 degrees), the image is completely straight. The lens telescope can be used for ground-based observations. Pros – a bright, contrasting picture, good light protection, unpretentious maintenance. Cons – high cost compared to a mirror telescope of the same aperture, residual chromatism (blue border around bright objects – planets, the Moon).
Lens telescope Synta Sky-Watcher BK809EQ2 (lens diameter 80 mm, focal length 900 mm, mount EQ2)
The larger the lens diameter of the refractor at the same focal length, the higher the chromatic aberration. For example, if you observe Jupiter through telescopes of the same diameter 70 mm and with different focal lengths (500 and 700 mm), then the color halo will be more noticeable in a telescope with a shorter focal length (500 mm). An example of such telescopes is Sky-Watcher BK705AZ2and Sky-Watcher BK707AZ2 .
A snapshot of the moon taken through a Synta Sky-Watcher BK705 telescope. The blue border around the moon is residual chromatism.
The ratio of the diameter of the telescope lens to the focal length is called the relative aperture of the telescope and is expressed as a fraction of the form D:F (for example, 1: 7 or 1/7).
Mirror telescopes (reflectors)
In mirror telescopes, only mirrors are used to form the image. Among amateur telescopes, the most widespread is Newton’s system. It uses the main concave mirror and an additional flat one. With relative holes of the telescope from 1: 7.7 … 1: 8, a spherical mirror can be used as the main mirror (for example, the Synta Sky-Watcher model BK1149EQ2).
The image in Newton’s specular telescopes is inverted. There are special erecting lens or prisms for Newton telescopes, but they are not used for astronomical observations. In addition, the diagonal mirror can interfere with daytime observations with a slight increase. Therefore, if you plan to use the telescope for ground-based observations, it is better to pay attention to the lens telescopes.
Synta Sky-Watcher BK1149EQ2 – Newton’s mirror telescope (mirror diameter – 114 mm, focal length – 900 mm, mount EQ2)
With relative apertures of 1: 4 … 1: 6.6, a parabolic mirror must be used, otherwise the image will suffer from spherical aberration (it will be blurred). Examples of telescopes with parabolic mirrors – Sky-Watcher BKP130650EQ2 , Sky-Watcher BKP150750EQ3-2, Celestron Omni XLT 150. Be careful of the Celestron Astromaster 130 EQ model – with a relative aperture of 1: 5 it uses a spherical mirror.
Rays at spherical and parabolic mirrors
Mirror-lens telescopes (catadioptrics)
In the mirror-lens telescopes, the main mirror is a high-speed spherical, but its spherical aberration is corrected with a special corrector lens. In the telescopes of the Maksutov-Cassegrain and Schmidt-Cassegrain systems, a full-aperture corrector is used (that is, comparable in size to the main mirror). In the telescopes of the Klevtsov system, as well as in the telescopes VMC 110L of the company Vixen, a special sub-aperture corrector is used (less than the diameter of the main mirror). Telescopes of these schemes provide good image quality and are extremely compact.
The Synta Sky-Watcher SK 90 Mak telescope is a small telescope of the Maksutov-Cassegrain system. With a diameter of 90 mm and a focal length of 1250 mm, the length of its tube is only 23 centimeters!
The telescopes of the Maksutov-Newton, Schmidt-Newton systems are less compact than the Cassegrains and coincide in size with the classical Newtons with the same characteristics. Nevertheless, they have some advantages – the absence of stretch marks securing the secondary mirror and the best degree of correction of aberrations.
Synta Sky-Watcher Schmidt-Cassegrain telescopes.
The disadvantages of mirror-lens telescopes include a large thermal stabilization time and the need for forced ventilation (starting with diameters of 150 mm). In the Schmidt-Cassegrain and Schmidt-Newton telescopes, the correction plate is very thin and fragile; therefore, such telescopes must be carefully protected from impacts. In Maksutov, the correction meniscus is noticeably thicker, but also heavier.
In the mirror-lens telescopes of the Cassegrain system, using a diagonal mirror or an zenith prism, the image is direct, but mirror-like. When using erecting prisms (45 or 90 degrees), the image is completely straight. However, due to poor light protection and the presence of central obstruction, mirror-lens telescopes form a less contrast image during ground-based observations than lens telescopes.
Separately, I would like to mention “high-aperture spherical Newtons with a corrector”, namely budget telescopes of the Bird-Jones system with a pre-focal corrector of spherical aberration. Alas, these telescopes do not provide a sufficiently high-quality image and hardly stretch the magnifications around 60-80x with possible 180-240x. Such telescopes should be avoided – for example, Sky-Watcher BK1141EQ1, Celestron Astromaster 114, Celestron Powerseeker 127 EQ, Meade StarNavigator 130, Levenhuk Skyline 120 × 1000 EQ. Be careful when choosing and buying a telescope! You can find the full black list in the corresponding article: https://www.star-hunter.ru/black-list/
2. The diameter of the lens (aperture) is the next important characteristic of a telescope. The larger the diameter of the telescope, the brighter the picture will be at the same magnification and the more detailed the celestial object will be visible. If you plan to buy a telescope with a diameter of 100mm, then it is better to take a telescope lens, if more than 100mm, then a mirror one is better. If you need a very compact version, then you can look at something from the mirror-lens models – for example, Sky-Watcher BK 102 Mak EQ2 .
3. Mount – this is what keeps the telescope optical tube. The mounts are azimuthal (moving up and down, left-right) and equatorial (the same azimuthal mount, but standing at an angle to the horizon). The equatorial mount is more convenient when observing / shooting the moon, planets, and you can also try to do neurotropic astrophotography. Dobson’s mount belongs to the azimuthal mount – such telescopes are not suitable for astrophoto. Also, there are azimuthal mount with auto-homing – suitable for astrophotographic planets \ Moon.
Some models of telescopes go for a mount that is too weak for them – for example, the Celestron Powerseeker 80 EQ model. For 70 mm aperture, this mount is quite sufficient (Celestron Powerseeker 70 EQ model), but for a aperture with a diameter of 80 mm, a more stable mount is recommended (for example, Sky-Watcher BK809EQ2 telescope ).
Of the budget models, the best are the Sky-Watcher BK707AZ2 (Meade Infinity 70, Celestron Powerseeker 70 AZ) refractors, as well as the Sky-Watcher BK767AZ1 reflector . They are lightweight, unpretentious to maintain and provide a sufficiently high-quality picture even at large magnifications (up to 140x).
The best models of the middle price category are Synta Sky-Watcher BK809EQ2, Synta Sky-Watcher BK909EQ2, Sky-Watcher BK909EQ3-2, mirror Synta Sky-Watcher BK1149EQ2, Synta Sky-Watcher BKP130650EQ2, Sky-Watcher BK Dob 6″, Meade Polaris 90, mirror-lens – Synta Sky-Watcher BK 90 Mak EQ1.
Separately, I want to mention the telescope refinery TAL-75R. Despite the small diameter of the lens (75 mm), this achromat refractor is equipped with a good 2-inch Crayford focus and a metal lens mount. By the disadvantages of this telescope I can include a table mount – it is highly desirable to purchase a C-57 refinery stand.
Of the more expensive models are good: the lens – Sky-Watcher BK1021EQ3-2, the mirror – Synta Sky-Watcher BKP150750EQ3-2, Sky-WatcherBKP1501EQ3-2, Sky-Watcher BKP130650AZGT, Celestron 130 SLT, зеркально-линзовые – Sky-Watcher BK 102 Mak EQ2, Sky-Watcher BK MAK102AZGT SynScan GOTO.
Well, for the most affluent beginners, I can advise the model Sky-Watcher BKP2001EQ5, Sky-Watcher BK Dob 8″, Sky-WatcherBK Dob 10″, Sky-Watcher BK Mak 127 EQ3-2, Sky-Watcher BK Mak 127AZGT (Celestron 127 SLT).
The location of the observation is also important when choosing a telescope.
Short-tube telescopes are best for the balcony – Synta Sky-Watcher BKP130650EQ2, Synta Sky-Watcher BK 90 Mak EQ1 and Sky-Watcher BK 102 Mak EQ2, BKP150750EQ3-2. The balcony should ideally look to the south. If to the north – look for another place of observation. Dobson and the balcony are incompatible things.
Any type of telescope will be suitable for observations from the yard, and with a small illumination it is desirable to have a maximum diameter.
For observations at dark places, it is better to take either a Dobson mirror telescope (Sky-Watcher BK Dob 8″, Sky-WatcherBK Dob 10″, Sky-Watcher Dob 12″ – maximum aperture for minimal money), or Newton on an equatorial mount (Synta Sky-Watcher BKP130650EQ2, Sky-Watcher BKP150750, Sky-WatcherBKP1501EQ3-2, Sky-Watcher BKP2001EQ5).
For the astrophoto of the Moon \ planets \ Suns – any telescope on an equatorial \ motor mount. Dobson without motors for astrophoto does not good.
For the novice level astrophotography of nebulae, any telescope at the equatorial mount will come down, if it is up to 120mm, a refractor, if 150mm and more, it is a reflector. Do not forget to purchase a set of motors to mount the telescope!
Well and, of course, we should not forget about the weight and dimensions of the telescope. On photos on the Internet, telescopes seem much smaller and lighter than they really are. So, for a child, a fragile girl, or an elderly person, a light compact telescope (refractor 70-80 mm, mirror-lens 90-102 mm), which can be transferred and assembled alone, is best suited. Remember: the best telescope is not the one that is the largest, but the one that is most often observed!
Sizes of telescopes
What to look for when buying a telescope.
In the shop:
1) External condition of the box. The box should not contain critical damage that could damage the telescope. Usually the packaging is strong enough, but if the box is damaged, and the telescope was brought by a courier or a transport company – demand that these damages be indicated on the receipt form and do not sign anything until you have checked the contents.
2) Optics condition. In the new telescope, the mirrors and lenses should be clean, without a significant amount of dust, fingerprints and streaks on the optics. To check it, it is enough to shine a flashlight into the lens of the telescope and all defects will immediately become visible.
3) The state of mechanics. All that can spin – should spin smoothly and without jamming. Inspect the tripod and pipe, there should be no mechanical damage (cracks, chips).
4) Completion – check that the kit contains all the accessories declared by the store or in the description – eyepieces, finder, adapters, handles of subtle movements, etc.
5) The efficiency of electronics. If the telescope has a remote control or electronics – apply power to them (batteries or an AC adapter), check that all buttons are pressed and working, and the motors are spinning.
When buying used from second hand.
– Try to buy in person, or to check and pick up the goods friends. No prepayments. It is better to go shopping with a friend or acquaintance – the “seller” may be a fraudster or a robber.
-If there are doubts about the purchase or the honesty of the seller – refuse to buy
-the usual cost of a used telescope is lower by 30 … 40% than its market value. If you are offered for 10 thousand a telescope, which costs 50 thousand in a store, this should be suspicious.
– for the rest, the recommendations are the same as when buying in a store, but only with the difference that dust,
I hope my article will help you make the right choice and your order will be a great tool that will delight you for many years! Have a good shopping!
If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.
Огромное спасибо за ваш подробный ответ!!У меня есть ещё один вопрос если можно-имею так же ещё один рефлектор СССР от НПЗ ТАЛ-1 “МИЦАР”Зеркало вроде 110 мм,знаю что он не является светосильным-но и не слишком длиннофокусным,поэтому вопрос-можно ли в него резко видеть луну и планеты на больших кратах?и пригоден ли он для астрофото??жаль продавать этот скоп-потому как он довольно хорошо сделан,металл монтировки и трубы очень прочный-у трубы грамотно сделан паук вторички и изящные тонкие растяжки.
Добрый вечер-Как вы относитесь к рефлектору SW 1309 EQ2-помнится был у вас пост о том как устранить минусы данного телескопа-в виде его толстых растяжек-но как он по оптике-если можно пару слов?
Здравствуйте. Тестировал такой. По оптике вполне неплох, на уровне 127 мм Шмидт-Кассегрена. Растяжки снижают контраст и добавляют толстые короткие лучи вокруг ярких объектов. По-хорошему там надо весь узел паука под замену, т.к. крепеж, удерживающий диагональное зеркало, больше самого диагонального зеркала и создает дополнительное экранирование. Но “из коробки” вполне можно наблюдать.
Монтировку желательно покрепче, уровня Sky-Watcher EQ3-2, т.к. EQ2 тащит эту трубу на пределе.
Благодарю за подробную информацию!! Если можно ещё один вопрос-есть у меня ещё один рефлектор СССР ТАЛ-1 Мицар-жаль его продавать-очень хорошая на мой взгляд колона монтировка,да и сам телескоп грамотно сделан-тонкие растяжки паука вторички,толстый металл трубы скопа-и сама монтировка просто супер-прочная,но вот вопрос именно по его зеркалу-оно конечно не светосильное,но будет ли в него резко видно планеты на высоких кратах?и можно ли его использовать для астрофото-луны например и марса?
Телескоп хороший, по планетам оптимальная кратность около 160-170х. Для астрофото использовать немного проблематично, т.к. фокусер заточен под НПЗшные окуляры старые. В идеале бы заменить фокусер на современный 1.25″ и тогда лунно-планетная съемка получится без особых проблем.
Большое спасибо!!извините за назойливость но последний вопрос хотел бы задать если можно-на сайте “Медтехника” продаются телескопы фирмы Veber-а именно рефрактор Veber 900\90 цена-13 000 р,Veber polar-star 900\76 рефлектор цена -4500 р,Veber new star MT80080 AZIII рефлектор цена -11 000 р…напишите- как они вообще-стоящие,или нет?
Veber 900/90 A3 – тестировал такой. По картинке неплох, но призма 45 градусов встроенная очень неудобна и ухудшает картинку. Тренога короткая, шестерёнки у монтировки пластиковые. Просветления на объективе вроде нет, но сейчас уже не вспомню.
Veber polar-star 900\76 – в принципе, обычный длинный ньютон на экваториальной монтировке – думаю, можно брать.
Насчёт Veber new star MT80080 AZIII сложно что-то сказать, надо тестировать. По характеристикам неплох, однако как дела с механикой у него – неизвестно.
Руслан, добрый вечер!
Вы около года назад собирались тестировать трубу SKY ROVER 60 мм F/6 ED APO. Удалось это сделать? Какое качество, с точки зрения минимальности хроматических и др аббераций. Потянет её монтировака Az-GTi? Если купить клин к Az-GTi будет работать в EQ режиме с этой трубой и навешанной на неё скажем камрой ZWO-178 color? Какие доп компоненты нужно прикупить для дучшего качества астро-фото?
С уважением,
Александр
Здравствуйте. Да, удалось проверить такую трубу. Очень легкая и компактная.
Хроматизм небольшой, но есть. С редуктором 0.8х есть небольшая недокоррекция по полю со стандартным Т-кольцом и камерой Canon 550Da, надо поэкспериментировать с рабочим отрезком.
Тестовые снимки можете глянуть тут https://cloud.mail.ru/public/piSh/yBVvvX6KD
На AZ-GTi отлично сидит и в AZ, и в EQ режиме (с противовесом).
Клин мне понравился маленький от iOptron (вот такой https://alli.pub/6k5a36), крепежный винт у него короткий и не цепляет монтировку, как на клине от Sky-Watcher.
Искатель полюса очень желателен, брать сразу с синей площадкой крепежной (https://alli.pub/6k5a4c – option F).
Противовес и ось – само собой, противовес и ось подойдет от монтировки Sky-Watcher EQ1, либо на али поискать (можно у того же продавца StarPal – например, https://alli.pub/6k5a63).
Здравствуйте! А что можете сказать о телескопе Levenhuk LabZZ Tk76? Очень заманчивая у него комплектация
Здравствуйте. Обычный бюджетный ньютон. А что у него такого заманчивого в комплектации? Основная труба по оптике должна быть неплохой, однако окуляры, искатель и линза Барлоу по качеству не очень.
От чемодана толку особо нет, т.к. надо каждый раз разбирать треногу до винтиков.
В этом бюджете лучше уж взять Sky-Watcher BK705AZ2 (https://fas.st/MOpqi) – и труба компактнее, и в пользовании попроще будет, и окуляры лучше.
Добрый день! Зачитался Вас и решил приобрести себе телескоп) Т.к. живу в маленьком городе, выбора у нас нет и придется заказывать. Подобрал себе несколько моделей по Вашим рекомендациям. Думаю б/у, т.к. у меня и бинокля никогда не было и я не знаю, подойдёт ли мне это хобби.
https://www.avito.ru/sochi/fototehnika/teleskop_celestron_powerseeker_70_eq_2656375575
https://www.avito.ru/tyumen/fototehnika/teleskop_sky-watcher_bk_707az2_2173314574
https://www.avito.ru/kazan/fototehnika/teleskop_celestron_powerseeker_70_az_2698439854
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/teleskop_synta_bk707az2_2543786531?slocation=621540
https://www.avito.ru/rybinsk/fototehnika/teleskop_synta_sky-watcher_bk_707_az2_2574511373
Сам живу на 4 этаже, да ещё на холме, есть лоджия с видом на восток. А вообще окраина города, можно без проблем пройти километр и оказаться в чистом поле. Есть авто. Наблюдать планирую небо. Возможно порекомендуете что-нибудь) Спасибо.
Здравствуйте. Я бы взял первый из списка – у него хотя бы микрометрические винты по двум осям.
https://www.avito.ru/sochi/fototehnika/teleskop_celestron_powerseeker_70_eq_2656375575
Можете еще поискать Sky-Watcher BK705AZ3, для балкона хорошо подойдет.
Например, такой https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/teleskop_sky-watcher_bk_705az3_2638346694?slocation=621540
Спасибо за ответ! Я пока в поиске, что-то много сейчас предложений. Есть несколько meade, только модель ng-70sm. Не могу понять, это те же инфинити, или копия. Тут у Вас что-то не отыскал инфы по ним)
Нет, это более ранняя модель. Смотрел в такую, показывает неплохо.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97435.0.html
Итак, в итоге взял себе ng-70sm. Попался мне обзор одного магазина на него, довольно симпатичный аппарат. Продавец, правда, не сразу согласился отправлять доставкой его, но я убедил. Коробка заводская имеется, не мятая почти. Всё в чехлах (окуляры и т.п.), обошелся в 5,5 тыс вместе с пересылкой. Надеюсь доедет целым, спасибо Вам за советы!
PS: На лишние средства как раз приобету окуляр 6 мм и/или линзу барлоу из Ваших рекомендаций)
О, отлично! Мне понравились микрометрические винты на монтировке. Да, хлипковато немного, но всё же удобнее, чем на современных аналогах типа Meade Infinity 70 или Sky-Watcher BK705AZ2.
Здравствуйте!
Хочу взять себе телескоп. Выбор пал на рефлекторы – хочу наблюдать как за луной и теми галактиками/созвездиями, что у меня будет видно в bright suburban по шкале Bortle Dark Sky с балкона, так и заниматься земными наблюдениями.
Бюджет – 600 евро, но ради хорошего функционала могу добавить ещё немного (до 900 евро), буду брать в Европе. Также есть возможность купить телескоп в РФ, но как понимаю, в РФ выбор меньше и дороже.
В будущем, если всё будет хорошо, планирую также заняться фотографированием, поэтому хотелось бы иметь задел и на это. Легковесность была бы плюсом – скорее всего мне придётся переезжать или может быть удастся делать вылазки за город.
Выбор пока пал на эти модели:
https://www.astroshop.eu/telescopes/skywatcher-telescope-n-200-1000-explorer-200p-eq5/p,14991 – Skywatcher N 200/1000 Explorer 200P EQ5
https://www.astroshop.eu/telescopes/bresser-telescope-n-130-1000-messier-exos-1/p,21507 – Bresser N 130/1000 Messier EXOS-1
https://www.astroshop.eu/telescopes/skywatcher-telescope-n-150-750-explorer-150p-eq3-2/p,15330 – Skywatcher N 150/750 Explorer 150P EQ3-2
https://www.astroshop.eu/telescopes/skywatcher-telescope-n-150-1200-explorer-150pl-eq3-2/p,15557 – Skywatcher N 150/1200 Explorer 150PL EQ3-2
https://www.astroshop.eu/telescopes/omegon-advanced-telescope-150-750-eq-320/p,61021 – Omegon Advanced 150/750 EQ-320
Стоит взять что-то из этого или есть варианты лучше?
Здравствуйте! Для балкона рефлектор на экваториальной монтировке будет не очень удобен, т.к. окуляр спереди сбоку, а при направлении трубы в разные стороны окуляр также будет располагаться в разных направлениях. По транспортировке 150-200 мм рефлектор на EQ монтировке также будет не слишком легким и компактным. По наземным наблюдениям лучше вообще в сторону рефрактора смотреть, хотя и катадиоптрики походят тоже для этого.
Я бы посмотрел в сторону 127 мм Максутова
https://www.astroshop.eu/telescopes/skywatcher-maksutov-telescope-mc-127-1500-skymax-127-az-gti-goto-wifi/p,55179
Для визуальных наблюдений, а также лунно-планетной съемки хватит с головой.
При необходимости эту монтировку (Sky-Watcher AZ-GTi) можно легко превратить в легкий астрограф для фотообъектива или небольшого рефрактора (с апертурой до 70 мм).
https://star-hunter.ru/sky-watcher-az-gti-mount-review/
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, какой телескоп выбрать одновременно и для астросъемки на зеркалку и наблюдений с земли. Пока снимаю звезды на зеркалку и объективы. Хотелось бы наблюдать объекты неба и снимать их. Спасибо
Здравствуйте! А какой бюджет покупки?
Да, забыла написать, как можно бюджетнее.
Если планируются наземные наблюдения, то однозначно будет лучше рефрактор. Навскидку из бюджетных вариантов – Sharpstar 60ED + монтировка Sky-Watcher AZ-GTi + клин + искатель полюса + площадка + ось + противовес + тренога. По цене – где-то около 30 тыс. телескоп, монтировка с аксессуарами – в районе 35-40 тыс. Дешевле, увы, разве что только б\у. Можно будет снимать туманности\звёздные скопления, Луну. Для планет и мелких галактик апертура маловатоа будет, к сожалению.
Спасибо большое за совет. Т.е. а рефлекторы, они только для съемок подходят, правильно понимаю? И они дороже?
Рефлекторы (ньютоны) для наземных наблюдений не особо подходят, т.к. картинка перевернутая, да и контраст сильно ниже из-за худшей светозащиты.
Для визуальных наблюдений неба и астрофото рефлектор вполне подойдет, но не каждый. Минимум – Sky-Watcher BKP150750EQ3-2, и то для съемки дипскай объектов с большой натяжкой из-за достаточно слабой монтировки для этой трубы. Для лунно-планетной съемки – без особых проблем, а вот когда выдержки становятся достаточно большими (от 1 минуты), тут уже выходят на первый план возможность автогидирования и точность ведения монтировки.
Советую пока не спешить с покупкой и еще раз обдумать, что Вы хотите получить от телескопа. Если всё же бюджет назовете конкретно, то можно будет уже подобрать что-то новое или б\у.
Минимальный вариант – это мелкая монтировка-трекер для съемки пейзажей и звёздных полей, фокус до 135 мм, пожалуй. Либо что-то бюджетное типа Sky-Watcher EQ1\EQ2.
Далее – уже монтировки уровня Sky-Watcher EQ3-2 или EQ5 – а них уже можно повесить небольшой телескоп или телеобъектив.
Отдельным особняком выделю Sky-Watcher AZ-GTi – она очень универсальна. Почитайте про нее – возможно, это то, что Вам нужно https://star-hunter.ru/sky-watcher-az-gti-mount-review/
Спасибо большое за советы. На счет мелкой монтировки, точно не нужно, т.к. у меня есть астро-трекер от мастера Владилена Санакоева из Екатеринбурга – АТ-1. Этот трекер как раз и подходит для звездных полей и пейзажей. А я хочу именно понаблюдать и снимать что то еще более интересное ) Конечно и с этим трекером можно много чего наснимать. Но у меня проблема именно в том, что редко могу попадать в темные места, хотелось бы почаще из двора что-нибудь наблюдать или снимать. Живу в желто-красной засветке, на окраине города небольшого.
В целом пон15яла, ваш посыл. Как все обдумаем с мужем, я вам напишу.
О, знаю такой трекер, видел 🙂 Если трекер не нужен, то , возможно, есть смысл вложиться в что-то уровня HEQ5 – хотя бы б\у. На крайний случай – EQ5 с моторами. Тогда выбор труб будет намного шире, будут доступны апертуры до 200 мм. По любым вопросам пишите, буду рад помочь.
Добрый вечер. Мне скинули еще такой вариант Телескоп Sky-Watcher MAK 102 на экваториальной монтировке EQ2 продают за 30 000.
Этот вариант сильно хуже Sky-Watcher BKP150750EQ3-2? Нашла на авито за 40.
Еку5 дороговато даже б/у (((
Спасибо.
Это даже несравнимо с BKP150750EQ3-2. Для съемки Луны и планет Mak 102 сойдет. Для дипская – не очень. Плюс надо моторизировать монтировку.
EQ2 по грузоподъемности на уровне Sky-Watcher AZ-GTi – чуть мощнее, чем трекер)
Здравствуйте. Телескоп Sky-Watcher BKP 150750 EQ3-2 продали. Предлагают на замену либо св1501ек3-2 (парабола д150 ф1000) либо Celestron Omni 150 XLT. какой лучше из этих? 40 т.р. нормальная цена?
Здравствуйте. Тогда уж Omni XLT 150, но у его должен быть 2 дюймовый фокусер и стальная тренога.
Понятно, спасибо! Буду тогда на него смотреть.
еще выбираю)
А наблюдать будете откуда? Со двора или с балкона?
Чаще с балкона,реже на природе
Для балкона однозначно лучше небольшой рефрактор (диаметр 70-90 мм), либо зеркально-линзовый телескоп (диаметр 90 мм и более).
С рефлектором на балконе намучаетесь, окуляр неудобно расположен.
В каком магазине собираетесь покупать? Или что есть вообще в наличии?
Arsenal 70/700 AZ2 вот на этот ещё смотрю)что скажете?
Телескоп Arsenal-Synta 70/700 AZ2,вот на этот ещё смотрю)что скажете?
Хороший вариант. Легкий, неприхотливый, простой в использовании. Для знакомства с ночным небом вполне подойдет.
А днём реально в нем что нибудь увидеть?а какую альтернативу этому телескопу Вы мне посоветовали бы? конечно,по схожей цене…толком не могу отзывы о нем почитать,не найдешь нормальных..какая сборка у него,не подскажите) стоит ли его брать
Днем – наземные объекты, Солнце (обязательно с апертурным солнечным фильтром!), можно попробовать Венеру выловить.
Из альтернатив – Sky-Watcher BK705AZ2, BK707AZ2, Meade Infinity 70, Celestron 70 AZ (примерно все одинаковые, на одном заводе, чуть комплектация отличается, ну еще цвет труб). Вот примерный обзор https://star-hunter.ru/meade-infinity-70/
Вот, кстати, тут хорошие обзоры https://www.youtube.com/watch?v=2M3sIPxj30k
Из теперь четырех вариантов,у какого картинка лучше?)и окуляры.и посоветуйте пожалуйста фильтр для луны и солнца
Из четырёх вариантов картинка примерно у всех одинакова. Советую понаблюдать пока с комплектными окулярами. Arsenal 70 мм вполне неплох, можно брать. Для Луны фильтр не нужен при таком небольшом диаметре. А вот для Солнца – лучше поискать готовый под ваш телескоп – например, “Фильтр солнечный Arsenal 70 мм”.
Спасибо Вам за терпение))) особенно не легко с теми,кто вообще ничего не понимает))) спасибо огромное за помощь,она неоценима,без Вас я бы ещё долго мучилась.всего хорошего,мира и добра)
Не за что 🙂 Удачной покупки! Будут вопросы ( а они наверняка будут) – пишите.
Спасибо,я обязательно вернусь)
Здравствуйте!хочу себе телескоп..не сказать что прям астроном)но иногда хотелось бы звезды,луну ну и может еще несколько планеток увидеть.я выбрала вот такой Телескоп Celestron ExploraScope 114 AZ, рефлектор Ньютона …из черного списка вроде бы на нем написано-корректор..и я вот хотела узнать,сильно это страшно,если я не собираюсь открывать новые галактики)))спасибо
Здравствуйте! Уже купили? Или еще выбираете?
Доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл брать рефлектор (положили глаз на Sky Watcher BK P130650EQ2, рассматриваем и другие варианты) для наблюдения неба преимущественно с крыши или с балкона в городе? Да и вообще не слишком ли сложен подобный агрегат для пользования ребенком 10 лет и взрослого, ни разу в руках телескоп не державшего?) Или же стоит рассматривать только рефлекторы? Чем больше изучаю вопрос, тем больше я запутываюсь. Может подскажете также подходящие модели? Первый телескоп для города, желательно компактный и, конечно же, хотелось бы иметь возможность заглянуть и за пределы нашей системы. Собственно, поэтому и смотрим, в основном, рефлекторы. Бюджет 50000-60000.
Или же стоит рассматривать только рефракторы* Запуталась, даже когда за советом обращалась))
Здравствуйте. Рефлектор, да еще и на экваториальной монтировке для балкона не рекомендую – окуляр в неудобном положении, противовес будет мешать.
Для новичка, пожалуй, удобнее был бы либо короткий линзовый телескоп диаметром 70-90 мм, либо зеркально-линзовый телескоп. Желательно на азимутальной монтировке.
Цены сейчас, конечно, улётные 🙁
Можете попробовать воспользоваться моим помощником по выбору телескопа https://star-hunter.ru/telescope-helper/
Из телескопов советую глянуть в сторону Celestron Nexstar 90 GT (https://fas.st/XWFwcQ)
Да еще и с управлением по Wi-Fi и автонаведением. Да, он несколько дороже, чем ваш предполагаемый бюджет, но в данном случае это стоит того.
Минус – длинновата труба (около 90 см).
Можете еще поискать AstroFi 4 https://fas.st/NA79qg
У него труба намного короче, а по яркости картинки сопоставима с NexStar 90 GT. Но он дороже и с наличием могут быть проблемы.
Если без электроники – можете присмотреться к Sky-Watcher BK705AZ3 https://fas.st/ubxXq
Также он легкий, компактный и простой в использовании. Диаметр небольшой, но для знакомства со звёздным небом более чем достаточен. Но лучше, конечно, добавить денег и взять сразу модель с автонаведением и более крупным объективом.
Спасибо большое за быстрый ответ! Буду ознакамливаться.
Здравствуйте!
Новичок, ищу рефрактор для дома, дачи, выезд на природу, чтобы можно было астрофото делать. Что можете сказать про этот Телескоп Celestron StarSense Explorer DX 102 AZ.
Привет! Судя по всему, труба как у Celestron 102 SLT. У меня такая есть. По объектам глубокого космоса хорошо работает, на уровне 130 мм ньютона. А вот по планетам не понравился хроматизм, причём он был пурпурный, не классический синий. Монтировка — думаю, на пределе потянет. Для астрофото данный телескоп подходит только на самом простом уровне – сфотографировать Луну или яркие планеты, и то из-за хроматизма будут видны искажения и цветовые ореолы.
В принципе, можете попробовать глянуть ещё в строну Sky-Watcher BK 1025 AZ3 https://fas.st/c32F7 – да, у него хроматизм будет чуть выше, но фокусер металлический, труба компактнее, а монтировка устойчивее.
Есть еще телескоп с такой же трубой, на моторизированной монтировке с Wi-Fi https://fas.st/QhWPFI
Система наведения у него весьма точная и позволяет быстро находить объекты на небе – нужен только смартфон. Также встроенные моторы значительно облегчают съемку планет и Луны.
Однако учитывайте, что хроматизм будет мешать – но это плата за компактность в светосильном ахроматическом телескопе. Но его можно уменьшить желтым фильтром и (или) апертурной диафрагмой.
Добрый день. Спасибо за вашу работу.
Подбираю компактный телескоп для общего наблюдения за звездным небом, луной и объектами земли (горы, море, город) подскажите пожалуйста:
1. BK 909EQ2 или МАК 90 EQ1 и подойдут ли они для наблюдения объектов земли?;
2. Бюджетный телескоп (монтировку) с автонаведением через программу смартфона, возможно ли наблюдение объектов земли (хотя наверно тут требование к самому телескопу, а не монтировке)?
Здравствуйте, Павел. Если нужна компактность, то однозначно Mak 90 EQ1 – он реально небольшой, труба короче где-то раза в 3. По планетам и Луне показывает лучше, чем рефрактор 909 за счёт отсутствия хроматизма. Однако у рефрактора 909 выше контраст и немного ярче изображение, по объектам глубокого космоса он поинтереснее будет.
Для использования на балконе Мак однозначно лучше.
Из монтировок с Wi-Fi могу однозначно посоветовать Sky-Watcher AZ-GTi https://star-hunter.ru/sky-watcher-az-gti-mount-review/
На али она тоже есть http://alli.pub/68sdr3
Можно также купить упрощенную версию без двойных энкодеров и наведения руками (только с приложения) – Sky-Watcher AZ-GTe.
https://fas.st/M9mPi
Вот версия с треногой и колонной https://fas.st/MdAm8
Если всё же хочется ещё дешевле, то тогда искать б\у Celestron SLT, но она без управления по Wi-Fi.
Из телескопов можете еще глянуть телескоп Celestron Nexstar 90 GT https://fas.st/XWFwcQ – монтировка без Wi-Fi, но автонаведение есть. Очень хороший вариант по соотношению цена\качество\возможности.
Спасибо.
Добрый день. Хотел узнать про этот телескоп, что думаете. Наткнулся на авито, телескопу 11 лет.
https://m.avito.ru/moskva/fototehnika/teleskop_sky-watcher_sk1021eq3-2_2312439958
Телескоп sky-watcher sk1021eq3-2.
Здравствуйте. Отличный вариант. С оптикой, думаю, всё в порядке. Проверьте механику (чтобы не было повреждений) и комплектацию. Ну и, разумеется, с покупкой на авито надо аккуратным быть, чтоб не нарваться на мошенников. Благо есть авито доставка.
Спасибо за такой быстрый ответ. Буду искать.
Пожалуйста. Будут вопросы – пишите.
Добрый день! Очень интересные и полезные статьи, для тех у кого муки выбора. Всегда мечтал о телескопе и вот решил попробовать. Цель покупки изучить сам телескоп, научиться пользоваться. Посмотреть объекты сс, дип скай и все остальное. Есть возможно уйти загород, также уехать в деревню там нет светового шума, несколько фонарей на всю деревню. Небо очень тёмное. Sky-Watcher BK 809EQ2, Sky-Watcher BK 909EQ2, Sky-Watcher BK 1149EQ2, Meade Polaris 114, Sky-Watcher BK MAK90EQ1 выбор из этих или другое. Бюджет до 30 т. р. Либо взять подешевле телескоп, но получше окуляр или наоборот. Может какую-то другую комбинацию.
Здравствуйте, Иван! Я бы взял Sky-Watcher BK 909EQ2. Он проще и неприхотливее в использовании, чем BK 1149EQ2, по яркости картинки сопоставим. Искатель у BK 909EQ2 также намного лучше.
Из окуляров рекомендую взять 40 мм плессл (такой http://alli.pub/66472w или такой http://ali.pub/4h62ia), зум-окуляр 8-24 мм (Celestron http://ali.pub/2w8udl или Svbony http://alli.pub/654m6z). Для планет – 6 мм (http://alli.pub/67ldk4)
Mak 90 хорош своей компактностью, но яркость картинки будет заметно ниже, чем у BK 909EQ2 и BK 1149EQ2. Для Луны и планет это хороший телескоп, но по слабым объектам всё же хуже работает.
Здравствуйте, не подскажите стоит ли покупать телескоп Sky-Watcher BK 909 Az3?
Здравствуйте. Неплохой телескоп, тестировал такой, понравился. Однако если в комплекте идет 45-градусная призма, то лучше докупить ещё 90-градусное зеркало, удобнее будет смотреть. Для наблюдения планет лучше докупить еще 5 мм окуляр, а для галактик\туманностей\скоплений не помешает 40 мм окуляр.
Руслан, добрый день!
У меня телескоп SW BKP13065EQ2, думаю поменять монтировку на EQ3 или даже EQ5. Как Вы думаете, насколько большим будет скачок вперед по качеству как визуала, так и начального астрофото при такой смене. И, на Ваш взгляд, какой максимальный телескоп сможет нести EQ5 без значительного ухудшения качества визуала и астрофото.
Здравствуйте! Разница будет значительной – EQ3-2 и EQ5 заметно крепче, чем EQ2.
Для визуала и лунно-планетного астрофото EQ5 может нести 200 мм ньютон. Кто-то даже вешал на неё 250 мм ньютон, но это уже экстрим.
Для астрофото дипскаев для нее разумный предел это ньютон 150 мм (желательно с фокусом 750 мм), либо небольшой апохромат (до 80 мм).
Огромное спасибо за ответ! Пожалуй, тогда остановлюсь на EQ5 – пусть будет “на вырост”, вдруг захочу потом сменить свой 130 мм ньютон на что-то покрупнее.
Здравствуйте! Заметил на Али, телескопы компании MaxvisiOn, и монтировки Exos к ним. Раза в1,5-2 дешевле скайватчеровских. Что думаете об этой фирме? Ни одного заказа, ни отзывов, ни вообще никакой инфы в нэте об этой фирме. Цена крайне лакомая привлекает. Кто-то с астрофорума брал мак 127/1900, вроде норм.
Здравствуйте. На вид как Bresser. По оптике, скорее всего, тоже. Часть окуляров Maxvision по оптике вроде как Explore Scientific. Видимо, это свой бюджетный бренд китацев. По качеству – как повезёт, как с оптикой, так и с механикой. Но на фоне российских цен вполне привлекательная покупка.
Здравствуйте, хочу приобрести телескоп живу в Казахстане выбор у нас небольшой. Что вы думаете про LEVENHUK blitz 114 plus, не нашёл не одного отзыва и видеообзора в ютубе. Там ещё написано eq3 но втд не похож как то.
Здравствуйте. Хороший телескоп, можно брать. Монтировка по грузоподъемности нечто среднее между Sky-Watcher EQ2 и EQ3-2. “Бесконечные” микрометрические винты по обеим осям (у EQ2 только про одной оси, по второй есть ограничитель).
Здравствуйте!
Очень ограничен бюджет. Подумываю о трубе Sky-Watcher BK MAK102SP OTA. 28 тысяч. Перехожу с рефлектора 76/700 (Считаю рефлекторы лучшими). Имеется окуляр X-Cel 7мм (только благодаря нему еле-еле увидел полосы на Юпитере на 100-кратном увеличении). В новом телескопе 1300 мм. С увеличением 185 крат по планетам могут ли быть косяки с этим телескопом и будет ли качественная разница в переходе с рефлектора 76 мм? Докупать окуляры не планирую (Может быть лет через 20 решусь на 30 мм от Explore Scientific, а там, может, и на Доб 12).
На сайте Телескоп-экспресс.де за эти же деньги есть 127 мм (Честно, доверия не внушает, да и оплачивать слишком сложно в валюте), что можете сказать насчёт этого сайта?
Здравствуйте. С 76 мм однозначно надо переходить на 127 мм или более.
Между 76 мм рефлектором и 102 мм маком разница по яркости картинки примерно 1.79 раз при том же увеличении, по детализации – 1.34 раза.
У немцев я покупал в 2018 году монтировку Sky-Watcher Star Adventurer. Пришлось открывать Paypal аккаунт.
Друзья тоже там заказывали потом, вроде всё ок. Но как сейчас там дела обстоят и что с наличием – надо уточнять.
Лучше заранее написать немцам и узнать наличие и сроки поставки.
Спасибо Вам большое за обратную связь! Не знаю, сойдёт ли за благодарность то, что на протяжении четырёх лет рекомендовал ученикам Вашу группу в контакте, а потом и этот сайт, но спасибо Вам за то, что отвечаете на вопросы. Уже все отзывы, видео, характеристики изучил. Не успел купить 150/750 за 43 тысячи когда-то, теперь за 80 душит жаба просто. Конечно Доб 300 мм – для меня идеальный вариант. Но слишком уж дорого. Имеет ли смысл переплачивать 30000 за 300 мм, или можно взять 250 и жить себе спокойно? Неужели прям принципиальная разница в картинке будет (на 30000)? Скай-Вотчер улетели просто по цене, Левенгуки вроде интересные. Сложный выбор.
О, спасибо! Цены, увы, взлетели совсем. Добсоны Левенгук хороши, довелось как-то поработать с 200, 250 и 300 мм моделями, понравились.
Levenhuk Ra 250N Dob сейчас вообще по вкусной цене.
Levenhuk Ra 300N Dob, конечно, покажет ярче при том же увеличении (в 1.44 раза) и детальнее по разрешению (в 1.2 раза).
Однако 300 мм огромный и неудобный для транспортировки – он больше для стационара или автомобиля с большим багажником, ну и если нет проблем со спиной 😀
250 мм немного короче и намного легче. А на разницу в цене можно взять хороший фильтр и несколько отличных окуляров.
Услышал то, что хотел услышать! Ещё раз спасибо! Да, пожалуй 250 мм – оптимальный телескоп!
Пожалуйста. Удачной покупки! Будут вопросы по использованию или подбору аксессуаров – пишите, с радостью помогу.
Здравствуйте, решила к вам обратиться за советом. Я в астрономии новичок, хочу купить свой первый телескоп и по бюджету выбор остановился на моделях : sky-watcher mak 90 и bk 1309. Но я в растерянности, использовать планируется с балкона и возможно на даче. Также соответствующие аксессуары тоже важны. Есть возможность их приобрести. Посоветуйте пожалуйста оптимальную модель телескопа, очень хочеться прикоснуться ко вселенной и не разочароваться)
Здравствуйте. Для балкона однозначно sky-watcher mak 90. По Луне и планетам он будет не хуже, чем bk 1309. А вот по туманностям 1309 будет ярче показывать, но труба длинная и на балконе неудобно пользоваться, да и сам телескоп тяжелее.
Но я бы, пожалуй, взял вот такой телескоп https://www.ozon.ru/product/teleskop-celestron-nexstar-90-gt-308138304/?sh=pgEOY5DT
Сразу с автонаведением.
Здравствуйте, Руслан.
Хочу приобрести телескоп для наблюдений из Москвы с балкона дипскаев и планет. Пока остановил свой выбор на Skywatcher Skymax-180 PRO on HEQ5 SynScan GoTo Maksutov. Как Вы считаете, насколько это оптимальный вариант для бюджета 200 тыс рублей?
Здравствуйте.
1. На мой взгляд, именно этот Максутов – не лучший выбор для дипскаев, т.к. сложно получить низкое увеличение.
При апертуре 180 мм и фокусе 2700 мм минимальная кратность получится около 48х с 56 мм окуляром (MEADE 4000 SP 56mm 2″), а это выходной зрачок 3.75 мм.
2. По моему опыту, для балкона удобнее азимутальная монтировка, т.к. не нужна Полярная звезда для привязки, да и труба телескопа находится в более удобном положении.
3. Я бы посмотрел в сторону Celestron NexStar 8 SE или Celestron NexStar Evolution 8.
8 Evo поустойчивее будет, чем 8 SE, а также сразу с Wi-Fi, встроенным аккумулятором и возможностью вращения трубы руками.
Насколько я понял, цены Вы смотрели на немецком сайте. Вот для сравнения:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1058_Skywatcher-Skymax-180-PRO-auf-HEQ5-SynScan-GoTo—Maksutov.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p939_Celestron-NexStar-8-SE—203-2032mm-Schmidt-Cassegrain-GoTo-Telescope.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7038_Celestron-NexStar-Evolution-8—portable-8–Schmidt-Cassegrain-GoTo-Telescope.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7038_Celestron-NexStar-Evolution-8—portable-8–Schmidt-Cassegrain-GoTo-Telescope.html
Или вообще добавить и взять 9.25 версию https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7036_Celestron-NexStar-Evolution-9-25—portable-9-25–Schmidt-Cassegrain-GoTo-Telescope.html
Ну и, разумеется, вся балконная затея по дипскаям может накрыться из-за сильной засветки, а по планетам – если балкон на север.
Руслан, спасибо за подробный комментарий.
Балкон на северо-запад. С другой стороны есть большое окно (юго-восток). Засветка очень высокая.
Если идея с балконом даже с хорошим аппаратом может накрыться, посоветуйте тогда аппарат для выездных наблюдений в полях. Чтобы можно было закинуть в машину, выехать в чисто поле, и уже оттуда…
Я бы всё же остановился на Evo 8″ или 9.25″. И для балкона подойдут (всё же есть еще Луна, планеты, Солнце), и при транспортировке они удобнее (труба, тренога, голова монтировки).
У Evo монтировка тяжелее, чем у обычного Nexstar 8 SE, но это оправданно, т.к. 8 SE всё же устойчивости не хватает, а у Evo и тренога тяжелее\крепче, и сама голова монтировки.
8″ труба заметно компактнее и легче, но апертура меньше. Я за 9.25″. По дипскаям разница между 8 и 9.25 будет составлять почти треть яркости при том же увеличении.
Если всё же необходим более легкий и компактный вариант, то можно обратить внимание на Nexstar 6 SE. Он вполне устойчив, а 150 мм апертуры вполне достаточно как для планет, так и для наблюдения многих дипскай объектов. Либо вообще смотреть в сторону Sky-Watcher MAK127 AZ-GTe SynScan GOTO.
У меня самого есть подобный комплект, но на базе монтировки Sky-Watcher AZ-GTi и трубы Celestron Omni XLT 127.
Руслан, спасибо огромное!
Разорился на 9.25. Жду доставку от немчуры.
Ясного неба!
Пожалуйста. Удачной покупки! Потом напишите, пожалуйста, о впечатлениях. Если нужна будет помощь с настройкой и использованием – обращайтесь.
Доброго времени суток! Заранее извиняюсь за дурацкий вопрос, но может сможете подсказать где сейчас можно приобрести телескоп через инет. Остановился пока на celestron 127 slt или nexstar 5se, проблема в том что нигде в наличии нет. И когда ожидать совершенно непонятно. С али заказывать просто страшно, как и с авито б/ушный. Т.к. живу далеко (в глуши живу чего уж там) и проверить ничего не смогу. Глупейшая ситуация – решил жене подарок сделать а купить не могу 🙁
Здравствуйте! Ох, с наличием телескопов Celestron нынче большая проблема. Посмотрел, в продаже нигде нет в РФ.
Из аналогов могу посоветовать Sky-Watcher MAK127 AZ-GTe SynScan GOTO https://fas.st/KBvpR-
С таким телескопом я работал, понравился. По наличию тоже вроде есть. Магазин надежный.
У меня самого подобная монтировка (но под маркировкой AZ-GTi, немного отличается по функциям). Очень удобная и простая в использовании (вот её обзор https://star-hunter.ru/sky-watcher-az-gti-mount-review/).
Спасибо огромное, скорее всего его и выпишу, подозреваю что дальше только дороже будут. Последняя просьба – подскажите стоит ли на него заказать дополнительные аксессуары для улучшения “качества наблюдения”? В качестве объектов наблюдения больше планеты интересуют хотя и от туманностей конечно тоже не откажемся.
В комплекте есть несколько простых окуляров, но для начала их хватит.
Я бы взял зум-окуляр 8-24 мм (http://ali.pub/5pmi2y), а также плёссл 40 мм (http://alli.pub/654m51)
У китайцев они намного дешевле, чем в РФ (вот аналог от Sky-Watcher https://fas.st/28j7uJ)
Руслан, ваши рекомендации понятны, спасибо большое!
Буду искать
Пожалуйста. Будут вопросы – обращайтесь.
Спасибо Руслан за развернутый ответ!
Буду искать дальше…
В детстве я очень увлекался астрономией, читал всякие книги, хотел сделать телескоп…
Но возможностей не было практически тогда…
Вот теперь хочу вернутся и реализовать мечту!
Я увлекся помню этим настолько серьезно, что выпридумал систему, которая устраняет дополнительные аберрации системы Максутова, с помощью дополнительных линз перед вторым зеркалом на мениске. А после в энциклопедии нашел статью о том, что эту систему ещё раньше (в семидесятых годах) придумал уже наш учёный астроном (не запомнил его фамилию… то-ли Аргулов, то-ли Аргунов… если знаете напомните пожалуйста…).
Да, и я читал, что проблемы покрытия зеркала бывают и решаются не просто…
Раньше мыли мыльным раствором, сейчас даже не знаю….
Вообщем телескоп хочу использовать в Московской области на даче и потом увезти в Крым (там тоже есть у нас дом стоящий подальше от города).
В целом для этих целей что-бы вы посоветовали (может даже более конкретно)?
Хотелос-бы именно зеркальный телескоп, но точно не очень дорогой.
Сейчас моют при помощи жидкого средства для мытья посуды – я использую Fairy 🙂
Если Вам нужен мобильный вариант, то это либо Максутов-Кассегрен (Sky-Watcher Mak 90, Mak 102. Celestron Mak), либо Шмидт-Кассегрен Celestron Omni XLT 127 или C5 (дороже), либо компактный настольный ньютон (Meade LightBridge 114).
На самом деле, очень хороший, мобильный и достаточно недорогой вариант – это связка Celestron Omni XLT 127 мм (б\у около 15-20 тыс) + азимутальной монтировки Sky-Watcher AZ3 (б\у 3.5-5 тыс).
У меня самого такая связка была несколько лет, потом я трубу 127 XLT пересадил на Sky-Watcher AZ-GTi (азимутальная монтировка с мотором).
Либо поищите сразу в сборе Celestron 90 SLT, тоже хороший вариант и сразу с мотором. Либо Celestron NexStar 4 SE.
Добрый день!
Уточняю модель: DeepSky D90 (система Максутов-Кассегрен).
Можете-ли именно эту модель рекомендовать?
И ещё вопрос, сколько может стоить б.у. монтировка (ориентировочно)?
Заранее спасибо!
У меня был мак Deepsky 60 – не понравилось качество покрытий зеркал, а также фокусировка.
Один из пользователей также нарвался на брак https://star-hunter.ru/deepsky-mak-60/#comment-14127
Так что советую быть поосторожнее.
Б\у мак от Sky-Watcher\Celestron будет лучше по качеству и оптики, и покрытий – это 100%.
Б\у Sky-Watcher AZ3 – около 4-5 тыс. Celestron SLT – 8-15 тыс.
Здравствуйте!
Можете-ли вы порекомендовать для любительских наблюдений телескоп Максутов-Кассегрен (мак) D90mm F1250 mm?
Продается без монтировки за 7000 рублей.
Планируем использовать для него большой фотоштатив (он у нас есть).
Здравствуйте. Если Sky-Watcher\Meade\Celestron, то да, рекомендую. Хороший лунно-планетный телескоп. Для слабых объектов надо докупить 40 мм окуляр.
Фотоштатив неудобен, т.к. он без микрометрических винтов – лучше купить б\у монтировку типа Sky-Watcher AZ3, либо вообще Celestron SLT.
Здравствуйте. Хочу приобрести Veber 130/650 так как м поем регион он дешевле всех аналогов (Казахстан он стоит 120 тыс.тнг (для рублей делите на 6). а аналоги начинался от 180 тыс.тнг.. Можете подсказать стоит ли его брать или все же поднакопить, также телескопы этой апертуры 130мм какими комплектующими можно использовать по максимуму (солнце, планеты (венера, юпитер, сатурн) ну и объекты каталога Мессье)
Здравствуйте. Не советую. С очень большой долей вероятности оптика у него не подходит для астрономических наблюдений. Смотрите в сторону Sky-Watcher BK1149EQ2, BKP13065EQ2, Meade Polaris 114.
Из комплектующих – наблюдать можно сначала через комплектные окуляры, но для планет отдельный окуляр не помешал бы (с фокусом 3-5 мм, в зависимости от модели телескопа). Для Солнца нужен апертурный фильтр, который закрепляется в передней части трубы. Хорошие модели можете глянуть ещё тут https://star-hunter.ru/telescope-helper/
Будут вопросы – пишите.
Руслан здравствуйте ещё раз, порекомендуйте топовые телескоп, монтировку, астрокамеру, возможно дополнительные аксессуары.
Здравствуйте. А бюджет покупки какой на каждую из частей?
Здравствуйте Руслан, скажите какой следующий телескоп именно вы приобрели бы\приобретёте при условии, что он должен быть получше имеющихся, пофункциональней, поперспективней, на следующие несколько лет?
Здравствуйте. Я даже не знаю – по ряду причин Шмидт-Кассегрен 203 мм на азимутальной или экваториальной монтировке для меня является оптимальным. 250 мм и более уже требуют тяжелую монтировку, громоздки и дольше остывают. Для съемки планет и Луны я бы, наверное, взял Добсон на азимутальной моторизированной монтировке Sky-Watcher Dob 10″ Retractable SynScan GOTO. Ну и, разумеется, он подходит и для визуальных наблюдений.
Из универсальных – наверное, я бы обзавёлся монтировкой типа Sky-Watcher AZ-EQ5 – тестировал такую, понравилась, в меру тяжелая и очень функциональная.
Доброго дня. Посоветуйте какой телескоп выбрать
National Geographic 114/500
Levenhuk skyline pro 90 mak
Tal-75r
Levenhuk skyline pr 105 mak
Здравствуйте. Из этих трех я бы выбрал Levenhuk skyline pr 105 mak. Смотрел в такой, впечатления положительные. Легкий, компактный, без хроматизма.
Tal-75r тоже неплох, но он другой – труба длиннее, поле зрения намного больше, монтировка настольная, есть хроматизм.
Спасибо большое!
Здравствуйте! Помогите с выбором телескопа, выбираю между: SKY-WATCHER SK1309EQ2, ТАл-1 Мицар и Meade ads-114. Заранее спасибо!
Здравствуйте. SKY-WATCHER SK1309EQ2.
Заранее спасибо!
Добрый день.
Подскажите пожалуйста по след. вопросу. Приобрел телескоп Sky-Watcher BKP130650EQ2 фокус 900 мм. В его характеристиках указано макс. увеличение 260 кр. Как лучше его достичь? Линза барлоу 2 кр. с 7 мм окуляром или только окуляр 3,5 – 4 мм?
Спасибо
Здравствуйте. Оптимальным будет окуляр 3-3.5 мм
Hercules 3.5 мм (http://ali.pub/5xlo4c) – Baader Hyperion 3.5 мм, но под другим названием. Неплохой окуляр на оси и по удобству, но по полю качество картинки на светосильном ньютоне не очень.
TMB 3.2 мм (http://ali.pub/5xloij) – хороший окуляр, но в реальности часто под видом 3.2 мм продают 2.5 мм. Надо уточнять у продавца. Также у некоторых экземпляров могут тарахтеть линзы – лучше попросить продавца проверить окуляр поеед отправкой
Explore Scientific 3 мм (http://ali.pub/5xlokh) – такой окуляр тестировал. На оси отличный, но полю есть кривизна поля и огромная подушкообразная дисторсия.
Levenhuk LER 3 мм – очень редкий окуляр (также есть под маркой William Optics 3 mm). Работает отлично по полю и на оси.
Добрый день Руслан. Спасибо зп интересную информацию. Прочитав Вашу статью о выборе телескопа я не совсем понял про модель Celestron Powerseeker 70 AZ. Она указана в сбоках вместе с моделью Meade Infinity 70. Эти два телескопа являются аналогами Sky-Watcher BK707AZ2?
Ссылка на телескоп Celestron Powerseeker 70 AZ
https://astronomyplus.com/fr/produit/celestron-powerseeker-70az-telescope-21036-2/
Спасабо
Здравствуйте! Да, в общем-то они очень схожи по конструкции и оптике – разница в цвете, названиях и комплектации.
А где одна и та же труба сидит лучше на хек 5 или лх 85?
HEQ5
Лишней не будет, но с деньгами ситуация такая же. Б/у еку 6 не нашел. В описании к iOptron GEM28 написано что периодическая ошибка составляет меньше 10 угловых секунд. Это много или мало? Критично для астрофото дсо?
Неясно, как эта ошибка измерялась и при какой нагрузке. Периодика устраняется автогидом. На мой взгляд, для DSO астрофото для нее предел – 130-150 мм ньютон. Ньютон 8″, как ни крути, тяжелее.
Что касается LX85, то для нее 200 мм ньютон также предельный для астрофото, ньютон 150 мм или 130 мм намного увереннее сидит. Проверено лично.
Здравствуйте, что можете сказать об iOptron GEM28? Она дешевле хек 5, а грузоподъемность ниже всего на кило. Потянет трубу GSO 8″ f/4 для астрофото дсо? Еще у монти всякие фишки есть типо wifi
Здравствуйте. Не пользовался, не могу сказать, как она. Могут быть какие-то нюансы. Для DSO астрофото я бы взял EQ6. Грузоподъемность лишней не будет.
Здравствуйте, а какая монтировка лучше хек 5 или Celestron AVX?
Heq5, разумеется
Здравствуйте! Приобрел первый телескоп Sky-Watcher BK MAK127 AZGT SynScan GOTO.
Ваше мнение о идущих в комплекте окулярах. И на перспективу, что нужно докупить, для астрофото луны и планет?
Здравствуйте! Поздравляю с покупкой, отличный телескоп!
Комплектные окуляры простые, но на вашем телескопе они будут работать хорошо.
Из сторонних окуляров я бы взял следующие окуляры:
40 мм плессл для объектов глубокого космоса и Луны (http://alli.pub/654m51)
TMB 6 мм – предельный по Луне и планетам (http://ali.pub/5pmi0m)
Можно заменить комплектные окуляры на универсальный зум Celestron Zoom 8-24 мм (http://ali.pub/5pmi2y) – он подойдет и для объектов глубокого космоса, и для Луны. и для планет.
Спасибо
Пожалуйста. Удачной покупки!
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с выбором телескопа. Совсем запутался((
1. Бюджет до 100 т.р.
2. Наблюдения: 90% с балкона (юг есть), СПб, 10% на даче.
3. Астрофото обязательно, есть зеркалка Никон D7100.
4. Объекты наблюдения: планеты. Не понимаю я этот дип скай совсем. Хочется увидеть кольца Сатурна, спутники Юпитера хотя бы галилеевы, Уран-Нептун хотя бы в виде дисков, а не точек.
Соответственно хотелось бы уложиться в бюджет уже с окулярами, фильтрами (типа для луны), монтировкой-моторами, системой го-ту, а то я новичок)))
Думаю остановиться на 150мм рефлекторе, но вот каком. И вот не могу понять: типа катадиоптрики лучше справляются с городской засветкой. Ну так понятно, у них апертура меньше при той же цене)) меньше и видно. Или брать 200 добсон с моторами. Но 200 есть смысл брать если с балкона? Или для планет ОК? Если городская засветка мешает только осмотру туманностей, то выгоднее брать рефлектор с максимальной апертурой?
Спасибо!
Здравствуйте. Для балкона добсон не вариант.
Берите катадиоптрик на азимутальной монтировке с апертурой 127 мм – Максутов-Кассегрен или Шмидт-Кассегрен.
Можете посмотреть варианты зеркально-линзовых телескопов от 50 тыс. для балкона вот тут https://star-hunter.ru/telescope-helper/ – я как раз на днях список обновил.
От себя посоветую следующие модели:
Sky-Watcher MAK127 AZ-GTe SynScan GOTO
Легкий, компактный, быстро наводится и простой в использовании. У меня самого схожий телескоп, но с другой версией монтировки (AZ-GTi), отличается возможностью наведения руками (не с пульта). Недавно тестировал еще Sky-Watcher MAK127 AZ-GTe SynScan GOTO, наводится шустро и точно. Так что если нет необходимости в том, чтобы двигать трубу телескопа руками, можно смело взять этот вариант.
Про функциональность AZ-GTi монтировки можете почитать в этом обзоре https://star-hunter.ru/sky-watcher-az-gti-mount-review/
Sky-Watcher Star Discovery MAK127 SynScan GOTO
Тоже 127 мм мак, но на другой монтировке. По функциям идентична AZ-GTi, только еще пульт в комплекте, но при наличии Wi-Fi пульт не нужен в принципе. Можно крутить трубу телескопа руками, при включенных двойных энкодерах привязка не собьется.
Что касается апертуры, то, конечно, 150 мм были бы чуть интереснее, но возможности в общем-то сопоставимые. Качественный скачок – это переход с 127 на 203, либо со 150 на 235, но это уже другой бюджет…
Можете еще глянуть MEADE LX65 6″ Максутов f/12, но он без Wi-Fi и чуть дороже. И, если найдете, Celestron NexStar 6 SE, но их сейчас нет в продаже.
Что касается целесообразности 200 мм, то после переезда на квартиру я купил именно 200 мм Шмидт-Кассегрен на азимутальной монтировке для съемки планет и Луны с балкона. Получилось весьма продуктивно и компактно.
Добсону, конечно, балкон противопоказан…
Спасибо огромное за советы!
Одного принципиально понять не могу:
У рефлектора (не обязательно на монтировке Добсона, можно и моторы поставить к трубе) будет хуже картинка чем у катадиоптрика при той же апертуре в условиях городской засветки?
Просто 200 мм рефлектор трубу можно купить за 50 т.р. Оснастить ее монтировкой и вперед. Катадиоптрики 200 мм апертуры стоят уже перебор для меня, как для любителя.
До компактности и легкости мне дела нет. Тут важно одно: хочется увидеть то, что хочется увидеть, например, галилеевы спутники Юпитера и Титан. Если это не видно в 127 Максутов, то и смысла брать его нет. Тогда Добсон 200 мм будет жить на даче вечно.
1. У рефлектора системы Ньютона будет больше поле зрения, так как обычно фокус у 200 мм рефлектора – 800…1200 (в зависимости от заявленного фокуса), у Шмидта-Кассегрена (ШК) – 2032 мм.
2. Также за счет более высокой светосилы рефлектор более требователен к окулярам, а именно при высокой светосиле (f\4-f\6) окуляры сильнее проявляют собственные искажения. Но если окуляры хорошие, качество картинки по полю будет сопоставимым или несколько лучшим у ШК.
3. На оси рефлектор и ШК будут работать примерно одинаково. Разница будет несколько заметна по планетам – у Ньютона обычно еще растяжки диагонального зеркала создают дополнительные лучи, по планетам они не мешают и не ухудшают детализацию, но заметны.
4. Можете купить и рефлектор 203 мм, и добсон – никто не запрещает). Но я говорю на основе своего балконного опыта. С рефлектором (длинным), особенно на экваториальной монтировке на балконе попросту неудобно. Оптимально – катадиоптрик (Шмидт-Кассегрен, Максутов-Кассегрен) на азимутальной монтировке. Если уж намерены брать рефлектор ньютона, то лучше брать короткий светосильный ньютон типа Sky-Watcher BKP15075 + азимутальная монтировка типа Sky-Watcher AZ4.
5. Космос не ограничивается галилеевыми спутниками и Титаном. Найти их можно даже в 60 мм телескоп, но каких-либо деталей увидеть на них не получится даже в 300 мм апертуру.
Для засвеченного места наблюдений основные объекты – Луна, планеты, двойные звёзды, Солнце (с фильтром). На незасвеченном небе добавляется всё остальное – звёздные скопления, галактики, туманности, кометы.
Добрый день! Спасибо за статьи и комментарии. Задам и я вопрос – у меня SW 707az2, что можно докупить, чтобы выжать по максимуму, но бюджетно?
А то с шедшей в комплекте ЛБ вообще ничего не видно, а в окуляр 10 мм Марс еле отличим от звезд. Заранее спасибо за комментарии.
Здравствуйте! Можно взять TMB 5 мм http://ali.pub/5nlhv2 – как раз обеспечит 140х.
ЛБ 2х в комплекте не очень. Марс сейчас плохо виден даже в крупные телескопы – надо дождаться противостояния.
Здравствуйте. Что хорошго/плохого можете сказать о телескопе ТАЛ-75R??
Здравствуйте. Смотрел в такой телескоп несколько раз. Из плюсов – весьма качественная механика, мало пластика, 2″ фокусер.
Из минусов – настольная монтировка, но при желании можно переделать её под обычную треногу.
Вот неплохой обзор https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1069
Мак 80 есть возможность взять за 20тр вместе с монтировкой. А мак90 стоит 35тр. Насколько хуже будет картинка в мак80 по сравнению с мак90?
По разрешению разница примерно 12% разница. По яркости картинки при одинаковом увеличении – примерно 26%, но учитывая огромное экранирование, разница в яркости будет ещё больше.
Для наблюдения Луны мак 80 вполне сойдёт, но для планет не очень из-за сильного экранирования, а для слабых объектов – из-за больших потерь света.
Здравствуйте. Что можете с казать о телескопе Synta Sky-Watcher BK MAK80SP OTA? Наблюдения будут вестись с балкона.
Забыл написать что мoнтиpовка Sky-Watсher EQ1 с aлюминиeвoй тренoгой.
Здравствуйте. Не рекомендую, т.к. у него слишком большое центральное экранирование. Лучше добавить и взять модель Sky-Watcher BK Mak 90 EQ1 (либо отдельно трубу, если уже есть монтировка).
Руслан, здравствуйте! Будьте добры, помогите с выбором человеку, который совершенно не разбирается в телескопах – чем отличаются Sky-Watcher Star Discovery MAK127 SynScan GOTO и Телескоп Sky-Watcher MAK127 AZ-GTe SynScan GOTO? В цене разница небольшая, в описании тоже… или, может быть, вы посоветуете какой-то иной телескоп? Нужна модель такая, чтобы её легко мог использовать новичок (как я поняла, для этого используют модели с автонаведением – это миф или всё же нет?), а так же была возможность перемещать инструмент на дачу и обратно, хотя бы в начале сезона и в конце. И, как я поняла, с телескопом от НПЗ ТАЛ-75R новичку будет сложновато справиться?
Здравствуйте. У них разные монтировки. Оптически и механически трубы одинаковые.
Кроме того, у Discovery 127 есть и пульт, и Wi-Fi. У AZ-GTe только Wi-Fi, но можно докупить пульт.
Также Discovery можно вращать руками по двум осям, а AZ-GTe – только по одной.
У Discovery есть двойные энкодеры – после привязки телескопа по звёздам можно крутить трубу руками и привязка не собьется.
У AZ-GTe такой фокус не пройдет из-за невозможности вращения телескопа руками по оси азимута, но при повороте телескопа вверх-вниз привязка будет сбита.
Лично я пользуюсь только Wi-Fi через приложение – очень точно, быстро, удобно. Так что пульт не особо нужен.
Discovery более устойчивая, но и более габаритная. AZ-GTe в перевозке намного удобнее.
У меня самого AZ-GTi монтировка, она как AZ-GTe, но с двойными энкодерами и возможностью вращения руками.
https://star-hunter.ru/sky-watcher-az-gti-mount-review/
Итого – оба телескопа хороши. Но если вам транспортабельность важнее, то я бы выбрал Sky-Watcher MAK127 AZ-GTe SynScan GOTO. Эту монтировку также можно будет легко преобразовать в трекер для съемки звёздных полей и ночных пейзажей.
Если важно управление с пульта, а также хочется наводить телескоп руками на объект, тогда Discovery.
ТАЛ-75R простой в использовании. Но разбираться надо будет. Если возникнут вопросы – обращайтесь.
Благодарю за развёрнутый ответ и за вашу деятельность в целом. Успехов!
Пожалуйста. Удачной покупки!
Руслан, добрый день!
Стал обладателем своего первого телескопа Sky-Watcher BK 1149EQ2.
Порекомендуйте, пожалуйста, более качественные окуляры и ЛБ, чем комплектные. И для наблюдения планет и для дипскай объектов.
Пока что в него удалось посмотреть на туманности кольцо, гантель, андромеды, M110 и еще несколько объектов 🙂
И есть ли окулярные фильтры для придания контраста дипскай объектам?
Здравствуйте. Для данного телескопа я бы взял 40 мм плессл для слабых туманностей, зум 8-24 мм и 5 мм окуляр для планет. Зум-окуляр позволит быстро подбирать оптимальное увеличение по различным объектам.
Для улучшения контраста по газовым туманностям можно взять OIII фильтр.
Здравствуйте! Спасибо Вам большое за столь информативные статьи!
Не могли бы Вы помочь мне с выбором между двумя телескопами для наблюдения планет?
Выбираю между:
Рефлектором Ньютона Sky-Watcher BK 1149EQ2
или
Рефрактором Sky-Watcher BK 909EQ2
Скажите, пожалуйтста, какой из них лучше выбратт для наблюдения планет и, возможно, объектов дальнего космоса?
Для наблюдения планет лично мне больше нравится рефлектор, то есть BK 1149EQ2, так как у него полностью отсутствует хроматизм и цвет планет более натуральный. Если планируете наблюдать с балкона, то удобнее будет рефрактор на азимутальной монтировке (BK 909AZ3).
Добрый день!
Руслан, хочу поблагодарить Вас за этот сайт! Видна большая проделанная работа, много информации и понятное разъяснение (насколько это возможно лично для меня 🙂 )
Прочитала комментарии и прям опешила… У всех есть чёткая цель и даже варианты моделей…)
Прошу Вашей помощи 🙂
Мой муж очень увлечен темой космоса. На день рождения я хотела бы сделать ему сюрприз – подарить телескоп.
Хотелось бы, чтобы он увидел своими глазами Луну вблизи, рассмотрел кольца Сатурна и созвездия, так близко насколько это возможно)
Посоветуйте, пожалуйста, относительно недорогую модель и чтобы прям очень начинающий пользователь смог разобраться, что к чему)
Бюджет ограничен ~ 230 – 240 €
Заранее благодарю!
Здравствуйте! Откуда планируете наблюдать? Двор, балкон, окно, открытая площадка?
Здравствуйте. Такой вопрос. Какое качество диагонального зеркала в 705AZ2? Едет ко мне данный телескоп и хочу знать нужно ли покупать диагональ получше. И одинаковые ли диагонали у данного 705AZ2 и 909EQ? Ибо в скоро буду покупать 909й, но пока не решил на какой монтировке. Мне удобнее с балкона на азимутальной. Но у него призма. А брать на EQ чисто из-за нормальной диагонали не хочется.
Здравствуйте! Диагонали у BK705AZ2 и 909EQ2 идут одинаковые, как и окуляры (кёльнеры 10 и 25 мм). По качеству картинки нареканий пока не было. Также покупал на али диагональное зеркало от Svbony – также без нареканий и ухудшения изображения.
Руслан, а что вы скажете о Sky-Watcher BK P130650AZGT SynScan GOTO? Или может чуть доплатить и взять получше? Чтобы планеты, кольца, спутники чётко?!
Телескоп по оптике неплохой, но монтировка тянет эту трубу на пределе – будет заметная тряска. Показывать будет четко. Если тряска не сильно критична, то можно брать.
Здравствуйте Руслан. Думаю приобрести телескоп, остановился на моделе Levenhuk Skyline BASE 100S для похода на крышу и выезд за город, но не могу ни отзывы почитать не обзор посмотреть, может вы что нибудь подскажите. Спасибо.
Здравствуйте. Увы, я такой телескоп не тестировал. Зеркало у него сферическое, но за счёт небольшой светосилы форма приближается к параболе. То есть оно должно быть заметно лучше, чем ньютоны со светосильными сферами и корректорные ньютоны. Однако при наблюдении планет может потребоваться небольшое диафрагмирование (до 90 мм хотя бы).
Здравствуйте,Руслан .
Купили Телескоп Sky-Watcher BK P130650AZGT SynScan GOTO,ни как не получается настроить ,все время крутится в противоположную сторону(180 градусов от объекта ) Подскажите в чем может быть проблема ?
Здравствуйте. Странно. Перед привязкой по звездам телескоп направлен на север?
Здравствуйте Руслан.
Разрешите воспользоваться вашими знаниями и добротой.Ибо у меня нет знакомых к которым я мог бы обратиться с таким вопросом получив дельный совет.Живу в Германии,North Rhine-Westphalia,Düsseldorf.Частный сектор,выезд на открытые пространства без проблем.Ещё школьником хотелось обозревать космос.Подскажите пожалуйста аппарат для хорошего просмотра скоплений и галактик в ценовой категории до 800€,если такие конечно существуют).Заранее вам благодарен.
С ув. Эдвард.
Здравствуйте! Для галактик и скоплений можно взять телескоп на монтировке Добсона
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2491_Skywatcher-Skyliner-250PX-FlexTube—10-inch-Dobsonian.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2492_Skywatcher-Skyliner-300P-FlexTube—12-Dobsonian-Truss-Design.html
Если со спиной всё в порядке – смело берите 12″. У меня были оба таких телескопа (и 250, и 300) – впечатления приятные. Есть, конечно, некоторые нюансы, но всё это решаемо.
Вот еще два телескопа, но с цельной трубой. Тоже хорошие
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1192_GSO-10-inch-f-5-Dobsonian-Telescope-Deluxe-Version.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1190_GSO-12-inch-f-5-Dobsonian-Telescope-Deluxe-Version.html
В такой 12″ я смотрел – тоже понравился, можно смело брать.
Однако учтите, что у них габариты немаленькие.
Для выездов лучше складная версия по ссылкам выше будет удобнее.
Благодарю за помощь,дельные советы бесценны.
Успехов вам и новых галактик.
Пожалуйста. Если будете брать Добсон, советую в дальнейшем обратить внимание на окуляры Explore Scientific серии 68 и 82 градуса. Вам нужен диапазон от 30 до 3 мм.
Если Добсоны для Вас слишком тяжелы и неудобны – сообщите, я подберу другие варианты.
Добрый день!
Руслан, а известно ли Вам что-нибудь про Bresser Messier AR-102xs/460 Hexafoc? Вроде ED-шка. Есть ли надежда на хорошую оптику?
Пытаюсь найти компактную светосильную трубу, чтобы и цена не слишком кусалась, и апертура была не слишком маленькая. Вообщем ищу универсальный визуально/фотографический походный вариант. Может еще что-нибудь порекомендуете на эту тему?
Здравствуйте. Увы, с этим телескопом я не сталкивался. Я сомневаюсь, что за эти деньги там будет ED-стекло.
Есть достаточно большое обсуждение данной модели https://www.cloudynights.com/topic/572885-new-telescope-bresser-messier-ar-102-f45/
Ну и спецы в расчётах также подтверждают https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,177648.msg4891184.html#msg4891184
Из универсальных гляделок можно поискать б\у 70-72 мм ED рефрактор – можно за 15-20 тыс выловить на барахолке:
https://astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html
Руслан, добрый день.
Спасибо за ваши труды, очень информативно и познавательно. Я начинающий, и как обычно это бывает пересмотрел много видео, почитал Ваш сайт и практически все комментарии к этому материалу 🙂
Есть желание наблюдать звездное небо. Месторасположение Рига, есть дача за городом. Второй этаж дачи смотрит на запад. Есть возможность наблюдать с земли в любом направлении.
Всё никак не могу определиться, брать сразу телескоп или всё же бинокль, а потом принять решение о покупке телескопа.
Из телескопов присмотрел:
Sky-Watcher Evostar-90/900 EQ-2
https://www.ieskaties.lv/teleskopy/refraktory/sky-watcher-evostar-90900-eq-2-%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF
Sky-Watcher Evostar-90/900 AZ-3
https://www.ieskaties.lv/teleskopy/refraktory/sky-watcher-evostar-90900-az-3-teleskop
Из биноклей пока ничего не смотрел, только почитал у Вас обзорную статью по выбору.
В семье есть дочка 4 лет, ей вроде тоже интересны звёзды 🙂
Буду благодарен за любой совет. Спасибо.
Здравствуйте, Дмитрий. Рад, что мои статьи пригодились Вам. Указанные вами телескопы обладают одинаковыми оптическими трубами, но различными монтировками – EQ и AZ. Азимутальная монтировка проще в использовании и легче. Однако при слежении за объектом нужно крутить две ручки одновременно. Азимутальная монтировка хорошо подойдет и для наземных наблюдений (пейзажи, птицы). Кроме того, и окуляр, и искатель будет находиться примерно в одном положении.
Что касается экваториальной монтировки, то при правильной ее подготовке к наблюдениям достаточно будет вращать только одну ручку. Более того, можно докупить специальный моторчик, который будет компенсировать вращение Земли и объект будет находиться в центре поля зрения продолжительное время.
Для новичка, пожалуй, азимутальная монтировка всё же предпочтительнее. Также можете присмотреться к Meade Infinity 90 – у него труба более короткая и компактная, однако хроматизм будет заметнее.
Руслан, спасибо за ответ. Склонился к азимутальной монтировке. Какие линзы/фильтры посоветуете взять? В комплекте у него 1.25” oкуляры 25 mm и 10 mm.
Я бы взял 6 мм для планет и Луны (желательно TMB 6 mm), а для туманностей обычный плессл 40 мм. Лунный фильтр, пожалуй, можно не брать. Для туманностей – OIII фильтр 1.25″.
Добрый день, Руслан. Меня зовут Светлана, я из Минска. Я совсем новичок в приобретении телескопа и вообще в наблюдении за звездами. Сейчас карантин и я вынужденно много времени провожу за городом в частном доме. Благодарю Вас за такое подробное описание характеристик телескопов, но для меня, это все равно too much, у меня глаза разбегаются. Хочу заказать у Вас телеском и купить Вашу книгу, которую Вы предлагаете. Пожалуйста, посоветуйте мне телескоп, который мне лучше купить: для двора, чтобы я как женщина могла его собрать, разобрать и переносить, чтобы можно было видеть планеты, возможно, делать простые фото, цена 20 000 российских рублей, можно даже и немного дороже. Очень поможете!
Возможно, после карантина, телескоп будет заброшен, а может и нет:))))
Заранее благодарю Вас за ответ.
С уважением,
Светлана
Здравствуйте, Светлана! Спасибо за теплые слова. Из телескопов могу посоветовать Sky-Watcher BK MAK 90EQ1, либо Meade Infinity 90, либо Sky-Watcher BK 909AZ3. Первый телескоп очень компактен и будет хорош по Луне\планетам. Второй телескоп в несколько раз длиннее, по планетам и Луне будет похуже, но зато лучше по звёздным скоплениям и туманностям\галактикам. Третий телескоп будет нечто средним между первым и вторым, но у него самая длинная труба. Я бы взял первый – собственно, такой телескоп я сам и использую. Но он дороже, чем второй и третий. Телескопы хорошие – после карантина они вряд ли будут пылиться 🙂
Увы, с покупкой телескопа всё гораздо сложнее – у меня есть отрицательный опыт международной продажи, поэтому вынужден Вам отказать. Рекомендую поискать указанные выше модели в местных магазинах – например,
http://telescop.by/telescope/sky-watcher-bk-mak90-eq1
Книжек на продажу у меня и не было – всё только в книжных и в интернет-магазинах.
В официальном магазине издательства, кстати, есть книжки в наличии и возможна доставка в Минск.
https://book24.ru/~eKyZO
Есть, кстати, и электронная версия, но Вам, наверное, нужна бумажная.
Если хотите книжку с автографом – могу попробовать заказать книжку в интернет-магазине, потом подпишу и вышлю Вам ее обычной почтой.
Сообщения от Вас я получаю – возможно, Вы просто не ставите галочку на соглашении о конфиденциальности, либо неверный проверочный код. Каждый комментарий одобряется вручную, поэтому все ваши сообщения я вижу 🙂 Если есть вопросы – пишите, я всегда на связи.
Руслан, благодарю Вас за быстрый и исчерпывающий ответ!
Я, конечно же, воспользуюсь Вашим советом и выберу один из предложенных Вами телескопов. Надеюсь, они окажутся в наличии в доступном мне магазине:)
Благодарю Вас за книжку с автографом, звучит заманчиво. Я хочу ее получить, если смогу ее оплатить, например картой. Мне нужна бумажная версия, если я хочу освоить то, что написано в книге:)
Я так понимаю, мой e-mail у Вас есть. (если есть возможность, получения книги с автографом)
С уважением,
Светлана
Да. Если у Вас есть whatsapp, напишите мне на номер +7 900 269 сорок два сорок два – это заметно ускорит процесс.
Добрый день, Руслан! Собираюсь приобрести телескоп для астрофото дипскай объектов. Место наблюдения и съемки – частный дом в черте города. Выбираю между Sky-Watcher BK P130DS OTAW Dual Speed Focuser и трубой Sky-Watcher BK MAK127SP OTA. С монтировкой пока не определился, хотелось бы с управлением по Wi-Fi, рассматриваю монтировку Sky-Watcher AZ-GTi на треноге Star Adventurer. Как Вы считаете, какой вариант для города наиболее предпочтительный? Подойдет ли эта монтировка для дипская и будет ли устойчивой для данных телескопов? Спасибо!
Здравствуйте. Для съемки дипскай объектов труба Sky-Watcher BK P130DS OTAW Dual Speed Focuser будет, разумеется, лучше. Ее лучше вешать на монтировку хотя бы Sky-Watcher EQ3-2. AZ-GTi с противовесом и в экваториальном режиме потянет 130 мм ньютон на пределе. На мой взгляд, под AZ-GTi для съемки дипскай объектов лучше использовать небольшой телескоп-апохромат диаметром до 70 мм, либо фотообъектив с фокусом до 400 мм. Рекомендую ознакомиться с моим обзором на AZ-GTi https://star-hunter.ru/sky-watcher-az-gti-mount-review/
Есть достаточно большой шанс получить монтировку с люфтом по одной из осей – это может создать проблемы с гидированием. В визуальном и лунно-планетном режиме монтировка работает прекрасно – быстро и точно наводится.
Здравствуйте!
Выбираю ребёнку телескоп. Бюджет – 15 тыс р. Смотреть на небо будем с балкона (юг) в основном. Желательно, чтобы телескоп был мобильным. Выбрали такую модель: Celestron Travel Scope™ 80. Но отзывов о ней совсем нет. Как вы ее оцените? Будут ли видны планеты?)) Если модель плоха, подскажите, пожалуйста, что-нибудь. Можно и дороже немного. Спасибо!
Здравствуйте. Не рекомендую данную модель – хлипкий штатив, светосильный ахроматический объектив.
Если важна компактность – смотрите в сторону Sky-Watcher BK705AZ2 – у него труба чуть длиннее, но с развернутой блендой влезет даже в средний рюкзак. В то же время за счёт чуть меньшего диаметра и большего фокусного расстояния синие ореолы вокруг ярких объектов (хроматизм) будет слабее.
Можно еще посмотреть в сторону Sky-Watcher BK707AZ2, Celestron PowerSeeker 70 AZ или Meade Infinity 70, но у них труба длиннее, а хроматизм еще меньше.
Извините, побеспокою вас ещё раз. В процессе изучения концепция немного меняется)) Оцените,пожалуйста, телескоп Sky-Watcher BK 809EQ2. Он, вроде, есть у на сайте. Не большой ли он для ребёнка. Есть ещё хорошие варианты в этой ценовой категории?
Хорошая труба, будет держаться на монтировке достаточно стабильно. Из минусов – длинноват, но если габариты устраивают, то можно брать.
Да, для балкона всё же удобнее будет телескоп на азимутальной монтировке – можно присмотреться к Meade Infinity 90. Правда, у него хроматизм будет посильнее, чем у 809EQ2.
BK809AZ2 и BK909AZ2 (80 и 90 мм длинные рефракторы на азимутальных монтировках) также неплохи и хроматизм умеренный, но опять же – длина трубы.
От хроматизма свободны зеркальные телескопы, но для балкона они не очень удобны. Также хроматизма нет в зеркально-линзовых телескопах системы Максутова-Кассегрена и Шмидт-Кассегрена – можно обратить внимание на Sky-Watcher BK MAK90EQ1. У меня самого такой телескоп, я им очень доволен.
Ещё хотел спросить: Вы говорили,что планеты в 1149 более контрастны,чем в 1309. Но ведь контраст ещё не означает детализацию. Так вот, может быть, в 1309 планеты будут хоть и менее контрастны, но, за счёт большего диаметра объектива, более детальны? Особенно при увеличениях 1,4-1,6 диаметра, при 180-210х? На таких увеличениях преимущество,возможно,будет всё же за 1309? (в 1309 при увеличении в 2 диаметра наверное всё-таки будет проявляться сферическая аберрация из-за немного недостаточного фокусного расстояния?) Или и в этом случае его преимущество в апертуре будет анулироваться более толстыми растяжками,завышенным ЦЭ? И в 1149 картинка будет не только контрастнее,но и детальнее?
Здравствуйте! Такой вопрос: имеет ли смысл, дабы не наткнуться на некачественную оптику, покупать телескоп в фирменном магазине? Есть ли шанс, что в фирменном магазине оптика скорее прошла проверку? Чем в каком-то непонятном интернет-магазине…Например,не безопаснее ли купить S-W 1149 в фирменном магазине СкайВотчер за 19 т.р., нежели заказывать его же на каком-нибудь Kotofoto.ru и тому подобных интернет-магазинах тысяч за 13? Не будет ли опаснее во 2-м случае нарваться на некачественную оптику?
Везде всё из одной бочки, т.к. все закупаются у одного поставщика. Исключение – Synta, которой торгует онлайн-трейд, т.к. у нее контроль качества может быть другой (или такой же).
Никто не будет Вам отбирать трубу с качественной оптикой. Можете сами проверить трубу, если что-то не так – по закону в течение 7 дней (для дистанционной торговли) или 14 дней (для розничных магазинов) можете вернуть телескоп без объяснения причин.
И телескоп не может быть с такой огромной скидкой – поставщик следит, чтобы цены не занижали.
Борис, все сферы 114 примерно одинаковые – они простые в изготовлении и брак, если и бывает, то бывает очень редко. Если бы Вы выбирали BKP1145 – да, там есть повод поволноваться, т.к. парабола светосильная и короткофокусная. А насчёт 1149 волноваться не следует. Иначе так можно и не купить телескоп вообще.
🙂 И тем не менее занижение цен и скидки имеют место быть – в некоторых магазинах Скай-Вотчер 1149 предлагают примерно за 14к…В то время как в более фирменных магазинах он же стоит примерно 19к… Возможно, это означает, что с такой скидкой могут торговать бракованными скопами или скопами с пониженным котролем качества…(?) Или можно смело брать и с такими скидками? Правда,сейчас вот посмотрел – минимум за 16к предлагают. В магазине Гелиоскоп. Хотя буквально вчера видел за 14 с небольшим. Именно СкайВотчер… Не знаю,стоит ли соблазняться этими скидками…Или в этом случае повышается шанс нарваться на какой-то брак,плохую оптику…Простите,пожалуйста,за дотошность!
Нет, телескопы такие же. Обычно бракованные модели продаются с указанной уценкой. Однако учтите, что в наличии товара может не быть, а цены публикуют заниженные. В общем, всё на свой страх и риск.
Спасибо! 🙂 И всё же не даёт мне покоя моя дотошность 🙂 Вдруг брак есть,а они не указали…А цену занизили…Ведь не может же быть просто так такая разница? Может,потому что телескоп долго на складе лежал…Да ещё не дай бог неотапливаемом…И лучше уж взять на СкайВотчер.про за 18к, чем за 15,5 на каком-то Gps-mio..Ссылка:
https://www.gps-mio.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-1149eq1/?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQotC10LvQtdGB0LrQvtC_IFNreS1XYXRjaGVyIEJLIDExNDlFUTE7a0RSZTdSajZvaExsOWZPZFBfaUkwQTs&ymclid=15875667293256000602000001
(оговорюсь,что мне нужна только труба)
Почему вот такая разница в цене…Неужели телескопы и в том и в том случае совсем одинаковы по своему состоянию?Действительно ли,беря удешевлённый аппарат,повышается риск столкнуться с чем-то нехорошим?Или можно смело брать на несколько тысяч дешевле? Ведь почему-то же они установили такую цену…Если она конечно действительно не устарела и товар и правда в наличии. Простите пожалуйста,что никак не отстану,но это действительно очень важно для меня.
Или вот ещё есть Celestron PowerSeeker 114 EQ вообще за 13,3к…Неужели такая разница в цене обусловлена в основном комплектацией, а трубы (крепежи/юстировка зеркал,качество) у всех одинаковые? Судя по видео,крепёжки зеркал вроде такие же…
Есть такой же за 14,3к на Optir.ru.
Не знаю,что лучше…Воистину,выбор – более мучительная штука,чем полное его отсутствие! 🙂
Ещё есть Мид Полярис – от 16к на kotofoto.ru. Ссылка https://kotofoto.ru/
Ещё DeepSky DTF900X114EQ-7 вообще за 11,4к…Фоток или видео его крепёжно-юстировочных зеркал вообще нет…
Мне интуитивно кажется,что Селестрон всё же лучше. Там,наверное,окуляры слабые,но у меня есть свои.Вот только цена – везде 17к,а тут вдруг 13к, 14к – как-то настораживает…Может всё же лучше взять за 17..Только тогда наверное уже лучше СкайВотчер или Мид…
Бракованный товар продается с уценкой с указанием того, что есть дефекты. В иных случаях Вам должны продать товар без дефектов.
Насчёт разницы в цене – лучше в самом магазине спросите об их ценообразовании.
Celestron PowerSeeker 114 EQ – аналог\клон BK1149EQ1, только окуляры другие в комплекте.
Deepsky – это вообще отдельный разговор, трубы и оптика у них отличаются от SW\Celestron.
Пишут, что у Селестрона разрешение 1,02 угл.сек.,а у Скайвотчера – 1,2. Может ли такое быть? Неужели Селестрон действительно разрешает лучше? Или это просто маркетинговый ход…
И ещё вопросик: у ДипСкая трубы и оптика отличаются в лучшую или в худшую сторону? Их нынче вроде бы можно купить намного дешевле – за 11,4к…
Пусть пишут. Зеркала-то одинаковые…
У дипская оптика может отличаться в худшую сторону – что-то на уровне Veber.
Ещё хотел спросить: Вы говорили,что планеты в 1149 более контрастны,чем в 1309. Но ведь контраст ещё не означает детализацию. Так вот, может быть, в 1309 планеты будут хоть и менее контрастны, но, за счёт большего диаметра объектива, более детальны? Особенно при увеличениях 1,4-1,6 диаметра, при 180-210х? На таких увеличениях преимущество,возможно,будет всё же за 1309? (в 1309 при увеличении в 2 диаметра наверное всё-таки будет проявляться сферическая аберрация из-за немного недостаточного фокусного расстояния?) Или и в этом случае его преимущество в апертуре будет анулироваться более толстыми растяжками,завышенным ЦЭ? И в 1149 картинка будет не только контрастнее,но и детальнее?
Здравствуйте, Борис.
Апертура определяет разрешающую способность (возможность видимости мелких деталей).
Центральное экранирование влияет на контраст (возможность детектирования крупных малоконтрастных деталей и градаций яркости).
Да, если снизить увеличение, яркость и контраст растёт – то есть, скорее всего, контраст у 1149 и 130650 будет сопоставим на одинаковом увеличении. Однако это следует проверять по конкретным экземплярам труб и в одинаковых условиях.
Если сравнить 80 мм апо и 90 мм мак, то по разрешающей способности они будут весьма близки, однако в рефрактор картинка будет контрастнее и сочнее при схожем увеличении. По планетам, разумеется, я бы выбрал 1149, либо 13065, т.к. толстые растяжки и завышенное экранирование это не очень хорошо. Ну и остаточная сферичка тоже в минус.
На Астрогаторе я не покупал. И National Geographic, и Binorum изготовлены, разумеется, в Китае. В плане юстировки 3 шпильки удобнее и дают 6 лучей. От 1 шпильки-стойки – 1 длинный луч. Разница если и будет, то небольшая. Фокусеры, скорее всего, одного уровня – простые пластиковые. Кольца под крепление трубы должны подойти.
Огромное спасибо за ответ! Про Брессер и Бинорум – их конечно делают не та том же заводе “Синта”, что и Скайвотчеры,Селестроны,Миды и собственно Синты? По качеству оптики они, наверное,сопоставимы? Или нет? Вдруг Вы в курсе…Брессер кстати у нас продаётся…
Сопоставимы – это всё бюджетный китай. Но к Meade\Celestron\Sky-Watcher у меня доверия больше.
Простите пожалуйста,только ещё уточню: “Везде всё из одной бочки, т.к. все закупаются у одного поставщика” – это Вы имеете ввиду, что Мид, Селестрон, Скайвотчер делаются все одинаково и на одном заводе, здесь я правильно понял? Извините за дотошность…
Да, я имею ввиду, что Meade, Celestron и Sky-Watcher делаются на одном заводе. В Китае также популярна коллаборация, когда разные заводы делают разные детали, но в итоге всё собирается в один инструмент. Так что В Meade может быть труба как у Sky-Watcher, а монтировка как у Celestron и т.д.
Здравствуйте!
Телескоп Meade Polaris 114мм рекомендуете, но он разве не на монтировке eq1, ведь подобный （sky-watcher bk1149eq1) в черном списке как раз из-за монтировки eq1?
Здравствуйте. Нет, он на монтировке, аналогичной Sky-Watcher EQ2, по внешнему виду как Celestron CG-3.
Спасибо!
Пожалуйста. Удачной покупки.
Здравствуйте!
Труба SW 130 PDS (б/у за 10 тыс) будет оптимальным вариатом для съемок на eq3 по соотношению цена/качество? Возможно нужен меньший фокус, но рефракторы более менее хорошего качества за эту цену не находил. Спасибо
Да, 130 PDS на EQ3-2 – отличный комплект. Только не забудьте про кома-корректор.
EDшки, увы, дороже будут – б\у от 16-18 тыс. за 66 мм и более, плюс еще полеспрямитель нужен.
Здравствуйте! После наблюдений с телескопом Celestron PowerSeeker 50 AZ хочется перейти на что-то посерьёзнее, на примете Arsenal 70/700 AZ2.Стоит ли его брать или нет? Спасибо.
Здравствуйте. С 50 мм я бы переходил уже минимум на 114 мм. Разница между 50 и 70 будет, конечно, но как же лучше резкий рывок в апертуре.
Благодарю Вас!
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите мне, как чайнику: ищу телескоп для ребенка 5 лет. Планируем смотреть на даче и в городе в окно. Бюджет до 7 т, присмотрели meade infinity 60. Это удачный выбор будет или нет? Спасибо!!
Здравствуйте. При ограниченном бюджете очень хороший вариант. Но я бы, если честно, добавил немного и взял Meade Infinity 70.
http://star-optics.ru/product/teleskop-meade-infinity-70-mm/
В наличии есть и Infinity 60, и Infinity 70 – обращайтесь.
Здравствуйте, Руслан. Посоветуйте азимутальную монтировку к С8, которую можно купить отдельно от трубы. Заранее спасибо.
Здравствуйте. TS ATZ, она же GSO (Levenhuk) ATZ
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1753_TS-Optics-Altazimuth-Mount-GSAZ-with-fine-adjustment-and-tripod.html
Без проблем тащит С8.
А с моторами?
Здраствуйте, прочитал почти весь сайт и комментарии…
Ищу подарок для сына, но “прошляпил” время и нужна быстрая доставка поэтому смотрю на амазоне
https://www.amazon.de/Zoomion-Teleskop-Reflektor-Astronomie-Brennweite/dp/B00PZLPH1Q/
Можете что-нибедь сказать про это аппарат?
Хотелось бы уложиться в 250 евро и смотреть “все и сразу” из деревни (частный дом)
Заранее спасибо.
Здравствуйте. Я считаю, что там сферическое светосильное зеркало. Не рекомендую к покупке. Вы с Германии? Если да, то проще у немцев сразу купить
Вот правильный ньютон https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1036_Skywatcher-Explorer-130P—130-650-mm-parabolic-Newton-on-EQ2.html
Либо https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p802_Skywatcher-Evostar-90-on-EQ-2-Refractor-telescope-on-parallactic-mount.html
Если важна компактность, можно такой взять https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10016_Skywatcher-Skymax-102-Maksutov-on-alt-azimuth-Mount-AZ-Pronto.html
Здравствуйте. На Али появились комплекты зеркал – сфера 160/1280 + вторичка. Понятно, что дрын, но цена 5500 привлекает. Опять же нетребовательность к окулярам. Действительно ли при таком относительном отверстии всё равно – сфера или парабола? Спасибо.
Здравствуйте. Да, без разницы. На крайний случай можно немного задиафрагмировать (до 150 мм).
Приветствую. Давно интересуюсь данным сайтом. Сменил уже три телескопа. 76мм, 150мм и 200мм ньютоны. И сейчас мне открылась одна истина, которую я не встречал в инете. Хотя это странно. Предлагаю добавить это в данную статью о выборе телескопа.
Многие при покупке телескопа уже предвкушают как будут наблюдать планеты. Луна и планеты – это первое, что хотят посмотреть начинающие.Встаёт вопрос, а как же видны планеты в телескопы? Ответы кое-какие есть. Даже с иллюстрациями. Но не упоминается одно – географическое положение! И дело не в засветке, не в близости к большим городам. А дело в том, что планеты, к примеру, в широтах Беларуси или, тем более, Питера, поднимаются очень низко над горизонтом. В результате свет, от планеты к наблюдателю в Беларуси проходит значительно больший слой неспокойной атмосферы, чем, если бы наблюдатель находился, скажем, в Бразилии! К примеру, возьмём нынешнее время. В этом году планеты в Беларуси поднимаются на высоту всего 16 градусов над горизонтом! Это значит, что толща атмосферы больше в 4 раза, чем в случае если бы планета висела на головой (90 градусов)!. А Марс? В следующем 2020 году Марс будет висеть на высоте (точно не помню) градусов 10! А это значит, что свет от Марса идёт в Беларусь сквозь пяти-шести кратный слой атмосферы!
В результате все детали замыливаются! Я наблюдал планеты через BK767 (76мм ньютон). Сейчас у меня 200мм. Разница в деталях маленькая. Более чётко видны две полосы на Юпитере. Наконец-таки стало видно БКП и, угадывается пояс на Сатурне. Щель Кассини, кстати, до сих пор не выловил. Атмосфера дрожит. Вот и все отличия. В прошлом году пытался смотреть на Марс – просто жёлтое пятно! А ведь многие пишут, что даже в 70мм телескоп можно различить БКП. Но не указывают в каких широтах.
Это я к чему? Если вы живёте в широтах под 50 градусов и более, то не важно какой у вас телескоп: 76мм или 250мм – разница по планетам будет мизерная! И это стоит учитывать! Это стоит знать новичкам. Я этого не знал. И покупал 200мм в надежде, что более детально смогу рассмотреть Юпитер. Но хрен там. Атмосфера не позволит.
Так что один из критериев – местоположение наблюдателя. Если наблюдатель в Питере, то ни каких деталей на планетах он не увидит ни в какой телескоп!
Добрый день. Вполне успешно наблюдаю планеты на высоте от 15 до 20 градусов. Правда, при этом использую корректор атмосферной дисперсии.
Да, атмосферу тяжело выловить спокойную при небольшой высоте, но всё же реально.
Кроме того, вполне реально снимать и наблюдать планеты из СПб, только нужно дождаться, когда они переместятся вверх по склонению. 2018-2019 годы – да, унылые в плане высот планет, однако дальше ситуация будет улучшаться.
Добрый вечер
Спасибо за статьи и видео в ютюбе вроде уже не так тону в информации. Недели три как пытаюсь выбрать телескоп. В подарок ребёнку 11 лет, а заодно и себе. Наблюдать будем с балкона, выходит на юг. И хотелось бы взять с собой на лето к бабушке в частный дом, где небо темное, а звезды яркие. Лететь самолётом. Бюджет до 200 евро, а лучше до 150. Можно ли за эти деньги купить что-то неплохое или лучше подкопить и купить дороже?
Наверное мне нужен рефрактор, с линзами то есть. Знакомы ли вам эти модели? Какую посоветуете? Большая ли разница между 90/900 и 70/900? В цене разница 100 евро. Монтировку лучше брать eq?
SkyWatcher Mercury-707 AZ2
Sky-Watcher, 70/900 EQ1
Sky-Watcher 90/900 EQ2
Подобные модели для путешествий могут быть полезны или совсем ерунда: Celestron 21035 Travel Scope 70
А может всё-таки рефрактор? Что посоветуете? SkyWatcher Explorer 130/900 EQ2
Заранее спасибо за ответ!
Здравствуте, Наташа. 70\900 брать точно не надо – слишком габаритный при небольшом диаметре.
Для самолёта однозначно лучше что-то компактнее – типа Sky-Watcher BK705AZ3. Можете оценить размеры трубы тут https://www.star-hunter.ru/sky-watcher-bk705-ota/
SkyWatcher Mercury-707 AZ2 также неплох, но менее устойчив, чем BK705AZ3, да и труба длинее. Примерные габариты – тут https://www.star-hunter.ru/meade-infinity-70/
Я целое лето наблюдал в SkyWatcher Explorer 130/900 EQ2 – понравился, но он габаритный – будете меня ругать во время перевозки самолётом. То же самое и с 90/900.
Спасибо за ответ! Насколько я понимаю недорогой, достойный и негабаритный телескоп не существует:) видела бу Celestron NexStar 4SE за 500 евро, вот он легкий и негабаритный, но дорого еще и бу брать страшновато совсем не разбираясь в телескопах.
Наверное куплю телескоп уже там, все равно большую часть лета ребёнок у бабушки, а в самолете не придётся таскать метровую железную трубу с зеркалами, Sky-Watcher explorer 130/900 достойный вариант, судя по вашему опыту. А есть возможно обзор этого телескопа у вас на сайте? Скажите, а галактики в него совсем не увидеть? Ребёнок хочет прям всё все и галактики тоже. А я вообще просто надеюсь что мы сможем его собрать и настроить:)
Увы, обзора нет. Но по впечатлениям телескоп неплохой. Единственное, что не нравится – достаточно толстые растяжки крепления диагонального зеркала. Ну и для новичка могут быть проблемы с юстировкой. Можно глянуть еще в сторону Sky-Watcher BKP130650EQ2 – у него зеркало парабола, растяжки тонкие и труба короче. Вот его можно смело брать, но он чуть дороже.
В телескопы диаметром от 70 мм на темном небе виден весь каталог Мессье – это около 110 объектов. Галактики будут как небольшие пятнышки, у самых ярких будет видна форма.
Большое спасибо за то тот делитесь своими знаниями и опытом! Вы мне очень помогли, буду искать именно тот, что советуете.
Простите это снова я:) Что-то не могу найти на украинских сайтах, Sky-Watcher BKP130650EQ2 пишут снят с производства. Может еще есть такого плана, который можно смело брать?
Здравствуйте. Не может быть. Просто не завозят. Смотрите аналог под маркой Arsenal. Например, Arsenal 130/650 EQ2.
Спасибо, нашла:)
Пожалуйста. Сообщите потом о впечатлениях.
Добрый день, к сожалению пока мы сюда доехали и заказали телескоп, его уже купили, он был один на всю Украину на складе. следующий обещают привезти только через пять недель, это уже слишком поздно. Вообще тут, как оказалось, выбор довольно ограничен, сайтов много, а склад один. Arsenal, который вы рекомендовали, тоже отсутствует. Продавец советовал какой-то добсон (видно из того что точно есть) но как-то не внушает мне доверие эта монтировка. И на телескоп не похож, хотя я могу конечно ошибаться. SKY-WATCHER (Synta) BK1309EQ2 вроде бы есть, это то же самое что SKY-WATCHER explorer 130/900 как я понимаю? Может быть есть ещё какие-то аналоги Sky-Watcher BKP130650EQ2 которые вам нравятся? Спасибо за помощь!
Добрый день!
Телескопы на монтировке Добсона хорошие, однако есть свои нюансы. Бывают телескопы на настольной монтировке – с ними неудобно наблюдать, надо треногу докупать. Большие добсоны (от 150 мм) удобнее в этом плане.
BK1309EQ2, то же самое, что и Explorer 130/900. Телескоп неплохой также, для наблюдений вполне пригоден – я в него целое лето смотрел. Из минусов – толстые растяжки крепления диагонального зеркала и завышенное экранирование, но по картинке вполне неплох. Больше, пожалуй, адекватных аналогов нет.
Добрый день, хотел бы у Вас спросить совета о покупке окуляров. Но сначала скажу о телескопе 🙂 Я решил посмотреть что там на небе и купил себе телескоп Fancier F40070M в него через 6мм очень хорошо и чётко видно луну, а в 20мм звёзд на небе видно гораздо больше чем глазом. Так же этот телескоп дал мне понять что такое люфты и косяки во всём в чём можно. Как-нибудь по позже я думаю купить меад полярис 114, но пока я только это планирую. А сейчас хочется поиграться с тем что есть и я задумался об окулярах к нынешнему телескопу, которые заодно подойдут потом и к меаду.
Т.е. я думаю купить переходничёк с 0.965 на 1,25; плёсл 40мм 52град; 6мм 66гр град – по Вашей ссылке; ну мб ещё линза Барлоу 3x – по Вашей ссылке. Ну и вообще просто хочется услышать какой-нить совет эксперта и спросить у Вас совета, в правильном ли направлении я, так сказать, двигаюсь и если что, можете ещё кинуть вашу ссылочку на плёсл 40мм 52град, я так понял он будет норм обзорником.
Привет! 40 мм плессл 1.25″ ну никак не может дать 52 градуса.
Кроме того, на вашем телескопе даже с 32 мм плесслом будет резаться поле, т.к. 0.965″ формат заметно меньше, чем 1.25.
После установки переходника 0.965″ на 1.25″ возможно, что будет нехватка выноса фокусера, но попробовать стоит.
Лучше уж заменить фокусер полностью на 1.25″.
Доброго вечера. Хочу купить свой первый телескоп, бюджет 500 – 700 € хочется взять с автонаведением и что бы было максимально интересно, много слышал про фирму Celestron однако в данном бюджете у этого производителя есть несколько разных моделей с разными оптическими системами, даже не знаю что будет лучше. Вот из чего выбираю:
Celestron NEXT STAR 130 SLT http://celestron.ru/products/nexstar-130slt-computerized-telescope
Celestron NEXT STAR 127 SLT http://celestron.ru/products/nexstar-127slt-computerized-telescope
Celestron ASTRO FI 5 http://celestron.ru/products/astro-fi-5-telescope
Celestron NEXT STAR 4 SE http://celestron.ru/products/nexstar-4se-computerized-telescope
Спасибо за ваш совет
Добрый вечер. Если удобнее управление с пульта, то лучше взять 127 SLT.
Если хочется управления по телефону (wifi), то можно взять Astro Fi 5.
130 SLT слишком неустойчивый, тряска заметнее, чем у других перечисленных моделей.
В Nexstar 4 SE картинка будет менее яркой и детальной, но зато он компактнее и легче.
Если есть возможность – рекомендую немного добавить и взять 6 SE. У него и диаметр больше, и монтировка более устойчивая.
У меня самого 8 SE, но труба слишком тяжелая для этой монтировки, заметна тряска. А вот 6 SE в самый раз.
Спасибо за совет, в таком случаю думаю что остановлюсь на SLT 127, NEXT STAR 6SE хорош конечно, но дорог, а так как это будет мой первый телескоп, я пока боюсь покупать что то сильно дорогое на случай если мне не понравится или быстро надоест.
Да, хороший вариант. Простой в обслуживании и надежный инструмент.
Добрый вечер подскажите пожалуйста светофильтры MOON OIII UHC UV\IR подойдут для туманностей галактик шаровых скоплений …? и что Вы думаете про эти фильтры , спасибо
Добрый вечер.
Для туманностей (газовых) подойдут только OIII, UHC и H-beta.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=68
Для объектов звёздной природы фильтры не используются – нужно темное небо.
IR-UV cut вообще фотографический и для визуальных наблюдений практически не применяется.
Приветствую Star Hunter! Озадачился я выбором ОТА трубы как для астрофотографии так и для визуала на EQ3. Снимать планирую основном ближний космос, но также интересуют двойные, кратные, углеродные и переменные звёзды. Место наблюдений/съёмки – деревенская местность в зёленой/оранжевой зоне засветки.
От трубы требуется компактность, лёгкость – выбор пал на МАК или ШК (желательно) не менее 127 мм апертуры 🙂
Рассматриваю следующие ОТА (Все кстати буду искать Б/У):
1. Synta mak 127 (Читал на форумах, вроде неплох)
2. Celestron C5 (Больше всего склоняюсь к этому варианту)
3. Celestron C6
4. TS-Optics 6″ RC (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2445_TS-Optics-6–Ritchey-Chr-tien-Pro-RC-Teleskop-154-1370-mm-OTA.html Очень интересно Ваше мнение об этом RC)
Чудесных результатов на EQ3 не жду. Снимать хочу в основном только для себя 🙂
Добрый день.
Если выбирать между МК, ШК и РК, то однозначно ШК.
Почему?
1. У маков SW\Celestron апертура режется до 124 мм (главное зеркало меньше, чем нужно).
2. ШК быстрее остывает, легче и компактнее, апертура не режется (проверял лично).
3. Мелкие РК – это недоразумения с огромным центральным экранированием и большим разбросом качества оптики. Сделать две гиперболы не так уж и просто.
Что касается выбора ШК 5 или ШК 6 на EQ3-2, то тут смотрите по бюджету. Монтировка потащит любой из них без проблем. ШК 5 легче (2.7 кг против 4 кг у ШК 6). Оба очень компактные.
Разница по планетам между 127 и 150 будет небольшая, а вот по дипам 150 будет ярче примерно в 1.4 раза при той же кратности.
ШК 5, разумеется, будет держаться устойчивее – он даже идет штатно в некоторых комплектациях (Celestron Omni XLT на CG-4, она же EQ3-2).
Учитывая, что место темное, а лишняя апертура не помешает, то можно и ШК 6 взять.
Посоветуйте хороший телескоп в приделах 20000₽ для наблюдения за городом возможно с балкона, с хорошей четкой картинкой, хочу у друзей на др запросить,
Здравствуйте. Для балкона подойдет линзовый или зеркально-линзовый телескоп. Неплох Meade Infinity 90, он достаточно компактный и легкий, однако у него есть хроматизм – слабый синеватый ореол вокруг ярких объектов (планеты, Луна). Устраняется желтым фильтром, на резкость картинки не влияет.
Другой вариант – Sky-Watcher BK 90 Mak EQ1. Очень компактный, чистая картинка без хроматизма, но яркость изображения будет заметно меньше, чем у 90 мм линзового телескопа за счет больших светопотерь (три зеркала в системе).
По туманностям\галактикам\скоплениям Meade Infinity 90 будет лучше, чем Mak 90, однако по планетам и Луне Мак 90 будет однозначно впереди за счет отсутствия хроматизма.
Получается 2 варианта всего ( и у каждого есть свои минусы ) а если с улицы , а не с балкона , те же варианты ????
Для улицы еще можно добавить зеркальный телескоп Meade Polaris 114, либо Sky-Watcher BK1149EQ2 (по сути одно и то же). У него нет хроматизма, картинка будет поярче, чем у Мак 90, на уровне 90 мм рефрактора. Но на балконе с ним неудобно будет – окуляр спереди сбоку, да и габариты трубы побольше.
Я бы взял или рефрактор 90 мм (Meade Infinity 90), или Мак 90.
Спасибо !
Не за что. Удачной покупки!
Увидел у вас фотографию телескопа Meade LX85 Ньютон. В описании LX85 указана возможность наблюдения не только за дипскай и планетами, но также за спутниками. Вы не пробовали смотреть на них или на МКС? Монтировка LX85 реально может уследить за спутником? Там же скорость перемещения по небу достаточно быстрая. Как по вашим ощущениям можно сравнить монтировку(и) от Мида с аналогами от Селестрона и Сай-Вотчера?
Здравствуйте. За МКС\спутниками с этого телескопа не наблюдал, но мидовская платформа позволяет наводиться на спутники – надо подключение к компьютеру. Макс. скорость наведения составляет около 4 градусов. МКС, если не ошибаюсь, перемещается со скоростью около 1 градуса в секунду, может чуть больше. Но точное слежение с goto по координатам при большом фокусном расстоянии и небольшой матрице – та еще задача. Я думаю, слежение за такими объектами лучше реализовать при помощи программы OpticTracker http://www.optictracker.com/Home.html
Что касается монтировки, то есть небольшие отличия в дизайне от CG-5\EQ5\LX70. По грузоподъемности я разницы не заметил, заявленные 14.9 кг – это очень оптимистично, для этого вида монтировок разумный предел около 6 кг. Ньютон 203\1000 (вес около 9 кг) чувствует себя очень неуверенно на этой монтировке – тряска от малейшего ветерка, не говоря уже о прикосновениях. А вот ньютон 150\750 более стабилен (вес около 6 кг), с автогидом выдержки по 5 минут вполне реальны.
Go-To точное, при 50х объект практически всегда попадает в центр поля зрения. Важно как можно точнее выставить полярную ось (я использую камеру ZWO 290 MC и 50 мм CCTV объектив вместо искателя полюса, а также программу Sharpcap), а затем точно навести телескоп на яркую звезду в процессе привязки. Интерфейс пульта отличается от Celestron\SW, первое время привязка была непривычной, но после пары вечеров удалось разобраться.
Что-то не могу ответить на последний комментарий, хотел поблагодарить. Спасибо большое за советы.
Не за что, удачной покупки. Будут вопросы – обращйтесь.
Здравствуйте. Планирую приобрести свой первый телескоп, нужна помощь с выбором. Прочтя статьи и комментарии решил остановиться на рефракторе. Выбор пал на BK909EQ2, либо поискать BK1021EQ3-2. Наблюдения будут вестись в основном с балкона. Может посоветуете что-то другое,бюджет можно растянуть до 500 евро. Заранее благодарю.
Здравствуйте. Для балкона рекомендую взять либо рефрактор, либо катадиоптрик. В 500 евро можно уложиться
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8410_Skywatcher-Evostar-90-EQ3-2—Refractor-Telescope-90-900-mm.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2683_Skywatcher-Evostar-102-on-EQ3—Refractor-telescope-102-1000mm.html
Катадиоптриков вообще много.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2770_Skywatcher-Skymax-127-EQ3—127-1500mm-Maksutov-Telescope.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10762_Skywatcher-Maksutov-Telescope-SkyMax-102-on-AZ-EQ-Avant-Mount.html
Для балкона, пожалуй, будет удобнее телескоп на азиимутальной монтировке.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10004_Skywatcher-Skymax-127-on-AZ5—Maksutov-Cassegrain-on-alt-azimuth-Mount.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10012_Skywatcher-Skymax-102-Maksutov-Cassegrain-on-alt-azimuth-Mount-AZ-GTi.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10016_Skywatcher-Skymax-102-Maksutov-on-alt-azimuth-Mount-AZ-Pronto.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10013_Skywatcher-Skymax-127-Maksutov-Cassegrain-on-alt-azimuth-Mount-AZ-GTi.html
Если хочется управление с телефона и автонаведение – можно присмотреться к телескопам н AZ-GTi монтировках.
Если же чисто механика – на монтировке AZ5 или Pronto.
Любой выбор будет правильным, но в плюсах катадиоптриков – компактность, небольшой вес, отсутствие хроматизма.
Подскажите еще один момент. В россиских магазинах нашел BK MAK102 с разными монтировками – BK MAK102 EQ2 и BK MAK102 AZ-EQ AVANT на треноге Star Adventurer. Судя по описанию второй вариант может работать и как экваториальная монтировка, и как азимутальная, да и стоит дешевле, в чем подвох?
У меня монтировка Sky-Watcher Adventurer, у нее крепежная пластина с микрометрическим винтом, как у AZ-EQ Avant. Лично мне не очень понравилось качество изготовления механики червячной передачи – люфт, перекос. Возможно, это недостаток моего экземляра, но я рекоменудю проверять всё перед покупкой.
Мотор для такой монтировки не предусмотрен, однако если есть навыки работы с Arduio, то можно приделать два шаговых мотора. Для EQ2 есть два типа родного мотора (без пульта и с пультом).
Микрометрические винты “бесконечные”, можно крутить сколько угодно. У EQ2 микрометрический винт по оси DEC с ограничительным упором, по оси Ra без стопора.
В принципе, EQ2 тоже можно перевести в экваториальный режим, просто установив широту места наблюдения 90 градусов 😉
К плюсам монтировки AZ-EQ Avant отнесу, пожалуй, бесконечные микрометрические винты по обеим осям, симпатичный дизайн и компактность.
Искатель полюса не предусмотрен ни в EQ2, ни в AZ-EQ Avant, однако его вполне реально приделать.
Треноги тоже отличаются, у AZ-EQ Avant есть небольшая колонна.
Я, пожалуй, остановлюсь на BK MAK102, вот только с монтировкой пока не определился. Какие аксессуары стоит докупить к нему?
Из окуляров я бы взял 32 мм плессл (http://ali.pub/283dk4), а также zoom 8-24 мм (http://ali.pub/2w8udl). Этого набора хватит для всех видов наблюдений. У меня самого Mak 90, окуляр 8-24 мм самый используемый. Если зум брать не хотите, то можно взять 15 мм и 6 мм http://ali.pub/2ofwsq
подскажите, стоит ли взять ребенку Celestron Nexstar 90 GT или 102 MAK GT?
Есть левенгуковский экваториальный мак 127, но он тяжелый и пока не получается свободно освоить монтировку..
Если да, то какой из них лучше?
Заранее благодарю
Здравствуйте. 102 Mak интереснее. У него картинка на 28% ярче, чем у Mak 90 за счет большего диаметра. Смотрите под маркой Sky-Watcher.
Можете еще глянуть Celestron AstroFi 5 – у него труба очень легкая, но пульта нет – всё управляется с телефона. Либо Nexstar 4SE или 5 SE – они с пультом.
Большое спасибо за ответ, но хотел уточнить: 90GT, если я не ошибаюсь, имеет “трубу” аналогичную SW909, которую вы также рекомендуете. Ее плюс – не нужна термостабилизация и возможно использовать как подзорную трубу. Минусы известны. Но, Вы считаете, лучше все же взять SW MAK azgt, пусть и 105 ?
90 GT (который рефрактор) – неплох по оптике, но весьма трясуч. На этой монтировке короткая труба чувствует себя намного лучше.
SW Mak AZGT – 102 мм вроде. Посмотрите еще раз в сторону Nexstar 4 SE или 5 SE, у них пульт схожий внешне, но меню попроще и понятнее, чем у SW.
подскажите, стоит ли взять ребенку Celestron Nexstar 90 GT или 102 MAK GT?
Есть левенгуковский экваториальный мак 127, но он тяжелый и пока не получается свободно освоить монтировку..
Если да, то какой из них лучше?
Заранее благодарю
ТЕЛЕСКОП MEADE STARNAVIGATOR NG 125 ММ MAKSUTOV (С ПУЛЬТОМ AUDIOSTAR) -подойдет для наблюдений с балкона в городе?
В городе подойдет для наблюдения Луны и планет. Для туманностей\скоплений\галактик надо темное небо и окуляр 40 мм.
Здравствуйте! У нас в Красноярске на Авито 2 мид етх 105 , 1 вкр 13065 все стоят по 25000. Мид поларис 114 16000 р новый, ещё gso dob 8 за 22000.
Большая ли разница у этих телескопов по дипскай, если брать мид етх на что обратить внимание?
Здравствуйте. По дипам Dob 8 будет далеко впереди – картинка будет заметно ярче при одном и том же увеличении.
Для двора и выездов – неплохой вариант. Для балкона Dob не походит совсем – лучше смотреть в сторону 127 мм Маков\Шмидтов.
Здравствуйте. Как вы думаете, телескоп Sky-Watcher BK 1149EQ2 пойдёт для первого знакомства с наблюдательной астрономией?
Здравствуйте. Да, конечно. Он хорошо подойдет для наблюдений со двора и открытой площадки. Для наблюдений с балкона и двора лучше подойдет линзовый или зеркально-линзовый телескоп типа Sky-Watcher BK909EQ2 http://star-optics.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-909eq2/, либо BK 90 Mak EQ1 http://star-optics.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-mak90eq1/
Большое спасибо.
Пожалуйста. Будут вопросы – обращайтесь.
Во-первых, спасибо за вашу работу, многое узнал. Заботитесь не только о клиентах, но и вообще о людях. Это хорошо.
Во-вторых, вопросики.
1) Если апертура одинаковая, а светосила разная, то визуально более светосильный скоп дает более яркое изображение, или нет? Например, bk707 и bk705. Как будет отличаться визуально изображение одного и того же объекта, если увеличение одинаковое (например для 700 мм 2х Барлоу и 25 мм окуляр, для 500 мм 10 мм окуляр)?
2) Светосильный телескоп – туманности, галактики, длиннофокусный – планеты, двойные, скопления звезд. Хотя при 70 мм апертуры туманности д. б. видны слабо, так что короткофокус особо не нужен, а вот от 110 мм+ уже был бы актуален. Поправьте если ошибаюсь.
3) Как правильно определить относительное отверстие в случае Ньютонов с корректором и линз Барлоу? И те и другие вытягивают фокус. Считать фокус зеркала (объектива) или фокус с учетом корректировки?
4) Ньютоны с корректором – прям злое зло, или все таки для наблюдений с малой кратностью они подойдут? Подкупают соотношением апертура/цена, хотя я понимаю, что норм. производитель мог бы и дополировать зеркало до параболы.
Заранее спасибо за ответы!
Добрый день.
1. Разницы по яркости картинки не будет между 705 и 707 при одинаковом увеличении. Сколько света зашло, столько и выйдет. Хроматизм у 705 будет чуть сильнее, но вполне терпимо. А вот если прицепить вместо окуляра камеру, то в 705 будет фото ярче, так как фокус меньше при том же диаметре и лучи под другим углом идут.
2. Хороший светосильный телескоп подходит для всех видов наблюдений, от дипскаев до планет. Единственная проблема, которая возникает, это высокие требования к окулярам. При f/4 или f/5 дешёвые широкоугольные окуляры выдают по краям поля зрения весьма искаженное изображение. У несветосильных телескопов (1:12…1:15) другая проблема – сложно получить низкое увеличение, особенно если фокусер 1.25. На крайний случай можно использовать 40 мм плессл этого вполне хватит для наблюдения объектов каталога Мессье.
3. Если телескоп с относительным отверстием 1:5, то 2х линза Барлоу преобразует его в 1:10. В телескопах с корректором нас интересует только относительное отверстие всей системы в сборе. Пример – в Шмидт-Кассегрене Celestron C8 фокусное расстояние 2032 мм при апертуре 203 мм. Реальное фокусное расстояние главного зеркала составляет около 400 мм. То есть вторичное зеркало работает как отражательная линза Барлоу 5х, попутно внося сферическую аберрацию. Вся сферичка устаняется полноапертурным корректором.
4. Увы, да, практически все бюджетные ньютоны с корректором – дрова. Можно, конечно, поиграть с юстировкой, подобрать расстояние между окуляром и корректором, но в этом телескопе есть сильная неустранимая кома. Тем более, что за схожие деньги можно взять нормальную несветосильных сферу. Можно рискнуть и взять Sky-Watcher bkp1145eq1, у него заявлена парабола. Я своим экземпляром доволен.
Здравствуйте! Хочу уточнить один момент. В разделе про диаметр Вы пишите: “Если планируется покупка телескопа диаметром до 100мм, то лучше брать линзовый телескоп, если свыше 100мм, то лучше зеркальный”. Но дальше, обсуждая астрофото пишите: “Для начального астрофото туманностей сойдет любой телескоп на экваториальной монтировке, если до 150мм — рефрактор, если 150мм и больше — рефлектор”. Вы не могли бы пояснить точнее, мне кажется, здесь есть несогласованность двух утверждений или я просто не всё понял. В любом случае, буду очень признателен, если Вы поясните чуть более подробно, почему диаметр таким образом влияет на выбор – рефрактор или рефлектор?
Здравствуйте. Для астрофото туманностей хорошо подходят ED-рефракторы или апохроматы благодаря неприхотливости, небольшому весу (модели до 90 мм) и стабильности юстировки, однако цена у ED-рефракторов и АПО диаметром более 80 мм весьма высокая. Например, за цену 80 мм ED-рефрактора можно взять 150 мм светосильный рефлектор системы Ньютона + хороший корректор комы. В итоге получаем более высокую светосилу, лучшее разрешение (за счёт большей апертуры).
Да, до 150 мм в РФ нет в продаже рефлекторов, пригодных для астрофото дипскаев без переделки – только модель Sky-Watcher BKP150750.
У немецком астромагазине продают Sky-Watcher BKP1306 OTA – 130 мм f\5 ньютон.
Общая рекомендация такая. Если важны небольшие габариты и простота в использовании, то можно смело брать 80…102 мм ED-рефрактор типа Sky-Watcher 80ED или 100 ED + родной редуктор или полеспрямитель. Монтировка – Sky-Watcher HEQ5, либо EQ5. Если к габаритам астрографа нет особых требований, то можно взять рефлектор BKP150750+корректор комы+монтировка HEQ5 – при схожем фокусном расстоянии можно быстрее набрать сигнал за счет высокой светосилы. Либо уже идти на увеличение апертуры – связка Sky-Watcher BKP2001 на EQ6, BKP2501 на AZ-EQ6 и т.д.
Спасибо за ответ! Обязательно воспользуюсь Вашими рекомендациями по выборе конкретного телескопа. Думаю остановиться на рефракторе из-за расположения окуляра – насколько я понимаю, ребёнку так удобнее будет наблюдать.
Пожалуйста. Да, для ребенка удобнее или рефрактор, или Максутов-Кассегрен (Шмидт-Кассегрен).
Привет! Мне наконец-то приехали окуляры с китая. Заказал и зум, и плессл 40 мм у одного продавца, все приехало в целости и сохранности. Протестировать пока что не получится, облачно. У меня появилось два вопроса. Первый: щедрый продавец к каждому окуляру презентик положил в виде светофильтра. Мне не повезло и оба светофильтра оказались одного цвета – красного. Для чего они нужны? Второй: у плессла 40 мм огромный вынос зрачка, при этом наглазник там стоит, как на комплектном кельнере 25 мм. Можно ли натянуть какой-нибудь наглазник от оптического прицела на окуляр?
Привет! Очень хорошо. Фильтры могут пригодиться при наблюдении планет.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=14825.0
Да, можно наглазник от прицела приделать, но может потребоваться переделка, либо подбор подходящего диаметра. Еще вариант – купить мягкую трубу-утеплитель в магазине сантехники и отрезать нужный кусочек.
Про наглазник понял, про фильтры не особо.
На форуме пишут про то, что фильтры имеет смысл использовать на телескопах от 130-150 мм. Выходит, мне они с моим маком 90 не нужны? Хотя, у меня фильтр ярко красный, для луны может быть пригодится?
Лично я цветными фильтрами при визуальных наблюдениях планет не пользуюсь вообще, т.к мне интерсно наблюдать реальный цвет планеты, а не искаженный фильтрами. Попробуйте, если не понравится – можно продать.
Спасибо за ответы, мастер 🙂
Буду с нетерпением ждать ясного неба, чтобы испытать и окуляры, и сам телескоп. Надеюсь, последний не разъюстировался, пока ехал ко мне. Кстати, как проверить юстировку?
Наводим телескоп на Полярную звезду, ставим окуляр с небольшим фокусным расстоянием без диагонали. Загоняем звезду точно в центр, сбиваем фокус. Видим светлый кружочек с темным пятном по центру (тень от вторички). При правильной юстировке тень от вторички должна быть точно по центру. Если тень сильно сдвинута – надо юстировать.
Добрый день, Руслан.
Подскажите какой телескоп купить. Хотела Ребенку подарить на нг телескоп, но все простенькие (так называемые “детские” я так поняла вообще ни о чем). Поэтому решила купить нормальный, чтоб и самой наблюдать)))Смотреть мы будем из квартиры и на даче на открытом пространстве. Очень хочется четко видеть планеты, если повезет – туманности. Бюджет до 30000р.Можете посоветовать модели, рассказать что в них будет видно, и если надо, то что к ним необходимо докупить.
Заранее спасибо.
Добрый день! Sky-Watcher BK909EQ2 неплохой, планеты будут четкие, но с небольшой цветовой окраской (хроматизм):
http://star-optics.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-909eq2/
На темном небе в него можно увидеть практически весь каталог Мессье (это около сотни галактик, туманностей, скоплений). У самых ярких туманностей будет видна форма. Звездные скопления – как пятнышки или кучки звёзд. Галактики – как небольшие пятна. Разумеется, лучше всего будет видна Луна – буквально перед носом (кратеры, моря). Планеты небольших размеров, как смайлики в телефоне, однако колечко Сатурна будет видно, а также полосы на Юпитере, его спутники и Большое Красное Пятно, фазы Венеры, диск Марса.
Либо Mak 90 EQ1, у него хроматизма нет, но по туманностям\галактикам\скоплениям он будет похуже. Зато компактнее и легче.
http://star-optics.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-mak90eq1/
Зеркальные телескопы советовать не буду для квартиры, т.к. они более громоздкие и окуляр находится спереди сбоку – неудобно будет ребенку смотреть.
А если расширить бюджет до 45-50к, реально найти с автонаведением?
Да, вполне – Celestron 127 SLT. Правда, автонаведение не такое точное и быстрое, как в старших телескопах типа Celestron Nexstar 6SE, однако ведет объект хорошо.
Добрый день, Руслан! А есть какая-нибудь методика смазки узлов телескопа? И чем лучше мазать? В наличие есть силикон и дисульфид молибдена – их можно использовать?
Здравствуйте. Циатим-201 неплох вроде.
Вот тут огромная тема по смазкам https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,80291.0.html
Учтите, что сначала надо удалить старую смазку.
Привет, Руслан! В первую очередь хочу выразить тебе огромную благодарность за такой интересный ресурс.
Не нашёл ни слова про телескоп Celestron LCM90. Что скажешь про этот аппарат?
Здравствуйте. Модель старая, в продаже уже давно нет, попадается только б\у.
Скорость наведения как у SLT, около 3 градусов в секунду.
По оптике является некоторой серединой между светосильными (f\5) и обычными (f\10) ахроматами. То есть хроматизм будет весьма заметный, но не такой назойливый, как в светосильных трубах. Ближайший аналог без моторов – Meade Infinity 90, по оптике он, скорее всего, идентичен.
В принципе, покупать можно, если устроит уровень хроматизма. Для балкона вполне сойдет.
Здравствуй, Руслан. Я хочу заказать с Китая тот зум окуляр, что вы мне посоветовали, но проблема в том, что товар по вашей ссылке недоступен. Я нашел другого продавца. Вы случайно не в курсе, он надёжный? Судя по отзывам, с ним все в порядке.
http://ali.pub/5ayjoz
Здравствуйте! Этот окуляр?
http://ali.pub/2w8udl
Да, там продавец надежный. Но в любом случае предупредите продавца, чтобы он проверил товар перед отправкой.
Да, этот окуляр.
Спасибо за ответ, теперь сомнения отпали. Буду брать там.
Пожалуйста. Удачной покупки!
Добрый вечер!
Вот вчера пришла наконец-то покупка. Sky-Watcher BK1149EQ2. Собрал, только у нас все два дня тучи. К сожалению протестировать не могу. Есть вопрос. Хочк заменить искатель, как то не понравилась мне картинка у него и увеличение маленькое. Какой посоветуете купить или оставить родной?
Добрый вечер. Рекомендую Sky-Watcher 6×30. 8х50 уже намного тяжелее.
6х30, кстати, я продаю – https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,168081.0.html
Только надо крепежную площадку еще докупить под искатель.
Еще вопрос: как думаете, имеет ли смысл для балкона (https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=15&lat=6545202&lon=4068841&layers=B0TFFFFFFFF, все тот же балкон на запад-юго-запад, 5 этаж, мой дом стоит на окраине,километрах в двух слева новый небольшой микрорайон светится немного, вдали по всему горизонту фонари) брать BKP 130/650 на кольцах + AZ4? Весь вопрос в ширине балкона 1,1 метра, например рефрактор, тот же SW 909, будет наверное неудобно, катадиоптрик или короткий рефлектор в этом плане наверное лучше. Просто есть ли смысл брать для города хотя и с параболой, но светосильный рефлектор?
Доброй ночи. Для города катадиоптрика с головой хватит. В принципе, можно вместо 130650\AZ4 взять б\у ШК 127 + AZ3 + крепежная площадка под ласточкин хвост. Я такой связкой всё лето пользовался, отлично себя зарекомендовала. По бюджету вполне можно в 20к уложиться.
Благодарю.
А почему именно ШК, а не МАК?
Легче, быстрее остывает, компактнее, поле зрения больше.
Доброго здоровья. Помогите пожалуйста подобрать телескоп. Можно сказать это будет подарок родителям.
Наблюдения будут вести в деревне. Самый простой не хочется. Просто отец когда то плавал штурманом на атомке думаю ему будет интересно покопаться. Да и по фотографировать вдруг захотят.
Сам в этой теме полный ноль. Хотелось бы уложиться в 300 евро но можно под растянуть и до 500 евро с треском :).
Подобрал несколько моделей:
http://teleskopai.lt/lt/product/155 SkyWatcher Evostar 102/1000 EQ3-2 449 уе
http://teleskopai.lt/lt/product/180 SkyWatcher Evostar 90/900 EQ2 209 уе
http://teleskopai.lt/lt/product/174 SkyWatcher Evostar 90/900 AZ3 199 уе
http://teleskopai.lt/lt/product/162 SkyWatcher Startravel 102/500 AZ3 279 уе
http://teleskopai.lt/lt/product/506 SkyWatcher Heritage 90 Virtuoso 269 уе
http://teleskopai.lt/lt/product/951 Celestron Astro FI 102mm GoTo WiFi MAK 519 уе
http://teleskopai.lt/lt/product/1056 SkyWatcher SkyMax 127 SupaTrack Auto AZ 499 уе
http://teleskopai.lt/lt/product/143 SkyWatcher SkyMax 127 SynScan AZ GoTo 535 уе
http://teleskopai.lt/lt/product/451 Celestron NexStar 127 SLT AZ GoTo 539 уе
http://teleskopai.lt/lt/product/121 SkyWatcher Explorer 130/900 EQ2 219 уе
http://teleskopai.lt/lt/product/1120 SkyWatcher Heritage 114P Virtuoso 239 уе
http://teleskopai.lt/lt/product/808 SkyWatcher Explorer 130/650 P EQ2 279 уе
http://teleskopai.lt/lt/product/1121 SkyWatcher Explorer 130/900 Motor EQ2 279 уе
http://teleskopai.lt/lt/product/1 Bresser Pollux 150/1400 EQ2 329 уе
http://teleskopai.lt/lt/product/467 SkyWatcher Explorer 130P SynScan AZ GoTo 429 уе
http://teleskopai.lt/lt/product/122 SkyWatcher Explorer 150/750 EQ3 449 уе
http://teleskopai.lt/lt/product/809 SkyWatcher Explorer 150/1200 PL EQ3 469 уе
http://teleskopai.lt/lt/product/1131 SkyWatcher Explorer 130P (AZ-GTI) WiFi 469 уе
http://teleskopai.lt/lt/product/748 SkyWatcher Star Discovery 150Pi WiFi AZ GoTo 519 уе
http://teleskopai.lt/lt/product/941 Celestron Astro FI 130mm GoTo WiFi reflektorius 549 уе
Буду очень признателен за помощь!
Здравствуйте. До 300 евро рекомендую присмотреться к модели
http://teleskopai.lt/lt/product/808 SkyWatcher Explorer 130/650 P EQ2 279 уе
Качественный и достаточно простой в использовании телескоп. Короче, чем SkyWatcher Explorer 130/900. Зеркало парабола.
Если 500 евро, то
http://teleskopai.lt/lt/product/451 Celestron NexStar 127 SLT AZ GoTo 539 уе. Легкий, компактный, неприхотливый.
Bresser Pollux 150/1400 EQ2 329 уе НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ БЕРИТЕ, у него ужасная оптика.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какая монтировка для SW MAK 102 на Ваш взгляд будет лучше и почему: az-eq avant или eq 2? П.с. Наблюдение планируется лунно-планетное с городского балкона, выходящего на запад-юго-запад с обзором от ююз до сз (преимущество наверное луна, пока планет нету, и иногда может быть туманность Ориона и Андромеда с другого восточного балкона или того же юго-западного рано утром). Спасибо. П.п.с. Балкон застеклённый, но холодный, открывается 2 створки, по моим прикидкам Mak будет оптимальный вариант, eq монтировка ограничит удобство, но все же для планет и Луны будет лучше.
Здравствуйте. На EQ2 можно повесить моторчик, чтобы телескоп двигался вслед за объектом.
На Avant такой возможности нет.
В то же время Avant интересна “бесконечными” винтоми по двум осям – у EQ2 “бесконечный винт только на оси прямого восхождения. У меня самого монтировка Sky-Watcher Adventurer, у нее схожий механизм, как у Avant, и, если честно, я не в восторге от люфтов и тугости вращения.
Если важна компактность, простота использования и в планах нет моторизации – можно взять Avant.
Спасибо за ответ. Все же, как я понял, eq2 покрепче будет. Кстати, тугость вращения, наверное, можно исправить путем ослабить гайки/смазать, а вот люфты это хуже.
На монтировке Avant, скорее всего, хитрая система прижима червяка с эксцентриком – либо люфт, либо тугое вращение) Подшипников нет. Лично мне качество изготовления этого узла в монтировке SW Adventurer не понравилось – халтурно как-то выглядело. Не знаю, как будет на монтировке Avant, но лучше всё лично проверить и пощупать.
Спасибо большое за ответ. П.с. Можно не публиковать дабы не занимать пространство.
Доброго времени суток, Руслан. Я сегодня стал обладателем SW Mak90 и у меня, пока я его собирал, возник вопрос: Что нужно еще докупить к нему? Думаю насчёт окуляров 7.5 и 30 мм и искателя 6х30, но больше ничего на ум не приходит
Добрый вечер. Поздравляю, хороший телескоп. Я бы взял зум Celestron 8-24 mm http://ali.pub/c7j8b
и 40 мм плёссл. Этой связки будет достаточно для всех видов наблюдений.
Искатель… Да, 6х30 оптимален для этой трубы.
Спасибо. А что насчет лунного фильтра? Нужен ли он на телескопе с таким относительным отверстием?
Для полной Луны на небольших увеличениях не помешает. Лучше брать нейтральный серый фильтр. Я обычно с большим увеличением смотрю, поэтому избыток яркости не ощущается.
Здравствуйте! Спасибо за возможность читать ваши публикации!
Хотелось бы приобрести линзовый телескоп-рабочую лошадку. Из вашей статьи привлекла модель Sky-Watcher BK1021EQ3-2, в виду того, что он линзовый и с максимальным разумным диаметром объектива. Но он снят с производства. Посоветуйте, пожалуйста, похожий телескоп!
Смотреть в небо планируется на улице за городом (в селе Омской области, благо есть, что посмотреть:)).
Какой набор приводов для автоматического наведения необходимо будет приобрести?
Бюджета доступно в пределах 50 тыс. руб.
Здравствуйте. Увы, BK1021EQ3-2 сейчас нет в продаже в РФ, только из другой страны заказывать. С производства он не снят, просто их не возят.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2683_Skywatcher-Evostar-102-on-EQ3—Refractor-telescope-102-1000mm.html
Также еще есть Celestron Omni XLT 102, но есть ли он в наличии – не могу подсказать. Вроде нет.
Добрый день, писал вам уже вопрос но почему то не нашел его на сайте.
Подскажите пожалуйста, хочу приобрести Sky-Watcher BK 909EQ2, но у меня возникли следующие опасения, наблюдать планирую на 95% из квартиры, лоджия выходит на север, а на юг два окна. В настоящий момент в наличие имею турист-3 разогнанный до 80 крат с фотошативом. Очень мобильная вещь, с ним довольной удобно наблюдать из окон, причем даже с подоконника.
С более громоздким аппаратом поле зрения значительно снизиться, при чём с южной стороны сильная засветка, а на северной нет так интересно).
Или присмотреться к чему то более компактному, например Sky-Watcher BK MAK90EQ1?
И что в итоге я смогу увидеть нового? Извините за сумбур)
Здравствуйте.
Мак 90 хорош по планетам, Луне, двойным звездам. По дипскаю он будет однозначно хуже, чем рефрактор 90 мм. Если в планах дипскаев нет, то можно смело брать мак. Либо докупить к нему 40 мм окуляр.
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, если выбирать между Celestron PowerSeeker 70 AZ и Sky-Watcher BK 705AZ2, то какой лучше? Нужен для ребёнка. Наблюдать будем в С-Пб с балкона высотного дома.
Спасибо.
Здравствуйте. Рекомендую Sky-Watcher BK 705AZ2. Он компактнее и легче, а также комплектация немного лучше.
Спасибо за ответ.
Пожалуйста. Удачной покупки.
Спасибо большое за ответ!
Здравствуйте! Хочу купить телескоп ребёнку 8 лет, бюджет до 10 тыс. Начала поиски абсолютно “с нуля”, в процессе попала на Ваш сайт, и из всего прочитанного поняла, что Вы рекомендуете:
Meade Infinity 70 мм
Synta (Sky-Watcher) BK705AZ2
BK707AZ2
Synta SBK767AZ1
Я абсолютный дилетант в этом деле, подскажите пожалуйста, насколько сильно будут отличаться Meade Infinity 60 мм от вышеперечисленных моделей?
Наблюдать будем из Подмосковья, с улицы или с балкона частного дома.
Заранее спасибо!
Здравствуйте. Для ребенка однозначно будет удобнее рефрактор. Берите Meade Infinity 70 – у него неплохой искатель, оборачивающая призма (картинка будет прямая, незеркальная).
В 60 мм картинка будет тусклее в 1.4 раза – так что лучше добавить и всё же взять 70 мм.
Здравствуйте Руслан. Nexstar 8se при фотографирования на Canon 750d луна не входит в кадр даже без барлоу. Будет ли такая же проблема с астрокамерой, скажем svbony 105? Или надо что-то другое думать. Кстати и фотоаппарат с адаптером и кольцом ругается, говорит нет объектива даже в ручном режиме. При этом отказывается снимать видео и делает только серию снимков.
Привет! Это не проблема, это особенность работы связки телескоп+камера.
svbony 105 не советую к покупке, берите хотя бы Datyson T7c.
Чтобы луна влезла целиком с зеркальной камерой, нужен редуктор f\6.3.
Если у камеры небольшой сенсор, то надо снимать панораму. Так, для съемки Луны в фазе первой четверти на телескоп Nexstar 8 SE и камеру QHY5III178m (сенсор 1\1.8″) мне понадобилось около 10 кадров.
https://www.star-hunter.ru/moon-panorama-2018-03-25/
По поводу ругающейся камеры – надо инструкцию смотреть, наверняка там есть функция съемки без объектива. Хотя, более старые модели камер снимают видео без объектива без каких-либо предупреждений.
Здравствуйте Руслан! Спасибо! Прислушался к вашим советам и взял nexstar 8se. Вот только что получил. В комплекте с ним набор cелестроновских окуляров 6, 8, 13, 17, 32, 25 и 2хбарлоу, семь фильтров из их же чемоданчика и zhumell uhc. Плюс power tank правда без кабеля для телескопа. Все обошлось 950$ плюс пересыл. Что по вашему мнению надо докупить?
Поздравляю с покупкой! Бленду надо обязательно, желательно с грелкой. OIII фильтр также не помешает.
Появился ещё один вопрос. Вчера в 4 глаза смотрел в телескоп Meade Polaris 114 мм. Понравилось. Как такой вариант?
Неплохой телескоп. Подойдет для двора или открытой площадки, на балконе с ним неудобно.
Из минусов – слабая тренога и хрупкая площадка под крепежную пластину “ласточкин хвост”.
По оптике – без нареканий.
Понятно, а если увеличить бюджет до 15 тысяч то Sky-Watcher BK 705AZ3 нормально будет? И на него нужно чио нибудь докупать?
Да то же самое примерно – если уж увеличивать бюджет, то брать BK1149EQ2 (для двора) или Meade Polaris 90 (для балкона и двора). Докупать – обычно хорошую линзу Барлоу и (или) парочку окуляров (32 и 4..6 мм).
Благодарю. Теперь надо обдумать все. Как куплю, обязательно поделюсь ощущениями!
Пожалуйста. Удачной покупки!
Здравствуйте! Подскажите, какой лучше телескоп купить Sky-Watcher BK 707AZ2 или Synta NBK 707EQ1. Живу в своем доме. Наблюдать планирую за всем, чем можно в нашем небе. И нужно что-то к ним докупать?
Здравствуйте. NBK 707EQ1 интереснее – у него есть микрометрические винты по двум осям. Родную призму советую заменить на диагональное зеркало 90 градусов.
Здравствуйте, планирую купить телескоп Sky-Watcher dob 8 или dob 10! Могу расчитывать на окуляры по деньгам Celestron X-cel lx с фокусным расстоянием начиная от 5 мм, или максимум Baader hyperion тоже от 5 мм, и линза барлоу 2х их же фирмы! Скажите пожалуйста эти окуляры хорошо вписываются к этим телескопам?! Или для них нужны более дорогие окуляры?!
Здравствуйте. Celestron X-Cel хорошие окуляры, особенно 25 и 7 мм.
Барлоу можно взять Celestron 2x, она достаточно качественная, картинку не ухудшает.
Значит 8й и 10й добсоны хорошо себя покажут с окулярами Celestron?!
Да, вполне. Эта линейка окуляров хорошо работает со светосильными телескопами.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=993
Спасибо Вам;) Смотрел Ваше видео на ютюбе Вы молодец! И опять же повторюсь Ваш сайт помог мне и даже очень в выборе телескопа, у Вас много очень понятной информации!!!
Пожалуйста. Рад, что оказался полезен.
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, какой из телескопов лучше по планетам и Луне: sky watcher 1149 или astromaster 90EQ? Интересует оптическая часть. В ньютонах есть вторичное зеркало, которое ухудшает контрастность изображения планет. С другой стороны в рефлекторе на больших увеличениях может доставать хроматизм и из-за него опять же будет будет не чётко видно детали планет. Хочу взять телескоп и максимально чётко видеть планеты на увеличении 150 и 166 крат соответственно.
Либо медленный рефрактор всё же не будет так сильно хроматить (1/11 всё-таки)?
P.S. имею 32мм плёссл и 6мм 66 градусов окуляры с али, и просветлённую линзу Барлоу 2х.
P.S.S. Купил самодельный ньютон с параболой 150/750. Но то ли не могу нормально настроить, то ли всё-таки самодельное зеркало не айс, но ни какой чёткости по планетам нет даже на 125х. (Мелкий BK767 здесь просто на два порядка лучше.) Хотя на малом увеличении (30х-60х) звёзды всё же собираются в точки и дипскай объекты видны нормально. Хотелось бы хорошей чёткости по планетам пусть и на не большом увеличении порядка 150х. И, кстати, чётче ли будет данный 90мм рефрактор по Юпитеру в сравнении с 767?
Здравствуйте. Ужасы падения контраста от экранирования сильно преувеличены. Наслаждаюсь видом планет в Шмидт-Кассегрены с экранированием 32% и не парюсь, зато без хроматизма.
114\900 мм Ньютон будет хорошо работать на 166х по планетам при благоприятных условиях (атмосфера, высота над горизонтом, юстировка).
Да, через 90 мм картинка будет ярче и немного детальнее, чем через 76 мм, однако с 767 есть смысл переходить уже на 150 мм и более.
Так всё-таки что же лучше по планетам? 114/900 рефлектор или 90/1000 рефрактор? Либо одинаковы?
(150 мм есть, но он плохой и только для дипов)
В рефрактор контрастнее и сочнее, но с хроматизмом.
У меня был 120 мм ахромат (фокус 1000 мм), сравнивал его одновременно с Ньютоном 150\750 по планетам. В итоге ахромат продал 🙂
Благодарю.
Спасибо за ответ. Наблюдения в основном с балкона, но не исключается дача и вызды за сотни км от Москвы. Астрофото жалательно, но честно говоря опыта в этой области как собсвтенно и в астрономии нет никакого.
Для балкона, пожалуй, всё же Nexstar будет лучше и удобнее. Астрофото Луны\планет вполне можно с ним делать.
Здравствуйте Руслан. Появилась возможность взять новый nexstar 8 с внешним аккумулятором и набором окуляров и фильтров от Celestron ха 1000$ или celestron C6-sgt на экваториальной монтировке за 1200. Вот теряюсь. Нужен Ваш совет.
Здравствуйте. Если в планах астрофото туманностей, то лучше взять C6-SGT. Для визуальных наблюдений Nexstar 8 будет удобнее за счет большего диаметра и азимутальной монтировки – также он подойдет для астрофото планет и Луны. Для балкона однозначно Nexstar 8.
Руслан, спасибо за совет. К сожалению такого телескопа на рынке США нет. Видимо придётся остановится на Celestron NexStar 127 sly, или напрягался и брать что-то помощнее.
Здравствуйте Руслан! Я прошу прощения перепутал sky-watcher skymax 127 as gti. У него ещё WiFi и понтировка выглядит не так как на Celestron. Есть только у одного продавца на ebay, но по какой-то причине экспорт за пределы США запрещён. И есть в знаменитом магазине b&h. Думаю все что вы ответили и к нему относится.
Здравствуйте. Видимо,такое условие продавца на ebay. С этой монтировкой не работал. Пульта у нее нет, управление только по wifi. Посмотрите еще в сторону Sky-Watcher Star Discovery MAK127 SynScan GOTO http://star-optics.ru/product/teleskop-sky-watcher-star-discovery-mak127-synscan-goto/
Здравствуйте. Не доводилось ли Вам слышать о телескопе OPTICON Constellation PRO? Параметры таковы: рефрактор 90мм с фокусом 1000мм на экваториальной монтировке. Производство Польша. Есть возможность приобрести такой б/у, но не могу найти отзывы.
Здравствуйте. Это китайский телескоп, оригинальное название – Celestron Astromaster 90 EQ. Телескоп неплохой по оптике, но монтировка тянет его на пределе.
Здравствуйте помогите с выбором первого телескопа бюджет 10-17 тыс.
место наблюдения (9 месяцев город 3 месяца сельская местность без даже намёка на фонари или окна)
хочется что-то универсальное чтоб и по солнечной системе и хотя-бы по основным объектам дип скай.
(примечание в городе уровень засветки тоже не очень высок)
Здравствуйте. Хорошие условия 🙂 Можно взять Sky-Watcher BK1149EQ2. Качественный 114 мм зеркальный телескоп. Подойдет для наблюдения всех типов объектов.
Здравствуйте Руслан! подскажите пожалуйста разницу celestron nexstar 127slt и sky-watcher bk mak 127azgti. я так понимаю, трубы одинаковые или все же нет? какие к ним посоветуете окуляры? Что за аппарат meadetx125? Если я верно понял то с ним в комплекте идет экваториальный клин (equatorial mounting plate).
Здравствуйте. Да, трубы одинаковые.
Прошивки пультов отличаются, у Celestron лично мне больше меню нравится.
Meade 125 – у него большое фокусное расстояние при таком диаметре, сложно получить низкие увеличения. У меня был схожий телескоп, продал.
Из окуляров рекомендую Celestron zoom 8-24 мм и 32 мм плессл в качестве обзорного.
Добрый день, подскажите пожалуйста стоит ли приобретать телескоп ребенку 8-ми лет данных моделей: Celestron Land and Sky 50 AZ и Eastcolight Galaxy Tracker Nova 150 Smart Telescope и какой из них будет поинтереснее? Бюджет, к сожалению ограничен.
Спасибо
Здравствуйте. Eastcolight Galaxy Tracker Nova 150 Smart Telescope – совсем хлипкий, наблюдения с ним будут весьма проблематичными. С Celestron Land and Sky 50 AZ та же ситуация. Фактически это будут деньги на ветер – и толком ничего не видно, и нормально использовать не получится. Рекомендую расширить бюджет, либо поискать телескоп на вторичном рынке. Обратите внимание на следующие модели:
Sky-Watcher BK705AZ2
Sky-Watcher BK767AZ1
Из самых бюджетных они самые лучшие.
Либо Meade Infinity 60.
Большое спасибо за совет, буду искать.
Здравствуйте. Новичок, но очень хочется посмотреть как можно больше в космосе(и звезды и планеты и глубокий космос..),чтобы можно было легко разобраться, установить и в деревне на поле и на балконе и в дальнейшем сделать фото..бюджет где-то в пределах 14000.Пока из всего проштудированного остановилась на
1)Телескоп Sky-Watcher BK 1149EQ1
2)Телескоп Celestron PowerSeeker 114 EQ
Будьте добры,посоветуйте,сложно выбрать в таком разнообразии и разных отзывах..
Заранее спасибо)
Добрый вечер, Елена! Ответил Вам в вк.
Здравствуйте Руслуан! Подскажите по трубам celestron omni 127xlt, celestron nexstar 127slt какова разница? И значительно ли хуже чем nexstar 6 se?
Здравствуйте. По трубам:
127 XLT – это Шмидт-Кассегрен, он легче, компактнее и с меньшим фокусом, чем 127 SLT, который Максутов-Кассегрен. Визуально картинка схожая, только у 127 XLT возможное поле зрения больше за счёт меньшего фокусного. Я сравнивал оба, мне 127 XLT больше по нраву пришелся, я его и взял.
Nexstar 6 SE – по оптике такой же, как и 127 XLT. Легкая, по весу как 127 SLT. Прирост апертуры, конечно, есть, при одинаковом увеличении яркость картинки в 150 мм будет в 1.4 раза выше, чем в 127..
Монтировка у 6 SE, конечно, намного лучше, чем у 127 SLT – быстрее, точнее, устойчивее.
Здравствуйте. Собираюсь менять 76мм-вый рефлектор от скай уотчер на BK909AZ1.Но терзают смутные сомнения. А намного ли сия замена лучше старого? Увеличение яркости при одинаковой кратности будет раза в 2? Увеличение по панетам фактически такое же будет. Ну.. не на много больше. Насколько прибавится деталей? В 76-вый дипскай объекты еле-еле заметны боковым зрением. На Юпитере вижу 2 полосы и одну… если можно так сказать “шапку” (сливается всё). Если и здесь будет прибавка не оч большой, то может лучше повременить с покупкой? И искать бабло на 130-150мм рефлектор.
P.S. очень хочу именно линзовый. 102мм рефрактор уже будет намного дороже. Вот и думаю…
Здравстуйте. С 76 мм есть смысл переходить минимум на 150…200 мм. Тогда будет ощущаться разница.
Если хочется линзовый – да, смотреть в сторону б\у 102 мм ахроматов типа BK1021EQ3-2 или Omni XLT 102.
Спасибо. А по дипскаям астрофото с него никак не получается? или может, для него можно докупить еще одну монтировку?
Для дипов – это будет пришивание пуговицы к пиджаку. С азимутальной монтировки можно будет получать астрофото дипов самого начального уровня, т.к. вращение поля и невысокая точность ведения. Для астрофото дипскаев на эту трубу надо минимум монтировку EQ3-2 с моторами и редуктор F\6.3.
А без редуктора разница будет ощутима?
Да. Меньше фокус – меньше требования к точности ведения и гидирования. Редуктор также светосилу повышает, свет копится в 2.5 раза быстрее.
https://www.star-hunter.ru/luna-15-yanvarya-2016-goda-1804/
Однако 127 ШК само рабочее поле небольшое, поэтому будет заметное виньетирование. С небольшими матрицами проблем не должно быть, а вот с APS-C могут быть проблемы. Про полный кадр вообще молчу 🙂
Скажите, а редуктор с комой справляется? В частности на телескопах F/5?
Редуктор от Шмидта на Ньютоне будет работать криво, т.к. он кому не правит, да еще и вносит свои искажения при такой светосиле.
Для f\5 параболических Ньютонов есть редуктор + корректор комы:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4685_ASA-2-inch-Newton-Coma-Corrector-and-0-73x-Reducer-for-Astrophotography.html
Здравствуйте Руслан! Подскажите пожалуйста, продавцы часто позиционируют телескопы с автонаведением как оптимальный выбор для астрофото, особенно для начинающих. Как вы оцениваете celestron astro fi 5 в этом плане?
Здравствуйте. Телескоп на азимутальной монтировке с автонаведением и качественной оптикой вполне пригоден для астрофотографии Луны, планет, Солнца.
AstroFi 5 – у меня самого труба такого телескопа, но другого цвета и с другой надписью – Celestron Omni XLT 127. Сам телескоп очень хорош – легкий, компактный, быстро остывает, картинка с 7 мм окуляром по планетам изумительная.
https://www.star-hunter.ru/lunar_panorama-31-10-2017/
https://www.star-hunter.ru/color-moon_01-10-2017/
https://www.star-hunter.ru/m27_11-09-2017/
https://www.star-hunter.ru/m27-25-08-2017/
https://www.star-hunter.ru/lunar-eclipse-07-08-2017/
Однако у линейки Astrofi есть неудобство – управление с телефона\компьютера. Лично мне больше по нраву пульт с кнопками.
Дача есть. Интересует как будут выглядеть луна , планеты , шаровики например в 16″ и в 10″ в условиях города?Будет ли разница? И с охлаждением с 16″ будет канитель в городе?
За городом разница огромная по дипскаю , видел. И хочется всё-таки с синсканом , но 16″ c синсканом не потяну.
С габаритами не проблема.Храниться будет в офисе на первом этаже.Погрузил в машину и уехал на наблюдения.
Планеты и Луна в 16 и 10, конечно, будут отличаться. И по разрешению, и по масштабу. В 16″ при хороших условиях можно ставить увеличение в 1.5 раза большее, чем в 10″.
Охлаждать 16″ запаритесь.
Можно взять 12″ с синсканом. В сентябре они должны появиться в наличии, можно через меня купить.
Спасибо ! Очень полезный у вас сайт!
Пожалуйста. Будут вопросы – обращайтесь.
Здравствуйте.Посоветуйте пожалуйста, что лучше выбрать: SW dob 10”synscan или Dob16” без синскана.Наблюдения в основном в городе.За город очень редко выбираемся.Есть ли разница при наблюдениях в такую разную апертуру в условиях городской засветки?
Здравствуйте. Для города нет смысла брать Добсон. У меня был Добсон 12″. Для реализации его возможностей нужно темное небо. Фильтры – не панацея. По планетам\Луне, конечно, засветка не мешает, однако держать такую громадину ради лунно-планетных поглядушек смысла не вижу.
За город достаточно выбраться пару раз в месяц плюс-минус пару дней от новолуния – этого достаточно. У Вас частный дом или квартира?
Здравствуйте! Имеется телескоп Sky Watcher BK909EQ2. Встал вопрос того, стоит ли приобретать для него следующие фильтры (ибо везде пишут, что наилучший эффект у фильтров будет с высокоапертурными телескопами):
Baader Planetarium O-III и UHC-S – насколько полезен каждый из них при наблюдении дипская? С условием что наблюдения ведутся вблизи городской застройки (около 10-15 км от черты города). Какой из них будет предпочтительнее в данном случае?
Baader Planetarium Semi APO – вроде бы, по описанию, он комбинирует свойства фильтров Fringe Killer и Moon & Skyglow. Так ли это на самом деле и насколько он будет полезен в борьбе с хроматизмом?
И общий вопрос – есть ли другие производители фильтров, помимо Baader, качеству продукции которых можно доверять? Спасибо.
Здравствуйте. Baader OIII не берите – слишком узкополосный, темный слишком. Обычный OIII недорогой будет лучше работать на небольших апертурах http://ali.pub/2nep2x
UHC-S хуже работает по туманностям.
Против хроматизма в последнее время рекомендуют V-block – недорогой фильтр против хроматизма.
Из бюджетных фильтров неплохи Optolong, Solomark. Из топовых – Astronomik, Lumicon.
А все-таки как правильно пояс ставить? Стандартное, +3 ? Чтоб я не делал опять все варианты…
Пробуйте 3 часовой пояс и летнее время.
Формат правильный. Спасибо. Попробую сделать по этим звездам, когда смогу выехать на природу, а то с балкона их не видно. Хотя sky должен по любым объектам работать, в этом его и прикол.
У меня привязка по трем звёздам не всегда корректно работает. С яркими звездами проблем нет, а вот звезды потусклее иногда не определяет.
Добрый день, Star Hunter! Приобрел NexStar6SE. Брал его с собой в Анапу, смотрел с пляжа на Сатурн – норм. Но что-то не получается у меня его спозиционировать. Если конкретнее: не работает позиционирование методом Sky Align так, как рассказано в обзоре Звездочета (и в их инструкции). А именно: выдается ошибка: “Ошибка привязки. Список объектов не совпадает с базой данных. Наводил на Сатурн, Марс,яркую звезду. Координаты заданы правильно (с полушариями правильными), часовой пояс пробовал и +3 и +4 и стандарт и летнее (у +4 приписано “Москва”). Всегда ошибка. Делал раз 20. Один раз выдал “Ок”, но потом при попытке найти Марс телескоп отвернулся в противоположную от него сторону. Делал и не SkyAlign, а по 2 звездам. Результат был: ошибка позиционирования, нажмите Back и попробуйте заново (что-то в этом роде).Телескоп SE6, 15-го года, ПО: HC:NXC 5.22.3280 MC:5.14 5.14. Чувствую, что что-то делаю не так, но не могу понять что именно, т.к. делаю все по инструкции. может она не полная… Перечитал все форумы – не помогло. Может Вы поможете?
Нужно ли предварительно делать какие-то настройки? Что такое в меню настроек значения “Азимут” и “Высота”? Кто-то пишет, что нужно направить сначала на север и трубу выровнять по горизонту (не делал этого, т.к. ни в каких инструкциях этого нет).
Добрый день! Попробуйте сделать привязку по ярким звездам – Веге, Денебу, Альтаиру. Формат даты\времени правильно вводите? Месяц\день\год.
Всегда хотел рефрактор. Его и возьму. Спасибо.
Ещё один вопросик. Наблюдал я недавно несколько галактик в BK767AZ1. В частности, речь об Андромеде. Со штатным окуляром 25мм (увеличение 28х). А затем глянул через какой-то бинокль 20х50. Объективы бинокля с зелёным просветлением были очень загажены и не чистились годы! Но! Андромеда в сей бинокль выглядела намного чётче и, даже пожалуй, ярче!! Как так-то? Неужели это такой окуляр штатный тёмный? Чтобы 76мм телескоп не то чтобы сравнялся с 50мм биноклем, а даже заметно проиграл ему… В телескоп я рассматривал галактику боковым зрением. А в бинокль прямо смотреть можно было.
Короче, вопрос: это в самом деле такой плохой окуляр? Он в два раза душит световой поток?
В бинокль всё же смотрят двумя глазами, поэтому картинка кажется ярче, чем в аналогичный 20х50 монокль. Попробуйте одним глазом глянуть в бинокль, потом двумя – прирост детализации заметен.
У меня есть бинокль 20х60, который примерно эквивалентен по ощущениям 70-80 мм рефрактору.
Здравствуйте! Выбираю между б/у-шными powerseeker 90eq и powerseeker 114eq. Продают за 150$ и 160$ соответственно. Хлипкость монтировки не страшна – являюсь обладателем 767AZ1 и без труда нахожу объекты и фокусируюсь на увеличении 140х. Вопрос именно по трубам. Какая лучше? По прикидкам рефлектор будет ловить на 20% больше света, чем данный рефрактор. Насколько это значительно? Добавит ли такая разница деталей на планетах? Как такая разница по галактикам?
Наблюдать собираюсь всё, что найду – и планеты и галактики и скопления… И за городом и с балкона.
Здравствуйте. Powerseeker 90 EQ я не нашел, только Celestron FirstScope 90 EQ, либо Astromaster 90 EQ – они оба идут на монтировках EQ2. Так что его можно брать 🙂
Для балкона однозначно будет удобнее рефрактор.
По яркости картинки 90 мм ахромат и 114 мм рефлектор будут вполне близки, т.к. у рефлектора, хоть и больше диаметр, есть еще второе зеркало, отражающее около 85-87 % света. Поэтому 90 мм ахро и 114 мм рефлектор буду сопоставимы по небу.
Спасибо! Да, на счет межзрачкового расстояния я не подумал. Только у кого это уточнить? А так я рассматривал Делос, Пентакс, Паноптик и Наглер тип 6. Скажите, астрофото на любых окулярах можно делать или они чем-то отличаются?
Если имеется ввиду простейшие снимки через окуляр на телефон или цифрокомпакт – в принципе, да (кроме короткофокусных плёсслов и ортоскопов).
45 градусов. Брал для наземных наблюдений тоже. Вы имеете виду бюджет покупки окуляров? Можно подороже. Хочется вынос зрачка и поле зрения побольше.
Одни окуляры с максимальным увеличением, вторые для наблюдения луны, ну и еще какие может вы посоветуете. Возможности экспериментировать нету, остается уповать на вашу помощь. Спасибо!
Да, бюджет покупки окуляров.
Собственно, тут есть некоторые нюансы – слишком толстый окуляр может создать проблемы при установке межзрачкового расстояния.
Можно посмотреть в сторону окуляров Televue Delos – у них большой вынос зрачка, большое поле зрения и отличная коррекция аберраций.
На пятки им наступают Baader Morpheus – тоже хорошие окуляры, но качество коррекции аберраций похуже.
Дешевле – Baader Hyperion, у них тоже большой вынос зрачка, но в линейке самые лучшие окуляры – 8 и 13 мм. Для планет и Луны на макс. кратности можно взять 3.5 мм Hyperion, он неплох.
Также рекомендую Celestron X-Cel LX 25 – большой вынос зрачка (но меньше, чем у Делосов и Гиперионов), отличная коррекция аберраций, но поле зрения 60 градусов.
Перед покупкой советую уточнить, будут ли конкретные окуляры работать с бинокулярными устройствами, чтобы не было проблем с настройкой межзрачкового расстояния.
Спасибо за совет вам! Приобрел пару Делос 8мм. Выдает отличную картинку. Не оторваться было при наблюдении полной луны, это мой первый опыт наблюдений в таком увеличении. Единственное, мне показалось слишком ярко. Может использовать фильтры? какие фильтры вы посоветуете для наблюдения луны и планет?
Пожалуйста. Делос 8 шикарен, смотрел в такой.
Яркость Луны можно сбить нейтральным серым фильтром.
Для планет фильтры не использую, т.к. больше люблю реальный цвет планет, а не искаженный фильтрами.
Здравствуйте. Только что приобрел себе астрономический бинокль APM100ED APO (f/5.5). Хотелось бы подобрать с вашей помощью 2-3 пары хороших окуляров для наблюдений. Что посоветуете для наблюдения луны и планет? И какой окуляр посоветуете взять для максимального увеличения? Спасибо!
Здравствуйте. Шикарный инструмент. Излом 45 или 90 гр? Для астро, разумеется, лучше 90.
При такой светосиле надо 3 мм окуляр (183х). Но будет ли хорошим сведение на таком увеличении?
Можно попробовать такой окуляр https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p7428_TS-Optics-3-2-mm-1-25–ED-flat-field-eyepiece—long-eye-relief.html
В остальном – самые ходовые окуляры на телескоп f\5 – 16..18 мм, 10..11 мм.
Какой бюджет покупки?
Здравствуйте! Приобрел пару окуляров Delite 3mm (183x). Успел попробовать по наземным объектам только в дневное время суток. Картинка понравилась. По небу не пробовал, погода стоит пасмурная. Как вы считаете, есть ли смысл разгонять еще больше увеличение с помощью линзы Барлоу или окуляра 2,3 мм? Вроде как уже предельное увеличение. Спасибо.
Здравствуйте! Это под бинокуляр?
Да
183х с головой хватит, это уже 1.8*D.
Вот спасибо !!! “Слона” и не заметил. Там-же окуляры можно 2″ пользовать без колхоза..
Руслан, по-прежнему нужен совет профи…
Есть два телескопа SW рефлектор-парабола 150/750 и 150/100 (в твоем видео обзоре были рекомендованы…)
Диаметр зеркала это понятно… Монтировки одинаковые.
Вопрос в том, какая на практике будет разница из-за фокусных… другими словами – на кого или на какие цели ориентирован один и другой телескоп… И главное – какой предпочтителен, если цена на них ОДИНАКОВАЯ.
Буду признателен за ответ для начинающего…
PS 1000…
Модели:
BKP150/75EQ3 и BKP1501EQ3
Здравствуйте. Я рекомендую BKP150750. У него фокусер лучше и компактнее труба.
По яркости картинки разницы между 1501 и 150750 практически не будет (у 1501 немного меньше центральное экранирование).
150750 требовательнее к окулярам из-за более высокой светосилы.
У меня самого 150750, доволен.
здравствуйте, а почему в черном списке нет НПЗ ТАЛ-120, хотя в описании сказано, что он с корректором?
Здравствуйте. А вот про ТАЛ-120 я забыл, спасибо. Смотрел в такой телескоп. Качество картинки получше, чем у китайских корректорных ньютонов, но до честной параболы не дотягивает.
Фактически нужна игрушка для детей, но способная давать четкую картинку в окуляре. Другими словами лучше чем алиэкспрешные рефракторы 525х 675х 900/70мм, в которых все размыто и трясется..
Для детишек лучше взять какой-нибудь рефрактор типа Sky-Watcher 705AZ2, он реально удобнее будет.
Это да, но настраивать все равно мне… Поэтому я лучше зеркало “вылижу” и буду наслаждаться картинкой, чем еще раз проделаю эволюционный путь от мыльницы до Canon5D.
Да и … спасибо за ответ
Небольшой вопрос в дополнение к предыдущим: у модели synta bkp 130650 eq2 я заметил,что корпус есть черный матовый и вроде коричневый глянцевый – имеется ли тут какой то подвох?
Спасибо.
Подвоха нет – отличия только в цвете труб.
Ещё раз спасибо за лаконичность и ОБЪЕМНОЕ содержание сайта !
Пожалуйста! Ясного неба!
Здравствуйте. Прошу помощи с выбором и заранее извиняюсь, если тема уже была озвучена.
Выбор между synta bkp 130650 eq2 и meade polaris 114.
Что смущает у synta : 1) гарантийный срок( в сравнении с другими)
2) насколько можно быть уверенным в качественности зеркал и окуляров( что, по вашему можно докупить до разумного максимума),
3) насколько уверенно стоит аппарат на монтировке( нет ли дрожания при работе)?
Или же эта трубочка достаточно экзотична( не везде встречается; на вашем сайте,вроде нет или я не заметил ) и остановить выбор на meade.И еще, можно ли покупать через инет магазины в м.видео, dns или все таки(что более предпочтительно) в узкопрофильных?
С уважением к Вам и вашей работе!
Здравствуйте. Я бы вззял Synta. Модель с маркировкой BKP идентична той же, но под маркой Sky-Watcher.
Гарантийный срок – как правило, если всё изначально без дефектов, то при аккуратном использовании телескоп будет служить десятки лет.
За аналогичную цену предлагают SkyW BKP1145EQ1… Вопрос что-бы вы выбрали??? В первом случае линзы 15 и 6мм; во втором 25 и 10мм + барлоу 2х.
Кстати насчет барлоу… В разных частях сайта рекомендуются разные линзы барлоу в плане “качественных”. В списке идет барлоу 2х, а в ваших ответах на форуме балоу 5х Angeleyes (котора типа 3х) и барлоу 3х Datyson….
Очень жду вашей помощи и разьяснений.
Пожалуй, я бы взял Sky-Watcher.
Datyson 3x телецентричная неплохая вот такая http://ali.pub/1yqg3c
Я себе покупал, понравилась, не меняет вынос зрачка.