Вчера вечером решил поснимать Юпитер – по прогнозу как раз была спокойная атмосфера. Вынес во двор два телескопа – Sky-Watcher BKP150750EQ5 и Celestron NexStar 8 SE. Сначала снимал на BKP150750, наблюдая в Celestron, заметил небольшую разъюстировку в Шмидт-Кассегрене. Поднастроил и решил перевесить на экваториальную монтировку. Атмосфера была таковой, что 150 мм Ньютон спокойно тянул 250х, картинка была очень спокойной (окуляр Levenhuk LER 3 мм). Также ставил 2 мм окуляр Sky-Watcher LET (375х), картинка оставалась достаточно четкой и спокойной, но контраст был заметно ниже, чем с 3 мм окуляром.
А скажи как ты определил что именно этих спутников тень?
Через программу Stellarium.
А эта левенхук 3мм к ним относится?
Да
Так почему не использовалась барлоу, чтоб фокус был длиннее, а планета контрастнее. Или лучше всего использовать чисто окуляр короткофокусный?
По идее – да, лучше чисто планетный окуляр однако они настолько разные, и у каждого свои особенности. Хорошая Барлоу картинку не портит. Более того, во многие планетные окуляры встроена маленькая линза Барлоу с большой кратностью.
Наблюдал в 15075 без барлоу? А говорят что чем длиннее фокусное расстояние тем изображение планет лучше. И как фотографировал ведь в окуляре нет т резьбы?
Без Барлоу – конечно, у меня есть 3 мм окуляр https://www.star-hunter.ru/levenhuk-ra-ler-3-mm/. В более длиннофокусную 150ку не наблюдал, поэтому ничего сказать не могу, но в BKP1501 вторичное зеркало меньше, картинка должна быть чуток контрастнее. Однако всё же определяющим фактором является качество оптики, а в данном телескопе оно меня более чем устраивает.
Снимал без окуляра, всё оборудование – в подписи. Камера вставляется в линзу Барлоу вместо окуляра, напрямую. Сама методика съемки: https://www.star-hunter.ru/planetary-imaging/