Leave a Reply

Your email address will not be published.

three × two =

  <-- ПОСТАВЬТЕ ГАЛОЧКУ СЛЕВА ДЛЯ УСПЕШНОЙ ОТПРАВКИ КОММЕНТАРИЯ
CLICK THE CHECKBOX FOR SUCCESSFUL SENDING A COMMENT

Установив галочку, Вы принимаете политику конфиденциальности сайта star-hunter.ru
By clicking the checkbox, You accept to the Privacy Policy of site star-hunter.ru

Комментариев: 8

  1. А скажи как ты определил что именно этих спутников тень?

  2. Так почему не использовалась барлоу, чтоб фокус был длиннее, а планета контрастнее. Или лучше всего использовать чисто окуляр короткофокусный?

    • По идее – да, лучше чисто планетный окуляр однако они настолько разные, и у каждого свои особенности. Хорошая Барлоу картинку не портит. Более того, во многие планетные окуляры встроена маленькая линза Барлоу с большой кратностью.

  3. Наблюдал в 15075 без барлоу? А говорят что чем длиннее фокусное расстояние тем изображение планет лучше. И как фотографировал ведь в окуляре нет т резьбы?

    • Без Барлоу – конечно, у меня есть 3 мм окуляр https://www.star-hunter.ru/levenhuk-ra-ler-3-mm/. В более длиннофокусную 150ку не наблюдал, поэтому ничего сказать не могу, но в BKP1501 вторичное зеркало меньше, картинка должна быть чуток контрастнее. Однако всё же определяющим фактором является качество оптики, а в данном телескопе оно меня более чем устраивает.

      Снимал без окуляра, всё оборудование – в подписи. Камера вставляется в линзу Барлоу вместо окуляра, напрямую. Сама методика съемки: https://www.star-hunter.ru/planetary-imaging/