Скажу сразу — это большой и тяжелый окуляр, вес — около 1 килограмма. 
Перед установой этого окуляра необходимо перебалансировать телескоп!
Существуют две версии этого окуляра — старая (красная\серая воронка с выдвижным наглазником на половину лица, вес 1.5 кг!!!) и новая (газонаполненная, облегченная до 1 кг, классической формы и с классическим наглазником). Мне довелось сравнить оба окуляра. Наглазник и вынос зрачка у новой версии гораздо удобнее — в окуляр старой версии приходится смотреть как курочка — боком и ловить выходной зрачок. Субъективно поле зрения с у новой версии мне показалось больше (видимо, из-за особенностей наглазника). Потом всё же сравнил более дотошно — поле зрения одинаковое!
До этого у меня был окуляр Deepsky SWA 32 мм 72 градуса — бюджетный обзорный окуляр, качество изображения с Ньютонами f\5 — не особо хорошее, заметен целый букет аберраций. Тем не менее, свою обзорно-поисковую функцию он выполнял. У ES 30\82 поле и больше, и качественнее. Особенно хорошо с этим окуляром и фильтром OIII смотрятся протяженные туманности типа Вуали/Рыбачьей сети через Добсон 12″ — зрелище реально шокирующее!
Основное предназначение такого длиннофокусного широкоугольного окуляра — обзорные наблюдения, поиск объектов, наблюдение протяженных туманностей. Не самое используемое увеличение при светосиле f\5, но, тем не менее, нужное. Замечу, что на светосильных Ньютонах f\5 получается выходной зрачок 6 мм — на светлом небе от этого и подобных окуляров толку особо не будет, так как фон неба будет слишком ярким. Однако за городом в темном месте он проявит себя по полной программе! C моим Ньютоном BKP150750 получается поле зрения 3.2 градуса, что в 6.4 раза больше видимого диаметра Луны! И это — при равнозрачковом увеличении!
Окуляр полностью металлический, только наглазник резиновый. У старой версии еще и наглазник металлический, только окантовка мягкая. Одна крышка — твердая пластиковая (точно такая же, как у ES 24\68 1.25″), а другая — мягкая резиновая дурацкая. Почему дурацкая? Да потому что если нажать на нее по центру, потом на передней линзе отпечаток остается! Так что советую заменить родную крышку на более крепкую.
Собственно, альтернатив у окуляра Explore Scientific 30\82 немного — либо старая версия (которую сейчас вообще не найти, особенно красную), либо бюджетные широкоугольники типа Deepsky 30\80 и 32\72 (у которых качество изоражения на светосильных телескопах гораздо хуже), либо Nagler 31\82 (который стоит в несколько раз дороже), либо WO\DS\Levenhuk UWA(N) 28\82 (говорят, что они тоже неплохие, но сказать ничего не могу — не смотрел и не сравнивал).
Итог — рекомендую! Если точно знаете, зачем Вам такое фокусное расстояние
